Mostrando entradas con la etiqueta - Zona en Reclamación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta - Zona en Reclamación. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de enero de 2014

La Ultima frontera de Guyana / Zona en Reclamación violada por tierra desde el Brasil


http://guyaneseonline.wordpress.com/2013/11/18/guyanas-last-frontier-breached-by-road-from-brazil-ghra/




 Lenguas Amerindias en la Guayana Esequiba Zona en Reclamación Tomado de la Venezolanidad del Esequibo Página 451


Traductor Google
Tomado de:
La última frontera de Guyana violado por tierra desde Brasil – GHRA

16 de noviembre 2013 | POR Knews | CARTAS
EDITOR QUERIDA

La última frontera de Guyana se está incumpliendo por intereses mineros brasileños que están construyendo una carretera destinada a conducir profundamente en el corazón de South Rupununi , llegando finalmente a la New River Triángulo. Este desarrollo generará una cascada de seguridad , los problemas económicos , sociales, políticos y ambientales en un área de Guyana, que actualmente cuenta con infraestructura gubernamental token.

Si la administración de gobierno es consciente de esta iniciativa temeraria , la nación se merece una explicación. Sin embargo , ya sea legal o ilegal, la Asociación de Derechos Humanos de Guyana ( GHRA ) está llamando a esta empresa a ser detenido de inmediato, y los responsables de condigno castigado para disuadir afines intentos.

Aportes de la minería de oro a las arcas nacionales , junto con el enriquecimiento personal de una parte significativa de la élite política y económica, han hecho que la extracción de oro por encima de la ley en Guyana en los últimos años . Los problemas generados por la minería de oro incluyen las exportaciones ilegales de oro, la evasión fiscal , la agitación social en las comunidades indígenas , la contaminación por metales pesados ​​de las fuentes de agua dulce, la deforestación incontrolada , la biodiversidad devastación , la inmigración ilegal , la corrupción de la policía, los funcionarios de minería y monitores forestales y la corrupción de los dirigentes electos indígenas.

Los pobladores de Parabara en el Rupununi Sur profundo se informó recientemente que una carretera que conecta la ciudad fronteriza de Lumidpau al río Kuyuwini al Sur -Este pasaría a través de su aldea. Un pontón mecanizada luego transportar los vehículos a través de la Kuyuwini y la carretera continuará hasta el río Esequibo. La carretera pasará por inmigración y aduanas ubicadas en Lethem , proporcionando un acceso más directo hacia y desde Boa Vista, Brasil .

Por primera vez , esta área ecológicamente prístinas estará expuesto a un daño ambiental irreparable similares causados ​​por la minería en las Regiones 1 , 7 y 8.

La Guyana Shield - la antigua formación montañosa a caballo entre Guyana, Venezuela y Brasil - contiene cerca de una cuarta parte de los recursos de agua dulce del mundo, de los cuales una cantidad importante es que se encuentran en Guyana. El agua dulce , de 20 a 30 años- el tiempo, se calcula que es tan valioso como el petróleo es hoy. La minería facilitado por la carretera propuesta expone los alcances superiores del Esequibo al mercurio y la contaminación por metales pesados ​​en una escala que acabará con este activo.

Consideraciones ecológicas aparte , la idea de que un activo puede ser desperdiciado por el capricho de los mineros extranjeros ilegales en la liga con los funcionarios corruptos y complacientes es impactante. Los informes de que las reuniones se han celebrado en las comunidades indígenas por parte de los que construyen la carretera serán ritualmente negadas. Los intereses mineros siempre tratarán de ganarse a las comunidades indígenas mediante la obtención de una "licencia social " para sus actividades , con el pretexto del consentimiento libre, previo e informado.

Aunque no es un requisito legal , como objetivo ' licencias ' de fuera de juego de conflictos con las comunidades en el futuro.

El Gobierno nacional, que debe regular los contactos de esta naturaleza, con frecuencia es incapaz de jugar un papel tan eficaz , ya que es cautivo de los intereses empresariales privados. La subordinación del gobierno a los intereses mineros anima a las empresas mineras para celebrar acuerdos con las comunidades locales que aparecen ventajosa para ellos en el corto plazo, pero almacenar en marcha una serie de problemas en el futuro .

En particular, en las comunidades perciben los beneficios correspondientes a las empresas, sus demandas de indemnización se incrementará , y la afluencia de mineros se volverá a encender disputas por la tierra y el tráfico en la prostitución y la angustia social asociado se acelerará. A pesar del mito de la buena fortuna que rodea el oro, el sentimiento dominante en los distritos mineros es en gran medida una de descontento.

Confiar la responsabilidad por el medio ambiente con el Ministerio encargado de la minería genera graves conflictos de interés . El trabajo del Ministro de la minería es promover las inversiones mineras y conceder licencias de explotación minera y al mismo tiempo proteger el medio ambiente de los estragos de la minería mediante la aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) .

¿Qué interés se dominan en este acuerdo es, para emplear la jerga actual, un ' pan comido ' - preocupaciones ambientales siempre van a salir perdiendo . No hay poder de contrapeso en el Gabinete para frenar los intereses mineros .

La medida en que el dominio del comercio de Guyana y de la industria por los inmigrantes chinos está siendo promovido por el Gobierno de Guyana es de interés para un número creciente de los guyaneses . La evidencia es visible y evidente. Un proceso similar , menos visibles y , por tanto, menos evidente , también se lleva a cabo con respecto a los activos forestales y mineras . Inmensas concesiones forestales y mineras , incluyendo miles de permisos para la explotación minera del río ya están en manos de pequeños conglomerados asiáticos conocidos de China e India .

Del mismo modo, la nueva carretera se convertirá en otro pasillo, a añadir a los que ya están en el Pakaraimas , para la colonización continuada del Deep South y West Rupununi por cientos de miles de brasileños itinerantes , obligados norte de las tierras tribales yanomami en el Brasil en el década pasada .

La preocupación de la GHRA es el silencio total de parte del Gobierno con respecto a la justificación de estas tendencias que transformarán Guyana económicamente , electoralmente y étnicamente en el largo plazo y la violencia xenófoba que podrían contribuir en el corto plazo.

El GHRA recomienda que se emprenda una iniciativa parlamentaria para enganchar las autoridades brasileñas en materia de prevención de empresas no autorizadas como este nuevo camino .

Comité Ejecutivo

Asociación de Derechos Humanos de Guyana
Deshacer cambios
¿Es esta traducción mejor que la original?
Sí, enviar la traducción
Gracias por tu envío.
Please help Google Translate improve quality for your language here.
Traductor de Google para empresas:


Guyana’s last frontier breached by road from Brazil – GHRA


Guyana’s last frontier breached by road from Brazil


NOVEMBER 16, 2013 | BY KNEWS |  LETTERS
DEAR EDITOR,
Guyana’s last frontier is being breached by Brazilian mining interests who are constructing a road intended to drive deep into the heart of South Rupununi, eventually reaching the New River Triangle. This development will generate a cascade of economic, social, security, political and environmental problems in an area of Guyana which currently has token governmental infrastructure.

If the governing administration is aware of this reckless initiative, the nation deserves an explanation. However, whether legal or illegal, the Guyana Human Rights Association (GHRA) is calling for this venture to be stopped immediately, and those responsible condignly punished to deter like-minded attempts.   

Contributions of gold mining to the national treasury, together with the personal enrichment of a significant slice of the political and economic elite, have rendered gold-mining above the law in Guyana in recent years. The problems generated by gold mining include illegal exports of gold, tax avoidance, social upheaval in indigenous communities, heavy metal pollution of fresh-water sources, uncontrolled de-forestation, bio-diversity devastation, illegal immigration, bribery of police, mining officials and forestry monitors and corruption of indigenous elected leaders.

Villagers of Parabara in the Deep South Rupununi were recently informed that a road connecting the border town of Lumidpau to the Kuyuwini River to the South-East would pass through their village. A mechanized pontoon will then ferry vehicles across the Kuyuwini and the road will continue to the Essequibo River. The road will by-pass immigration and customs located in Lethem, providing more direct access to and from Boa Vista, Brazil.
For the first time, this ecologically pristine area will be exposed to similar irreparable environmental damage caused by mining in Regions 1, 7 and 8.

The Guyana Shield – the ancient mountainous formation straddling Guyana, Venezuela and Brazil – contains close to one-quarter of the world’s fresh-water resources of which a significant amount is to be found in Guyana. Fresh water, in 20 to 30-years time, is calculated to be as valuable as oil is today. The mining facilitated by the proposed road exposes the upper reaches of the Essequibo to mercury and heavy metal pollution on a scale that will wipe out this asset.

Ecological considerations apart, the notion that such an asset can be squandered at the whim of illegal foreign miners in league with corrupt and compliant officials is shocking. Reports that meetings have been held in indigenous communities by those building the road will be ritually denied. Mining interests will always seek to win over indigenous communities by obtaining a ‘social licence’ for their activities, under the guise of free, prior and informed consent.

While not a legal requirement, such ‘licences’ aim to off-set conflicts with communities in the future.

The national Government, which should be regulating contacts of this nature, is frequently unable to play such a role effectively, because it is captive to private business interests. Subordination of government to mining interests encourages mining companies to enter into arrangements with local communities which appear advantageous to them in the short-term, but store-up a host of problems down the road.

In particular, as communities perceive the profits accruing to companies, their demands for compensation will increase; the influx of miners will re-ignite land disputes and the traffic in prostitution and associated social distress will accelerate. Despite the myth of good fortune surrounding gold, the dominant sentiment in mining districts is largely one of discontent.

Entrusting responsibility for the environment to the Ministry in charge of mining generates severe conflicts of interest. The job of the Minister of mining is to promote mining investments and to grant mining licences and at the same time to protect the environment from the ravages of mining by approving Environmental Impact Assessments (EIA).

Which interest will dominate in this arrangement is, to employ current jargon, a ‘no brainer’ – environmental concerns will always lose out. There is no countervailing power in the Cabinet to restrain mining interests.

The extent to which dominance of Guyanese commerce and industry by Chinese immigrants is being promoted by the Government of Guyana is of concern to a growing number of Guyanese. The evidence is visible and obvious. A similar process, less visible and therefore less obvious, is also taking place with respect to forestry and mining assets. Immense forestry and mining concessions, including miles of permits for river mining are already in the hands of little known Asian conglomerates from China and India.

Similarly, the new road will become yet another corridor, to add to those already in the Pakaraimas, for the continued colonizing of the Deep South and West Rupununi by hundreds of thousands of itinerant Brazilians, forced North out of Yanomami tribal lands in Brazil over the past decade.

The GHRA’s concern is the complete silence on the part of the Government with respect to justifying these trends which will transform Guyana economically, electorally and ethnically in the long-term and the xenophobic violence that could be fostered in the short-term.

The GHRA recommends that a Parliamentary initiative be undertaken to engage the Brazilian authorities with respect to preventing unauthorized ventures such as this new road.
Executive Committee
Guyana Human Rights Association



2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


lunes, 21 de octubre de 2013

Cumbre pide reanudación de las negociaciones sobre Malvinas


http://www.prensa.com/uhora/locales/cumbre-iberoamericana-reanudacion-negoaciaciones-malvinas-argentina/216777
La Guayana Esequiba - Las Malvinas ¿causa comun?
Malvinas
Tomado de:
EFE/Alejandro Ernesto


Los mandatarios reclaman una pronta solución a la disputa de soberanía sobre las Malvinas... ... ¿ Belice y la Guayana Esequiba que? 

19/10/2013 - PANAMÁ, (ACAN-EFE).– Los jefes de estado y de gobierno iberoamericanos piden la reanudación a la mayor brevedad posible de las negociaciones encaminadas a encontrar una solución a la disputa sobre la soberanía de las islas Malvinas entre el Reino Unido y Argentina.

En un comunicado, los mandatarios reclaman una pronta solución a la disputa de soberanía sobre las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, en el marco de las resoluciones de Naciones Unidas.

En el texto se destaca además “la permanente vocación al diálogo demostrada por Argentina”.
En relación con las “acciones unilaterales de exploración y explotación de recursos renovables y no renovables” que lleva a cabo el Reino Unido en las Malvinas, recuerdan los llamamientos de la comunidad internacional “a abstenerse de adoptar decisiones que entrañen modificaciones unilaterales en la situación de las Malvinas” de conformidad con la Resolución 31/49 de la ONU.

Señala asimismo que “el refuerzo de la presencia militar” en el área de disputa “resulta incompatible con la política de apego a la búsqueda de una solución por la vía pacífica”.

En este sentido, mencionan las sucesivas resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas que instan al secretario general a que lleve adelante “gestiones” para que se reanuden las negociaciones para encontrar una solución pacífica.

El ministro español de Exteriores, José Manuel GarcÍa-Margallo, habló en la reunión de cancilleres del viernes, previa a la cumbre, de las coincidencias que existen entre Gibraltar y las Malvinas.

“En los dos la solución deber ser negociada entre Argentina y el Reino Unido y entre España y Reino Unido”, señaló.

El jefe de la diplomacia española aseguró que Argentina tendrá el apoyo de España en cualquier declaración que presente en este sentido y añadió que espera que España la tenga de todos los demás países iberoamericanos.


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968



miércoles, 9 de octubre de 2013

Nacionalismo e Identidad ( La Guayana Esequiba)


 

Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela con la Zona en Reclamación - La Guayana Esequiba

Daniel Chalbaud Lange.

Asimilando el Nacionalismo a la Identidad Nacional, comparto la opinión de su poder. Si imaginamos la Arquitectura de la Seguridad Nacional dibujada en un techo que podemos llamar Seguridad Nacional Integral sustentado por dos pilares fundamentales: Desarrollo Integral y Defensa Integral, debemos aceptar que la base de sustentación tanto de los pilares como del techo está constituida por la Identidad Nacional. Es la Identidad .Nacional. la que garantiza la fortaleza del desarrollo y de la defensa nacional y, por supuesto, de la Seguridad Nacional Integral en los aspectos económicos, políticos, sociales, culturales, ambientales y militares de una nación.

Aceptando que la Identidad Nacional es un SENTIMIENTO que nace, crece y se contagia -desde el vientre de la madre- con el conocimiento y el amor  profundo a la patria, y que internalizándose en nuestra alma, nos impulsa a defenderla en cualquier lugar del mundo en que nos encontremos, podemos derivar que la misma  tiene un sentido de pertenencia, es extraterritorial, se percibe a través de los sentidos, se afianza o se pierde con el buen o el mal ejemplo y se materializa en lágrimas de dolor o de alegría.

La historia nos ha demostrado que muchos imperios, países o unión de países han fracasado porque, a pesar de tener un gran poderío bélico y de contar con ingentes recursos materiales para su desarrollo, han desaparecido por la carencia de una verdadera identidad nacional (nacionalismo). Ello nos lleva a reflexionar, con la ayuda de algunas preguntas, para comprender la importancia del poder de la Identidad  Nacional en la sobrevivencia de los pueblos.

--¿Fue únicamente la inteligencia y el apoyo financiero que recibió Japón lo que permitió levantar a ese pueblo después de la segunda Guerra Mundial?
--¿Es sólo la inteligencia que se le atribuye al pueblo de Israel, el único factor que les ha permitido sobrevivir como estado soberano?
--¿Fue únicamente el apoyo monetario lo que permitió al pueblo alemán resurgir de las cenizas de la guerra y de la impuesta separación en dos países?
--Acaso, hoy día, ¿Ha sido la incapacidad bélica de turcos, iraníes o iraqueses, lo que no ha impedido que más de treinta millones de Kurdos estén luchando por conquistar un espacio geográfico que los consolide como estado soberano?
--Y, en nuestro continente, ¿Ha sido únicamente el apoyo de, ayer Rusia y hoy Venezuela, lo que ha permitido al pueblo cubano soportar sesenta años de presiones económicas y políticas?

Soy un convencido que las respuestas a esas interrogantes son un rotundo "NO", porque existe en las sociedades, en los pueblos, una fortaleza que es superior al dinero, a las armas y a la inteligencia, que logra imponerse a las dificultades y  tiene nombre y apellido: IDENTIDAD NACIONAL.


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”




Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Guyana recibe primer embarque de fertilizantes de Venezuela


http://www.bnamericas.com/news/petroquimicos/guyana-recibe-primer-embarque-de-fertilizantes-de-venezuela

Tomado de:


Por Periodista de Business News Americas - Martes 08 de octubre, 2013
Guyana recibió el primero de dos embarques iniciales de 5.000t de fertilizantes de Venezuela, según un comunicado del servicio de información del Gobierno guyanés, GINA.Se...
Este es uno de cientos de artículos que publica diariamente Business News Americas sobre commodities, mercados, movimientos, compañías, proyectos, economía y política, todos temas que forman parte del desarrollo de Latinoamérica. Junto con noticias y planteamientos analíticos sobre Sudamérica, Centroamérica y el Caribe, BNamericas publica en el sector de Petroquímicos análisis y pronósticos sobre las oportunidades de negocios en Venezuela. El servicio de desarrollo de negocios se centra en los principales proyectos y compañías activas, como además de contactos de negocios y ventas, que brindan oportunidades de establecer redes de comunicación con los ejecutivos más destacados en toda Latinoamérica.


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


Consideran que el acto de Guyana es "hostil"


http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/131008/consideran-que-el-acto-de-guyana-es-hostil

Tomado de:

Frente Prodefensa del Petróleo dice que es inadmisible el silencio del Gobierno

REYES THEIS |  EL UNIVERSAL

martes 8 de octubre de 2013  12:00 AM

El Frente Prodefensa del Petróleo califica de "inadmisible el silencio en el Gobierno nacional", ante la posibilidad de la perforación de un pozo exploratorio de campo nuevo en las áreas marinas y submarinas de la Fachada Atlántica venezolana.

A través de un comunicado, el Frente, presidido por el geólogo Aníbal Martínez, señaló que la perforación del pozo en el delta venezolano sería "un acto hostil de características absolutamente diferentes a los cometidos hasta ahora por Guyana"

Considera además que "debe alertarse sin tardanza a las empresas petroleras internacionales involucradas, la condición geopolítica de nuestra Plataforma Continental Atlántica".

Guyana se dispone a iniciar labores de perforación en uno de los bloques petroleros que asignó en la proyección del delta venezolano, según se desprende de las declaraciones del ministro de Recursos Naturales y Medio Ambiente de ese país, Robert Persaud.

El ministro confirmó a periodistas en Georgetown que las transnacionales Esso y Anadarko "están participando activamente" en labores de exploración petrolera en el área marítima y reveló que las actividades de una de esas empresas está en un nivel tan avanzado "que está a punto de tomar una decisión sobre la movilización de un equipo de perforación" para iniciar estas labores, reseñó la agencia oficial de noticias de Guyana GINA.

Las únicas dos concesiones que tienen Esso y Anadarko en el territorio que Guyana considera suyo son las que coinciden en una parte con la fachada atlántica venezolana y en la otra con la proyección de la zona en reclamación. Esso está asociada con Shell en el denominado bloque Stabroek y Anadarko tiene a su cargo el llamado bloque Roraima.

Según el Frente Prodefensa del Petróleo sería "una violación de la soberanía de Venezuela impedir que de alguna manera Petróleos de Venezuela (Pdvsa) no pudiese llevar adelante la exploración del amplio territorio de aguas marinas y submarinas en el que desarrolla el Programa Plataforma Deltana".

Recordó que según las disposiciones contenidas en la Constitución, en el artículo 10, el territorio de Guayana Esequiba y su extensión aguas adentro en el océano Atlántico, "es porción integral de nuestros espacios geográficos".

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968



Foro "En Defensa de la Soberanía y contra la entrega del País" Caracas


http://www.youtube.com/watch?v=aEdmfXFSHCI&feature=youtu.be

Tomado de:

Publicado el 06/10/2013


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Retadora la Embajadora de Guyana en La Habana


http://eichikawa.com/2013/10/retadora-la-embajadora-de-guyana-en-cuba-en-sus-palabras-por-atentado-del-6-de-octubre-de-1976.html



Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela con la Zona en Reclamación - La Guayana Esequiba

Tomado de:

octubre 7, 2013 – 13:14 pm
Los embajadores de varios países afectados por el atentado contra un avión de Cubana en octubre de 1976, pusieron ofrendas florales en honor a las víctimas al pie de la estatua a José Martí en el Parque Central de La Habana. Allí concurrieron los jefes de las sedes diplomáticas en Cuba de Barbados, Venezuela, Trinidad y Tobago, Jamaica, Corea del Norte y Guyana.
La embajadora de este último país, Mitrade Ali, tuvo palabras retadoras en el acto, al señalar que creía que el atentado fue parte de una campaña contra cuatro países caribeños de habla inglesa que habían decidido establecer relaciones diplomáticas con Cuba solo 4 años antes, sin importarles que la Guerra Fría estuviera en un momento de pleno apogeo.


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


Diputados de la Unidad: Pedir Habilitante es delito de traición a la patria (La Guayana Esequiba)


http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/131007/diputados-de-la-unidad-pedir-habilitante-es-delito-de-traicion-a-la-p
Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela con la Zona en Reclamación - La Guayana Esequiba
Tomado de:

A través de un comunicado, los parlamentarios consideran que "la petición encubre otras motivaciones, oscuras y peligrosas, que vulneran el órden democrático, el interés nacional y hasta la integridad territorial como en el caso del Esequibo".

Contenido relacionado
EL UNIVERSAL
lunes 7 de octubre de 2013  05:07 PM
Caracas.- A través de un comunicado, los diputados de la Unidad Democrática  advierten a la comunidad nacional e internacional y especialmente a los parlamentarios del PSUV que otorgar poderes extraordinarios  por Ley Habilitante a Nicolás Maduro para que asuma el control absoluto del país, no sólo es un delito de traición a la patria, sino que constituye un nuevo golpe de Estado, como los que se han venido dando reiteradamente desde que mintió sobre el verdadero estado de salud de Hugo Chávez.

Julio Borges, Leomagno Flores , María Corina Machado, Andrés Velázquez, Carlos Berrizbeitia, Tomás Guanipa, Abelardo Díaz, William Dávila, Américo De Grazia, Dinorah Figuera, José Manuel González, Eduardo Gómez Sigala, Deyalitza Aray, Luis Barragán, Miriam Berdugo, Ivan Colmenares, Juan Pablo García, Alfredo Ramos, Homero Ruiz, Vestalia Sampedro, Eliezer Sirit, Juan Carlos Caldera, Jesus Enrique Domínguez, María Mercedes Aranguren, Nelson Rodríguez, José Gregorio Contreras, Omar González, Ángel Medina, Freddy Marcano, Luis Edgardo Mata, Richard Arteaga y Eduardo Marín, consideran que la presencia de Maduro en la AN sería "una ocasión clarificadora, no para pedir una Habilitante, sino para dar la cara al pueblo venezolano, presentar su partida de nacimiento certificada y demostrar que no posee doble nacionalidad".

"Se trata de una solicitud absurda e injustificada porque,  si de verdad  se quisiera luchar contra la corrupción, no se necesitaría poderes adicionales, sino aplicar con firmeza y celeridad  las leyes existents", según el comunicado.

"Por esto consideramos que su petición encubre otras motivaciones, oscuras y peligrosas, que vulneran el orden democrático,  el interés nacional y hasta la integridad territorial como en el caso del Esequibo".


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


Video que desmiente a la prensa guyanesa , de visita hostil de estudiantes venezolanos a la línea Esequiba


Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo https://www.facebook.com/photo.php?v=10201900626827692



Video que desmiente a  la  prensa guyanesa,  de visita hostil de estudiantes venezolanos a la línea Esequiba
Tomado  de:

Visita de jóvenes venezolanos  a etherimbang, Esequibo en (la línea Esequiba – De facto)

Video que desmiente a  la  prensa de Guyana,  la cual manipulo  la visita  de jóvenes venezolanos  a etherimbang, Esequibo en (la línea Esequiba – De facto),  señalándola de   hostil.... en

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Proyecto Esequibo visitas a La línea Esequiba o De facto

http://www.youtube.com/watch?v=IXh03aNWa9k&feature=youtu.be&a

Tomado de:

Mision al Esequibo
Publicado el 07/10/2013
La primera expedición de la Campaña Comunicacional de la Red de Periodismo ante el Cambio Climático (PCC) para conocer la situación de nuestros bosques y selvas y alertar al mundo a través


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


lunes, 7 de octubre de 2013

Debemos deschavetizar la reclamación de la Guayana Esequiba Parte. V


Mas claro no pudo haber sido 
Viene de…

Debemos deschavetizar la reclamación de la Guayana Esequiba Parte.  I
Martes  01 de octubre de 2013


Debemos deschavetizar la reclamación de la Guayana Esequiba Parte.  II
Miércoles 03 de Octubre de 2013


Debemos deschavetizar la reclamación de la Guayana Esequiba Parte.  III
Jueves 04 de octubre de 2013


Debemos deschavetizar la reclamación de la Guayana Esequiba Parte.  IV
 Sábado  05 de octubre de 2013

Oscar José Márquez

A 114  años de la sentencia espuria del Tribunal Arbitral de Paris,  del 03 de octubre de 1899. Debemos de Deschavetizar la Reclamación, de la Guayana Esequiba.

Década  los 60 Proceso de Descolonización
En marzo de 1960, al visitar una delegación Parlamentaria del Reino Unido de  la Gran Bretaña a nuestro país, el Dr. Rigoberto Henríquez Vera,  expuso ante ellos el criterio de las cámaras del Congreso y del Gobierno al señalar y ratificar una vez más la posición tradicional de la Nación venezolana sobre la reclamación, reivindicación, recuperación o integración de los territorios al Oeste del río Esequibo que le fueron despojados por la sentencia viciada del 03 de octubre de 1899, en el Tribunal Arbitral de París, al señalarles :

  “… un cambio de estatus en la Guayana Inglesa no podrá invalidar las justas aspiraciones de nuestro pueblo de que se reparen de manera equitativa, y mediante cordial entendimiento, los grandes perjuicios que sufrió la nación en virtud del injusto fallo de 1899, en el cual privaron peculiares circunstancias ocasionando a nuestro país la pérdida de más de sesenta mil millas cuadradas de su territorio…”

Como podemos apreciar ya habían pasado seis años desde  que  un Gobierno venezolano de carácter dictatorial, ante la comunidad internacional,  en un evento multilateral como lo fue la X Conferencia interamericana.  En el  cual precisamente se trataron los temas sobre Colonias y Territorios Ocupados e Informe de la Comisión Americana de Territorios Dependientes, había manifestado exactamente lo mismo con diferentes palabras.

Y ahora las  venía a ratificar  un gobierno el primero de su clase  al iniciar su vía  Democrática en  la  América Latina. Por lo tanto  mal podría haber ser sido el partido  Acción Democrática  (AD), o los adecos como suele llamárseles despectivamente, la invención de la reclamación de los territorios al oeste del río Esequibo.  Como lo han señalado reiteradamente Primero: el finado Presidente Hugo Rafael Chávez Frías y ahora Primer Mandatario el Sr. Nicolás Maduro, con unos cincuenta años  de diferencia,  distorsionando la realidad  histórica, jurídica y social sobre los derechos imprescriptibles de la Nación venezolana por los territorios al oeste del río Esequibo.

En septiembre de de 1960  se dio inicio a la XV Asamblea de la O.N.U, llevando en el orden del día el ingreso de dieciséis nuevos países, todos africanos con excepción de Chipre, por recomendación del Consejo de Seguridad, aprobándose  en la Asamblea  mediante el voto  favorables  su aceptación.

Simultáneamente  aumentaba  la tensión entre la Unión de Repúblicas Socialista (URSS)  y los países occidentales cuyos intereses los acercaban a los EE.UU, mas no a sus puntos de vista, que ponían de relieve la cuestión de la liquidación  de los últimos vestigios del colonialismo y como era de esperarse, la iniciativa partió del Gobierno Ruso cuya delegación inscribe en el orden del día una:  “…Declaración sobre la concesión de independencia a los países y a los pueblos coloniales …” procediendo a presentar un proyecto integrado por los siguientes puntos:

1º. Conceder inmediatamente a todos los países coloniales, territorios bajo Administración Fiduciaria y territorios no autónomos la independencia completa y la libertad de edificar sus propios Estados nacionales conforme a la voluntad y a las aspiraciones libremente expresadas de sus pueblos. El régimen colonial y la administración colonial en todas sus formas deben ser totalmente suprimidos, a fin de permitir a los pueblos de estos territorios decidir por sí mismos su suerte y su régimen político.

2º. Eliminar igualmente todos los puntos de apoyo del colonialismo, es decir los terrenos y las zonas cedidos en arrendamiento en territorio extranjero.

3º. Se invita a los Gobiernos de todos los países a observar rigurosamente, en las relaciones entre Estados, las disposiciones de la Carta de las NN.UU, y de la presente Declaración, relativa al respeto y a la igualdad de los derechos soberanos, la integridad territorial de todos los Estados sin excepción, y a no admitir ninguna manifestación de colonialismo, ningún derecho o privilegio exclusivo de ciertos Estados en detrimento de otros Estados.

Sin embargo obviando los procedimientos normales la Asamblea  rechazó la propuesta de la Mesa de remitir esta petición para su estudio a la Comisión Política y conforme a la iniciativa de Nikita Kruschev, se decidió que el proyecto de Declaración rusa fuese discutido directamente en la Asamblea en sesión plenaria.

 Las discusiones se prolongaron del 28 de noviembre al 14 de diciembre, interviniendo en ella 73 delegaciones. Desconocemos si la delegación Venezolana intervino y cuál fue su posición al respecto. El representante ruso, el señor Zorin,  defendió los tres puntos de su  delegación con el apoyo de varios países de la Europa oriental y de Cuba. Sin embargo el mismo día que se inició la discusión fue presentado otro proyecto por cuarenta y tres países Afroasiáticos.


Reserva de los  derechos   imprescriptibles
Frente   a las mociones de declaración de independencia de la URSS  y de los países afroasiáticos  estaba y está el problema de los territorios vinculados en alguna forma a un estado, y sobre los que existen  pretensiones  formales o informales de reivindicaciones por parte de otro como lo eran y lo son los de Belice u Honduras Británica, las islas Malvinas o Falkland, la Guayana Británica o Inglesa, los de Guinea neerlandesa, los de Irán occidental y de Gibraltar.

Con respecto a la decisión de su futura suerte por el ejercicio de su autodeterminación,  por parte de sus habitantes fue claramente previsto por la delegación de Guatemala, al presentar una enmienda para que el proyecto de Resolución de los cuarenta y tres países afroasiáticos se agregase un nuevo párrafo que expresara una reserva señalando:

 "…que el derecho de autodeterminación de los pueblos no podrá afectar en ningún caso al derecho de integridad y de reivindicación territorial de ningún Estado…".

Esta enmienda guatemalteca fue retirada ante la declaración hecha por varios delegados de que el derecho que aquella quería reservar, preservar o conservar se encontraba garantizado plenamente por el párrafo 6to. De la Resolución:

"... todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompresible con los propósitos y principios de la Carta de la Naciones Unidas…".

Por lo tanto, de acuerdo a este párrafo sobre  la Declaración de las Naciones Unidas  de 1960,  sobre la Concesión de Independencia para los Países y Pueblos Coloniales, Venezuela tiene pleno derecho sobre los territorios ubicados al Oeste del río Esequibo al querer reivindicarlos porque,  en ella están  implícitos sus derechos   imprescriptibles  sobre los territorios al oeste del río Esequibo de los cuales fue despojada por una sentencia amañada.

Para aquellos que piensan o siguen lineamientos de Hugo Rafael Chávez Frías, o de Nicolás Maduro al señalar el primero en el 2007,  que la reclamación territorial venezolana se había originado por presión de los Estados Unidos. Y el segundo “…recientemente han salido documentos desclasificados de la década del 60, 70 y 80 que demuestran quienes era los integrantes que preparaban una guerra…”

Podemos observar, comprobar  que al  dejar salvado Guatemala sus  derechos territoriales, simplemente, dejaba los de Venezuela – Argentina, por la Guayana Esequiba y las Malvinas respectivamente. Lo que significa que las reivindicaciones sobre los derechos de estas naciones  están implícitas en el párrafo 6to. De la Resolución Concesión de Independencia para los Países y Pueblos Coloniales.

Consideramos que deberían de buscar  en los archivos de la ONU, la discusión de este punto y las diferentes posiciones entre las naciones en las que seguramente se llega al consenso de que la reserva promovida por Guatemala se encuentra  garantizada plenamente por el párrafo 6to. De la referida  Resolución sobre la concesión de independencia.

Que a su vez vienen a reforzar los derechos  imprescriptibles  de Venezuela por los territorios al Oeste del río Esequibo conocidos como la Guayana Esequiba-Zona en Reclamación,  los de las Malvinas-Falklands por la Argentina y los Belice por Guatemala.

Ahora bien solo esta posición, moción reserva viene a echar por tierra  lo señalado por el extinto Presidente  Hugo Rafael Chávez Frías y Nicolás Maduro,  al querer menospreciar, minimizar, ignorar, renunciar o entregar la reclamación territorial venezolana objetivo permanente de interés nacional simplemente y llanamente por intereses políticos  e ideológicos  o de otra índole.

Continuando con nuestro análisis al final se impuso la moción de los países afroasiáticos al ser sometidos a votación los diferentes proyectos. El de la Unión Soviética fue rechazado imponiéndose el de los países Afroasiáticos por una mayoría de ochenta y nueve votos, ninguno en contra y se abstuvieron los siguientes nueve: Estados Unidos, Portugal, España, Reino Unido, la Unión Surafricana, Australia, Bélgica, República Dominicana y Francia. Desde el punto de vista político constituyó un hito el hecho de que ningún miembro de la O.N.U. votase en su contra, así como el escaso número de abstenciones.

Para los diferentes expertos, analistas  y estudiosos del tema, la abstención de los EE.UU.,  se debía a las próximas elecciones que debían de reemplazar a Eisenhower en la Casa Blanca, y al hecho cierto que la delegación estadounidense no podía votar contra la resolución, sin apartarse de su tradicional línea de conducta respecto a su política internacional (ya que siempre propuso y sostuvo el proceso de descolonización). Ni en su favor, sin demostrar con los hechos que la URSS se le había adelantado con su iniciativa.

 Por lo que queda descartado a su vez,  en el contexto de la Guerra Fría en el enfrentamiento entre el Este y el Oeste, así como, en  la lucha contra el colonialismo que se haya producido la reclamación o reivindicación de la Guayana Esequiba.  Ya que esta fue, ha sido y será  una decisión de la Nación y del Estado venezolano quedando en duda o entre dicho la actitud y el comportamiento del actual gobierno bolivariano o del Socialismo del Siglo XXI.

Continuara…

Como citar este artículo
How to cit this article.

Márquez, Oscar J. Debemos deschavetizar la reclamación de la Guayana Esequiba Parte.  V , Entrada del  Lunes 07 de octubre  de 2013 , consultado el xx / xx/ 2013 . URL:

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2013/10/debemos-deschavetizar-la-reclamacion-de_7.html

Bibliográfia 
1. Baralt, Rafael María. Resumen de Historia de Venezuela, Obras Completas, 1ra Edición. Universidad del Zulia, Maracaibo. 1960

2. British Case, Boundary between British Guiana and Venezuela. Case presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Londres :1899

3. British Counter Case, Boundary between British Guiana and Venezuela. Counter Case presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Londres: 1899

4. British Argument, Boundary Between British Guiana and Venezuela. Argument presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. 
Londres : 1899

5. Cartas de Indias. Madrid: 1877


6. Cabrera Sifontes, Horacio. Guayana Esequiba, Caracas: Editorial Arte, 1970



7. Calcaño, Eduardo. El Derecho de Venezuela en la Cuestión con Inglaterra Caracas:1890


8. Charney, Jonathan y Alexander, Lewis M, (Editores)International Martime Boundaries, Washington-La Haya: 1993.


9. Jiménez de Aréchaga , EDerecho Constitucional de las Naciones Unidas., Madrid: 1958. Escuela de Funcionarios Internacionales.
Organización de las NNUU Tratado Sobre el Derecho de los Tratados. Conferencia de Viena. Viena: 1969

10. Márquez Oscar José. La Venezolanidad del Esequibo. Caracas: Graficas Franco 2002, 474 Págs. La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 427 Págs.
__________________LA GUAYANA ESEQUIBA CIENTO NUEVE AÑOS DE LA SENTENCIA IGNOMINIOSA DEL TRIBUNAL ARBITRAL DE PARÍS (03 de octubre de 1899)
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/10/la-guayana-esequiba-ciento-nueve-aos-de.html



____________________LOS LÍMITES DE LA CAPITANIA GENERAL DE VENEZUELA EN 1810 III. Parte
http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/2008/09/los-lmites-de-la-capitania-general-de.html


_____________________Memorandum Mallet  Prevost. Left with Judge Schoenrich Not to. To be Made Public except at His Discretion after My Death. Journal of International Law

_____________________Memorándum dejado al Juez Schoenrich, para no ser Publicado, sino a su Juicio, Después de su Muerte. Parte I y Parte II


___________________La Guayana Esequiba: reclamación y descolonización en el blog la pluma Liberal



13. Organización de las NNUU. Convención Modelo sobre el Procedimiento Arbitral de las Naciones Unidas Resolución No 1263. De la Asamblea General: New York

14. Organización de las NNUU. Resolución 1514 de la Asamblea General, NUROAC, Sobre la Concesión de la Independencia a los Pises y Pueblos Coloniales. ONU-A4684 1960

________ Resolución No 1654/XVI sobre La Situación de la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales del 27 de noviembre de 1961

15. Organización de las NNUU. Carta del Secretario de las Naciones Unidas del 04 de Abril de 1966, Aceptando las Funciones asignadas por el Artículo IV del Acuerdo de Ginebra:New York

16. Sureda Delgado Rafael. Venezuela y la Gran Bretaña Historia de una Usurpación. Caracas: Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, División de Publicaciones, 1980.

17. Venezuela Case, Boundary between British Guiana and Venezuela. Case presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Paris :1899

18. Venezuela Counter Case, Boundary between British Guiana and Venezuela. Venezuela Counter Case presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Paris:1899

19. Venezuela Argument, Boundary Between British Guiana and Venezuela. Venezuela Argument presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Paris : 1899

20. Venezuela. MRE .Aide-Memoire Entregado por el Canciller Venezolano, Marcos Falcón Briceño en 1963 al Canciller Británico, R.A. Buller. Londeres 1963

21. Venezuela. MRE. Denuncia e impugnación de la invalidez del Laudo Arbitral de Paris de 1899. Ante la Organización de las Naciones Unidas. New York: 1966

22. Venezuela. MRE. Texto del Memorándum Enviado al Secretario General de las Naciones Unidas para su circulación entre los Estados Miembros de la Organización. Limites de Venezuela con la Guayana Britanica Distribuido como Documento Oficial de las Naciones Unidas bajo la Sigla A-C4-536 Febrero de 1962

23. Venezuela. Congreso Nacional Acuerdo de Ginebra del 17 de Febrero de1966 Caracas: 1966

24. Venezuela MRE. Nota de Reconocimiento de Venezuela al Nuevo Estado de Guyana con la Reserva sobre los Derechos venezolanos al Territorio de la Guayana Esequiba. Caracas, 26 DE Mayo de 1966.

25. Venezuela Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999. Caracas: 1999

26. Verdross, Alfredo. Derecho Internacional Público,Madrid Editorial Aguilar 5ta Edición, 1967

26. Venezuela Ministerio del poder Popular para las relaciones Exteriores. Los Derechos Venezolanos sobre la Soberanía en el Esequibo