lunes, 15 de septiembre de 2014

La Ministra de Exteriores de Guyana protesta por las críticas del embajador de EE.UU. contra la falta de elecciones locales


Traducción publicada el 12 Setiembre 2014 7:00 GMT
Compártalo:    

 
Traducciones
Lea este post en Malagasy, English

Una calle en Georgetown, Guyana. Fotografía de Wikipedia Commons.
La Ministra de Asuntos Exteriores de Guyana, Priya Manickchand, ha causado revuelo con los comentarios agudos que le dirigió al embajador saliente de los Estados Unidos, D. Brent Hardt, durante la celebración de la independencia americana en su residencia de Georgetown.
Manickchand respondía a las críticas de Hardt al Partido Progresista del Pueblo (PPP), actualmente en el poder, por impedir la celebración de elecciones locales durante 20 años. La ministra acusó a medios de la oposición y a colegas diplomáticos de apoyar el “ataque perpetrado por Hardt contra el presidente y el gobierno”.
Ella continuó:
Como dice su Presidente Barack Obama, hay una línea roja. Este embajador ha cruzado tal línea. A diferencia de su Presidente, hemos decidido y estamos decididos a informar a nuestros socios, con quien compartimos convenciones y relaciones simbióticas, de que esta es nuestra línea roja. No se tolerarán comportamientos como este dentro de los límites del respeto mutuo, de las relaciones diplomáticas y de la colaboración intergubernamental.
Like his President Barack Obama, there exists a red line. This Ambassador has crossed that line. Unlike his President, we are resolved, we have resolved and we so advise our partners, with whom we share conventions and symbiotic relations, this is our red line. Behaviour such as this would not be tolerated within the boundaries of mutual respect, diplomatic relations and inter-government collaboration.
Las declaraciones de Manickchand atrayeron los silbidos de los presentes:
Varios comentaristas se basaron en este incidente para manifestar su descontento para con la ministra y el Partido Progresista del Pueblo, el cual ha ostentado desde 1992 el poder del país, uno de los más pobres del hemisferio oeste.
En Facebook, Ruel Johnson respondió a una crítica que reivindicaba la defensa de la soberanía de Guyana por parte de la ministra:
No se trata del fanatismo mostrado por EE.UU. Se trata de una Ministra del Gobierno que utiliza descaradamente la soberanía como arma contra un emisario extranjero que protesta por lo mismo que los propios guyaneses han protestado, es decir, por las elecciones gubernamentales locales. Puede que os hayáis perdido la parte en la que se toma el tiempo para desestimar los esfuerzos de Blue CAPS, un grupo de guyaneses jóvenes. Y todas esas sandeces de lección de historia para decir que el gobierno continuará ignorando el reclamo para que se realicen elecciones gubernamentales locales.
This isn't about fanaticism shown the US. This is about a Minister of Government shamelessly using sovereignty as a weapon against a foreign emissary for calling for the very thing that Guyanese themselves have also been calling, which is local government elections. You might have missed the part where she also took the time to dismiss the efforts of Blue CAPS, a group of Guyanese young people. And all that bullshit history lesson to say that the government will continue to ignore the call to hold local government elections.
Ralph Ramkarran, un antiguo incondicional del PPP, también criticó la idea:
El embajador Hardt ha sido acusado de ser irrespetuoso para con el Jefe de Estado, el presidente Ramotar, al remarcar lo que él vio como aparentes inconsistencias en su defensa de la Constitución. Señaló que el presidente Ramotar rechazó el proyecto de ley de la comisión de gobierno local por la sola razón de ser inconstitucional pero defendió la no realización de elecciones gubernamentales locales, lo cual viola la Constitución.
Al confiar en las respuestas salvajes de un “guerrero” invitado a la casa del embajador, el Presidente perdió la oportunidad de defender su postura, lo cual es bastante capaz de hacer. Mientras que las observaciones públicas del embajador sobre las inconsistencias del presidente puede que no sean usuales, se espera que los personajes públicos se defiendan a sí mismos, lo cual es lo que el embajador esperaba sin duda.
Ambassador Hardt has been accused of being disrespectful to the Head of State, President Ramotar, by pointing out what he saw as seeming inconsistencies in his defence of the Constitution. He pointed out that President Ramotar rejected the Local Government Commission Bill on the ground that it is unconstitutional but defends not holding local government elections which violates the Constitution.
By relying on ‘feral’ responses by an invited ‘warrior’ to the Ambassador’s home, the President lost the opportunity of defending his position, which he is quite capable of doing. While the Ambassador’s public remarks about the President’s inconsistencies may not be usual, public figures are expected to defend themselves, which is what the Ambassador no doubt expected. 

Mapa de Guyana. Wikipedia Commons.
Ramkarran también hizo referencia a un incidente histórico, que implicó al fundador del PPP y al que fuera Presidente de Guyana, el Dr. Cheddi Jagan:
Guyana ya ha aceptado el precedente para la intervención en sus asuntos internos en relación a las elecciones. En diciembre de 1989, Cheddi Jagan, en una carta al Presidente H.W. Bush, le instó a apoyarle para unas elecciones libres y justas en Guyana. El presidente Bush, como si respondiese pero sin hacerlo, expresó su esperanza al presidente Hoye de que el Día de la República, el 23 de febrero, las elecciones fueran libres y justas. El Departamento de Estado repitió el mensaje y más tarde seis senadores le escribieron al Secretario de Estado, James Baker, solicitando que la ayuda de EE.UU. estuviera ligada a unas elecciones libres y justas.

La reacción inicial del presidente Hoyte frente a la carta del Presidente Bush y la posterior del Senador Edward Kennedy realizando la misma petición fue similar a la reacción de nuestro gobierno actual. De hecho, el presidente Hoyte dijo que había tirado la carta del Senador Kennedy a la basura. Pero el Presidente Carter entró en escena y las elecciones libres y justas pasaron a estar bajo tutela directa estadounidense. Aparte de las elecciones nacionales, el PPP peleó por las elecciones gubernamentales locales desde 1970, cuando se celebraron por última vez bajo el PNC [Congreso Nacional del Pueblo]. Si EE.UU. es inconsistente, ¿qué decir sobre Guyana?

Guyana has already accepted the precedent for intervention in its internal affairs in relation to elections. In December 1989 Cheddi Jagan, in a letter to President George H. W. Bush, urged his support for free and fair elections in Guyana. President Bush, as if in response but without saying so, expressed the hope to President Hoyte on Republic Day, February 23, 1990, that the elections would be free and fair. The message was repeated by the State Deparment and six Senators later wrote Secretary of State James Baker requesting that US aid be tied to free and fair elections.
President Hoyte’s initial reaction to President Bush’s and the late Senator Edward Kennedy’s letter making the same call was similar to the reaction of our Government now. In fact, President Hoyte said that he had thrown Senator Kennedy’s letter in the garbage. But President Carter then entered the picture and free and fair elections came under direct American tutelege. Apart from national elections, the PPP fought for local government elections since 1970 when they were last held under the [People's National Congress] PNC. If the US is inconsistent, what about Guyana?
La referencia al Dr. Cheddi Jagan es significativa no solo por ser el fundador del PPP, sino porque cuando el PPP fue elegido por primera vez en 1953, las autoridades coloniales de lo que entonces era la Guayana Británica suspendieron la constitución a causa del miedo por la inclinación izquierdista de Jagan. Gran Bretaña y Estados Unidos también están acusados de presionar al PPP a aceptar la representación proporcional durante las negociaciones por la independencia en 1963.

Por aquel entonces se creía que el PNC (Congreso Nacional del Pueblo), liderado por Forbes Burnham, sería un socio más fiable que el PPP durante la Guerra Fría. Esta decisión jugó un papel importante en las dinámicas raciales de las políticas en Guyana: la base del PPP estaba con la comunidad indo-guayanesa, mientras que al PNC lo apoyaba principalmente población Afro-guayanesa. Varios partidarios del PPP creen que la decisión de adoptar un sistema de representación proporcional diluyó su apoyo y que fue fundamental a la hora de mantenerles fuera del poder. Esto explica por qué muchos del PPP temen a lo que consideran estar fuera de injerencia extranjera en política guyanesa.

Algunos en Twitter pensaron que las palabras de Manickchand fueron poco diplomáticas:

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


LA GUAYANA ESEQUIBA

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html



Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.




Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968



La Ministra de Asuntos Exteriores de Guyana sale en protesta tras las críticas del embajador de EE.UU. contra la falta de elecciones locales


Tomado de:


Traducción publicada el 12 Setiembre 2014 7:00 GMT

Una calle en Georgetown, Guyana. Fotografía de Wikipedia Commons.
La Ministra de Asuntos Exteriores de Guyana, Priya Manickchand, ha causado revuelo con los comentarios agudos que le dirigió al embajador saliente de los Estados Unidos, D. Brent Hardt, durante la celebración de la independencia americana en su residencia de Georgetown.

Manickchand respondía a las críticas de Hardt al Partido Progresista del Pueblo (PPP), actualmente en el poder, por impedir la celebración de elecciones locales durante 20 años. La ministra acusó a medios de la oposición y a colegas diplomáticos de apoyar el “ataque perpetrado por Hardt contra el presidente y el gobierno”.
Ella continuó:

Como dice su Presidente Barack Obama, hay una línea roja. Este embajador ha cruzado tal línea. A diferencia de su Presidente, hemos decidido y estamos decididos a informar a nuestros socios, con quien compartimos convenciones y relaciones simbióticas, de que esta es nuestra línea roja. No se tolerarán comportamientos como este dentro de los límites del respeto mutuo, de las relaciones diplomáticas y de la colaboración intergubernamental.
Like his President Barack Obama, there exists a red line. This Ambassador has crossed that line. Unlike his President, we are resolved, we have resolved and we so advise our partners, with whom we share conventions and symbiotic relations, this is our red line. Behaviour such as this would not be tolerated within the boundaries of mutual respect, diplomatic relations and inter-government collaboration.
Las declaraciones de Manickchand atrayeron los silbidos de los presentes:
Varios comentaristas se basaron en este incidente para manifestar su descontento para con la ministra y el Partido Progresista del Pueblo, el cual ha ostentado desde 1992 el poder del país, uno de los más pobres del hemisferio oeste.
En Facebook, Ruel Johnson respondió a una crítica que reivindicaba la defensa de la soberanía de Guyana por parte de la ministra:
No se trata del fanatismo mostrado por EE.UU. Se trata de una Ministra del Gobierno que utiliza descaradamente la soberanía como arma contra un emisario extranjero que protesta por lo mismo que los propios guyaneses han protestado, es decir, por las elecciones gubernamentales locales. Puede que os hayáis perdido la parte en la que se toma el tiempo para desestimar los esfuerzos de Blue CAPS, un grupo de guyaneses jóvenes. Y todas esas sandeces de lección de historia para decir que el gobierno continuará ignorando el reclamo para que se realicen elecciones gubernamentales locales.
This isn't about fanaticism shown the US. This is about a Minister of Government shamelessly using sovereignty as a weapon against a foreign emissary for calling for the very thing that Guyanese themselves have also been calling, which is local government elections. You might have missed the part where she also took the time to dismiss the efforts of Blue CAPS, a group of Guyanese young people. And all that bullshit history lesson to say that the government will continue to ignore the call to hold local government elections.
Ralph Ramkarran, un antiguo incondicional del PPP, también criticó la idea:
El embajador Hardt ha sido acusado de ser irrespetuoso para con el Jefe de Estado, el presidente Ramotar, al remarcar lo que él vio como aparentes inconsistencias en su defensa de la Constitución. Señaló que el presidente Ramotar rechazó el proyecto de ley de la comisión de gobierno local por la sola razón de ser inconstitucional pero defendió la no realización de elecciones gubernamentales locales, lo cual viola la Constitución.
Al confiar en las respuestas salvajes de un “guerrero” invitado a la casa del embajador, el Presidente perdió la oportunidad de defender su postura, lo cual es bastante capaz de hacer. Mientras que las observaciones públicas del embajador sobre las inconsistencias del presidente puede que no sean usuales, se espera que los personajes públicos se defiendan a sí mismos, lo cual es lo que el embajador esperaba sin duda.
Ambassador Hardt has been accused of being disrespectful to the Head of State, President Ramotar, by pointing out what he saw as seeming inconsistencies in his defence of the Constitution. He pointed out that President Ramotar rejected the Local Government Commission Bill on the ground that it is unconstitutional but defends not holding local government elections which violates the Constitution.
By relying on ‘feral’ responses by an invited ‘warrior’ to the Ambassador’s home, the President lost the opportunity of defending his position, which he is quite capable of doing. While the Ambassador’s public remarks about the President’s inconsistencies may not be usual, public figures are expected to defend themselves, which is what the Ambassador no doubt expected. 
Map of Guyana. Wikipedia Commons.
Mapa de Guyana. Wikipedia Commons.
Ramkarran también hizo referencia a un incidente histórico, que implicó al fundador del PPP y al que fuera Presidente de Guyana, el Dr. Cheddi Jagan:
Guyana ya ha aceptado el precedente para la intervención en sus asuntos internos en relación a las elecciones. En diciembre de 1989, Cheddi Jagan, en una carta al Presidente H.W. Bush, le instó a apoyarle para unas elecciones libres y justas en Guyana. El presidente Bush, como si respondiese pero sin hacerlo, expresó su esperanza al presidente Hoye de que el Día de la República, el 23 de febrero, las elecciones fueran libres y justas. El Departamento de Estado repitió el mensaje y más tarde seis senadores le escribieron al Secretario de Estado, James Baker, solicitando que la ayuda de EE.UU. estuviera ligada a unas elecciones libres y justas.
La reacción inicial del presidente Hoyte frente a la carta del Presidente Bush y la posterior del Senador Edward Kennedy realizando la misma petición fue similar a la reacción de nuestro gobierno actual. De hecho, el presidente Hoyte dijo que había tirado la carta del Senador Kennedy a la basura. Pero el Presidente Carter entró en escena y las elecciones libres y justas pasaron a estar bajo tutela directa estadounidense. Aparte de las elecciones nacionales, el PPP peleó por las elecciones gubernamentales locales desde 1970, cuando se celebraron por última vez bajo el PNC [Congreso Nacional del Pueblo]. Si EE.UU. es inconsistente, ¿qué decir sobre Guyana?
Guyana has already accepted the precedent for intervention in its internal affairs in relation to elections. In December 1989 Cheddi Jagan, in a letter to President George H. W. Bush, urged his support for free and fair elections in Guyana. President Bush, as if in response but without saying so, expressed the hope to President Hoyte on Republic Day, February 23, 1990, that the elections would be free and fair. The message was repeated by the State Deparment and six Senators later wrote Secretary of State James Baker requesting that US aid be tied to free and fair elections.
President Hoyte’s initial reaction to President Bush’s and the late Senator Edward Kennedy’s letter making the same call was similar to the reaction of our Government now. In fact, President Hoyte said that he had thrown Senator Kennedy’s letter in the garbage. But President Carter then entered the picture and free and fair elections came under direct American tutelege. Apart from national elections, the PPP fought for local government elections since 1970 when they were last held under the [People's National Congress] PNC. If the US is inconsistent, what about Guyana?
La referencia al Dr. Cheddi Jagan es significativa no solo por ser el fundador del PPP, sino porque cuando el PPP fue elegido por primera vez en 1953, las autoridades coloniales de lo que entonces era la Guayana Británica suspendieron la constitución a causa del miedo por la inclinación izquierdista de Jagan. Gran Bretaña y Estados Unidos también están acusados de presionar al PPP a aceptar la representación proporcional durante las negociaciones por la independencia en 1963.
Por aquel entonces se creía que el PNC (Congreso Nacional del Pueblo), liderado por Forbes Burnham, sería un socio más fiable que el PPP durante la Guerra Fría. Esta decisión jugó un papel importante en las dinámicas raciales de las políticas en Guyana: la base del PPP estaba con la comunidad indo-guayanesa, mientras que al PNC lo apoyaba principalmente población Afro-guayanesa. Varios partidarios del PPP creen que la decisión de adoptar un sistema de representación proporcional diluyó su apoyo y que fue fundamental a la hora de mantenerles fuera del poder. Esto explica por qué muchos del PPP temen a lo que consideran estar fuera de injerencia extranjera en política guyanesa.

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


LA GUAYANA ESEQUIBA

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html



Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.




Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Juan Domingo Frías, el héroe de Malvinas que entregará su sable a la Virgen de la Merced

Tomado de:

En 1982 fue parte de la Operación Rosario, que permitió la recuperación de las Islas. Tras la muerte de su madre, hizo dos promesas: brindar charlas a los jóvenes y entregar sus condecoraciones

Crédito: Casa Patria
"No sé si nací soldado, pero con 20 años fui convocado por la Patria a cumplir con el servicio militar obligatorio, y estando en la Armada aprendí nuevos valores que me llevaron a seguir la carrera militar", comenzó su relato el Veterano de Guerra de Malvinas y Suboficial (RE) de la Armada Argentina Juan Domingo Frías, quien durante la batalla que tuvo lugar en 1982 fue parte de la recuperación de Malvinas como miembro del Buque ARA Santísima Trinidad.

En charla con Infobae, este héroe de Guerra comentó lo que vivirá el próximo 24 de septiembre, cuando con motivo de las fiestas patronales en Chalicán, en su Jujuy natal, Frías entregará su sable de mando y las medallas originales de Veterano de Guerra a la Virgen de la Merced, hecho sin precedentes en la historia reciente de la Argentina.

Cuenta la leyenda que la mañana del 24 de septiembre de 1812, día de la Batalla de Tucumán, el general Manuel Belgrano estuvo orando largo rato ante el altar de la Virgen. El ejército argentino obtuvo la victoria, y el parte de guerra rezó textualmente: "La patria puede gloriarse de la completa victoria que han tenido sus armas el día 24 del corriente, día de Nuestra Señora de las Mercedes bajo cuya protección nos pusimos".

Manuel Belgrano virgen de la Merced 1170

Tras la victoria, Belgrano se dirigió hacia la Virgen de la Merced, que era conducida en andas, y haciéndola bajar hasta ponerla a su nivel, le entregó el bastón que llevaba, poniéndolo en las manos de la Virgen y allí la proclamó Generala del Ejército.

"Yo era tripulante de la Santísima Trinidad, que era el primer buque de guerra misilístico construido en el país, acá en Río Santiago, pero con tecnología inglesa", rememora Frías sobre los instantes anteriores a que se desencadene el conflicto. "Para hacer los últimos ajustes tuvimos que ir a Inglaterra el 1 de abril de 1981, sin saber que justo un año después, el 1 de abril de 1982, estábamos llegando a Malvinas, la primera nave que llegaba a Malvinas, con los comandos anfibios y los buzos tácticos, era la nave almirante de la Operación Rosario".

Respecto de la guerra en sí, detalló que "los demás días se dedicó a la custodia de la parte continental, porque se pensaba que iban a atacar el continente. La Trinidad tenía alta capacidad de defensa antiaérea, nosotros hacíamos una custodia, incluso también al portaaviones 25 de Mayo, junto con el destructor Hércules hacíamos desde Bahía Blanca hasta Punta Quilla".
ARA Santsisima Trinidad 1170

"Nosotros habíamos hecho un curso de primeros auxilios y mi puesto de combate era enfermería, yo en ese momento cubría el puesto de primer camillero. Ante el primer herido tenía que ir a socorrerlo. Después seguí la carrera militar y llegué a Suboficial primero", detalló.

Tras el combate, el regreso a su provincia natal. "La última que estuve en Jujuy fue cuando finalizó el conflicto bélico, en julio de 1982. Fui a avisarle a mamá que estaba bien, que había llegado bien, contarle parte de la historia", recordó quien luego de la visita familiar volvió a Puerto Belgrano, donde estaba viviendo. "Me casé, llegaron los hijos, las navegaciones prolongadas –en esa época la Armada estaba muy bien y se hacían grandes navegaciones– y tardé 30 años en volver".

En marzo de 2012, recibió un llamado donde le avisan que su madre tuvo un ACV, y una hora después de su llegada y visita, le confirman su fallecimiento. "Cuando me avisaron que mi mamá estaba enferma, no sé por qué preparé la valija no sólo con el uniforme militar si no también con la bandera argentina con la imagen de las Islas Malvinas. Hice bendecir esa bandera y cubrí su ataúd con esa bandera. Yo no despedía a una simple mamá, era la mamá de un veterano de guerra".
Juan Domingo Frías 1170 3

"En ese momento una de las cosas que me prometí fue dar charlas a los jóvenes para contar la historia e intentar sacarlos de la droga, el alcoholismo y la delincuencia. Otra de las cosas que prometí fue entregar mi espada de mando a la Virgen de la Merced y mis dos condecoraciones. El lunes es la fiesta de la Virgen del Milagro, en Salta, y participó como veterano de guerra, y el 16 me voy a mi pueblo, a Chalicán. La directora de la escuela donde yo iba me está esperando para una charla", confirma sobre los próximos eventos.

En cuanto a las charlas, "siempre recalco cuando hablan de 'los chicos de Malvinas', que fueron jóvenes, sí, pero soldados. Soldados que en la madrugada del 2 de abril de 1982 ya se hicieron hombres, y en el combate ya fueron héroes de la patria y entregaron lo máximo que pueden entregar a la patria, la vida".

¿Se podía ganar la Guerra? "Ellos mismos declaran que estábamos a días, o a horas, porque también estaban muertos de frío y de hambre como nosotros. Creo que la diferencia en sí, es que cuando a nosotros nos quedaba una bala, a ellos les quedaban dos".

Escapan de Guyana tres médicos cubanos



Tomado de:

Entre los médicos cubanos desaparecidos figura un patólogo que trabajaba en el Hospital Público de Georgetown, la capital guyanesa, asegura el sitio digital Kaieteur News.
Hospital Público de Georgetown, Guyana.

Martinoticias.com
septiembre 11, 2014
Al menos tres médicos cubanos que trabajaban en Guyana contratados por el ministerio de Salud de ese país están desaparecidos desde la pasada semana y se sospecha que se han fugado a Estados Unidos, reportó este jueves el sitio digital Kaieteur News de Georgetown.

Entre los médicos cubanos desaparecidos figura un patólogo que trabajaba en el Hospital Público de Georgetown, la capital guyanesa, asegura Kaieteur News.

“La ausencia de este patólogo ha afectado los exámenes forenses en el hospital”, indicó el reportaje, debido a que en el país sólo hay tres médicos patólogos.

Los otros dos médicos desaparecidos son un Fisioterapéuta que trabajaba en el mismo hospital público y un especialista en Medicina General asignado al Hospital Mahaicony.

Un total de 166 profesionales cubanos de la salud trabajan bajo contrato en Guyana, según reconoció Midalys Otero, jefa de la llamada Brigada Médica Cubana en ese país, durante la X Conferencia Científica celebrada el pasado mes de julio.


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


LA GUAYANA ESEQUIBA

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html



Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.





Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

El SUTEF adhirió a la maratón por Malvinas y ya trabaja convocando a las escuelas


Tonado de:  



La Comisión Directiva del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación Fueguina –SUTEF- adhirió en pleno a la iniciativa del Municipio de Río Grande y de la ONG ‘Pueblos por Malvinas’ denominada ‘Río Grande Corre por Malvinas’.



Los maestros recibieron en su sede a la comitiva municipal que les acercó las planillas y la folletería para participar de este evento.

Héctor López Auil, Secretario Adjunto del SUTEF destacó que “siempre que sea una causa justa, nuestra organización sindical estará presente”.

El dirigente gremial dijo “en este momento está un grupo de delegados que trabaja con nosotros y vamos a estar haciendo la convocatoria a todas las escuelas para que los docentes, delegados, alumnos, nuestros jóvenes; puedan participar por una causa justa como es Malvinas y por sobre todo poder acompañar con las firmas que sean necesarias”.

“Nosotros tenemos un precepto fundamental que es la independencia de todo gobierno y partido político y en todas las situaciones y cuestiones sociales sin banderías políticas en las que podamos participar, lo vamos a hacer y esta maratón es una de ellas y por eso vamos a estar presentes porque es nuestra responsabilidad porque somos docentes”, remarcó López Auil.

Agregó que “Malvinas tiene una connotación muy especial en todos los corazones argentinos y en lo personal recuerdo mis épocas de estudiante secundario cuando hacía maquetas durante el conflicto bélico y nos decían que íbamos ganando y tenía una gran ilusión y después, sobrevino una desilusión por la actuación y los hechos que trascendieron de esa guerra; pero justamente a raíz de ese hecho, Malvinas comenzó a calar muy hondo en el sentimiento de todos los argentinos”.


Diferentes sectores gremiales brindaron un fuerte respaldo a la Maratón por Malvinas

 MIERCOLES, 10 de SEPTIEMBRE de 2014 09:30






Distintos gremios de trabajadores brindaron su respaldo institucional a la Maratón ‘Río Grande corre por Malvinas’ que impulsa el Municipio de Río Grande junto a la ONG ‘Pueblos por Malvinas’. La ciudad es cabecera de este evento anual que ya quedó instituido en el calendario de Río Grande.

Cabe recordar que el primer gremio que adhirió fue la Unión Obrera Metalúrgica, que a través del Congreso de Delegados aprobó su participación en esta maratón por Malvinas.

“A Malvinas hay que tenerlas presentes todos los días”
Tomás García, secretario administrativo de UTHGRA, comentó que “Malvinas no sólo es en el mes de abril y esta bueno que se sigan haciendo cosas durante todo el año y esta una buena oportunidad para sumarse a un reclamo de alguna manera de soberanía, así que nos sumamos y acompañamos la maratón”.
Confió que “vamos a estar informando a los compañeros, a pesar de que queda poco tiempo, para que se sumen a la maratón”.
Por su parte el licenciado Andrés Dachary, responsable de las Relaciones Internacionales de la Subsecretaría de la Producción, confió que “venimos hasta las sede del sindicato de los gastronómicos para comentarles sobre esta propuesta, sobre esta iniciativa de la maratón que se va a estar desarrollando el próximo domingo 14 de septiembre y estamos muy contentos por la recepción, nos han recibido de excelente manera, nos van a estar acompañando el domingo”.
Añadió que “estamos cada vez mas felices porque todas las instituciones de la ciudad están diciendo presente y que creemos que este domingo va a ser una fiesta de la ciudad donde todos vamos a poder expresar lo que sentimos por Malvinas y dar a conocer al mundo porque estamos allí”.

Los trabajadores de Obras Sanitarias también se pliegan a la maratón
Los trabajadores de Obras Sanitarias nucleados en SITOS también se plegaron a esta iniciativa de participar en la Maratón por Malvinas y realizan una campaña de entrega a folletos y colaboran con la inscripción para los tramos de 1 y 3 kilómetros.

“No podíamos estar ausentes en esta maratón por Malvinas”
Nadia Agüero, secretaria adjunta de UTEDIC, manifestó que “nosotros apoyamos todo lo deportivo, ya que somos un gremio que apoya a todas las entidades deportivas y es muy importante poder estar presentes y acompañar esta iniciativa”.
Añadió que “además vamos a acercar toda la información a la gente de Ushuaia, nosotros tenemos nuestras entidades en la capital, en Río Grande y en Tolhuin, vamos a trabajar para poder sumar mas gente y unir a todos los compañero esta causa ya que no podemos estar ausentes en esta maratón por Malvinas”.
La Subsecretaria de Innovación, profesora Cristina Moran y Flores, comentó al respecto que “UTEDIC son como el gremio más especifico y que tiene que ver con esta actividad; aunque la Maratón no es eminentemente deportiva sino más bien social y cultural. Ellos tienen una gran potencialidad porque nuclean todas las entidades y ONG’s que se dedican al deporte y que están muy entusiasmados en acompañar”.

“Agradecemos al Municipio por esta invitación”
Mario Camino, titular del sindicato de los petroquímicos, comentó en tanto que “estamos muy conformes y agradecemos al Municipio por esta invitación dado que entiendo que todo el pueble de Tierra del Fuego y como argentinos es un sentimiento que tenemos por Malvinas que sabemos que son nuestras y debemos participar, por eso estamos presentes aquí”.
Agregó que “los trabajadores siempre estamos presentes en todo orden de la vida y más cuando hay un evento de estas características, así que ante la invitación no dudamos ni un instante y estamos diciendo presentes”.

“Lo más importante de todo es el sentimiento”
También se acercaron al área de Innovación el Secretario General de SETIA, Mariano Tejeda y Rodrigo Cárcamo Delegado de este gremio textil para brindar todo su apoyo a esta maratón.
“En principio muchas gracias al Municipio por la invitación, estamos esperando la maratón para correr un poquito”, introdujo Tejeda.
Agregó que “lo más importante de todo es el sentimiento y compartir entre ciudadanos esta maratón que más allá de la cuestión simbólica de salir a correr, es la defensa de nuestra tierra y lo que significa Malvinas para nosotros”.
En ese sentido anticipó que “esta semana vamos a repartir en la fábrica los folletos y de esa manera atraer a la mayor cantidad de compañeros para que concurran a la maratón”.
Por último confió que “tenemos una bandera de 5 x 2 metros que vamos a llevar así que esperemos que nos acompañe el clima así la podemos desplegar y decir presente por primera vez con los compaseos textiles”.

La UOCRA también dijo presente
El gremio que nuclea a los trabajadores de la construcción también se sumó a la propuesta ‘Río Grande corre por Malvinas’ y su secretario General, Julio Ramírez, anticipó que estarán presentes en la Maratón.

El CEC también participará de la Maratón

Asimismo el Centro de Empleados de Comercio, se suma a la causa Malvinas con esta maratón. El sindicato que nuclea a los empleados de comercio junto a su Secretario General Eusebio Barrios, participarán de este evento “porque las Malvinas son Argentinas”.

Autoridades de Guyana investigan hallazgo de buque semi-sumergible




Tomado de:

11 de septiembre de 2014, 16:49Georgetown, 11 sep (PL) La Unidad Antinarcóticos y de Aduanas de Guyana continúa hoy la investigación por el descubrimiento de un semi-sumergible hallado en estas aguas el mes pasado.

De acuerdo con esa entidad, se está interrogando a las siete personas que iban a bordo de esa embarcación, que a juicio de las autoridades, es utilizada para transportar drogas, principalmente cocaína.

El jefe de la institución, James Singh, detalló que el barco fue descubierto escondido en un pantano en el río Waini, al noroeste del país.

Por su parte el ministro del Interior, Clement Rohee dijo que mientras la embarcación se encuentre bajo investigación, se mantendrá bajo custodia en la base de la Guardia Costera en Ruimveldt.

Recordó que ese tipo de buque semi-sumergible, es similar a los utilizados por los traficantes de drogas en América Latina.

Expresó que a petición del gobierno, expertos de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por siglas en inglés) ayudan en las investigaciones.

mgt/dav



2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


LA GUAYANA ESEQUIBA

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html



Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.




Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

El día del pánico ante el avance independentista en Escocia

El día del pánico ante el avance independentista en Escocia
Tomado de:

Redacción
BBC Mundo
Última actualización: Miércoles, 10 de septiembre de 2014


Cameron, Clegg y Miliband viajaron a último minuto a Escocia para evitar la división del Reino Unido.
Los tres líderes de los principales partidos políticos británicos volaron este miércoles a Escocia con la misión de salvar a Reino Unido en medio de un pedido del primer ministro británico, David Cameron, para evitar que la "familia de naciones sea desgarrada".

Ante el avance en las encuestas del Sí a la independencia de Escocia de cara al referendo del 18 de septiembre, el nerviosismo parece haber ganado terreno en Londres.

Y en un esfuerzo de última hora, el primer ministro británico, David Cameron, su socio de la coalición gobernante, el viceprimer ministro Nick Clegg y el líder del opositor partido laborista Ed Miliband, llegaron a Escocia con el objetivo de hacer campaña a favor del No.

El conservador Cameron dijo en la capital escocesa, Edimburgo, que se le "romperá el corazón" si gana el sí y que la decisión será "irreversible". El laborista Miliband explicó que favorecer la unión es una cuestión de "cabeza, corazón y alma". Y el liberal demócrata, Clegg, pidió también votar No.
"Lo que estamos viendo hoy en el otro lado es al 'equipo Westminster' volando a Escocia por el día porque están entrando en pánico", aseguró el ministro principal escocés Alex Salmond, promotor de la independencia.

"Un país querido y especial"
Cameron imploró a los escoceses que no causen la partición de Reino Unido y advirtió que un voto a favor de la independencia será un "salto en la oscuridad".
"El Reino Unido es un país querido y especial. Eso es lo que está en juego. Así que nadie en Escocia tenga ninguna duda, queremos desesperadamente que ustedes se queden, no queremos que esta familia de naciones sea desgarrada", agregó el mandatario en un artículo publicado este miércoles en el periódico londinense Daily Mail.

En Edimburgo, David Cameron dijo que se le "romperá el corazón" si gana el "no".
"Esto es totalmente diferente a unas elecciones generales. No es una decisión para los siguientes cinco años, es una decisión sobre el siguiente siglo"
David Cameron, primer ministro de Reino Unido y líder conservador
En Edimburgo, a donde volverá el lunes, Cameron dijo que "Me partiría el corazón si esta familia de naciones que hemos creado, y en la que hemos hecho cosas increíbles juntos, si esta familia fuera desmantelada".
El primer ministro también subrayó que el resultado del referendo será "irreversible".
"Como habrá una votación, creo que la gente lo puede ver en cierta forma como unas elecciones generales, en las que se toma una decisión y a los cinco años se puede tomar otra".
E insistió: "Esto es totalmente diferente a unas elecciones generales. Ésta no es una decisión para los siguientes cinco años, es una decisión sobre el siguiente siglo".
"Cabeza, corazón y alma"

Ed Miliband se dirigió a los votantes en Cumbernauld, una ciudad norteña, y les pidió que usen "la cabeza, el corazón y el alma".
"Quiero que se pronuncien usando la cabeza. Somos más fuertes si permanecemos juntos, porque podemos crear una sociedad más igualitaria y justa"
Ed Miliband, líder del Partido Laborista
Miliband también habló en Escocia. Lo hizo en un centro comunitario de la ciudad norteña de Cumbernauld, desde donde alentó a los votantes a usar "la cabeza, el corazón y el alma".
"Quiero que se pronuncien usando la cabeza, ya que somos más fuertes si permanecemos juntos, porque podemos crear una sociedad más igualitaria y justa", dijo.
A lo que añadió: "Quiero que se pronuncien desde el corazón, por los lazos que nos unen y se romperán con el separatismo".
Y "quiero que se pronuncien desde el alma, porque nuestro movimiento se formó en base a la solidaridad, solidaridad que ha construido no sólo los grandes momentos de nuestro movimiento, sino también las mayores instituciones de nuestro país, como el servicio nacional de salud".

Nick Clegg escogió Selkirk, al sur de Escocia, para pedir el voto por el "no".
"Sigamos haciendo esas cosas que hacemos tan bien juntos y, al mismo tiempo, comencemos una etapa de devolución de nuevos poderes a Escocia"
Nick Clegg, viceprimer ministro de Reino Unido y líder de los Liberales Demócratas
Clegg también se dirigió a los votantes, pero desde Selkirk, en el sur de Escocia.
"La familia de naciones que componen Reino Unido ha hecho cosas notables durante un largo período de tiempo", expresó.
"Hemos derrotado el fascismo en Europa, hemos creado el sistema nacional de salud, la BBC, el equipo de Reino Unido lo hizo bien en los Juegos Olímpicos de Londres", dijo el viceprimer ministro.
"Sigamos haciendo esas cosas que hacemos tan bien juntos y, al mismo tiempo, comencemos una etapa de devolución de nuevos poderes a Escocia".
A lo que añadió: "No sólo para nuestra generación, sino para nuestros hijos, nietos y tods las generaciones futuras será peor (si gana el "no"), serán más pobres, estarán menos seguros si tenemos diferentes partes de Reino Unido que se dan la espalda entre ellas".
Último intento

La bandera de Escocia fue colocada en la residencia del primer ministro británico en Londres.
La visita de los líderes políticos fue anunciada este martes, luego de que una encuesta de la firma YouGov, publicada en el Sunday Times el pasado fin de semana indicara que los partidarios de la separación ganarían con un 51 %, frente a un 49 % de los contrarios a la separación.
En el referendo los residentes escoceses mayores de 16 años deberán responder simplemente con un "sí" o un "no" a la pregunta: "¿Debería Escocia ser un país independiente?".
Cameron, así como Clegg y Miliband cancelaron su tradicional comparecencia de los miércoles en la sesión de preguntas al primer ministro en el Parlamento para hacer un último intento a sólo nueve días de la votación y dar impulso a la campaña "Better Together" (Mejor juntos).
"Hay muchas cosas que nos dividen, pero hay una en la que coincidimos con pasión, el Reino Unido estará mejor si permanecemos juntos", afirmaron los líderes en un comunicado conjunto antes de partir.
Por su parte, Salmond dijo que los tres politicos son "los líderes menos confiables que Westminster jamás haya tenido", y aseguró que su visita tendrá un efecto contraproducente. "Nadie cree en sus promesas hechas en pánico", afirmó Salmond.
Vuelco
Cameron dijo en su artículo que el mundo mira con "admiración y envidia" los avances conseguidos por Reino Unido moderno, como el Servicio Nacional de Salud (NHS por sus siglas en inglés) o el sistema de pensión estatal.

El principal ministro escocés, Alex Salmond, tiene confianza en el que "sí" triunfará.
"Siempre es posible un futuro mejor si Escocia permanece, pero si hay una separación, será para siempre", advirtió Cameron.
"No se trata -agregó- de Escocia frente al resto de Reino Unido. Se trata de dos visiones que compiten por el futuro de Escocia", agregó el mandatario.
En abril, cuando un 30% de los encuestados en Escocia se declaraban indecisos, la independencia perdía por 12 puntos respecto a la unión.
Las diferencias se han esfumado en pocos meses y el vuelco es aún más impactante si se toman en cuenta los sondeos de 2013, cuando el "no" duplicaba en partidarios al "sí".
Impuestos y petróleo
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/09/140910_escocia_referendo_independencia_cameron_panico_am.shtml
Cameron, Clegg y Miliband respaldan la propuesta del exprimer ministro laborista, el escocés Gordon Brown, que contempla iniciar el 19 de septiembre, un día después del referendo, la redacción de una ley para aumentar las competencias del Parlamento autónomo de Holyrood, en Edimburgo.

Una encuesta divulgada por el Sunday Times indica una posible victoria de los impulsores de la independencia.
Si el No se impone, los partidarios de la unión se han comprometido a tener lista para enero de 2015 la versión consensuada y definitiva de esta nueva ley que se sometería a votación en Westminster tras las elecciones generales de mayo.
Los laboristas, que tienen 41 parlamentarios escoceses en el Parlamento en Londres, quieren aumentar la autonomía de Edimburgo en el impuesto sobre la renta.
Las propuestas de los diferentes partidos coinciden en ofrecer mayor autonomía también en políticas sociales, especialmente de vivienda.
Los conservadores liderados por Cameron quieren ceder poder en ámbitos como la vivienda, pero mantener en Londres el control sobre la política energética, pensiones y defensa.

El futuro acceso a las reservas de petróleo en el Mar del Norte y el futuro de la política energética del Reino Unido son uno de los puntos más importantes en juego en el debate sobre la independencia escocesa

Contenido relacionado