lunes, 20 de octubre de 2014

El Esequibo para la Nuevas Generaciones



La Fundación Amigos del Esequibo los invita al Foro:

El Esequibo para la Nuevas Generaciones

Sábado 1 de Noviembre de 2014

De 08:00 a 12:00 Horas

Entrada Libre

Lugar: Sala de Cine Marianella Alas

Avenida 31 de Julio. Sector  Palo Sano.

Frente a la Panadería Palo Sano.


Para mayor información llamar al teléfono 00-58- 0416 6954 128 

La otra guerra de las Malvinas





Tomado de:

 16 de octubre de 2014 • 09:01

Antes de la guerra entre el Reino Unido y Argentina (1982), hubo otra gran batalla en las Malvinas, entre alemanes y británicos, y dio pie a una joya del cine mudo que vuelve a ver la luz este jueves.

"Las batallas de Coronel y las Islas Malvinas" (The Battles of Coronel and the Falkland Islands), del director británico Walter Summers, fue rodada en 1927 y ha sido sometida a una profunda restauración por el British Film Institute (BFI).

La versión renovada de la película podrá verse este jueves en el Queen Elizabeth Hall de Londres, en el año en que se conmemora el centenario del inicio de la Primera Guerra Mundial, en general, y de las batallas que narra la película, en particular. .

- La primera derrota naval británica en más de 100 años -

La batalla de Coronel se produjo frente a la bahía chilena del mismo nombre, el 1 de noviembre de 1914, y supuso la primera derrota naval británica en más de un siglo.

La flota imperial alemana estaba comandada por el almirante Maximilian von Spee (que daría nombre a un barco que acabaría hundiéndose en Montevideo en la Segunda Guerra Mundial, en la batalla del río de la Plata) y la británica por el almirante Sir Christopher Craddock, que murió en el combate.

publicidad
Los británicos perdieron dos barcos en la contienda pero se acabaron cobrando su venganza en el segundo asalto.

Fue en las islas Malvinas, el 8 de diciembre de 1914. Los británicos acudieron con una flota superior buscando una victoria que restaurara el honor y la lograron.

El almirante Von Spee y dos de sus hijos murieron en el combate, tres de los más de 3.000 muertos con que se saldaron las batallas entre ambos bandos. .

- Una ambiciosa superproducción bélica -

El director británico Walter Summers, que había servido en la Primera Guerra Mundial y un año antes había rodado una película sobre el almirante británico Horacio Nelson, consiguió el permiso del Almirantazgo para rodar su película en buques de guerra.

No hay una sola escena de su película rodada con maquetas, algo inusual para le época, explicó a la AFP la responsable de cine mudo del British Film Institute, Byrony Dixon.

"Es una película de escala muy ambiciosa, sobre todo para una película británica de aquel periodo. Se rodó por completo en aquellos grandes barcos, en el mar, es muy inusual", explicó Dixon.

"Hubo esfuerzos anteriores para rodar reconstrucciones de batallas navales de la Primera Guerra Mundial pero se basaban en escenas con maquetas, diagramas y todo eso. Es una película de un conjunto muy elegante", añadió, precisando que su montaje recuerda al de uno de los reyes de las superproducciones de la época, el francés Abel Gance, director de "Napoleón" (1927).

Las escenas correspondientes a la batalla de las Malvinas se rodaron frente a las islas Sorlingas (Scilly, en español), en Cornualles, en el sudoeste de Inglaterra.

La película tuvo mucho éxito en su época -llegó a rodarse una versión sonora unos años más tarde- pero Summers es hoy un desconocido incluso entre los cinéfilos, aunque todavía llegó a rodar alguna película más de éxito, como The Dark Eyes of London, con Bela Lugosi. .

- Dos años de restauración -

Hace más de 40 años que la película no se proyectaba en un cine. La restauración duró dos años y estuvo llena de dificultades, explicó Dixon.

"Trabajamos sobre una copia de los negativos que se hizo en los años 1970 y muchos de los daños estaban incorporados a esa copia, así que tuvimos que hacer mucho trabajo digital".

"El mayor problema fue limpiar el moho, pasa mucho con la emulsión de la película, se le adhiere moho y es muy difícil de limpiar, tiene que limpiarse a mano y requiere a mucha gente en el laboratorio, es un proceso largo y caro", añadió.


El Derecho de Autodeterminación, a debate en Gibraltar


Tomado de: 
El Viceministro Principal, Joseph García, ha inaugurado esta mañana en la Biblioteca Garrison el simposio “Entender la autodeterminación, el traspaso de competencias y la independencia en el siglo XXI”.

La organización de este evento ha corrido a cargo de Jennifer Ballantine-Perera, Directora de la Biblioteca Garrison, en colaboración con la Oficina del Viceministro Principal.

Un panel internacional de alto nivel —formado por académicos, juristas y demás partes relevantes para este debate— expondrá ponencias sobre el tema de la conferencia desde su propio punto de vista.

En la jornada inaugural, Sir Graham Watson presentará el tema “El desarrollo de la idea de la autodeterminación de los pueblos, expresada por el Presidente estadounidense Woodrow Wilson”. A continuación, interviene Robert Woodthorpe Browne, miembro del Royal Institute for Foreign Affairs Chatham House, miembro del Consejo de la Internacional Liberal y Presidente del Comité de Relaciones Internacionales del Partido Liberal Demócrata británico. El título de su ponencia es: “La autodeterminación, desde una perspectiva liberal internacional”. Tom Grant, del Centro Lauterpacht de Investigación para el Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge interviene después sobre “La autodeterminación en el Derecho internacional: pasado y futuro(s)”.

En la sesión de la tarde, tendrá lugar un debate sobre el traspaso de competencias y la independencia de manos de Joaquim Torra Director de El Born Centre Cultural de Cataluña, quien analizará la situación que vive esta región. A continuación, intervendrá Jon Iñarritu García, diputado por Bizkaia en el Congreso español, que hablará sobre el traspaso de competencias y la autodeterminación en el País Vasco desde su propia perspectiva. El próximo ponente será el Catedrático Jesús Verdú Baeza, Director del Campus de Algeciras de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cádiz, quien aportará la perspectiva española sobre la cuestión de la autodeterminación frente a la integridad territorial en relación con Gibraltar.

La última intervención del día correrá a cargo de Alan Boyle, Catedrático de Derecho Internacional Público de la Universidad de Edimburgo, quien expondrá el traspaso de poderes, la independencia y los referendos desde la experiencia vivida en Escocia.
 
Jornada del viernes, 17 de octubre

La sesión del viernes estará dedicada a las Islas Turcas y Caicos, Gibraltar y las Islas Malvinas, con ponentes que expresarán distintos puntos de vista.

Abrirá la sesión Sir Robin Auld, nombrado Comisario único para la Comisión de Investigación de las Islas Turcas y Caicos con su ponencia “La Comisión de Investigación de las Islas Turcas y Caicos sobre corrupción pública 2008-2009: ayuda u obstáculo para la autodeterminación”. Tras éste intervendrá Courtenay Griffiths, conocido por defender al expresidente de las Islas Turcas y Caicos, con su ponencia “¿Es la idea de los Territorios Británicos de Ultramar una reliquia postcolonial sin cabida en el siglo XXI? La experiencia de Gobierno Directo de las Islas Turcas y Caicos”.

A la sesión sobre las Islas Turcas y Caicos le seguirá la sesión sobre Gibraltar. Ésta comenzará con la ponencia “La autodeterminación en la sombra de una reivindicación de soberanía: el caso de Gibraltar”, pronunciada por el gibraltareño Jamie Trinidad[9], Investigador y Tutor del Wolfson College de la Universidad de Cambridge. A continuación, Jennifer Ballantine-Perera, Directora de la Biblioteca Garrison Library, pronunciará su ponencia “La autodeterminación como espectáculo: la prensa y la primera visita de Gibraltar al Comité de los 24 de Naciones Unidas en septiembre de 1963”.

La sesión de la tarde se centrará en las Islas Malvinas. La primera intervención correrá a cargo de Heriberto Cairo Carou, Decano del Departamento de Ciencias Políticas y de la Administración de la Universidad Complutense de Madrid, quien hablará sobre “Los kelpers [malvinenses] y las relaciones entre Argentina y el Reino Unido”. La siguiente ponencia será la de Marcelo Kohen, del Graduate Institute de Ginebra, que versará sobre “Las Islas Malvinas y el derecho de su pueblo a la autodeterminación”. La última ponencia sobre las Islas Malvinas vendrá desde Washington y correrá a cargo de Luke Coffey, titular de la Cátedra Margaret Thatcher del Instituto Davis para la Seguridad Nacional y Política Exterior de la Heritage Foundation, Washington. Coffey planteará la cuestión de “Por qué Estados Unidos debería respaldar el derecho inalienable a la autodeterminación de la población de las Islas Malvinas”.

El simposio será clausurado por Christopher Gardner, Presidente del Tribunal Supremo de las Islas Malvinas, Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur, el Territorio Antártico Británico y el Territorio Británico del Océano Índico.

Jeremy Clarkson en la Noche de las Hogueras


Tomado de:

El periodista inglés que debió huir de la Argentina.El conductor inglés que usó patentes con referencia a la guerra de 1982 es polémico en su país, donde una tradición recrea una fogata histórica ocurrida en 1605.

Aunque su programa de automovilismo es el más famoso del mundo, el inglés Jeremy Clarkson se ha ganado el repudio no sólo en los países por donde graba su programa, como recientemente en la Argentina. También en el Reino Unido, donde el conductor del programa Top Gear figura como favorito a ser simbólicamente quemado en las famosas hogueras públicas de la Edenbrige Bonfire Society.

La "Bonfire Night" o Noche de las Hogueras se celebra el 5 de noviembre y recuerda un fallido atentado contra el parlamento británico en 1605. Es un acontecimiento social y turístico que reúne desde hace un siglo a entre 500 y 600 personas. Y se hace en todo Gran Bretaña. Contaba hoy al diario The Independent, William Hill, quien forma parte de los organizadores, que Clarkson rankea arriba de los candidatos a ser quemados en noviembre más populares, como el independentista escocés Alex Salmond.

Vale recordar que otras figuras "quemadas" en la hoguera han sido el jefe de la red terrorista Al Qaeda, Osamba bin Laden, pero también los presidentes Barack Obama y George W. Bush, el iraquí Saddam Hussein y el futbolista argentino Diego Armado Maradona.

¿En qué consiste la ceremonia? Construyen un muñeco de poco más de 9 metros con la figura del condenado. Clarkson volvió recientemente a su país tras su accidentado paso por Argentina, donde hasta lo investiga la justicia por el delito de sustitución de patentes. Es que además de usar la provocativa placa H982 FKL en el Porsche que manejó en la Patagonia, rememorando la guerra por Malvinas, y haciendo alusión a las "Falklands", su equipo llevaba otras chapas que intercambió en su travesía filmando Top Gear para la cadena BBC. Debió salir de la Argentina, tras ser invitado a irse de Tierra del Fuego, y sufrir una pueblada a la altura de Tolhuin.

Del gobierno nacional recibió el repudio de la embajadora Alicia Castro.Pero en Gran Bretaña tampoco cayó bien su paso por accidentado paso por la Argentina, que podría ser usado obviamente como parte de sus bromas en el Top Gear a transmitirse en marzo. En la produción de su programa hasta delizaron que estaría por abandonar la BBC e irse a Sky, otra cadena televisiva. En cambio aquí, la BBC llegó a un acuerdo con la editorial argentina Untamed para la edición local de la revista de autos Top Gear. El primer número especial ("Supercars") llegará mañana a los kioscos y librerías de todo el país. Untamed selló una alianza con el sitio Autoblog.com.ar, del periodista Carlos Cristófalo, que siguió inicialmente la saga de Clarkson, cuyo caso hasta podría pasar a la justicia federal, se ha dicho.


Brasil equipará y entrenará a las Fuerzas de Defensa de Guyana






Tomado de:
http://www.notitarde.com/Pais/Brasil-equipar%C3%A1-y-entrenar%C3%A1-a--las-Fuerzas-de-Defensa-de-Guyana/2012/09/12/132146http://www.notitarde.com/Pais/Brasil-equipar%C3%A1-y-entrenar%C3%A1-a--las-Fuerzas-de-Defensa-de-Guyana/2012/09/12/132146

Las estructuras de defensa de Guyana y Surinam, países ubicados en la frontera norte brasileña. (Foto: Cortesía)

Caracas, septiembre 12 (Carlos E. Hernández).- Las estructuras de defensa de Guyana y Surinam, países ubicados en la frontera norte brasileña, serán modernizadas con el apoyo de las Fuerzas Armadas y la industria militar de Brasil, según informa la publicación digital especializada en temas militares y geopolíticos “Defesanet”.El pasado martes, el ministro de Defensa brasileño, Celso Amorín, estuvo de visita en Georgetown, capital de Guyana, donde se reunió con el presidente Donald Ramotar y con el secretario-asesor presidencial para asuntos de Seguridad Nacional, Roger Luncheon, a fin de tratar lo referente a necesidad de aumentar la vigilancia en la frontera común.Además, Amorín sostuvo una reunión con la ministra de Relaciones Exteriores, Carolyn Rodrigues-Birkett, en la que manifestaron la preocupación de ambos gobiernos por el creciente número de “garimpeiros” clandestinos, “cerca de 35 mil en la región”, según informó un portavoz.Indica “Defesanet”, que las Fuerzas de Defensa de Guyana agrupan unos 1.100 efectivos, de los cuales, 900 pertenecen al Ejército, 100 a la Aviación y 100 a los guardacostas. La población del país se estima en 800 mil habitantes. Precisa la nota, que el equipamiento militar guyanés incluye material brasilero: seis vehículos de combate Cascabel armados de un cañón de 90 mm y once blindados anfibios Urutú. Y añade que, para mejorar la seguridad de la frontera con Brasil, Guyana necesita crear, al menos, un escuadrón ataque ligero, equipado con aviones brasileños Super Tucano. Además, que el envío de oficiales guyaneses a centros de formación y capacitación militar brasileños, está bajo negociación.Subraya “Defesanet” que “Guyana tiene una cierta preocupación por Venezuela, que mantiene abierta una reclamación territorial en la triple frontera con Brasil. La Fuerza Aérea Brasileña construyó una pista a 6,5 kilómetros de los territorios de los dos vecinos”.


Noticias relacionadas

Guyana instalan embajada de Chile

El Gobierno de Guyana promueve estrechar relaciones entre CARICOM y Turquía




2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


LA GUAYANA ESEQUIBA

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html



Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.






Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

miércoles, 15 de octubre de 2014

70° Aniversario de la publicación Tres Momentos de la Controversia de Límites de Guayana









“El Dr. Fortique y Lord Aberdeen”

Oscar José Márquez

El pasado 01 de octubre de 2014 se cumplió el septuagenario de la publicación del primer capítulo de la obra.  Tres Momentos en la Controversia de Límites de Guayana (El Dr. Fortique y Lord Aberdeen), en El Diario El Nacional el 01 de 0ctubre de 1944. Por Enrique Bernardo Núñez.  

Ensayo de de carácter eminentemente informativo que se va a publicar en este prestigioso diario por entregas  partir de esta fecha en los días el 1° de Octubre,  5° de noviembre, y 12° de diciembre de de 1944, 25° de junio, 7° y 8° de Agosto de 1945.

Como bien se señala en la nota preliminar de su primera edición de los señalados artículos en  la  obra Enrique Bernardo Núñez. Respecto a lo escrito sobre la cuestión de límites de la Guayana  entre la República de Venezuela y la Gran Bretaña:
“…Podría formarse una biblioteca.  La correspondencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores abarca un periodo de ochenta años, casi todo nuestro siglo XIX. Este litigio entre los derechos de españoles y holandeses y de sus herederos venezolanos e ingleses sobre inmensos territorio ofrece multitud de aspectos históricos y novelescos…”.

Este ensayo es de vital importancia para descartar, neutralizar y echar por tierra  la posición absurda de aquellos venezolanos que irresponsablemente han señalado que la reclamación territorial venezolana  es producto de cuestiones, políticas, de la guerra fría o de cualquier teoría absurda de  conspiraciones  para justificar sus actuaciones y sacarle provecho en el contexto de la realidad geopolítica internacional por cuestiones meramente ideológicas.
Al respecto ver

Maduro y el Esequibo

Cinco años más tarde de la publicación de este ensayo y estudio histórico sobre los Tres Momentos en la Controversia de Límites de Guayan. En 1949 el Dr. Otto Schoenrcih, publica La Disputa de Límites entre Venezuela y la Guayana Británica.  En The American Journal of International Law. Vol. 43. N°3, de julio del citado año, con el Memorándum dejado por Severo Mallet Prevost,  abogado de Venezuela.

Lo cierto del caso es que  el referido Memorándum revela y confirma lo que ya sabía la nación venezolana y que  Enrique Bernardo Núñez, nos señala igualmente al  final de la VI entrega de su ensayo. Sobre las declaraciones de Marcus Baker,  el Geógrafo, cartógrafo que actuó como experto ante el Tribunal Arbitral, José María Rojas representante del Gobierno venezolano sin voz ni voto, el General y Ex presidente de los EE.UU Benjamín Harrison y del propio Mallet Prevost.

Las entregas  Tres Momentos de la Controversia de Límites de Guayana  





1.   El 1° de Octubre: El Dr. Fortique y Lord Aberdeen (1841-1845)


2.   El   5° de noviembre:  Recuerdos del Marqués de Rojas– La Línea Moroco – Proposición de Arbitraje (1876-1884)

3.   El  12° de diciembre de de 1944: Guzman Blanco Pierde una Victoria – La Frontera en El Esequibo – La Compañía Manoa – Invasión de la Guayana Venezolana. – Ruptura con Inglaterra.- el Pertrechó de Crespo.- En el Mundo No Existe la Justicia – Tu Quo – Que Brutus! (1884-1890) 



4.   El  25° de junio, 1945: El Incidente del Yuruán


5.   El 7° de Agosto de 1945: Cleveland y La Doctrina Moroe

6.   El 8° de Agosto de 1945: El Fallo Arbitral


Enrique Bernardo Núñez,  va a publicar 20 años después  en 1964,   Bajo el Samán en la que reflexiona sobre los Límites con Guayana Inglesa:
“…las colonias inglesas de Guayana o la historia de las colonias inglesas en Guayana casi pierden en la lejanía del tiempo y de los libros los contornos,   las líneas divisorias y se convierten en un tono mágico, misterioso, rico,  legendario, y sobre todo inglés. El oro es inglés  y los mismos nombres de los pájaros y las montañas y de los ríos y de los villorrios y de los caciques se vuelven ingleses. Los Makiritares usaban hasta hace pocos años   armas procedentes de fabricas inglesas. Parece que hay una sola línea desde esos exploradores,  - Dudley, Whidon, Raleigh, Harcourt, Leigh y Roe (Sir Thomas)  después embajador ante la Sublime Puerta- hasta esa  otra trazada por Schomburgk cuyo nombre se hizo entonces famoso. Schomburgk  no solo trazó esa línea  o frontera en el territorio sobre el cual Venezuela alegaba derechos sino que también descubrió la flor a la que le dio el nombre de VICTORIA REGIS…”. Las postrimerías del  Reinado de Alejandrina Victoria    señalan también el fin de la controversia…”

“…La vieja  Reina anuncia al Parlamento Inglés el 12 de febrero de 1896, que la pequeña diferencia surgida con los Estados Unidos por causa de los límites  de Venezuela con la Guayana Inglesa seria arreglada. De Lord  Aberdeen  a Salisbury, de Fortique a Seijas, se ha cumplido toda una   etapa de penetración inglesa.  En esos largos años el gobierno británico envía a poblar la Guayana y así exhibirá más tarde   títulos a la posesión de un inmenso territorio entre el Esequibo y el Orinoco…”

“…la controversia vino a ser una lucha entre la idea de  arbitraje con su abandono del territorio y el esfuerzo colonizador del adversario. Del lado de la República se otorgaban inmensas  concesiones territoriales, y tan previsora esta política que los concesionarios se apresuraban a negociarlas  con el Gobierno de la Guayana Británica. El Resultado de la controversia es un signo, una advertencia. Un país despoblado no puede considerarse      como yermo de propiedad particular. El único medio de tomar la posesión de su territorio es el de la fecundarlo con el propio sudor. Y no es aventurado decir que la historia pasada y futura de Venezuela no ha sido ni será otra sino la de su colonización…”.

Por su importancia bibliográfica y contenido historiográfico par la lucha permanente de este venezolano como lo fue  Enrique Bernardo Núñez, por rescatar nuestra integridad nacional y territorial.

Entre sus obras se estudios históricos – biográficos, que trasciende en la literatura venezolana, el periodismo, la historia y la novela.  Se  destacan Cubagua, considerada como una de las novelas fundacionales de la literatura venezolana junto a Doña Bárbara de Rómulo Gallegos y Las Lanzas Coloradas de Arturo Uslar Pietri.

Cubagua, es una de las novelas con mayor número de lecturas interpretativas. Es la primera novela venezolana que adopta un tiempo cíclico, cuyos acontecimientos ocurren una y otra vez y los personajes se movilizan con un gran dinamismo. En ella podemos apreciar el proceso histórico político, económico, militar  y la explotación de los recursos naturales. Escrita en  Cuba y Panamá respectivamente en 1928.

Enrique Bernardo Núñez,  Procedió a publicar  en 1939,  en el diario El Heraldo en su sección “Relieve”  un artículo titulado “…Green Mansions…” refiriéndose a la obra de Guillermo Enrique Hudson,  Mansiones Verdes.   Traducida al   español por el periodista y poeta Ernesto Montenegro,  quien utilizo para  ello  la edición, originaria  de la editorial The New Readers Libary, publicada por Duckworth, en Londres en 1928. De 299 Páginas.   Describiendo  esta obra sobre las selvas de Guayana  al dedicarle  a  la misma  tres cuartillas.    Nota periodística esta  que fue utilizada en Santiago de Chile para promocionar  la edición de Mansiones Verdes de 1940 así como de otras. Ver al respecto Mansiones Verdes: Un Romance en la Selva Tropical (La Guayana Esequiba)

El Hombre de la Levita Gris, como folleto en el diario El Universal en 1942; La Estatua del Venezolano, Guzmán o un Destino Frustrado 1948; Juan Francisco de León o El Levantamiento contra la Compañía Guipuzcana 1949; Miranda o el Tema de la Libertad 1950; Tres Momentos en la Controversia de Limites de Guayana, por entregas en el Diario El Nacional en  1944 – 1945,  objeto de este escrito lo cual llevo a Enrique Bernardo Núñez, a una paciente labor investigativa a consultar en los archivos venezolanos y en la ciudad de Washington sobre la correspondencia de los Ministerios de Relaciones Exteriores de EE.UU y Venezuela.

Un Capitulo de una Historia del Orinoco, 1945; La Ciudad de los Techos Rojos, sobre las calles y esquinas   Caracas 1947; ;  Cacao, recopilación de documentos referentes al comercio del cacao de la antigua Capitanía General de Venezuela con España en los siglos XVII Y XVIII. Compañía Guipuzcoana 1948; Una Ojeda al Mapa de Venezuela 1950; Codazzi o la Pasión Geográfica, Prologo a las obras Escogidas de Agustín Codazzi  1960;  La Quinta Anauco 1961;  Figuras y Estampas de Caracas 1962; Bajo el Samán, sobre notas, comentarios  fragmentos  1963; Así como su discurso de incorporación a la Academia Nacional de la Historia el 24 de junio de 1948., Juicios sobre la Historia de Venezuela.


La  obra de Enrique Bernardo Núñez Tres Momentos de la Controversia de Limites de Guayana, es la  más reproducida en Venezuela sobre la cuestión de los límites entre la República de Venezuela y la Gran Bretaña frente a la colonia de la Guayana Británica.   Contacto que tengamos conocimientos las seis entregas en El  Diario El Nacional y en la década de los 60 en el periódico y cuenta además Más las siguientes cinco ediciones.

1945 -  1era edición   Editorial Arte


1962 - 2da  Imprenta Nacional Publicaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores Edición




1967 - 3era Edición Ministerio de Educación Editorial Arte 



1987- 4ta Edicion Monte Avila Editores impresa en  Editorial Melvien



1981 - 5ta Edición Monte Avila Editores






domingo, 12 de octubre de 2014

Guyana compromete 12 millones de dólares para la gestión de riesgos de inundación


Tomado de:

El Gobierno de Guyana, con el apoyo de la Asociación Internacional de Fomento del Banco Mundial, ha anunciado el lanzamiento de un programa de gestión de riesgos de inundación por 11,9 millones de dólares. Derivado de este programa se realizarán llamados para licitaciones por obras de infraestructura, fortalecimiento institucional y gestión de proyectos.
Como posibles obras a realizar en el marco del proyecto se contempla la mejora de el Embalse de East Demerara y la reducción de los riesgos de inundaciones en el sistema de drenaje de East Coast Demarara. Asimismo, los llamados para fortalecimiento institucional irán encaminados al respaldo al Ministerio de Agricultura para definir una plan de preparación ante emergencias así como un plan de operación, mantenimiento y supervición.


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


LA GUAYANA ESEQUIBA

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html



Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.





Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Dos chilenos colaboran en mural para respaldar la demanda marítima de Bolivia




lainformacion.com
viernes, 10/10/14 - 02:17
Artistas chilenos y bolivianos pintan un mural en la Cancillería de Bolivia con el objetivo de apoyar la demanda marítima del país andino y para simbolizar la hermandad entre ambos pueblos, según explicaron hoy a Efe los muralistas.

 9 oct.- Artistas chilenos y bolivianos pintan un mural en la Cancillería de Bolivia con el objetivo de apoyar la demanda marítima del país andino y para simbolizar la hermandad entre ambos pueblos, según explicaron hoy a Efe los muralistas.

Los chilenos Beto Paz y Patricio Madera, miembros del Colectivo "Brigada Ramona Parra", trabajan en una superficie de 10 metros de ancho por 2,3 metros de alto en un pasillo del Ministerio de Exteriores, constató hoy Efe.

El mural representa al pueblo aimara de Bolivia y al araucano de Chile estrechándose las manos con el fondo del sol que está "descansando" en el horizonte del océano Pacífico y con un cóndor abrazando a ambos países, indicó Paz en declaraciones a Efe.

Según el artista, la obra representa la unión y la solidaridad entre estos países.
"Bolivia tiene derecho a una salida al mar con soberanía y hemos diseñado este mural en conjunto con los bolivianos representando esta amistad", sostuvo Paz y agregó que "el problema marítimo es entre los gobernantes, no los gobernados.

Por parte de Bolivia trabajan en la obra tres artistas del grupo Apacheta, entre ellos Deynar Terrazas, para quien Bolivia y Chile deben alcanzar un acuerdo respecto al mar.

"Hay que apoyar con lo medios que uno tenga y nosotros tenemos el medio del arte, y es lo que estamos logrando con esta obra en conjunto con los hermanos chilenos", sostuvo Terrazas.

Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio a manos de tropas chilenas en la Guerra del Pacífico, librada en 1879.

En 2013, La Paz demandó a Santiago ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para que este tribunal emita un fallo que obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe una solución a la demanda marítima boliviana, tras más de cien años de diálogo sin resultados concretos.

El Gobierno de Bachelet presentó la semana pasada un video titulado "Chile y la aspiración marítima boliviana: mito y realidad", en el que explica sus argumentos para objetar la competencia de la CIJ para tratar la demanda presentada por Bolivia.

La grabación fue rechazada por el presidente Evo Morales, quien pidió al Gobierno chileno que no falte a la verdad sobre la demanda boliviana ante el tribunal de Naciones Unidas, misma que, según dijo, no es "contraria al derecho internacional ni pretende alterar el orden mundial de límites".

Los muralistas chilenos son parte de una delegación de ese país, integrada por 20 personas, que llegó a La Paz la semana pasada para un encuentro con el presidente boliviano y para presenciar los comicios generales del domingo, en los que el gobernante buscará la reelección para un tercer mandato.

Tras reunirse con Morales el pasado viernes, el grupo expresó su rechazo al video del Gobierno chileno y ratificó su respaldo al reclamo marítimo boliviano.

La delegación obsequió entonces a Morales un cuadro en el que se aprecia una mujer mapuche entregando un barco de papel al pueblo boliviano, pintado por Patricio Madera.

Los artistas y sindicalistas chilenos también entregaron a Morales una copia de una carta que enviaron a Bachelet en agosto pasado, en la que plantean "la concreción de una salida al mar para Bolivia con soberanía".

(Agencia EFE)

Temas Relacionados
Bolivia acusa a Chile de mentir sobre su demanda por acceso al mar

El Papa, Malvinas y una sugestiva invitación en Irlanda




Tomado de:

La embajadora en Londres, "Alice" Castro, convocó a una Misa "por la Paz y el Diálogo entre las Naciones" en una catedral angligana.
La catedral anglicana de San Patricio, en la ciudad de Armagh, en Irlanda del Norte.

@natashanieb
Todos de la mano de Francisco. El cobijo emocional y político que le ha dado a la presidente Cristina Kirchner el Papa argentino sigue generando reacciones de lo más curiosas entre las figuras del oficialismo, como la remeras partidarias que le llevó a Jorge Bergoglio la agrupación de La Cámpora, en una situación de lo más incómoda para el jefe del Vaticano.
Ahora, es la embajadora en Londres, Alicia Castro, quien haciendo uso de la figura papal organizó una misa en la catedral metropolitana de la ciudad de Armagh, en Irlanda del Norte, para el sábado 18 de octubre. Y obviamente, aunque no hace alusión directa al conflicto de soberanía con el Reino Unido por las Malvinas, éste figura desde el vamos en el cartón de invitación que hizo circular Castro.
Reza así: “Misa por las intenciones universales de su Santidad el Papa Francisco por la Paz y el Diálogo entre las Naciones, que celebrará su excelencia Reverendísima, el Arzobispo de Armagh, Eamon Martin”. Esta es la catedral anglicana, y hay otra católica que lleva el mismo nombre del santo de los irlandeses.
En la tarjeta, “Alice”, como la llaman a Castro en Londres y ahora en Buenos Aires, invita a que la acompañen “en sus plegarias”. Y asegura la presencia del viceprimer ministro principal de Irlanda del Norte, Martin McGuinness, una figura importante del díscolo Ulster, parte constituyente del Reino Unido. El llamado Ulster se desangró por décadas en los enfrentamientos entre católicos y protestantes, hasta que se pudo alcanzar la paz, en 1998. McGuinnes había sido líder del Ejército Republicano Irlandés (IRA), que mantuvo una sangrienta lucha por lograr un estado soberano e independiente del Reino Unido.
La misa que organizan el arzobispo Martin y la embajadora argentina está fijada para las 19 horas en la catedral de San Patricio.

A decir verdad, Castro se las ha ingeniado de lo más creativamente para moverse en la capital británica donde, junto a su hija Miranda, organiza actividades oficiales de arte, diseño, educación y, de vez en cuando, coloca el reclamo nacional por el archipiélago, donde puede. Por ejemplo, en el ámbito académico, o por fuera de los circuitos ligados directamente al Ejecutivo. En Gales, en Escocia y en Irlanda.

Además, el Papa argentino es profundamente malvinero, aunque desde que está al frente de la Iglesia Católica ha evitado pronunciar su pensamiento: de que las islas son argentinas. Cristina en su primer encuentro le pidió su mediación en el conflicto, pero hasta el momento no pasó nada: Francisco recibió a la reina británica, Isabel, y no pronunció ni una palabra sobre el asunto.

Para fines de octubre, Castro tenía organizada una visita de parlamentarios argentinos a Londres, entre los que estaban los presidentes de las Comisiones de Relaciones Exteriores de Senado y Diputados, Ruperto Godoy y Guillermo Carmona, entre otros del radicalismo y el GEN. Iban a viajar del 20 al 24 e intentar participar de la misa del 18 de octubre. Pero el parlamento británico les exigió que la comitiva fuera verdaderamente plural, con integrantes de todos los partidos y que fueran senadores y diputados. También que incluyera mujeres. El viaje se pospuso para noviembre.

Temas Relacionados
Damon Albarn se disculpa por la burla con Malvinas







Un proyecto de Malvinas que duerme desde mayo en la Legislatura





El joven Luciano R Moreno Calderón fundador de la Unión Malvinizadora Argentina (U.M.A) y estudiante de derecho., había presentado el 17 de Mayo  un Proyecto denominado “Adición Constitucional” que propone adicionar un párrafo a la Constitución de Tierra del Fuego referido a Malvinas y las islas circundantes. El Frente para la Victoria tomó como propio el proyecto del estudiante, un proyecto que sigue durmiendo desde mayo en la Legislatura.

En los siguientes párrafos Calderón explica la importancia del Proyecto presentando en el mes de mayo.

Sabías que… la constitución provincial de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur tiene 141.987 caracteres que conforman 22.107 palabras y 1.104 Párrafos, en los cuales se desarrolla 1 Preámbulo, 211 Artículos y 17 Disposiciones Transitorias (entre otras subdivisiones) en aproximadamente 54 páginas, y que en ninguna parte de ella se llegan a conjugar las 8 letras necesarias para formar la palabra  Malvinas, y por lo tanto, nada dice a los habitantes del mundo de la in perenne, pacífica y legítima lucha que nuestra nación hace casi 190 años lleva adelante por su pronta recuperación, ni que pertenecen a su territorio provincial, y menos aún que sus habitantes conviven día a día con la daga del despojo, la injusticia y la impotencia clavada en el pecho?

¿Cómo corroborar la veracidad de este dato revelador?
Existen dos maneras: la primera, tan extensa como recomendable, es leer el texto completo de nuestra carta fundamental. La segunda es tomar una computadora y realizar estos 3 sencillos pasos:

1. Si ya estás en una computadora, clickear sobre el enlace http://www.legistdf.gov.ar/documentos/conspro/. Sino, tenés que ir a una e ingresar a la página web www.legistdf.gov.ar y hacer Click donde diga “Constitución Provincial” en el margen izquierdo de la pantalla.

2. Cargada la página donde está el texto de la Constitución Provincial, presionar  la tecla “Ctrl” conjuntamente con la letra “F”. (Ctrl+F)

3. Tratar de escribir la palabra “Malvinas” en el cuadro de búsqueda que aparece generalmente en el ángulo superior derecho de la pantalla.

Los que llevaron a cabo los 3 pasos e ingresaron en este camino revelador, pudieron notar que luego de tipear las primeras 3 letras (“m-a-l”), además del tintineo característico del error (un verdadero augurio), lo que estaba en el extremo derecho del cuadro, y que era hasta ese momento amarillo, se torna rojo y adornado con un insistente número cero, que nos acompaña desde la 4ta hasta la última letra que conforma la palabra buscada (“Malvinas”).

Ctrl+F es lo que podría definirse como un atajo para los internautas que permite encontrar palabras determinadas en un sitio o documento determinado, ahorrando el trabajo de leer todo el texto en busca de una cuestión o palabra específica que nos interese; por lo que, ese cero a la derecha, es la inquietante cantidad de veces que nuestra Constitución Provincial menciona los legítimos e irrenunciables derechos que están siendo cercenados a nuestra nación y específicamente a nuestra provincia, sin más argumentos que la sinrazón que el poder de las bestias, la fuerza.

Analizando lo precedente y teniendo en cuenta que la Constitución no solo es un plexo normativo sino también un pensamiento profundo del pueblo sobre sí mismo, surgen dos interrogantes:

¿Es esta situación correcta? ¿Puede ser revertida?
Con respecto a la primera pregunta, quiero destacar que si bien analizar lo correcto y lo incorrecto es una tarea sujeta a demasiadas subjetividades, para trazar medianamente un parámetro a este respecto, es necesario primero determinar un fin.

Es decir, si nos preocupa poco como argentinos y provincia el tema, o directamente no nos interesa, el silencio de nuestra Constitución es una buena opción acorde a la tibieza y desinterés que profesamos al respecto, y es fidedigna a nuestro pensamiento.

Por otro lado, si nuestro anhelo es recuperar el suelo argentino usurpado ejercitando todos los medios lícitos y pacíficos que tengamos a mano, considero imprescindible sentar la soberana postura y el legítimo anhelo de nuestro pueblo en el plexo de la Carta Fundamental de nuestra Provincia; que la ponga en sintonía con lo establecido por la Constitución Nacional (Disposición Transitoria Primera incorporada en el año 1994) y a la vez reafirme la reciente Ley Nacional N° 26552 del año 2009 que establece los límites de la Provincia -luego de casi 20 años de silencio- incluyendo, como corresponde, dentro de su éjido, las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y sus espacios marítimos e insulares; y, desde una perspectiva menos jurídica, visibilice a los ojos de la comunidad internacional, cada día más crítica ante este tipo de injustos y altaneros avasallamientos, el despojo sufrido por accionares de ideologías anacrónicas y retrogradas que tienen como único argumento sostén la fuerza y la impunidad, y que son motivados por los mismos intérpretes y las mismas políticas depredatorias que llevaron al mundo al vertiginoso umbral donde hoy nos encontramos.

En cuanto a la modificabilidad de la Constitución (segunda pregunta), creo que el propio cuerpo normativo provincial es lo suficientemente claro al respecto al decir, en el artículo 191 (primero del Título IV denominado “Poder Constituyente”), que su texto “puede reformarse todo o en cualquiera de sus partes”, esgrimiendo así, exactamente, las mismas palabras que la Constitución Nacional en su artículo 30, que atinadamente se ubica en consonancia con los principios del propio constitucionalismo -el que es su fuerza y raíz- y al cual Adolfo Gabino Ziulu define como “proceso histórico, gradual e inconcluso, en virtud del cual se van incorporando, a las leyes principales de los Estados, disposiciones que protegen la libertad y dignidad del hombre”.

Ahora la pregunta que necesariamente se desprende, es la siguiente:

¿Resulta fácil o difícil realizar la “Adición”?
Primeramente y a modo de preludio, quiero decir que el hecho de algo tenga un carácter complejo no necesariamente significa que sea difícil.

Si nos detenemos a pensar un minuto, nos podremos dar cuenta que muchas de las cosas que consideramos sencillas, aunque vitales para nuestro desenvolvimiento cotidiano, son extremadamente complejas. Así por ejemplo, caminar erguido, si no se tiene algún problema de salud, es una actividad muy sencilla que reviste una complejidad extrema si se analizan detenidamente los factores físicos y psíquicos que la posibilitan. Incluso, si analizamos un poco más meticulosamente, veremos que adquirir esta destreza nos llevó miles de años pero, una vez obtenida, nos disparó evolutivamente.

Ahora bien, así como caminar, toda modificación de una ley, y más aún la Constitución, es un acto complejo que la misma ley prevé y para el cual establece mecanismos que, al haber consenso, no son obstáculos difíciles de sortear por ser la propia forma que tiene ese organismo de desenvolverse y evolucionar.

Es también importante destacar que toda empresa que nuestro país lleve adelante, tanto de carácter interno como externo, en pos de la recuperación de nuestros territorios arrebatados, o para visibilizar nuestra legítima postura, es un acto esencialmente sensible y complejo a causa del objeto al que se aboca y es totalmente natural que así sea, así como es natural que nosotros la llevemos adelante en pos de lo que sabemos que es correcto y en honor de quienes dejaron mucho, incluso sus vidas.

Los cambios cuando son trascendentales no suelen ser necesariamente sencillos y deberíamos saberlo, o por lo menos encaminarnos a entenderlo. Las soluciones mágicas no existen y en el mejor de los casos terminan siendo “pan para hoy y hambre para mañana”. No podemos bajar los brazos al tratar de modificar nuestra Constitución provincial en pos de la Causa Malvinas entendiendo ahora que no es algo difícil sino que es un acto de carácter complejo.

Si creemos que es difícil o imposible modificar nuestro derecho interno en pos de todo lo que engloba nuestra causa (idea totalmente falsa y quietista), ¿que margen nos queda para pretender modificar lo externo? ¿acaso alguien cree que aunque la comunidad internacional poco a poco se vuelca a nuestro favor va a ser fácil recuperar nuestro suelo?.

Para ser claro, sinceramente creo que el secreto para la aprobación del proyecto se encuentra fundamentalmente en el consenso y la voluntad política, ya que los mecanismos para la modificación existen y pueden ser ejercitados, por lo que, a mi modesto entender, la única dificultad que podría llegar a existir (cosa que realmente dudo) radica pura y exclusivamente en el nivel de compromiso que nuestros representantes tengan con la causa, puesto que no hay impedimentos formales ni colisión de jurisdicción o competencia provincial o nacional alguna, ya que no se busca establecer los límites de la provincia, sino encumbrar al rango de nuestra Constitución provincial el legítimo y añorado anhelo de justicia y recuperación que tan profundamente siente todo nuestro soberano pueblo provincial.
¿Qué importancia tiene para nuestra provincia y para la "Causa Malvinas"?
Así como la naturaleza se las ingenió para que con el correr de los milenios nosotros pudiésemos caminar, los seres humanos creamos la ley y la fabricamos con piernas para que no se quede muy atrás de nuestros pasos, e incluso también con el fin de poder trazar horizontes y dejar indelebles nuestros principios y anhelo irrenunciables.

Nuestro sistema constitucional (Nacional y Provincial) no es pétreo, inmutable o rígido, sino, con un cierto grado de mutabilidad que lo torna flexible para regular adecuadamente la vida social que a lo largo de la historia mundial, se fue mostrando relativamente variable y direccionada a enaltecer cada vez más la libertad y dignidad del ser humano, y  pro pendiente a finalizar con los resabios del despotismo irracional.

Sentar una postura como provincia y plasmarla en el plexo de nuestra institución provincial es fundamental, no podemos encasillar la fundamentación de esta propuesta en el facilismo de pensar que en estos casos “lo que abunda no daña”, porque si lo analizamos bien, muchos artículos de nuestra Constitución provincial son casi textualmente copiados de la Nacional y no fueron agregados a ella por nuestros constituyentes para que los habitantes o sus representantes pensaran que se incluyeron porque lo que abunda no daña, sino para reafirmar ciertas competencias, derechos, declaraciones o garantías que por su importancia fueron merecedoras de ser reproducidos por las Cartas Provinciales.

Si bien el acto de modificar la constitución es de carácter interno y local, su sentido es de raigambre netamente nacional y con alcances visibilizadores sin precedentes a nivel internacional para nuestra provincia en relación a nuestras amadas Islas Malvinas. ¿Qué mayor muestra de compromiso y vigencia que modificar nuestra propia Carta Provincial por nuestras Islas Malvinas en lo que sería la primera modificación formal de su historia?.

Analicemos conjuntamente lo siguiente: En los últimos 10 años la comunidad internacional (incluso la ciudadanía inglesa según sendos y serios estudios de opinión realizados), ha comenzado a inclinarse a nuestro favor en cuanto a quién pertenece la Soberanía de las Islas Malvinas y sus espacios circundantes. Muy a pesar de esta global tendencia creciente, pero sin dudas de su impacto publicitario y la confusión que esto generaría en las mentes de los poco informadas, en el año 2008 los ingleses pudieron tan sencilla como ilegítimamente dictar una Constitución para las Malvinas de claro sesgo feudal, fiel a la anacronía retrógrada en que viven estas mentes mercenarias, y contraria a toda norma internacional vigente.

Teniendo en vista lo postulado en el anterior parrafo, ¿no creen que sería un gran desatino si nosotros no podemos ejercitar un derecho interno que no colisiona con ninguna ley Nacional o Internacional -quiero aclarar que quien diga lo opuesto está también diciendo que la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional y La Ley Nacional 26552 lo hace- teniendo el apoyo de nuestro pueblo provincial y nacional, y la clara adherencia de la mayor parte del mundo?. Incluso, como dato de color es dable destacar que más del 63% de los ciudadanos Ingleses, según una encuesta  realizada en Enero de este año por el conservador y conocido diario británico The Daily Telegraph, consideran que las islas Malvinas deben estar en dominio de nuestro país.

¿Como puede ser que teniendo todo a nuestro favor permitamos que, por artimañas propagandísticas, el mundo preste atención a los pobladores implantados ilegítima y estratégicamente en nuestro territorio (kelpers) y no hagamos sonar nosotros nuestras voces como habitantes de la Provincia Argentina a la que legítimamente pertenecen las Islas y sus espacios circundantes, esgrimiendo orgullosos la legitimidad de nuestro poder constituyente?.

Cambiando un poco el eje de la argumentación, quiero comentarles que es necesario destacar otro factor que engloba esta iniciativa y veo extremadamente positivo; A mi entender se produciría una modificación cualitativa trascendental en la ecuación política que acontece en nuestra provincia y que es reflejo de la transitada por el país. Me refiero a que no es ajeno a persona alguna el hecho que hoy en día las luchas entre partidos políticos, e incluso las intestinas de cada uno de ellos, están produciendo, cada vez más, un gran rechazo en la ciudadanía y sobre todo en los jóvenes. Siendo este tipo de objetivo totalmente metapartidario es una buena forma de demostrar que la gente puede unirse con fines políticos que vayan más allá de lo netamente agonal, en pos de una política netamente constructiva que busque tejer el andamiaje de un anhelo conjunto, tan profundo y arraigado  en el pueblo argentino y particularmente el fueguino.

Por último quiero decirles algo que alguna vez leí: “Así como no solo se és responsable por por lo que hace, sino también por aquello que se dejar de hacer; tampoco se és solo responsable por lo que dice sino también por lo que se calla”.

¿Cuál es el estado actual del proyecto?
Según la gacetilla publicada por la Dirección de Prensa y Difusión Institucional de la Legislatura de Tierra del Fuego, ¨El Frente para la Victoria tomó como propio el proyecto, y dicha propuesta”, antes Asunto de Particular Nº 006/14 ahora “asunto 248/14, fue girado a la Comisión de Legislación General” integrada por los legisladores provinciales Juan Felipe RODRÍGUEZ (Presidente), Fabio MARINELLO (Vicepresidente), Leg. Damián LÖFFLER (Secretario), Juan Carlos ARCANDO,Susana SIRACUSA, Claudia ANDRADE TENORIO, Reynaldo Héctor TAPIA, Adrián LIENDO y Pablo D. BLANCO y donde su tratamiento aún se encuentra pendiente.
¿Qué podemos hacer para ayudar?

En primer lugar, si utilizas alguna red social y encontras algun dato sobre el proyecto difundilo.

Si participas activamente en alguna agrupación política o social trata de instaurarlo como tema de debate en sus reuniones así no sólo se conoce y también se perfecciona.

Si formas parte de algún organismo o ente encargado de tratar el tema malvinas y aun no tomaste conocimiento de la iniciativa, o habiendo tomado conocimiento te negas hablar del tema, expedite sobre él en favor o en contra para que tome estado público y no se diluya en lo mismo de siempre, porque lo peor que puede ocurrir con el proyecto es que omitamos hablar de él, ya que al hacerlo, de una u otra manera, estamos malvinizando y, según tengo entendido, ese debe ser el objeto más preciado de aquellos que, pagos o no, se dedican a la “Cuestión Malvinas”.

Si tenés alguna duda podes ingresar en el facebook al perfil “Causa Impostergable” que es administrado por la Unión Malvinizadora Argentina o incluso, y mejor aún, podés realizar tu aporte en él y será tenido muy en cuenta y respondido, ya que estamos ansiosos de escuchar tu aporte. Para participar activamente en la UMA no pedimos requisitos extraordinarios sino una verdadera vocación en pos de recuperar nuestro suelo argentino
.
Me despido con lo siguiente
Es imprescindible saber aprovechar el impulso de un mundo que camina, a paso firme y cada vez más rápido, hacia un nuevo paradigma donde los que depredaron todo lo bueno él solo serán un ejemplo de lo que jamás debe volver a ser.

La mentalidad global día a día construye los andamios de una nueva perspectiva del mundo en la cual la injusticia de las Malvinas es una demostración más de la caducidad del poder de quienes, en pos saciar sus insaciables y superfluos apetitos, son capaces de acabar con la humanidad entera.

Aprovechemos el impulso de nuestro progreso para visibilizar nuestro reclamo que es una bandera de la nueva mentalidad del mundo.