La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante III. Parte

Señalábamos en la I. Parte de “La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante”
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/10/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen.html y II. Parte
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/11/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen.html
Los antecedentes y la Primera fase de cuatro años, una vez firmado el Acuerdo de Ginebra, con la implementación de la Comisión Mixta estructurada por mandato del Artículo 1º “…para buscar soluciones satisfactorias para el arreglo partico de la controversia…”, pero esta no alcanzo ningún acuerdo entre Venezuela y la Republica de Guyana en ese primer periodo Agravándose la tensión entre ambos gobiernos productos de las revueltas del “Rupununi-Mazaruni”.


Una vez cumplido en 1982, el Protocolo de Puerto España y al cesar en sus funciones la Comisión Mixta entramos en una Segunda fase o parte del procedimiento previsto en el artículo IV del Acuerdo de Ginebra. Que contempla la obligación de acudir a los medios de solución pacífica de controversias previstos en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas:

“…Hasta que la controversia haya sido resuelta, o hasta que los medios de solución pacifica contemplados en dicho artículo hayan sido agotados…”.


En una tercera etapa la de los tres meses estipulados en el Acuerdo de Ginebra al vencimiento de la Comisión Mixta y cumplidos este breve lapso, en el cual los representantes de los Gobiernos de Venezuela y Guyana no logran ponerse de acuerdo.


Entonces el Gobierno de Venezuela, siguiendo el procedimiento estipulado en el artículo IV del citado Acuerdo, comunicó en septiembre de 1982 al Gobierno Guyanés, que dejaría en manos del Secretario General de las Naciones Unidas, ONU, la elección del medio de solución Pacifica, lo cual podríamos señalarlo como una cuarta etapa del proceso.
“…el Gobierno de Venezuela ha llegado al convencimiento de que el órgano internacional más apropiado para señalar un medio de solución, es el Secretario General de las Naciones Unidas, quien había aceptado esta responsabilidad por nota del 4 de abril de 1966…”


Para febrero de 1985, Venezuela nombra al Dr. Emilio Figueredo Planchart como embajador Especial para la aplicación del Acuerdo de Ginebra, procediendo las cancillerías de ambos países a enviar sendas notas diplomáticas al Secretario General de la ONU donde “…reafirmaron su voluntad común de cooperar con el Secretario General de las Naciones Unidas para facilitar la pronta culminación de su misión…”.


Para el estudio de la controversia limítrofe, es importante señalar que era la primera vez que ambos gobiernos firmaban un comunicado conjunto sin las presiones y enfrentamientos de la época pasada. Incluso Venezuela frente a estas negociaciones mantuvo una posición férrea sobre las inversiones de las transnacionales mineras y madereras al oeste del río Esequibo. Al mantener conversaciones sobre estas inversiones en la Guayana Esequiba señalando Venezuela que las concesiones que había otorgado Guyana a empresas canadienses, estadounidenses, asiáticas y francesas, ejercían presión al desarrollarse, creaban infraestructuras y asentaban personas en la Zona en Reclamación, que cualquier acto que enturbiara las negociaciones directas, “… no permitiría la solución pacifica de la controversia…”


En agosto de de 1985 fallece Lindon Forbes Sampson Burnham, quien utilizo y manipulo la reclamación venezolana en su beneficio explotando esta situación al tildar al gobierno venezolano de “hostil”, ante el pueblo guyanés en reiteradas oportunidades como una estrategia para perpetuarse en el poder. Ejerciendo a su vez un gobierno opresor, racista y personalista en contra de los otros cinco pueblos que conformaban la ex colonia inglesa especialmente a los amerindios a quienes públicamente les señalaba de “...traidores…”


Entre 1983 y 1989 fueron varias y variadas las acciones diplomáticas y las acciones de carácter bilateral por parte del Estado venezolano para buscar una fórmula que satisficiera a ambos gobiernos. Sin embargo las nuevas estrategias de Venezuela y Guyana no fueron ni han sido divulgadas la opinión pública nacional en su totalidad.


El Buen Oficiante

No es sino hasta el 7 de noviembre de 1989, luego de veintitrés años de la Firma del Acuerdo de Ginebra y de la implementación de la Comisión Mixta. De los ocho años de finalizada la referida Comisión, incluyendo los tres meses según lo establecido en el Artículo IV-2 del citado Acuerdo de Ginebra. Que en Ciudad Guayana Estado Bolívar reunidos los Presidentes Carlos Andrés Pérez, en su segundo mandato y Desmond Hoyte, por Guyana cuando anunciaron que aceptaban la propuesta del Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuellar, de buscar como medio de solución pacifica el método de “los Buenos Oficios”.


Se iniciaba así una quinta etapa del Acuerdo de Ginebra al designar un Buen Oficiante en la controversia por los territorios al oeste del río Esequibo. Responsabilidad esta que recayó en el granadino Allister McIntyre, vinculado a la Commonwealth británico, un anglo-antillano, economista de profesión y de amplia trayectoria, quien había desempeñado importantes cargos en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) y había ocupado la Secretaria de la Caribbean Comunnity (CARICOM).Para 1989 se desempeñaba como vicepresidente de la universidad de las indias Occidentales, con sede en Jamaica.


En este orden de ideas el “Buen Oficiante” se caracteriza porque frente a una controversia interviene como un tercer Estado, o grupo de Estados, una Organización Internacional, o sus representantes, o una personalidad de gran trayectoria para aproximar a las partes en el conflicto a fin de que sean estas las que decidan la referida controversia. Es un método o medio de solución pacifica establecido en la Carta Fundamental de la Organización de Estados Americanos (OEA), en su Artículo 25:
“…Son procedimientos pacíficos: la negociación directa, los buenos oficios, la mediación, la investigación y conciliación, el procedimiento judicial, el arbitraje y los que especialmente acuerden, en cualquier momento, las Partes…”.


El Buen Oficiante, al igual que el Mediador, sirven únicamente para facilitar el acuerdo de las partes, pero el primero se encamina más a convencer a las partes de reanudar las negociaciones. Él no presenta soluciones, sólo indica los instrumentos para continuar con las negociaciones, mediante lo proposición de los procedimientos posibles, siendo sus apreciaciones no vinculantes, tal como sucede con el Mediador.


En el caso de los Buenos Oficios, es un tercero que se limita a poner en contacto a las partes de la disputa sin que el "buen oficiante" participe en la negociación y menos proponga una solución al conflicto. La reanudación de las negociaciones es, pues, la finalidad del buen oficiante.


En la mediación, en cambio, el tercero interviene no sólo ayudando a poner en contacto a las partes en conflicto sino que este participa activamente en las negociaciones a fin de que pueda llegarse a un acuerdo.


Tanto los Buenos oficios como la Mediación se encuentran reglamentados por la Convención de la Haya de 1907, y por el Tratado americano de soluciones pacificas llamado Pacto de Bogotá de 1948, aunque algunas de sus normas habría que adaptarlas o adecuarlas a otras disposiciones surgidas posteriormente a su firma.


En ambos instrumentos se consagra el carácter de NO OBLIGATORIO, así lo señala la Convención de la Haya en su artículo 6º:
“…Los buenos oficios y la mediación, ya sea a requerimiento de las Partes en controversia o por iniciativa de las Potencias extrañas al conflicto, tienen exclusivamente el carácter de consejo y no tienen jamás fuerza obligatoria…”


Esta es la cruda realidad del método de solución pacifica de los Buenos Oficios, frente a la controversia entre Venezuela, y Guyana por los territorios ubicados al oeste del río Esequibo.


En este asunto, las partes no se ajustaron expresamente a las previsiones del Acuerdo de Ginebra, que establecía que se debe elegir uno de los medios de solución pacifica de los conflictos, previstos en el Articulo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, pero no en la Carta de la Organización de los Estados Americanos OEA, al designar un Buen Oficiante. Por otra parte, quien debía buscar el medio era el Secretario General de la ONU.


En realidad la propuesta de Pérez de Cuellar se produjo cuatro años después de que la controversia fuera elevada a su consideración, por los gobiernos de Venezuela y Guyana, para que, con base a lo dispuesto en el Articulo 33 de la Carta de las Unidas, se escogiera una vía pacifica de solución. Esta fórmula de arreglo que, según la esencia contenida en el Articulo antes citado, entra en la definición de “…otros medios pacíficos de solución…”


Como podemos observar, todo esto no es más que moverse en un círculo vicioso. Si la disputa amenaza convertirse en una confrontación, puede emplearse la diplomacia preventiva, en forma de una presencia o fuerza policiaca o de seguridad de las Naciones Unidas, para llenar cualquier vacío de poder.


En realidad, la ley del más fuerte fue la que prevaleció en la segunda mitad del siglo XX. Los Acontecimientos de el Líbano, Irán-Irak, las Malvinas, Irán-Kuwait, Bosnia Herzegovina, Ecuador Perú, la India-Pakistán y otros nos han demostrado, en parte, la ineficiencia e inoperancia de determinados organismos internacionales, pese a sus estatutos y posibles resoluciones. Para resolver los conflictos entre las partes.


Solo los intereses de las grandes potencias en sus respectivos ejes y zonas de influencia son las que prevalecen según sean las circunstancias geopolíticas del momento, ya sea a través de una guerra convencional, o preventiva, el chantaje o la disuasión nuclear, o presiones de tipo comercial o de otra índole.


Continuara…

Como citar este articuloHow to cit this article.
Márquez, Oscar J. “La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante II. Parte” Sitio web “La Guyana Esequiba,” entrada 09 de Noviembre de 2009, consultado el xx / xx/ 2009. URL: http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/11/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen_09.html

Referencias bibliográficas
1. Baralt, Rafael María. Resumen de Historia de Venezuela, Obras Completas, 1ra Edición. Universidad del Zulia, Maracaibo. 1960
2. British Case, Boundary between British Guiana and Venezuela. Case presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Lenders: 18993. British Counter Case, Boundary between British Guiana and Venezuela. Counter Case presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Londres: 1899
4. British Argument, Boundary Between British Guiana and Venezuela. Argument presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Londres : 1899
5. Cartas de Indias. Madrid: 1877
6. Cabrera Sifontes, Horacio. Guayana Esequiba, Caracas: Editorial Arte, 1970
7. Calcaño, Eduardo. El Derecho de Venezuela en la Cuestión con Inglaterra, Caracas: 1890

8. Charney, Jonathan y Alexander, Lewis M, (Editores) International Martime Boundaries, Washington-La Haya: 1993.

9. Diario El Universal, Caracas. 12-11-1989, p.1-3
________________, Caracas: 27-04-1990, p.1-12
________________, Caracas: 27-05-1990, p. 1-12
_________________, Caracas: 31-08-1990, p. 1-5
_________________, Caracas:16-11-1990,p.1-5
10. Diario El Nacional, Caracas: 7-12-1989

11. El Diario de Caracas,Caracas: 1-de julio de 1992, p12
__________________, Caracas: 30-03-1990, p D-4
12. Jiménez de Aréchaga , E. Derecho Constitucional de las Naciones Unidas., Madriz. 1958. Escuela de Funcionarios Internacionales.
13. Organización de las NNUU Tratado Sobre el Derecho de los Tratados. Conferencia de Viena. Viena: 1969
14. Márquez Oscar José. La Venezolanidad del Esequibo. Caracas: Graficas Franco 2002, 474 Págs. La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 427 Págs.15.________________ La Guayana Esequiba ciento nueve años de la sentencia ignominiosa del tribunal arbitral de parís (03 de octubre de 1899)
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/10/la-guayana-esequiba-ciento-nueve-aos-de.html
16.__________________ Los límites de la Capitanía General de Venezuela EN 1810 III. Partehttp://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/2008/09/los-lmites-de-la-capitania-general-de.html
17. La Rebelión del Rupununi- Cuadragésimo Aniversario. Parte I
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/01/la-rebelin-del-rupununi-cuadragsimo.html
18. Memorandum Mallet Prevost. Left with Judge Schoenrich Not to. To be Made Public except at His Discretion after My Death. Journal of International Law http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/memorandum-mallet-prevost-left-with.html
19. Memorándum dejado al Juez Schoenrich, para no ser Publicado, sino a su Juicio, Después de su Muerte. Parte I y Parte II
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/60-aniversario-de-la-publicacion-del_01.html
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/60-aniversario-de-la-publicacion-del.html
2O. Organización de las NNUU. Convención Modelo sobre el Procedimiento Arbitral de las Naciones Unidas Resolución No 1263. De la Asamblea General: New York 21. Organización de las NNUU. Resolución 1514 de la Asamblea General, NUROAC, Sobre la Concesión de la Independencia a los Pises y Pueblos Coloniales. ONU-A4684 1960___________ Resolución No 1654/XVI sobre La Situación de la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales del 27 de noviembre de 196122. Organización de las NNUU. Carta del Secretario de las Naciones Unidas del 04 de Abril de 1966, Aceptando las Funciones asignadas por el Artículo IV del Acuerdo de Ginebra:New York

23. Sureda Delgado Rafael. Venezuela y la Gran Bretaña Historia de una Usurpación. Caracas: Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, División de Publicaciones, 1980.24. Venezuela Case, Boundary between British Guiana and Venezuela. Case presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Paris :189925. Venezuela Counter Case, Boundary between British Guiana and Venezuela. Venezuela Counter Case presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Paris: 1899
26. Venezuela Argument, Boundary Between British Guiana and Venezuela. Venezuela Argument presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Paris: 1899
27. Venezuela. MRE .Aide-Memoire Entregado por el Canciller Venezolano, Marcos Falcón Briceño en 1963 al Canciller Británico, R.A. Buller. Londeres 1963 28. Venezuela. MRE. Denuncia e impugnación de la invalidez del Laudo Arbitral de Paris de 1899. Ante la Organización de las Naciones Unidas. New York: 196629. Venezuela. MRE. Texto del Memorándum Enviado al Secretario General de las Naciones Unidas para su circulación entre los Estados Miembros de la Organización. Limites de Venezuela con la Guayana Britanica Distribuido como Documento Oficial de las Naciones Unidas bajo la Sigla A-C4-536 Febrero de 196230. Venezuela. Congreso Nacional Acuerdo de Ginebra del 17 de Febrero de1966 Caracas: 1966
31. Venezuela MRE. Nota de Reconocimiento de Venezuela al Nuevo Estado de Guyana con la Reserva sobre los Derechos venezolanos al Territorio de la Guayana Esequiba. Caracas, 26 DE Mayo de 1966.32. Venezuela Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999. Caracas: 1999

33. Venezuela MRE. Reclamación de la Guayana Esequiba, 1962-1981. Caracas: Editorial Arte, 1982

34. Venezuela MRE. Reclamación de la Guayana Esequiba, Documentos 1981,1982,1983. Caracas: Editorial Arte 1984
35.Verdross, Alfredo. Derecho Internacional Público, Madrid Editorial Aguilar 5ta Edición, 1967

36. Venezuela Ministerio del Poder Popular para las relaciones Exteriores. Los Derechos Venezolanos sobre la Soberanía en el Esequibo
http://www.mre.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=58

ATIZANDO EL FUEGO...!!!

GD. Oswaldo Sujú Raffo.

En casi todos los conflictos o guerras internacionales se esgrimieron como denominador común, el interés económico disfrazado de múltiples facetas.

En nuestro Continente las secuelas de guerras internacionales, han modificado mapas, han acabado con pueblos y hasta con generaciones de sociedades. El genocidio de la Guerra del Paraguay (1864-1870), una verdadera “cayapa” de la Triple Alianza (Brasil, Uruguay y Argentina) contra el pueblo paraguayo, tuvo como leit motiv, acabar con la prosperidad económica y social de ese corajudo pueblo, lo que afectaba los intereses de la Triple Alianza. Del 1.300.000 de paraguayos, al final de esa guerra de cuatro años, solo quedaron 200.000 sobrevivientes, de los cuales el 10% eran hombres, ancianos y niños, el resto eran mujeres ...En 1879 a 1883 se desarrolla la Guerra del Pacífico, entre Bolivia y Perú contra Chile.


El salitre y el manipuleo de intereses ingleses provocó un conflicto que modificó los mapas. Chile gana la guerra y se anexa el Dpto. de Antofagasta de Bolivia con sus 150 kms de costa en el Pacífico; igualmente se anexa el Dpto. de Terapaca y la Provincia de Arica del Perú. El Presidente boliviano, Hilarión Hugo Daza, huye del país y el pueblo boliviano “lincha” a todos los jefes militares responsables de la derrota y de las perdidas territoriales.


En pleno siglo XX estalla la Guerra del Chaco (1932-1935) entre Bolivia y el Paraguay, por la posesión del Gran Chaco y su potencial yacimiento de petróleo. Intereses yanquis e ingleses apuestan ambos bandos y al final el Paraguay domina la región boreal.


Entre los años 1941 y 1942 sucede la Guerra entre Ecuador y Perú, presuntamente por dominios territoriales, pero fue el olfato petrolero de compañías yanquis e inglesas las que incentivaron la contienda. El Perú ocupa regiones en dos provincias ecuatorianas y en la región amazónica.


En el año de 1969 y durante cien horas, estalla la Guerra del Fútbol, como se llamó a la contienda entre El Salvador y Honduras, conflicto causado por la deportación masiva de granjeros y trabajadores salvadoreños, que durante generaciones vivían en territorio hondureño. La intervención de la O.E.A puso fin al conflicto que dejó más de 2000 víctimas fatales.


El último conflicto bélico entre países del continente americano, sucedió entre Ecuador y Perú en 1995, en lo que se llamó la Guerra del Cenepa- río limítrofe- que duró cinco semanas y tuvo que intervenir otra vez la O.E.A para poner fin a la contienda. Llama la atención y tal vez una morbosa coincidencia que, el presidente peruano Fujimori estaba en víspera de reelección y el presidente ecuatoriano Durán Bellén tenía baja popularidad en su país...


Se me ocurrió hacer este resumen histórico de las guerras en el continente americano desde el siglo XIX, por los vientos que soplan en estos momentos en la región. Lamentablemente muchos están pendientes de otras cosas y somos pocos los que alertamos sobre esta demencial maquinación. Solo un desvariado orate puede atizar el fuego, sentado sobre un barril de pólvora! El peor “trapo rojo” que se puede agitar para distraer las masas, de sus permanentes carencias sociales, es buscar una guerra con otro país, y peor aún, cuando el oponente está mejor preparado, adiestrado, con alta moral y para completar, aliado político-militar de la Primera Potencia del Mundo. En momentos de flatulencia económica, política y militar, no se debe jugar a “Mambrú se fue a la guerra”, es además de una estupidez, un claro desatino de irresponsabilidad para con el país.


El régimen del tcnel. Dictador es el único responsable de lo que pasa en la zona fronteriza y Estados adyacentes a ella, no lo son las autoridades civiles, ni los Gobernadores ni Alcaldes. La seguridad y soberanía nacional es competencia directa y sin excusas de los mandos militares, es el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional los que deben velar y evitar la presencia de grupos armados extranjeros. Para eso están allí los Comandos de División, de Brigadas, de Batallones, de Escuadrones, de Teatros de Operaciones y tantos otros Comandos de las FF.AA.NN. Es inaceptable que pululen grupos de guerrilleros y de paramilitares en las “narices” de las fuerzas castrenses y que no pase nada...a menos que sea un problema de órdenes, de logísticas o de criadillas...


Todo “el mundo se acuerda de Santa Bárbara cuando truena, pero después de ojo sacado no vale Santa Lucía”, así dice el refranero popular de esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primera. Fuera los invasores y chulos. Hasta luego!

Se necesita una Agencia para el desarrollo del sur

Tomado de:
Southern development agency needed

http://www.stabroeknews.com/2009/stories/11/07/southern-development-agency-needed/

By Stabroek staff November 7, 2009 in Local News

Guyana-Brazil confab hears
Guyana must establish an agency to co-ordinate its efforts in order to optimize the benefits of deepened relations with Brazil, a symposium on joint relations agreed on Wednesday.


Henry Jeffrey
Against the backdrop of an acknowledgement of the benefits which will accrue to both countries, especially after the recent opening of the Takutu River Bridge, the need for the right mechanisms to be in place was emphasised. Guyana is positioned to foster a deeper South American integration, following from its geographical position as well as its uniqueness in being the only English-speaking territory in South America. In this vein panellists of the University of Guyana-organized discussion ventured to share perspectives on “Bridging Borders-Problems and Prospects in Guyana–Brazil Relations within the context of South American Integration.” It was organized by the School of Education and Humanities.


Brazil’s recently-appointed ambassador to Guyana Luis Gilberto Seixas De Andrade, in leading the discussions, focused on the potential benefits offered by the Takutu River Bridge as well as economic prospects. However, he said, the full potential would not be realized until the Linden–Lethem road is paved and in this vein he reiterated the commitment of Brazilian President Lula DaSilva who signalled assistance in such a project.


But while these opportunities are very much alive it was emphasized that Guyana must conceptualise how it will move its efforts forward. The Brazilian ambassador emphasised that while his government expected more opportunities and prospects than problems, interactions would also bring with it issues. As a result, a special committee comprising of members from both sides are to meet to come up with solutions at a meeting to he held on November 12 and 13.


Meanwhile, former Foreign Trade Minister Dr Henry Jeffrey made the call for proper and focused intervention to reap maximum benefits. Jeffrey, who is now a senior lecturer in the Department of International Relations, told the gathering that while the possibilities are there, “they will not materialize by us simply saying that they are there.” “You must have a focused body or maybe a southern development agency, as I called it, or some forum that would pull all the pieces together in collaboration with other institutions and drive the process. It wouldn’t just happen…or perhaps it will but then we won’t optimize the benefits if we do not have the kind of organisational relationship,” he emphasised.

He noted that such a body would look into and assess the kind of border institutions necessary and while we have several agreements with the South American sister state, one organization should co-ordinate everything. He pointed out that European countries for instance spend more than $700M Euros each year in the maintenance of border institutions.

Further building his case, Jeffrey stated that Guyana could be the provider of many services and tap into many investment opportunities. He also acknowledged that many implications could come along, including threats from criminal enterprises, health concerns and political problems and stressed that a focused institution could address these issues. “We can’t have the minister of public works doing road signs, the ministry of home affairs responsible for road agreements and the ministry of trade looking at the partial scope agreement. Such a facility is important and the possibilities are there,” he stressed.

Looking at the needs in education, Jeffrey spoke to the proposal of the introduction of a course in border and development studies, which he said was touted during his tenure as Foreign Trade Minister. He pointed out that borders are very dynamic areas but efforts would be made to have that kind of study implemented.

Meanwhile, former Ambassador to Brazil Dr. Cheryl Miles, who was also part of the panel, urged a conversion of the apprehension about the influx of Brazilians to these shores into an informed appreciation for the country, based on knowledge about it and its people. She is an optimist of one integration movement which will in the future encompass both Latin America and the Caribbean. However, she said there are asymmetries which will have to be addressed for an equal playing field for integration.

Miles pointed to the Union of South American Countries which came from a less ambitious objective; it was based on a geographic concept, since it was observed that the continent of South America had been lagging behind in terms of integration. This union she said was open for associate membership based on provisions in the treaty which established it and this was an avenue that would be explored at some stage.

In terms of deepening relations between Guyana and Brazil, however, she emphasised that it was up to the private sector to take its own path in terms of establishing relations with their counterparts in the South American region. To this end, she pointed to a language barrier and admonished that this was no longer an issue. “We cannot hide behind that any longer… In Guyana we have an ample opportunity as the only English-speaking country to be able to teach it… we just have not grasped that opportunity,” she said.

Meanwhile, she called on the University of Guyana and other educational institutions to take the lead in the process of development. She emphasised that it was important that there be engagement with the hinterland and close continental neighbours. She was certain that the youths would take up the challenges but insisted that the right framework had to be established.

Former university lecturer Dr. John Miles, as a representative of the Amazonia, stressed that Guyana and other South American countries have not been taking advantage of the recognisability of the Amazon rainforest. He noted that it would give Guyana the high visibility it deserves and give it impetus to promote itself. He noted too that membership to the Amazonia puts Guyana with other members who face the same challenges in terms of management of forest resources which have become important in the mitigation of climate change.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Floreciente comunidad de guyaneses en Puerto Ordaz en búsqueda de los servicios consulares de Guyana

Mapa del Estado Bolivar
Private Sector Commission Chairman Captain Gerry Gouveia talks with Guyanese in Puerto Ordaz
Guyanese market in Puerto Ordaz

Tomado de:
Thriving Guyanese community in Puerto Ordaz seeking consular services from Guyana

http://www.stabroeknews.com/2009/business/11/06/thriving-guyanese-community-in-puerto-ordaz-seeking-consular-services-from-guyana/


By Stabroek staff November 6, 2009 in Business

References to the Guyanese diaspora invariably direct attention to some of the major metropolitan centres – the United States, Canada and the United Kingdom and in the region the Caribbean and Suriname. Outside of these destinations of choice, however, there are other Guyanese in the diaspora, smaller pockets, less conspicuous communities but Guyanese, nonetheless.


Puerto Ordaz is a planned city which, together with the older settlement of San Felix, forms Ciudad Guayana in Bolivar State, Eastern Venezuela. Located on the confluence of the Caroni and Orinoco rivers, it is one of Venezuela’s largest cities and is the base for some of the country’s largest iron and steelworks and aluminium industries. Puerto Ordaz is also home to a large hydro electric power plant, Macagua.


For more than a quarter of a century Puerto Ordaz has been home to a community of Guyanese who left Guyana in sustained streams years ago and braved the treacherous waters of the Atlantic to reach the Orinoco and eventually, Puerto Ordaz. Some simply never made it, their journeys cut short either by the treacherous waters of the ocean or by the murderous deeds of the pirates that prowl the route in search of hapless victims.


Over time, this forgotten pocket of the Guyanese diaspora has grown, steadily, to approximately 40,000 souls. Outside of Suriname the Guyanese community in Puerto Ordaz is the largest expatriate group. The pioneers, the founding fathers of this community are ordinary Guyanese who gave up jobs as farmers, cane-cutters, carpenters and other lowly-paid pursuits to start a new life in another country.


Chief Executive Officer of the Roraima Group of Companies Captain Gerry Gouveia who visited Puerto Ordaz last week says that the mostly East Indian community comprises former residents of various East Coast and Essequibo communities, predominantly.


So settled has this community become that the original ‘settlers’ have produced a second generation, young men and women, some in their twenties, born in Venezuela to Guyanese parents. Gouveia says that their first language is Spanish and that this is supported by a creole Guyanese tongue borrowed from their parents.


Over time they have achieved only modest success in regularizing their status in Venezuela. Many of them, Gouveia says, have lived “underground, under cover.” That, he says, has been changing in recent years and the Venezuelan government has been “regularizing” their stay at Puerto Ordaz. What they currently seek, Gouveia says, is “some kind of representation from Guyana.” He explains that the distance between Puerto Ordaz and Caracas, the locale of Guyana’s diplomatic presence in Venezuela, does not allow for such representation. He says that the community has received occasional visits from representatives of the Guyana embassy but these, he says, are “too few and far between” to serve the needs of the community.


The community has established an organization known as the Representative Organization of Guyanese in Venezuela, a civil society organization run by the young second-generation Guyanese residing in Puerto Ordaz. Their pursuits include the creation of community organizations and facilitating the entry of children into local schools. “What is significant about this organization,” Captain Gouveia says, “is that they have actually been able to engage the Venezuelan authorities to secure various forms of help for the people there,” Gouveia says.


A critical aspect of the work of the organization is in ensuring that Guyanese passport holders in Puerto Ordaz are serviced by the Guyana Embassy in Caracas. “Whenever passports need to be renewed they would collect the passports and send them to the embassy in Caracas for renewal. The group has actually been doing a great deal for the community,” Gouveia says.


Gouveia’s recent visit to the Guyanese community in Puerto Ordaz was undertaken at the invitation of the Representative Organization of Guyanese in Venezuela. What they now seek is the creation of mechanisms through which they can establish closer links with Guyana and according to Gouveia plans are currently in train that are expected to lead to a once weekly flight between Puerto Ordaz and Georgetown. This is the second occasion on which an attempt is being made to establish an air link with Puerto Ordaz. The first prospered briefly then was shelved for a lack of patronage. The current effort, Gouveia says, probably has a better chance of success.


During his visit to Puerto Ordaz Gouveia met with officials of the Private Sector, the aviation authorities and representatives of civil society organizations. He explained that the Mayor of the city had agreed to attend a meeting organized by the Guyanese community at the City Hall but that an unfortunate intervention by the Guyana Embassy in Caracas had resulted in the meeting being cancelled. A smaller meeting with Gouveia and around 100 persons was eventually held at another venue.


Gouveia told Stabroek Business that the community sees itself very much as a part of the Guyanese diaspora. “These people are Guyanese, they want to be Guyanese. Many of them want to come back to Guyana to visit and those who were born in Venezuela are curious about Guyana. They want to come back to Guyana but many of them do not have travel documents. They are looking for official help in strengthening their links with Guyana. I believe that their organization is doing tremendous work and that they are deserving of official help.”


The Guyanese community in Puerto Ordaz is an essentially working class community. Its founders are working class Guyanese who travelled there to seek a better life. Apart from their self-employment pursuits as carpenters, painters, spray painters, mechanics, upholsterers and other skills, some of the residents there have found employment in one or another of Venezuela’s aluminium and steel-making industries located in Puerto Ordaz. Others, Gouveia says, appear to have done well in trading. However, the majority of them are ordinary Guyanese.”


EDELCA, one of the giants of the electricity sector in the hemisphere built and administers the Guri Dam, one of the largest suppliers of hydroelectric power in the world.


Gouveia says that the feedback he has received from his interaction with the residents of Puerto Ordaz suggests that they are being well treated by the Venezuelan authorities. “They are not wealthy people but they appear to be happy,” he says.


Over time the Guyanese community in Puerto Ordaz has created its own cultural enclave including supplies of typical Guyanese foods. Gouveia says that he believes that the size of the Guyanese community in Puerto Ordaz and the level of their interest in Guyana more than justifies the setting up of a consulate there.


Gouveia says that the reintroduction of a regular flight between Puerto Ordaz and Georgetown is a godsend for the Guyanese community there. “Whenever they have to return to Guyana they have to use that treacherous route which takes them into the Atlantic in small boats. The option is to travel overland through Eteringbang and sleep in the jungle during the journey. Their lives are at risk whichever route they take. There have been incidents of travellers being robbed and raped. They are identifying more and more with the country of their birth and they are looking for a better way to travel.”


Gouveia says that the role being played by the civil society organization is “more than deserving of the support of the Guyana Government. Actually, they are providing a valuable consular service for the Guyanese community in Puerto Ordaz. Their work should be acknowledged and perhaps there should even be some measure of official oversight,” Gouveia said.


Every year the organization receives a grant of US$1500.00 from the Government of Venezuela to pursue their activities and Gouveia says that that the time has come for the authorities here to do their share in support of what he says is an integral part of the Guyanese diaspora. In a matter of days a delegation from the organization is due to visit Guyana to meet with public and private sector officials and organizations. “It would be a major breakthrough if they can leave here with some kind of official endorsement,” he says.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Puente con Surinam ofrece mayores oportunidades que el de Tucutù

Tomado de:
Suriname top rating, Takutu Bridge offer new tourism opportunities for Guyana -Stephenson

http://www.stabroeknews.com/2009/business/11/06/suriname-top-rating-takutu-bridge-offer-new-tourism-opportunities-for-guyana-stephenson/

By Stabroek staff November 6, 2009 in Business

The appearance of Suriname on a new listing of top ten countries to visit in 2010 could impact positively on Guyana’s tourism market, according to President of the Tourism and Hospitality Association of Guyana (THAG) Paul Stephenson.


That could represent a marketing opportunity for the tourism industry in Guyana. If you are leaving the United States and Suriname is your destination the proximity among the three Guianas allows for a look at all of the three Guianas,” Stephenson told Stabroek Business.


Suriname, along with El Salvador, Germany, Greece, Malaysia, Morocco, Nepal, New Zealand, Portugal and the United States are listed in a new Lonely Planet travel guide as one of the top places to go next year.


Stephenson noted that there are tours currently being offered by a local tour operator that encompass Guyana, Suriname and French Guiana. “If Suriname’s tourism product is marketed correctly it will enhance the Guyana product. Your can go to Suriname for seven days and come to us for seven days.


It provides a choice and an option so that that development is not be viewed negatively. It can be a positive one,” Stephenson told Stabroek Business.


And according to Stephenson the development of the Takutu Bridge linking Guyana to Brazil will produce more traffic. “That will definitely provide more leisure opportunities, even if you just take the state of Roraima and Boa Vista. The people there are a bit land-locked.


To drive to Manaus it will take them 15 to 18 hours. To get to Santa Helena across the border into Venezuela, that, too, takes several hours. The state of Roraima must have people with disposable incomes who will want to have a small vacation with their families. What the Takutu Bridge has done is to open up the whole of the Rupununi and provide easy access to some of the resorts positioned in close proximity to the road.


Stephenson cited the Rock View Resort which he said has been established for several years and offers “a quality product,” the Karanambo Ranch and Surama Village as examples of investments in eco-tourism that could benefit from the movement of Brazilian visitors to


Guyana across the Takutu Bridge. “The investments are there. They have been sensible and they have been successful. Hopefully, they will realize huge benefits from the Takutu Bridge,” Stephenson said.


Stephenson told Stabroek Business that the creation of the new road link significantly improves access to Lethem from Georgetown. “You can now get to Rock View from Georgetown in six and a half hours. Guyanese living in Georgetown will now be able to visit the Rupununi or even go into Brazil,” he added.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Parlamentarios consignaron informe sobre invasiones en Gran Sabana

Tomado de:
http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=36&t=112519

Prensa Web RNV / Prensa Parlamento Indígena de América
4 Noviembre 2009, 07:37 PM


Ante la Comisión Permanente de Pueblos Indígenas de la Asamblea Nacional, que preside la diputada Noelí Pocaterra, fue consignado el Informe sobre el conflicto generado por la invasión de un terreno en las adyacencias de Santa Elena de Uairén, Municipio Gran Sabana del estado Bolívar.

Así lo informó el diputado José Poyo Cascante, presidente de la Comisión de Legislación de la Comisión Permanente de Pueblos Indígenas de la Asamblea Nacional y presidente del Parlamento Indígena de América, quien junto con el diputado Víctor López, miembro del Bloque Guayana y de la Comisión de Desarrollo Social Integral fueron comisionados por la plenaria del ente legislativo para atender la problemática surgida en el municipio fronterizo, el pasado mes de octubre.

El diputado Poyo Cascante destacó que en el Informe consignado se deja constancias de todas las actuaciones realizadas por los parlamentarios en la población de Santa Elena de Uairén durante los días 25 y 26 de octubre.

Agregó el parlamentario que en Santa Elena de Uairén se realizaron reuniones con los involucrados en el conflicto generado por la invasión de un terreno por parte de personas que reclaman un techo propio, lo que ha generado una fuerte oposición de parte de los indígenas Pemón, habitantes ancestrales de la zona que rechazan el crecimiento desordenado de la población fronteriza, pues consideran que tal hecho contribuye a elevar la inseguridad.

Dijo asimismo que está prevista la visita de una comisión de alto nivel del gobierno nacional, con el fin de atender las demandas formuladas tanto por los que alegan no tener una vivienda propia como con los indígenas que ven amenazados su seguridad personal y colectiva por la presencia de personas que desconocen la dinámica socio-cultural del pueblo Pemón.

El diputado José Poyo Cascante destacó la reunión celebrada con el alcalde de Municipio Gran Sabana, Manuel De Jesús Valléz, quien planteó la necesidad que tiene el municipio de contar con sus ejidos y de aplicar el plan de desarrollo urbano aprobado hace 11 años, a lo que se suma el derecho constitucional que tienen los indígenas a la demarcación y titulación de sus hábitat y tierras, "lo que también está en mora", acotó.

En respuesta a una pregunta sobre la posición de los indígenas Pemón frente a las invasiones de tierras, dijo que las autoridades tradicionales de este pueblo aseguraron que en los últimos meses han sido asesinados cinco indígenas miembros de las comunidades de Wará, Manakri y Sampay, poblaciones cercanas a Santa Elena de Uairén, hechos que al parecer ha puesto en alerta a los indígenas que aseguran que las invasiones de tierras son promovidas por gente de escasos valores ciudadanos que en nada van a ayudar al desarrollo de la frontera sur del país.

Destacó el diputado Poyo Cascante que en la comunidad de Kavanayen conjuntamente con el diputado Víctor López atendieron el conflicto planteado por unos 120 trabajadores de una contratista de la empresa estatal Edelca que reclaman el pago de sus prestaciones sociales y otros beneficios laborales desde hace diez meses, lo que los llevó a tomar las instalaciones de la empresas como medida de presión.

Aseguró que este problema "va bien encaminado" por lo que pronto lo trabajadores tendrán una respuesta positiva a sus reclamos.

LOS PEMONES (La Gran Sabana)

Tomado de:
http://www.correodelcaroni.com/content/view/140244/116/

Pedro Battistini Castro

Jueves, 05 de noviembre de 2009
Es el pueblo indígena que habita en la Gran Sabana. Conforman una colectividad sana, inteligente, trabajadora, de buena constitución física y con deseos de aprender.


Cuando hacen un favor especial, de alguna magnitud, no piden en compensación cosas materiales como el dinero, sino becas para sus jóvenes en las universidades nacionales o extranjeras.


Su parte negativa es un acentuado racismo, no se casan sino entre ellos, y cuando alguno de sus miembros viola esta regla es repudiado por la comunidad pemona.


En 1860 estaban casi en extinción. Y las enfermedades los diezmaban, no eran atendidos, los servicios médicos eran escasos. Para la década de los años 60 eran unos 15 mil habitantes, hoy se han triplicado.


A partir de los gobiernos de Betancourt, Leoni y Caldera es cuando se le presta atención a esas tribus. Hay que señalar de manera especial al general Alfonzo Ravard desde la CVG.


Como prueba de la atención prestada a los naturales de la Gran Sabana, el gobierno de Raúl Leoni indultó a dos de ellos, presos desde hacía muchos años por haber cometido un delito grave en cumplimiento de venganza tribales. El Presidente me llamó para que les prestara atención especial y los regresara a su sitio de origen.


Los recibí en el despacho, yo era gobernador, y como uno de ellos aprobó el sexto grado en la prisión le pregunté si quería hacerse cargo en la sabana de una escuela para enseñar castellano al pueblo pemón, en el sitio de donde él provenía. Me contestó que sí.


Le manifesté que el mejor sitio que me parecía a mí era Santa Elena por tener más habitantes. Se puso de pie y me contestó que no, por cuanto Santa Elena de Uairén era del Dr. Caldera y el pueblo donde él vivía, era del Dr. Leoni.


Eso hace unos 50 años, hoy esas diferencias tan marcadas deben haber desaparecido, por cuanto entre ellos hay bachilleres, educadores graduados, técnicos en varias materias y profesionales. No supe lo que pasó después por haber salido de la Gobernación.


Quiero destacar que los pemones actúan como si fueran ellos los dueños absolutos de la Gran Sabana (millones de hectáreas), como una nación aparte y nos consideran a nosotros como invasores. Recuérdese su oposición violenta a la instalación de los postes para el alumbrado público a Brasil.


Esta situación de tirantez, si no se maneja a tiempo con inteligencia y discreción podría traer consecuencias lamentables, como sucedió recientemente en México. En la actualidad la población nativa es mayor que la criolla.


Santa Elena, nuestro puntual fronterizo, presenta un descenso poblacional. La causa es la falta de trabajo y el alto costo de la vida y que no puede crecer por estar rodeada de tres tribus que no le permiten que salga de los límites actuales.

Recientemente salió en la prensa una noticia en la que pobladores criollos fueron desalojados por los nativos, con saldo de varios heridos, de un terreno que tomaron y que éstos consideran de ellos desde tiempos inmemoriales.


Por eso siempre he insistido en mis artículos que la sabana necesita una mayor y urgente atención, tanto de la Gobernación como del Ejecutivo. Deberían enviar personal preparado para que actúe en la conservación del medio ambiente y para que le den al turismo un impulso fuerte y poderoso. Esta actividad turística bien planeada y desarrollada será la fuente de riqueza y bienestar del Parque Canaima.


En vista de los tumultos que se han originado últimamente en la Gran Sabana, que son muchos, por la posesión de tierras, es indispensable y urgente dotar a Santa Elena de sus ejidos. ATENCIÓN SEÑOR GOBERNADOR.

La Amazonía brasileña perdió 400 kilómetros cuadrados de selvas en septiembre

Tomado de:
http://noticias.terra.es/espana/2009/1104/actualidad/la-amazonia-brasilena-perdio-400-kilometros-cuadrados-de-selvas-en-septiembre.aspx

Tomado de:
http://noticias.terra.es/espana/2009/1104/actualidad/la-amazonia-brasilena-perdio-400-kilometros-cuadrados-de-selvas-en-septiembre.aspx

Agencia EFE
Brasil-Amazonía

La Amazonía brasileña perdió durante septiembre pasado 400 kilómetros cuadrados de selvas, lo que supone una disminución del 31,8% con respecto a la deforestación registrada en el mismo mes del año pasado, informaron hoy fuentes oficiales.


El Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (Inpe) explicó que la desaparición de selvas, debida fundamentalmente a la acción del ser humano, también fue menor en septiembre que en agosto pasado, cuando fue desforestada un área de 498 kilómetros cuadrados.


La pérdida de selvas amazónicas ha caído desde el pasado mes de julio, cuando fueron desforestados 836 kilómetros cuadrados, indicó el Inpe, que hizo sus mediciones a través de satélites y en unas condiciones climatológicas que permitieron una visibilidad del 80% de la región amazónica.


El estado de Mato Grosso, uno en los que más se ha expandido la actividad agropecuaria en los últimos años, tuvo las mayores tasas de deforestación en septiembre y perdió 134 kilómetros cuadrados de selvas en ese período, señaló el informe del Inpe.


Según cálculos oficiales, en lo que va de este año la pérdida de cobertura vegetal en la Amazonía brasileña llega ya a unos 2.800 kilómetros cuadrados y será en 2009 la menor de las últimas dos décadas.


El Gobierno brasileño ha dado especial atención a la pérdida de selvas amazónicas entre los objetivos que se plantea presentar en la Cumbre del Cambio Climático que se celebrará en diciembre próximo en Copenhague.


Aunque esas metas aún no han sido totalmente definidas, fuentes oficiales han adelantado que una de ellas será reducir las tasas de deforestación amazónica en un 80% para el año 2020.


Brasil es uno de los grandes emisores de gases contaminantes del mundo y el mayor porcentaje de esa liberación de dióxido de carbono obedece precisamente a la desaparición de selvas que son taladas y luego quemadas a fin de utilizar los terrenos para la agricultura.


Según los cálculos del Gobierno, la disminución del ritmo de la deforestación que se baraja para la Amazonía supondría reducir las emisiones del país en unas 580 millones de toneladas de dióxido de carbono por año.

Venezuela financiara la construcción de un refugio para personas sin hogar en Guyana por US$ 402 M millones

Tomado de:

Guyana/Venezuela ink contract for $402M homeless shelter

http://www.stabroeknews.com/2009/stories/11/04/guyanavenezuela-ink-contract-for-402m-homeless-shelter/

By Stabroek staff November 4, 2009 in Local News

The contract for a shelter for homeless persons across the country at Onverwagt, West Coast Berbice was signed on Monday. It is being funded by the Venezuelan Government at a cost of some $402.8M.


The project when completed will be handed over to the Ministry of Human Services and Social Security and Minister Priya Manickchand pointed out that this will benefit homeless persons from across the country who will be housed at the facility and trained with life skills to be reintegrated into society, the Government society, the Government Information Agency (GINA) reported.


She said that the facility will be used to replicate and improve the programme which was implemented at the Night Shelter at La Penitence which offers displaced persons accommodation, meals and clothing.


The shelter will be constructed on approximately 7.30 acres of land and will include five separate buildings. The shelter will accommodate 200 males and 100 females in separate dormitory facilities. Other buildings will include a medical facility to house a resident doctor, nurse, mess hall and kitchen, training room/conference hall, a recreation centre for skills training as well as training in life skills.


Work is expected to commence in 14 to 28 days after the signing of the contract and the completion is scheduled for August 2010. The design was prepared by the Ministry of Public Works and Com-munications and a technical team will be on site throughout the construction process.


Signing of the contract took place at the Mahaica/ Mahaicony/Abary- Agricul-tural Development Authority (MMA-ADA) Boardroom, Onverwagt, West Coast Berbice.


Witnessing the signing were Minister of Transport and Hydraulics, Robeson Benn, Minister Manickchand, Venezuelan Ambassador to Guyana Dario Morandy and other officials from the Venezuelan oil company (PDVSA) and the Region Five Regional Democratic Council.


The new shelter will provide counselling services to enable persons to be reintegrated into their families and society or to stay there depending on their preference. They will also be provided with transportation, skills training, medical assistance and treatment, toiletries, clothing, and meals at the expense of the ministry.


According to GINA, Manickchand said that the project represents a deepening of the friendship between Guyana and Venezuela and is one which is very close to the heart of the government as it works to ensure that vulnerable groups are protected. These, she added, include women and children, the elderly and the homeless.


The minister noted also that there are currently programmes which cater for the homeless who are invited to go to the shelters where they are provided with meals and accommodation but there is need for more space. With this new facility, the ministry will be better able to provide services for the homeless since it will have the capacity to house 300 persons.


Ambassador Morandy stated that with the signing of the contract both governments are taking an important step not only with the project construction but as a pact between the two countries. He stated that there will be further opportunities for the two countries to work together to enhance the lives of their people.


Invitations for bids were published during August 2009 and the facility was divided into five lots for individual or collective bids. The lots are the administrative building, male dormitory, female dormitory, mess hall, security huts, residences and maintenance buildings, external works, furnishing and equipment, GINA concluded.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Parlamento Amazónico escogerá nuevo presidente durante asamblea en Aragua

Tomado de:
http://www.el-carabobeno.com/p_pag_not.aspx?art=a031109b08&id=t031109-b08

Valencia, noviembre 2 (REDACTA).- En la asamblea ordinaria del Parlamento Amazónico Internacional que este año se celebrará en Maracay, estado Aragua, los países miembros escogerán a un nuevo presidente que relevará a la diputada Ana Lucía Reis, para dirigir al organismo durante el próximo periodo.

La instalación de la XVI reunión del Parlamento se realizará el 24 de noviembre en el Hotel Maracay. Entre otras personalidades, estará la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, y el gobernador de Aragua, Rafael Isea, así como también habrá autoridades de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Suriname y Venezuela. El 25 se deliberará y se designará al nuevo presidente que dirigirá la organización por los próximos dos años. Por Venezuela, el aspirante para el cargo es el diputado Eddy Gómez, que preside el capítulo de nuestro país en el Parlamento. El 26 se presentarán las resoluciones finales del encuentro.

Durante una visita realizada a El Carabobeño, el diputado Gómez explicó que Estados Unidos y las grandes potencias han penetrado el área amazónica de una manera solapada, a través de más de 60 organizaciones “disfrazadas” como religiosas, que a su criterio pretenden explotar los minerales de estas zonas. En todo el espacio amazónico también se han contado más de 600 Organizaciones No Gubernamentales o aparentemente ambientalistas que trabajan para grandes corporaciones de la agroindustria mundial gracias al financiamiento del Fondo Monetario Internacional.

La Amazonia es el espacio boscoso más importante del planeta, tiene el 20% de reservorio de agua y produce el mismo porcentaje del oxígeno estabilizador del clima. También tiene una amplia biodiversidad y riquezas en hidrocarburos como en minerales. Pero el 20% de su bosque se ha destruido y la zona completa se encuentra bajo amenaza permanente de nuevas agresiones que tengan fines económicos, como de ganadería y agricultura.

El propósito del Parlamento Amazónico Internacional es promover y divulgar leyes que ayuden a proteger estos ecosistemas. También generar conciencia de que la utilización indiscriminada de los recursos podría impactar seriamente en el calentamiento global. (DVA)




Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana . “...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico