domingo, 23 de abril de 2017

El Registro, uso y Renovación del Dominio de laguayanaesequiba.com


Informamos a nuestros lectores, seguidores y amigos que por problemas técnicos no hemos podido renovar el dominio laguayanaesequiba.com.

Al respecto hemos estado trabajando en los últimos días con la asistencia técnica de Soporte de Google Cloud, por los momentos estamos operando bajo un periodo de gracia.

Esperamos en los próximos días poder resolver esta situación  de no suceder así,  y de que no se renueve el dominio laguayanaesequiba.com.  Les damos las gracias a todos aquellos lectores, seguidores y amigos que en el trascurso de estos últimos diez años han accedido al  referido dominio en el cual se han subido más de 6511 entradas con  diferentes artículos, informaciones con sus respectivas fotografías, gráficos, imágenes  y mapas. 

Así como a nuestros  lectores a lo largo y ancho de  los cinco continentes   con un promedio de Páginas vistas (historial completo) 1.698.578

  Aviso de Gogle Suite 
Hola:
Según nuestros registros, tu suscripción de registro de dominio para el dominio laguayanaesequiba.com se ha suspendido por motivos relacionados con los pagos. Este dominio no se renovará el 21 de abril de 2017 hasta que se actualice la información sobre el pago y se active la renovación automática.

Si no actualizas la información sobre el pago y habilitas la renovación automática, el registro del nombre de dominio caducará, tu cuenta de G Suite dejará de estar asociada a tu nombre de dominio y es posible que pierdas toda la información asociada a dicha cuenta.

Para actualizar la información sobre pagos y habilitar la renovación automática, puedes iniciar sesión en tu cuenta.

Ignora este mensaje si has transferido tu domino a otro registrador.
Atentamente,

El equipo de G Suite

© 2017 Google Inc. Google y el logotipo de Google son marcas comerciales registradas de Google Inc.

Has recibido este anuncio de servicio por correo electrónico obligatorio para informarte sobre cambios importantes que aplicaremos en tu cuenta o producto de G Suite.        

Oil revenues -Citizens can benefit via annual cheques or regional social services – Trotman




By Alva Solomon - April 20, 20170942
Share on Facebook Tweet on Twitter 

Minister of Natural Resources , Raphael Trotman (right),addresses the Economic Services Committee as Junior Minister of Natural Resources, Simona Broomes (center) and another official of the ministry look on.

AS the country’s petroleum sector evolves, the authorities will consider whether the citizenry will receive benefits directly such as year-end cheques,or via social services within the regions.

This was noted on Wednesday by Minister of Natural Resources, Raphael Trotman when he appeared before the Economic Services Committee of the National Assembly to provide an update on the work of the Natural Resources Ministry. Junior Minister, Simona Broomes and staff of several agencies which fall under the umbrella of the ministry,including the Guyana Geology and Mines Commission (GGMC) and the Guyana Forestry Commission (GFC),accompanied the ministerial team.

The ministers and support staff were asked by the committee for updates on the oil and gas sector, the aftermath of Chinese logging company Bai Shan Lin’s closure of operations in Guyana as well as information on the mining syndicates.

Trotman during his presentation, told the committee which is chaired by Minister of Communities, Ronald Balkan, that the population will benefit from the petroleum sector after American oil giant ExxonMobil starts pumping gas in commercial quantities mid-2020. In his update, Trotman told the committee that the government has completed the structure for the Sovereign Wealth Fund Bill, an aspect of the regulatory framework for the oversight of the country’s newest economic sector. He said that the bill will have budget support or what he termed “budget stabilization” which he noted is to ensure that the ministry of Finance is capable of carrying out programmes relative to the petroleum sector.

He said that government will ensure that the nation’s children and adults can benefit from the “finite” resource, noting oil will not be around forever. To this end he mentioned that social programmes will be undertaken from the funds of the sector to ensure everyone has the best education and health care. He elaborated that the authorities will ensure both citizens and regions benefit from the oil revenues.


Members of the committee during Wednesday’s meeting
“The idea is that regions would receive a percentage perhaps following the fiscal transfer system as is use currently,” Trotman said noting that the decision will rest with the Minister of Finance and ultimately the National Assembly. He further explained that the population can receive benefits in a variance, in which each citizen would receive a cheque at year end such as what occurs in Alaska. On the other hand he noted the funds can be provided to each region of the country for the development of various sectors. This occurs in Peu and Colombia, he noted.

He added that Regions Five, Six and Ten will benefit from the establishment of a petroleum facility which is carded for Crab Island in Berbice. Meanwhile, as the ministry works along with ExxonMobil to determine the volume of the natural gas in the Stabroek Block, Trotman assured the committee that the ministry will pay keen attention to the usage of the gas. “What is for certain is that we would not be squandering the gas or flaring the gas,” he said.

He noted that the idea of the resuscitation of an alumina plant can become a reality since a plant of such nature requires high energy and the natural gas plant can produce that energy required to power the plant. Trotman posited that Guyana may be able to access 50 million cubic feet per day of natural gas which by calculation can provide the country with 200 megawatts of power. He said the move can become the answer to some of the country’s electricity woes.

As it relates to Chinese logging company, Bai Shan Lin, Trotman informed the committee that the government was left with “little choice” following a national outcry regarding the company’s forest practises as well as the entity’s heavy financial indebtedness. He said the GFC made futile efforts to recoup monies owed by the company and as such, the logging company could not be allowed to operate without honouring its financial obligations to the state.

Trotman said government is concerned about the logs which were left lying behind,and he noted that the situation would be assessed to determine whether the logs will be auctioned or sold to individual companies.


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  




Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

VENEZUELA: La visita de Nylander



Comparte esta información por correo electrónico
VENEZUELA: La visita de Nylander

Opinion y Noticias / View Comments Furtiva resultó la visita en Caracas del señor Dag H. Nylander, representante especial del Secretario General de la UN,

Antonio Guterres, para la atender la controversia fronteriza entre Venezuela y Guyana. A primera vista, no podía ser para menos, dada la convulsa situación política en la que nos encontramos entrampados, así como lo delicado del tema que tiene el enviado diplomático entre manos. No obstante, llama la atención dos cuestiones que no podemos dejar pasar inadvertidas.

La primera, el tratamiento oficial que el gobierno de Venezuela le brindó a Nylander, al calificarlo de"candidato a buen oficiante? y lo segundo, el contraste que marcó la reunión que el funcionario sostuvo al día siguiente con el presidente de Guyana, David Granger, y"su equipo de asesores? en Georgetown. En lo que respecta a lo sucedido en Caracas, se nota la soledad que rodeó tanto a la canciller venezolana y luego al presidente Maduro, en los dos encuentros que Nylander cumplió en la Casa Amarilla y de seguidas en Miraflores. ¿Con cual equipo de sólidos especialistas cuenta hoy el despacho de relaciones exteriores de Venezuela para atender esta importante materia? El silencio oficial que ha reinado en los últimos meses, no parece ser de prudencial tacto diplomático, dado que ese no es justamente el fuerte del régimen. Por el contrario, tal postura luce más bien entreguista, ante la nueva correlación de fuerzas que se ha puesto de manifiesto en continente, sobre todo en cuanto a la posible aplicación de la Carta Democrática en la OEA y el aislamiento internacional en que se haya el gobierno de Maduro. No provocar a los pocos aliados internacionales que le quedan al régimen en el Caribe, con un tema álgido que desde el punto de vista guyanés representa una"amenaza? para ellos, parece ser la tónica asumida, aun cuando, signifique colocar en riesgo la integridad del territorio venezolano. Eso sí que es una verdadera traición a la patria.

Lo otro es la insistencia de llamar al enviado,"candidato" Candidato a seguir el juego de la indefinición, de los largos plazos que no conducen a nada. En cambio el gobierno guyanés, está muy claro en sus propósitos y así lo hizo ver hacia lo interno y externo, en el marco de la parada que hizo Nylander en Georgetown. No hubo dudas, la materia fue tratada desde una posición que luce ventajosa en comparación a Venezuela. Allá no se anduvo con eufemismos, Nylander recibió el tratamiento que debe en virtud del claro mandato de mediación que le fuese encomendado por el Secretario General de la UN.

Pobre diplomacia la nuestra que en lugar de profesionales de carrera, cuenta con alfeñiques como el tristemente célebre, Samuel Moncada, ostentando cargos que le resultan por demás incomprensibles.

VENEZUELA: La visita de Nylander

Con Información de Opinion y Noticias

http://entornointeligente.com/articulo/9876070/VENEZUELA-La-visita-de-Nylander

Síguenos en Twitter @entornoi
Para mas información visite: Mundinews.com

Comparte esta información por correo electrónico


        

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968





Autoridades de Venezuela y Guyana se reunieron con mediador de la ONU



Se hará informe al Secretario General

0 Comentarios
7 Compartido   
 ctv-kcm-canciller-onu1
13 de abril de 2017 11:30 AM
Actualizado el 13 de abril de 2017 11:43 AM
PARA COMPARTIR

Delcy Rodríguez se reunió con Buen Oficiante ante controversia territorial con Guyana
David Granger, junto a asesores, mantuvieron una reunión con el nuevo mediador de la ONU
Caracas.- El presidente de Guyana, David Granger, junto a un equipo de asesores, mantuvieron una reunión con el nuevo mediador de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para la disputa fronteriza entre Venezuela y Guyana, Dag Halvor Nylander, indicó hoy a Efe un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana.

¿Tienes algo que decir?
Inicia la conversación y sé el primero en comentar.
Previamente la canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, se vio el martes con Nylander, a quien la ONU tiene para actuar como Buen Oficiante en el diferendo territorial entre la República Bolivariana de Venezuela y la República Cooperativa de Guyana por el Esequibo, destacó AVN.

Sobre el encuentro con Guyana, Efe precisó que las fuentes declinaron comentar el resultado del encuentro que se realizó hasta altas horas de la noche y en el que se trataron los "próximos pasos" a realizar entre ambos Ejecutivos.

"Las conversaciones son de 'naturaleza delicada' y no es de interés de ninguna de las partes que los detalles de las discusiones sean revelados en esta etapa", explicó el funcionario.

En Caracas, en la Casa Amarilla, se dieron cita el viceministro de Relaciones Exteriores para América Latina, Alexander Yánez, el ministro de Estado para la Nueva Frontera de Paz, Gerardo José Izquierdo Torres, y el exembajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos.

La delegación de las Naciones Unidas, por su parte, estuvo conformada por Guillermo Kendall, líder del Equipo del Caribe de la División de las Américas del Departamento de Asuntos Políticos de la ONU; Juan Jeannet Arce, del Departamento de Asuntos Políticos de la ONU; y David Hutchison, asesor legal principal de la Oficina del Consejero Legal de la Oficina de Asuntos Legales de la ONU.

Lo que viene en agenda

Tras la visita de Nylander, este deberá remitir un informe con el resultado al secretario general de la ONU.

Tras la reunión en Georgetown, capital de Guyana, está previsto que el nuevo mediador de la ONU para la disputa fronteriza entre Venezuela y Guyana, haga lo mismo en Caracas nuevamente.

Este lunes, Naciones Unidas informó en un comunicado que Nylander mantendría reuniones de alto nivel con responsables nacionales tanto en Caracas como en Georgetown.

"La visita del señor Nylander a ambas capitales servirá para interactuar con los Gobiernos de Guyana y Venezuela con vistas a considerar los próximos pasos en los esfuerzos de mediación", señaló entonces la organización.

Nylander fue nombrado el pasado febrero por el secretario general de la ONU, António Guterres, como su enviado personal para tratar de resolver el litigio sobre la región del Esequibo.

Esa zona, que supone dos terceras partes del territorio de Guyana, está bajo mediación de la ONU desde la firma del Acuerdo de Ginebra en 1966, pero la disputa territorial se agudizó en 2015 después de que la estadounidense Exxon Mobil descubriera yacimientos de petróleo en aguas del área del litigio, destacó Efe.

El recién nombrado Consejero Presidencial de Petróleo, Dr. Jan Mangal, informó al Gabinete Guyanes sobre el futuro del sector de petróleo y gas, describiendo cómo ve su papel y las acciones que deben tomarse para preparar a Guyana en la gestión del sector.

La ONU ha decidido dar a Nylander un "mandato fortalecido de mediación" para buscar avances hasta el final de 2017.

Si para entonces Naciones Unidas entiende que no hay un "progreso significativo" para resolver la controversia, Guterres derivará el caso a la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, a no ser que los dos países le pidan explícitamente que no lo haga, tal y como recordó Nylander momentos antes del encuentro con el presidente de Guyana.

Contenido relacionado
Guyana planea su futuro petrolero en el Esequibo de la mano de Exxon-Mobil
Exxon amplía exploración en zona en reclamación de Venezuela con Guyana
Tillerson, Trump, OEA, Guyana y Venezuela
Nylander fue enviado especial de Noruega al proceso de paz de Colombia entre 2012 y 2016 y también representó a su país ante la ONU entre 2001 y 2014.


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968



Presidente de Guyana se reunió con la ONU por disputa con Venezuela




Fuente: GV/ Con información de EFE  13-04-2017 10:23AM


Referencial
El presidente de Guyana, David Granger, junto a un equipo de asesores, mantuvieron una reunión con el nuevo mediador de la ONU para la disputa fronteriza entre Venezuela y Guyana, Dag Halvor Nylander.

"Las conversaciones son de 'naturaleza delicada' y no es de interés de ninguna de las partes que los detalles de las discusiones sean revelados en esta etapa", explicó un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana.
(Lea también: Maduro recibe a diplomático de la ONU para solventar situación del Esequibo)

A su vez, la citada fuente indicó que tras la visita de Halvor Nylander, este deberá remitir un informe con el resultado al secretario general de la ONU.

"La visita del señor Nylander a ambas capitales servirá para interactuar con los Gobiernos de Guyana y Venezuela con vistas a considerar los próximos pasos en los esfuerzos de mediación", señaló entonces la ONU

globovision.com
El presidente de Guyana, David Granger, junto a un equipo de asesores, mantuvieron una reunión con el nuevo mediador de la ONU para la disputa ...


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


“Guyana explora y explota petróleo en zona en reclamación de Venezuela”




  Abril 12, 2017 - 5:31 pm
Al Dia | Nacionales | Política
Matta:
Luego de una extensa investigación realizada por Elías Matta, diputado a la Asamblea Nacional por Un Nuevo Tiempo Zulia, se conoció que el gobierno de Guyana realiza trabajos de exploración y explotación de petróleo en la zona conocida como territorio en reclamación de Venezuela. Por lo que se exigirá en la plenaria del Parlamento se designe una comisión mixta integrada por miembros de Energía y Petróleo, Defensa y Seguridad, y Política Interior; para hacer seguimiento al tema.
“Desde la Asamblea Nacional vemos con preocupación los planes que ha venido desarrollando Guyana sobre los pozos Liza 1 y Payara 1, ubicados dentro del Bloque Stabroek, que ocupa un área de 26 mil 800 kilómetros cuadrados y se extiende desde aguas territoriales guyanesas hasta aguas territoriales venezolanas”.
Matta aseveró que la situación ha avanzado mientras el Ejecutivo Nacional no ha fijado una posición al respecto, por lo que exigió se atienda este tema tan crucial para la nación.
“Aspiramos unas relaciones de cordialidad y entendimiento con Guyana,  detenga la explotación por parte de Exxon de estos pozos hasta dejar claro que no se encuentren en aguas territoriales venezolanas. Consideramos que desconocen los derechos de la República Bolivariana de Venezuela en el mar territorial de la fachada Atlántica y vulnera los acuerdos y tratados suscritos en el marco del reclamo del territorio del Esequibo”.
En las próximas sesiones de la AN se presentará un acuerdo sobre este tema. Además el diputado exhorta al Gobierno Nacional a  enviar el presente acuerdo a Dag Halvor Nylander, quien fue nombrado representante personal del Secretario General de las Naciones Unidas para la Controversia Fronteriza entre  Guyana y Venezuela, y solicitar su mediación para que se suspenda de inmediato todas las operaciones realizadas dentro del área marítima que corresponde al territorio en reclamación.

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Está en puertas un juicio por la Guayana Esequiba





Por Mónica Duarte - Apr 12, 2017
Compartir Facebook Twitter 
A finales de 2017 Venezuela podría llegar a enfrentar el inicio de un juicio internacional por la reclamación del territorio Esequibo, escenario perjudicial pues los procesos judiciales ya han desfavorecido al país en tres ocasiones anteriores

Mónica Duarte

En medio de la etapa final de un proceso de buenos oficios internacionales, que comenzó en 1990 de la mano de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Venezuela enfrenta la posibilidad cada vez más certera de que su disputa territorial por el Esequibo llegue a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en un juicio por la soberanía, paso que definiría la última instancia para resolver de forma definitiva e irrevocable el conflicto histórico.

Por ello el año 2017 se presenta como la última posibilidad que tendría el Estado venezolano de resolver la disputa a través de un buen oficiante, tal como estableció en diciembre de 2016  la declaración del portavoz del Secretario General de la ONU en el que se anuncia el Proceso de Buenos Oficios “con mandato reforzado de mediación”.

Así, el 27 de febrero de 2017 el nuevo Secretario General del organismo, António Guterres, escogió al diplomático noruego Dag Nylander como la nueva figura del caso para un período de  nueve meses que culmina en noviembre de este año y que ratificó las conclusiones de su antecesor.


“Venezuela no está preparada para ir a un juicio de este tipo, podríamos perder de forma definitiva el territorio”, asegura Kenneth Ramírez,  presidente del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (Covri).

Los especialistas de esta organización mencionan que, aunque existe un consenso sobre la razón histórica que acompaña el reclamo venezolano, la mala preparación y defensa de los argumentos podría comprometer la decisión jurídica. “Este escenario constituye el desafío internacional más importante para la República en 2017”, agrega Ramírez.

VENEZUELA TIENE HASTA NOVIEMBRE PARA NEGOCIAR POR EL ESEQUIBO ANTE EL BUEN OFICIANTE DE LA ONU

Desde abril de 2015 las relaciones con la República de Guyana han marcado un tono de confrontación, luego de que el país vecino modificó sus límites y la proyección de sus aguas nacionales hacia el territorio en reclamación de la Guayana Esequiba y las proyecciones de la plataforma continental del Delta del Orinoco. Ante esta situación las declaraciones de la cancillería venezolana volvieron a reactivar el tema en la agenda internacional del país e intentaron marcar presión a través del Decreto Presidencial 1.787, promulgado en mayo de 2015, donde se le permitía a la Fuerza Armada tener acceso a la zona en reclamación.

“Venezuela está atrapada en un hecho del pasado, que tiene un efecto en el presente y que va a ser catastrófico en el futuro. Si perdemos el Esequibo quedamos encerrados y bloqueados, al quedarnos sin un pedazo de salida al océano Atlántico. Nosotros somos un país petrolero, exportamos petróleo e importamos comida, necesitamos de esa fachada”, manifiesta Eloy Torres, profesor de estudios internacionales y miembro del Covri.

A esta necesidad de una salida oceánica, Kenneth Ramírez añade la importancia de consolidar recursos energéticos para futuras generaciones, con el potencial petrolero y de aguas que existe en la región, y la existencia de reservas forestales que ayudarían a cumplir compromisos de cambio climático al país.

Pero ante la posibilidad de juicio, el Estado venezolano tiene tres opciones de actuación a las que puede recurrir como forma de defender sus intereses nacionales, explica Víctor Rodríguez Cedeño quien fue embajador por Venezuela ante la ONU. La primera sería que el Estado no comparezca ante la Corte, al no haber  firmado el “protocolo facultativo de jurisdicción obligatoria” que la forzaría a comparecer. Esto, explica Rodríguez Cedeño, no necesariamente afectaría a Venezuela ni impondría una decisión contraria a sus beneficios.

“TENEMOS QUE ESTAR PREPARADOS PORQUE A TÉRMINOS DE AÑO, GUYANA NOS VA A DEMANDAR”

La segunda opción sería acudir a la CIJ para rechazar la competencia y no reconocer la mediación de esta instancia; en este caso también existe una antecedente internacional, cuando en1947 en el caso Albania contra Reino Unido la Corte decidió no actuar al no tener el reconocimiento de ambas partes implicadas.

Y la tercera opción es que Venezuela acuda al juicio para decir que Guyana no ha cumplido el Acuerdo de Ginebra de 1966, que constituye “el documento más importante para Venezuela en este momento”, al dar concesiones de explotación energéticas, para, además, resaltar la negativa sistemática que ha tenido el país caribeño a negociar en los 27 años de buenos oficios. Pero el embajador Rodríguez Cedeño agrega de forma enfática que “tenemos que estar preparados porque a términos de año, Guyana nos va a demandar”.

Fracaso por inacción


Desde que Guyana cambió la proyección de aguas de su territorio las tensiones bilaterales se hicieron más fuertes.
“Venezuela no está preparada para la Corte, es totalmente inconveniente porque en estas condiciones no va a ganar. Vamos a ir a allá a salvar lo que se pueda”, asegura el internacionalista Rajiv Morillo.

Además de asomar estrategias, los internacionalistas se unen en la preocupación por el acercamiento de una “nueva y delicada etapa” que podría significar la pérdida definitiva del territorio.

“SI PERDEMOS EL ESEQUIBO QUEDAMOS ENCERRADOS Y BLOQUEADOS”

“Ir a la corte significa aceptar la tesis guyanesa que ellos defienden desde 1982 como el mecanismo óptimo para la resolución del diferendo. Este es un proceso sumamente complejo que no puede tomarse a la ligera pues las decisiones de la Corte Internacional de Justicia son definitivas inapelables y vinculantes”, afirma Morillo. “Ni en los actuales momentos ni en corto plazo Venezuela está en condiciones de acudir a tal instancia”, añade.

Sin embargo, una cuarta opción se podría perfilar como la alternativa ofensiva de Venezuela: demandar a Guyana antes de que esta lo haga al finalizar el período de mediación de 2017. “Esto pondría a Guyana de nuevo a la defensiva y le permitiría Venezuela fijar una posición activa ante el conflicto”, afirma Rodríguez Cedeño.

Pero la preparación para enfrentar un juicio internacional es un proceso largo y complejo, que puede llevar de tres a cinco años para ir a la Corte. “Debimos estar pensando en esto desde 2013, porque en ocho meses no podemos estar listos y Guayana desde 1982 ya está preparada, tienen documentación y alegatos necesarios. Nosotros tenemos los documentos que demuestran los vicios del Laudo de 1899 pero no están preparados ni sistematizados, no hemos hecho lobby internacional ni hemos contratado abogados internacionales para defendernos”, explica Morillo.

Con él coincide el diputado Williams Dávila, miembro Comisión de Política Exterior y presidente de la Comisión Internacional del Parlasur, quien asegura que en 2014 en la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores se planteó una preparación ante una posible demanda internacional que fue desoída. “No veo una actitud coherente del Gobierno ni que se esté alimentando el expediente venezolano”, comenta Dávila.

“NI EN LOS ACTUALES MOMENTOS NI EN CORTO PLAZO VENEZUELA ESTÁ EN CONDICIONES DE ACUDIR A TAL INSTANCIA”

Los especialistas además aseguran que la falta de prioridad política del tema pareciera sentar un precedente en el cual ir a la CIJ no sería una decisión propia sino una “derivación producto de la inacción”. Además, explican los voceros del Covri, Venezuela no tiene la fuerza militar para entrar en el territorio en reclamación y ejercer la protección de la zona.

Declaraciones con peso jurídico


La gravedad de los errores discursivos de Venezuela podría ser usada como argumentos de entrega territorial por Guyana.
Otro de los factores que preocupan y peligran la posible soberanía de Venezuela sobre el Esequibo son las declaraciones que han hecho los representantes del Estado sobre el desarrollo de Guyana en la zona en reclamación. “Las declaraciones pesan”, así explica Eloy Torres la gravedad de los errores discursivos de Venezuela que Guayana podría usar como argumentos de entrega territorial, al aplicar el principio de interpretación de los actos y declaraciones unilaterales de los Estados en derecho internacional.

Ya en 2004, el entonces presidente Hugo Chávez anunció desde Georgetown, la capital de Guyana, el visto bueno a desarrollos económicos en el Esequibo que favorecieran a la población local.

Estas declaraciones rompían una tradición de presión hacia el propio Gobierno guyanés y que derivaron en un mutismo posterior, explica el internacionalista y politólogo Rafael Sureda Delgado. Sin embargo, “ninguna declaración irresponsable es suficiente para decir que Venezuela reconoce el Laudo Arbitral de 1899 o que renuncia al territorio”, sentencia Sureda.

EL PRESIDENTE GUYANÉS HA MENCIONADO A VENEZUELA COMO UN “PAÍS AGRESOR” POR DOS AÑOS CONSECUTIVOS EN LA ONU

Pero el peso de las manifestaciones se puede medir además por la decisión de la ONU al abordar la disputa por el Esequibo como un tema prioritario luego de que el Presidente  guyanés, David Granger, haya mencionado a Venezuela como un “país agresor” por dos años consecutivos en sus discursos ante la Asamblea General del organismo. Estas palabras sumadas a la inacción política venezolana podrían sentar precedentes.

Un mediador Protocolar

Dag Nylander, diplomático de Noruega, llega al diferendo entre Venezuela y Guyana nombrado por el Secretario General de la ONU, António Guterres, luego del éxito del noruego como el representante de los estados garante del proceso de paz de Colombia. Allí, conoció al embajador Roy Chaderton y estableció cercanía con los procesos latinoamericanos, sin embargo, este sería su primer caso territorial.

Los representantes del Covri afirman que su nombramiento en primera instancia es positivo pues no es un mediador vinculado con la Comunidad del Caribe(Caricom) ni con la Commonwealth (Mancomunidad de Naciones), instancias allegadas a Guyana.

Además, Noruega ha sido “un país con un rol histórico en la construcción de paz”, asegura Ramírez. Empero, este país ha hecho grandes inversiones históricas en Guyana, financiando con 250 millones de dólares un programa para la protección ambiental que la excolonia británica no ha cumplido.

“UN SIMPLE ACTO PROTOCOLAR DE LA ONU PARA LLEVARNOS EN 2018 A LA CIJ, DONDE GUYANA HA HECHO CONSTANTE LOBBY”

Sin embargo, el tiempo límite de Nylander “pone mucha presión a que el tema se resuelva”,  asevera Jorge Luis Fuguett , director de la ONG Mi mapa de Venezuela incluye el Esequibo.

El activista agrega que este término da una limitada posibilidad de destrabar el conflicto con un bajo nivel de compromiso y que pareciera ser “un simple acto protocolar de la ONU para llevarnos en 2018 a la CIJ, donde Guyana ha hecho constante lobby”.

Esta mediación se inscribe además en un contexto jurídico diferente a los años anteriores, pues la nueva Secretaria General de la ONU busca potenciar su función en la prevención de conflictos internacionales, explican los miembros de Covri. Esa nueva doctrina se respalda en los propios historiales de mediador territorial en negociaciones rápidas que tuvo Guterrez con la transferencia de Macao a China en la década de 1990.

¿Puede Guyana explotar recursos energéticos del Esequibo?

La respuesta jurídica no es tan simple ni tan categórica como la que expresan los férreos defensores del Esequibo venezolano al asegurar que es una violación internacional la incursión energética de Guyana. Las opiniones divergen, lo que unos analistas reclaman como una violación del Acuerdo de Ginebra, otros lo denominan un derecho nacional que no está prohibido por los tratados pero que perjudica a Venezuela.

Sin embargo, estas divergencias no cambian el hecho que desde el año 2012 la excolonia británica ha otorgado contratos energéticos a compañías trasnacionales para la exploración y explotación de recursos mineros y petroleros en el territorio en reclamación y en la proyección de las aguas territoriales de este espacio. El último reporte de estos trabajos  informa que se han encontrado reservas petrolíferas de hasta 1,4 millardos de barriles de petróleo.

Pero estas actividades tampoco le garantizan a Guyana un derecho adicional sobre el territorio. El artículo V del Acuerdo de Ginebra establece que nada de lo que haga o deje de hacer Guyana o Venezuela en esa zona, ni da ni quita derechos, a menos de que lo que se haga sea aceptado y firmado por escrito. Aunque en este mismo principio se basa Guyana para afirmar que no está prohibida su incursión política y económica dentro de la región.

El internacionalista Rafael Sureda asegura que esta República es en realidad quien detenta de forma práctica del territorio luego de que el Laudo arbitral de París de 1899 se lo otorgara, “de forma que puede ejercer actividades naturales sobre la región”.

Si quieres contactar al autor de esta historia, escribe a:  monicaduarte@larazon.net
1.       Difiero del comentario donde segun los viceros del Covri, Venezuela no tiene la fuerza militar para entrar en el territorio en reclamación y ejercer la protección de la zona. No tratare de demostrar de que si tenemos la capacidad de hacerlo, eso es papel del alto mando mando militar, solo comentare que estamos muchos años luz del nivel de Guyana para ejercer un control mucho mas efectivo sobre dicho territorio. Tan solo con mencionar el Satelite Miranda que es nuestro ojo en el espacio ya es una ventaja enorme.
2.    Edual J Apr 12, 2017 at 9:12 pm
No tratare de demostrar de que si tenemos la capacidad de hacerlo, eso es papel del alto mando mando militar, solo comentare que estamos a muchos años luz del nivel de Guyana para ejercer un control mucho mas efectivo sobre dicho territorio. Tan solo con mencionar el Satelite Miranda que es nuestro ojo en el espacio ya es una ventaja enorme y solo la Armada usando los 4 transportes maritimos clase capana T-61 T-62 T-63 y T-64 de los cuales uno de ellos lleva por nombre Esequibo (les dejo de tarea investigar cual es) tenemos la capacidad operativa de desplegar cerca de 1000 hombres con todos sus juguetes mas vehiculos anfibios en las playas del territorio esequibo en pocas horas. Asi que no me j…. sres del Covri.
LA GUYANA ESEQUIBA FIGURA EN TODOS LOS MAPAS MAS ANTIGUOS COMO PARTE DE VENEZUELA, POSTERIORMENTE IMPERRIOS CAPITALISTAS “INGLATERRA ALIAD A GRINGOS DESDE 2da GUERRA MUNDIAL, HAN TRATADO D ROBARNOS TERRITORIO ESEQUIBO Y ES CUNDO EMPIEZAN APARRECER MAPAS CON COORDENADAS TERRITORIALES DISTINTAS APARRECIENDO COMO TERRITORIO D GUYANA , DE AHI NOS HAN ESTADO DANDO “JARABE DE COTORRA” Y EN LOS ACTUALES MOMENTOS EN ESTE ULTIMO QUINQUENIO. BRAZIL BUSCA SU SALIDA AL ATLANTICO Y LOS GRINGOS FIJAN CONCESIONES MINERAS-ÉTROLERAS EN NUESTRO TERRITORIO Y SI VAMOS A LA CHIQUITA TENEMOS QUE RECUPERAR LO NUESTRO A LO ARRECHO Y LISTO

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968