Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela Guayana Esequiba Guyana Zona en Reclamación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela Guayana Esequiba Guyana Zona en Reclamación. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de septiembre de 2017

Situación peligrosa en Guyana por Secreto sobre Contrato Petrolero




 Sep 11, 2017  Noticias  2


- TIGI Cabeza
El comportamiento general del Gobierno con respecto al sector del petróleo y el gas está envuelto en el secreto. Su falta de transparencia está creando una situación peligrosa en Guyana. Esto resume esencialmente las preocupaciones del Dr. Troy Thomas, quien dirige el Instituto de Transparencia Guyana Incorporated (TIGI). 

En una entrevista exclusiva con Kaieteur News, el Dr. Thomas declaró que no cree que el gobierno se está acercando a la gigante petrolera estadounidense Exxon Mobil de una manera que inspira confianza. El Jefe del TIGI afirmó que su conclusión en este sentido se basa en el hecho de que el gobierno ha vestido todo en secreto. Subrayó que esto es muy decepcionante. 

"En efecto, usted no tiene información básica. Ese contrato es con el pueblo de Guyana. No es un contrato con unos cuantos ministros, así que ¿por qué no está siendo liberado oficialmente por el gobierno? ¿Cual es el problema? Han dicho muchas cosas con el tiempo (por no liberar el contrato como) la seguridad, y lo que no es y creo que nos ocupamos de ellos. No creo que tengan ninguna razón real para no liberar el contrato (con Exxon Mobil) o cualquier razón legítima que podamos pensar ", expresó el Dr. Thomas. 

"Y por lo tanto, significa que tenemos que preguntarnos por qué no liberar el contrato; qué es lo que está causando que no lo hagas. Si liberan el contrato la gente puede escudriñarlo y decir lo que piensan sobre eso ... Ese tipo de escrutinio debe llevar las cosas a un nivel más alto. Se va a exigir una mayor responsabilidad del gobierno porque la gente está mirando y criticando y por lo que lo único que puedo pensar es que no quieren que eso suceda. ¿Por qué no querrías que el pueblo de Guyana sepa algo tan importante para ellos? Eso está más allá de mí. No puedo entender eso. 

Al mismo tiempo, el Dr. Thomas dijo que los políticos han estado continuamente cantando la melodía que con la llegada del petróleo, Guyana va a ser rico. Dijo que la visión que ahora se está desarrollando también es que los guyaneses "deban esperar el petróleo". El Jefe del TIGI señaló, sin embargo, que hay tantos ejemplos allí donde los países han producido petróleo y los ciudadanos no están mejor. Dijo que es importante que Guyana se proteja contra esas cosas. 

El profesor universitario señaló, sin embargo, que si los guyaneses no pueden acceder a cierta información básica, entonces, en esencia, los pone en desventaja al poder garantizar cierto grado de responsabilidad y transparencia.
"¿Cómo sabemos que el gobierno tiene nuestro mejor interés en el corazón? ¿Debemos simplemente tomarlos en su palabra? Guyana es una sociedad muy corrupta. Lo sabemos. No creo que eso haya cambiado de la noche a la mañana ... Nos están pidiendo que aceptemos su palabra y eso no es lo suficientemente bueno ... estamos tratando con políticos aquí ... " 

El Dr. Thomas incluso sugirió que el momento puede ser oportuno para que se tomen medidas legales para que pueda quedar claro si el Gobierno siguió todos los procedimientos. Insistió en que, en general, los guyaneses deben ser más vigilantes. 

Chartered Accountant y defensor de la lucha contra la corrupción, Chris Ram también pesó sobre el tema para una mayor transparencia en materia de petróleo y gas. En sus recientes escritos, Ram enfatizó que es importante que los gobiernos, la sociedad civil y los individuos estén siempre atentos a la conducta de las compañías petroleras.
Señaló que las compañías petroleras tienen de hecho una mala reputación para tratar con los gobiernos nacionales; una reputación que no es totalmente inmerecida.


Contador Público y Abogado, Chris Ram

Jefe de TIGI, Dr. Troy Thomas
Ram dijo que esas empresas saben sin embargo que hay una sección de los medios de comunicación que no está dispuesto a hablar en contra de ellos.Señaló también que estas empresas también tienen un mercado de valores para lidiar con, así como los inversores que no son reacios a retirar sus inversiones cuando las compañías petroleras actúan deshonrosamente. 

Además, en lo que se refiere a la divulgación del contrato petrolero, Ram cree que esto es absolutamente necesario.
Dijo: "¿Cómo podemos supervisar a las partes en el acuerdo si no tenemos copias de esos acuerdos? Hasta donde yo sé, sólo un partido político, un miembro de la Coalición, ha pedido que se hagan públicos los acuerdos petroleros. Necesita hacer más. No podemos permitir que el gobierno crea que esto es aceptable. No lo es, ni de lejos.



Govt.’s secrecy on oil contract creating ‘dangerous’ situation for Guyana

 Sep 11, 2017  News 2 Comments


– TIGI Head

The Government’s overall behaviour regarding the oil and gas sector is shrouded in secrecy. Its lack of transparency is ultimately creating a dangerous situation in Guyana. This essentially sums up the concerns of Dr. Troy Thomas who heads Transparency Institute Guyana Incorporated (TIGI).

In an exclusive interview with Kaieteur News, Dr. Thomas stated that he does not believe that the government is approaching USA oil giant, Exxon Mobil in a way that inspires confidence. The TIGI Head asserted that his conclusion in this regard is rooted in the fact that the government has clothed everything in secrecy. He stressed that this is very disappointing.

“In effect, you don’t have basic information. That contract is with the people of Guyana. It is not a contract with a few ministers so why it is not being officially released by the government? What is the issue? They have said many things over time (for not releasing the contract like) security, and what’s not and I think we dealt with those. I don’t think they have any real reason for not releasing the contract (with Exxon Mobil) or any legitimate reason that we can think of,” expressed Dr. Thomas.

“And therefore, it means we got to question why not release the contract; what is it about it that is causing you to not do it. If you release the contract people can scrutinize it and say what they think about it…That kind of scrutiny should take things to a higher level. It is going to demand greater accountability of the government because people are looking and criticizing and so the only thing I can think of is that they don’t want that to happen. Why would you not want the Guyanese people to know about this thing that is so important to them? That is beyond me. I can’t understand that.”

At the same time, Dr. Thomas said that the politicians have been continuously singing the tune that with the coming of oil, Guyana is going to be rich. He said the view that is now developing too is that Guyanese “should wait for oil.” The TIGI Head noted however that there are so many examples out there where countries have produced oil and the citizens are no better off. He said that it is important for Guyana to guard against those things.

The University Lecturer noted, however, that if Guyanese are unable to get access to certain basic information, then it essentially puts them at a disadvantage in being able to ensure a certain level of accountability and transparency.

“How do we even know the government has our best interest at heart? Should we just take them at their word? Guyana is a very corrupt society. We know that. I don’t think that that has changed overnight…They are asking us to take them at their word and that is not good enough…we are dealing with politicians here…”

Dr. Thomas even suggested that the time may be opportune for legal action to be taken so that it can be clear whether the Government followed all procedures. He insisted that overall, Guyanese have to become more vigilant.

Chartered Accountant and anticorruption advocate, Chris Ram also weighed in on the issue for more transparency on oil and gas matters. In his recent writings, Ram stressed that it is important that governments, civil society and individuals are ever vigilant about the conduct of oil companies.
He noted that oil companies do in fact have a pretty bad reputation for dealing with national governments; a reputation that is not entirely undeserved.



Chartered Accountant and Lawyer, Chris Ram


TIGI Head, Dr. Troy Thomas

Ram articulated that those companies know however that there is a section of the media which is not unwilling to speak out against them. He noted too that these companies also have a stock market to contend with as well as investors who are not averse to pulling their investments when oil companies act dishonourably.
Furthermore, as it relates to disclosure of the oil contract, Ram believes that this is absolutely necessary.
He said, “How can we monitor the parties to the agreement if we do not have copies of those agreements? As far as I know, only one political party, a member of the Coalition, has called for the petroleum agreements to be made public. It needs to do more. We cannot let the government believe that this is acceptable. It is not, not by any stretch.”


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968





martes, 27 de junio de 2017

Crece producción arrocera de Guyana en primera cosecha de 2017




Georgetown, 22 jun (PL) Guyana produjo más de medio millón de toneladas de arroz en la primera cosecha de este año, para un crecimiento de 26 puntos porcentuales en ese indicador, según cifras oficiales difundidas hoy por el portal Caribbean News Service.

La Junta de Desarrollo de ese cultivo en la nación sudamericana notificó que la recogida del grano ascendió a 518 mil 667 toneladas métricas, aunque el auge productivo contrastó con una disminución de las exportaciones.

El organismo indicó en un comunicado que durante los primeros cuatro meses del año retrocedieron las ventas al extranjero, sobre todo al no materializarse las destinadas al mercado de Panamá.

La directora de la Junta de Desarrollo del Arroz en Guyana, Allison Peters, precisó que para la primera cosecha de 2017 las exportaciones ascendieron a 240 mil toneladas, 60 mil menos que en igual período del año anterior.

A pesar del retroceso en las ventas al extranjero, el buen comportamiento de los precios en el mercado permitió ingresar 92 millones de dólares por ese concepto, monto muy similar al logrado en 2016, sostuvo Peters.

Indicó que las exportaciones a Panamá comenzaron a principios de junio y se espera que continúen durante el resto del año, mientras se potencia la venta a otros mercados como Venezuela.

rc/wup
Temas Relacionados:
  Centroamérica / Caribe,  Not


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

VENEZUELA: Falleció Pompeyo Márquez a sus 95 años de edad




Noticias Relacionadas: Pompeyo, Miembro, Márquez, Comisión, Presidencial, 
Esta noticia ha sido leída 65 veces
Comparte esta información por correo electrónico
 
La Voz /

En horas de la madrugada de este miércoles, el experimentado político venezolano, Pompeyo Márquez, falleció a sus 95 años de edad. La información fue difundida por sus familiares a través de la cuenta @santosyorme, alias con el que era conocido cuando se unió a la guerrilla en contra del entonces presidente, Marcos Pérez Jiménez.

Hoy 21/06/2017 a las 12:43 am falleció Pompeyo Márquez @SantosYorme , dirigente político, amante de la libertad. Paz a su escencia, a su alma

— Pompeyo Márquez (@SantosYorme) June 21, 2017



Su historia en la política Su carrera política comienza en 1936 cuando se inscribe en la Federación de Estudiantes de Venezuela.

Fue militante comunista desde los años treinta. Se sumó a acciones guerrilleras, al defender los ideales del marxismo de los años sesenta. Abandonó las armas a finales esa década. Santos Yorme fue su nombre en la clandestinidad. Estuvo presente en el Congreso en el cual el PCUS (el disuelto Partido Comunista de la Unión Soviética, la Ciudad del Vaticano de la dictadura del proletariado) abandonó el culto por Stalin y asumió la apertura de la era de Nikita Khruschov. En 1968,  fue miembro fundador del Movimiento al Socialismo (MAS) de Venezuela, junto con Teodoro Petkoff. Formó parte de la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado (COPRE) creada durante el gobierno de Jaime Lusinchi. En 1989 fue designado por Carlos Andrés Pérez como miembro de la Comisión Presidencial para Asuntos Fronterizos Colombo-Venezolanos (COPAF) presidida por Ramón J. Velásquez. En 1990 fue designado miembro de la Comisión Presidencial para la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas con la República de Colombia y otros temas junto a Reinaldo Leandro Mora e Hilarión Cardozo en cuya agenda se encontraba el tratamiento de la delimitación en el Golfo de Venezuela.  A partir de 1999 ejerció una abierta oposición a los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.  Perteneció al grupo de articulistas de Últimas Noticias. VENEZUELA: Falleció Pompeyo Márquez a sus 95 años de edad

Con Información de La Voz

http://entornointeligente.com/articulo/10152808/VENEZUELA-Fallecio-Pompeyo-Marquez-a-sus-95-anos-de-edad-21062017

Síguenos en Twitter @entornoi
Para mas información visite: Mundinews.com


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


lunes, 26 de junio de 2017

Millones para Carlos Lee, tras acuerdo con Guyana




09/6/17 - 12:00 AM
Inversiones El Patroncito recibió el contrato exclusivo y sin límites para transportar arroz y otras mercancías tras 14 días de la firma con Guyana.


Guyana pasó, en pocos años, de ser un país deficitario en producción de arroz a un exportador hacia varios países. /Foto Archivo
1
Redacción Economía | economia.pa@epasa.com | @PanamaAmerica                                           
El convenio que Panamá firmó con Guyana para la importación masiva de arroz fue prioridad dentro de los primeros días de Juan Carlos Varela como presidente. No hubo consultas a los productores, solo el apremio de importar a Panamá miles de toneladas de arroz sin ningún tipo de justificación.

El mismo día que se firmó el acuerdo, el 14 de agosto de 2014, el Instituto de Mercadeo Agropecuario (IMA), a cargo en ese entonces de Edwin Cárdenas, hizo cuatro compras directas a la empresa Jagnarine Singh por 9.6 millones de dólares para importar arroz del molino de una empresa de Guyana: Guyana Rice Development Board.

Las compras se fraccionaron en contratos de 2 millones 415 mil dólares para la entrega del cargamento de arroz entre septiembre y diciembre de 2014.

Desde entonces, Panamá importa más de 5,000 toneladas de arroz de Guyana, según ha declarado el Ministerio de Agricultura del país suramericano.

En Panamá, el Gobierno mantiene en secreto los detalles del acuerdo, "nadie lo conoce". Incluso los productores de arroz panameños sostienen que el velo que hay sobre este convenio es porque un alto funcionario que adquirió un molino en Guyana es el beneficiario directo de estas importaciones masivas que tienen en quiebra al sector arrocero de Panamá.

Pero paralelamente al contrato de importación de arroz de Guyana, la administración Varela habría saldado cuentas con uno de sus donantes de campaña: el pelotero Carlos Lee.

Solo 14 días después del acuerdo firmado con Guyana, una de las empresas de Lee fue invitada por el IMA a presentar su propuesta de contrato abierto para el servicio de transporte del arroz que se importaría de Guyana a través del contrato de fideicomiso del Programa para Solidaridad Alimentaria.

La empresa contrató a través del mecanismo del IMA, que es parecido a una contratación directa, y el beneficiario fue Inversiones El Patroncito, representada por Álvaro Castillo, el abogado de Lee.

Sin embargo, todo apunta a que la empresa de Lee ya tenía garantizado el contrato, debido a que el mismo se firmó el 28 de agosto de 2014, pero su vigencia se inició desde el 1 de julio de 2014, revela el contrato número FF-207-2014 del IMA.

Otra coincidencia es que el contrato de Inversiones El Patroncito tiene la misma vigencia del convenio de importación masiva de arroz con Guyana, hasta el 30 de junio de 2018.

Gobierno de Juan Carlos Varela acepta compra masiva de arroz a Guyana


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

jueves, 23 de marzo de 2017

Garavini cuestiona inacción de Venezuela ante diferendo con Guyana



Comparte esta información por correo electrónico
Seguir a @HernanPorrasM Seguir a @entornoi Twittear

Garavini cuestiona inacción de Venezuela ante diferendo con Guyana

Union Radio / CARACAS.- El exembajador en Georgetown, Sadio Garabini, considera que las declaraciones del canciller de Guyana, Carl Greenidge, en las que asegura que no aceptara ningún acuerdo relativo al diferendo que mantiene con Venezuela, demuestran que Guayana quiere dirimir el conflicto ante la Corte Internacional de Justicia."Guayana desde siempre quiso llevar el caso ante la CIJ"

Para Garivini, lo asombroso es que la ministra de relaciones exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, haya dicho, en diciembre pasado, que es una victoria diplomática que el secretario general de la ONU anunciará que prorrogaría por un año la decisión y después se llevaría el acuerdo a la CIJ."Esta victoria diplomática se transforma en que Guayana lo único que tiene que hacer es esperar un año y luego recibir el resultado que siempre quiso".

En entrevista a César Miguel Rondón, el diplomático explicó que siempre el estatus quo favoreció a Guyana porque en ese año si las soluciones al conflicto no avanzan, el mediador noruego, Dan Nylander, solo tendrá que dejar pasar el tiempo para que finalmente decida la CIJ."Guayana estaba satisfecha desde que el presidente Hugo Chávez en 2004 anunciara que no se oponía a ninguna inversión transnacional en el territorio en reclamación que era una de nuestras formas de presionar a Guyana para que negociara"

Garavini precisó que la situación actualmente ha cambiado porque en 2015 Exxon descubrió una importante reserva de petróleo en áreas marianas y submarinas guyanesas pero que abarca parte de la plataforma continental venezolana en Delta Amacuro."A partir de ese momento Guayana ya no está interesada en el estatus quo (?) Guyana empieza una estrategia diplomática muy activa e intensa en 2014 y 2015 para que la controversia se lleve a la CIJ"

"La posición  de Venezuela después del Acuerdo de Ginebra de 1966 es que la solución de la controversia debe ser práctica y llevada a cabo a través de una negociación bilateral, en cambio Guayana afirma que le problema es la validez o la invalidez del Laudo Arbitral de 1899, eso es una controversia estrictamente jurídica que solo la CIJ puede resolver?, detalló el experto.

Garavini cuestiona que Venezuela no haya hecho nada desde el año 2014 y 2015  mientras Guayana actuaba diplomáticamente. La falta de preparación frente a esta controversia demuestra nuestra irresponsabilidad y falta de seriedad"

El politólogo considera que la Asamblea Nacional no debería inmiscuirse en el diferendo entre Guayana y Venezuela porque que este tema es potestad del ejecutivo."Este tema es responsabilidad del gobierno y del ejecutivo, la AN debería apoyar y llamar la atención"

Para concluir, Sadio Garavini recomendó al gobierno de Venezuela trabajar intensamente este año ante el buen oficiante noruego que tiene la potestad de presentar propuestas de las partes."Allí esta una oportunidad de presentar una propuesta de solución práctica, como lo solicita el Acuerdo de Ginebra"



Sonia Pomenta Llaña/Unión Radio
Garavini cuestiona inacción de Venezuela ante diferendo con Guyana
Con Información de Union Radio




2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968



Vente Venezuela a los militares: El Esequibo es nuestro, o lo defendemos ahora o lo perderemos




Mar 20, 2017 3:00 pm
Publicado en: Actualidad, Nacionales


Foto: AVN
Foto: AVN


Vente Venezuela envía este lunes un comunicado a los ciudadanos de la Fuerza Armada Nacional (FAN) para alertarles sobre la amenaza que representa para Venezuela la inacción del régimen de Nicolás Maduro en cuanto a la defensa del territorio Esequibo. En el texto, el partido de la libertad advierte sobre las pretensiones del gobierno de Guyana e insiste en la urgencia de levantar la voz antes de que se consume un nuevo acto de “traición a la Patria”.

Nota de prensa

“Las acciones y omisiones del régimen venezolano tienen consecuencias en el derecho internacional frente a Guyana y demuestran tal grado de irresponsabilidad e ineptitud que sólo pueden calificarse como traición a la Patria”, reza el texto que anexamos a continuación en su integridad:

A LOS CIUDADANOS MILITARES

El Esequibo es nuestro, o lo defendemos ahora o lo perderemos

Hago un llamado urgente a todos los venezolanos y especialmente a los hombres y mujeres de nuestra Fuerza Armada Nacional (FAN), para alertarles sobre la amenaza que representa, contra la integridad territorial de Venezuela, el reciente anuncio oficial del Secretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), de remitir la controversia territorial entre Venezuela y Guyana a la Corte Internacional de Justicia, si al término de este año no se produce una solución negociada bajo la mediación reforzada de su nuevo representante personal, el Sr. Dag Halvor Nylander.

Una vez más, el irresponsable silencio oficial frente a este anuncio, obliga a llamar la atención de todos los venezolanos.

El territorio Esequibo, del cual se pretende despojarnos, constituye un legítimo reclamo histórico frente a una grave injusticia contra nuestra patria. Ese territorio tiene una significación geoestratégica y geopolítica vital para Venezuela. Con una superficie de 159.500 kms2, representa además una proyección ampliada de nuestra salida natural hacia el océano Atlántico, y posee enormes recursos naturales: mineros, madereros y petroleros, tanto en su porción territorial como en las áreas marinas y submarinas.

Desde que Venezuela se hizo República, el Esequibo ha sido nuestro. En 1824, el Libertador Simón Bolívar reivindicó la Soberanía de nuestra Patria  sobre este territorio; lo cual fue reconocido entonces por Brasil y Gran Bretaña. En esta defensa de la Soberanía ha sido constante e  inequívoca la posición de los patriotas venezolanos a lo largo de nuestra historia republicana; y es la base de nuestra reclamación luego del despojo basado en el írrito Laudo Arbitral de París, de 1899; y es el fundamento del Acuerdo de Ginebra, suscrito en 1966, por el cual se reconoció la existencia de la controversia y se dispuso la búsqueda de una solución práctica aceptable para ambas partes, mediante los mecanismos de solución pacífica de controversias previstos en la carta de la ONU. Por ello, el anuncio del Secretario General de la ONU es en sí una violación del propio Acuerdo de Ginebra, ya que la vía judicial de la Corte Internacional de Justicia ni es una solución práctica, ni es aceptable para Venezuela.

Hasta 1999, todos los gobiernos venezolanos habían defendido los derechos de Venezuela en el Esequibo. Sin embargo,  desde el año 2000 Guyana comenzó a otorgar concesiones en esa área de nuestro territorio, generando patriótica preocupación en la Fuerza Armada Nacional. El régimen de Chávez sólo reaccionó ante las presiones de la FAN cuando, en 2001, fue obligado a protestar por la instalación de una base para el lanzamiento de cohetes en el territorio en reclamación. Sin embargo, en 2004, Chávez autorizó de facto a Guyana a otorgar concesiones en el Esequibo cuando declaró, en Georgetown, que: “El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área”.

Las acciones y omisiones del régimen venezolano tienen consecuencias, en el derecho internacional, frente a Guyana y demuestran tal grado de irresponsabilidad e ineptitud que sólo pueden calificarse como traición a la Patria.

Nicolás Maduro fue cómplice de esos actos durante sus 6 años como canciller, y después desde Miraflores. En 2013, ante la valiente y decidida acción del patrullero Yekuana, de nuestra Armada, cuando detuvo al buque Ternik Perdana -autorizado por Guyana a realizar trabajos de prospección en la zona económica exclusiva de las áreas marinas y submarinas del Esequibo-, la orden de Miraflores fue prohibir a la FAN ejecutar, en lo sucesivo, acciones similares para impedir el avance de Guyana en sus pretensiones de arrebatarnos el Esequibo.

Hoy, en franca violación de mala fe del Acuerdo de Ginebra, Guyana está explotando los recursos naturales, renovables y no renovables, tanto en el territorio como en las áreas marinas y submarinas de la zona en reclamación; así como permitiendo un gravísimo daño ecológico en el área. Las injustificables inacción y debilidad del actual régimen han estimulado la realización de actos hostiles por Guyana, los cuales permanecen sin la constitucional respuesta y aun sin diplomática protesta.

La amenaza del Secretario General de la ONU favorece a Guyana y nos coloca ante el riesgo del menoscabo de nuestros derechos en el territorio Esequibo y su fachada atlántica.

Este atentado contra nuestra soberanía nacional se ve agravado por el alarmante deterioro del apresto operacional de nuestra institución militar, primer responsable constitucional de la defensa de nuestra integridad territorial. Ya no se trata sólo de las fallas en equipamiento, entrenamiento y dotación de los componentes; hoy, así como hay hambre en las calles, nuestros ciudadanos soldados pasan hambre en los cuarteles.

Ante esta realidad, es necesario e impostergable elevar firmes nuestras voces frente al silencio del régimen para impedir que se consume un nuevo acto de traición a la Patria, que se usurpe nuestro territorio, que se le arrebate, como siempre con el aval el régimen cubano, el Esequibo a Venezuela.

La defensa de nuestro Esequibo es un deber y una responsabilidad de todos los venezolanos, ciudadanos civiles y ciudadanos militares. Ello nos une y nos compromete en la reconstrucción de una Venezuela soberana, fuerte, próspera, libre y democrática. Sin demora.

Temas Relacionados 
Vente Venezuela exhorta a defender El Esequibo


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

jueves, 23 de febrero de 2017

“51 años después..."./ La Guayana Esequiba


Sobre la reclamación del territorio Esequibo, por parte de Guyana, es importante recordar que los límites con la vecina nación, fueron fijados, en 1814, por el Libertador Simón Bolívar, en un decreto dictado en Angostura, que establece el límite entre la colonia británica y Venezuela en Fuerte Moruca.

Manuel Acevedo Ramírez  | manuelacevedoramirez@gmail.com

19 Feb, 2017 | “El Esequibo es nuestro desde que el mundo es mundo, y ejerceremos nuestra soberanía”, dijo en su momento el presidente Hugo Chávez. Sin embargo, la realidad es diferente y arrastra 51 años de una disputa entre Venezuela y la República Cooperativa de Guyana por un espacio de 159 mil kilómetros cuadrados de territorio, mejor conocido como la Zona en Reclamación.

Sobre la reclamación del territorio Esequibo, por parte de Guyana, es importante recordar que los límites con la vecina nación, fueron fijados, en 1814, por el Libertador Simón Bolívar, en un decreto dictado en Angostura, que establece el límite entre la colonia británica y Venezuela en Fuerte Moruca. Posteriormente, debido a la usurpación territorial británica, se origina el Laudo de 1899 que fijó, en detrimento de nuestro país, lo que hoy se conoce como la Zona en Reclamación.

Los intentos por resolver esta controversia limítrofe se sustentan en el Acuerdo de Ginebra de 1966, en el que Venezuela, el Reino Unido y el gobierno de Guyana, fijan las modalidades para resolver el conflicto, en la búsqueda de una solución práctica y se establecen los mecanismos de solución previstos en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas. No obstante, Guyana ha pretendido hacer caso omiso del acuerdo de Ginebra al plantear que lo que de allí se deriva es solo la validez o invalidez del laudo y que, por lo tanto, las fronteras que fueron demarcadas en ejecución de aquel, son definitivas, en una evidente pretensión de extender sus espacios marítimos sobre Venezuela.

Ahora, 51 años después, todavía no se ha logrado resolver este conflicto, ya que Guyana insiste en que Venezuela debe probar, jurídicamente, la nulidad del laudo de 1899. Sin embrago, el año pasado, 2016 el presidente Nicolás Maduro manifestó su júbilo por el quincuagésimo aniversario de esta “ley internacional bilateral que comprende la justeza del reclamo venezolano sobre su territorio Esequibo, para alcanzar amistosamente el arreglo práctico, aceptable y satisfactorio para ambas partes, y en el mismo período 2016, el anterior secretario de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, decide prolongar por un año más las diligencias de los "buenos oficios" para resolver la controversia entre Venezuela y Guyana por el territorio en reclamación.

La ONU anunció que si para finales de este año 2017, no se ha logrado "un avance significativo" para resolver el litigio se llevará el caso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). A pesar de la situación interna que vive nuestro país, los venezolanos, sabemos muy bien de nuestro legítimo e histórico reclamo del Esequibo y no olvidamos la vigencia del Acuerdo de Ginebra.

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968