sábado, 30 de junio de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba XV. Parte


Eloy Alfaro (1847-1912)

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento I. Parte viernes 27 de enero de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento II. Parte martes 28 de febrero de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento III. Parte miércoles 14 de marzo de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana
Esequiba al centenario de su fallecimiento IV. Parte lunes 26 de marzo de 2012,

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento V. Parte lunes 03 de Abril de 2012, 

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento VI. Parte lunes 12 de Abril de 2012, 

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento VII. Parte  martes 17 de abril de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento VIII. Parte martes 24 de abril de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento IX. Parte martes, 1 de mayo de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento X. Parte Miércoles, 9 de mayo de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XI. Parte Martes, 22 de mayo de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XII. Parte
Miércoles, 30 de mayo de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XIII. Parte miércoles, 13 de junio de 2012


Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XIV. Parte jueves, 21 de junio de 2012



1896 Mapa de Venezuela y de una Parte de la Guayana Británica demostrativo del avance de las pretensiones inglesas en el territorio venezolano compilado y dibujado por T.H. Heyward Gignilliat reproducido en la obra La Venezolanidad del Esequibo

Oscar José Márquez

La inaceptabilidad de la invalidez del Acuerdo o statu quo de 1850.
El 31 de julio de 1892 el Dr. Michelena, procede a contestarle a Lord Rosebery, señalándole que le extraña el rechazo por la referencia al Arbitraje, porque ello implicaría la reclamación de una porción de la colona británica desde tiempo establecida, frente a los derechos históricos y jurídicos de la Nación venezolana lo que: “…reclama Venezuela es la delimitación justa y natural de fronteras sobre las cuales no hay nada aun definido en derecho, y al efecto la exposición de los títulos por ambas partes ante un juez arbitral, pues esos derechos que alega la Gran Bretaña, considerándolos como una porción integral de una de sus colonias, no están reconocidos por Venezuela...”

 Michelena, se refiere igualmente a las modificaciones de la clausula 1ª, propuesta por el Foreing Office, de la forma siguiente “…No pueden ser amigables bajo ningún aspecto, porque ella implican el reconocimiento por parte de Venezuela de las pretensiones de la Gran Bretaña a una gran parte del territorio  que viene siendo, desde hace muchos años, materia de controversia;  y que es, precisamente, el fundamento de la discusión respecto de la legitimidad de los derechos de cada parte…”. Este párrafo frente a años de exigencias ante la Gran Bretaña es una lección mas del ejercicio de un  excelente derecho para a quien,  o quieres pretendían inducir al Agente Confidencial ad hoc  venezolano a aceptar una falacia por  una verdad.

Tomas Michelena procede a señalarle a Lord Rosebery en el Foreing Office,  que lamenta la opinión británica sobre el statu quo de 1850, puesto que retrocediendo la Gran Bretaña a aquel modus vivendí, habría dado un esplendida prueba de su amor a la justica, de su deseo de conciliación al presente…”.

El Agente Confidencial ad hoc  Tomas Michelena, hace hincapié que las razones para invalidar el Acuerdo o statu quo de 1850, no son aceptables, por cuanto es preciso determinar antes los terrenos declarados neutrales en 1850, que no son, evidentemente, los que aparecen en las arbitrarias líneas inglesas:

“…Esas líneas han aparecido mucho después, presentándose como tema a la   discusión; y es natural suponer que la que trazo Lord Aberdeen en 1841 servirá de fundamento para la consideración de los derechos británicos nueve años después; y tan natural es suponerlo así cuanto que más adelante, en 1886, el Señor Conde de Rosebery indicó otra línea que difiere solamente de la de Lord Aberdeen en que avanza un tanto hacia el Norte. Tanto la primera como la última de esas líneas no encierran ni el Yuruari  su margen Sur, donde se fundo la ciudad de Nueva Providencia, ni el Distrito Barima, donde concedieron licencias para traficar y cortar maderas, como lo manifiesta el Señor Secretario de Estado en cuanto a las concesiones o privilegios al General Pulgar y a la Compañía Manoa y otras, no han tenido efecto, no fueron acordadas sino sobre territorios de la Republica, respetándose los derechos de la Colonia de Demerara, y por consiguiente la neutralidad pactada en 1850 sobre una porción de comarca donde Venezuela se ha abstenido de ejercer jurisdicción…”.

El enviado venezolano Tomas Michelena, procede a señalar igualmente  que lamenta que la Gran Bretaña haga de los hechos consumados ley y termina pidiendo recapacite el Gobierno Británico sobre sus proposiciones.
El León Británico,  descansa satisfecho sobre los territorios al  oeste del río Esequibo luego de usurparlos  a la Nación Venezolana, caricatura de 1887

Nuevas  usurpaciones en el Barima 
El 25 de julio de 1893 el periódico The Port of Spain Gazzette, editado en la colonia británica de la Isla de Trinidad  señalaba lo siguiente: “…después de hablar de las excelentes condiciones del llamado Distrito del Noroeste que se extiende de hasta las Bocas del Orinoco  y cuya propiedad defiende Venezuela con argumentos de derecho, desde la época de Lord Aberdeen. Anuncia vastos propósitos de explotación de dichos territorios, mediante el concurso de capitales y de compañías provenientes de la colonia – dícese que bajo la dirección del Dr. Chittenden, Secretario de la Junta de Agricultura de Trinidad,  se alisto    hace poco una balandra con el objeto de conducir veintinueve expedicionarios al Alto Barima, y activar los trabajos de la compañía Dipon…”.

Acaso  esta nueva acción no  era una nueva y flagrante violación al derecho de Internacional, al Convenio  de 1850 o  statu quo, a la largas e interrumpidas  negociaciones y una burla y abuso por parte de las autoridades coloniales de Trinidad, Demerara y del propio Foreing Office en contra de la Nación Venezolana. Aun mas la misma prensa reconoce que Venezuela  exige sus derechos por  los territorios al oeste del río Esequibo: “…desde la época de Lord Aberdeen…”. Connotado Conservador quien fuera Secretario de Estado de Guerra y las Colonias entre 1834 -  1835,  y Secretario de Relaciones exteriores (Foreing Office)  desde 1841 a  1846, cuando la Nación venezolana  rechazo la primera pretensión Británica unilateral que había surgido   en el seno del Foreing Office con su comunicación  del 08 de marzo de 1840 que señalaba:

 “…he de expresaros que el procedimiento que Lord Palmerston sugeriría a la consideración de Lord John Russell es que se levante un mapa de la Guayana Británica conforme a los límites descritos por Mr. Schomburgk; que se le acompañe una memoria con minuciosa descripción de los rasgos naturales que definen y constituyen los limites cuestionados, que a los Gobiernos de Venezuela, Brasil y de Holanda se pasen copias de aquel mapa y memoria como exposición de la pretensión  británica. Que entretanto se envíen comisionados británico a plantar linderos en el terreno, a fin de marcar con postes permanentes la línea fronteriza reclamada así por la Gran Bretaña…”.

Y que diez meses mas tarde se tradujera prácticamente en un ultimátum a la Nación venezolana cuando ya se había explorado, levantado mapas y demarcado unilateralmente por Su Majestad Británica a través del Foreing Office la siguiente comunicación:

Caracas, January 13, 1841.

I am instructed by Lord Palmerston to acquaint your Excellency that Her Britannic Majesty has issued a Commission to Mr. R. Schomburgk authorizing him to survey and mark out the boundary between British Guiana and Venezuela; and I have orders to add that the Governor of British Guiana has been instructed to resist any aggression upon the territories near the frontier which have been hitherto occupied by independent Indian tribes .

DANIEL F. O'LEARY

Retomando la cuestión de los límites de Guayana  el 04 de agosto de  ese año de 1893, el Dr. P. Ezequiel Rojas, Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, le escribe a Michelena señalándole que  los periódicos de Trinidad, como lo reseñáramos en los párrafos anteriores,  realizan   actos de jurisdicción inglesa en Guayana,  en tanto el agente confidencial negocia. Por lo que es preciso por tanto, exigir explicaciones al respecto.

El 20 de agosto el Agente Confidencial ad hoc  Tomas Michelena, procede a informar a Caracas que ha procedido en consecuencia a dirigirle una nota al Foreing Office sobré los actos de jurisdicción en Barima  por parte de las autoridades coloniales exigiéndoles una explicación al respecto.

El Foreing Office inglés ratifica su política de Ocupación Efectiva
El 12 de septiembre  de 1893 Lord Rosebery, procede a responder a Tomas Michelena, señalándole que siente informar que el Gobierno de Su Majestad:  “…no le parece que el contenido de vuestra nota ofrece entrada alguna que conduzca a un acuerdo acerca de la cuestión y que él pueda aceptar… …sin embargo, deseoso de llegar a un arreglo amistoso de la frontera entre las  posesiones de los dos países, y esta dispuesto a prestarla mejor consideración a cualesquiera proposiciones practicables presentadas para este objeto…” .

Como podemos de apreciar elegantemente Lord Rosebery, se salía por la tangente sin responder el fondo de la cuestión, ni responder a su vez los alegatos venezolanos que desmontaban el discurso del Foreing Office de desconocer el Acuerdo de 1850 o statu quo. 

El Foreing Office,  igualmente procede el 22 de septiembre  a responderle a Tomas Michelena,  sobre los actos  de jurisdicción  coloniales en el Barima.  Señalándole que el Gobierno de Su Majestad  desea mostrar todo e respeto debido a los derechos reconocidos de Venezuela, pero: “…no le parece que los actos de jurisdicción, a que usted se refiere en su nota, constituyen infección alguna o usurpación de sus derechos. En realidad no son sino parte de la necesaria administración de un territorio que el Gobierno de Su M. considera indispensable como una porción de la Colona de la Guayana Británica, y respecto del cual, como ha sido su deber manifestar en mas de una ocasión, no puede admitir reclamación alguna de Venezuela…”.
Guayana Esequiba Intercomunicación  Fluvial,  desde tiempos inmemoriales,  utilizada por los indígenas o amerindios luego por españoles y holandeses que fue cerrada a partir de   1887 por los ingleses al usurpar los referidos territorios. Gráfico tomado de la obra  Daniel de Barandiarán La Guayana Esequiba su Tierra y su Gente.

Como podemos de apreciar el Gobierno Británico a través del Foreing Office  en la persona de Lord Rosebery, Secretario de Estado  se ensañaba una vez más  contra la pobre y desvalijada Nación venezolana.    Esta última comunicación reforzaba la 03 de julio, dando prácticamente  la primera Nación  del mundo, y potencia naval,  que representaba la civilización contra la barbarie procedía unilateralmente a desconocer las reclamaciones venezolanas a partir de 1841 por los territorios al oeste del río Esequibo.  Cuando ella solo había avanzado al oeste del río Moroco, Pomerúm, Guaima, Barima, Amacuro y Bocas  del Orinoco, Cuyuni, Mazaruni a partir de 1884.

Venezuela rechaza una vez mas la postura de la Gran Bretaña
 Tomas Michelena, desde París procede el 29 de septiembre   a darle extensa repuesta  a Lord Rosebery en el Foreing Office, luego de un minucioso examen señalándole entre otras cosas lo siguiente en nombre de la Nación venezolana:

“…que el rechazo total de las proposiciones destruye las propias expresiones británicas de desear un arreglo…”

“… que fiados en estos deseos se reanudaron las negociaciones…”

“…que sus proposiciones son las únicas que llevarían aun arreglo justo…”.

A su vez realiza un recuento histórico jurídico sobre la cuestión de límites de Guayana preguntándose si los títulos británicos son tan incontrovertidos, ¿por qué teme presentarlos a un tribunal?

Tomas Michelena,  nuevamente invoca las razones  venezolanas en favor  del arbitraje, concluyendo su exposición: “…Réstame ahora declarar de la manera mas solemne, en nombre del Gobierno de Venezuela, que con el mayor sentimiento se ve obligado a dejar la situación  que han creado los sucesos de los últimos años, en el territorio disputado sujeta a las graves perturbaciones que los procederes de hecho no pueden dejar de producir y que en ningún tiempo consentirá Venezuela que se hagan valer procedimientos de esa naturaleza como títulos para legitimar una ocupación atentatoria de su jurisdicción territorial…”.

La cuestión de los límites de Guayana su Legitima Defensa Causas Belli. 
El 06 de 0ctubre desde París Tomas Michelena, procede a refutarle a Lord Rosebery,  su contestación a  la nota del 22 de septiembre, y responsabilizada  a su gobierno de las consecuencias  al señalarle:

“… El gobierno de Gobierno de Su Majestad desconoce los legítimos derechos que asisten a Venezuela para oponerse a ciertos actos de las autoridades de la Colonia de la Guayana Británica  sobre un territorio que Venezuela considera exclusivamente suyo, ha poseído con entera quietud, y solamente de algunos años a esta parte que la Colonia Británica ha invadido con actos jurisdiccionales, que han dado ocasión repetidas veces a protestas enérgicas del Gobierno de la Republica…”

 “…En vano considera el Gobierno de  S.M. como incuestionable porción de la Colonia de la Guayana Británica  ese territorio cuando en contra de esta declaratoria se levanta, como testimonio irrefutable de que la opinión universal tiene pleno conocimiento, de la historia de esta cuestión de límites , desde hace cincuenta años. Ello prueba hasta la evidencia la cuestionabilidad de los pretendidos derechos de la colonia  de  Guayana Británica, y no ha de bastar ante el Supremo Tribunal de la opinión publica, una sola plumada del Gobierno de  S.M. para borrar el veredicto que condena los actos de la fuerza, como indebidos e inhábiles para la justificación de ningún derecho…”.

“… Cumplo con el mas estricto deber, al elevar de nuevo, en nombre del Gobierno de Venezuela, la protesta más solemne contra los procederes de la colonia de la Guayana Británica, que constituyen una invasión del territorio de la República, y contra la declaratoria que contiene la nota de S.E., de que el Gobierno de  S.M. considera esa parte del territorio como componente de la Guayana Británica, y no admite sobre él reclamo alguno de Venezuela. Reproduzco en apoyo de esta protesta toda la argumentación contenida en mi nota a S.E. de 29 de septiembre último, y la que ha levantado esta misma protesta…”.

“…Terminaré declinando sobre el Gobierno de S.M.B toda la responsabilidad de los hechos que puedan ocasionar en el porvenir la necesidad en que se coloca a Venezuela de oponerse, por cuantos medios le sea dable, al despojo de una parte de su territorio, ya que, desechándose su justa solicitud de poner termino a esta violenta situación, ocurriendo a un juicio de árbitros, se desconocen todos sus derechos, y se la sitúa en el penoso pero forzado deber de proveer a su legitima defensa…”.

Como podemos apreciar Venezuela había agotado todos sus esfuerzos a nivel bilateral con la Gran Bretaña para resolver  a través de la negociación directa con la Gran Bretaña la cuestión de lo límites de Guayana, la clase dirigente contrario a lo que se suele decir realizo todas las diligencias que estaban a su alcance, incluso se le manifestó en forma precisa a la primera potencia del mundo en esa época la decisión de proveer la  “…  legitima defensa…”, de los territorios al oeste del río Esequibo.

Que no es otra cosa que invocar la Cusa belli.


A partir de la comunicación del 06 de octubre de Tomas Michelena para el Foreing Office,   la Nación venezolana cambiara un tanto su estrategia frente la Gran Bretaña, tanto   a nivel internacional  como a lo interno  incluso a prepararse para una eventual confrontación como lo señalaremos en su oportunidad.



En este sentido el Gobierno venezolano intensifica  nuevas gestiones ante su homologo estadounidense, por los límites de Guayana  a través, de su  Encargado de Negocios, el Dr. David Lobo, luego que este sostuviera una entrevista el 24 de octubre   de 1893,  con el Secretario de Estado Walter G. Gresham.  Procede a  remitirle el 26 de octubre Los Puntos Notables en la Cuestión de límites entre Venezuela y la Gran Bretaña, Donde se explica todos los pormenores de este asunto.




Podemos afirmar que a partir de  1893, los Estados Unidos de Norteamérica asumen la defensa  de la Cuestión de límites basados  en sus intereses por  la esfera de su zona de influencia, comercial, político y militar. Debido principalmente a la política de estado ejercida por el Presidente Grover Cleveland, el Secretario de Estado Walter G. Gresham y  de J.T. Bayard quien de la Secretaria  de Estado pasará a ocupar el cargo de Embajador en la Gran Bretaña persona esta que  tiene pleno conocimiento de todos los incidentes e incidencias en la Cuestión de límites de la Guayana venezolana.

El Paludismo asola a la población venezolana
Para ese año de 1893 según lo señala el Dr. Foción Febres Cordero, “…a causa de la malaria y otras enfermedades se inicia la decadencia poblacional y económica en los llanos de Venezuela, por más de medio siglo, existiendo una mortalidad mayor que la natalidad, al extremo de cerrarse las casas y dejar abandonadas propiedades en poblaciones enteras. La tasa promedio de vida no llegaba entonces a 30 años…”.  Esta era la mísera Nación venezolana,  que se enfrentaba a la primera potencia del mundo para defender su territorialidad. Que le  usurpaba y la despojaba al  ejecutar la política del Foreign Office y del Colonial Office de la posesión efectiva que solo desde 1884 comenzó a ocupar   los territorios al oeste del río Esequibo. 


Cómo y con que iba la Nación venezolana,  a  invocar su legítima defensa que indudablemente la llevaría a una  Cusa belli (motivo de guerra), por los territorios al oeste del rio Esequibo, bajo estas condiciones de indefensión 


Venezuela solicita la Ayuda y solidaridad de los países hispanoamericanos
Por instrucciones del General Joaquín Crespo,  procede la cancillería venezolana a dirigirse el 20 de  diciembre de 1893 a los diferentes gobiernos hispanoamericanos con la finalidad de obtener su apoyo a fin de que intercedan ante la Corte de Saint-James y del Foreign Office, a fin de lograr una solución arbitral frente a la cuestión de los límites de Guayana.

Al respecto él Dr. Tomas Michelena, por instrucciones del Gobierno de Caracas ya había procedido  desde el 29 de julio de ese año de 1893 a tomar contacto  personalmente con las delegaciones extranjeras en Londres.  De Chile, Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Haití, México, Perú y el Uruguay señalándoles:  “…comprometidos seriamente los intereses políticos, la integridad nacional y las condiciones mercantiles de Venezuela, así como los de todas  las Repúblicas Hispanoamericanas, por las injustas pretensiones  de la Gran Bretaña en cuanto a la posesión y dominio sobre el territorios que Venezuela disputa en la región de la Guayana, y que alcanzarían a extenderse sobre el Orinoco y sus afluentes considero necesario el Gobierno de Venezuela enviar Agentes Diplomáticos a todas las Republicas del continente, solicitando sus buenos oficios de sus respectivos Gobiernos acerca de Gabinete inglés, con el objeto de alcanzar a imprimir  en el ánimo de los hombres de estado que dirigen la política externa del Foreign Office, un cambio de propósitos en aquella cuestión, y en el sentido de llegar a un avenimiento con Venezuela por medio de un Tratado sobre los límites fronterizos entre ambas partes, teniendo este por base el sometimiento a un Árbitro juris,   de los derechos territoriales de las dos naciones respecto de la una como heredera de España  y respecto de la otra sucesora de  los Países Bajos…”.

El Gobierno venezolano había tomado la iniciativa de determinar la frontera con  la Guayana Inglesa  bajo las normas del estricto derecho  al solicitarle  al Foreign Office el 21 de febrero de 1881 el de: “…someter la decisión de este grave asunto a un Arbitraje, o a un Tribunal Arbitral que dictase la definitiva resolución…”. El Gobierno de Su Majestad Británica a través del Foreign Office,   durante doce años se había negado una y otra vez rechazado la solicitud y diferentes propuestas venezolanas.   Al mismo tiempo que obviaba el debate técnico jurídico de la cuestión de límites y  a la par que desarrollaba toda una estrategia en su avance hacia el occidente usurpando y tomando posesión efectiva de los referidos territorios al oeste del río Esequibo.

Venezuela le ratificaba así   a   las Naciones hispanoamericanas su voluntad de  someterse  a un Árbitro juris,  señalándoles a su vez, que le  había propuesto al Foreign Office, las bases de un modus operandi para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, para el arreglo de límites, para un Tratado Comercial, para el pago de reclamaciones  internacionales y otros puntos secundarios.

Informándoles a las Naciones hispanoamericanas a su vez que:   “…el Foreign Office no ha querido tomar en consideración varios de esos puntos, y contrayéndose únicamente a la cuestión de límites, declara que no   evacuara el  territorio que ocupo violentamente, considerando que el status quo de 1850 debe ser nulo, puesto que no reconoce otro que el actual estado de las cosas, y que si acepta el Arbitramiento, es únicamente restringido a los limites que traza él  a su voluntad, y no como propone Venezuela: que se declare el  árbitro juris en vista de los títulos de las partes, cuáles son sus derechos, respecto una como heredera de España  y respecto de la otra sucesora de  los Países Bajos…”.

Michelena concluye manifestando la benevolencia para obtener una repuesta satisfactoria de los referidos gobiernos hispanoamericanos.

Les invito a leer,  La Misión Diplomática de Michelena en la Gran Bretaña
Continuara…


Solicitud de Intervención del Papa León XIII ante el Gobierno de Su Majestad Británica para una solución de la Controversia de límites 

Como citar este artículo

How to cit this article
Márquez, Oscar J. Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XI. Parte,
Entrada del sábado  30  de  Junio de  2012, consultado el xx / xx/ 2012. URL:

Bibliografía
Alvarado Garaycoa, Teodoro. El Imperialismo y la Democracia a través de la Doctrina Monroe. Guayaquil: Imprenta de la Universidad de Guayaquil. 1946, 270 Páginas

Barrera T. Ángel. Eloy Alfaro y la Gran Colombia. Guayaquil:  Editor Imprenta Mercantil, Monteverde, &  Velarde 1921, 45 Páginas

Benjamín A. Franklin. Venezuela and The United States 1810-1888San  Francisco:  Universidad de California Tesis Doctoral.1963  

Caicedo Castilla. El Panamericanismo. Buenos Aires: Roque Deplama, 1961, Pág. 484

Cárdenas Raúl. La Política de los Estados Unidos en el Continente Americano. La Habana 1921 230 Págs.  

Cleveland Grover.  Venezuelan Boundary  Dispute. New York: Century Co &. 1901, 120 Páginas

Coello Andrade Alejandro. Motivos Nacionales (Crónicas Quiteñas). Volumen II Quito: imprenta de la Escuela de Artes y Oficios 1927, 270 Págs. 48

Dexter Perkins.  Historia de la Doctrina Monroe. Buenos Aires: Editorial Universitaria 1964, 380 Págs.


Foreign Office. Public Record junio de 1886. Londres. F.O 80/373

Foreign Office. Public Record 11 de junio de 1886. Londres. F.O 80/309

Foreing Office. Public Record  Confidential Report. 21 de Octubre de 1879  F.O. 80/259. Del Consul de  la Gran Bretaña Robert  Bunch, al Marqués  de Salisbury. 

Márquez Oscar José. La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 427 Págs.
________________ LA GUAYANA ESEQUIBA CIENTO NUEVE AÑOS DE LA SENTENCIA IGNOMINIOSA DEL TRIBUNAL ARBITRAL DE PARÍS (03 de octubre de 1899)
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/10/la-guayana-esequiba-ciento-nueve-aos-de.html
______________________LOS LÍMITES DE LA CAPITANIA GENERAL DE VENEZUELA EN 1810 III. Parte
_______________La interconexión vial, Venezuela con la Guayana Esequiba- Guyana es un crimen de lesa Patria. I Parte
______________La interconexión vial, Venezuela con la Guayana Esequiba- Guyana es un crimen de lesa Patria. II Parte
______________La interconexión vial, Venezuela con la Guayana Esequiba- Guyana es un crimen de lesa Patria. III Parte
________________La Guayana Esequiba-Conservación. Proyecto Hidroeléctrico de Amaila-Intervención, y Depredación Ecológica I. Parte
_______________Primera fase del proyecto Hidroeléctrica de Amaila (en la Guayana Esequiba) II. Parte
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/04/primera-fase-del-proyecto_8068.html

A los 171°, años del Ultimátum del Foreing Office inglés para adueñarse de la Guayana Esequiba. Viernes, 13 de enero de 2012

Murguey Gutiérrez, j. Construcción, Ocaso y Desaparición de los Ferrocarriles en Venezuela. Mérida: Universidad de Los Andes, Consejo de Publicaciones. 199, 189 Páginas.

Pareja Alredo y Canseco Díez. La Hoguera Barbará. Quito: Casa de la Cultura Ecuatoriana 1986, 440 Páginas 

Pérez Concha Jorge. Eloy Alfaro ante el Derecho Internacional Americano. Guayaquil: Imprenta Casa de la Cultura Ecuatoriana, Núcleo e Guayas. 1959, 24  páginas.

Sureda Delgado. Venezuela  y la Gran Bretaña: Historia de una Usurpación. Caracas: UCV. Facultad de Ciencias Económicas y  Sociales, División de Publicaciones 1980. 293 Páginas  

Reino de España. Colección de los tratados de paz, alianza, neutralidad, garantía... Hechos por los pueblos, reyes y príncipes de España con los pueblos, reyes, príncipes, republicas y demás potencias de Europa...: Desde antes del establecimiento de la monarchia gothica hasta el feliz reynado del Rey N.S. D ...Madrid: impreso por  Diego Peralta, Antonio Marin y Juan de Zuñiga, 1740, 602 Páginas

Sureda Delgado. Venezuela  y la Gran Bretaña: Historia de una Usurpación. Caracas: UCV. Facultad de Ciencias Económicas y  Sociales, División de Publicaciones 1980. 293 Páginas.

Rippy J.F. Rivalry of the Uinited States and Great Britain Over Latin Americam. Baltimore: Passin 1929

Rodríguez Andrade Carlos. Aporte de Eloy Alfaro en la Formación del Derecho Público Americano.

Rodríguez Roditi, Víctor Hugo. La Doctrina Internacional del General Eloy Alfaro y su transcendencia  en el Derecho Público Americano. Guayaquil: Editorial Casa de la Cultura Ecuatoriana. 1968

Troncoso Julio C. Vida anecdótica del General Eloy Alfaro. Editorial Santo Domingo.Quito: 1966,  351 Págs.

Venezuela MRE. Derechos venezolanos de soberanía en  el Esequibo  http://esequibo.mppre.gob.ve/

Venezuela MRE. Historia Oficial de la Discusión entre Venezuela y la Gran Bretaña sobre sus Límites en la Guayana.Nueva York: Louis Weiss $ C.O., Impresores 116 Fulton Street. Reimpresa en la Colección Fronteras No 6   Caracas Editorial Arte 1980.  354 Págs
.




Tendrán que pagar por ello (La Guayana Esequiba - Zona En Reclamación)


http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4538485.asp

Tomado de

Se acuerdan de la juez MARYORY CALDERON, que no se les olvide ese nombre, ya que esa sujeta fue la que condeno sin tener pruebas y sin aceptar los alegatos de la defensa a los TRES COMISARIOS Y A LOS PM, a dos de los Comisarios casi en estado agónico se les ha concedido provisionalmente la casa por cárcel, sin embargo a pesar del grave estado de salud al Comisario IVAN SIMONIVIS, se le niega ese sagrado derecho, pero a la vez este régimen criminal se lo otorga al confeso asesino de Chirinos y al narcotraficante de uno de los hermanos Makled, esta es la justicia humanística y socialista de que este régimen tanto alardea, en esa lista debemos incluir a la AISAMI , la hermana del Ministro del Interior y Justicia que fue la Fiscal designada para llevar las acusaciones contra estos inocentes funcionarios, cuya mayoría aún permanecen secuestrados a pesar de las declaraciones formuladas por ex magistrado Aponte, donde enfáticamente dijo que eran inocentes y todo había sido un montaje político ordenado por el golpista presidente, pero ya no está lejos el momento de aplicar la justicia contra estos abyectos y viles seres, ellos deben saber que les aguarda el ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, para juzgarlos por crímenes de lesa humanidad, y que nadie venga hablar de persecución, no señor esto ha de ser justicia y nada más, como ha de pasar con todos los culpables de la persecución que desde hace diez años se emprendió contra los petroleros y sus familiares, QUE NADIE VENGA CON EL CUENTO DE BORRON Y CUENTA NUEVA, eso aquí no puede aplicar, tampoco se nos debe olvidar el caso del Comisario Sánchez (Mazuco) que hasta de un testigo falso encapuchado se valieron para condenarlo siendo totalmente inocente, pero era la orden de Hugo Chávez, ratificado por Aponte, aquí tienen también que pagar tanto la Fiscal como la Presidenta del TSJ, ya que son implicados directamente una por ser la parte acusadora farsante y la otra por manipular la justicia para complacer a su jefe.
HABLANDO DE TRAIDORES A LA PATRIA

Es una manía patológica la de los delincuentes, de estar siempre acusando de delincuentes a las otras personas, eso mismo pasa con los traidores a la patria, ese señor que para desgracia de Venezuela es el presidente de esta nación, que no sabe dialogar con las personas sino dar órdenes, que no entiende que en política no hay enemigos que destruir sino rivales a quienes convencer con argumentos y hechos cumplidos, que la ideología no se combate destruyendo las opiniones de los contarios, ni con mentiras, sino con verdades, desde hace tiempo en su sucio vocabulario insultante solo se dedica a eso a insultar a todos los que disienten de su ideología comunistoide y entreguista a los Castro, pronuncia barbaridades solas digna de él, como en caso de decir “el que quiera patria que me siga”, “todo el que no sea chavista,no es venezolano”, esa gentuza de la oposición, son vendidos al Imperio Yanqui, son burgueses, apátridas y traidores a la patria, bien por considerarme aludido en sus diatribas insultantes, voy a contestarle algunas cosas.

No se es venezolano por pertenecer a un grupo político, o por practicar alguna ideología, la nacionalidad señor Chávez viene implícita al ciudadano de acuerdo a la Constitución, por su nacimiento entre otras cosas, pero además hay que querer a la patria, defender su soberanía a costa de la vida, no entregarla ni hacer pactos con otras naciones que menoscaben la territorialidad y el gentilicio.
No se puede decir que el que quiera patria que me siga, cuando usted proclama en todo momento que su patria grande es Cuba en menoscabo de Venezuela, cuando dice que Cuba y Venezuela, siempre anteponiendo a Cuba son dos patrias un solo gobierno, cuando se permite que en Ministerios y otras Entidades Oficiales se sustituya el retrato de Bolívar por uno de un asesino como es el Che Guevara, cuando hay Organismo oficial donde en vez de ondear el pabellón patrio, ondea el de Cuba y cuando están los dos, el de Cuba está por encima del nuestro, eso es SIMPLEMENTE ACTO DE TRAICION A LA PATRIA.
¿Acaso no es un acto de traición a la patria, entregar las riquezas del país a una nación extranjera, se le regalan 150.000 barriles de petróleo a Cuba, pero aparte de esto en estos últimos 10 años mas de 150.000 millones de dólares se han entregada a esa nación invasora, cálculos moderados determinan que mas de 200.000 cubanos están en nuestro territorio en calidad de invasores, que solo en cuanto a nuestros puertos y aeropuertos estén manejados por cubanos, en cuanto a los puertos con la creación de ese engendro llamado Bolipuertos, sabe usted que la gente lo llama DROGAPUERTOS, ya que según la ONU el 90% de la droga incautada en aguas internacionales provienen de los puertos Venezolanos, se acaba de descubrir un cuantioso alijo de 22 TONELADAS DE COCAINA LIQUIDA EN CUATRO CONTENEDORES EN EL PUERTO DE MARACAIBO, que serían despachados hacía México y que precisamente este puerto es manejado por los cubanos de Bolipuertos?, cuando todo el mundo en Maracaibo sabe que esos contenedores fueron encontrados en los patios del Puerto de Maracaibo, sale ahora el brillante ministro del interior El Aisami a decir con su cara de súper mitómano, que la droga fue encontrada en un barco en el lago, pero lo grave o risible de la cosa es que no aparece el barco, causando esto hilaridad entre los Marabinos

¿No es una traición a la patria lo que se ha hecho con la contratación de un ilegal e inconstitucional endeudamiento con China y que le estemos pagando con nuestra riqueza petrolera a futuro, pero a un precio miserable del valor real internacional del petróleo, que esos país que conforman la llamada Banda del Alba sean abastecidos de petroleo y combustible una parte regalada y otra a crédito en forma miserable, que le demos preferencia en los precios de nuestras riquezas petroleras a los países del CARICON y de ellos obtenemos solo que voten en contra de Venezuela en todo momento, que usted entregue el territorio en reclamo del Esequibo a Guyana y encima en detrimento de nuestros productores arroceros se le compre 300.000 toneladas de arroz a ese país?

¿Acaso señor Chávez, no es una traición a la patria endeudar cuantiosamente la nación hipotecándola, para comprar chatarra militar a Rusia Miles de millones de dólares (13.000 millones de dólares) en cuanta chatarra tiene ese país, el caso de los helicópteros está a la vista, cuantos se han caído apenas levantan vuelo con grandes pérdidas humanas, cuantos de esos famosos aviones están en capacidad operativa, que apresto de combate tienen, en cuanto a los famosos tanques, los mismos
además de anticuados, fueron desechados por el ejercito ruso por varias razones, entre ellos el alto recalentamiento de sus motores, el excesivo consumo de combustible por kilómetro y el poco radio de acción que tienen por este último defecto?.

Como ha de catalogarse el hecho de que nuestros Registros públicos y Notarías estén en manos de cubanos, como ha de ser sindicados un grupo de oficiales de la FAN (uno de ellos usted), que traicionando el sagrado Juramento de defender la Constitución y la soberanía nacional, utilicen las armas que le confió la nación para insurgir contra las instituciones causando centenares de muertos .

Basta ya señor Chávez de insultarnos, de llamarnos traidores, NO .LO SOMOS , SOMOS SUS ANTAGONISTAS Y SABE USTED PORQUE, sencillamente porque queremos vivir en Libertad y Democracia, deseamos que nuestros hijos y nietos gocen de una verdadera democracia, donde haya total pluralidad de pensamientos y donde haya una verdadera libertad de expresión, donde existan una verdadera independencia de poderes, conde haya respeto total a la propiedad privada, donde no se persiga a los dueños de medios de comunicación ni a los periodistas por decir la verdad, donde no haya presos políticos ni perseguidos y muchos menos miles de expatriados, queremos vivir en un país donde no haya hambre y miseria y mucho menos desempleo, donde se castigue la corrupción, donde los empleados públicos comenzando por el presidente entiendan que son servidores públicos, donde sea un gran honor ser educador en cualquier nivel, y saber que son bien remunerados donde los servicios médicos funcionen con médicos y enfermeras bien pagados y donde haya una verdadera seguridad social para todos, por ESO LO ADVERSAMOS, POR QUE NADA ESTO EXISTE EN ESTE REGIMEN TOTALITARIO ENTREGUISTA, porque sentimos que USTED ODIA A LOS VENEZOLANOS ,QUE TRAS 14 AÑOS DE DESGOBIERNO,. DE CORRUPCION Y ENTREGUISMO CON UN TRISTE AVERAJE DE 190.000 HOMICIDIOS EN 14 AÑOS, HACIENDO DE VENEZUELA UNO DE LOS PAISES MAS INSEGUROS DEL MUNDO.

PARAGUAY
Demasiado han cacareado los golpistas de este régimen tratando de acusar de golpistas a los Diputados y Senadores del Paraguay, cuando haciendo uso de la Constitución de ese país y apegados totalmente a su letra, le hicieron un juicio político al inmoral padrote de ese país Fernando Lugo, nuestro seudo canciller que sabrá mucho de manejar autobús y de ser reposero como lo fue en el metro, pero de asuntos internacionales se nota que muy poco, ya que antes de ponerse a graznar todas las estupideces que ha dicho se hubiera leído la constitución del Paraguay, se hubiera encontrado que el artículo 225 de la sección VI, establece con lujos de detalles los pasos a dar para llevar a cabo ese juicio y que todos se cumplieron, de tal manera que las Fuerzas Armadas del Paraguay, de inmediato declararon que respetaban y cumplían lo hecho por el Parlamento porque estaba apegado a derecho, de igual manera se pronunció el Tribunal Supremo de Justicia, ante la consulta hecha por el propio Fernando Lugo.

Lo que pasa es que estos golpistas nuestros se han acostumbrado a que aquí no existen separaciones ni independencia de poderes y cuando ven que en otro país esto funcione como lo establece su Constitución, se quedan con la boca abierta, acostumbrados como están solo a obedecer la voz del amo y que son incapaces de dar ninguna clase de opinión sino se las dicta el mandón.

Twitter: @Hmarcanor


hjmrodroguez@gmail.com

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

Guyana: Continua con los preparativos para una floreciente industria de Petróleo y Gas


http://ncnguyana.com/ncngy/index.php/local/local-news/social-issues/3801-guyana-continue-preparations-for-burgeoning-oil-and-gas-sector

Traductor Google

Tomado de:

Guyana, continuar con los preparativos para el aceite floreciente sector del gas y


Guyana está tomando medidas para crear la capacidad necesaria y las bases de conocimientos necesarios para el servicio y suministro de su petróleo y el creciente sector del gas.

Un equipo asistió recientemente a nuevo Land encontrado offshore Conferencia de la Asociación de Industrias de Canadá.

Terranova, en alta mar la Asociación de Industrias (NOIA) es una asociación comercial que representa a todos los segmentos de la industria costa afuera con un interés en la exploración y producción de recursos energéticos tradicionales y renovables.

Durante la Conferencia de Noia en el Atlántico canadiense a partir de junio de 18 a 22 delegados tuvieron la oportunidad de interactuar y aprender de y con la red de líderes de la industria que operan allí.

En un comunicado de los recursos naturales del ministerio dijo que la delegación de Guyana estaba interesado en obteniendo información relevante sobre los principales proyectos que han contribuido a los cambios económicos y sociales positivos en el Atlántico canadiense, con el fin de proyectar la forma de Guyana se beneficiará de su propia industria.

Esta es la primera iniciativa conjunta llevada a cabo tanto por la industria y el Gobierno de Guyana para iniciar los pasos necesarios para prepararse para una industria de petróleo y gas.

Alto Comisionado de Canadá en Guyana, David Devine tuvo la oportunidad de buscar un mayor apoyo para el aceite de la naciente Guyana industria del gas y al invitar a la Junta de Noia para visitar Guyana a finales de año para compartir su experiencia y conocimientos con un grupo más amplio aquí.

Al frente del equipo Guyana fue Alto Comisionado de Guyana, David Devine y el Secretario Permanente Adjunto del Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente, el Sr. Omkar Lochan

Otros países que asistieron a la conferencia de Noia incluye Groenlandia, Islandia, Estados Unidos, México y los Países Bajos.

 La conferencia NOIA es la mayor conferencia sobre petróleo y gas en el Atlántico canadiense

Como parte de la visita a NOIA 2012 los delegados de Guyana asistieron a charlas técnicas, eventos de networking y recorrió las instalaciones de primera clase del Atlántico de Canadá marinos, incluyendo el Instituto de la Marina en alta mar la seguridad y la supervivencia y la universidad del norte del Atlántico Seal Cove campus, donde la formación educativa especializada para el aceite industria del gas y se lleva a cabo.


Tomado de:


Guyana is taking steps to build the necessary capacity and knowledge bases required to service and supply its burgeoning oil and gas sector.

A team recently attended new found Land Offshore Industries Association Conference in Canada.

Newfoundland offshore Industries Association (NOIA) is a trade association representing all segments of the offshore industry with an interest in the exploration and production of both traditional and renewable energy resources.

 During the NOIA Conference in Atlantic Canada from June 18 to 22 delegates took the opportunity to interact and learn from and network with top industry leaders operating there.

In a release the natural resources ministry stated that the Guyana delegation was keen on garnering meaningful information on the major projects that have contributed to the positive economic and social changes in Atlantic Canada, with a view to projecting how Guyana will benefit from its own industry.

This is the first joint initiative undertaken by both the industry and the Government of Guyana to begin the steps necessary to prepare for an oil and gas industry.

Canada’s High Commissioner to Guyana, David Devine took the opportunity to seek further support for Guyana’s nascent oil and gas industry by inviting the NOIA board to visit Guyana later in the year to share their expertise and knowledge with a wider group here.

Leading the Guyana team was High Commissioner to Guyana David Devine and Deputy Permanent Secretary within the Ministry of Natural Resources and the Environment, Mr. Omkar Lochan

Other countries attending the NOIA conference included Greenland, Iceland, the United States, Mexico and the Netherlands.

 The NOIA conference is the largest oil and gas conference in Atlantic Canada

As part of the visit to NOIA 2012 the Guyana delegates attended technical presentations, networking events and toured Atlantic Canada’s premier marine facilities including the marine institute offshore safety and survival and the college of the north Atlantic seal cove campus, where specialized educational training for the oil and gas industry is conducted.

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.