martes, 22 de mayo de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XI. Parte


Eloy Alfaro (1847-1912)

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento I. Parte viernes 27 de enero de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento II. Parte martes 28 de febrero de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento III. Parte miércoles 14 de marzo de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana
Esequiba al centenario de su fallecimiento IV. Parte lunes 26 de marzo de 2012,

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento V. Parte lunes 03 de Abril de 2012, 

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento VI. Parte lunes 12 de Abril de 2012, 

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento VII. Parte  martes 17 de abril de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento VIII. Parte martes 24 de abril de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento IX. Parte martes, 1 de mayo de 2012

Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento X. Parte Miércoles, 9 de mayo de 2012

1896 Mapa de Venezuela y de una Parte de la Guayana Británica demostrativo del avance de las pretensiones inglesas en el territorio venezolano compilado y dibujado por T.H. Heyward Gignilliat reproducido en la obra La Venezolanidad del Esequibo

Oscar José Márquez

Bibliografía 1888 - 1889  sobre la cuestión de límites con la Guayana inglesa.
Todos estos incidentes e incidencias planteadas entre Venezuela y la Gran Bretaña por  la Cuestión de los límites con la Guayana Británica.   Conllevaron en el año de 1888,   a publicar  una serie de  artículos y de  obras en referencia a este tema, como es de suponer del lado venezolano la bibliografía es más amplia y extensa  que del lado británico por que existía y existe   mayor argumentación y documentación testimonial y referencial. Sin embargo   estas mismas obras les sirvieron a los británicos de base para  confrontar   la  posición Venezolana al estructurar ellos la suya ya que solo disponían del mapa elaborado por Robert H. Schomburgk en 1841, quien no justifico  el levantamiento de su mapa ni en lo histórico ni en lo jurídico y menos aun en lo social al utilizar a los indígenas para su beneficio al sacarles información.  Y los ingleses y sus herederos los guyaneses nunca han tenido ni tendrán como justificar la línea trazada por este así como  sus diferentes líneas inclusive su mapa adulterado  de Stamford.

De estas publicaciones  hasta los momentos solo hemos podido identificar y ubicar a siete solamente en el año de 1888. Por otra parte  desde el punto de vista de  los argumentos de los Derechos Territoriales  de la Nación venezolana  frente a la Gran Bretaña.     La obra más importante es la  elaborada por el Dr. Rafael Fernando, Seijas. El Derecho Internacional venezolano. Limites Británicos de Guayana. Caracas: imprenta  y Litografía del Gobierno Nacional 1888,  688 Páginas.  Publicada por el Gobierno Nacional y traducida al inglés y francés para ser  distribuida en Europa y los Estados Unidos  en defensa de su soberana  posición  por  los territorios ubicados a partir de la margen izquierda  al oeste del río Esequibo.
1888. Dr. Rafael Fernando, Seijas.  El Derecho Internacional venezolano. Limites Británicos de Guayana.

Esta obra es considerada la primera  en su estilo sobre el  Derecho Territorial venezolano sobre La Cuestión de los límites de Guayana. Les invito a leer: El Derecho Internacional venezolano. Limites británicos de Guayana http://bibliografilaguayanaesequibacom.blogspot.com/2012/05/el-derecho-internacional-venezolano.html

La suspensión de las relaciones Diplomáticas con la Gran Bretaña aun continuaba para  1890.
La Gran Bretaña indudablemente que le saco ventaja y se aprovecho al máximo la ruptura de las relaciones diplomáticas venezolana desde el 20 de febrero de 1887, como lo hemos señalado a partir de esa fecha  sacándole  provecho  al ejecutar y aplicar lo que el Foreign Office llamo la Ocupación efectiva.  Como su propio  nombre lo indica  en el transcurro de estos  tres últimos  años aproximadamente aun en  1890,  continuaban suspendidas las referidas relaciones diplomáticas.

Al trazar  una nueva estrategia que consistió en no solicitar   la reanudación de las relaciones diplomáticas,  y a su vez no le convenía bajo ninguna circunstancias  que Venezuela  las solicitase,   a fin de afianzar su   posición frente a la ocupación de los territorios considerados venezolanos  al oeste del río Esequibo, para   completar su usurpación a través de la ocupación reforzada con  actos administrativos,  lo que se denominaría posteriormente Dominio político, O dominación política, que sería nefasta  para Venezuela ante el Tribunal Arbitral de París.

Y  como lo hemos señalado anteriormente  la estrategia de la pérfida Albión simplemente consistió en ocupar primero los territorios bajo cualquier pretexto como lo fue la ruptura de las relaciones, la deuda externa con los tenedores ingleses, y las indemnizaciones frente a daños y abusos frente a súbditos británicos.  Para invocar después como un derecho adquirido el hecho consumado de la larga ocupación.

Los EE.UU frente a la ruptura de relaciones y usurpación inglesa
Frente a estas usurpaciones los Estados Unidos de Norteamérica  aun no reaccionaban para aplicar la Doctrina Monroe, sin embargo gestionaban ante la Gran Bretaña los reclamos venezolanos. El Ministro venezolano en Washington en una nota resumía cuanto  había sido humillada, y ofendida al señalarles: “…desastrosas y fatales serian las consecuencias para la independencia de Suramérica si, bajo pretexto de un asunto de fronteras, la Gran Bretaña lograra llevar a cabo la usurpación de una tercera parte de nuestro territorio y por ende de un río tan importante como lo es el Orinoco. Bajo el pretexto de una mera cuestión de fronteras que empezó en las riberas del Esequibo, nos encontramos ahora a punto de perder regiones que se encuentran más de cinco grados alejadas de ese río…”.

El Gobierno del Presidente Rojas Paul, procede a designar al Dr. Modesto Urbaneja, con Plenos Poderes ante la Gran Bretaña, a partir de esta fecha esta fecha las comunicaciones entre Venezuela y la Gran Bretaña se intensificaran. Al  solicitar el enviado venezolano  mediante una nota a Lord Salisbury en el Foreign Office, el 10 de enero de 1890, en el que le “…expresaba el deseo de Venezuela de renovar relaciones diplomáticas con la Gran Bretaña y se le solicitaba una entrevista a tal efecto…”.

Nota esta que le fue contestada el 18 de enero  por T. H. Sanderson, señalándole que una vez Lord Salisbury, se restableciera su salud le recibiría. Entrevista esta que no le fue concedida, pero si la repuesta de la  solicitud del Dr. Modesto Urbaneja,  el 10 de febrero de 1890,  una vez más por intermedio del funcionario  T. H.  Sanderson, a través de una Pro Memoria o “…informe de las condiciones que el  Gobierno de Su Majestad considera necesarios para el arreglo satisfactorio de las cuestiones pendientes entre Venezuela y la Gran Bretaña…”

“…1. ° Por lo que respeta a los limites entre Venezuela y la Colonia de la Guayana Británica, el Gobierno de Su Majestad no podía aceptar como satisfactorio ningún arreglo en que no se admita como propiedad inglesa el territorio comprendido dentro de la línea demarcada por Sir. R. Schomburgk.
Estaría dispuesto a someter a arbitramiento la reclamación de la gran Bretaña a ciertos territorios al oeste de dicha línea…”.
“…2. ° El Gobierno de Su Majestad… …Tratado de comercio de 1825…”
“…3. ° Y propone que todas las reclamaciones…”

Una bofetada al derecho de gentes
La  primera exigencia  a las luces del Derecho internacional de esa época fue una perfecta bofetada a la Nación venezolana. En vista de que por instrucciones de  Lord Salisbury en el Foreign Office, se arrogaban la propiedad de unos  203.310 km2, de territorios al oeste del río Esequibo, cuando la realidad de los hechos históricos y jurídicos nos señalan que los holandeses no llegaron a tener su posesión y menos aun los ingles quienes solo desde 1885,  ejecutaron su política de la Ocupación efectiva, tomado lo que nos les pertenecía. Chantajeando a su vez a la pobre y desamparada Venezuela de  “…someter a arbitramiento la reclamación de la Gran Bretaña a ciertos territorios al oeste de dicha línea…” , que no eran otros que las zonas auríferas del Yuruari, y Caratal entre otras. 

Esta comunicación y su Pro Memoria fue respondida desde la Delegación venezolana en París tres días más tarde, señalándole al Foreign Office, que “…Venezuela tiene, títulos, datos históricos, planos españoles e ingleses, y precedentes de todo género, que comprueban que la Guayana Venezolana se extiende hasta el Esequibo, límite natural con la Guayana Inglesa, y en cuanto a la Punta de Barima, el Gobierno de su majestad Británica ha reconocido que aquella punta y su Isla  son territorios y propiedad venezolana;  no puede, pues, el Gobierno de Venezuela aceptar ni en un solo punto la línea arbitraria y caprichosa de Sir R. Schomburgk en 1841, declarada ineficaz o nula por el mismo  Gobierno de Su Majestad; ni es posible tampoco a Venezuela aceptar arbitrariamente respecto de territorios que estén al oeste de dicha línea…”.

La repuesta venezolana le señalaba y le ratificaba al Foreign Office,  sus derechos sobre los referidos territorios al oeste del río Esequibo señalándole además que:

“…Venezuela, a pesar de sus incuestionables derechos, ha propuesto y propone un arbitramiento en que se comprenda todo el territorio desde el Esequibo, y la desocupación de los territorios invadidos desde el Pomerón hacia el Orinoco…”.

Señalándose al final de ella que Venezuela deseaba el restablecimiento de las relaciones diplomáticas “…y con el deseo reiterado de que se restablezcan las relaciones diplomáticas de Venezuela con  la Gran Bretaña, se presentan estas observaciones sobre el Pro Memoria que Sir Thomas Sanderson por orden de Lord Salisbury, ha remitido para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre las dos Naciones mencionadas…”.

El Dr. Raimundo  Andueza Palacios, es designado por el Consejo Federal para presidir  la Presidencia de la República el 03 de Marzo de 1890,   periodo que llegaría hasta  1892, promovido  por la Dr. Rojas Paul a quien luego obligaría a salir del país. Su política gubernamental  la orientó a permanecer más allá de lo estipulado en la Constitución al alargar el periodo a cuatro años, la eliminación del Consejo Federal, y el establecimiento del sufragio directo para elegir al primer magistrado. Reforzó y aumento el gasto militar. Se disfruto de  una modesta recuperación económica como consecuencia de su recuperación mundial.

Una vez mas el Gobierno Británico  que representaba la civilización frente a la barbarie, como solían referirse frente a la Nación venezolana según comunicación  confidencial ( Confidential Report. del 21 de Octubre de 1879 F.O. 80/259. Pág. 361), del Encargado de Negocios de la Gran Bretaña Robert  Bunch, al Marqués  de Salisbury: “…Mucho más cuando por el número de súbditos británicos,  y extranjeros en general, establecidos allí, seriamos como libertadores. Estableceríamos Ley y Orden, daríamos seguridad a la vida y a la propiedad  y sustituiríamos la civilización por la barbarie…”.

Cometía a su vez un acto barbarie,  una  felonía contra la Nación venezolana cuando el 19 de marzo Sir Thomas Sanderson, en nombre del  Lord Salisbury en el Foreign Office, repitió enfáticamente su negativa a admitir cualquier cuestionamiento de los derechos de la Gran Bretaña sobre cualquier parte del territorio delimitado por la línea Schomburgk, e ir a un arbitraje.

Al señalar a su vez que la reclamación británica se extendía más allá de cualquier pretensión hecha previamente, exceptuando aquella formulada por el mismo Lord Salisbury en 1880. Acompañando a  este  nuevo requerimiento territorial  con el mapa de Herbert, que indicaba la  máxima reclamación, territorial de la Gran Bretaña basada en una supuesta Línea Schomburgk.

Que Incluían  a su vez  una  gran parte de los territorios que comprenden las hoyas de los ríos Cuyuni, Yuruary, entre el límite occidental de esta reclamación y la línea Schomburgk. Sobre  la cual la  Gran Bretaña proponía someter a un  arbitraje, abandonando toda reclamación sobre el resto del territorio comprendido entre estas dos últimas líneas, y procediendo a desconocer todas y cada una de sus antiguas aspiraciones y propuestas.    

“…EL Gobierno de Su Majestad ha sostenido constantemente que en derecho estricto le pertenece toda la región comprendida dentro de la línea descrita en la nota de Lord Salisbury al señor Rojas, de 10 de enero de 1880; es decir, hasta los montes de Upata, si no hasta el Orinoco mismo; y que todo establecimiento de Venezuela al este de esa línea se considera usurpación de los derechos de la gran Bretaña…”.
Cerros de Upata, Imagen del valle del Yocoima al fondo, desde la serranía de Guacarapo El Toro al Noreste de Upata...




La Gran Bretaña victoriana pretendía usurpar los territorios  hasta el sur de la ciudad de Upata,  fijando la   frontera en sus  montes 

Mapa Stanford de 1875- Les invito a leer la Carta del  15 de mayo de 1896 de James J. Starrow, quien era anglófilo  a Severo Mallet Prevost,  informándole sobre alteraciones de documentos y mapas hechos por los británicos para justificar nuevas usurpaciones territoriales, y que posteriormente colaboro en la redacción del Tratado de Arbitraje, conocido con el nombre de Convenio de Washington DE 1897, que sería nefasto para Venezuela ante el Tribunal Arbitral de París.



1875- Una parte del Mapa Stanford, que sirve a su vez ante la falta del mapa de Hebert.
 Para señalar las pretensiones inglesas, planteadas en la  comunicación del 19 de marzo de 1890,  al Ministro venezolano en Londres Urbaneja.  
 Donde se   reclamaba más allá  de lo comprendido en el Acuerdo de 1850 o Status Quo.

Sobre la leyenda Yuruary, hay un espacio en color blanco amarillento rodeado de una línea rosada,  solo sobre este espacio la Gran Bretaña aceptaba  ir a un arbitraje, previo  reconocimiento prácticamente  por parte de Venezuela  del resto del territorio al oeste del río Esequibo como británico   en color rosado. 
Esto no era más que una vileza o una infamia por parte del Foreign Office inglés ante la Nación venezolana. 


Se suele decir en derecho que existe la regla y existe la trampa, la civilizada Inglaterra victoriana,  tenía para así a sus mejores hombres formados en leyes frente   a los pocos que había podido formar Venezuela. Simple y llanamente le dio la vuelta a la cuestión de los límites  de la Guayana Inglesa, pasando  la Nación venezolana, de agredida, humillada,  violada y  usurpada  frente a la inalienabilidad  de sus territorios al oeste del río Esequibo.  A ser la agresora y usurpadora de esos territorios frente a la primera potencia mundial, con su excelente ejercito y una poderosa Royal Navy que había aumentado su flota,  tres a uno frente al resto de las potencias.

Sin embargo la Nación venezolana no se desanimo continuo su  trabajo y el 29 de abril de 1890 el Congreso venezolano procede a derogar el su Acuerdo  del 12 de mayo de 1887, a fin de que: “…nada falte a la ejecución de las diversas partes del plan que ha de seguir el Gobierno Nacional con el objeto de alcanzar una solución decorosa y satisfactoria del conflicto, que existe hoy entre Venezuela y la Gran Bretaña…” .

Los Estados Unidos gestionan por Venezuela ante el Foreign Office
Por otra parte el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, aun se mantenía en bajo perfil frente a la Doctrina Monroe, y el 01 de mayo de ese año   el Secretario Blaine procede a girarle instrucciones al representante de los EE.UU, en Londres Robert T. Lincoln,  en un telegrama indicándole:

“…Se recomienda al Sr Lincoln que emplee sus buenos oficios cerca de Lord Salisbury, a fin de lograr que se anude nuevamente el trato diplomático entre la Gran Bretaña y Venezuela, como paso preliminar para el arreglo de la disputa de limites por arbitramiento .el buen éxito que acaban de obtener las proposiciones hechas en común por la Gran Bretaña y los Estados Unidos al Portugal, parece hacer propicias la presente oportunidad para someter esta cuestión a un arbitramiento internacional. Se le encarga de proponer a lord Salisbury, mirando a un acomodamiento, la celebración en Washington o en Londres de una conferencia informal de representantes de las tres potencias. En dicha conferencia la posición de los  Estados Unidos será únicamente de imparcial amistad hacia ambos litigantes…”
Comunicación que le fue ratificada y ampliada el 06 de mayo de 1890.

Las gestiones Robert T. Lincoln,  fueron contestadas por Lord Salisbury, el 26 de mayo de 1890 señalándole: “…EL Gobierno de Su Majestad está bien persuadido de las amistosos sentimientos que ha inspirado este ofrecimiento al Gobierno de los Estados Unidos. Con todo, se  halla en este momento en comunicación con el Ministro de Venezuela en París, que ha sido autorizado para expresar el deseo de su gobierno de renovar las relaciones diplomáticas y discutir las condiciones en que pueda realizarse…”

“…la ruptura de las relaciones como vuestro Gobierno lo sabe, fue obra de Venezuela, y el de su Majestad tuvo sin duda razón para quejarse de la manera como se llevo a cabo; pero se halla dispuesto a poner a un lado esta parte de la cuestión, y su único deseo es que el restablecimiento de la amistad venga acompañado de arreglos para el ajuste de las varias cuestiones pendientes…”.

El León Británico,  descansa satisfecho sobre los territorios al  oeste del río Esequibo luego de usurparlos  a la Nación Venezolana, caricatura de 1887

Este párrafo encierra en sí mismo, la deslealtad, el abuso y el desprecio a un pueblo a una Nación  al señalar en él:  Su Majestad tuvo sin duda razón para quejarse de la manera como se llevo a cabo.   Como se quejo la Nación más civilizada, y la primera potencia de ese entonces sino abusando de su poder al:
1.   Fijando en el The Statesma´s Year Book, órgano oficial londinense en detrimento de la Nación venezolana el área territorial de la Guayana Inglesa en 109.000 millas cuadradas, incluyendo las bocas del Orinoco, pasando la frontera usurpada por el Sur de la ciudad de Upata. Cuando ese mismo órgano hasta 1885 la fijaba en cerca de 33.000 millas cuadradas y ese mismo año por decisión e instrucciones del Foreign Office se le sumaron  76.000 millas más.
2.   Enviado una escuadra naval frente a las costas venezolanas, amenazando bloquear los puerto venezolanos hasta tanto no se cumplieran sus exigencias sobre  indemnizaciones a súbditos ingleses
3.   Mintiendo y burlándose de la Nación venezolana  al pagar esta la suma de 62.016, 25 por indemnizaciones y no retirar la Escuadra para negociar como se había acordado teniendo el gobierno que acceder a las exigencias inglesas.
4.   La oposición británica a la construcción    de una línea de ferrocarril Ciudad Bolívar Guasipati.
5.   El envió de tropas y fuerza policial   al oeste del río Esequibo en franca violación al tratado de 1850 o Status Quo.  
6.   La proposición autorizando  la construcción de un ferrocarril a  través de los ríos Mazaruni y Cuyuni.
7.   La  creación por decreto  del “Distrito Noreste de Barima”, nombrando empleados y asignándole un presupuesto de $ 10,000 para  gastos de administración.
8.   El cierre del Barima y el Amacuro con navíos británicos armados y anclados en sus bocas.
9.   El cobro  de un peaje marítimo o impuestos a quien navegase por esa región.
10.                     El anclaje de dos goletas británicas en Punta Barima al lado de la boca grande del Orinoco que se relevaban cada quince días
11.                    El no permitir fondear  el portón faro de la Republica de Venezuela a menos de media, milla de tierra, que cumplía su misión de guiar a las embarcaciones que entraban o salían del río Orinoco.  
12.                    No permitir el corte de leña para alimentar las calderas del Portón Faro y la cocina del mismo.
13.                    La exigencia de nuevas indemnizaciones extemporáneas por buques ingleses Sarrapia, L´Revieuse, y la balandra Western Star, así como las reclamaciones de la Compañía Nacupey.
14.                    La toma de  posesión,  de la boca principal del Orinoco  declarando a Barima, como Puerto Colonial Británico, mediante Decreto.
15.                    EL estableciendo una estación de policía inglesa, en la Boca del Barima.
16.                    El desalojo de Punta Barima del Portón Faro de la Republica
17.                    La entrega de las autoridades coloniales del Demerara al Sr. Hugh Watt,  un Parlamentario Ingles y uno de los principales instigadores y promotores de la ocupación de los territorios al oeste del río Esequibo en Londres en el Yuruari
18.                    Así como otras series de acciones que no fueron del conocimiento del gobierno nacional como las diferentes exploraciones al oeste del río Esequibo.

Esta fue la forma que tuvo para quejarse, Su Majestad Británica, y de   la manera como se llevo a cabo, no fueron más que  acciones o hechos desmedidos en contra del derecho de gentes o internacional, desconociendo los  derechos  de los EE.UU de Venezuela,   la parte más débil,   desprotegida, ignorando y rechazando las innumerables propuestas de resolver la cuestión de los límites de Guayana a través de un arbitraje.
Continuara…
Eloy Alfaro emprende un recorrido por Centro América y Venezuela.
Como citar este artículo
How to cit this article
Márquez, Oscar J. Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XI. Parte,
Entrada del  Martes 22  de  Mayo  de  2012, consultado el xx / xx/ 2012. URL:

Bibliografía
Alvarado Garaycoa, Teodoro. El Imperialismo y la Democracia a través de la Doctrina Monroe. Guayaquil: Imprenta de la Universidad de Guayaquil. 1946, 270 Páginas

Barrera T. Ángel. Eloy Alfaro y la Gran Colombia. Guayaquil:  Editor Imprenta Mercantil, Monteverde, &  Velarde 1921, 45 Páginas

Benjamín A. Franklin. Venezuela and The United States 1810-1888. San  Francisco:  Universidad de California Tesis Doctoral.1963  

Caicedo Castilla. El Panamericanismo. Buenos Aires: Roque Deplama, 1961, Pág. 484

Cárdenas Raúl. La Política de los Estados Unidos en el Continente Americano. La Habana 1921 230 Págs.  

Coello Andrade Alejandro. Motivos Nacionales (Crónicas Quiteñas). Volumen II Quito: imprenta de la Escuela de Artes y Oficios 1927, 270 Págs. 48

Dexter Perkins.  Historia de la Doctrina Monroe. Buenos Aires: Editorial Universitaria 1964, 380 Págs.


Foreign Office. Public Record junio de 1886. Londres. F.O 80/373

Foreign Office. Public Record 11 de junio de 1886. Londres. F.O 80/309

Foreing Office. Public Record  Confidential Report. 21 de Octubre de 1879  F.O. 80/259. Del Consul de  la Gran Bretaña Robert  Bunch, al Marqués  de Salisbury. 

Márquez Oscar José. La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 427 Págs.
________________ LA GUAYANA ESEQUIBA CIENTO NUEVE AÑOS DE LA SENTENCIA IGNOMINIOSA DEL TRIBUNAL ARBITRAL DE PARÍS (03 de octubre de 1899)
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/10/la-guayana-esequiba-ciento-nueve-aos-de.html
______________________LOS LÍMITES DE LA CAPITANIA GENERAL DE VENEZUELA EN 1810 III. Parte
_______________La interconexión vial, Venezuela con la Guayana Esequiba- Guyana es un crimen de lesa Patria. I Parte
______________La interconexión vial, Venezuela con la Guayana Esequiba- Guyana es un crimen de lesa Patria. II Parte
______________La interconexión vial, Venezuela con la Guayana Esequiba- Guyana es un crimen de lesa Patria. III Parte
________________La Guayana Esequiba-Conservación. Proyecto Hidroeléctrico de Amaila-Intervención, y Depredación Ecológica I. Parte
_______________Primera fase del proyecto Hidroeléctrica de Amaila (en la Guayana Esequiba) II. Parte
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/04/primera-fase-del-proyecto_8068.html



Murguey Gutiérrez, j. Construcción, Ocaso y Desaparición de los Ferrocarriles en Venezuela. Mérida: Universidad de Los Andes, Consejo de Publicaciones. 199, 189 Páginas.



Pareja Alredo y Canseco Díez. La Hoguera Barbará. Quito: Casa de la Cultura Ecuatoriana 1986, 440 Páginas 

Pérez Concha Jorge. Eloy Alfaro ante el Derecho Internacional Americano. Guayaquil: Imprenta Casa de la Cultura Ecuatoriana, Núcleo e Guayas. 1959, 24  páginas.

Reino de España. Colección de los tratados de paz, alianza, neutralidad, garantía... Hechos por los pueblos, reyes y príncipes de España con los pueblos, reyes, príncipes, republicas y demás potencias de Europa...: Desde antes del establecimiento de la monarchia gothica hasta el feliz reynado del Rey N.S. D ...Madrid: impreso por  Diego Peralta, Antonio Marin y Juan de Zuñiga, 1740, 602 Páginas


Rippy J.F. Rivalry of the Uinited States and Great Britain Over Latin Americam. Baltimore: Passin 1929

Rodríguez Andrade Carlos. Aporte de Eloy Alfaro en la Formación del Derecho Público Americano.

Rodríguez Roditi, Víctor Hugo. La Doctrina Internacional del General Eloy Alfaro y su transcendencia  en el Derecho Público Americano. Guayaquil: Editorial Casa de la Cultura Ecuatoriana. 1968
   
Venezuela MRE. Derechos venezolanos de soberanía en  el Esequibo  http://esequibo.mppre.gob.ve/

Venezuela MRE. Historia Oficial de la Discusión entre Venezuela y la Gran Bretaña sobre sus Límites en la Guayana.Nueva York: Louis Weiss $ C.O., Impresores 116 Fulton Street. Reimpresa en la Colección Fronteras No 6   Caracas Editorial Arte 1980.  354 Págs.

No hay comentarios: