Eloy Alfaro (1847-1912)
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento I. Parte viernes 27 de enero de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento II. Parte martes 28 de febrero de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo
venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento III. Parte
miércoles 14 de marzo de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo
venezolano por la Guayana
Esequiba al centenario de su
fallecimiento IV. Parte lunes 26 de marzo de 2012,
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo
venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento V. Parte
lunes 03 de Abril de 2012,
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo
venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento VI. Parte
lunes 12 de Abril de 2012,
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana
Esequiba al centenario de su fallecimiento VII. Parte martes 17 de abril de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto
Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento
VIII. Parte martes 24 de abril de 2012
Eloy Alfaro
y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su
fallecimiento IX. Parte martes, 1 de mayo de 2012
Eloy Alfaro
y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su
fallecimiento X. Parte Miércoles, 9 de mayo de 2012
1896
Mapa de Venezuela y de una Parte de la Guayana Británica demostrativo
del avance de las pretensiones inglesas en el territorio venezolano compilado y
dibujado por T.H. Heyward Gignilliat reproducido en la obra La Venezolanidad
del Esequibo
Oscar José Márquez
Bibliografía 1888 - 1889
sobre la cuestión de límites con la Guayana inglesa.
Todos estos incidentes e incidencias planteadas entre
Venezuela y la Gran Bretaña por la
Cuestión de los límites con la Guayana Británica. Conllevaron en el año de 1888, a publicar
una serie de artículos y de obras en referencia a este tema, como es de
suponer del lado venezolano la bibliografía es más amplia y extensa que del lado británico por que existía y
existe mayor argumentación y
documentación testimonial y referencial. Sin embargo estas mismas obras les sirvieron a los
británicos de base para confrontar la
posición Venezolana al estructurar ellos la suya ya que solo disponían
del mapa elaborado por Robert H. Schomburgk en 1841, quien no justifico el levantamiento de su mapa ni en lo
histórico ni en lo jurídico y menos aun en lo social al utilizar a los
indígenas para su beneficio al sacarles información. Y los ingleses y sus herederos los guyaneses nunca
han tenido ni tendrán como justificar la línea trazada por este así como sus diferentes líneas inclusive su mapa
adulterado de Stamford.
De estas publicaciones
hasta los momentos solo hemos podido identificar y ubicar a siete
solamente en el año de 1888. Por otra parte
desde el punto de vista de los argumentos
de los Derechos Territoriales de la
Nación venezolana frente a la Gran
Bretaña. La obra más importante es
la elaborada por el Dr. Rafael Fernando,
Seijas. El Derecho Internacional venezolano. Limites Británicos de Guayana. Caracas: imprenta y Litografía del Gobierno Nacional 1888, 688 Páginas.
Publicada por el Gobierno Nacional y traducida al inglés y francés para
ser distribuida en Europa y los Estados
Unidos en defensa de su soberana posición
por los territorios ubicados a
partir de la margen izquierda al oeste
del río Esequibo.
1888. Dr. Rafael Fernando, Seijas. El Derecho Internacional venezolano. Limites Británicos de Guayana.
Esta obra es considerada la primera en su estilo sobre el Derecho Territorial venezolano sobre La
Cuestión de los límites de Guayana. Les invito a leer: El Derecho Internacional venezolano.
Limites británicos de Guayana http://bibliografilaguayanaesequibacom.blogspot.com/2012/05/el-derecho-internacional-venezolano.html
La suspensión de las
relaciones Diplomáticas con la Gran Bretaña aun continuaba para 1890.
La Gran Bretaña indudablemente que le saco ventaja y se aprovecho
al máximo la ruptura de las relaciones diplomáticas venezolana desde el 20 de
febrero de 1887, como lo hemos señalado a partir de esa fecha sacándole
provecho al ejecutar y aplicar lo
que el Foreign Office llamo la Ocupación efectiva. Como su propio
nombre lo indica en el transcurro
de estos tres últimos años aproximadamente aun en 1890, continuaban suspendidas las referidas relaciones diplomáticas.
Al trazar una nueva
estrategia que consistió en no solicitar
la reanudación de las relaciones
diplomáticas, y a su vez no le
convenía bajo ninguna circunstancias que
Venezuela las solicitase, a fin de afianzar su posición frente a la ocupación de los
territorios considerados venezolanos al
oeste del río Esequibo, para completar
su usurpación a través de la ocupación reforzada con actos administrativos, lo que se denominaría posteriormente Dominio
político, O dominación
política, que sería nefasta para
Venezuela ante el Tribunal Arbitral de París.
Y como lo hemos
señalado anteriormente la estrategia de
la pérfida Albión simplemente consistió en ocupar primero los territorios bajo
cualquier pretexto como lo fue la ruptura de las relaciones, la deuda externa
con los tenedores ingleses, y las indemnizaciones frente a daños y abusos
frente a súbditos británicos. Para
invocar después como un derecho adquirido el hecho consumado de la larga
ocupación.
Los EE.UU frente a la
ruptura de relaciones y usurpación inglesa
Frente a estas usurpaciones los Estados Unidos de
Norteamérica aun no reaccionaban para
aplicar la Doctrina Monroe, sin embargo gestionaban ante la Gran Bretaña los
reclamos venezolanos. El Ministro venezolano en Washington en una nota resumía
cuanto había sido humillada, y ofendida
al señalarles: “…desastrosas y fatales serian las consecuencias para la
independencia de Suramérica si, bajo pretexto de un asunto de fronteras, la
Gran Bretaña lograra llevar a cabo la usurpación de una tercera parte de
nuestro territorio y por ende de un río tan importante como lo es el Orinoco.
Bajo el pretexto de una mera cuestión de fronteras que empezó en las riberas
del Esequibo, nos encontramos ahora a punto de perder regiones que se
encuentran más de cinco grados alejadas de ese río…”.
El Gobierno del Presidente Rojas Paul, procede a designar al
Dr. Modesto Urbaneja, con Plenos Poderes ante la Gran Bretaña, a partir de esta
fecha esta fecha las comunicaciones entre Venezuela y la Gran Bretaña se
intensificaran. Al solicitar el enviado
venezolano mediante una nota a Lord
Salisbury en el Foreign Office, el 10 de enero de 1890, en el que le
“…expresaba el deseo de Venezuela de renovar relaciones diplomáticas con la
Gran Bretaña y se le solicitaba una entrevista a tal efecto…”.
Nota esta que le fue contestada el 18 de enero por T. H. Sanderson, señalándole que una vez
Lord Salisbury, se restableciera su salud le recibiría. Entrevista esta que no
le fue concedida, pero si la repuesta de la
solicitud del Dr. Modesto Urbaneja,
el 10 de febrero de 1890, una vez
más por intermedio del funcionario T. H.
Sanderson, a través de una Pro Memoria o “…informe de las condiciones que el Gobierno de Su Majestad considera necesarios
para el arreglo satisfactorio de las cuestiones pendientes entre Venezuela y la
Gran Bretaña…”
“…1. ° Por lo que respeta a los limites entre Venezuela y la
Colonia de la Guayana Británica, el Gobierno de Su Majestad no podía aceptar
como satisfactorio ningún arreglo en que no se admita como propiedad inglesa el
territorio comprendido dentro de la línea demarcada por Sir. R. Schomburgk.
Estaría dispuesto a someter a arbitramiento la reclamación de
la gran Bretaña a ciertos territorios al oeste de dicha línea…”.
“…2. ° El Gobierno de Su Majestad… …Tratado de comercio de
1825…”
“…3. ° Y propone que todas las reclamaciones…”
Una bofetada al derecho
de gentes
La primera exigencia a las luces del Derecho internacional de esa
época fue una perfecta bofetada a la Nación venezolana. En vista de que por
instrucciones de Lord Salisbury en el Foreign
Office, se arrogaban la propiedad de unos 203.310 km2, de territorios al oeste del río
Esequibo, cuando la realidad de los hechos históricos y jurídicos nos señalan
que los holandeses no llegaron a tener su posesión y menos aun los ingles
quienes solo desde 1885, ejecutaron su
política de la Ocupación efectiva, tomado lo que nos les pertenecía. Chantajeando
a su vez a la pobre y desamparada Venezuela de
“…someter a arbitramiento la reclamación de la Gran Bretaña a ciertos
territorios al oeste de dicha línea…” , que no eran otros que las zonas
auríferas del Yuruari, y Caratal entre otras.
Esta comunicación y su Pro Memoria fue respondida desde la
Delegación venezolana en París tres días más tarde, señalándole al Foreign
Office, que “…Venezuela tiene, títulos, datos históricos, planos españoles e
ingleses, y precedentes de todo género, que comprueban que la Guayana
Venezolana se extiende hasta el Esequibo, límite natural con la Guayana
Inglesa, y en cuanto a la Punta de Barima, el Gobierno de su majestad Británica
ha reconocido que aquella punta y su Isla
son territorios y propiedad venezolana;
no puede, pues, el Gobierno de Venezuela aceptar ni en un solo punto la
línea arbitraria y caprichosa de Sir R. Schomburgk en 1841, declarada ineficaz
o nula por el mismo Gobierno de Su Majestad;
ni es posible tampoco a Venezuela aceptar arbitrariamente respecto de
territorios que estén al oeste de dicha línea…”.
La repuesta venezolana le señalaba y le ratificaba al Foreign
Office, sus derechos sobre los referidos
territorios al oeste del río Esequibo señalándole además que:
“…Venezuela, a pesar de sus incuestionables derechos, ha
propuesto y propone un arbitramiento en que se comprenda todo el territorio
desde el Esequibo, y la desocupación de los territorios invadidos desde el
Pomerón hacia el Orinoco…”.
Señalándose al final de ella que Venezuela deseaba el
restablecimiento de las relaciones diplomáticas “…y con el deseo reiterado de
que se restablezcan las relaciones diplomáticas de Venezuela con la Gran Bretaña, se presentan estas
observaciones sobre el Pro Memoria que Sir Thomas Sanderson por orden de Lord
Salisbury, ha remitido para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas
entre las dos Naciones mencionadas…”.
El Dr. Raimundo
Andueza Palacios, es designado por el Consejo Federal para presidir la Presidencia de la República el 03 de Marzo
de 1890, periodo que llegaría hasta 1892, promovido por la Dr. Rojas Paul a quien luego obligaría
a salir del país. Su política gubernamental
la orientó a permanecer más allá de lo estipulado en la Constitución al alargar
el periodo a cuatro años, la eliminación del Consejo Federal, y el
establecimiento del sufragio directo para elegir al primer magistrado. Reforzó
y aumento el gasto militar. Se disfruto de una modesta recuperación económica como
consecuencia de su recuperación mundial.
Una vez mas el Gobierno Británico que representaba la civilización frente a la
barbarie, como solían referirse frente a la Nación venezolana según comunicación
confidencial ( Confidential Report. del 21 de Octubre de 1879 F.O.
80/259. Pág. 361), del Encargado de Negocios de la Gran Bretaña Robert
Bunch, al Marqués de Salisbury: “…Mucho más cuando por el número de
súbditos británicos, y extranjeros en
general, establecidos allí, seriamos como libertadores. Estableceríamos Ley y Orden, daríamos seguridad a la vida y a la
propiedad y sustituiríamos la
civilización por la barbarie…”.
Cometía a su vez un acto barbarie, una
felonía contra la Nación venezolana cuando el 19 de marzo Sir Thomas
Sanderson, en nombre del Lord Salisbury
en el Foreign Office, repitió enfáticamente su negativa a admitir cualquier
cuestionamiento de los derechos de la Gran Bretaña sobre cualquier parte del
territorio delimitado por la línea Schomburgk, e ir a un arbitraje.
Al señalar a su vez que la reclamación británica se extendía
más allá de cualquier pretensión hecha previamente, exceptuando aquella
formulada por el mismo Lord Salisbury en 1880. Acompañando a este
nuevo requerimiento territorial
con el mapa de Herbert, que indicaba la máxima reclamación, territorial de la Gran
Bretaña basada en una supuesta Línea Schomburgk.
Que Incluían a su
vez una gran parte de los territorios que comprenden las
hoyas de los ríos Cuyuni, Yuruary, entre el límite occidental de esta
reclamación y la línea Schomburgk. Sobre
la cual la Gran Bretaña proponía
someter a un arbitraje, abandonando toda
reclamación sobre el resto del territorio comprendido entre estas dos últimas
líneas, y procediendo a desconocer todas y cada una de sus antiguas
aspiraciones y propuestas.
“…EL Gobierno de Su Majestad ha sostenido constantemente que
en derecho estricto le pertenece toda la región comprendida dentro de la línea
descrita en la nota de Lord Salisbury al señor Rojas, de 10 de enero de 1880;
es decir, hasta los montes de Upata, si no hasta el Orinoco mismo; y que todo
establecimiento de Venezuela al este de esa línea se considera usurpación de
los derechos de la gran Bretaña…”.
Cerros de Upata, Imagen del valle del Yocoima al fondo, desde la serranía de Guacarapo El Toro al Noreste de Upata...
La Gran Bretaña victoriana pretendía
usurpar los territorios hasta el sur de
la ciudad de Upata, fijando la frontera en sus montes
Mapa Stanford de 1875-
Les invito a leer la Carta del 15 de mayo de 1896
de James J. Starrow, quien era anglófilo
a Severo Mallet Prevost, informándole sobre alteraciones de documentos
y mapas hechos por los británicos para justificar nuevas usurpaciones
territoriales, y que posteriormente colaboro en la redacción del Tratado de Arbitraje,
conocido con el nombre de Convenio de Washington DE 1897, que sería nefasto
para Venezuela ante el Tribunal Arbitral de París.
1875- Una parte del Mapa Stanford, que sirve a su vez ante la
falta del mapa de Hebert.
Para señalar las
pretensiones inglesas, planteadas en la comunicación del 19 de marzo de
1890, al Ministro venezolano en Londres Urbaneja.
Donde se reclamaba más allá de lo
comprendido en el Acuerdo de 1850 o Status Quo.
Sobre la leyenda Yuruary, hay un espacio en color blanco
amarillento rodeado de una línea rosada, solo sobre este espacio la Gran Bretaña
aceptaba ir a un arbitraje, previo
reconocimiento prácticamente por parte de Venezuela del
resto del territorio al oeste del río Esequibo como británico
en color rosado.
Esto no era más que una vileza o una infamia por parte del
Foreign Office inglés ante la Nación venezolana.
Se suele decir en derecho que existe la regla y existe la
trampa, la civilizada Inglaterra victoriana, tenía para así a sus mejores hombres formados
en leyes frente a los pocos que había
podido formar Venezuela. Simple y llanamente le dio la vuelta a la cuestión de
los límites de la Guayana Inglesa,
pasando la Nación venezolana, de
agredida, humillada, violada y usurpada
frente a la inalienabilidad de
sus territorios al oeste del río Esequibo. A ser la agresora y usurpadora de esos
territorios frente a la primera potencia mundial, con su excelente ejercito y
una poderosa Royal Navy que había aumentado su flota, tres a uno frente al resto de las potencias.
Sin embargo la Nación venezolana no se desanimo continuo
su trabajo y el 29 de abril de 1890 el
Congreso venezolano procede a derogar el su Acuerdo del 12 de mayo de 1887, a fin de que: “…nada
falte a la ejecución de las diversas partes del plan que ha de seguir el
Gobierno Nacional con el objeto de alcanzar una solución decorosa y
satisfactoria del conflicto, que existe hoy entre Venezuela y la Gran Bretaña…”
.
Los Estados Unidos
gestionan por Venezuela ante el Foreign Office
Por otra parte el Gobierno de los Estados Unidos de
Norteamérica, aun se mantenía en bajo perfil frente a la Doctrina Monroe, y el
01 de mayo de ese año el Secretario Blaine
procede a girarle instrucciones al representante de los EE.UU, en Londres
Robert T. Lincoln, en un telegrama
indicándole:
“…Se recomienda al Sr Lincoln que emplee sus buenos oficios
cerca de Lord Salisbury, a fin de lograr que se anude nuevamente el trato diplomático
entre la Gran Bretaña y Venezuela, como paso preliminar para el arreglo de la
disputa de limites por arbitramiento .el buen éxito que acaban de obtener las
proposiciones hechas en común por la Gran Bretaña y los Estados Unidos al
Portugal, parece hacer propicias la presente oportunidad para someter esta
cuestión a un arbitramiento internacional. Se le encarga de proponer a lord
Salisbury, mirando a un acomodamiento, la celebración en Washington o en
Londres de una conferencia informal de representantes de las tres potencias. En
dicha conferencia la posición de los
Estados Unidos será únicamente de imparcial amistad hacia ambos
litigantes…”
Comunicación que le fue ratificada y ampliada el 06 de mayo
de 1890.
Las gestiones Robert T. Lincoln, fueron contestadas por Lord Salisbury, el 26
de mayo de 1890 señalándole: “…EL Gobierno de Su Majestad está bien persuadido
de las amistosos sentimientos que ha inspirado este ofrecimiento al Gobierno de los Estados Unidos. Con todo,
se halla en este momento en comunicación
con el Ministro de Venezuela en París, que ha sido autorizado para expresar el
deseo de su gobierno de renovar las relaciones diplomáticas y discutir las
condiciones en que pueda realizarse…”
“…la ruptura de las relaciones como vuestro Gobierno lo sabe,
fue obra de Venezuela, y el de su Majestad tuvo sin duda razón para quejarse
de la manera como se llevo a cabo; pero se halla dispuesto a poner a un
lado esta parte de la cuestión, y su único deseo es que el restablecimiento de
la amistad venga acompañado de arreglos para el ajuste de las varias cuestiones
pendientes…”.
El
León Británico, descansa satisfecho sobre los territorios al oeste
del río Esequibo luego de usurparlos a
la Nación Venezolana, caricatura de 1887
Este párrafo encierra en sí mismo, la deslealtad, el abuso y
el desprecio a un pueblo a una Nación al
señalar en él: Su Majestad tuvo sin
duda razón para quejarse de la manera como se llevo a cabo. Como se
quejo la Nación más civilizada, y la primera potencia de ese entonces sino
abusando de su poder al:
1. Fijando en el The Statesma´s
Year Book, órgano oficial londinense en detrimento de la Nación venezolana el
área territorial de la Guayana Inglesa en 109.000 millas cuadradas, incluyendo
las bocas del Orinoco, pasando la frontera usurpada por el Sur de la ciudad de
Upata. Cuando ese mismo órgano hasta 1885 la fijaba en cerca de 33.000 millas
cuadradas y ese mismo año por decisión e instrucciones del Foreign Office se le
sumaron 76.000 millas más.
2. Enviado una escuadra naval frente a
las costas venezolanas, amenazando bloquear los puerto venezolanos hasta tanto no
se cumplieran sus exigencias sobre indemnizaciones
a súbditos ingleses
3. Mintiendo y burlándose de la Nación
venezolana al pagar esta la suma de 62.016,
25 por indemnizaciones y no retirar la Escuadra para negociar como se había
acordado teniendo el gobierno que acceder a las exigencias inglesas.
4. La oposición británica a la construcción
de
una línea de ferrocarril Ciudad Bolívar Guasipati.
5. El envió de tropas y fuerza policial al
oeste del río Esequibo en franca violación al tratado de 1850 o Status Quo.
6. La proposición autorizando la
construcción de un ferrocarril a través de los ríos Mazaruni y Cuyuni.
7. La creación por decreto del “Distrito Noreste de Barima”, nombrando
empleados y asignándole un presupuesto de $ 10,000 para gastos de
administración.
8. El cierre del Barima y el Amacuro con
navíos británicos armados y anclados en sus bocas.
9. El cobro de un peaje marítimo o impuestos a quien
navegase por esa región.
10.
El anclaje de dos goletas británicas en Punta Barima
al lado de la boca grande del Orinoco que se relevaban cada quince días
11.
El
no permitir fondear el portón faro de la
Republica de Venezuela a menos de media, milla de tierra, que cumplía su misión
de guiar a las embarcaciones que entraban o salían del río Orinoco.
12.
No
permitir el corte de leña para alimentar las calderas del Portón Faro y la
cocina del mismo.
13.
La
exigencia de nuevas indemnizaciones extemporáneas por buques ingleses Sarrapia,
L´Revieuse, y la balandra Western Star, así como las reclamaciones de la
Compañía Nacupey.
14.
La
toma de posesión, de la boca
principal del Orinoco declarando a Barima, como Puerto Colonial
Británico, mediante Decreto.
15.
EL
estableciendo una estación de policía inglesa, en la Boca del Barima.
16.
El
desalojo de Punta Barima del Portón Faro de la Republica
17.
La
entrega de las autoridades coloniales del Demerara al Sr. Hugh Watt, un Parlamentario Ingles y uno de los
principales instigadores y promotores de la ocupación de los territorios al
oeste del río Esequibo en Londres en el Yuruari
18.
Así
como otras series de acciones que no fueron del conocimiento del gobierno
nacional como las diferentes exploraciones al oeste del río Esequibo.
Esta fue la forma que tuvo para quejarse, Su Majestad Británica,
y de la manera como se llevo a cabo, no fueron más
que acciones o hechos desmedidos en
contra del derecho de gentes o internacional, desconociendo los derechos de los EE.UU de Venezuela, la parte más débil, desprotegida,
ignorando y rechazando las innumerables propuestas de resolver la cuestión de
los límites de Guayana a través de un arbitraje.
Continuara…
Eloy Alfaro emprende un
recorrido por Centro América y Venezuela.
Como citar este artículo
How to cit this article
Márquez, Oscar J. Eloy Alfaro y el
Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su
fallecimiento XI. Parte,
Entrada
del Martes 22 de Mayo de 2012, consultado el xx / xx/ 2012.
URL:
Bibliografía
Alvarado Garaycoa, Teodoro. El
Imperialismo y la Democracia a través de la Doctrina Monroe. Guayaquil:
Imprenta de la Universidad de Guayaquil. 1946, 270 Páginas
Barrera T. Ángel. Eloy
Alfaro y la Gran Colombia. Guayaquil: Editor Imprenta Mercantil,
Monteverde, & Velarde 1921, 45 Páginas
Benjamín A. Franklin. Venezuela and The United States 1810-1888. San Francisco:
Universidad de California Tesis Doctoral.1963
Caicedo Castilla. El
Panamericanismo. Buenos Aires: Roque Deplama, 1961, Pág. 484
Cárdenas Raúl. La Política
de los Estados Unidos en el Continente Americano. La Habana 1921 230 Págs.
Coello Andrade Alejandro. Motivos
Nacionales (Crónicas Quiteñas). Volumen II Quito: imprenta de la Escuela de
Artes y Oficios 1927, 270 Págs. 48
Dexter Perkins.
Historia de la Doctrina Monroe. Buenos Aires: Editorial
Universitaria 1964, 380 Págs.
Foreign Office. Public Record junio de 1886. Londres. F.O 80/373
Foreign Office. Public Record 11 de junio de 1886. Londres. F.O 80/309
Foreing Office. Public Record Confidential Report. 21
de Octubre de 1879 F.O. 80/259. Del Consul de la Gran
Bretaña Robert Bunch, al Marqués de Salisbury.
Márquez Oscar José. La Guayana
Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 427 Págs.
________________ LA GUAYANA
ESEQUIBA CIENTO NUEVE AÑOS DE LA SENTENCIA IGNOMINIOSA DEL TRIBUNAL ARBITRAL DE
PARÍS (03 de octubre de 1899)
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/10/la-guayana-esequiba-ciento-nueve-aos-de.html
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/10/la-guayana-esequiba-ciento-nueve-aos-de.html
______________________LOS
LÍMITES DE LA CAPITANIA GENERAL DE VENEZUELA EN 1810 III. Parte
_______________La interconexión
vial, Venezuela con la Guayana Esequiba- Guyana es un crimen de lesa Patria. I Parte
______________La interconexión
vial, Venezuela con la Guayana Esequiba- Guyana es un crimen de lesa Patria. II
Parte
______________La interconexión
vial, Venezuela con la Guayana Esequiba- Guyana es un crimen de lesa Patria.
III Parte
________________La Guayana
Esequiba-Conservación. Proyecto Hidroeléctrico de Amaila-Intervención, y Depredación
Ecológica I. Parte
_______________Primera fase del
proyecto Hidroeléctrica de Amaila (en la Guayana Esequiba) II. Parte
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/04/primera-fase-del-proyecto_8068.html
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/04/primera-fase-del-proyecto_8068.html
Murguey
Gutiérrez, j. Construcción, Ocaso y
Desaparición de los Ferrocarriles en Venezuela. Mérida: Universidad de Los
Andes, Consejo de Publicaciones. 199, 189 Páginas.
Pareja Alredo y Canseco Díez. La
Hoguera Barbará. Quito: Casa de la Cultura Ecuatoriana 1986, 440 Páginas
Pérez Concha Jorge. Eloy
Alfaro ante el Derecho Internacional Americano. Guayaquil: Imprenta Casa de
la Cultura Ecuatoriana, Núcleo e Guayas. 1959, 24 páginas.
Reino de España. Colección
de los tratados de paz, alianza, neutralidad, garantía... Hechos por los
pueblos, reyes y príncipes de España con los pueblos, reyes, príncipes,
republicas y demás potencias de Europa...: Desde antes del establecimiento
de la monarchia gothica hasta el feliz reynado del Rey N.S. D ...Madrid:
impreso por Diego Peralta, Antonio Marin
y Juan de Zuñiga, 1740, 602 Páginas
Rippy J.F. Rivalry of the Uinited States and Great Britain Over Latin Americam. Baltimore:
Passin 1929
Rodríguez Andrade Carlos. Aporte
de Eloy Alfaro en la Formación del Derecho Público Americano.
Rodríguez Roditi, Víctor Hugo. La
Doctrina Internacional del General Eloy Alfaro y su transcendencia en el
Derecho Público Americano. Guayaquil: Editorial Casa de la Cultura
Ecuatoriana. 1968
Venezuela MRE. Derechos
venezolanos de soberanía en el Esequibo http://esequibo.mppre.gob.ve/
Venezuela MRE. Historia Oficial de la Discusión entre Venezuela y la Gran Bretaña sobre sus Límites en la Guayana.Nueva York: Louis Weiss $ C.O., Impresores 116 Fulton Street. Reimpresa en la Colección Fronteras No 6 Caracas Editorial Arte 1980. 354 Págs.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario