Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba XVI. Parte
Eloy Alfaro (1847-1912)
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento I. Parte viernes 27 de enero de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento II. Parte martes 28 de febrero de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto
Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento III.
Parte miércoles 14 de marzo de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto
Anglo venezolano por la Guayana
Esequiba al centenario de su
fallecimiento IV. Parte lunes 26 de marzo de 2012,
Eloy Alfaro y el Conflicto
Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento V.
Parte lunes 03 de Abril de 2012,
Eloy Alfaro y el Conflicto
Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento VI.
Parte lunes 12 de Abril de 2012,
Eloy
Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de
su fallecimiento VII. Parte martes 17 de
abril de 2012
Eloy
Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de
su fallecimiento VIII. Parte martes 24 de abril de 2012
Eloy
Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de
su fallecimiento IX. Parte martes, 1 de mayo de 2012
Eloy
Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de
su fallecimiento X. Parte Miércoles, 9 de mayo de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana
Esequiba al centenario de su fallecimiento XI. Parte Martes, 22 de mayo de 2012
Eloy Alfaro y
el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su
fallecimiento XII. Parte
Miércoles, 30
de mayo de 2012
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2012/05/parte-eloy-alfaro-y-el-conflicto-anglo_30.html
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XIII. Parte miércoles, 13 de junio de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XIII. Parte miércoles, 13 de junio de 2012
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2012/06/eloy-alfaro-y-el-conflicto-anglo.html
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XIV. Parte jueves, 21 de junio de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XIV. Parte jueves, 21 de junio de 2012
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2012/06/eloy-alfaro-y-el-conflicto-anglo_21.html
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XV. Parte sábado, 30 de junio de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento XV. Parte sábado, 30 de junio de 2012
1896
Mapa de Venezuela y de una Parte de la Guayana Británica demostrativo
del avance de las pretensiones inglesas en el territorio venezolano compilado y
dibujado por T.H. Heyward Gignilliat reproducido en la obra La Venezolanidad
del Esequibo
Oscar José
Márquez
Desde el 03 de julio de 1893, la
suerte por los territorios al oeste del río Esequibo estaba echada una vez que el Foreign Office señalara que: “…el
Gobierno de Su Majestad decidió que una ocupación efectiva del territorio no
podía retardarse más, y tomo medias para afirmar lo que creía incontestablemente
derechos de la Gran Bretaña…”. Violando e incumpliendo así el Convenio de 1850 o status quo
propuesto por ella misma, faltando a todos los principios y compromisos del
derecho internacional, a su tradicional caballerosidad, y desconociendo todas las negociones bilaterales
a partir de 1841.
Actuaba así la Gran Bretaña respaldada
simplemente por su poder como primera potencia mundial y por la fuerza de su Marina
Real (Royal Navy), en contra de la Nación venezolana.
Esta es la verdad de la Nación venezolana frente a la
cuestión de los límites por los territorios al oeste del río Esequibo. Sin embargo se suele decir que cuando el
tiempo pasa, la verdad y la justicia huyen, se distorsiona o se pierde. A la Gran Bretaña solo quedaba
convalidar o legalizar ante los ojos de mundo su ocupación efectiva que
había realizado mediante el engaño, el fraude
la fuerza y esto es precisamente lo que sucederá.
La gestión del Secretario de Estado de los EE.UU Walter
G. Gresham
Luego que los sucesivos Gobiernos
venezolanos hubiesen apelado ante Washington, en defensa por la cuestión de los límites de la Guayana
en base a los principios de Doctrina
Monroe de 1823. En 1876, 1880, 1881,
1884. En tres ocasiones en 1887, ante la ruptura de las relaciones diplomáticas
con la Gran Bretaña, y 1893. En la que intervención estadounidense no pasaba de ser la renovación de sus buenos oficios frente a tan delicada cuestión.
En este sentido la situación iba a
cambiar un tanto, el 08 de enero de 1894 el nuevo encargado de
Negocios venezolanos en Washington el
Dr. José Andrade, es requerido por el
Secretario de Estado Walter G. Gresham, con la finalidad de que exponga por escrito,
la posición oficial de Venezuela. A fin
de ampliar los Puntos Notables en la Cuestión de Límites entre Venezuela y la Gran
Bretaña. Que le había presentado el
Dr. David Lobo el 26 de octubre de 1893.
Una nueva exposición para reforzar la posición oficial procede a entregar el Dr. José Andrade,
el 31 de marzo del referido año a través de un Memorándum, que se conoce con el nombre de: Cuestión
de Límites entre Venezuela y la Guayana Inglesa, presentado al Honorable W.G. Gresham, Secretario de Estado. Considerado este como uno de los mejores documentos
de contenido histórico-jurídico, que se haya redactado en defensa de los derechos de la
Nación venezolana por los territorios ubicados al oeste del río Esequibo, señalándose entre otras las siguientes consideraciones:
“…La Gran Bretaña, que antes de 1840 no había
avanzado del Pomarón, en dicho año intentó dar un salto hasta Barima y hacer
partir de ahí la raya divisoria de las dos
Guayanas – Línea Schomburgk; en 1844, restrogando, propuso que la raya partiese
del Río Moroco, entre Pomarón y Punta Barima – Línea Aberdeen; en 1881,
de un punto a 29 millas de distancia del Moroco hacia Punta Barima – Línea
Granville; en 1886, de un lugar en la costa al oeste del Guaima, entre
el punto anterior y la Punta Barima – Línea Rosebery; en 1890, de la Boca
del Amacuro , Oeste de Punta Barima en el Orinoco – Línea Salisbury; y
finalmente en 1893, del Oeste del Amacuro, adelante sin cesar en el interior
hacia el Occidente y Sur, hasta el nacimiento de río Curumo y la Sierra Usupamo
– Línea
nueva Rosebery.
Como hemos referido anteriormente estas
líneas de alguna manera mostraban el avance de la Gran Bretaña hacia el interior de Venezuela
y consistía indudablemente en ocupar
primero los territorios bajo cualquier pretexto, para invocar después como un
derecho adquirido el hecho consumado de
la ocupación
efectiva desconociendo el convenio 1850 o status quo, y las largas negociaciones con
venezuela.
En otras palabras la Gran Bretaña, se aprovecho de las
confortaciones internas, de la miseria
tanto humana como económica, de las enfermedades y catástrofes que
asolaban a la mísera Venezuela, para extremar al máximo sus pretensiones y apetencias, sin
reparar en que a cada nueva usurpación destruía la aparente legitimidad de las
anteriores como lo hemos señalado en otras oportunidades; su propia confesión (a
confesión de partes relevo de pruebas) tacita, en las diferentes líneas propuestas
basta para demostrar lo absurdo de la última línea trazada y exigida.
El
Dr. José Andrade, concluye su memorándum
sobre la posición oficial de la Nación venezolana, según lo requerido por el Secretario de Estado Walter G. Gresham al
señalarle:
“…Venezuela ha observado el
convenio de 1850, por el cual ambas partes se comprometieron a no ocupar el
territorio disputado, mientras la cuestión estuviese pendiente…”
“…La Gran Bretaña lo ha
violado sin consideración ninguna a la otra parte. Gradualmente ha ocupado el
territorio en disputa, lo ha incorporado a la Guayana Británica, lo ha sometido
en modo absoluto a su poder y lo administra a su arbitrio…”
“…Venezuela ha pedido la
justa reparación de esta ofensa…”
“…La Gran Bretaña se ha
negado…”
“…Venezuela, fallidos los
recursos diplomáticos, ha creído de su deber desde 1883 recurrir a los
jurídicos, y proponer que se sometiese la decisión de la diferencia al juicio
de un tribunal arbitral…”
“…La Gran Bretaña ha
rehusado estipular este pacto…”
“…Venezuela ha suspendido por dignidad las relaciones
amistosas con su contendora…”
“…La Gran Bretaña ha tomado
este acto como licito motivo para adoptar medidas más violentas y ofensivas…”
“…Venezuela ha estado
dispuesta a oír la voz conciliadora de los Estados Unidos, que aconsejaban la
reunión de una Conferencia en Washington o en Londres, de representantes suyos
y de las dos partes, con el objeto de preparar el decoroso restablecimiento de
la buena armonía entre estas últimas …”
“…La Gran Bretaña ha
desatendido la equitativa proposición…”
“…Venezuela ha llevado su
espíritu de paz y conciliación hasta acreditar, de 1890 para acá, tres
representantes diplomáticos de carácter privado, con el encargo de promover la
renovación de la amistad, mediante el compromiso previo de someter la cuestión a arbitramiento…”
“…La Gran Bretaña ha
correspondido insistiendo en tratar a Venezuela como estado menor, dictarle el
sacrificio que debe hacer de su derecho y su territorio, y decidir por sí sola
cuales son los que le pertenecen a ella
indisputablemente y sin más discusión …”
“…Venezuela no ha podido
hacer respetar su igualdad jurídica. A cada violación de ella ha opuesto una representación
y una solemne protesta.
“…Tal es la historia sumaria de esta
larga y enojosa contienda hasta la fecha…".
Como podemos apreciar la Venezuela
que representaba la barbarie según los
caballeros ingleses, les daba nuevamente
una lección de dignidad. A pesar de que se le usurpaban, sus territorios al oeste del río Esequibo, al
presentar su posición oficial firmemente
estructurada ante la Secretaria de
Estado estadounidense. Documento este que deberían de conocer todos los
venezolanos.
Solicitud de
intervención del Papa León XIII, ante la cuestión de los límites de Guayana.
El 19 de junio de 1894 el Ministro de
Relaciones Exteriores P. Ezequiel Rojas, como nueva estrategia en la cuestión
de los límites de Guayana, se dirige al
Cardenal Rampolla, Secretario de Estado de Su Santidad el Sumo Pontífice
solicitándole: “… la interposición del Santo Padre para llevar a término
pacifico, justo y decoroso, la grave cuestión que subsiste entre Venezuela e
Inglaterra por el lindero de Guayana…”.
Instrucciones
del Secretario EE.UU al Embajador en Londres
El Secretario de Estado Gresham, a su
vez procede a notificarle al ex Secretario de Estado y Embajador de los EE.UU en Londres J.T.Bayard. El 13 de julio de 1894 sobre todas las
gestiones realizadas, remitiéndole el Memorándum, relativo a la Cuestión de Límites entre
Venezuela y la Guayana Inglesa, presentado al Honorable W.G. Gresham, Secretario de Estado, o
Posición Oficial del Gobierno
venezolano al respectó.
Indicándole W.G. Gresham, a Bayard que
“…el recurso al arbitraje propuesto por primera vez en 1881, fue apoyado por
sus antecesores (Secretarios de Estado, Evasrts, Frelinghuysen) e invocando por usted en su
espíritu de respeto hacia las dos naciones involucradas. En el ínterin, los
avances sucesivos de colonizadores británicos en la región en disputa fueron seguidas por avances similares por
parte de la administración colonial británica, disputando y suplantando el
derecho de Venezuela de ejercer su autoridad…”.
Apreciamos como Secretario de Estado
W.G. Gresham, en comunicación a
su embajador Londres Bayard, previo el análisis de toda la documentación
venezolana, reconocía para esa fecha a los territorios al oeste del rio
Esequibo como venezolanos. Sin embargo Gresham, le señalaba al Embajador J.T.
Bayard, que el Presidente Grover Cleveland, deseaba un arreglo honorable y pacifico entre un
Estado americano y una poderosa nación transatlántica y que vería con agrada el
restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambas.
El Secretario de Estado W.G. Gresham, procede en la referida comunicación a presentarle dos soluciones imparciales a la cuestión de
los límites de Guayana a su embajador en
Londres al indicarle primero: “…Una es el Arbitraje de los derechos de los
litigantes como respectivos sucesores de los derechos históricos de Holanda y
España en la región en cuestión. Segundo la otra es crear una nueva línea
fronteriza de acuerdo con los dictados de mutua conveniencia y consideración.
En vista de que los dos gobiernos no han sido capaces, por ahora, de llegar a
un acuerdo sobre una frontera convencional;
de que los Estados Unidos e Inglaterra son partidarios del principio de
arbitraje, y han recurrido a él para solucionar las cuestiones importantes que
sugieren entre ellos, dicha modalidad parece ser particularmente apropiada en
las presentes circunstancias y este Gobierno con gusto hará lo que pueda para
lograr una determinación en este sentido…”.
El Secretario de Estado W.G. Gresham,
concluye su comunicación señalándole a J.T. Bayard: “…con estas
consideraciones, pongo el asunto en manos de usted, dejándole en libertad de
aprovechar cualquier coyuntura favorable para promover el arreglo de la disputa
en cuestión…”.
Apreciamos que por lo menos para julio de 1894 el papel de los Estados
Unidos frente a la cuestión de los límites de Venezuela con la Guayana Inglesa estaba
claro y las instrucciones a Londres eran
precisas, y concisas al respecto. Así lo
reconocen historiadores como Walter La
Feber, John Greville, George Berkeley Young como bien lo señala Eduardo
Mondolfi Gudat: “…la crisis venezolana
de 1894 1895 fue uno de los primeros Choques a gran escala entre las
aspiraciones del Panamericanismo, representadas por los Estados Unidos, y el
viejo expansionismo británico…”.
1894- Scruggs
Williams Lindsay British Aggressions
in Venezuela or the Monroe Doctrine Trial (Edición de 1895) de la colección de
La Fundación la Guayana Esequiba
Scruggs
Williams Lindsay. Lobbista o
propagandista venezolana
Scruggs
Williams L. Era abogado y periodista, anterior ministro
estadounidense en Caracas. Fue separado de su puesto al asumir el poder en los EE.UU los demócratas, en
agosto de 1894, y es contratado a su vez por el Gobierno Venezolano para que defendiera a su favor la Cuestión de los límites de Guayana.
Convirtiéndose Scruggs, así en consejero
legal y Agente Especial venezolano ante Washington, quien a su vez se dedico a
concientizar y a educar a la opinión pública estadounidense sobre tan delicada cuestión de límites.
Ya para el mes de octubre de ese año
de 1894 Scruggs Williams L, había preparado redactado y publicado un folleto
titulado British Aggressions in Venezuela or the Monroe
Doctrine Trial. (Las Agresiones británicas en Venezuela o la Doctrina
Monroe). Folleto este de treinta y seis páginas que pudo llegar: “….a los
directores de los principales diarios y
revistas, apareció en la correspondencia de los miembros del Congreso, se abrió
camino hasta los escritorios de los Gobernadores de los diversos Estados, ocupo
un lugar en las estanterías de los clubes y de las bibliotecas y se vendía en
los kioscos de periódicos. Alcanzo cuatro ediciones antes de noviembre…”
Por lo cual se puso en movimiento todo un aparataje en
los Estados Unidos y otros países a favor de Venezuela. Gracias a la gestión y diligencias de Scruggs Williams L.
Nuevas violaciones
o usurpaciones en el Barima y Cuyuni a la Nación venezolana.
EL Daily Chronicle del 26 de
octubre de 1894 señala que en la Cámara
Legislativa de la colonia de Demerara (la Guayana Británica) el Sr. A. Weber plante0
el 24 de octubre del citado año la necesidad de construir un camino que una las
cabeceras del Barima, al Cuyuni o al Yuruán. Pidiendo el Secretario de
Gobierno Sir. Charles Cameron Lees, que
se difiriera hasta tanto el Colonial Office,
apruebe una solicitud de los habitantes de la colonia una autorización
para levantar un empréstito por un millón de dólares para el desarrollo de la
industria minera y otras industrias. Señalando en referencia al camino que su Gobierno ha dado los pasos iniciales con el objeto de averiguar los medios más
fáciles de comunicar los referidos ríos entre sí.
Recordemos que al con fecha de 03 de
julio de de 1893 el Foreign Office en la persona de Lord Rosebery, había manifestado al representante venezolano
que: “…una ocupación efectiva del territorio no podía retardarse más, y
tomo medidas para afirmar públicamente
lo que creía incontestables…”, desconociendo cincuenta y dos años de
negociaciones y violando el Convenio de 1850 o status quo.
Al plantear el Foreign Office, sus máximas aspiraciones en la Modificación a la Primera Clausula en
la que se incluye la llamada línea
Roserbery. Paralelamente vino acompañada de nueva violación de ocupación
efectiva el avanzar
los ingleses hasta el rio Cuyuní usurpando así nuevos territorios. Con la
pretensión segura de tomar posteriormente las cabeceras del Curumo
y la sierra Usupamo pero se encontrarían ya con la presencia venezolana.
Por lo que inevitablemente la
escalada iba en aumento y como era de esperar ante la presencia de tropa
venezolana en el Cuyuní. La Gran Bretaña
procede a reclamar a través de la Legación Imperial de Alemania en Caracas
encargada a su vez de la protección de los intereses británicos en Venezuela procede
a comunicar el 12 de noviembre al Ministro de Relaciones Exteriores la presencia de efectivos venezolanos en el rio Cuyuní expresando el deseo del
Gobierno inglés de que : “…el oficial que manda las tropas venezolanas en el
río Cuyuní recibirá la orden de prohibir a sus soldados que atraviesen el río,
así como que cortasen arboles en su margen derecha…”.
1894-1895
Plano Topográfico de la Estación venezolana del El Dorado. Como se puede observar
en el plano de la época los ingleses avanzaron hasta donde divisaron las
primeras rancherías venezolanas (colección de la Fundación de la Guayana
Esequiba)
Repuesta esta que no se hizo esperar señalándole el 14 del referido mes y año que:
“…que desde que Inglaterra determino, hace poco tiempo ocupar de hecho la
porción de territorio en disputa, en la cual no se hallaba al principio
comprendida la región del Cuyuní a la que se refiere…” continuaba señalando el Ministro P.
Ezequiel Rojas: “ …Así en 20 de febrero de 1887, en 15 de
junio y 29 de octubre de 1888, en 16 de diciembre de 1889, en 1° de septiembre
de 1890, en 30 de diciembre de 1891, y , finalmente, en 26 de agosto y 6 de
octubre de 1893; es decir, cada vez que
una medida cualquiera de las autoridades coloniales apareció extendiendo el
radio de la ocupación, con transgresión manifiesta del status quo convenido en
1850, Venezuela se opuso con la voz del derecho de un territorio que la
Republica considera de su pertenencia , apoyada en documentos geográficos e
históricos de incontestable valía, en autoridades de alto nombre, mucha de
ellas inglesas, en tradiciones de localidad, dignas de respeto, y en hechos de
jurisdicción de los comisarios o agentes de su Majestad Católica…”.
El Ministro de Relaciones Exteriores
Ezequiel Rojas da instrucciones al Cónsul de Venezuela en el Demerara el 16 de noviembre para que exprese
al Gobierno Colonial en
referencia al camino que se quiere construir desde las cabeceras del Barima a
las del Cuyuni y Yuruán lo que: “…significa una agresión directa a nuestros
derechos territoriales, el solo hecho de haberla tomado en cuenta y los
propósitos en que se fundó el Secretario de Gobierno…”
Indicándole a la vez que:
“…La ejecución del proyectado camino
de las cabeceras del Barima al Cuyuní o al Yuruán produciría, sin duda, una
colisión con las autoridades de Venezuela en aquella zona, y sería motivo de
una nueva actitud en una controversia
que a entre ambas partes interesa llevar a terreno más conciliador…”.
Secretario
de Estado W.G. Gresham le ratifica sus instrucciones Al Embajador en Londres
El Secretario de Estado Gresham, a su
vez procede a ratificarle a su Embajador
Londres J.T.Bayard, sus instrucciones
del 13 de julio. El 1 de
diciembre de 1894 nuevamente
indicándole: “…yo no puedo creer que el Gobierno de S.M, sostenga que haya de
ser concedida la validez de sus pretensiones al territorio, por largo tiempo
disputado entre los dos países, como una condición que preceda al arbitramiento
de la cuestiones de si Venezuela tiene derecho al otro territorio, lo que hasta
hace poco tiempo nunca se puso en duda. Repetidamente hemos mostrado el interés
que tomamos en asunto por nuestros esfuerzos amigables a fin de promover un
arreglo honorable para ambos países al mismo tiempo, y el Presidente ha tenido
el gusto de saber que Venezuela dentro de poco renovara sus gestiones para
conseguir dicho arreglo…”.
El Secretario de Estado W.G. Gresham,
concluye sus instrucciones al Embajador estadounidense en Londres a J.T. Bayard indicándole: “…no cabe duda
que usted, ejerza discretamente su influencia a favor de cualquier plan de
arreglo honorable…”.
El 03 de diciembre de ese año de 1894
el Presidente Grover Cleveland, con motivo de su mensaje anual ante el Congreso estadounidense señalo: “…la frontera
de la Guayana Británica sigue en disputa entre la Gran Bretaña y Venezuela.
Convencido de que su propia solución sobre alguna base que fuese igualmente
honorable para ambas partes está
conforme con nuestra política establecida de alejar de este hemisferio toda
causa de diferencias con potencias del otro lado del mar, renovare los
esfuerzos hechos hasta ahora para lograr la reanudación de las relaciones
diplomáticas entre las partes y una referencia al arbitraje, un recurso que la
Gran Bretaña favorece en principio de manera conspicua y respeta en la práctica,
y que está siendo solicitada encarecidamente por su adversario más débil…”.
Esta con esta declaración se procedía a
ratificar una vez más los buenos oficios del gobierno estadounidense frente a la controversia por los límites de
Venezuela y la Gran Bretaña.
El Cardenal Rampolla, Secretario de Estado de Su
Santidad el Sumo Pontífice le escribe a
Pedro Ezequiel Rojas, Ministro de Relaciones Exteriores, acusándole recibo de
su solicitud de interposición de los buenos oficios del
Delegado Apostólico ante el Gobierno de Su Majestad Británica por la cuestión
de los limites de Guayana. Indicándole
que el mismo se traslado a Londres, donde se entrevisto con el Ministro de Relaciones Exteriores (Foreign
Office) lamentando que: “…no haya sido
conforme al deseo común de la Santa Sede y del Gobierno de Venezuela…” .
El 08 de diciembre de 1894 W.G.
Gresham, le acusa recibo al Dr. José Andrade sobre su la Cuestión de Límites entre
Venezuela y la Guayana Inglesa, o Posición Oficial del Gobierno de
Venezuela, procediendo a informarle de las gestiones del Embajador estadounidense en Londres a J.T. Bayard, incluyéndole el párrafo del
mensaje anual del Presidente Cleveland
sobre la cuestión de límites de Guayana y que reproducimos anteriormente.
El Dr. José Adrade Jefe de la Legación de
Venezuela en EE.UU, procede el 19 de diciembre a dirigirse al Secretario de Estado de EE.UU, Gresham,
señalándole las intenciones de la Cámara Legislativa de la colonia de Demerara (la Guayana Británica)
de la construcción de un camino que una
el alto Barima con el Cuyuni o el Yuruán señalándole entre otras cosas que el
Gobierno de Venezuela “…cree que el designo de que trata envuelve un nuevo
propósito de usurpación territorial contra la Republica, y que se ejecución
produciría, sin duda una pugna con las autoridades de la Nación en aquella
zona, y sería motivo de una nueva
actitud en su controversia de limites pendiente con la Colonia Británica…”.
El Sr. José Andrade, continúa su exposición señalando: “…Como lo comprenderá V.E., el
conflicto presenta ya una fase que pudiéramos decir amenazadora, puesto que las
Autoridades de la Colonia se disponen a ensanchar más aún su jurisdicción, so
pretexto de unir dos puntos del territorio de Guayana y a penetrar así en
regiones donde la República tiene establecidos centros regulares…”.
Se adelantaba así la Nación
Venezolana a señalar una posible confrontación entre ella y la Gran Bretaña. En la cual
seguramente como la más débil, tendría todas las perder, ¿que buscaba
realmente la Gran Bretaña con provocar y provocar?, ¿Que la había llevado a avanzar hasta el río
Cuyuní?, Quizás algún enfrentamiento que diera paso a una conflagración para
proceder ante la indiferencia de Iberoamérica
a Invadir y tomarse toda la Guayana. No lo sabemos solo podemos
especular quizás algún día aparezca en los Archivos del Foreign Office o del
Almirantazgo inglés algún oscuro proyecto o plan.
El representante venezolano José
Andrade, le manifestara al Secretario de Estado de
EE.UU, Gresham, el 31 de Diciembre de
ese año de 1894, en nombre de Venezuela que ha visto con interés, gratitud las palabas del Presidente Cleveland, al referirse a la Cuestión de Límites e invocar
el principio del Arbitramiento, para terminar el litigio, donde se promete
hacer oír la voz de la Gran Nación Americana a favor de una solución decorosa y
pacífica para la enojosa disputa.
Concluía así el año de 1894,
pero es conveniente recordar que el 04 de abril a las 10: 15 horas un gran
terremoto sacude a Trujillo, donde el convento y la iglesia de San Francisco,
quedan destruidas, Carache, Tovar, Santa Cruz de Mora en la que hubo 115 fallecidos,
La Grita y Maracaibo. Más de siete poblaciones merideñas sufren calamidades,
mientras se suceden 166 movimientos sísmicos, que producen agrietamientos, chorros de agua y secado de
manantiales alcanzado la sumada de más
de 320 víctimas.
El 14 de septiembre a la 0:45
se deja sentir en Boconó y Maracaibo nuevamente y el 04 de noviembre un nuevo
sismó sacude a Carache, donde algunas propiedades quedaron en ruinas.
Ese mismo año de 1894 un nuevo brote de fiebre
amarilla asola a Trujillo. Este fue un año de calamidades: el tesoro público
está en crisis, el comercio paralizado, los artesanos sin trabajo, un largo
verano acaba con las cosechas, proliferan las casas de empeño, existe la deuda
flotante interna en papeles, y la deuda externa, la deuda nacional con la banca
y el galopante desempleo. Amen que los ingleses ocupan la orilla derecha del río Cuyuní desconociendo a las autoridades venezolanas y
las propiedades de los pequeños conuqueros y pescadores en sus riberas a quienes se les prohíben el
corte de leña en la referida margen.
Esta era la Nación
venezolana que se Había atrevido a
desafiar al otrora imperio británico, en defensa de su territorialidad, sin que este
lograra doblegarla respecto de sus apetencias durante
trece años.
Continuara…
Como citar este artículo
How to cit this article
Márquez, Oscar J. Eloy Alfaro y el
Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su
fallecimiento XI. Parte,
Entrada del Domingo 08 de
Julio de 2012, consultado el xx / xx/ 2012. URL:
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2012/07/eloy-alfaro-y-el-conflicto-anglo.html
Bibliografía
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2012/07/eloy-alfaro-y-el-conflicto-anglo.html
Bibliografía
Alvarado Garaycoa, Teodoro. El
Imperialismo y la Democracia a través de la Doctrina Monroe. Guayaquil:
Imprenta de la Universidad de Guayaquil. 1946, 270 Páginas
Barrera T. Ángel. Eloy Alfaro y la Gran Colombia.
Guayaquil: Editor Imprenta Mercantil, Monteverde, &
Velarde 1921, 45 Páginas
Benjamín A.
Franklin. Venezuela and The United States 1810-1888. San Francisco: Universidad
de California Tesis Doctoral.1963
Caicedo Castilla. El Panamericanismo.
Buenos Aires: Roque Deplama, 1961, Pág. 484
Cárdenas Raúl. La Política de los Estados Unidos
en el Continente Americano. La Habana 1921 230 Págs.
Cleveland Grover. Venezuelan
Boundary Dispute. New York: Century Co &. 1901, 120 Páginas
Coello Andrade Alejandro. Motivos
Nacionales (Crónicas Quiteñas). Volumen II Quito: imprenta de la
Escuela de Artes y Oficios 1927, 270 Págs. 48
Dexter Perkins. Historia de la Doctrina Monroe. Buenos
Aires: Editorial Universitaria 1964, 380 Págs.
Foreign Office. Public Record junio de 1886. Londres. F.O 80/373
Foreign Office. Public
Record 11 de junio de 1886. Londres. F.O 80/309
Foreing Office. Public Record Confidential Report.
21 de Octubre de 1879 F.O. 80/259. Del Consul de la
Gran Bretaña Robert Bunch, al Marqués de Salisbury.
Márquez Oscar José. La Guayana Esequiba Revisión y
Crítica. Caracas: Inédito. 427 Págs.
________________ LA GUAYANA ESEQUIBA
CIENTO NUEVE AÑOS DE LA SENTENCIA IGNOMINIOSA DEL TRIBUNAL ARBITRAL DE
PARÍS (03 de octubre de 1899)
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/10/la-guayana-esequiba-ciento-nueve-aos-de.html
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/10/la-guayana-esequiba-ciento-nueve-aos-de.html
______________________LOS LÍMITES DE LA
CAPITANIA GENERAL DE VENEZUELA EN 1810 III. Parte
_______________La interconexión vial,
Venezuela con la Guayana Esequiba- Guyana es un crimen de lesa Patria. I Parte
______________La interconexión vial, Venezuela
con la Guayana Esequiba- Guyana es un crimen de lesa Patria. II Parte
______________La interconexión vial, Venezuela
con la Guayana Esequiba- Guyana es un crimen de lesa Patria. III Parte
________________La Guayana
Esequiba-Conservación. Proyecto Hidroeléctrico de Amaila-Intervención, y
Depredación Ecológica I. Parte
_______________Primera fase del proyecto
Hidroeléctrica de Amaila (en la Guayana Esequiba) II. Parte
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/04/primera-fase-del-proyecto_8068.html
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/04/primera-fase-del-proyecto_8068.html
A los 171°, años del Ultimátum del Foreing Office
inglés para adueñarse de la Guayana Esequiba. Viernes, 13 de enero de 2012
Murguey
Gutiérrez, j. Construcción, Ocaso y Desaparición de los Ferrocarriles en Venezuela.
Mérida: Universidad de Los Andes, Consejo de Publicaciones. 199, 189 Páginas.
Pareja Alredo y Canseco Díez. La
Hoguera Barbará. Quito: Casa de la Cultura Ecuatoriana 1986, 440
Páginas
Pérez Concha Jorge. Eloy Alfaro ante el Derecho
Internacional Americano. Guayaquil: Imprenta Casa de la Cultura
Ecuatoriana, Núcleo e Guayas. 1959, 24 páginas.
Sureda Delgado. Venezuela y la Gran
Bretaña: Historia de una Usurpación. Caracas: UCV. Facultad de Ciencias
Económicas y Sociales, División de Publicaciones 1980. 293 Páginas
Reino de España. Colección de los tratados de paz,
alianza, neutralidad, garantía... Hechos por los pueblos, reyes y príncipes de
España con los pueblos, reyes, príncipes, republicas y demás potencias de
Europa...: Desde antes del establecimiento de la monarchia gothica hasta
el feliz reynado del Rey N.S. D ...Madrid: impreso por Diego
Peralta, Antonio Marin y Juan de Zuñiga, 1740, 602 Páginas
Sureda Delgado. Venezuela y la Gran Bretaña:
Historia de una Usurpación. Caracas: UCV. Facultad de Ciencias Económicas
y Sociales, División de Publicaciones 1980. 293 Páginas.
Rippy J.F. Rivalry
of the Uinited States and Great Britain Over Latin Americam. Baltimore: Passin 1929
Rodríguez Andrade Carlos. Aporte
de Eloy Alfaro en la Formación del Derecho Público Americano.
Rodríguez Roditi, Víctor Hugo. La
Doctrina Internacional del General Eloy Alfaro y su transcendencia en el
Derecho Público Americano. Guayaquil: Editorial Casa de la Cultura
Ecuatoriana. 1968
Troncoso Julio C. Vida anecdótica del General Eloy
Alfaro. Editorial Santo Domingo.Quito: 1966, 351 Págs.
Venezuela MRE. Historia Oficial de la Discusión entre Venezuela y la Gran Bretaña sobre sus Límites en la Guayana.Nueva York: Louis Weiss $ C.O., Impresores 116 Fulton Street. Reimpresa en la Colección Fronteras No 6 Caracas Editorial Arte 1980. 354 Págs.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario