Brasil y el Puente sobre el río Tucutú en la Zona en Reclamación. Entrevista con el Embajador Meyer, del Brasil

Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/features/05/31/interview-with-ambassador-meyer-of-brazil/



By Stabroek staff May 31, 2009 in Features, Sunday


‘The Lethem road would only make economic sense if it was complemented by a deep water harbour’


Ambassador Arthur VC Meyer took up his position as Brazil’s top diplomat to Guyana in October 2005 and is now scheduled to leave the country in early July for another posting. In this edited interview with Miranda La Rose at the Brazilian Embassy on Wednesday May 27, 2009 the ambassador spoke on a number of issues ranging from his tenure here to hemispheric matters.

Sunday Stabroek: Could you speak briefly about your foreign service career?

Ambassador Meyer: During my career in the Brazilian foreign service, I have had assignments in the United States, Venezuela and Japan. I was ambassador to Guinea Bissau in West Africa for six years before coming to Guyana… My next posting would be as Ambassador of Brazil to the Republic of São Tome and Principe… a country of the community of Portuguese-speaking countries. I also speak English, French and Spanish.


I have been here for a little over three-and-a-half years since my arrival in October 2005. I have had a very fruitful and enriching experience in Guyana. I am happy to say the relations between Brazil and Guyana are in very good shape. We have a long list of cooperation projects going on. I do think the prospects for the future remain bright. We have many other possible areas of cooperation to be developed in the future especially in the domains of technical cooperation and trade and possibly even in energy and telecommunications.

SS: What areas of technical cooperation and trade could be developed?



AM: In terms of trade, Brazil has an agreement – the so-called Partial Scope Agreement with a number of territories within the framework of the Latin American Integration Association by which Brazil grants tariff preferences to Guyana. The Brazilian government is open to the idea of extending the list of those tariff preferences that are granted at present to Guyana. Right now we do not have a very high volume of bilateral trade. The latest figures that I have indicate that Brazilian exports to Guyana reach a figure a little over US$20M a year. We think that the deficiencies in physical infrastructures are mainly responsible for this. This is why the Takutu River Bridge and the possible reform of the road from Lethem to Linden would be useful to expand bilateral trade.


I might point out that the Manaus Industrial Zone located in the State of Amazonas in Brazil has nowadays an annual volume of exports to foreign countries of about US$3B a year. Brazilian businessmen and industrialists located in the state of Amazonas especially would very much like an alterative route for shipping their produce abroad. They are at present using the route by the Amazon River and they also export to the northern hemisphere via Venezuela. But Guyana might be an interesting alternative which is always useful to the existing routes.

SS: Isn’t Brazil also interested in shipping goods from northern Brazil to others parts of Brazil using a Guyana route?

AM: It might be possible to use Guyana to ships goods from northern Brazil to other parts of Brazil because some regions in northern Brazil are very far from Manaus. Speaking of distance, Brazilian farmers in the State of Roraima have already indicated to Guyana that they would like to purchase from the Guyanese markets bullocks to renew their herds. It is very expensive for farmers in Roraima, even in the northern parts of the Amazon state to bring bullocks for their renewal of bovine herds from other regions of northern Brazil such as from the states of Acre and Para. So we might also envision the possibility of a deep water harbour in Guyana serving the function of a transshipment point for trade between the northernmost parts of Brazil to other regions of Brazil via Georgetown, or from another deep water harbour in Guyana.

SS: How do the road from Lethem to Georgetown and the deep water harbour fit into your country’s development plan?

AM: The idea of the renovation of the road from Lethem to Linden must be considered in tandem with building a deep water harbour in Guyana. From the preliminary studies it seems that the investment in the reform of the road would only make economic sense if it were complemented with a deep water harbour… This is why this matter is now under consideration by the Brazilian National Bank of Social and Economic Development. The Guyana Government has indicated to the Government of Brazil that it would like to receive a longer term loan for the reform of the road and the construction of the deep water harbour on very concessional terms. This is why this matter is now under consideration in Brazil. We hope that the impending inauguration of the Takutu River Bridge will bring further stimulus to the study of the subject.

SS: How much funding is being sought?


AM: I can’t tell you the exact figure. I can only tell you that it seems that the rehabilitation of the road between Lethem and Linden with a coating of laterite or gravel might perhaps cost between US$30M-US$40M.


SS: When is the Takutu River Bridge to be opened and what are the problems hindering its official opening?


AM: The city of Bon Fim has already been declared an official port of entry into Brazil for goods and cargo coming from Guyana. It seems that the agenda of President Lula is somewhat loaded now, and it is difficult for him to find a convenient date to go to the State of Roraima for the official inauguration of the bridge. For that reason I have received instructions from Brazil to ask the Government of Guyana for a provisional opening of the Takutu River Bridge. I am waiting for the reply. The Minister of Foreign Affairs [Carolyn Rodrigues-Birkett] has indicated to me that Guyana views this idea favourably and I am hopeful that the opening of this bridge, even on a provisional basis, may occur very soon…


SS: There is a possibility of an influx of Brazilians into Guyana with the opening of the Takutu River Bridge, the road and a deep water harbor. The monitoring of illegal cross border activities could be a problem for Guyana given the fact that Guyana lacks the resources for this. Is Brazil willing to assist Guyana in this regard?


AM: Yes of course. Brazil is entirely willing to cooperate with Guyana in this regard. The Brazilian community that lives in Guyana is very small. According to official figures I have received from Guyanese high-ranking officials, the number of Brazilian citizens who now live here number around 5,000. It is not a very large number even by Guyanese standards. In the same way there are Brazilians living in Guyana there are many Guyanese citizens living in Brazil, and especially in the regions closer to the border… Many Guyanese citizens go to Brazil to receive free medical treatment in hospitals and health posts in the cities close to the border between the countries. It is a very common occurrence that the hospitals and health posts in Bon Fim and even Boa Vista receive Guyanese citizens and provide them with medical treatment free of charge.


SS: How many Guyanese are living in the border states?


AM: I don’t know the figures. The State of Roraima is an under-populated with about 500,000 people, which is less than the population of Guyana. The state of Roraima has roughly the same area as the territory of Guyana.SS: Brazilian miners are reportedly contributing to mercury contamination. Is Brazil willing to assist Guyana in dealing with this problem?Has assistance been requested?


AM: The Brazilian government is aware of mercury contamination in Guyana. This is a matter of concern because this also happens in Brazil. We are open to cooperate with the Guyanese authorities in finding ways to reduce the extent of this problem. As should be pointed out gold mining is a very risky and costly activity. So whenever a miner finds some gold he or she cannot neglect any small residual gold… This is why it seems that at present there is no alternative to mercury. But the Brazilian government is ready to cooperate with Guyana in the effort to reduce the negative effects of mercury contamination. This problem is also very prevalent in Brazil because we have many micro-gold mining activities. No assistance has been sought. Not yet.

SS: There are large numbers of Brazilians in Suriname and French Guiana and to a lesser extent in Guyana. Could you comment on their contribution to these societies?AM: All I can say is that the size of the Brazilian communities that reside in Suriname and French Guiana is much larger than the community that lives in Guyana. They also make a very valuable contribution to the development of the mining industries in French Guiana and Suriname. In spite of the problem of mercury contamination I would like to point out that the Brazilian miners have brought to Guyana many useful technologies that have allowed for significant progress in the mining industry. This fact has been acknowledged by many high ranking officials in Guyana.

SS: Could you say what some of these technologies are?

AM: I am not an expert in this field but they are mining equipment. There is one, the ‘lavador’ for instance, which was little known in Guyana until some years ago but largely introduced in the country by Brazilian miners… I cannot elaborate further because I am no expert in mining.

SS: Guyana and Brazil have porous borders that would attract a range of illicit cross border activities. Is there any joint arrangement in place to patrol the border on either side?

AM: We have already made a deal that we are open to increase cooperation with the Guyanese authorities in patrolling the borders. This problem of porous borders does not occur only between Brazil and Guyana. We have the same problem with many other countries in South America. Brazil has very long land borders with about ten countries in South America. We also have the same problem with other countries but we are quite willing to cooperate with Guyana in joint battles of the border in the repression of illicit activities including the drug trade. We have an agreement. There has been some cooperation especially between the military authorities, which involves regular exchange of information in order to ensure peace in the border region. In the agreement the policing authorities may also be involved, and at this stage we are ready to involve them.

SS: Could you provide any details on upland rice farming in the Rupununi?

AM: By the end of last year Brazil had signed with Guyana four technical cooperation agreements on matters within the scope of the Ministry of Agriculture in Guyana. One of those technical cooperation projects is for the cultivation of upland rice. The documents for this project which specifies the days of implementation and the sums that will be spent as well as a timetable for activities was recently signed. I hope that the implementation will start soon. You may have more information about the areas in Guyana where this project will be implemented from the Ministry of Agriculture and the Guyana Rice Development Board.

SS: It was reported in the Brazilian media that at least one farmer who was evicted from an indigenous people’s reservation in Brazil was interested in cultivating rice in the Rupununi; could you comment?

AM: I have no information about that. What I know is that there have been rumours that some Brazilian farmers who were established in Raposa do Sol, an Amerindian reservation area were ordered to leave their farms in that region by a decision of the Brazilian Supreme Court. They have shown interest on a preliminary basis to establish themselves in Guyana. I have not received a communication from them as yet, but if they want to come to Guyana to grow rice it is up to them and to the Guyanese government. They have to apply for a permit or land lease to develop those activities.


SS: How does Brazil sees its role in regional organizations?


AM: Brazil is very keen on promoting and strengthening the integration of the Western hemisphere, especially in South America. So this is why we have been promoting with such emphasis the movement towards closer integration both in physical and economic terms in South America. This is why Brazil has lent her support to the idea of the Union of South American Nations (UNASUR) and the South American Defence Council.

SS: Could you comment on the exclusion of Mexico from the Union of South American Nations and the South American Defence Council? How does Brazil view the idea of an organization of Latin American and Caribbean countries as Mexico proposes?

AM: As the names UNASUR and the South American Defence Council indicate, these are institutions that comprise countries of the South American continent. We feel that the concept of an organization of Latin American and Caribbean countries is beautiful in some contexts but not always for every possible activity because there is a great diversity of situations among the full gamut of Latin American and Caribbean countries. They comprise many different countries in size, population, economic and situational prospects. For that reason although the idea of a Latin American and Caribbean group is beautiful and we support this idea, we also feel in Brazil that for integration to be more effective it should be built on a step by step basis, and for that reason the concept of South American integration is very valuable because it is more restricted, more effective and more realistic. This is why these two institutions – UNASUR and the South American Defence Council – are limited to South American countries.


It is obvious that Latin America and the Caribbean countries also have their own institutions which are restricted in scope like the Caribbean Community (Caricom) and the Central American Common Market. Brazil has never been worried about the existence of regional integration mechanisms to which it does not have access. It is natural, for instance, that Central American countries have a mechanism for themselves, and Brazil is not a part of that mechanism. The same happens for the Caribbean. So there is no reason for concern for the existence of a regional integration mechanism that is limited to South American countries.

SS: What are the functions of the South American Defence Council?


AM: The South American Defence Council is not a military alliance. It is just a forum of discussion and debates on matters of common concern. It is a means to achieve some rationalisation in the implementation of the principal issues among South American nations, especially in terms of the harmonisation of equipment and procurement policies. We also have with Guyana an agreement of cooperation in defence methods that is due to be signed soon, possibly at the inauguration of the Takutu River Bridge – either the official or the provisional opening.


SS: Could you expand on the defence methods agreement?


AM: I have to stress that the South American Defence Council is not a military alliance and it is not a threat to any foreign power. It is not meant to address any possible existing dispute among South American countries. It is just a forum of discussions and debate in the means to rationalize and harmonise the implementation of defence policies among member countries. So the defence method agreement between Guyana and Brazil will be in keeping with the policies of the South American Defence Council.SS: How does the Rio Group fit into the objectives of the Union of South American Nations? Is there a duplication of objectives here?

AM: The Rio Group is a much larger in scope organization because it encompasses South America, Central American and Caribbean countries as well as Mexico. The Rio Group is mainly a forum of debates and discussions on matters of common concern. The Union of South American Countries has possibly a more concrete goal of fostering concrete initiatives of physical and economic integration. But for that reason it is limited to the South American continent. There is no duplication of objectives. Both institutions are useful and serve their own interests.


SS: How does Brazil view its role in the global community?


AM: Brazil has had a very important and constructive role in all the international organisations that make up the United Nations system but not only in the UN system but also in specialist agencies like the World Health Organisation, World Trade Organisation, World Bank and International Monetary Fund. This is in line with Brazil’s foreign policy to ensure two main objectives – the maintenance of world peace and security and a fair diffusion of economic and technological progress all over the world. Those two main objectives are upheld by Brazil and I do think they are shared by many countries. This is why so many countries support the proposal advanced by Brazil and other countries like India, for instance, to get a reform of the UN Security Council.


SS: Brazil is considered Guyana’s most important neighbour, how does Brazil view Guyana?

AM: The Brazilian population is about 190 million. The growth rate of the population has been showing a decline in trend recently. Nowadays the Brazilian population is growing a little over 1 per cent a year. Maybe in will stabilize by the mid-21st century, perhaps to 240 to 250 million. Brazil views Guyana in very friendly terms. I am happy to say that relations between our countries in spite of the differences in size and population and the sizes of the Gross Domestic Product of both countries are very good…
SS: What would you say was your most important achievement since you’ve been here?

AM: I would say the Takutu River Bridge is the most important achievement because the construction of this bridge began many years ago and it was completed during my tenure. The bridge project was handed to the Guyana Government about 30 years ago and it took a long time to start the actual construction. And after some time the work was interrupted due to some financial irregularities. I strove to remove the hurdles that stood in the way of the resumption of work. I was not the only person responsible for that, but I made a small contribution to the removal of those obstacles and finally the court that dealt with accounts in Brazil allowed for the resumption of the work some two years ago. I took part in many meetings in Bon Fim and Lethem to assess the evolution of the work. I am pleased that the work has been completed. It only remains to choose a date for the inauguration ceremony. I am hopeful that it may even be possible to hold a provisional opening of the bridge very soon according to the information I have received from the Ministry of Foreign Affairs.


SS: Is there anything more you’d like to say?


AM: I am going to leave Guyana soon… possibly… in early July. I am sad to leave because I have made many friends. I have very good recollections from Guyana. The foreign service life is that way. We cannot stay in a specific country forever however much we like it, but I will always be a friend of Guyana and I would always recall my stay here with gratitude.


Related articles


Guyana and Brazil to sign pact on defence method Brazilian Ambassador Arthur Meyer said his country...
Way cleared for work on Takutu bridge to restart Work on the completion of the bridge...
A railway connecting Manaus, Boa Vista and Georgetown would be the best transportation link for Guyana and Brazil Dear Editor, Brazil and Guyana share geographical...
Work on Takutu Bridge to start Thursday Work on the Takutu Bridge on the...
Guyana, Brazil working towards single motor vehicle insurance policy Guyana and Brazil are working towards having...

La ONU reafirma el derecho de los pueblos indígenas sobre sus territorios. (Guayana Esequiba)

Las comunidades amerindias ubicadas en la Guayana Esequiba después de cuarenta y tres años, aun esperan por la titularidad de sus tierras ancestrales uno de los compromisos de Forbes Burnham y de Peter D´Aguiar ante las autoridades británicas como una condición para otorgar la independencia de la Guayana Británica.

Tomado de:
http://www.adn.es/politica/20090529/NWS-2834-ONU-territorios-indigenas-reafirma-derecho.html


El Foro Permanente para Asuntos Indígenas de la ONU concluyó hoy su octavo período de sesiones con una reafirmación de los derechos de los pueblos autóctonos a ser consultados sobre cualquier proyecto de explotación que afecte a sus territorios.


Los más de 2.000 representantes de pueblos y comunidades indígenas que asistieron a las dos semanas de sesiones respaldaron la declaración final, en la que se recomienda la adopción de medidas para protegerlos de quienes se quieren aprovechar de sus recursos.


"Se debe obtener el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas antes de iniciar inversiones en proyectos que afecten sus tierras, territorios y recursos", afirma el preámbulo del documento.


En el mismo se recomienda a los Gobiernos que hagan cumplir a las compañías trasnacionales las legislaciones nacionales e internacionales relevantes a estos casos, así como la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas, adoptada en 2007 por la Asamblea General de la ONU.


En ese sentido, se insta a los países que han otorgado licencias, permisos o concesiones a trasnacionales, sin el correspondiente beneplácito de las poblaciones indígenas, a renegociar los contratos de explotación y satisfacer las demandas de las comunidades afectadas.


El documento también reconoce que hay una mayor voluntad por parte de algunas empresas extractoras a consultar a los pueblos indígenas, al tiempo que celebra las acciones de algunos Gobiernos para desarrollar fuentes de energía alternativas y proteger el medio ambiente.


En particular cita el proyecto Yasuni-ITT del Gobierno ecuatoriano, que propone dejar bajo tierra 960 millones de barriles de crudo pesado de ese yacimiento ubicado en la región amazónica, a cambio de una compensación internacional por los ingresos que el Estado dejará de percibir.


"Hay un gran sentimiento de preocupación entre los pueblos indígenas del mundo en cuanto a la falta de consultas por parte de los Estados en esta materia", dijo a Efe la vicepresidenta del Foro Indígena, la boliviana Elisa Canqui Mollo.


La activista recordó que los Estados, pese a que la declaración de los derechos indígenas no es vinculante, tienen la obligación moral de hacer cumplir ese instrumento, que fue respaldado por prácticamente todos los 192 países miembros de Naciones Unidas.


En ese sentido, habló de la disputa que mantienen las comunidades indígenas de la región amazónica de Perú contra la política de explotación de recursos naturales del Gobierno del país.


Los indígenas piden la derogación de varios decretos, entre ellos el de la ley Forestal y de Fauna Silvestre, declarado esta semana inconstitucional por la Comisión Constitucional del Congreso, por considerar que atentan contra su derecho a decidir sobre sus territorios y alientan a la deforestación de la Amazonía.


Canqui Mollo dejó claro que la declaración aprobada por el Foro Indígena de la ONU no hace una referencia explícita a ningún país, al tiempo que resaltó que casos como el de la región amazónica peruana se producen en otras naciones.


Precio de gallina flaca (Guayana Esequiba)


http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7218052.asp
Aunque este articulo fue escrito para ser aplicable sobre la territorialidad del Golfo de Venezuela. Este tiene el mismo sentido para la Guayana Esequiba.
Pedro Lastra

Viernes, 29 de mayo de 2009
Nunca la soberanía de Venezuela estuvo más en juego, más cuestionada y más entregada al abuso y al arbitrio de vecinos ambiciosos, depredadores e inescrupulosos como ahora. Cuando se convierte en caja grande de un país misérrimo, humillado y destruido como Cuba y en caja chica del propio tiburón amazónico, el sub imperialismo brasileño. Culpable por ese auténtico deshuese de nuestra soberanía entre cubanos y brasileños, que pretenden despedazarla a punta de dentelladas, es, para ofensa y escarnio de nuestras fuerzas armadas, un teniente coronel. Como para no creerlo.


Que la nacionalidad se pierda en brazos de un civil delirante y tumultuoso, es hasta comprensible. Así sea una obligación de honor y un precepto constitucional, no es profesión de civiles ofrendar la vida en defensa de nuestra soberanía. Para ello se ingresa en la flor de la juventud a la Academia Militar: por amor a la patria y bajo juramento de defenderla con la sangre. Por eso mismo: que sea pasto de las hienas vecinales por culpa de quien hizo creer al Estado que honraba su vida entregándola a la defensa de nuestros más profundos y auténticos valores, causa estupor y asombro. ¿Con qué se come esa lenidad, ese desprecio y ese entreguismo en la defensa de nuestra integridad? Digámoslo de una vez: Venezuela es pasto desde el Caribe de la insaciable voracidad cubana, que roe sus huesos y mendrugos con la ferocidad de un hambre centenaria, insaciable. Y sufre desde el Amazonas el asalto del imperialismo brasileño que engorda sus faltriqueras y alimenta capitalistas a costas del hambre y el abandono de nuestras fincas, de nuestras industrias, de nuestras costas. Dos civiles: Betancourt y Leoni defendieron a Venezuela cual fieras a sus recién nacidas criaturas cuando el avieso y traidor asalto cubano de Machurucuto y Falcón. Supieron ponerse al frente de los cazadores y sacar a patadas en el trasero a los altos oficiales del estado Mayor del Ejército Revolucionario Cubano, infringiéndole a Fidel Castro una ominosa derrota militar, política y diplomática. También presidentes civiles supieron defender con sus vidas la integridad territorial de nuestros mares ante las apetencias colombianas, manteniendo no sólo a raya a las fragatas neogranadinas sino obligándolas a retirarse de nuestro mar territorial en el Golfo De Venezuela. Y otros presidentes civiles supieron mantener al expansionismo brasileño de manera respetuosa pero intransigente y digna dentro de sus estrictas fronteras. Era cuando la balanza de pago nos favorecía ampliamente y Venezuela era respetada en el mundo entero.


Faltó que llegara un teniente coronel a la presidencia de la república para que se entregara a los brazos de Fidel Castro y le franqueara las puertas de Miraflores, de Fuerte Tiuna y de todos los cuarteles, despachos y dependencias de la república. Hoy Venezuela es una nación invadida y ocupada por decenas de miles de cubanos, que interrogan, dictan, ordenan, mandan, hacen y deshacen con nuestras vidas, nuestras familias y nuestras mujeres como si de un ejército de ocupación nazi se tratara. Inimaginable mayor humillación: un país que no vale un medio, en el colmo de la miseria y el abandono, dictándole normas al más importante de los países caribeños. El mundo al revés. Si Bolívar y Sucre hasta pensaron en ir a aplastar los restos coloniales en la isla del Dr. Castro, que entonces no era más que el prostíbulo de la flota.


De Colombia se supo a tiempo gracias a la lealtad patriótica de uno de los comisionados venezolanos. Que los otros dos, leales al teniente coronel, parecían dispuestos a entregar lo ajeno. Si por él no hubiera sido, ya Chávez hubiera entregado otro pedazo más de nuestra soberanía. ¡Dónde radican las razones para tanta fragilidad, para tanta disposición a la entrega, al chantaje y la intriga? ¿Son los discos duros de Raúl Reyes los que ejercen el magistral influjo del chantaje y la traición? Y sírvanos de postre el caso brasileño. Una indiscreción accidental permitió que nos enteráramos de las promesas presidenciales: a los capitalistas y a las empresas brasileñas no se les tocará bajo el gobierno del teniente coronel ni con el pétalo de una rosa. El sub imperialismo brasileño puede seguir invadiéndonos a sus anchas. La balanza de pagos es obscenamente favorable a productores brasileños de pollos, de refrescos, de calzados, de vestidos, de lácteos y pare usted de contar. Constructores de puentes, de carreteras, de túneles, de un cuanto hay mil millonario y suficientemente aceitado con comisiones y chanchullos. Lula puede dormir en paz: deja hablar a sus anchas al fogoso caudillo llanero y en silencio se zampa nuestras reservas internacionales.


Ya reclaman los argentinos, como lo han hecho desde que comenzó el despilfarro y la regaladera chavista. No soportan que a Lula se le entregue lo que se le mezquina a los Kirchner. Una lucha sorda y tenebrosa entre los rapaces del Plata y los imperialistas del Brasil. Mientras los cubanos siguen ejerciendo el oficio más antiguo del mundo, preñando de paso a venezolanas rojo rojitas y paliando el hambre ancestral que cargan. Han llegado a conocer el bistec. No lo soltarán ni a patadas.

¿Y la ética institucional de quienes miran de soslayo? Muy bien, gracias.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966, al reconocerse al nuevo Estado de la República de Guyana.
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Precio de Gallina Flaca, (la Guyana Esequiba)

Precio de gallina flaca (Guayana Esequiba)


http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7218052.asp
Aunque este articulo fue escrito para ser aplicable sobre la territorialidad del Golfo de Venezuela. Este tiene el mismo sentido para la Guayana Esequiba.
Pedro Lastra

Viernes, 29 de mayo de 2009
Nunca la soberanía de Venezuela estuvo más en juego, más cuestionada y más entregada al abuso y al arbitrio de vecinos ambiciosos, depredadores e inescrupulosos como ahora. Cuando se convierte en caja grande de un país misérrimo, humillado y destruido como Cuba y en caja chica del propio tiburón amazónico, el sub imperialismo brasileño. Culpable por ese auténtico deshuese de nuestra soberanía entre cubanos y brasileños, que pretenden despedazarla a punta de dentelladas, es, para ofensa y escarnio de nuestras fuerzas armadas, un teniente coronel. Como para no creerlo.


Que la nacionalidad se pierda en brazos de un civil delirante y tumultuoso, es hasta comprensible. Así sea una obligación de honor y un precepto constitucional, no es profesión de civiles ofrendar la vida en defensa de nuestra soberanía. Para ello se ingresa en la flor de la juventud a la Academia Militar: por amor a la patria y bajo juramento de defenderla con la sangre. Por eso mismo: que sea pasto de las hienas vecinales por culpa de quien hizo creer al Estado que honraba su vida entregándola a la defensa de nuestros más profundos y auténticos valores, causa estupor y asombro. ¿Con qué se come esa lenidad, ese desprecio y ese entreguismo en la defensa de nuestra integridad? Digámoslo de una vez: Venezuela es pasto desde el Caribe de la insaciable voracidad cubana, que roe sus huesos y mendrugos con la ferocidad de un hambre centenaria, insaciable. Y sufre desde el Amazonas el asalto del imperialismo brasileño que engorda sus faltriqueras y alimenta capitalistas a costas del hambre y el abandono de nuestras fincas, de nuestras industrias, de nuestras costas. Dos civiles: Betancourt y Leoni defendieron a Venezuela cual fieras a sus recién nacidas criaturas cuando el avieso y traidor asalto cubano de Machurucuto y Falcón. Supieron ponerse al frente de los cazadores y sacar a patadas en el trasero a los altos oficiales del estado Mayor del Ejército Revolucionario Cubano, infringiéndole a Fidel Castro una ominosa derrota militar, política y diplomática. También presidentes civiles supieron defender con sus vidas la integridad territorial de nuestros mares ante las apetencias colombianas, manteniendo no sólo a raya a las fragatas neogranadinas sino obligándolas a retirarse de nuestro mar territorial en el Golfo De Venezuela. Y otros presidentes civiles supieron mantener al expansionismo brasileño de manera respetuosa pero intransigente y digna dentro de sus estrictas fronteras. Era cuando la balanza de pago nos favorecía ampliamente y Venezuela era respetada en el mundo entero.


Faltó que llegara un teniente coronel a la presidencia de la república para que se entregara a los brazos de Fidel Castro y le franqueara las puertas de Miraflores, de Fuerte Tiuna y de todos los cuarteles, despachos y dependencias de la república. Hoy Venezuela es una nación invadida y ocupada por decenas de miles de cubanos, que interrogan, dictan, ordenan, mandan, hacen y deshacen con nuestras vidas, nuestras familias y nuestras mujeres como si de un ejército de ocupación nazi se tratara. Inimaginable mayor humillación: un país que no vale un medio, en el colmo de la miseria y el abandono, dictándole normas al más importante de los países caribeños. El mundo al revés. Si Bolívar y Sucre hasta pensaron en ir a aplastar los restos coloniales en la isla del Dr. Castro, que entonces no era más que el prostíbulo de la flota.


De Colombia se supo a tiempo gracias a la lealtad patriótica de uno de los comisionados venezolanos. Que los otros dos, leales al teniente coronel, parecían dispuestos a entregar lo ajeno. Si por él no hubiera sido, ya Chávez hubiera entregado otro pedazo más de nuestra soberanía. ¡Dónde radican las razones para tanta fragilidad, para tanta disposición a la entrega, al chantaje y la intriga? ¿Son los discos duros de Raúl Reyes los que ejercen el magistral influjo del chantaje y la traición? Y sírvanos de postre el caso brasileño. Una indiscreción accidental permitió que nos enteráramos de las promesas presidenciales: a los capitalistas y a las empresas brasileñas no se les tocará bajo el gobierno del teniente coronel ni con el pétalo de una rosa. El sub imperialismo brasileño puede seguir invadiéndonos a sus anchas. La balanza de pagos es obscenamente favorable a productores brasileños de pollos, de refrescos, de calzados, de vestidos, de lácteos y pare usted de contar. Constructores de puentes, de carreteras, de túneles, de un cuanto hay mil millonario y suficientemente aceitado con comisiones y chanchullos. Lula puede dormir en paz: deja hablar a sus anchas al fogoso caudillo llanero y en silencio se zampa nuestras reservas internacionales.


Ya reclaman los argentinos, como lo han hecho desde que comenzó el despilfarro y la regaladera chavista. No soportan que a Lula se le entregue lo que se le mezquina a los Kirchner. Una lucha sorda y tenebrosa entre los rapaces del Plata y los imperialistas del Brasil. Mientras los cubanos siguen ejerciendo el oficio más antiguo del mundo, preñando de paso a venezolanas rojo rojitas y paliando el hambre ancestral que cargan. Han llegado a conocer el bistec. No lo soltarán ni a patadas.

¿Y la ética institucional de quienes miran de soslayo? Muy bien, gracias.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado.
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Presentan formalmente el reclamo argentino ante la ONU de extender la plataforma continental (Malvinas)

Tomado de:

http://www.infobae.com/contenidos/451190-101275-0-Presentan-formalmente-el-reclamo-argentino-la-ONU-extender-la-plataforma-continental


Será en el marco de la Novena edición del ciclo de conferencias sobre Intereses Marítimos Argentinos "Almirante Storni 2009", cuya apertura estará a cargo de la ministra de Defensa Nilda Garré y del canciller Jorge Taiana


La primera presentación formal del trabajo de la Comisión de la Plataforma continental (Copla) se dará en este ciclo de conferencias organizado por el Ministerio de Defensa y la Liga Naval Argentina, que dará comienzo hoy a las 16 en el salón Libertador del Ministerio de Defensa.

El informe presentado por la Copla ante la ONU reclama se eleve de 200 a 350 millas marinas la plataforma continental marítima argentina, cuya importancia radica en que en base a ella se determina la denominada Zona Económica Exclusiva (ZEE).

En esta zona el estado ribereño (costero) ejerce la exclusividad de explotación de los recursos naturales marinos (pesca, minerales, petróleo), los que podrán ser explotados por el país o bien ser entregados a terceros países a cambio del pago de un canon o tasa.

Las Naciones Unidas han establecido pautas concretas para el reconocimiento de las pretensiones de los distintos países. La Argentina ha realizado un trabajo impecable según lo manifiestan los responsables del mismo.

Han intervenido científicos de distintas disciplinas marinas con la colaboración del Servicio de Hidrografía Naval del Ministerio de Defensa, transportados en el buque hidrográfico Puerto Deseado

Para el caso concreto de los reclamos de soberanía en zonas de conflicto (tal el caso de la zona que se superpone con la reclamada por Inglaterra circundante a Malvinas), la ONU ha previsto un mecanismo de "preservación" de las zonas en conflicto, permitiendo resolver en el resto de superficies marinas libres de litigio.

El seminario constará de dos paneles integrados por diplomáticos, funcionarios de primer nivel del Ministerio de Defensa y personal de la Armada, que prestó el apoyo logístico necesario para realizar los estudios.

Marcel Granier: RCTV seguirá adelante con acciones legales dentro y fuera del país ( Guayana Esequiba)

Grafico tomado: del Atlas de El Nacional la Guayana Esequiba la Nación Venezolana se reserva sus límites hasta la margen izquierda del río Esequibo.

Tomado de:
http://globovision.com/news.php?nid=117813
JMS Globovisión27/05/2009 10:05:58 a.m.


El presidente del Grupo 1BC, Marcel Granier, durante una entrevista en el programa de Globovisión “En la Mañana” afirmó que en Venezuela se encuentra amenazada la libertad de expresión porque hay gente interesada en que no se sepa lo que pasa. A dos años de la salida del aire de RCTV, Granier exigió que se cumpla con la libertad de expresión.


Granier señaló que al poder no le gusta que lo critiquen, pero que los gobiernos democráticos toleran las críticas.


Indicó que Granier que, por ejemplo, el Presidente de Italia, Silvio Berlusconi, tiene en la actualidad un pleito con los medios, pero no cree que se salga con la suya porque en ese país existen instituciones.


En su opinión, además, Berlusconi le puede “dar una vuelta” sobre a los presidentes Rafael Correa, de Ecuador, y Hugo Chávez, de Venezuela, quienes propusieron crear una instancia para enfrentar a los medios de comunicación.


Granier aseveró que ningún gobierno en el país había traicionado como el actual los intereses de soberanía y cree que debe investigarse la influencia cubana en la renuncia al reclamo sobre el Esequibo y la renuncia a la soberanía en el golfo.


Para el presidente 1BC, el gobierno del Presidente Chávez es una dictadura de corte militar al que no le conviene que se traten algunos temas y por eso trata de callar a los periodistas y los medios de comunicación.


Horas después de la entrevista concedida a Globovisión, en una rueda de prensa Marcel Granier informó que RCTV seguirá adelante con sus acciones legales dentro y fuera del país, hasta que reconozcan todos sus derechos y paguen todos los responsables.


Granier resaltó que ya estas acciones han sido recompensadas con la decisión de la CIDH del pasado mes de enero sobre las denuncias de los periodistas.


El presidente de 1BC destacó, por otra parte, que la penetración de RCTV por cable y satélite pasó de 25% antes de salir del aire por señal abierta a 65% en la actualidad.


Afirmó Granier que RCTV sigue siendo la productora de televisión más grande del país y denunció que el gobierno ha convencido a la encuestadora que lleva los números del cable de no actualizar los datos, lo que ha forzado a la planta a bajar las tarifas, y también de amenazar a Globovisión, centenares de radios y decenas de periódicos.


De igual manera, alertó sobre la activación por parte del “régimen” de fuerzas ilegítimas de ataque para que agredan a periodistas y medios.


Granier sostuvo que el gobierno está preocupado con el deterioro de su imagen y el incremento desaforado de la corrupción y por eso estaría amenazando al periodista Nelson Bocaranda, a Alberto Federico Ravell y a Globovisión

La Geopolítica del Brasil amenaza a Venezuela por propuesta del Ejecutivo Nacional

Con la propuesta venezolana de poner las reservas petroleras venezolanas, como garantía para préstamos a recibir por $4.300, millones de BNDES y así poder continuar proyectos en marcha por empresas brasileñas. Se termina de cerrar el círculo de las estrategias geopolíticas trazadas en la Escuela Superior de Guerra del Brasil en la década de los sesenta.

En esta última década la geopolítica del Itamarati frente a Venezuela ha sido audaz y temeraria al neutralizar a su actual gobierno en contra de los intereses, objetivos y aspiraciones nacionales por los territorios al oeste del río Esequibo conocido como la Guayana Esequiba. Al suministrar no solo armamento, entrenamiento para las Fuerzas de Defensa de Guyana, los ejes intermodales de transporte que solo benefician al Brasil, antiguos proyectos del FMI, que tanto se critica.


La construcción del puente sobre el río Tucutu que permitirá el ingreso desmedido de ciudadanos de ese país a la Guayana Esequiba amén de los ocho o diez mil mineros ilegales ( Garimpeiros) que se encuentra depredando las selvas tropicales humedad sobre las cuales la Nación venezolana tiene plenos derechos históricos jurídicos y sociales.



Gobierno venezolano ofrece como "garantía" reservas petroleras venezolanas para el financiamiento brasileño de proyectos en marcha - Folha de S. Paulo –


Por Orlando Ochoa

El Gobierno de Chávez ha ofrecido como una posible alternativa al Gobierno del Brasil colocar parte de las reservas petroleras venezolanas como "garantía" para préstamos a recibir por $4.300 millones de BNDES y así poder continuar proyectos en marcha por empresas brasileñas (ver abajo nota de Folha de Sao Paulo, domingo 24-5-09). Odebrecht SA, el mayor grupo constructor de Brasil, está ejecutando la expansión del metro y éste es uno de los proyectos que requiere financiamiento.


Los cambios aprobados por la Asamblea Nacional a la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público en marzo pasado tenían un propósito específico: le dan facultades del Ejecutivo nacional para realizar operaciones de deuda con garantía de bienes nacionales como reservas de petróleo u otro bien nacional. El Universal (29-4-09) señalo la modificación que permite estas sorprendentes proposiciones financieras, con enormes riesgos asociados para el interés nacional: El artículo 93 de la ley indica que "...no se podrán contratar operaciones de crédito público con garantía o privilegios sobre bienes o rentas nacionales, estadales o municipales...". Las modificaciones permitirían que algunas emisiones ya no tengan que cumplir con lo previsto en la disposición.


Esta oferta del presidente Chávez no solo es peligrosa para Venezuela sino una alarmante muestra de falta de escrúpulos. De llegar a suspender en el futuro los pagos de servicio de la deuda pública del país, por cualquier razón, el acreedor, un banco extranjero en éste caso, podría pedir la ejecución de la garantía petrolera venezolana. Podría pedir el control sobre un bloque de reservas petroleras venezolanas. Además, otros acreedores del país, como los tenedores de bonos de deuda pública externa, podrían pedir que se les extiendan los beneficios de esa garantía en reservas petroleras. Lo cual podría llegar a significar la venta de bloques de reservas internacionales a empresas extranjeras para poder generar los recursos y pagar a los acreedores en una eventual moratoria. ¿Está la oferta del Presidente a su contraparte de Brasil dentro de los límites de la Constitucional Nacional de Venezuela? ¿Dónde queda la presunta posición de defensa del interés nacional? Es realmente sorprendente el extremo al que ha llegado el Gobierno de Hugo Chávez, sin precedentes, ante la desesperación de no contar con ingresos fiscales suficientes para mantener las obras públicas contratadas en ejecución.


São Paulo, domingo, 24 de maio de 2009


Texto Anterior Próximo Texto Índice Chávez oferece ao BNDES petróleo como garantia de crédito
Foco da proposta é o financiamento de exportação de bens e serviços de empresas brasileiras no país
FABIANO MAISONNAVEDE CARACAS
PEDRO SOARESDA SUCURSAL DO RIO


O governo venezuelano ofereceu ao BNDES colocar as reservas de petróleo do país como garantia para o financiamento de exportações de bens e serviços de empresas brasileiras, que podem chegar a US$ 4,3 bilhões. A proposta, inédita para os dois países, deve estar na agenda do encontro entre Lula e Hugo Chávez, na terça-feira.

A oferta foi discutida em encontro que Chávez teve na semana passada com o presidente do BNDES, Luciano Coutinho, em Caracas. A fórmula é uma das alternativas para contornar o baixo limite de endividamento do país sob o CCR (Convênio de Pagamentos e Créditos Recíprocos), que cobre o risco em operações de exportações entre países da América Latina. Parte desse teto já deve ser coberta por dois empréstimos para financiar duas linhas de metrô de Caracas em construção pela Odebrecht.

O montante dos empréstimos, US$ 732 milhões, foi incluído na Lei de Endividamento deste ano e deve ser assinado dentro de 60 dias. Trata-se de um salto significativo da presença do BNDES no país, onde o banco concedeu empréstimos que, desde 2001, somam apenas US$ 192 milhões.


Segundo um funcionário do BNDES, que falou sob a condição de anonimato, o banco considera que a proposta de usar o petróleo como garantia é "periférica" e que a hipótese mais provável é ampliar o limite dentro do CCR. De acordo com o funcionário, a discussão é prematura, já que o atual saldo devedor da Venezuela é baixo, e o governo Chávez ainda não definiu os projetos em que gostaria de obter o financiamento.


Nunca um bem não envolvido num projeto serviu como garantia para o BNDES -muitas vezes, esses empreendimentos contam também com o aval dos governos, embora o tomador do crédito seja a empreiteira. Isso ocorre porque o curso do projeto encomendado pelo governo pode ser alterado.


O governo venezuelano, que viu a receita com o petróleo cair pela metade por causa da crise, tem interesse em obter financiamentos para obras já em execução que contam com a participação de empresas como Odebrecht, Braskem e Andrade Gutierrez. Num projeto no exterior, o BNDES só financia a exportação de bens e serviços de empresas brasileiras.


A oferta de petróleo como garantia de empréstimo é uma novidade na Venezuela introduzida pela modificação da Lei de Administração Financeira, aprovada pela Assembleia Nacional há cerca de um mês."É como se eu fosse autorizar um empréstimo hipotecário e incluísse uma casa como garantia. A diferença é que aqui é o petróleo, que tem valor e está quantificado como reserva", disse o deputado Ricardo Sanguino, relator da modificação.


Crítico do governo, o economista Orlando Ochoa diz que o eventual uso do petróleo como garantia é "perigoso e inescrupuloso". "No caso de "default" [moratória], os credores poderiam embargar parte das reservas da Venezuela."



São Paulo, sexta-feira, 22 de maio de 2009


Texto Anterior Próximo Texto Índice Sem caixa, Chávez busca ajuda do BNDES
Com a queda do petróleo, Venezuela negocia com banco de fomento brasileiro financiamento de projetos de até US$ 10 bi

Financiamentos do BNDES sob análise se encaixam na modalidade de exportação de bens e serviços de empresas brasileiras


FABIANO MAISONNAVEDE CARACAS Com dificuldades de caixa após a queda no preço do petróleo, o presidente venezuelano, Hugo Chávez, está negociando com o BNDES o financiamento de projetos em andamento que contam com a participação de empresas brasileiras."O BNDES tem uma carteira potencial de projetos com a Venezuela que ascende a US$ 10 bilhões e financiamentos potenciais na escala, por parte do banco, de US$ 4,3 bilhões", disse ontem à Folha o presidente da instituição, Luciano Coutinho, após se reunir com Chávez, em Caracas. A visita é parte dos preparativos para a viagem do presidente venezuelano à Bahia, na terça-feira.

Os financiamentos sob análise se encaixam na modalidade de exportação de bens e serviços de empresas brasileiras. As negociações mais avançadas envolvem duas linhas de metrô em Caracas, no total de US$ 732 milhões.

Ambas as obras estão sob a responsabilidade da Odebrecht, a maior empreiteira em operação na Venezuela. As negociações foram iniciadas em dezembro, e a expectativa da empresa é que o contrato seja assinado nos próximos 60 dias.

Nos últimos meses, a Odebrecht -assim como várias outras empresas prestadoras de serviço ao Estado -vem sofrendo com o atraso no repasse de verbas, provocando a redução no ritmo de algumas obras.Também está em tramitação a concessão de empréstimo de até US$ 300 milhões para a Propilsul, empresa produtora de polipropileno que tem como sócias a Braskem (braço petroquímico da Odebrecht) e a estatal venezuela Pequiven.

Os projetos que podem ter envolvimento do BNDES incluem ainda a construção de um estaleiro e uma siderúrgica, ambos a cargo da construtora Andrade Gutierrez, e outras duas fábricas com participação da Braskem.

Com a receita do petróleo reduzida à metade e num cenário de pouco crédito mundial, o BNDES é visto por Chávez como opção viável de financiamento externo, principalmente pelo bom relacionamento político com o presidente Lula.

De acordo com Coutinho, o encontro com Chávez serviu para discutir mecanismos para que esses financiamentos sejam feitos no âmbito do CCR (Convênio de Pagamentos e Créditos Recíproco), uma câmara de compensação de crédito e débitos da Aladi (Associação Latino Americana de Integração), da qual Brasil e Venezuela fazem parte.

Pelo sistema CCR, os bancos centrais fazem periodicamente um acerto de contas. Se o devedor deixa de pagar, o BC desse país assume o débito -na prática, um seguro de pagamento.Do lado brasileiro, um dos obstáculos para a ampliação das linhas de financiamento é o aumento do teto atual para o financiamento de exportação de bens e serviços à Venezuela.

A revisão precisa ser aprovada pelo Ministério da Fazenda e pelo Cofig (Comitê de Financiamento e Garantia das Exportações), no qual apenas representantes de ministérios têm direito a voto.

"Mesmo dentro do limite anterior, como a Venezuela hon- rou todas as dívidas, e o saldo devedor é muito baixo, existe limite para fazer mesmo dentro do que estava vigente. Então não há um grande problema imediato", disse Coutinho.

_________
CARACAS, miércoles 29 de abril, 2009

EL UNIVERSAL


Podrán respaldar con bienes nacionales la emisión de bonos
Reforma de marco legal elimina los límites al endeudamiento

Con los cambios a la ley, entes nacionales pueden emitir deuda (Archivo)


Los ajustes realizados a la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público amplían las facultades del Ejecutivo nacional para realizar operaciones de deuda.

La reforma del instrumento, autorizada por la Asamblea Nacional, no sólo permite que los entes oficiales hagan emisiones de deuda cuando el primer mandatario lo autorice, sino que las operaciones podrán tener como garantías bienes nacionales, estatales o municipales, según análisis realizados por abogados.

Para los expertos jurídicos los bonos que se emitan pueden tener como respaldo una porción de los ingresos del fisco así como los barriles u otro bien que decida el Ejecutivo. Agregan que, además, ahora el instrumento elimina los límites al endeudamiento.

El artículo 91 (la disposición reformada) señala que no realizarán operaciones de crédito público los institutos autónomos y demás personas jurídicas descentralizadas que no tengan carácter de sociedades mercantiles así como las fundaciones constituidas.

El Parlamento ajustó la segunda parte de esa disposición, la cual ahora indica que "se exceptúan de la prohibición de realizar operaciones los institutos autónomos cuyo objeto principal sea la actividad financiera, los entes autorizados por el Presidente cuando se considere de interés nacional en cuyo será aplicable lo establecido en el primer aparte del artículo 90 (que están exceptuados de presentar una ley especial para hacer emisiones de deuda), excluyendo lo previsto en el segundo párrafo del artículo 90 y en el artículo 93.

El artículo 93 de la ley indica que "no se podrán contratar operaciones de crédito público con garantía o privilegios sobre bienes o rentas nacionales, estadales o municipales". Las modificaciones permitirían que algunas emisiones ya no tengan que cumplir con lo previsto en la disposición.

Para atender los planes, entes como la CVG han contemplado la emisión de papeles respaldados, por ejemplo, por oro. Pero esa operación está en revisión, pues las empresas de la Corporación no han terminado de presentar sus cuentas.

La Ley de Administración Financiera se reformó en marzo para permitirle al Ejecutivo efectuar colocaciones de bonos de manera adicional.

En el cambio que se realizó al artículo 81 se expresa que se podrán realizar operaciones por encima del límite cuando los gastos ordinarios no puedan ser ejecutados por una reducción de los ingresos previstos en el ejercicio fiscal y cuando se requieran atender compromisos por la soberanía alimentaria y preservación de la inversión social.

Con esa reforma se aprobó una Ley Paraguas adicional por BsF 25 millardos. MAH
__________________

Cuadragésimo tercer aniversario de la reserva venezolana sobre los territorios ubicados al Este del río Esequibo ( La Guayana Esequiba )

Por Oscar José Márquez


Hoy 26 de mayo de 2009, se cumplen cuarenta y tres años del reconocimiento del nuevo Estado de Guyana. Al enviar el Gobierno venezolano del Presidente Raúl Leoni una nota diplomática de reconocimiento al Estado de Guyana, dejando a salvo los derechos de la Nación venezolana por los territorio ubicados al Este del río Esequibo, conocidos como la Guayana Esequiba. Nota esta de reconocimiento que fue aceptada por los guyaneses.


“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al Este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante el nuevo país, y ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Nota esta que solo fue contestada el 19 de agosto de 1966, dos meses y veintitrés días más tarde en la que especificaba que sus limites estaban sujetos a los acuerdos resultantes de la Comisión demarcadora de 1905. Y agregaba:


“...la nota de vuestra Excelencia se refiere al Acuerdo de Ginebra de 1966. Deseo dar seguridades al gobierno de Vuestra Excelencia, de que el gobierno de Guyana tiene el propósito, en conformidad con la bien establecida práctica internacional, de cumplir todas las obligaciones de dicho convenio...”

Obligaciones y compromisos estos que de una u otra manera los sucesivos gobiernos primero de la República de Guyana y después de la República Cooperativa de Guyana, se han negado a cumplir. Al tratar de postergar y dilatar a través del espacio y del tiempo sus obligaciones.



La Nación venezolana sustenta sus reclamos por los territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos como la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación en justos y legítimos títulos, históricos, jurídicos, y sociales.
Los cuales le fueron desconocidos en el Tribunal Arbitral de Paris el 03 de octubre de 1899, mediante una sentencia viciada que es nula de toda nulidad por:
Primero: El Tratado de Arbitramento del 2 de febrero de 1897, fue el producto de la coacción del Secretario de Estado estadounidense Richar Olney, de la administración del Presidente Grover Cleveland. Al excluir a Venezuela de las negociaciones del referido tratado (solo lo realizaron EE.UU-Gran Bretaña), dándole explicaciones erróneas a Venezuela cuando esta lo exigió lo que posteriormente la indujo a errores.
Segundo: Ningún Jurista venezolano formo parte del Tribunal Arbitral e París. Mientras que Venezuela siempre acepto a los representantes de la Colonia de la Guaya Británica al reiniciar su reclamación.
Tercero: Las reservas al Tratado del 2 de febrero de 1897, por parte de Venezuela no fueron tomadas en cuenta.

Cuarto: La sentencia dictada el 3 de octubre de 1899, está viciada lo que la hace nula de toda nulidad, entre otras por lo siguientes:


a) En la falta de motivación de la decisión o sentencia.


b) En que los árbitros no tuvieron en cuenta, para dictar su fallo, las reglas de derecho aplicables y, en particular, el principio del Utis Possidetis Juris; y tampoco hicieron esfuerzo alguno de investigar lo que concierne a los territorios que pertenecían, sea a los Países Bajos, sea al Reino de España, para la época de la llamada adquisición (Art. III del Tratado de Arbitraje).


c) En que los árbitros no decidieron cómo debía computarse el plazo de 50 años de prescripción, ni lo aplicaron según lo acordado en el Tratado de Arbitraje de 1897.


d) Sin que estuvieran facultados para ello por el compromiso arbitral, los árbitros establecen y reglamentan en su sentencia la libre navegación de dos ríos que separan o dividen, y por cierto en contra de Venezuela. e) El hecho de que el llamado Laudo fue efecto de un compromiso diplomático explica que los mismos árbitros no tomaran en cuenta las reglas de derecho contenidas en el Tratado Arbitral de 1897. Los documentos de esa época 1899, así lo señalan ya que los árbitros eran conscientes de ello. Y así lo confirman el hecho al que califican de "...componenda y farsa..."


f) Los representantes de Gran Bretaña presentaron al Tribunal de Arbitraje mapas, los cuales habían sido adulterados en el Colonial Office.

g) La línea del llamado Laudo había sido preparada en el Colonial Office en el mes de julio de 1899, o sea con varios meses de antelación respecto de la sentencia.

h) Esta línea de frontera fue impuesta a los árbitros estadounidenses por el Presidente del Tribunal, el profesor ruso de Martens, por medio de la coacción y el chantaje.

i) La Nación Venezolana nunca dio, ni ha dado ni dará su consentimiento o aprobación al llamado Laudo del 3 de octubre de 1899.

j) La participación de Venezuela en la demarcación revistió un carácter puramente técnico. Debido a que fue forzada

k) La sentencia del tribunal Arbitral fue protestada por el pueblo venezolano en esa misma época, y los sucesivos Gobiernos en cuanto les fue posible, protestaron el llamado Laudo de Paris del 03 de octubre de 1899.

Referencias bibliográficas
República de Venezuela. Ministerio de Relaciones Exteriores. Reclamación de la Guayana Esequiba, 1962-1967. Caracas: Impreso en Cromotip.

Informe que los expertos venezolanos para la cuestión de límites con la Guayana Británica presentaron al Gobierno Nacional

Esta semana subimos al blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/ la versión en inglés del Informe que los expertos venezolanos para la cuestión de límites con la Guayana Británica presentaron al Gobierno Nacional. En Caracas, el de 18 de Marzo de 1965.


REPORT ON THE BOUDARY QUESTION WITH BRITISH GUIANA SUBMITTED TO THE NATIONAL GOVERNMENT BY THE VENEZUELAN EXPERTS. Parte I
REPORT ON THE BOUDARY QUESTION WITH BRITISH GUIANA SUBMITTED TO THE NATIONAL GOVERNMENT BY THE VENEZUELAN EXPERTS. Parte II

Sin embargo colocamos los links de la versión en español del citado Informe publicado en este blog entre abril y mayo de 2008.



http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/04/informe-que-los-expertos-venezolanos.html
Serie Bibliográfica Ficha No


http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/04/informe-que-los-expertos-venezolanos_07.html
. . Parte I

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/04/informe-que-los-expertos-venezolanos_13.html
. . Parte II

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/04/informe-que-los-expertos-venezolanos_20.html . Parte III

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/04/informe-que-los-expertos-venezolanos_27.html. Parte IV


http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/04/informe-que-los-expertos-venezolanos_4478.html . Parte V

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/04/informe-que-los-expertos-venezolanos_9682.html . Parte VI

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/05/informe-que-los-expertos-venezolanos.html
Parte VII

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/05/informe-que-los-expertos-venezolanos_01.html
Parte VIIII y Ultima

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/05/ante-la-gran-cantidad-de-e-mail-hemos.htmlVersión transcrita

REPORT ON THE BOUDARY QUESTION WITH BRITISH GUIANA SUBMITTED TO THE NATIONAL GOVERNMENT BY THE VENEZUELAN EXPERTS. Parte I

REPORT ON THE BOUDARY QUESTION WITH BRITISH GUIANA SUBMITTED TO THE NATIONAL GOVERNMENT BY THE VENEZUELAN EXPERTS. Parte II

Fuga de diamantes en Venezuela

Tomado de:
http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/05/090523_0453_galeria_diamantes_venezuela_irm.shtml

Los diamantes venezolanos, en imágenes

http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/05/090523_0453_galeria_diamantes_venezuela_irm.shtml



Venezuela
Anahí Aradas
Caracas

En Santa Elena de Uairén es un secreto a voces que esta piedra preciosa cruza a diario la frontera.
Ante el descenso de los precios del crudo, Venezuela está redoblando esfuerzos por explotar otros recursos naturales como los diamantes que brotan de los suelos arcillosos de la Gran Sabana, al sur del estado de Bolívar en la frontera con Brasil.


Se estima que Venezuela produce unos US$30 millones anuales en diamantes, pero para volver a exportarlos legalmente, el gobierno planea reincorporarse pronto al proceso de certificación internacional Kimberley, del que salió voluntariamente en 2008 ante la amenaza de sanciones por no aportar datos sobre su producción.


Sin embargo, un requisito indispensable es especificar el origen de las piedras exportadas, algo que está resultando ser todo un reto en un país donde el negocio diamantífero funciona casi por completo en la clandestinidad.
Mercado negro
EN IMÁGENES

Visite la fotogalería
Aunque oficialmente Venezuela no ha exportado un solo diamante desde 2005, en el pueblo fronterizo de Santa Elena de Uairén es un secreto a voces que esta piedra preciosa cruza a diario la frontera, se declara en Guyana o Brasil y termina expuesto en joyerías de Bruselas o Nueva York.


Lo dicen abiertamente las autoridades y los comerciantes que tras los cristales ahumados de sus tiendas "resumen" (expresión que quiere decir pesar y calcular el valor del mineral entregado) el trabajo de los mineros que operan en el área.


Pero el verdadero grueso del negocio fluye bajo la mesa, con un número de celular como único contacto y con la ciudad brasileña de Boa Vista como eje de un tráfico constante hacia Georgetown en Guyana.


"Compañías extranjeras están operando en la zona pero no tienen ninguna empresa que diga abiertamente que está operando con diamantes. La plata entra por Venezuela y sale legal porque sale pagando el 1% por Guyana", explicó Luis, quien no quiso dar su nombre completo a BBC Mundo, pero quien lleva 32 años en el negocio.


"Los que más han venido acá son israelíes y belgas. Los belgas preguntan por mí, me transfieren por ejemplo US$100.000 y ellos mandan a buscar la mercancía desde Caracas. Cómo los mandan fuera, ni pregunto".


Sin recursos
Los pocos mineros que declaran lo hacen para obtener sus permisos y por los beneficios para obtener combustible.


Dugan Amat
El contrabando de diamantes desde Venezuela es el resultado de una combinación de altos impuestos, control de divisas ineficiente, incompetencia burocrática y corrupción en los puestos de frontera, dice la Asociación África-Canadá (PAC por sus siglas en ingles) que abogó por la salida de Venezuela del Kimberley.


Una de las principales razones por la que al gobierno se le escapa de las manos este flujo diamantífero es que muchos mineros se resisten a declarar sus piedras a precio oficial (2,15 bolívares el dólar) cuando pueden venderlas fácilmente a un cambio paralelo que hoy triplica esta cantidad.


"Aquí lo que presentan es apenas un 1 o un 2% del material explotado", afirma Dugan Amat, gemólogo en una de las oficinas del Ministerio del Poder Popular para las Industrias Básicas y la Minería (Mibam) en Santa Elena de Uairén.


"Los pocos mineros que declaran lo hacen para obtener sus permisos y por los beneficios para obtener combustible. Aunque nuestro trabajo aquí es fiscalizarlo somos apenas cuatro personas y no tenemos vehículos", explicó.


"Mientras tanto, ellos siguen sacando el diamante y todos sabemos por donde se va".


A pie de mina

Los mineros ya no usan costosas lavadoras para filtrar el mineral, sino un simple tamiz.


Una vez en la mina, es difícil pensar que este eslabón de la cadena se beneficia lo suficiente de un boyante mercado negro.


BBCMundo visitó El Polaco, una de las tantas cooperativas mineras que se extienden a lo largo del cauce del río Caroní, en unas tierras demasiado ácidas para cultivar y con escasa infraestructura para vivir del turismo.


En este hueco arenoso ganado a una selva protegida, unas 80 personas habitan en casas de techo de zinc con una televisión vía satélite y un teléfono apañado en lo alto de una colina como únicos lujos.


Muy cerca de allí, los niños de la aldea corretean junto a embalses de agua estancada mientras sus padres remueven las capas de tierra con monitores hidráulicos, desprendiendo torrentes ricos en oro y diamantes.


La crisis financiera internacional hizo caer el precio del diamante en un 40%, así que los mineros ya no usan costosas lavadoras para filtrar el mineral, sino un simple tamiz.


La suruca sirve para agarrar el diamante, la batea para el oro, y en la mina el tiempo se mide en ese oscilar incesante bajo un sol implacable.


"Yo soy minero artesanal" explica "Payarita", quien dice estar de paso por El Polaco, "uno abre un frente en cualquier paso y trabaja con una barra, un pico y una pala. Yo no tengo que rendirle cuentas a nadie, destruimos menos pero de todas maneras somos depredadores".


PAYARITA

"Uno abre un frente en cualquier paso y trabaja con una barra, un pico y una pala. Yo no tengo que rendirle cuentas a nadie"

En la mina también son asiduos algunos extranjeros, en su mayoría brasileños pero también españoles y algún que otro austríaco atrapado desde hace años por esta fiebre prima hermana de la ludopatía.


Al terminar la jornada los mineros se reparten lo ganado al 50% con Jairo, quien les suministra equipo, combustible y comida. Pero la vida de este capataz no parece ser más ostentosa que la del resto.


"La vida del minero es bastante hostil", dice Jairo.
"En la ciudad piensan que es agacharte y encontrar diamantes, pero esto es una vida casi de cavernícola. Hace nueve meses una piedra me cayó y me lesionó todo, perdí hueso, tendones y me tuvieron que extraer un nervio de la pierna para recuperar la sensibilidad en mi mano".


Venezuela en el Kimberley ¿Y por qué no?
A pesar de la precariedad laboral, el contrabando y el fuerte impacto medioambiental de esta actividad, Venezuela no está en peores condiciones que otros países miembros para reintegrarse al Kimberley, afirma Neil Cooper, experto en el tema de la Universidad británica de Bradford.


Representantes de Naciones Unidas, gobiernos y ONGs crearon el proceso Kimberley para regular el comercio internacional del diamante y evitar que financie a grupos armados en zonas de conflicto, también conocidos como diamantes de sangre.


A pesar de la precariedad laboral, el contrabando y el fuerte impacto medioambiental de esta actividad, Venezuela no está en peores condiciones que otros países miembros para reintegrarse al Kimberley


Sin embargo, según Cooper es difícil demostrar que los diamantes venezolanos estén siendo utilizados para este fin.


"En República del Congo hay más tráfico ilegal de diamantes que en Venezuela y está en el proceso", apuntó.


"El Kimberley exige dos cosas: que los diamantes no terminen financiando conflictos y prevenir el contrabando. Venezuela supuestamente está quebrantando la segunda. ¿Pero qué podemos decir de Israel, el mayor exportador de diamantes sin producirlos? Con ellos no se tiene en cuenta la definición de diamantes de conflicto".


"Simplemente, esto es resultado de una extraña evolución del Kimberley contra ciertos países poco populares como Zimbabue o Venezuela", afirmó.


Ante esta perspectiva, algunas voces empiezan a cuestionar la validez de este proceso como ente regulador del comercio de diamantes, dado que no cuestiona el trabajo infantil, la falta de derechos laborales o el impacto medioambiental de las explotaciones.


En este sentido, Venezuela tan sólo tendría que empezar a aportar algunos datos sobre su producción para regresar al marco de una legalidad plagada de matices.



Las fotos Tomadas de.
http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/05/090523_0453_galeria_diamantes_venezuela_irm.shtml


Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado.
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”