La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante

Oscar José Márquez

Ante las declaraciones de los  Presidentes de Guyana y Venezuela  en el pasado mes de  agosto en que declararon:  

"…se dio un mayor impulso al Proceso de Buenos Oficios de las Naciones Unidas desde la designación del actual Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas, profesor Norman Girvan y se comprometieron en que cualquier arreglo pacífico y práctico de la controversia de conformidad con el Acuerdo de Ginebra de 1966 debería procurarse dentro del Proceso de Buenos Oficios. En tal sentido, convinieron en solicitar al Secretario General de la ONU la reasignación del profesor Girvan para otro período…".

Reeditamos nuevamente una serie de escritos  que señalan, cuales son las funciones del Buen Oficiante ante la reclamación por los territorios al oeste del rio Esequibo, conocidos como la como la  Guayana Esequiba; Zona en Reclamación; Territorio Esequibo; Territorio en Reclamación; Zona en Litigio; Zona en Controversia; la  Cuestión de límites de Guayana;  o simplemente, El  Esequibo.

Y otras deben de ser las acciones del Gobierno venezolano frente a los actos unilaterales del gobierno guyanés en los territorios ubicados al oeste del río Esequibo, como son las concesiones mineras, petroleras y forestales, la solicitud de Anchura de la plataforma continental y los desarrollos de infraestructura.  

La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante  I. Parte
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/10/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen.html

Lunes, 2 de noviembre de 2009

La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante II. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/11/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen.html

lunes, 9 de noviembre de 2009

La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante III. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/11/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen_09.html

Lunes, 23 de noviembre de 2009

La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante IV. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/11/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen_23.html

Martes, 8 de diciembre de 2009

La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante V. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/12/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen.html

Lunes, 28 de diciembre de 2009

La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante VI. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/12/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen_28.html

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

LOS BUENOS OFICIOS

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130930/los-buenos-oficios

Tomado de:

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130930/los-buenos-oficios

EL UNIVERSAL

Lunes 30 de septiembre de 2013  12:00 AM

Los presidentes de Guyana y Venezuela enfatizaron en agosto que "se dio un mayor impulso al Proceso de Buenos Oficios de las Naciones Unidas desde la designación del actual Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas, profesor Norman Girvan y se comprometieron en que cualquier arreglo pacífico y práctico de la controversia de conformidad con el Acuerdo de Ginebra de 1966 debería procurarse dentro del Proceso de Buenos Oficios.  En tal sentido, convinieron en solicitar al Secretario General de la ONU la reasignación del profesor Girvan para otro período".

Temas Relacionados

La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante  I. Parte
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/10/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen.html

Lunes, 2 de noviembre de 2009

La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante II. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/11/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen.html

Lunes, 9 de noviembre de 2009

La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante III. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/11/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen_09.html

Lunes, 23 de noviembre de 2009

La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante IV. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/11/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen_23.html

Martes, 8 de diciembre de 2009

La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante V. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/12/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen.html

Lunes, 28 de diciembre de 2009

La Guayana Esequiba la ONU y el Buen Oficiante VI. Parte

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/12/la-guayana-esequiba-la-onu-y-el-buen_28.html

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Guyana está lista para perforar bloque en fachada venezolana

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130930/guyana-esta-lista-para-perforar-bloque-en-fachada-venezolana

Tomado de:

Ministro guyanés confirmó labores de exploración de Esso y Anadarko

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130930/guyana-esta-lista-para-perforar-bloque-en-fachada-venezolana

REYES THEIS |  EL UNIVERSAL

Lunes 30 de septiembre de 2013  12:00 AM

Guyana se dispone a iniciar labores de perforación en uno de los bloques petroleros que asignó en la proyección del delta venezolano, según se desprende de las declaraciones del ministro de Recursos Naturales y Medio Ambiente de ese país, Robert Persaud.

El ministro confirmó la semana pasada a periodistas en Georgetown que las transnacionales Esso y Anadarko "están participando activamente" en labores de exploración petrolera en el área marítima y reveló que las actividades de una de esas empresas está en un nivel tan avanzado "que está a punto de tomar una decisión sobre la movilización de un equipo de perforación" para iniciar estas labores, reseñó la agencia oficial de noticias de Guyana GINA.

Las únicas dos concesiones que tienen Esso y Anadarko en el territorio que Guyana considera suyo son las que coinciden en una parte con la fachada atlántica venezolana y en la otra con la proyección de la zona en reclamación. Esso está asociada con Shell en el denominado bloque Stabroek y Anadarko tiene a su cargo el llamado bloque Roraima.

Lo más seguro es que el bloque que esté listo para la perforación es el Stabroek, ya que desde el año 2008 se están realizando las evaluaciones preliminares a la perforación y cuyos estudios sísmicos en dos y tres dimensiones ya están concluidos.

En enero pasado, el Ministerio de Recursos Naturales y Ambiente de Guyana emitió un comunicado en el que informó que Esso y Shell habían contratado a la empresa CGG Veritas "para conducir un estudio sísmico en 3D costa afuera en Guyana". Esas labores debieron culminar a mediados de marzo.

Previamente, el Gobierno guyanés había ordenado un estudio sísmico en dos dimensiones de Stabroek, que fue contratado a la compañía noruega Petroleum Geo Services. En su portal en Internet, dicha empresa muestra la ficha técnica del estudio y el área donde se desarrolló el mismo que puede ser consultada en la dirección:

www.pgs.com/en/Data_Library/South-America/Guyana/Guyana-Stabroek-MC2D/

El estudio sísmico en 2D se realizó en 7,603 kilómetros del bloque, por su parte, el estudio en 3D tenía previsto efectuarse sobre una longitud de ocho kilómetros, una anchura de aproximadamente un kilómetro, y una profundidad de siete metros, según información del Ministerio guyanés.

Por su parte, el bloque Roraima apenas fue asignado en junio del año 2012 y está previsto la realización de los estudios en dos dimensiones antes que culmine el año, por lo que parece improbable que ya esté listo para la perforación.

Sin respuesta oficial

Las veces que los periodistas le han consultado al canciller de la República, Elías Jaua, sobre estas exploraciones ha replicado la respuesta del presidente Nicolás Maduro, en el sentido que cualquier diferencia entre los dos países seria manejado bajo la figura del buen oficiante del secretario general de la ONU para la solución de la controversia.

De esta forma, aún no se ha producido una protesta formal por estas acciones, a pesar que para la asignación de las concesiones, Guyana está usando el trazado de una línea arbitraria, ya que el área marítima no está delimitada.

Por otra parte, las apetencias del Gobierno de Guyana sobre la áreas marinas y submarinas adyacentes al delta venezolano podrían limitar la salida de Venezuela al Atlántico a un estrecho espacio.

En la reciente visita del presidente Maduro a Georgetown -donde se comprometió con apoyo económico y social a Guyana- estos temas de soberanía no estuvieron en su agenda.

rtheis@eluniversal.com

Temas Relacionados

Guyana está lista para perforar bloque en fachada venezolana

http://www.entornointeligente.com/articulo/1495776/Guyana-esta-lista-para-perforar-bloque-en-fachada-venezolana-30092013

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Otras empresas petroleras piensan invertir en exploración en Guayana

https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/u/0/?ui=2&ik=2ab04b4b40&view=att&th=14166091b866ace2&attid=0.1&disp=inline&realattid=f_hm50omkr0&safe=1&zw&saduie=AG9B_P9aMCqu9dWWxmUBX9ILgdve&sadet=1380564554868&sads=pwk1YL9JsoRanG6NlihK5VApKYA&sadssc=1

Tomado de

 traductor Google

Más empresas petroleras mirando prospectos de perforación en Guyana

https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/u/0/?ui=2&ik=2ab04b4b40&view=att&th=14166091b866ace2&attid=0.1&disp=inline&realattid=f_hm50omkr0&safe=1&zw&saduie=AG9B_P9aMCqu9dWWxmUBX9ILgdve&sadet=1380564554868&sads=pwk1YL9JsoRanG6NlihK5VApKYA&sadssc=1

Noticias del Caribe: Sábado 28 de septiembre 2013

Volver a las noticias de hoy

Más empresas petroleras mirando prospectos de

Perforación en Guyana

GEORGETOWN, Guyana (GINA) - El ministro de Recursos Naturales y Medio Ambiente, Robert Persaud el jueves, informó a los medios que dos grandes compañías petroleras, Anadarko y Esso, los cuales tienen concesiones, participan activamente en las actividades de exploración costa afuera de Guyana.

Hablando en una conferencia de prensa, el ministro reveló que las actividades de una de esas empresas está muy avanzado hasta el punto en que está a punto de tomar una decisión sobre la movilización de un equipo de perforación para iniciar la perforación.

Mientras tanto, durante las últimas semanas, el barco del estado de la técnica desplegada por REPSOL, Polarcus Asima, está llevando a cabo estudios sísmicos para recoger los datos pertinentes. Sismología es un método geofísico de determinación de la estructura geológica por medio de ondas elásticas Prospector inducidas.

Además, varias otras empresas están llevando a cabo estudios similares, mientras que otra compañía está preparada para iniciar estudios sísmicos en un par de días.

"Así que en cualquier momento vamos a tener tres o cuatro de las empresas que llevan a cabo diversas formas de actividades de exploración, todo en la búsqueda de aprovechar y desarrollar el potencial de hidrocarburos de nuestras zonas de alta mar", dijo el ministro.

La información recogida por estos estudios comunicará a los equipos de exploración en el camino a seguir.

More oil companies looking at drilling prospects in Guyana

https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/u/0/?ui=2&ik=2ab04b4b40&view=att&th=14166091b866ace2&attid=0.1&disp=inline&realattid=f_hm50omkr0&safe=1&zw&saduie=AG9B_P9aMCqu9dWWxmUBX9ILgdve&sadet=1380564554868&sads=pwk1YL9JsoRanG6NlihK5VApKYA&sadssc=1

News from the Caribbean: Saturday September 28, 2013

Back To Today's News

More oil companies looking at drilling prospects in Guyana

GEORGETOWN, Guyana (GINA) -- Minister of Natural Resources and the Environment, Robert Persaud on Thursday informed the media that two large oil companies, Anadarko and Esso, both of which have concessions, are actively engaged in exploration activities offshore Guyana.

Speaking at a press briefing, the minister disclosed that the activities of one of those companies is far advanced to the point where it is about to make a decision on mobilising a rig to commence drilling.

Meanwhile, over the past few weeks, the state-of-the-art vessel deployed by REPSOL, Polarcus Asima, is currently carrying out seismic studies to collect the relevant data. Seismology is a geophysical method of determining geologic structure by means of prospector-induced elastic waves.

Additionally, several other companies are carrying out similar studies; while another company is set to commence seismic studies within a couple of days.

“So at any one time we will have three or four of those companies carrying out various forms of exploration work, all in our quest to tap into and realise the hydro-carbon potential of our offshore areas,” the minister said.

The information garnered from these studies will inform the exploration teams on the way forward.

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Gibraltar, Malvinas y el caso de Belice (La Guayana Esequiba-Zona en Reclamación)

http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_1001899805.html

http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_1001899805.html

La Constitución actual —añade García Salas— abandona aquel enunciado y, en el artículo 19 de las disposiciones transitorias y finales dice: el Ejecutivo queda facultado para realizar las gestiones que tiendan a resolver la situación de los derechos de Guatemala respecto a Belice, de conformidad con los intereses de Guatemala.

LUIS MORALES CHúA

Todo acuerdo definitivo deberá ser sometido por el Congreso de la República al procedimiento de consulta popular previsto en el artículo 173 de la Constitución; y ya sea que Belice sea considerado o no como parte del territorio de Guatemala, lo cierto es que de la Constitución se derivan varias conclusiones, a saber: que Guatemala es titular de derechos respecto a Belice; que tales derechos son objeto de una disputa o cuestionamiento; que el Ejecutivo deberá realizar las gestiones necesarias para resolver la situación de tales derechos de conformidad con los intereses nacionales; d) después de citar doctrinas acerca del problema, el postulante resume la inconstitucionalidad planteada en los puntos siguientes: 

1) Guatemala ha sostenido por más de cien años, el derecho que le asiste sobre la totalidad del territorio de Belice. Estos derechos, cualquiera sea su extensión y eficacia, forman parte del patrimonio nacional; 

2) de acuerdo con el artículo 19 de las disposiciones transitorias y finales de la Constitución, cualquier arreglo que se haga en torno a los derechos de Guatemala respecto de Belice deberá realizarse de conformidad con los intereses nacionales;

 3) la designación de un embajador ante el gobierno beliceño tiene una especial importancia que desborda el marco normal de la conducción de las relaciones internacionales por parte del Organismo Ejecutivo; 

4) el nombramiento de un embajador ante el gobierno de Belice implica el abandono de las pretensiones jurídicas que pudieran corresponder a Guatemala sobre la totalidad o una parte de dicho territorio; 

5) el procedimiento seguido por el Ejecutivo para la designación de un embajador ante el gobierno beliceño constituye un acto administrativo —viciado de nulidad en cuanto al fondo y a la forma—, que es contrario a los artículos 1o., 2º., 121, 122, 123, 124, 135 incisos a), e), o) y v) y 19 de las disposiciones transitorias y finales, de la Constitución Política de la República; e) por lo tanto al dictar sentencia debe ser declarado con lugar el planteamiento de inconstitucionalidad del acuerdo de nombramiento 523 dictado, promulgado y sancionado el 11 de septiembre de 1991.

II- El accionante Héctor Rolando Palomo González manifestó:

 a) el presidente de la República mediante una serie de actos de administración, en los que se incluye el nombramiento de un embajador de Guatemala en territorio de Belice, reconoció tácitamente la existencia de dicho territorio como un ente de derecho público independiente del Estado Guatemala sin que, previamente, hubiere observado lo que dispone la Constitución Política en el artículo 19 de las disposiciones transitorias y finales;

 b) el citado artículo establece las facultades del Poder Ejecutivo para realizar gestiones que tiendan a resolver la situación de los derechos de Guatemala respecto a Belice; pero, el presidente de la República se excedió en las facultades regladas que en esta materia le otorga la Constitución y, por ello, son nulos ipso jure el reconocimiento de la independencia y el establecimiento de relaciones diplomáticas con Belice; 

e) existe infracción al procedimiento de consulta popular previsto en el artículo 173 de la Constitución y se violaron los principios de integridad territorial y de dignidad nacional, consagrados en el artículo 183 inciso 

ñ) de la Constitución; por lo cual la inconstitucionalidad de las disposiciones impugnadas debe ser declarada con lugar.

Los anteriores puntos de vista son los que figuran en la documentación oficial de la Corte de Constitucionalidad, tal como aparecen en el folleto publicado por ese tribunal bajo el título El caso de Belice. Sentencia y voto razonado en contra. Guatemala 1993.

Por falta de espacio, repito, he modificado algunos aspectos formales de la redacción del documento oficial, sin alterar el contenido. (Continuará)

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

El Secretario General de la AAJ de Venezuela señala que hay que denunciar al TIAR

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/notas/2013/9/28/malvinas-este-pais-victima-ineficacia-tratado-480241.asp

Malvinas: “Este país fue víctima de la ineficacia de un tratado”

Tomado de:

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/notas/2013/9/28/malvinas-este-pais-victima-ineficacia-tratado-480241.asp

Así lo consideró Ignacio Ramírez Romero, secretario general de la AAJ de Venezuela

El profesional dijo que países americanos debieron respetar un pacto de defensa.

Sábado, 28 de septiembre de 2013

El Dr. Ignacio Ramiro Romero apeló a denunciar el tratado conocido como TIAR.

 La guerra de Malvinas dejó al descubierto verdades que tardaron en revelarse y que, tal vez en su momento, pudieron haber sido útiles para evitar el conflicto, pero la desidia de algunos organismos permitió llegar al peor puerto. 

 El Dr. Ignacio Ramírez Romero, secretario general de la rama venezolana de la Asociación Americana de Juristas (AAJ), resaltó a Nuevo Diario sobre la propuesta que hizo ante el seno de la Unasur y del Celac, para que los países miembros de ambas entidades denuncien el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), firmado a fines de los cuarenta, que pudo evitar el conflicto bélico y haberse solidarizado con nuestro país. 

 “Su eficacia y razón de ser quedaron demostradas con lo que ocurrió aquí en Argentina con las islas Malvinas”, planteó el también asesor político de la Comisión por la Verdad de Venezuela.

No olvidar

 Ramírez Romero reprochó la actitud de Norteamérica y la violación del “pacto de defensa mutua interamericana”, que se firmó en 1947 en Río de Janeiro y nada hizo por intervenir por la guerra en las islas del sur.

 “Si Argentina no enunció ese tratado, no puede seguir esperando, porque precisamente con ese pacto fue víctima de la ineficacia de aquel organismo que debió tener el propósito de salvaguardar el territorio, la soberanía y el principio de la autodeterminación de los pueblos de la Argentina, que quedó al descubierto con la posición que asumieron Estados Unidos, Canadá y otras naciones del continente que no se solidarizaron con Argentina y no prestaron, además, su plataforma militar para impedir que el Estado argentino asumiera su soberanía territorial en aquel espacio geográfico”. 

 Resaltó que entre las resoluciones definitivas de la Conferencia Continental de la AAJ, que se desarrolló en Santiago del Estero, contemple la posibilidad de elevar la propuesta venezolana a los organismos correspondientes. 

Por otro lado, el profesional planteó la necesidad de crear una relatoría con carácter permanente en el seno de la Celac, en materia de comisiones de la verdad, para acelerar investigaciones que sirvan de apoyo en los juicios por delitos de lesa humanidad.

Desaparecer al opositor venezolano

Según el Dr. Ignacio Ramírez, fue en Venezuela donde se ensayaron las políticas de las desapariciones. 

 “Tenemos una lista que llega a aproximadamente 3 mil desaparecidos y que suponemos que también fueron ejecutados”, planteó el profesional, al estimar los avances significativos que experimentó la Argentina en los últimos años, en la realización de juicios por delitos de lesa humanidad.

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Ledezma: “Si el gobierno le carga las maletas al narcotráfico, cómo esperamos que defienda el Esequibo”

http://www.elinformador.com.ve/?p=42858

Tomado

http://www.elinformador.com.ve/?p=42858

05:15 PM | VENEZUELA + MUNDO | REDACCIÓN ELINFORMADOR.COM.VE.- Ledezma considera que con el actual gobierno no sólo está en riesgo el territorio venezolano, sino sus riquezas.”Este gobierno quedó para cargar las maletas del narcotráfico. Por eso, ¿cómo vamos a esperar que sepa y pueda defender nuestro Esequibo y nuestra fachada atlántica que está siendo pisoteada?”, dijo. “Este gobierno está subastando al mejor [...]

REDACCIÓN ELINFORMADOR.COM.VE.- Ledezma considera que con el actual gobierno no sólo está en riesgo el territorio venezolano, sino sus riquezas.”Este gobierno quedó para cargar las maletas del narcotráfico. Por eso, ¿cómo vamos a esperar que sepa y pueda defender nuestro Esequibo y nuestra fachada atlántica que está siendo pisoteada?”, dijo.

“Este gobierno está subastando al mejor postor lo que nos queda de oro, nuestras reservas. ¿Cómo vamos a esperar que garantice el futuro de las nuevas generaciones? Este gobierno ha cambiado hasta el plato nacional que es el Pabellón Criollo por el arroz chino. ¿Cómo vamos a esperar que defienda nuestra soberanía agroalimentaria cuando lo que hace es liquidar a los ganaderos y agricultores criollos?”, cuestionó.

Señaló que Nicolás Maduro no se cuida a sí mismo, vive “lloriqueando”, diciendo que lo quieren matar. “¿Cómo va a cuidar a los venezolanos del acecho del hampa? ¿Cómo va a cuidar a los venezolanos si ni siquiera puede presentar su partida de nacimiento para demostrar que no es extranjero? Está pendiente de que le reparen su avión, pero no de las escuelas, de los hospitales, del funcionamiento del Metro”, aseveró el burgomaestre.

Junto a quien será el jefe de campaña nacional de estas candidaturas, Henrique Capriles Radonski, Antonio Ledezma llamó a los venezolanos a participar y elegir a sus autoridades locales en las urnas, conscientes de que lo que está en juego es más que los espacios conquistados por la democracia.

“El 8 de diciembre no es simplemente para cuidar espacios, es para defender la Patria, la Democracia, la contratación colectiva, la propiedad privada, la educación, la salud, la vida de la gente. Estas alcaldías representan un gran dolor de cabeza, por las limitaciones financieras que nos imponen, pero es posible sobrellevar un dolor de cabeza, no un dolor de conciencia, y eso es lo que sufriremos, un gran dolor de conciencia si no damos un paso al frente para luchar en medio de grandes dificultades por Venezuela”, expresó.

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Indígenas o Amerindios solo han recibido el 0,3 % del La Estrategia de Desarrollo de las bajas emisiones de Carbono (LCD)

http://www.stabroeknews.com/2013/opinion/letters/09/26/amerindians-have-received-only-0-3-per-cent-of-norwegian-money/

Lenguas Amerindias en la Guayana Esequiba Zona en Reclamación Tomado de la Venezolanidad del Esequibo Página 451

Traductor Google

Tomado de:

Amerindios han recibido sólo el 0,3 por ciento del dinero noruego

http://www.stabroeknews.com/2013/opinion/letters/09/26/amerindians-have-received-only-0-3-per-cent-of-norwegian-money/

26 de septiembre 2013 • Por La Redacción • 10 Comments Siguiente Artículo »

imprimir
Sr. Director:

La apropiación por parte del gobierno de los fondos de ayuda de Noruega es peor de lo que se retrata en su artículo 'New Noruega gov't probable que continúe la política climática "( SN , 24 de septiembre , derivado de la suscripción de sólo Desarrollo revista noruega hoy y resumen de Chris Lang ' Almost medio del clima de Noruega y la ayuda forestal no se ha utilizado "en ) .

Dinero noruego asignado al fondo fiduciario GRIF administrado por el Banco Mundial asciende a EE.UU. $ 115 millones, como usted informa . Es la incapacidad o la pereza de las agencias y oficinas del Gobierno de Guyana en no preparar propuestas de proyectos financiables derivados de los bocetos Jagdeo en la Estrategia de Desarrollo de Bajo Carbono (2009-2013) , que es en gran parte responsable de la falta de depósito de más de EE.UU. $ 69 millones. Sólo EE.UU. $ 14 millones a los EE.UU. $ 69 millones han sido puestos en libertad a los socios de entrega - Banco Interamericano de Desarrollo y el PNUD - y de ahí en adelante a las agencias gubernamentales . Casi la totalidad de los 14 dólares EE.UU. millones han desaparecido en las cuentas no comprobadas de la Oficina del Presidente de la Comisión Forestal de Guyana ( GFC ) , Small Business Bureau, y el Ministerio de Asuntos Amerindios ( MOAA ) .

Sólo EE.UU. $ 378.000 han alcanzado 22 de las primeras 27 comunidades indígenas seleccionados por el MoAA , es decir, 0.3 por ciento del dinero de la ayuda noruega asignada a Guyana. Mientras tanto , EE.UU. 1,2 millones de dólares ese mismo tramo para el Fondo de Desarrollo de los amerindios han sido retenidos por el PNUD o por sí mismo MoAA .

La mayor parte de los EE.UU. $ 14 millones han sido asignados para " fortalecimiento institucional " o " creación de capacidad ", pero esto no se ha traducido en la presentación de varias de las propuestas ex -LCD. Una pequeña parte de este dinero se ha gastado por la GFC en el ' monitoreo, reporte y verificación "de las áreas de bosque / no bosque .

¿Qué ha pasado con el resto ? Guyana es tan rica en las remesas y el dinero de la droga lavado y el producto de contrabando de armas y la trata de personas que no quieren que el excepcional EE.UU. 101 millones dólares de Noruega ?

Le saluda atentamente,

Janette Bulkan 

Lenguas Amerindias en la Guayana Esequiba Zona en Reclamación Tomado de la Venezolanidad del Esequibo Página 451

Amerindians have received only 0.3 per cent of Norwegian Money

http://www.stabroeknews.com/2013/opinion/letters/09/26/amerindians-have-received-only-0-3-per-cent-of-norwegian-money/

September 26, 2013 · By Staff Writer · 10 Comments    Next Article »

Print

Dear Editor,

The appropriation by government of Norwegian aid money is worse than is portrayed in your article ‘New Norway gov’t likely to continue climate policy’ (SN, September 24, derived from the subscription-only Norwegian magazine Development Today and Chris Lang’s summary ‘Almost half of Norway’s climate and forest aid remain unspent’ in http://www.redd-monitor.org/2013/09/20/almost-half-of-norways-climate-and-forest-aid-remains-unspent/ ).

Norwegian money assigned to the GRIF trust fund administered by the World Bank totals US$115 million, as you report.  It is the inability or sloth of the agencies and offices of the Government of Guyana in failing to prepare fundable project proposals derived from the Jagdeo sketches in his Low Carbon Development Strategy (2009-2013) which is largely responsible for the non-deposit of more than US$69 million.  Only US$14 million of those US$69 million have been released to the delivery partners ‒ InterAmerican Development Bank and UNDP ‒ and then onwards to the government agencies.  Almost all of those US$14 million have disappeared into the unaudited accounts of the Office of the President, Guyana Forestry Commission (GFC), Small Business Bureau, and Ministry of Amerindian Affairs (MOAA).  Only US$378,000 have reached 22 of the initial 27 Amerindian communities selected by the MoAA, that is, 0.3 per cent of the Norwegian aid money allocated to Guyana.  Meanwhile, US$1.2 million of that same tranche for the Amerindian Development Fund have been retained by UNDP or by MoAA itself.

Most of the US$14 million has been allocated for ‘institutional strengthening’ or ‘capacity building’ but this has not resulted in the presentation of more of the ex-LCDS proposals.  A small portion of this money has been spent by the GFC on ‘monitoring, reporting and verification’ of the areas of forest/non-forest.

What has happened to the remainder?  Is Guyana so rich in remittances and laundered drug money and the proceeds of gun running and people trafficking that it does not want the outstanding US$101 million from Norway?

Yours faithfully,

Janette Bulkan

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Eliminación del racismo en Guyana

http://www.kaieteurnewsonline.com/2013/09/26/elimination-of-racism-in-guyana/

Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela con la Zona en Reclamación - La Guayana Esequiba

Tomado de:

http://www.kaieteurnewsonline.com/2013/09/26/elimination-of-racism-in-guyana/

26 de septiembre 2013 | Por Knews | Filed Under letras


Sr. Director:

No es ningún secreto que el más formidable obstáculo para el progreso en todos los aspectos de la vida en nuestro país sigue siendo la división cada vez mayor entre las dos razas que componen la gran mayoría de nuestra sociedad.
Por lo tanto, es lógico que este problema habría estado en la primera grabadora de los esfuerzos de todos los que profesan tener el bien de nuestra nación en el corazón de hacer los mayores esfuerzos para erradicar este flagelo persistente e incapacitante dentro de nuestra sociedad. Estos sin duda incluirían el gobierno, los partidos políticos, los grupos religiosos, los funcionarios de educación, funcionarios regionales y de la comunidad, noticias y opiniones difusores, los padres y los ciudadanos comunes,
Por el contrario, es deprimente tener en cuenta que hay poco o ningún intento notable, ya sea metódica o al azar, en este sentido por cualquiera de estos.

De hecho, es a todas luces evidente que algunos de ellos, y tal vez más, por lo que los partidos políticos, han estado explotando esta misma situación para promover sus propias ambiciones.

Es mucho lo que se puede hacer hacia la eliminación de esta pesadilla que está obstaculizando nuestro avance nacional y la convivencia pacífica, a través de un esfuerzo concertado de todos los antes mencionado.

Había una vez una Comisión de Relaciones Raciales que recibió el mandato de ocuparse de esta función vital de nuestro bienestar y la seguridad nacional.

Ahora estoy proponiendo que resucitamos este cuerpo y le damos las herramientas y la autoridad para formular una política que lo abarca todo y tomar las medidas necesarias para acelerar este necesarias, fomentando con ello el mantenimiento de relaciones armoniosas entre todos los grupos étnicos de Guyana.

Por favor haga su parte para contribuir a este esfuerzo.
Roy Paul

 Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela con la Zona en Reclamación - La Guayana Esequiba

Elimination of racism in Guyana

http://www.kaieteurnewsonline.com/2013/09/26/elimination-of-racism-in-guyana/

September 26, 2013 | By KNews | Filed Under Letters 

DEAR EDITOR,

It is no secret that the most formidable constraint to progress in every aspect of life in our country continues to be the widening division between the two races that make up the overwhelming majority of our society.

It therefore stands to reason that this problem would have been on the front-burner of efforts by all those who profess to have the good of our nation at heart to make the most strenuous efforts to eradicate this lingering and crippling scourge within our society. These would certainly include the government, the political parties, religious groups, education officials, regional and community functionaries, news and views disseminators, parents and ordinary citizens,

On the contrary, it is depressing to note that there is little or no noticeable attempt, either methodical or haphazard, in this regard by any of these.

In fact, it is patently clear that some of these, and maybe more-so the political parties, have been exploiting this very situation to further their own ambitions.
There is much that can be done towards elimination of this bugbear that is hampering our national advancement and peaceful coexistence, through a concerted effort by all those aforementioned.

There was once a Race Relations Commission that was mandated to deal with this vital feature of our national welfare and security.

I am now proposing that we resuscitate this body and give it the necessary tools and authority to formulate an all-encompassing policy and take the necessary actions to expedite this, thereby furthering the maintenance of harmonious relations among all the ethnic groups in Guyana.

Please do your part to assist this endeavour.
Roy Paul

 2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968