jueves, 28 de agosto de 2014

La masacre de Jonestown y el Esequibo






SADIO GARAVINI DI TURNO |  EL UNIVERSAL
Miércoles 27 de agosto de 2014  12:00 AM
En noviembre de 1978, los medios de comunicación mundial recogen la horripilante noticia, proveniente de Guyana, del homicidio-suicidio en masa de aproximadamente 900 personas, incluyendo mujeres y niños, en su mayoría integrantes de la secta religiosa norteamericana el Templo del Pueblo.

El culto originado en California y dirigido por un sedicente "obispo" Jim Jones, había iniciado, a partir de 1973, el experimento de crear en la selva del Esequibo, territorio reclamado por Venezuela, una comunidad agrícola, Jonestown, sobre bases colectivistas que recordaban vagamente los modelos del socialismo utópico de  Owen y Fourier.

La masacre se inició con el asesinato de Leo Ryan, miembro demócrata de la Cámara de Representantes de los EEUU, quien encabezaba una comisión que había viajado al Esequibo para investigar las denuncias sobre supuestos maltratos a algunos integrantes del culto.

El gobierno guyanés había favorecido de múltiples maneras el establecimiento del Templo del Pueblo en Guyana y la secta había correspondido, entre otras cosas, apoyando al partido de gobierno (PNC) en las consultas electorales.

Los autores del libro: "Guyana: The Fraudolent Revolution" (Latin American Bureau, Londres 1983) afirman que: "para el gobierno de Guyana, uno de los propósitos útiles atendido por la existencia de Jonestown era que una población de ciudadanos norteamericanos en el territorio reclamado por Venezuela crearía las condiciones para una intervención de EEUU en apoyo de Guyana en el caso de una invasión venezolana del territorio".

 Efectivamente, las siguientes frases del  mismo Jim Jones dirigidas en 1977 a un ministro guyanés  son muy significativas al respecto: "Yo le prometo que, junto con todo mi pueblo, moriré defendiendo sus fronteras...., preferimos ampliamente morir defendiendo esta nación socialista que regresar a la tierra sádica y fascista de dónde venimos".

En efecto  Jonestown, con su población mayoritariamente de origen africano, aunque el propio Jones era de raza blanca, encajaba perfectamente en el proyecto del gobierno guyanés de poblar el Esequibo, preferiblemente pero no exclusivamente, con habitantes afrodescendientes.

Un proyecto, hasta el momento fracasado, pero que ha estado, por mucho tiempo,  entre las prioridades  del gobierno guyanés, desde la década de los '60. A este respecto, recordemos también el nonato plan de reubicar en el Esequibo, muy cerca de las "ruinas "de Jonestown, a escasas 20 millas de la "frontera" con Venezuela, 30.000 refugiados laosianos de la tribu Hmong (Meo), que lucharon del lado norteamericano en la guerra de Vietnam.

El Esequibo sigue siendo hoy en día un territorio, mayoritariamente selvático y relativamente despoblado, ecológicamente muy frágil, fuertemente afectado por la minería y la tala ilegales.  Venezuela y Guyana en el marco del  Acuerdo de Ginebra de 1966, tratado firmado por ambas partes, están obligados a buscar una solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia territorial.

Hay que evitar que la selva amazónica del Esequibo se convierta en una catástrofe ecológica. Además, en la actualidad puede afirmarse que el verdadero sucesor del Templo del Pueblo en el Esequibo es otra secta mucho más peligrosa y potente: la criminalidad organizada del narcotráfico internacional.


Temas Relacionados
Video
​"​
Jonestown - Masacre en la Guayana Esequiba
​"​
​ ​
(cortesía de Ricardo De Toma):

Sobre película del
Sobre película del


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


LA GUAYANA ESEQUIBA

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html



Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.






Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968http://www.eluniversal.com/opinion/140827/la-masacre-de-jonestown-y-el-esequibo

Colombi encabezó inauguración de la sede de ex combatientes en Caseros / La Causa Malvinas se mantiene viva




Tomado de:

El mandatario provincial consecuente con su decisión política de mantener viva la Gesta de Malvinas y de reconocimiento permanente a los ex combatientes, habilitó en la fecha el Centro que nuclear a estos en Monte Caseros, en un acto que contó con la presencia de los ministros de Justicia Jorge Quintana, de Coordinación y Planificación Eduardo Vischi, de Educación Orlando Maccio, de Obras Públicas Aníbal Godoy y de Desarrollo Social Federico Moulía, el intendente local Miguel Angel Olivieri, el titular de la Dirección Malvinas Argentina José Galván y representantes de los Centros de Ex Combatientes de toda la Provincia, familiares de estos, y numerosos vecinos de la localidad que se dieron cita para testimoniar su apoyo permanente a los que defendieron el territorio patrio, fue notoria también la presencia de numerosos jefes comunales de la zona, como así también representantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

El Centro de Ex Combatientes de Monte Caseros es una realidad, se inauguró en la fecha con la presencia de gobernador Ricardo Colombi que concurrió acompañado de una numerosa comitiva, se denomina Ava Ñaro, y el edificio se levantó en la intersección de las calles Jorge Areta y 10 de Junio, consta de 120 metros cubiertos y 43 metros semi-cubiertos, además de ser la sede de la entidad que nuclear a los ex combatientes de Malvinas será también el Museo, en el que se incorporarán elementos e información respecto de la gesta de 1982, también un espacio de participación para toda la comunidad para que se reflexione sobre aquel acontecimiento histórico. Con la habilitación de este Centro el Gobierno concreta la inauguración del octavo en toda la provincia, anunciando el Gobernador en la oportunidad que se seguirán construyendo nuevas sedes en los distintos puntos de la provincia en que residan los protagonistas de la Guerra de las Malvinas.

El acto

Pasado el medio día y como corolario de una intensa jornada de trabajo cumplida en la localidad de Monte Caseros, se puso en marcha el acto inaugural del Centro de Ex Combatientes de Malvinas de la localidad, que dio inicio con la entonación del Himno Nacional Argentino cuya música fue ejecutada por la Banda Humaitá del Ejercito Argentino.

Tras la canción patria la poetisa Mónica Martínez, recitó una poesía alusiva a la Gesta de Malvinas, para luego dar paso a la entrega de reconocimiento, primero por parte del ex combatiente residente en la localidad e José C. Paz de Buenos para con el titular del Centro de Ex Combatientes de Caseros Carlos Benítez, luego las autoridades del centro local hicieron lo propio con la Arminda Rosbaco de Galantini y para con el ex intendente Eduardo Galantini, ambos colaboradores del desarrollo de este proyecto.

En la oportunidad la señora Rosbaco de Galantini con mucha claridad explicó el significado que tienen los ex combatientes para la comunidad de Monte Caseros, a la vez delineo cronológicamente el periplo de los jóvenes soldados tras la guerra y el olvido que sufrieron por las autoridades de aquellos tiempos, mientras que también les adjudicó una gran parte de la responsabilidad de que en nuestro país se pudiera recuperar la democracia.

Carlos Benítez presidente del Centro de Caseros

El presidente del Centro de ex Combatientes de Malvinas de Monte Caseros Carlos Benítez, expresó; “quiero expresar mi enorme felicidad y satisfacción por esta posibilidad de poder inaugurar el edificio de nuestro Centro, y quiero aprovechar esta oportunidad, para agradecer a la comunidad de Monte Caseros por todo el apoyo, por el enorme respeto que siempre nos dispensa y por el acompañamiento en cada evento en el que tomar parte o en cada actividad que desarrollamos”.

Para luego finalizar expresando: “y fundamentalmente quiero agradecer muy especialmente al señor Gobernador, por su política de apoyo permanente a nuestra causa, por habernos dado un lugar en su Gobierno, por tenernos en cuenta y por esta obras y otras que se llevan adelante en toda la Provincia, sin dudas que Ud. tiene incorporado como política de Estado de su Gobierno la causa Malvinas y de manera especial considera a los ex combatientes, muchas gracias, y quiero ratificar la postura de nuestro sector de que esta sede no es para nosotros, sino para toda la comunidad, que encontraran en ella un espacio para toda las iniciativas que tengan”.

Gobernador Ricardo Colombi

El Gobernador de la Provincia Ricardo Colombi al poner a los discursos en el acto, expresó: “me da gran alegría y satisfacción poder estar en este acto, después de una larga jornada de trabajo que abarcó distintas áreas en esta localidad, pero refiriéndome a esta Inauguración, sin dudas que me hace reflexionar que estamos un acontecimiento que está lleno de historia, de contenido, de sentimientos y por sobre todo que nos abre una ventana al futuro, en que podremos reflexionar ya con la serenidad del paso del tiempo y con la posibilidad de poder debatir los hechos con pasión y las convicciones que atesoramos en nuestro ser”.

Agregando al respecto: “sin dudas que los hechos que llevaron a la guerra se podrán analizar, desde distintos puntos de vistas, con miradas positivas y negativas, pero sobre lo que no hay, no hubo ni habrá dudas es sobre el valor de nuestros comprovincianos, abundan los actos heroicos que los destacan y los valoran de una manera única. Y eso es muy importante, eso tenemos que transmitir y contarle a las nuevas generaciones, por eso este espacio debe se muy especial aquí debe ser el lugar donde se analicen y se miren estos hechos y se comparta la experiencia de los que vivieron en directo el acontecimiento con el resto de la comunidad”.

El mandatario por su parte agregó, sobre el reconocimiento a los ex combatientes: “sin dudas que es como dijo el presidente del Centro local, la comunidad de Caseros tiene incorporado en su seno a los Ex Combatientes, hay un reconocimiento que viene de años, eso es lo que estamos logrando cuando avanzamos con la concreción de cada nueva sede, y creemos que también en el país hoy un reconocimiento, no solo por la participación en la guerra sino también por la firmeza y el ejemplo que dieron en la batalla, que luego permitió que el país pudiera recuperar la democracia, con todo lo que ello significa”.

Para luego finalizar, expresando: “llevamos inaugurando el octava Centro en toda la provincia, y seguiremos, vamos a construir una sede en cada lugar que haya ex combatientes, pero como dijo Benítez –por el presidente del Centro inaugurado en la fecha- este espacio debe ser para todos, para que la comunidad se entere que convive con verdaderos héroes, para se entere esta historia y otras de nuestros comprovincianos y también para que piensen, planeen y articulen un futuro mejor para todos”.

Con el Papa

En la ocasión el Gobernador hizo publica la felicidad y satisfacción que le causa el hecho de que una delegación de ex Combatientes de Malvinas de la Provincia, serán recibidos por el Papa Francisco el próximo 17 de septiembre.

El acto culminó con la interpretación de dos chamamé de su autoria por parte de ex combatiente “Pepe” Verdún

José Galván

Tras el acto el Director de la Dirección Provincial Malvinas Argentinas, José Galvan en breve contacto con los medios de comunicación expresó:

“Con este hemos inaugurado ocho centros de Ex Combatientes en distintos puntos de la provincia todo cuentan con las mismas instalaciones, donde funcionará un consultorio de atención primaria de la salud y realizaremos charlas y capacitaciones para ex combatientes y los colegios que quieran ir sabiendo más de la guerra de Malvinas”, comentó.

Mientras que también detalles de las características que tendrá este sede: “ La idea de armar un museo es algo que le sumamos a esta inauguración, a partir de ahora la sociedad va a poder encontrar las cosas que trajeron los veteranos de las islas Malvinas además de que se escuche de boca del propio protagonista lo que sucedió en esa guerra”.

Por otro lado el director provincial de Malvinas resaltó la política de estado llevando adelante el gobernador Colombi “los correntinos debemos saber que nuestra provincia es modelo a seguir en materia de Ex Combatientes, somos los únicos que trabajamos para que cada departamento cuente con su centro de Ex Combatientes, somos los únicos que tenemos un centro de Hijos de Ex Combatientes con personería jurídica” , asimismo aclaró: “Corrientes no se olvidó de aquellos que dieron sus vidas por este país”.


Filmus se reunió con un grupo chileno de solidaridad con Malvinas



Tomado de:

26.08.2014

Agradecimiento

El secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas de la Cancillería, Daniel Filmus, se reunió con representantes del Grupo Chileno de Solidaridad con Malvinas, con el objetivo de agradecer el trabajo y la disposición de la organización para hacer visible y activo su apoyo a la Argentina.

 Quiero agradecer el trabajo que viene haciendo la comisión chilena que solidariza con Malvinas, estamos pensando en cómo avanzar y seguir en el trabajo de las próximas acciones sobre esta materia", precisó el funcionario en diálogo con Télam.

En ese sentido, Filmus agregó: "También estamos preparando una visita a Ushuaia con todos los miembros de la comisión para discutir con los actores locales sobre las islas. En esta visita también conversamos sobre publicaciones y otros tipos de trabajos editoriales y académicos para difundir la posición de nuestro país y su soberanía”.

Por su parte, el coordinador del grupo chileno de apoyo a la postura argentina por Malvinas, Eduardo Rodríguez Guarachi, señaló que su organización “busca reivindicar los derechos jurídicos e históricos de Argentina sobre las Malvinas".

Por su parte, el embajador argentino en Chile, Ginés González García, destacó que “este grupo de personas significa mucho para la Argentina por pelear y difundir la causa de Malvinas".

"En ese sentido Chile es un aliado fundamental y es importante que se difunda más lo que ocurre, es importante dar a conocer la historia y la pertenencia nuestra de las Malvinas como un eje inexorable de nuestra Patagonia”, añadió el representante diplomático.

Filmus también aprovechó la ocasión para agradecer la gestión que han tenido los gobiernos democráticos de Chile sobre el conflicto con Gran Bretaña por la soberanía de las islas.
Las cinco preguntas más candentes sobre la independencia de Escocia


Vanessa Barford
BBC
Última actualización: Martes, 26 de agosto de 2014

Este lunes tuvo lugar en Glasgow el segundo y último debate televisado acerca de la propuesta de independencia para Escocia, protagonizado por el exministro de Finanzas británico Alistair Darling, defensor de mantener la unión con Inglaterra dentro del Reino Unido, y Alex Salmond, actual ministro principal de Escocia y proponente de la independencia escocesa.

Los votantes residentes en Escocia van a las urnas el 18 de septiembre para responder sí o no a la pregunta: "¿Debería Escocia ser un país independiente?"

Contenido relacionado
Temas relacionados

¿Cuáles son las preguntas clave que la gente se hace en Escocia?
1. Moneda
La moneda ha creado una de los principales controversias del debate. Darling nunca ha dudado de su posición de que una Escocia independiente no podrá usar la libra esterlina. Su partido Laborista concuerda con el Conservador y el Liberal Demócrata.
Salmond ve las cosas de otra manera. Desea continuar compartiendo la libra con el resto de Reino Unido en una unión monetaria oficial. El ministro principal está convencido de que ocurrirá como parte de las negociaciones con una Escocia independiente, porque de otro modo, argumenta, Escocia tendría derecho a negarse a asumir parte de la deuda británica.

Darling pasó gran parte del primer debate pidiéndole a Salmond su "plan B" pero éste se cerró en su visión de que "también es la libra de Escocia y la mantendremos".
Hay otras opciones: el euro, una divisa escocesa separada o que Escocia siga usando la libra sin un acuerdo formal, algo que llaman "esterlinización".
Pero el gobierno escocés ya dijo que no favorece al euro. Salmond ha aclarado repetidamente que la esterlinización sólo sería un arreglo "transitorio". Agregó que quienes prefieran cambiar a "nuestra propia moneda" tendrían que obtener respaldo para esa propuesta en las elecciones.
Desde el primer debate, Salmond ha indicado que desearía haber explicado su posición "en más detalle".
Una encuesta de la BBC mostró que la economía y la moneda son asuntos cruciales para los votantes.
2. Petróleo

Las reservas de petróleo y gas del Mar del Norte son otra materia en disputa.
Salmond sostiene que una Escocia independiente destinaría una décima parte de sus ingresos -que según la campaña del "Sí" alcanza los US$1.658 millones anuales- para formar un fondo soberano de inversión al estilo noruego, creando una reserva de US$49.740 millones en una generación.
El primer ministro británico, David Cameron, dice que el Mar del Norte ha sido una historia de éxito británica y ahora que es más difícil recuperar el petróleo y el gas, es importante respaldar la industria con los "anchos hombros" de Reino Unido.

Escocia ha formado parte de Reino Unido desde 1707.
Parte del problema es que las reservas petroleras se están agotando, e incluso los expertos no se ponen de acuerdo en cuánto queda exactamente.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria del gobierno británico pronosticó que todos los ingresos tributarios del Mar del Norte caerán de US$10.114 millones en 2012-13 a US$5.803 millones en 2018-19.
El gobierno escocés calcula que US$9.285 millones de los US$10.114 millones generados en 2012-13 se lograron en aguas escocesas. Sus predicciones para los ingresos del "sector escocés" en 2018-19 varían entre US$5.306 millones y US$13.264 millones, según su boletín analítico de Petróleo y Gas, publicado en mayo de 2014.
Pero predecir los ingresos futuros es complicado. Depende de factores como cuánto petróleo y gas se extrae, el precio global del petróleo, el tipo de gravamen y la tasa de cambio entre la libra y el dólar.
También hay desacuerdo entre los expertos. El empresario petrolero retirado Ian Wood sostiene que las predicciones del gobierno escocés para la recuperación del petróleo del Mar del Norte son hasta 60% demasiado altas.
Sin embargo, un informe del grupo de presión N-56, fundado por Dan Macdonald, miembro de la junta consultiva de Sí a Escocia, encontró que los ingresos futuros del Mar del Norte podrían ser seis veces más altos que lo pronosticado por un organismo de control económico británico.
Las cifras han dejado a muchos desconcertados.
3. Controles fronterizos

También se cuestiona la sugerencia de que los controles fronterizos podrían ser necesarios en el caso de una Escocia independiente.
El conflicto es resultado de la postura de Salmond sobre inmigración. Él espera aumentar la migración neta a Escocia en 10% de 22.000 a 24.000 anuales después de la independencia para expandir la fuerza laboral y así ayudar a financiar las pensiones estatales.
El ministro alega que una Escocia independiente no necesitaría controles fronterizos, pues seguiría siendo miembro de la actual zona de tránsito común con el resto de Reino Unido, Irlanda, la Isla de Man y las islas del Canal.
La secretaria de Estado británica para Asuntos Internos, Theresa May explicó que tiene previsto "algún tipo de control fronterizo", mientras que el líder del Partido Laborista, Ed Miliband, afirma que un gobierno de su partido consideraría la construcción de puestos fronterizos si Escocia votara por la independencia.
La preocupación es que las reglas de inmigración para ambos lados de la frontera no serían las mismas, así que la gente podría viajar a Escocia para mudarse al sur.
Asimismo, hay incertidumbre alrededor del Acuerdo de Schengen.
Ni Reino Unido ni Irlanda son parte del acuerdo, que permite viajar sin pasaporte por muchos otros países de la Unión Europea.
No obstante, ahora se requiere que todos los nuevos estados miembros de la UE se unan, así que si una Escocia independiente tuviera que volver a unirse a la UE como miembro nuevo -como algunos sugieren que sería- tendría que firmar.
Como Reino Unido no tiene intención de unirse al espacio de Schengen, se podría requerir que los controles fronterizos entre Escocia y Reino Unido cumplan con las normas de la UE que protegen la seguridad del espacio de Schengen.
La inmigración suele estar entre las principales preocupaciones -junto con la economía- de los votantes británicos, y según una encuesta reciente es ahora su principal prioridad.
4. La Unión Europea

Ambas partes están en desacuerdo en cuanto a si una Escocia independiente podría negociar su membresía a la UE desde su posición actual, o tendría que solicitarlo desde fuera como nuevo miembro.
En su libro blanco sobre la independencia, el gobierno escocés sostiene que una Escocia independiente podría negociar su continua membresía en la UE por el artículo 48 del Tratado de la UE.
Alega que las negociaciones podrían concluir a tiempo para su propuesta fecha para la independencia, el 23 de marzo de 2016, lo que implica que no habría interrupción en su membresía.
Sin embargo, el gobierno británico y la campaña "Mejor Juntos" (que se opone a la independencia escocesa) dicen que Escocia tendría que salir de la UE y solicitar nuevamente la membresía como estado nuevo, según el artículo 49 del Tratado de la UE, algo que podría tardar varios años.
Esa postura ha sido apoyada por el presidente saliente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, quien afirmó que sería "extremadamente difícil, si no imposible" que una Escocia independiente se una a la UE.
Pero otros, como la profesora Sionaidh Douglas-Scott, de la Universidad de Oxford, afirman que sería "relativamente suave y sencillo".
El argumento importa a Reino Unido porque si una Escocia independiente no es parte de la UE, su relación con el resto del reino podría tener que cambiar en áreas importantes como el comercio y la protección de los derechos humanos.
5. Trident

El sistema de armas nucleares de Reino Unido -compuesto actualmente de cuatro submarinos de clase Vanguard que llevan misiles estratégicos Trident- es otra manzana de la discordia. Desde la década de 1960 ha estado en la Base Naval Clyde, en la costa oeste de Escocia.
El sitio tiene dos partes principales: Faslane en Gare Loch, donde están los submarinos, y Coulport en Loch Long, a 12,8km, donde se guardan las ojivas.
Tanto conservadores como laboristas desean un reemplazo comparable cuando la flota existente termina su vida útil a fines de la década de 2020, mientras que los liberal demócratas desean reducirla a tres submarinos. El gobierno británico dice que no hay planes de mudar el disuasivo nuclear si Escocia vota por la independencia.
No obstante, el gobierno escocés indica que si Escocia vota "Sí", el Trident se irá -con el retiro de las armas de aquí a 2020- y una constitución escrita prohibiría que las armas nucleares estén en Escocia.
Ya comenzó el trabajo de diseñar la próxima generación de submarinos, pero una decisión final sobre la naturaleza exacta del reemplazo se ha diferido hasta 2016, después de las próximas elecciones generales, también porque la actual coalición gubernamental no está de acuerdo en cómo proceder.
Sin embargo, el gobierno británico dice que no hay planes de contingencia sobre el destino de los Trident si una Escocia independiente se atiene a su compromiso.
Algo que todas estas áreas tienen en común es que podrían ser usadas como piezas de negociación en las negociaciones que seguirían a un voto por el "Sí".


Demanda marítima boliviana presente en Foro de Sao Paulo



Tomado de:

En 2013, el gobierno del presidente Evo Morales llevó el diferendo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya con una demanda contra Chile.
Lunes,  25 de Agosto, 2014

El diputado del Congreso de la República Dominicana, Juan Compres, adelantó el lunes que la mesa denominada 'Mesoamericana', en el XX Foro de Sao Paulo, que se desarrolla en la ciudad de La Paz, elaborará una resolución de apoyo a la demanda marítima de Bolivia, que será sometida al plenario de ese acontecimiento internacional para su aprobación final.

"Pertenecemos a la mesa Mesoamericana y el tema que estamos tratando es el tema de la salida al mar de Bolivia, por lo que se ha preparado un documento que en realidad es una resolución que la discutiremos esta tarde y posteriormente presentarla al pleno", dijo a la agencia ABI.

El parlamentario de la República Dominicana, explicó que posteriormente esa resolución, una vez sea aprobada, será socializada en todos los países, con el objetivo de brindar un respaldo contundente a Bolivia.

"Es para darle un apoyo a Bolivia en una salida al mar que creemos que es fundamental y entendemos que es su derecho de Bolivia a tener acceso al mar", sostuvo.

Compres recordó que esa iniciativa está liderada por la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú.

La temática de la demanda boliviana contra Chile se mantiene en boga desde 2013 cuando se llevó el diferendo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
 
En ese marco, el vigésimo encuentro del Foro de Sao Paulo, perfila abordar como una de sus temáticas de discusión la reivindicación marítima de Bolivia, según la secretaria de Relaciones Internacionales del Movimiento Al Socialismo (MAS), Leonilda Zurita,


El Foro de Sao Paulo, que a partir de esta jornada reúne a más de 180 delegaciones de partidos políticos de izquierda y organizaciones sociales en Bolivia, fue fundado en 1990 por el Partido de los Trabajadores (PT), la fuerza política del ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva.

martes, 26 de agosto de 2014

Empresa China Bai Shan Li, tala bosques en nuestra Guayana Esequiba en reclamación, @antrocanal



Tomado de:

Lunes, 18 de agosto de 2014

La cuenta @antrocanal de la ONG “Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo”, dio a conocer un video filmado desde un helicóptero en una de las explotaciones de bosques autorizada por el Gobierno Guyanes en la zona en reclamación, así mismo un mapa de las concesiones otorgadas a la Empresas, que incluyen 960.000 Hectareas de bosques vírgenes que pudieran contener 120 Millones de Metros Cúbicos de madera de altísima calidad, violando el Acuerdo de Ginebra sobre la controversia.



2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


LA GUAYANA ESEQUIBA

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html



Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.





Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Alianza de Noruega con Guyana sobre los Bosques y el Clima ...: Tiempo real Informe de evaluación apunta a una evolución positiva general de Guyana

Traductor Google: 

Alianza de Noruega con Guyana sobre los Bosques y el Clima ...: Tiempo real Informe de evaluación apunta a una evolución positiva general de Guyana
23 de agosto 2014

Tiempo real Informe de Evaluación de los noruegos en Noruega internacional Clima y Bosques, que resume las asociaciones ayudas de este programa durante el período 2007-2013 fue lanzado el lunes 18 agosto 2014.
Este informe ofrece una visión de los éxitos y las áreas de mejora / fortalecimiento a través de varias asociaciones de bosques y el clima que el Gobierno de Noruega ha prestado.
Esta evaluación fue realizada por un equipo de expertos contratados de forma independiente por el Gobierno de Noruega para evaluar la eficacia de la asociación de Noruega en los bosques y el cambio climático con los países socios clave (de la que Guyana es uno) y agencias.
Resultados positivos de un total de Guyana Modelo sobre REDD + y LCDS

Este Informe, señala una evolución positiva general de Guyana en áreas técnicas clave de REDD + y destaca la labor ejemplar realizada por Guyana en el desarrollo de un sistema de monitoreo, reporte y verificación de los bosques y REDD +.

Estos hallazgos han venido en la cara de las crecientes críticas sobre la vigilancia de los bosques de Guyana para el desarrollo sostenible.

Los resultados también sirven como un apoyo adicional de los sistemas de ejemplares que han estado en vigor en Guyana hace más de tres años y que proporcionará una base sólida para las posiciones de la GFC expresado que trató de abordar las tergiversaciones en los medios de comunicación locales sobre la gestión de los bosques de Guyana.

Tres Verificación independiente de los bosques en Guyana
Los informes de evaluación también elogia los esfuerzos extensos que se han extendido por Guyana y la GFC en la apertura de los sistemas nacionales para un examen independiente de terceros. En la Conferencia de Prensa de la GFC el lunes las preguntas se plantean a la GFC de si se están llevando a cabo la verificación y auditorías independientes sobre los sistemas forestales de Guyana. Aunque aclaración fue proporcionada por la GFC, la publicación de este informe de evaluación es una prueba más de otra auditoría que el GFC ha facilitado en el sector forestal y su programa de trabajo.

El informe de evaluación señala que la asociación entre Guyana y Noruega ha tenido un gran éxito en el desarrollo de un monitoreo a nivel nacional, la presentación de informes y verificación, y razonablemente exitoso en el desarrollo de un mecanismo financiero para los pagos REDD +. El sistema se ha completado con éxito tres rondas de presentación de informes y verificación independiente, y dos rondas de pagos se han hecho para el Fondo de Inversión + REDD Guyana.

El informe de evaluación también señala específicamente, que el aspecto de verificación (que incluye la verificación independiente y áreas de silvicultura, como la tala ilegal, la gestión forestal, etc) han sido verificadas por tres años hasta ahora con el más reciente siendo completado y publicado en el primer trimestre de 2014:

Altamente Exitoso MRVS Modelo

Los puntos de informe de evaluación a la asociación entre Guyana y Noruega ha tenido un gran éxito en el desarrollo de un monitoreo a nivel nacional, la presentación de informes y verificación, y razonablemente exitoso en el desarrollo de un mecanismo financiero para los pagos REDD +.
El Informe señala que Guyana representa un importante modelo para NICFI (Noruega Iniciativa de Clima y Bosques), con Guyana como un / país bajo la deforestación extensa cobertura forestal. La Secretaría NICFI especial considera que la asociación en Guyana muy positivamente, y expresó que Guyana hizo notables progresos en los aspectos técnicos de la asociación. Entre algunas de las razones citadas para este éxito es la relación de trabajo eficaz entre Guyana y Noruega sobre cuestiones técnicas incluidas en las zonas de control técnico, información y verificación.
El informe de evaluación concluyó que en Guyana, el apoyo NICFI había sido muy eficaz en el desarrollo a nivel nacional los sistemas y referencia MRV. En Guyana también había pruebas de que los datos de MRV se utilizaron de manera más amplia que para MRV para apoyar la gestión de los bosques, por ejemplo, en vigilar el cumplimiento de los planes de cosecha y para ayudar en las operaciones mineras de monitoreo.


Modelo Primera Escala Nacional para la financiación de REDD +

El informe también señala que Guyana es el primer país en contar con un mecanismo de financiación de REDD + que opera en la escala nacional y que existen planes de trabajo claros, los informes periódicos y los informes de verificación contra los indicadores de los acuerdos bilaterales con Guyana. En estos casos, la información sobre las actividades, los resultados producidos, y los resultados obtenidos son claros y de fácil acceso.

En Guyana, un rápido progreso en los elementos técnicos de la asociación fue posible gracias a un apoyo de alto nivel de los presidentes anteriores y actuales, junto con un equipo de implementación altamente eficaz. La asociación entre Guyana y Noruega fue pensado como una demostración de un sistema de pagos basado en los resultados de REDD +, y la asociación ha logrado el establecimiento de un mecanismo financiero; un sistema de monitoreo, reporte y verificación; un nivel de referencia; verificación independiente; y el desembolso de los pagos por resultados.

  El progreso notable en Pre-requisitos técnicos e institucionales
En el anexo del informe que examina específicamente el modelo de Guyana, el informe de evaluación concluye que los pre-requisitos técnicos e institucionales para la verificación de las tasas de deforestación en relación con un nivel de referencia se han logrado en Guyana:

El informe enumera los productos clave hasta ahora como:

* El desarrollo de un sistema nacional de monitoreo, reporte y verificación en pleno funcionamiento.

* El desarrollo de un nivel nacional de referencia para la deforestación.

* La realización de los informes de verificación independientes, tanto para el bosque y permitir que los indicadores de actividad.

* Creación del Fondo de Guyana REDD + Inversión (GRIF) - un mecanismo financiero para el desembolso de los pagos REDD + (con la participación del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, y el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas).

* El logro de resultados basados ​​en los pagos de las tasas de deforestación por debajo del nivel de referencia
.
* El progreso en una serie de actividades de apoyo.

* El desembolso de los fondos a través de la GRIF para proyectos en la Estrategia de Desarrollo de Bajo Carbono de Guyana, incluido el Fondo de Desarrollo Amerindio, el proyecto amerindia de Titulación de Tierras, y el proyecto de la Micro y Pequeña Empresa. (Comunicado de GFC)



Norway’s Partnership with Guyana on Forests and Climate… : Real Time Evaluation Report points to an overall positive performance of Guyana

Norway’s Partnership with Guyana on Forests and Climate… : Real Time Evaluation Report points to an overall positive performance of Guyana

August 23, 2014
Norwegians’ Real Time Evaluation Report on Norway international Climate and Forest Initiative, that summarises the partnerships support under this programme over the period 2007-2013 was released on Monday August 18, 2014.  

This Report provides insights into the successes and areas for improvement/ strengthening across various partnerships on forest and climate that the Government of Norway has engaged.

This evaluation was conducted by an expert team contracted independently by the Government of Norway to assess the effectiveness of Norway’s partnership on forest and climate change with key partner countries (of which Guyana is one) and agencies.


Overall Positive Results in Guyana Model on REDD+ and LCDS
This Report, points to an overall positive performance of Guyana in key technical areas of REDD+ and highlights the exemplary work done by Guyana in developing a system for monitoring, reporting and verification for forest and REDD+.


These findings have come in the face of growing criticisms on monitoring of Guyana’s forest for sustainable development.
The findings also serve as a further endorsement of the exemplary systems that have been in place in Guyana for over three years and which provide a solid basis for the GFC’s positions expressed that sought to address the misrepresentations in the local media on the management of Guyana’s forests.
Three Independent Verification of Forests in Guyana

The evaluation reports also lauds the extensive efforts that have been extended by Guyana and the GFC in opening up national systems for independent third party scrutiny.  At the GFC’s Press Conference on Monday the questions was posed to the GFC on whether independent verification and audits were being conducted on Guyana’s forestry systems.  Although clarification was provided by the GFC, the publication of this Evaluation Report provides further evidence of yet another audit that the GFC has facilitated on forestry and its programme of work.


The Evaluation Report notes that the Guyana-Norway partnership has been highly successful at developing a national-level monitoring, reporting and verification system, and reasonably successful at developing a financial mechanism for REDD+ payments. The system has now successfully completed three rounds of reporting and independent verification, and two rounds of payments have been made to the Guyana REDD+ Investment Fund.


The Evaluation report also notes specifically, that the verification aspect (which includes independent verification and areas of forestry such as illegal logging, forest management, etc.) have been verified for three years so far with the most recent being completed and published in the first quarter of 2014:
Highly Successful MRVS Model

The Evaluation Report points to The Guyana-Norway partnership has been highly successful at developing a national-level monitoring, reporting and verification system, and reasonably successful at developing a financial mechanism for REDD+ payments.


The Report notes that Guyana represent an important models for NICFI (Norway International Climate and Forest Initiative), with Guyana as a high forest cover / low deforestation country.  The NICFI Secretariat especially views the partnership in Guyana very positively, and expressed that Guyana made remarkable progress on the technical aspects of the partnership. Among some of the reasons cited for this success is the effective working relationship between Guyana and Norway on technical issues including in areas of technical monitoring, reporting and verification issues.

The Evaluation Report concluded that in Guyana, NICFI support had been highly effective in developing the national MRV system and reference level. In Guyana there was also evidence that MRV data were used more broadly than for MRV to support forest management, for example in monitoring compliance with harvest plans and to assist with monitoring mining operations.

First National Scale Model for REDD+ Funding
The Report also notes that Guyana is the first country to have a REDD+ funding mechanism that operates at the national-scale and that there are clear work plans, periodic reports and verification reports against the indicators for the bilateral agreements with Guyana. In these cases information on activities, outputs produced, and outcomes achieved are clear and readily accessible.


In Guyana, rapid progress on the technical elements of the partnership was enabled by high level support from the previous and current Presidents, together with a highly effective implementation team.  The Guyana-Norway partnership was intended as a demonstration of a results-based payments system for REDD+, and the partnership has achieved the establishment of a financial mechanism; a monitoring, reporting and verification system; a reference level; independent verification; and the disbursement of payments for results.
 Remarkable Progress in Technical and Institutional Pre-requisites

In the Annex of the Report which specifically examines the Guyana model, the Evaluation report concludes that the technical and institutional pre-requisites for verifying deforestation rates relative to a reference level have been achieved in Guyana:
The Report lists out the key outputs so far as:
*         The development of a fully functioning national monitoring, reporting and verification system.
*         The development of a national reference level for deforestation.
*         The completion of independent verification reports for both the forest and enabling activity indicators.
*         Establishment of the Guyana REDD+ Investment Fund (GRIF) – a financial mechanism for disbursing REDD+ payments (involving the World Bank, the Inter-American Development Bank, and the United Nations Development Programme).
*         The achievement of results-based payments for deforestation rates below the reference level.
*         Progress on a number of enabling activities.
*         The disbursement of funds via the GRIF to projects under Guyana’s Low Carbon Development Strategy, including the Amerindian Development Fund, the Amerindian Land Titling project, and the Micro and Small Enterprise Development project. (GFC release)

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


LA GUAYANA ESEQUIBA

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html



Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.




Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968