En defensa de la integridad territorial de Venezuela ( La Guayana Esequiba)

http://www.analitica.com/va/politica/documentos/3872288.asp

Tomado de:

http://www.analitica.com/va/politica/documentos/3872288.asp

Lunes, 31 de octubre de 2011

La Mesa de la Unidad Democrática nuevamente alerta a la opinión pública nacional e internacional acerca de la irresponsable conducta del gobierno del presidente Chávez en el manejo de asuntos que lesionan nuestra soberanía y que pueden convertirse en un despojo territorial.

Nos llama la atención que ante la pretensión de Guyana de extender su plataforma continental, hasta esta fecha no se haya cumplido con el envío de las respectivas notas diplomáticas a la comisión de límites de Naciones Unidas, al Secretario General de dicha organización, al Tribunal del Mar, a los gobiernos de la República Cooperativa de Guyana, de Surinam, de Barbados y de Trinidad y Tobago en las que se deje bien claro la posición de Venezuela de no aceptar que se desconozcan sus legítimos derechos sobre su plataforma continental y su fachada atlántica y además se reitere que hay una delimitación pendiente entre nuestro país y la República Cooperativa de Guyana que está en curso con base en el Acuerdo de Ginebra de 1966 y sometida al procedimiento de buenos oficios bajo el auspicio de la ONU.

La falta de respuesta en este asunto podría acarrear un comportamiento de aquiescencia, es decir de consentimiento o reconocimiento que puede producir efectos jurídicos contrarios al interés nacional.

Advertimos también sobre el imprudente texto de la exposición de motivos de Ley de Presupuesto 2012 en el que se expresa “que el Ejecutivo Nacional enrumba sus planes geopolíticos a la delimitación de aguas marinas y submarinas en el Océano Atlántico a través de las líneas de bases rectas Aguarapiche a Punta Playa desde el estado Delta Amacuro, mediante el establecimiento de negociaciones con la República de Guyana…. A fin de asegurar la salida al Atlántico desde el Delta del Orinoco, y así lograr una extensión legítima de 200 millas en el mar territorial.” Tal versión confirma el desinterés del gobierno en nuestra reclamación territorial sobre el territorio Esequibo.

Por último, queremos alertar con extrema preocupación que el gobierno de Guyana adelanta el “Proyecto Hidroeléctrico de Amaila”,  consistente en la construcción de una central hidroeléctrica  en la confluencia de los ríos Amaila y Kuribrong, al oeste del Esequibo, incluyendo redes de transmisión y vías de acceso, todo ello en buena medida sobre el territorio de la Zona en Reclamación, cuya estatus está sometido al Acuerdo de Ginebra.

Llamamos la atención a que dicho proyecto será ‘construido y desarrollado’ por la empresa de EEUU., “Sithe Global Power”,  la cual conservará la propiedad de la obra por 20 años antes de revertir al gobierno de Guyana. L as obras de infraestructura sean desarrolladas por la “China Railway First Group Co. Ltd.” El Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Banco de Desarrollo de China y Noruega serían los financistas del proyecto.

Es imposible que un proyecto de esta importancia no sea del conocimiento del gobierno de Venezuela, el cual, debe aclarar ante la opinión publica si, como corresponde a quien tiene la obligación de salvaguardar la soberanía nacional, ha llamado la atención del gobierno de Guyana sobre los derechos venezolanos en el Esequibo que son violentados por este proyecto y aquella de los países y organismos involucrados, tanto en la obra como en su financiamiento, sobre los alcances del Acuerdo de Ginebra.

El mapa de ubicación figura en el documento en la página EX4:    http://www.epaguyana.org/index.php/applicationforms1/cat_view/41-amaila-falls

Interactuar y complementar  con el blog

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

A la pesca de Noticias (La Guayana Esequiba)

http://www.elsoldemargarita.com.ve/Noticias.aspx?NoticiaId=90029&Seccion=1

Tomado de:

http://www.elsoldemargarita.com.ve/Noticias.aspx?NoticiaId=90029&Seccion=1

FLOTA PARGO-MERO ENTRE LAS PRIMERAS IMPORTANCIA.

Ramón Arturo Guzmán, quien preside la Asociación de Pescadores de la Flota Pargo-Mero, ratificó la importancia de este sector pesquero les, basándose en los convenios internacionales suscritos por la República Bolivariana de Venezuela.

Guzmán indicó que mediante esos acuerdos se permite que pescadores venezolanos puedan trabajar con 100 embarcaciones en Surinam, 43 en la Guayana Francesa (Cayena) y 25 en Guyana.

La flota es más grande aún. La diferencia es que si no están enmarcadas en estos convenios, no pueden atracar en los puertos de Surinam y Cayena, sino faenar en las aguas internacionales.

Todas las embarcaciones de altura realizan campañas hasta de tres meses y luego regresan a la isla de Margarita, donde es su enclave natural y punto de partida.

BALANCE POSITIVO SOBRE LA PESQUERÍARESULTADOS.

 Al concluir los encuentros regionales de pescadores, con más de 350 voceros de los consejos del Poder Popular de Pescadores y Pescadoras, Acuicultores y Acuicultoras (Conppa) de Anzoátegui, Apure, Aragua, Barinas, Carabobo, Delta Amacuro, Falcón, Miranda, Monagas, Sucre, Vargas, Zulia y Nueva Esparta, el balance es positivo y constituye el “piso” para acoplar nuevas acciones con vistas a 2012, indican en www.inia.gob.ve

Estas asambleas coordinadas por el Instituto Socialista de la Pesca y Acuicultura (Insopesca) se realizaron por bloques regionales, conformándose mesas de trabajo donde los pescadores intercambiaron experiencias sobre el financiamiento y el acompañamiento técnico de la Gran Misión, a través de la cual han recibido importantes recursos, así como embarcaciones, motores y artes de pesca.

EN PAMPATAR SIGUEN CON CARITE PRODUCCIÓN.

Con más de dos mil kilos de carite semanales, la pesca de esta especie marina ha sido el auxilio de muchos pescadores de Pampatar, municipio Maneiro. Los reportes en la zona revelan que ha sido buena la época de este pescado, el cual es muy comercial y solicitado en la región insular. Aparte de ello, a la hora de llevarlo a la mesa, el carite fresco en ruedas se convierte en el delite de muchos paladares, sobre todo cuando recién lo sacan del mar. El promedio de captura es de 40 kg por bote o peñero.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

DEFENDER NUESTRO TERRITORIO (La Guayana Esequiba)

http://www.eluniversal.com/opinion/cartas-al-editor/111030/defender-nuestro-territorio

Tomado de:

http://www.eluniversal.com/opinion/cartas-al-editor/111030/defender-nuestro-territorio

  EL UNIVERSAL

Domingo 30 de octubre de 2011  12:00 AM

De este gobierno se puede esperar todo, incluso el que permita que Guyana nos robe nuestro territorio de la manera más flagrante; un presidente y unas Fuerzas Armadas, que se hacen de la vista gorda ante tal hecho, no son dignos de los cargos y responsabilidades que ostentan. Venezuela en su historia ha sido despojada de su territorio, ante la mirada cómplice de sus gobernantes y por la falta de visión geopolítica que como nación nunca ha sabido desarrollar y defender; así hemos perdido territorio con Brasil, Colombia y ahora con Guyana; que sí son países expansionistas.

Después del protocolo de Puerto España que venció en 1982; nuestra reclamación perdió el interés de los gobernantes de turno, y ahora con este Presidente que tilda a todo el mundo de traidor a la patria; pero él sin embargo, ha sido incapaz de defender nuestro territorio venezolano; y lo que es peor con el silencio cómplice de los militares, que traicionan su única razón de ser: defender el territorio nacional.

Los venezolanos deberíamos manifestar por todos los medios posibles, nuestro rechazo ante esa posición entreguista de este gobierno, para ver si de algún modo recapacitan y logramos rescatar los 159.542 km2 de territorio. Yo me pregunto: ¿de qué sirven el poderío armamentista? Y es una sola la repuesta: solo para los desfiles.


Jorge Mujica

C.I. 5.144.798

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

Existen sectores interesados en un conflicto Venezuela-Guyana

http://www.correodelorinoco.gob.ve/politica/jose-vicente-rangel-existen-sectores-interesados-un-conflicto-venezuela-guyana/

Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela 

Tomado de:

http://www.correodelorinoco.gob.ve/politica/jose-vicente-rangel-existen-sectores-interesados-un-conflicto-venezuela-guyana/

José Vicente Rangel

30 octubre 2011

Aseguró que el tema “está latente y hay factores nacionales e internacionales interesados en avivarlo para crear roces en el marco del proceso electoral”. Enfatizó que uno de los principales problemas que tiene la oposición de cara a las elecciones presidenciales es “su proverbial desconexión de la realidad”.

El periodista venezolano José Vicente Rangel denunció este domingo que existen sectores internos y externos  interesados en explotar políticamente un posible conflicto fronterizo entre Venezuela y Guyana.

Durante los Confidenciales de su programa José Vicente Hoy, transmitido por Televen, Rangel señaló que ante el planteamiento de Guyana de extender su plataforma continental en 150 millas náuticas sin haber informado a Venezuela, el presidente Hugo Chávez optó por levantar un diálogo por la vía diplomática eludiendo la provocación de la oposición dentro del país,  “lo que evitó un enfrentamiento diplomático”.

Sin embargo, añadió que el tema “está latente y hay factores nacionales e internacionales interesados en avivarlo para crear roces en el marco del proceso electoral“.

Por otro lado, el periodista enfatizó que uno de los principales problemas que tiene la oposición de cara a las elecciones presidenciales que se celebrarán el próximo 7 de octubre de 2012 es “su proverbial desconexión de la realidad”.

En ese sentido dijo que la desconexión con la situación política del país, la oposición también se enfrenta a una abundancia de proyectos personales que fluyen en su seno y que impiden alcanzar la unión entre los miembros de la contrarrevolución que la conforman.

Por otra parte, destacó que los más recientes sondeos de opinión son favorables al Gobierno, que “(Hugo) Chávez crece, mes tras mes, en lo que ya luce como una tendencia constante, y esto pasa en todas las encuestas”.

Texto/Roy Salas con información de AVN
Foto/Archivo

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

La GSI busca garantizar la integridad ecológica del Escudo de Guayana

http://www.eldiariodeguayana.com.ve/inf-general/7256-la-gsi-busca-garantizar-la-integridad-ecologica-del-escudo-de-guayana.html

Tomado de:

http://www.eldiariodeguayana.com.ve/inf-general/7256-la-gsi-busca-garantizar-la-integridad-ecologica-del-escudo-de-guayana.html

Escrito por Evelyn Guzmán Bigott   

Esta semana, se llevó a cabo en la ciudad de Paramaribo, Surinam, el taller regional de la Iniciativa del Escudo de Guayana (GSI, siglas en inglés), con el objetivo de revisar el estado de conocimiento de la ecología y los desafíos del desarrollo sostenible, en una región que reúne 25% de los bosques prístinos del mundo y 15% de la disponibilidad de agua dulce del planeta.

Según explica en su portal Web, la GSI es un proyecto eco-regional “ambicioso” que busca desarrollar un mecanismo financiero sostenible para la conservación de los ecosistemas únicos e intactos del Escudo de Guayana. La GSI advierte que “sin estabilidad financiera para la conservación y sin actividades de desarrollo sostenible, los recursos naturales de una de las pocas áreas remanentes de extensas superficies continuas de bosque primario, desaparecerán por causa de las actividades destructivas tales como la minería, la silvicultura, la agricultura y los proyectos de infraestructura pobremente planificados, que solo darán ganancias financieras a corto plazo”.

ALIANZA ESTRATÉGICA

Esta iniciativa es financiada por la Unión Europea, el Gobierno de los Países Bajos a través de su embajada en Colombia, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Comité Nacional de los Países Bajos de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN); y la misma se desarrolló en dos fases.

La primera fase, de 2000 a 2004, se centró en la recopilación de información, producción de documentos de trabajo y el establecimiento de prioridades; mientras que la segunda fase, financiada por la Unión Europea y ejecutada desde 2006-2011, se enfocó en promover el desarrollo sostenible del Escudo de Guayana por medio de una política de manejo integral desde lo político, institucional y financiero, diseñada para dar oportunidad a los seis países de la eco-región (Surinam, Guyana, Colombia, Guyana Francesa, Brasil y Venezuela) y a sus habitantes, a través de mecanismos financieros innovadores para la conservación de los bosques y el desarrollo sostenible que permitan:

El desarrollo de contratos de manejo ecosistémico y mecanismos de compartir beneficios para la implementación del mecanismo financiero.

El desarrollo e implementación de un sistema de monitoreo ecosistémico, como una herramienta de verificación para el mecanismo financiero.

El estudio de los mecanismos de mercado y sistemas de pago para servicios ecosistémicos.

Para la GSI “preservando funciones ecosistémicas (como por ejemplo la regulación climatológica e hidráulica y la preservación de la biodiversidad), se beneficiarán actores a niveles locales, nacionales y globales; y se asistirá a los países a cumplir con las obligaciones nacionales en relación a los Acuerdos Ambientales Multilaterales”.

Insisten que “al preservar la naturaleza, y así los recursos naturales para el sustento humano, los habitantes locales contribuirán significativamente con la reducción de la pobreza y el manejo de recursos”.

No obstante, la GSI subraya la importancia de incentivar la participación de los gobiernos nacionales; la toma de conciencia sobre los servicios de los ecosistemas en las comunidades locales; y la considerar la política, la cultura local y las necesidades de desarrollo en la determinación de la composición de la compensación de servicios del ecosistema.

De ahí que las próximas acciones de la GSI se orientarán hacia la consolidación de un mecanismo de multidonantes, liderada por la Unión Europea y el PNUD, “para la financiación a largo plazo de las actividades necesarias que garanticen la integridad ecológica de la eco-región del Escudo de Guayana”.

Estos esfuerzos, a juicio de la GSI “han dado lugar a la creación de conciencia sobre la importancia de la eco-región, así como el reconocimiento y compromiso de los políticos, científicos y conservacionistas de continuar los esfuerzos para conservar esta área ambientalmente estratégica, a través de una compensación justa y equitativa a las comunidades locales por la implementación de actividades de conservación y desarrollo sostenible”.

Venezuela presente

Al evento asistió la profesora e investigadora de la Universidad Nacional Experimental de Guayana, Judith Rosales, representante de Venezuela en el Comité Asesor de la GSI, quien expresó que los mecanismos compensatorios por servicios ambientales, son una herramienta novedosa en el país, y que no necesariamente debe reflejarse en dinero, “el prestar un servicio y que se le pueda mejorar la infraestructura de servicios a una comunidad y apoyarlos en sus unidades de educación, pueden ser considerados mecanismos de compensación para que una comunidad participe”.

Clic

http://www.guianashield.org

El dato

La Eco-región del Escudo de Guayana cubre 2.5 millones de km2. Se extiende desde  Colombia en el Occidente, hasta el estado de Amapá en Brasil; incluyendo los estados venezolanos de Delta Amacuro, Bolívar y Amazonas; toda la Guyana, Surinam y Guayana Francesa; y, continúa en las áreas ecológicamente asociadas de los estados brasileños de Pará, Roraima y Amazonas.  

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

Brasil: El caso de la presa Belo Monte llega a la justicia

http://es.globalvoicesonline.org/2011/10/30/brasil-el-caso-de-la-presa-belo-monte-llega-a-la-justicia/print/

Tomado de:

http://es.globalvoicesonline.org/2011/10/30/brasil-el-caso-de-la-presa-belo-monte-llega-a-la-justicia/print/

Posted By Jordi Balcells On 30 Octubre 2011 @ 10:20 pm In Activismo Digital,Brasil,Derecho,Desarrollo,Indígenas,Latinoamérica,Medio Ambiente,Medios

Ciudadanos,Política,Portugués,Vídeo,Weblog

El sistema judicial brasileño azuzó el fuego de las protestas contra la central hidroeléctrica de Belo Monte, que empezó a construirse en junio de 2011 [2] [es]. Una demanda interpuesta en 2006 por el Ministerio Público Federal del Estado de Pará (MPF/PA) llegó el 17 de octubre [3] ante el Tribunal Regional Federal de la 1ª región, en la capital, Brasilia.

La demanda cuestiona la ley 788/2005 del Congreso Nacional, que autorizó la construcción de la presa sin consultar previamente a los pueblos indígenas en el municipio de Altamira y zonas aledañas. La consulta pública de este tipo de construcciones es un derecho recogido en el artículo 231 de la Constitución brasileña.

http://es.globalvoicesonline.org/2011/10/30/brasil-el-caso-de-la-presa-belo-monte-llega-a-la-justicia/#id=I2_1320074821954&parent=http%3A%2F%2Fes.globalvoicesonline.org&rpctoken=141333542&_methods=onPlusOne%2C_ready%2C_close%2C_open%2C_resizeMe

Este vídeo producido por el movimiento Xingu Vivo Sempre con los pueblos indígenas del río Xingu muestra su descontento con el proyecto Belo Monte y su demanda por la protección de su estilo de vida:

MPF/PA ha publicado un sitio web “Belo Monte: problemas con el proyecto y las acciones del MPF [4]“, en el que se pueden seguir noticias, demandas y evaluaciones sobre la presa. Uno de los enlaces es al blog Belo Monte de Violências [5] [un juego de palabras que puede traducirse como “hermoso monte de violencia”], editado por el fiscal Felício Pontes Jr del MNP/PA.

Este blog ha levantado polvareda, ya que Pontes Jr ha publicado ahí los antecedentes judiciales del caso y los artículos que escribió para criticar el proyecto y las acciones civiles públicas. Además, incluye un enlace a una petición que se opone a la presa, un anuncio del movimiento Xingu Vivo Sempre y el vídeo “defensa de los ríos de la Amazonía [6]“, que expone el impacto del proyecto.

A principios de setiembre, Norte Energia S.A. (NESA), la empresa encargada de la construcción de la presa, interpuso una demanda [7] contra Pontes Jr, pidiéndole que se mantuviera alejado del caso y que eliminara el enlace a su blog de la web del MPF/PA.

Causas pendientes

[8]

El ministro de Minas y Energía, Edson Lobão, y la presidenta, Dilma Rousseff, brindan mientras palidece la selva destruida por la presa. Caricatura de Ju Borges (@peledaterra), del blog El Pele da Terra, usada con permiso.

Actualmente hay varias demandas interpuestas en el sistema judicial que solicitan la interrupción de la construcción de la central energética. Una de ellas fue presentada por el ayuntamiento de Altamira, junto con el MPF/PA. En un primer momento, la alcaldesa de Altamira apoyó el proyecto, pero ahora sostiene que las condiciones de los acuerdos no se han respetado y la ciudad se ha enfrentado a varios problemas [2] [es] desde que se diera luz verde a la presa.

A finales de setiembre, el Ministerio Público Federal de Pará declaró en su twitter:

@MPF_PA [9]: Íntegra do ofício da prefeitura de Altamira, da câmara e de mais de 40 associações pedindo suspensão de Belo Monte: http://bit.ly/r35c37 [10]

@MPF_PA [9]: El documento del ayuntamiento de Altamira, su asamblea y otras 40 asociaciones por el que se solicita la suspensión de Belo Monte: http://bit.ly/r35c37 [10]

El ayuntamiento sostiene lo siguiente [11]:

Os estudos preliminares ao empreendimento criaram um sonho de uma Altamira de primeiro mundo, com uma infraestrutura urbana e saneamento nunca antes imaginada por nossa sociedade. Não pode agora a nossa população ver transformado este sonho em pesadelo, e passar a acreditar que essa obra só veio para agredir o meio ambiente e trazer miséria para a já sofrida população de Altamira.

Los estudios preliminares del proyecto [Belo Monte] fomentaron el sueño de una Altamira del primer mundo, con una infraestructura urbana y un saneamiento nunca antes imaginados en nuestra sociedad. Nuestra población no quiere contemplar cómo este sueño se convierte en una pesadilla y ha comenzado a creer que este proyecto surgió solo para atacar al medio ambiente y llevar a la miseria a la población de Altamira, que ya sufre bastante.

Los profesores, los estudiantes y la iglesia de la vecina ciudad de Vitória do Xingu también están descontentos por el incumplimiento de las condiciones de licencia del proyecto y han exigido una audiencia pública para debatir el asunto, según el sitio web Xingu Vivo [12].

La 12ª Acción Civil Pública contra Belo Monte proviene de los agricultores locales, como declaró la tuitera Verena Glass el 4 de octubre:

@VerenaGlass [13]: 12a Ação Civil Publica Belo Monte: MPF quer obrigar NESA a respeitar direitos dos agricultores atingidos http://bit.ly/oauebT [14]

@VerenaGlass [13]: 12ª Acción Civil Pública Belo Monte: El MPF quiere obligar a Norte Energia a respetar los derechos de los agricultores afectados http://bit.ly/oauebT [14]

La manera más eficaz de emprender acciones legales contra Belo Monte [15] ha sido la orden judicial del 27 de setiembre, que interrumpió las obras en el río Xingu. Esta acción vino de la Asociación de Criadores y Exportadores de Peces Ornamentales de Altamira (Acepoat). Como el Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables (IBAMA) había autorizado previamente a la Acepoat la pesca en el río Xingu, la licencia de la presa es, por lo tanto, incompatible, ya que limita el acceso al río y alterará la fauna de la zona.

Belo Monte, derechos humanos y pueblos indígenas

El impacto inicial de la presa se lo han llevado principalmente los indígenas de la región de Xingu. Según Xingu Vivo [16], la malaria y la mortalidad infantil han aumentado en estos pueblos, que de por sí reciben un servicio deficiente. La deforestación ilegal también ha sido más frecuente.

Por todas estas razones, el periodista y bloguero Leonardo Sakamoto ha dicho [17] que Belo Monte es la “piedra en el discurso” de la presidenta Dilma Rousseff, refiriéndose a su discurso histórico en la apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas, a finales de setiembre (como ya informó [18] [es] Global Voices). Sakamoto hace hincapié [19] en la necesidad del gobierno de dar una respuesta al llamamiento lanzado a principios de abril [20] por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos relativa a la protección de las comunidades indígenas y otros grupos.

El 30 de setiembre, Kayopó “Cacique” Raoni, residente en el río Xingu, fue a la sede de la ONU en Ginebra, Suiza, donde se grabó en vídeo jurando que “nunca aceptará Belo Monte”. El vídeo se ha doblado al portugués y tiene subtítulos en inglés:

La última gran protesta contra la central energética tuvo lugar en agosto y alcanzó proporciones internacionales [21] [es].  El movimiento Xingu Vivo Sempre, una de las voces más activas contra Belo Monte, hizo una llamada vía Twitter el 11 de octubre, vinculando la protesta contra la central a la manifestación mundial del 15 de octubre.

En Brasil, la protesta por una verdadera democracia [22] tuvo presencia en muchas ciudades. El perfil de Twitter @xinguvivo declaró [23]:

Porque Belo Monte é um projeto que vai na contramão do desenvolvimento que respeita a vida.#reasons15o [24]

Porque Belo Monte es un proyecto que se opone al desarrollo sostenible con la vida. #reasons15o [24] (razones para el 15 de octubre)

El usuario de YouTube rodrigoguim1 [25] publicó un vídeo de la “Acampada indígena” del 15 de octubre en São Paulo:

Una nueva campaña está destinada a presionar al Tribunal Regional Federal (TRF1) para que celebre el juicio de las doce demandas contra Belo Monte. El sitio web de la campaña [26] “TRF1, la responsabilidad de prevenir los delitos en el Xingu es tuya” recopila las direcciones de correo electrónico de los tres jueces que están analizando el caso MPF/PA. El juicio se ha pospuesto y todavía no tiene fecha. Como muy pronto [27], se reanudará en unos 15 días.

Esta entrada es parte de nuestra cobertura especial Enfoque en áreas forestales: la Amazonía [28].

---

Article printed from Global Voices en Español: http://es.globalvoicesonline.org

URL to article: http://es.globalvoicesonline.org/2011/10/30/brasil-el-caso-de-la-presa-belo-monte-llega-a-la-justicia/

URLs in this post:

[1] Enfoque en áreas forestales: la Amazonía: http://es.globalvoicesonline.org/cobertura-especial/enfoque-en-los-bosques-la-amazonia/

[2] que empezó a construirse en junio de 2011: http://es.globalvoicesonline.org/2011/09/09/brasil-comienza-la-construccion-de-la-polemica-presa-de-belo-monte/

[3] llegó el 17 de octubre: http://www.prpa.mpf.gov.br/news/2011/trf1-vai-julgar-direito-dos-indios-a-serem-consultados-sobre-belo-monte

[4] Belo Monte: problemas con el proyecto y las acciones del MPF: http://www.prpa.mpf.gov.br/news/2011/noticias/2010/noticias/belo-monte-os-problemas-do-projeto-e-a-atuacao-do-mpf

[5] Belo Monte de Violências: http://belomontedeviolencias.blogspot.com/

[6] defensa de los ríos de la Amazonía: http://www.youtube.com/user/xinguvivoparasempre

[7] interpuso una demanda: http://www.prpa.mpf.gov.br/news/2011/belo-monte-norte-energia-quer-afastar-procurador-do-caso-por-manter-blog

[8] Image: http://pele-da-terra.deviantart.com/gallery/?offset=0#/d42tgo4

[9] @MPF_PA: http://twitter.com/#%21/MPF_PA/status/119133552087535618

[10] http://bit.ly/r35c37: http://bit.ly/r35c37

[11] sostiene lo siguiente: http://www.xinguvivo.org.br/2011/09/30/prefeitura-de-altamira-recorre-ao-mpf-para-suspensao-da-licenca-de-belo-monte/

[12] sitio web Xingu Vivo: http://www.xinguvivo.org.br/2011/10/04/vitoria-do-xingu-quer-audiencia-sobre-condicionantes/

[13] @VerenaGlass: http://twitter.com/#%21/VerenaGlass/status/121225049867960320

[14] http://bit.ly/oauebT: http://bit.ly/oauebT

[15] de emprender acciones legales contra Belo Monte: http://www.redebrasilatual.com.br/temas/ambiente/2011/09/justica-determina-paralisacao-parcial-de-obras-de-belo-monte

[16] Xingu Vivo: http://www.xinguvivo.org.br/2011/10/06/malaria-mortalidade-infantil-e-desmatamento-desenfreado-impactam-indigenas-em-altamira/

[17] Leonardo Sakamoto ha dicho: http://blogdosakamoto.uol.com.br/2011/09/21/belo-monte-e-a-pedra-no-discurso-de-dilma/

[18] informó: http://es.globalvoicesonline.org/2011/10/05/brasil-historico-discurso-en-la-onu-para-la-primera-presidente-de-brasil/

[19] hace hincapié: http://blogdosakamoto.uol.com.br/2011/10/19/oea-convoca-brasil-para-se-explicar-sobre-belo-monte/

[20] al llamamiento lanzado a principios de abril: http://blogdosakamoto.com.br/2011/04/05/oea-solicita-suspensao-imediata-de-belo-monte/

[21] alcanzó proporciones internacionales: http://es.globalvoicesonline.org/2011/08/27/brasil-la-accion-global-contra-la-presa-de-belo-monte-en-imagenes/

[22] la protesta por una verdadera democracia: http://www.democraciarealbrasil.org/

[23] @xinguvivo declaró: http://twitter.com/#%21/xinguvivo/status/123745673546960897

[24] #reasons15o: http://twitter.com/#%21/search?q=%23reasons15o

[25] rodrigoguim1: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QjFKkgHpSz8#!

[26] sitio web de la campaña: http://www.xinguvivo.org.br/2011/10/11/campanha-%E2%80%9Ctrf1-a-responsabilidade-de-evitar-crimes-no-xingu-e-sua%E2%80%9D/

[27] Como muy pronto: http://www.prpa.mpf.gov.br/news/2011/com-1-voto-favoravel-ao-mpf-julgamento-de-belo-monte-e-adiado

[28] Enfoque en áreas forestales: la Amazonía: http://es.globalvoicesonline.org../cobertura-especial/enfoque-en-los-bosques-la-amazonia/

Click here to print.

Copyright ©

Cuarto Aniversario del blog La Guayana Esequiba

Por cuarto año consecutivo desde su primera edición el 30 de octubre de 2007 nos dirigimos a nuestros queridos seguidores, y lectores dándoles las gracias  por ser consecuentes al acceder al mismo.

Las estadísticas del sistema de Google de Blogger nos señalan hasta hoy 30 de octubre de 2011 lo siguiente:

Páginas vistas Historial completo   282.924

Páginas vistas último mes                   33.637

Páginas vistas ayer  29-10-2011          1427

Páginas vistas hoy 30-10-2011

Hasta las 14:00hrs                                  108

Posts o entradas-subidas                      2838

Información esta que nos compromete aun más con nuestros queridos lectores y seguidores.

Hemos visto por otra parte a raíz de la solicitud de la Cancillería guyanesa  de extender el límite exterior de su Plataforma continental  un incremento  en las entradas de los blog y la web.

Así mismo se constituyo en un reto para nosotros la de ubicar a través de los sistemas de alerta de google  bajar y subir aproximadamente el 85% de la información  publicada en los diferentes medios de comunicación y web  para mantener actualizado el blog e informado a nuestros apreciados lectores  respecto a la controversia surgida como consecuencia de esta lamentable publicación y solicitud guyanesa, las subidas de la información del blog  fueron en el mes de septiembre de 143 y octubre de 172.

Por otra parte hemos desarrollado un nuevo blog http://bibliografilaguayanaesequibacom.blogspot.com/

Con la idea de Investigar, revisar, ordenar, gestionar, rescatar y publicar la bibliografía existente sobre la cuestión de los límites entre la República de Venezuela, la Gran Bretaña y Guyana por los territorios al oeste del río Esequibo, conocido como la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación. Proyectando y contribuyendo así en el contexto nacional e internacional con el estudio de este despojo territorial.

Para Interactuar y complementar  con el blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/

En verdad nos llena de orgullo y satisfacción  haberlos servido en estos últimos cuatro años. Gracias una vez más…

Garavini: Venezuela debe reclamar su derecho ante Guyana

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/111029/garavini-venezuela-debe-reclamar-su-derecho-ante-guyana

Tomado de

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/111029/garavini-venezuela-debe-reclamar-su-derecho-ante-guyana

"Estamos perdiendo hasta la proyección marítima de Delta Amacuro", alertó

  

EL UNIVERSAL

sábado 29 de octubre de 2011  12:00 AM

El exembajador de Guyana, Sadio Garavini, advirtió que el Estado venezolano debe enviar una nota diplomática a Georgetown para recordarle el derecho que tiene Venezuela sobre el Esequibo, luego de cuestionar el texto del proyecto de Ley de Presupuesto 2012, en el cual se hace referencia a Punta Playa, ubicada en la línea entre Venezuela y la Zona en Reclamación del Esequibo, como punto base para realizar la delimitación.

Garavini, quien ha venido denunciando el caso, señaló en rueda de prensa que el único país con el que Guyana debe consultar sobre ampliar su plataforma continental es con Venezuela.

"Estamos perdiendo hasta la proyección marítima de Delta Amacuro por la incompetencia del Estado venezolano", expresó y alertó a la opinión pública venezolana para evitar que se cometa un serio perjuicio a los intereses permanentes de la nación y la violación de la soberanía nacional.

Del mismo modo, exhortó a la FANB "que oriente a los diputados de la Asamblea Nacional acerca de qué hacer en el caso del Esequibo, y recordó que el Gobierno, al que le corresponde defender la soberanía de Venezuela, debe enviar una nota diplomática a la ONU y a la Comisión de Límites de la Convención del Mar, "para reafirmar los intereses del país en la plataforma continental de Delta Amacuro y de la Zona en Reclamación recordando que es un lugar en controversia porque en el derecho internacional público, el silencio otorga".

El exembajador expresó que "una vez aprobada esa ley, Guyana y el sistema internacional pueden alegar ese reconocimiento de la soberanía guyanesa sobre la Zona en Reclamación y habría una entrega absoluta del Esequibo, dejando de lado lo que establece el Acuerdo de Ginebra, debido a la incompetencia e ignorancia del actual gobierno en esa materia".

Comentó que aún hay oportunidad de evitar "este perjuicio que se le hará a Venezuela" e hizo un llamado a los parlamentarios de la unidad y del oficialismo para que no aprueben ese texto "que contempla cometer ese gran error".

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

"Los caminos perdidos" (La Guyana Esequiba)

Prácticamente desde su inicio, vengo oyendo el programa "los caminos perdidos" que transmite la Emisora Cultural de Caracas.

 En el programa se han entrevistado a muy interesantes participantes, pero en esta semana, cuando estuviste tu solo como moderador, debido a que J Bello L,  estaba en el exterior,  presentaste al señor Manuel Donís Ríos, (sillón 14) un miembro como tú, de la Academia de la Historia y su más reciente miembro.

Este programa me resulto de gran impacto, ya que el Sr. Donís demostró ser un gran conocedor del origen de la reclamación del Esequivo e hizo, en el poco tiempo de su presentación, con la sencillez y fluidez de un gran maestro, una clarísima exposición del porqué ese territorio PERTENECE LEGÍTIMAMENTE a Venezuela, y fue arrebatado impúdicamente por Inglaterra a un país que agonizaba en las miserias de las guerras intestinas. La frase, "el territorio venezolano llega hasta donde llegaron las sandalias de los capuchinos", me pareció importante. Esos misioneros españoles, valientes como ellos solos, llegaron a colonizar todo el territorio del sur hasta el rio Esequivo, en nombre de España y para España y solo después que los ingleses negociaron con los holandeses la entrega de sus colonias al este del Esequivo, y se percataron de las potenciales riquezas minerales de la región colindante al oeste y de la importancia de la navegación por el rio Orinoco, empezaron a conquistar y ocupar ilegalmente nuestro territorio,  no obstante las siempre enérgicas denuncias de los gobiernos venezolanos.

Venezuela, pues, de acuerdo a la Constitución de 1999 (promovida por quien hoy la ultraja) repitiendo palabras más o palabras menos, la definición de la extensión del territorio de la República desde la Constitución de 1830, así como las anteriores, consagra que el territorio de la República es el que correspondía a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales NO VICIADOS DE NULIDAD.

Pues bien, el ilustre académico en la forma más sencilla señaló que el laudo arbitral que concediera a Inglaterra la totalidad del "territorio en reclamación" es nulo no solo porque el mismo no se fundamentó en las razones de derecho que fueron esgrimidas y brillantemente presentadas por los representantes de Venezuela en ese juicio arbitral, sino porque los árbitros se excedieron en sus mandatos, concediendo a Inglaterra mas territorio que el reclamado y además porque la sentencia arbitral fue una componenda entre los participantes en el litigio arbitral, los Estados Unidos, Inglaterra y Rusia.

Repugnan las frecuentes alusiones del Jefe del Estado cuando declara que ese arbitraje es una componenda de los EE.UU y por tanto, siendo producto del maligno “Imperio”, hay que olvidarse de la reclamación, cuando lo consecuente sería, a la luz de la supuesta perversidad del “Imperio”, propugnar su NULIDAD para poner en evidencia la gravísima lesión que la farsa montada por el “imperio” produjo a Venezuela.

Deseo conocer al mencionado académico, razón de mi escrito, por lo que te ruego el favor de darme sus señas para coordinar contigo y él ese encuentro al cual invitaremos a buenos amigos, que comulgando con el interés en este grave asunto, tengamos la oportunidad de inyectarnos deseos fervientes de luchar por esa tan importante parte de nuestro territorio que ha sido usurpada sobre bases de nulidad absoluta y por lo tanto, como lo dispone la constitución chavista, recuperar ese extenso territorio.

Alí Domínguez S.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

Los indios desalojan las obras de la represa en la Amazonía brasileña

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iaONRrC8qld6lHfciMcRM6ntQB_w?docId=1641542

Tomado de:

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iaONRrC8qld6lHfciMcRM6ntQB_w?docId=1641542

Los indios desalojan las obras de la represa en la Amazonía brasileña

Por Agencia EFE – Hace 1 día 

Río de Janeiro, 28 oct (EFE).- Los indios y campesinos que protestan contra la construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte en la selva amazónica de Brasil abandonaron hoy la zona de las obras por decisión judicial, informaron hoy fuentes oficiales.

Los manifestantes desbloquearon la carretera aledaña, en el municipio de Altamira (Pará), de forma pacífica y sin haber causado daños tras cerca de 15 horas de ocupación, según informó la Agencia Brasil (oficial).

La policía y un oficial de justicia auxiliaron el desalojo después de que una jueza ordenase este jueves la disolución de la manifestación.

Según el Consejo Indigenista Misionario (Cimi), organización ligada a la iglesia Católica, la ocupación movilizó a 600 personas entre indios de 21 etnias, pescadores y vecinos de la ribera del río Xingú, el afluente del Amazonas donde se va a levantar la presa.

Los indios reclaman que el Gobierno no les consultó previamente sobre la represa, que inundará 516 kilómetros cuadrados de selva cerca de sus tierras, y ahora demandan que se cancele el proyecto valorado en 10.600 millones de dólares.

La justicia brasileña tiene abiertas doce causas contra Belo Monte, que también cuenta con la oposición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, que ordenó su suspensión inmediata por los supuestos daños irreparables que podría causar en la región amazónica.

© EFE 2011. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.