http://www.analitica.com/va/editorial/5930302.asp?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Tomado de:
Miércoles, 23 de octubre de 2013
Es esencial que se haga pública la protesta consignada ante
el gobierno de Guyana por otorgar concesiones en nuestra plataforma continental
y también en la presunta respuesta guyanesa publicada en diarios de ese país en
la que se señala que no existe delimitación territorial pendiente entre
nuestros dos países
El silencio de la cancillería con relación al intercambio de
notas efectuadas con Guyana es inadmisible. La diplomacia secreta era la
característica de regímenes totalitarios como la URSS, la Alemania Nazi, y
sigue siéndolo de Cuba y Corea del Norte.
El problema está en que el silencio oficial perjudica los intereses de nuestra nación porque Guyana delimitó su plataforma continental con Barbados y el silencio de la cancillería venezolana pudiera considerarse un elemento constitutivo de un estoppel. Por ello es esencial que se haga pública la protesta consignada ante el gobierno de Guyana por otorgar concesiones en nuestra plataforma continental y también en la presunta respuesta guyanesa publicada en diarios de ese país en la que se señala que no existe delimitación territorial pendiente entre nuestros dos países.
Es imperativo que el gobierno nacional emita un decreto en el que se fije de manera expresa lo que actualmente constituye nuestra fachada atlántica y en el que se incluya un artículo que exprese claramente que no se incorpora la fachada atlántica de la zona en reclamación por estar ésta sometida al procedimiento establecido en el Acuerdo de Ginebra de 1966
El problema está en que el silencio oficial perjudica los intereses de nuestra nación porque Guyana delimitó su plataforma continental con Barbados y el silencio de la cancillería venezolana pudiera considerarse un elemento constitutivo de un estoppel. Por ello es esencial que se haga pública la protesta consignada ante el gobierno de Guyana por otorgar concesiones en nuestra plataforma continental y también en la presunta respuesta guyanesa publicada en diarios de ese país en la que se señala que no existe delimitación territorial pendiente entre nuestros dos países.
Es imperativo que el gobierno nacional emita un decreto en el que se fije de manera expresa lo que actualmente constituye nuestra fachada atlántica y en el que se incluya un artículo que exprese claramente que no se incorpora la fachada atlántica de la zona en reclamación por estar ésta sometida al procedimiento establecido en el Acuerdo de Ginebra de 1966
2005 La Guayana Esequiba
– Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar Primera Edición
Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa
de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados
al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en
Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en
representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los
territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al
reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado,
el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la
comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía
territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado
río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual
Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el
nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste
desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se
reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto
Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario