http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_968303176.html
Usurpaciones de la Gran Bretaña: Gibraltar, La Guayana Esequiba, Las Malvinas y Belice
Tomado de:
Repito la pregunta con la cual terminó el artículo anterior,
para una mejor comprensión de este. Dice así:—¿Es cierto que la captura de una
patrulla militar beliceña en territorio guatemalteco fue el argumento utilizado
por Belice para cancelar la reunión técnica que se iniciaría el día 25 de
febrero de 2000 en Miami, Florida, Estados Unidos, y en la cual se trataría el
diferendo territorial? —Sí, ocurrió ese hecho.
LUIS MORALES CHúA
—Ellos rompen las negociaciones cuando se atrapa a una
patrulla beliceña adentro del territorio guatemalteco, pero nosotros no hemos
tenido la dignidad de romper esas negociaciones cuando ellos matan a
guatemaltecos— comentó la diputada interpelante. Y seguidamente lanzó al
ministro la siguiente pregunta:
—Diga: ¿es cierto, señor ministro, que el 27 de febrero de
2000 fue puesta una bomba en la embajada de Guatemala en Belice?
—Efectivamente tenemos conocimiento de este hecho y,
aparentemente, ocurrió. Digo aparentemente, porque yo no me guío tanto por el
informe de prensa, cuanto por el informe que nos dio nuestra embajada.
—Yo sí me guío de lo que dicen los medios de comunicación
—replicó la diputada—, y recordó lo escrito por Miriam Larra, enviada especial
de Prensa Libre a Belice, acerca de ese hecho, tal como le fue narrado por una
mujer que vivía a corta distancia de la embajada:
“—Oímos una gran explosión y salimos corriendo. De repente
vimos que una gran nube de humo cubría la calle, relató una señora que vive a
dos casas de la embajada de Guatemala en Belice”. Por supuesto —añadió la
diputada interpelante, dirigiéndose al ministro de Relaciones Exteriores— no
tratemos de minimizar lo que ha ocurrido de parte del Gobierno de Belice en
contra del Gobierno de Guatemala, y que nosotros lo hemos dejado pasar como que
si no nos corriera sangre por las venas.
—Diga si es cierto que las negociaciones, en marzo de 2000,
quedaron estancadas a causa de que Belice exigía que, hasta que fuera liberada
la patrulla beliceña detenida el 23 de febrero, se reanudarían.
—No hubo tal condicionamiento. Prueba de ello es que semanas
después se dieron las negociaciones en Washington, que condujeron a la
suscripción de los documentos que establecieron el procedimiento de
conciliación que recientemente llegó a su término.
—Le recuerdo, señor ministro, que está bajo juramento. Las
negociaciones fueron suspendidas y usted dice “después”. Claro, fueron
reiniciadas, pero porque la patrulla fue liberada en cuestión de horas. El
incidente ocurrió el 23 de febrero y los soldados beliceños fueron liberados
rapidísimamente el 3 de marzo. Y veamos entonces los diarios: Prensa Libre, 3
de marzo: “Belice City. Las negociaciones con Guatemala no se llevarán a cabo
hasta que sea liberada la patrulla, enfatizó el primer ministro, Said Musa”. O
sea que yo no estoy mintiendo. Se suspendieron, porque ellos sí suspenden las
negociaciones cuando el Gobierno de Guatemala tenía presa a esa gente que
invadió el territorio de Guatemala.
—Diga: ¿es cierto que los cuatro patrulleros beliceños fueron
liberados por orden de un juez de Poptún, Petén, el 3 de marzo de 2000, pocas
horas después la captura?
—Sí, fue un juez, obrando en ejercicio de su competencia
legal, el que dio medidas sustitutivas a esos señores, por lo cual pudieron
quedar en libertad en la fecha que la señora diputada indica. Únicamente quiero
señalar, para que conste en acta, que entre los poderes de la República,
Judicial, Ejecutivo y el Legislativo, no hay subordinación alguna. De manera
que nosotros, ante la actuación del juez, no podíamos hacer menos que respetar
su decisión, aunque no la compartiésemos. (Continuará).
2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico
Simón Bolívar Primera Edición
Nota del editor del blog: Al
referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta
los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con
el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de
Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los
cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se
reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota
del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela
reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen
derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se
reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de
Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento
hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que
señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar
Territorial mediante
el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario