http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101706-estulin-guerra-malvinas-otan-gran-bretana
Las
declaraciones y opiniones expresadas en el programa son de exclusiva
responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista
de RT.
Tomado de:
Desde la sombra: Malvinas: La
batalla continua (E41)
Corbis
¿Qué importancia tienen las Malvinas en el plano
geopolítico?, ¿utilizó Reino Unido la guerra como excusa para desplegar fuerzas
de la OTAN y controlar las riquezas de la región? Daniel Estulin analiza estas
cuestiones en 'Desde la Sombra' en RT.
"La guerra de las Malvinas fue el momento culminante
en la obsesión del imperio por Latinoamérica que comenzó el 2 de abril de
1982", afirma el periodista e investigador Daniel Estulin.
Para abordar los antecedentes geopolíticos e históricos del
conflicto, Estulin entrevista a Horacio Ricciardelli, héroe argentino de la
guerra de Malvinas y vicecomodoro de la Fuerza Aérea Argentina. Ricciardelli
subraya que el archipiélago demanda muchas riquezas naturales como petróleo, gas, minerales y
la pesca. Además de estos factores geopolíticos —dice— esa región es muy
importante debido a que sirve como pasaje a unos 200.000 buques al año del
Océano Atlántico al Pacifico, y viceversa.
"La ocupación de las Islas Malvinas fue provocada por
una mezcla de duplicidad por parte la monarquía británica y agentes cómplices
de la monarquía dentro del gobierno de EE.UU.", afirma Estulin.
El presentador del programa 'Desde la Sombra', emitido por
RT, asegura que en un principio Londres no pretendía defender el archipiélago y
recuerda que además había garantías dentro de la administración estadounidense
de que Washington apoyaría abiertamente la postura de Argentina. “Todo era una
sarta de mentiras”, puntualiza el periodista.
Con la OTAN de por medio
Ricciardelli acentúa que en plena Guerra Fría la OTAN estaba
enfrentada a lo que era el pacto de Varsovia (diseñado bajo liderazgo de la
URSS para contrarrestar la amenaza de la OTAN). A partir de la intervención en
las Malvinas —dice el héroe argentino— la OTAN "amplía sus objetivos estratégicos
y pasa a ser un brazo armado no solo angloamericano" —afirma—, sino de
"las futuras guerras que se avecinaban después de las Malvinas" como
en los casos de Irak o de Afganistán.
"Los objetivos británicos nunca fueron simplemente
volver a conquistar algunas rocas perdidas en medio del océano Atlántico Sur
como proclamó piadosamente Margaret Thatcher. Mas bien era usar la guerras de
las Malvinas como excusa para reorientar estratégicamente los despliegues de la
OTAN en su conjunto hacia la defensa militar de Londres, la capital del imperio
financiero podrido", dice el investigador.
Daniel Estulin explica que era evidente que los británicos no
iban a contenerse con retomar las Malvinas, sino más bien —dice— "estaban
por romper a Argentina internamente" para convertirla "en un país
ingobernable". Por su parte, Ricciardelli considera que lo que vivió
Argentina no fue obra de la casualidad, sino que era un plan cuyo fin era
sumergirlos en una especie de neocolonialismo "para llevarse las riquezas
de las naciones".
Daniel Estulin considera que el sometimiento a Argentina en
lo económico tenía como fin "incrementar el endeudamiento financiero como forma
de asegurar la dependencia, permitir el desarrollo de la narcoeconomia como
reemplazo de la economía de producción" y, en el terreno político
—subraya— "sobornar la política a las decisiones económicas que decidirán
la conformación del nuevo orden".
"Las elites angloamericanas han impuesto una política de
segregación tecnológica para evitar que las naciones subdesarrolladas obtengan
una tecnología moderna que las libere de la opresión maltusiana del Fondo
Monetario Internacional (FMI)", dice Estulin.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario