Parece ser que hemos perdido nuevamente ante los brasileños

http://www.stabroeknews.com/2013/opinion/letters/07/10/we-seem-to-have-lost-out-again-with-the-brazilians/

Parece que hemos perdido de nuevo con los brasileños

Traductor Google

Tomado de:

http://www.stabroeknews.com/2013/opinion/letters/07/10/we-seem-to-have-lost-out-again-with-the-brazilians/

10 de julio 2013 • Por La Redacción

Sr. Director:

Parece que hemos perdido de nuevo con los brasileños, ya que es julio y no se nos ha dicho que el ultimátum dado a nosotros por ellos para decidir si les vamos a socio en la construcción de una represa hidroeléctrica, un puerto de aguas profundas y una carretera adecuada para Brasil a finales de junio se ha cumplido.

Numerosas delegaciones brasileñas de todos los niveles se han acercado a este gobierno en su desesperación para permitir este desarrollo tanto de Guyana y Brasil para seguir adelante, pero han conseguido cansados ​​de pedir a este gobierno de ser sus socios en estos proyectos que beneficiarán a ambos países, por lo que tuvo les ha dado un ultimátum: si a finales de junio, el PPP no está de acuerdo con los proyectos que van a ir a Surinam.

Seguimos preguntándonos por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Cómo no abrazar a estos proyectos con Brasil ya que podrían beneficiar a este país de una manera tan fundamental?

Casi no tenemos grandes proyectos con el Banco Mundial o el BID hoy, ya que ninguno de nuestros proyectos pasaría sus criterios como sea posible, incluyendo el proyecto de Skeldon. Tenemos la financiación de todo lo chino - aeropuerto, Marriot, la energía hidroeléctrica - y su objetivo no parece ser para nosotros prestar dinero para proyectos que pueden ser pagadas, ya que estamos invirtiendo en programas que no son viables y que nunca podría volver un beneficio. Por lo tanto tenemos que preguntarnos por qué están haciendo los chinos esto? La respuesta es simple, nos están recolonizar a través de la deuda económica y los actuales ejecutivos del PPP no les importa.

Es un fenómeno diferente, con los brasileños, sino que necesitan que seamos sus socios debido a nuestra ubicación geográfica para que ambos puedan beneficiarse del desarrollo que puede aportar. Sin embargo, ellos, los brasileños, lo construirá por lo que las travesuras del PPP se ha convertido en famoso por se tiene que parar para estos proyectos.
Le saluda atentamente,

, Tony Vieira

We seem to have lost out again with the Brazilians

http://www.stabroeknews.com/2013/opinion/letters/07/10/we-seem-to-have-lost-out-again-with-the-brazilians/

July 10, 2013 · By Staff Writer

Dear Editor,

We seem to have lost out again with the Brazilians, since it’s July and we have not been told that the ultimatum given to us by them to decide if we will partner them in building a hydroelectric dam, a deep water harbour and a proper highway to Brazil by the end of June has been met.

Numerous Brazilian delegations from all levels have approached this government in desperation to allow this development of both Guyana and Brazil to move forward, but they have gotten tired of asking this government to be their partners in these projects which will benefit both countries, so they had given them an ultimatum: if by the end of June the PPP does not agree to the projects they will go to Suriname.

We keep asking ourselves why? Why? Why? How could we not embrace these projects with Brazil since they could benefit this country in such a fundamental way?

We hardly have any big projects with the World Bank or the IDB today since none of our projects would pass their criteria as being feasible, including the Skeldon project. We have the Chinese financing everything ‒ airport, Marriot, hydropower ‒ and their objective does not seem to be to lend us money for projects which can be repaid, since we are investing in schemes which are not viable and could never return a profit. Therefore we have to ask ourselves why are the Chinese doing this? The answer is simple, they are recolonizing us through economic debt and the current executives of the PPP don’t care.

It’s a different phenomenon with the Brazilians; they need us to be their partners because of our geographical location so that we both can benefit from the development it can bring. However, they, the Brazilians, will build it so the shenanigans the PPP has become notorious for will have to stop for these projects.

Yours faithfully,

Tony Vieira

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar                                                                        Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968