viernes 31 de julio de 2009

LULA E ISRAEL. (Guayana Esequiba)


Tomado de.
http://www.atravesdevenezuela.com/ATV/noticias/exclusivas-de-%C3%BAltima-p%C3%A1gina-cursos-en-el-tsj-de-adaptaci%C3%B3n-de-la-justicia-al-modelo-sociali


Mientras Venezuela pelea con Israel o Israel con Venezuela, el presidente de Brasil Lula Da Silva, se arma y compra a los judíos 8 aviones no tripulados, para vigilar y proteger fronteras, incluidas las de Venezuela.


El informe aparece en el diario El País, de España. Y sobre los ocho aviones, dice: «Usados hasta ahora sólo por los ejércitos, es la primera vez que estos aviones no tripulados se utilizarán por una fuerza policial para combatir crímenes, concretamente el crimen organizado.


Las primeras aeronaves vigilarán las fronteras de Argentina y Paraguay y la Amazonia. Estos aviones del sistema VANT (vehículo aéreo no tripulado) -cada uno cuesta cuatro millones de dólares- poseen una autonomía de vuelo de 37 horas ininterrumpidas y pueden desplazarse hasta 1.000 kilómetros.

Permiten fotografiar o filmar con nitidez durante el vuelo, incluso de noche, personas y objetos desde una altura de 10 kms. En su presentación, el ministro de Justicia, Tarso Genro, comentó que en 2014 ese modelo de aeronave podrá ser construido en Brasil, pues el contrato de compra a Israel prevé también la transferencia de tecnología para la industria nacional.


Desde su llegada al poder, Lula insistió en que Brasil, a pesar de ser un país pacífico que apenas recuerda el último conflicto histórico, necesita unas Fuerzas Armadas "más equipadas y más adiestradas':


En un sondeo llevado a cabo hace dos años, el 63,5% de los ciudadanos consideraba posible un conflicto armado con los países vecinos, probablemente influenciados por el carácter beligerante del presidente venezolano, Hugo Chávez. En las fronteras brasileñas, nada menos que con nueve países: Uruguay, Argentina, Paraguay, Bolivia, Perú, Colombia, Venezuela, Guyana y Surinam, los problemas se acumulan: desde la lucha contra el tráfico de drogas hasta la vigilancia para que no las atraviesen movimientos terroristas o guerrilleros, como el de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)».



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Fronteras calientes en países bolivarianos


Tomado de:
http://www.pontealdia.com/america-latina/fronteras-calientes-en-paises-bolivarianos.html

Por Pedro Guaracao

00:00 07/31/09


¡Simón Bolívar aún no tiene paz en su tumba!. Su proyecto político de la Gran Colombia, compuesto inicialmente por Colombia, Venezuela y Ecuador, cristalizado en el congreso de Angostura en 1919 se ha venido haciendo pedazos desde el mismo día de la muerte del Libertador Bolívar.


Los recelos políticos entre el general venezolano José Antonio Páez y el general colombiano, Francisco de Paula Santander, produjeron la desmembración de la Gran Colombia en 1.830, marcando el inicio de una era de "encuentros" y "desencuentros" que hoy dos siglos después, mantienen "calientes" las fronteras comunes.


En la década del sesenta el gran estadista Carlos Lleras Restrepo, como presidente de Colombia tuvo la genial idea de postular el Pacto Regional Andino, que pretendía crear inicialmente una zona comercial común para los países bolivarianos: Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y Bolivia; anticipándose con ello a la nuevas dinámicas del comercio mundial, anclado hoy en grandes bloques comerciales regionales que tánto han favorecido el desarrollo y la convivencia de los pueblos. Hasta donde hubiera avanzado el sueño de Bolívar, de integración de la Gran Colombia, si este pacto económico se consolida?


El siglo 21, emerge con proyectos políticos antagónicos en las naciones bolivarianas que han entrabado la integración económica y han figurado la convivencia entre sus pueblos a tal punto que el lenguaje militar se está afincando peligrosamente en los gobernantes en reemplazo del lenguaje diplomático. Hoy lo medios de comunicación se engolosinan morbosamente con el número y características de los tanques, aviones, helicópteros, hombres en armas que posee cada país y las nuevas adquisiciones. Qué aporta a la convivencia regional tal despliegue?


El proyecto político, "el Socialismo del siglo 21" liderado por el Presidente Hugo Chávez Frías de Venezuela y replicado en Ecuador por el presidente Rafael Correa ha sido confrontado por el proyecto político de "Libre mercado" del Presidente Colombiano Alvaro Uribe Vélez, con no pocas repercusiones de guerra fría regional que amaga extenderse por muchos años más, dadas las pretensiones manifiestas de los líderes de dichos países para permanecer en el poder por períodos presidenciales adicionales.


Ecuador ha entrado a "calentar" su frontera con Colombia después del ataque inconsulto al campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, ocurrido hace un año y donde murió el número dos de las FARC, "Raúl Reyes" y recientemente el presidente Correa ha declarado con firmeza, que la repetición de un evento de similar naturaleza, sería respondido con acciones militares.


Ecuador anuncia el reforzamiento militar de su frontera con Colombia con 15 bases militares. Venezuela quien ya tiene ya una potente máquina de guerra, actualizada por los rusos, amenaza con sus aviones Sukoi, de última generación. Colombia hace lo propio con armamento israelí y norteamericano.


La doctrina de la "legítima defensa", aun rebasando fronteras, anunciada por Colombia para combatir a las Fuerzas insurgentes de la Guerrilla, es replicada por los vecinos con anuncios de respuestas militares a gran escala, si eso llegara a ocurrir.


La espiral no se detiene y el anuncio de Colombia de ofrecer cinco bases aéreas y una base naval a las fuerzas militares norteamericanas, ha sido ripostado por el gobierno de Chávez con la firma de un acuerdo con Rusia de cooperación tecnológica y militar, mientras que congela las relaciones con Colombia.


A esto se suma la voz del canciller Celso Amorín de Brasil, quien pide a Colombia transparencia, en la discusión del ofrecimiento de las bases militares a USA, teniendo en cuenta que Colombia, pertenece al Consejo de defensa suramericano, creado en 2.008 por iniciativa brasileña.


Para respaldar la posición de la cancillería brasileña, el presidente Lula en asocio con la presidenta Bachelet de Chile, han "invitado" a Colombia para que explique, en la próxima reunión del Consejo de defensa suramericano, que se reunirá en Agosto en Ecuador, las implicaciones de la presencia militar norteamericana para la seguridad de la región.


Brasil, nuevo actor, en la contienda de los países bolivarianos, vislumbra que su sueño de liderar la seguridad del continente suramericano, puede ser amenazado por la presencia norteamericana en bases militares Colombianas.


En juego están intereses geopolíticos, geoestratégicos, ideológicos, entre otros, con actores regionales- Colombia- Venezuela- Ecuador-Brasil y actores de talla mundial como son Rusia y USA.


Nos preparamos para un escenario de guerra fría en América? Dios y las mentes humanas sensatas no lo permitan, porque sería una estocada a las aspiraciones de desarrollo de los pueblos suramericanos.


Conmueve la pasividad de los organismos internacionales como la OEA, la ONU que simplemente son espectadores ante esta creciente atmósfera de beligerancia que está afectando a la región bolivariana, en sus naturales intercambios económicos y sociales y que ya se traduce en manifestaciones xenofóbicas con efectos impredecibles.


Es la hora de la diplomacia y de la sensatez; la democracia exige de sus líderes, capacidad para construir alternativas de armonía y convivencia entre nuestros pueblos, que fundamenten el desarrollo sostenible de las futuras generaciones.



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

A Lula y a Bachelet “no les agradan” las bases militares de EEUU en Colombia


Tomado de:
http://noticiaaldia.com/2009/07/a-lula-y-a-bachelet-no-les-agradan-las-bases-militares-de-eeuu-en-colombia/

Los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Chile, Michelle Bachelet, concordaron hoy en la inconveniencia de una base militar de Estados Unidos en Colombia, lo cual inquieta a los países de la región.


“Michelle y yo concordamos que la soberanía de un país es intocable y no entramos en discusión sobre la soberanía de ningún país”, apuntó el mandatario brasileño en conferencia de prensa junto a la presidenta chilena en la sede de la Federación de las Industrias del Estado de Sao Paulo, donde antes sostuvieron una reunión oficial.


Lula indicó que “a mí no me agrada una base norteamericana en Colombia. A mí no me agrada, pero como a mi no me gustaría que Uribe (Alvaro, presidente colombiano) diera opiniones de las cosas que hago en Brasil, prefiero no dar opiniones sobre las cosas de Uribe”.


No obstante, añadió que va a conversar con Uribe sobre el tema, porque tienen libertad y confianza para entablar un diálogo libre y abierto.


Agregó que la ocasión puede ser el 10 de agosto venidero en Quito, con motivo de la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay y Venezuela).


Por su parte, la presidenta chilena respaldo lo expresado por Lula y agregó que “Chile nunca tuvo una base norteamerican, pero considero que el momento para hablar sobre eso será en Quito. Ciertamente, muchos países están inquietos con esa situación”.
En Brasilia, en conferencia de prensa junto a su homólogo español, Miguel Ángel Moratinos, el canciller brasileño, Celso Amorim, reveló que este miércoles el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, telefoneó a Lula para comunicarle el peligro y la amenaza que representa para la región la instalación de esa base militar.


De acuerdo con Amorim, el mandatario brasileño reconoció las preocupaciones venezolanas, mas insistió para que los desentendimientos sean resuelto mediante el diálogo entre los dirigentes de Venezuela y Colombia.
Esta semana, el gobierno venezolano decidió congelar sus relaciones con Colombia por las acusaciones de Uribe sobre un presunto abastecimiento por Caracas de armas a los guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.


Esas acusaciones tensaron aún más los vínculos, dañados ya por el referido acuerdo militar, por el cual Bogotá cederá a Washington tres bases aéreas y dos navales.
Venezuela retiró a su embajador y a todos los altos funcionarios de su misión diplomática en Bogotá y solicitó una revisión del comercio bilateral.
Prensa Latina



Nota del editor del blog
: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

La zona en reclamación (Guayana Esequibo) ya es parte de Venezuela?



Tomado de.
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090730133243AARs4l1


Principio del formulario
Final del formulario
by Dulcita

No amiga, ya ni siquiera la colocan en el mapa, ese es territorio perdido injustamente; es la triste realidad.
by Oscar José M

Venezuela le asisten justos derechos históricos, jurídicos y sociales sobre los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966. Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”Por lo tanto debemos de informar, educar a nuestros hijos, amigos, amistades y a la población en general para hacer valer nuestros derechos a lo interno de nuestra Nación y en el ámbito internacional.

jueves 30 de julio de 2009

El Puente sobre el río Tucutù en la Guayana Esequiba y la Geopolítica Brasileña











Oscar J. Márquez

Habilitado el transito sobre el Puente del río Tucutu en la Guayana Esequiba
Desde el próximo viernes se habilitara el tránsito automotor y de personas por el Puente sobre el rio Tucutu en la Guayana Esequiba territorio reclamado por Venezuela en un horario comprendido entre las 08:00 horas y las 17:00 horas. Igualmente se señalo que todos los controles de migración e inmigración se harán en el modulo de multiuso en Lethen.


El pasado jueves 23 de julio el Presidente de Guyana Bharrat Jagdeo viajó a Lethen en las sabanas del Rupununi. Donde se reunió con empresarios del lugar y al otro día 24 lo hizo en Georgetown con el Gobernador del vecino Estado de Roraima quien genero junto algunas personas de Lethen, una controversia. Al abrir inconsultamente el tránsito automotor de personas sobre el citado puente en el mes de abril sin que el mismo se inaugurará.


La construcción de este puente había sido concluida en diciembre, por lo que las autoridades se vieron obligadas a colocar una serie de barriles en el mismo para evitar el tránsito de brasileños por el mismo. Nos imaginamos que se negocio la apertura del tránsito sobre el puente de Tucutù entre el Gobernador del Roraima y el Presidente de Guyana a pedimento de Brasilia luego de limar las asperezas surgidas de la actuación del Gobernador.





Respecto de la inauguración oficial de este puente sobre el Tucutù se indico que se informara oportunamente la misma a la que tienen previsto asistir los presidentes Bharrat Jagdeo y Lula Da Silva en las próximas semanas. Según informaciones dadas por el ministro de Relaciones Exteriores en el día de ayer y aparecidas en la prensa Guyanesa Stabroek y Guyana Chornicle.


La Geopolítica Brasileña


La construcción del puente sobre el río Tucutù había sido prevista por el militarismo brasileño luego del golpe militar de 1964. Al establecer una política exterior basada oficialmente en la doctrina geopolítica de los “Círculos Concéntricos” adoptada por el Presidente Castello Branco y su Canciller Vasco Leitao da Cunha, según la cual la “…la América del sur se constituye en una zona de influencia directa de Brasil…”


A partir de estas políticas surge el Brasil con aspiraciones hegemónicas, marcada eminentemente en un sub imperialismo debido a su permanente expansión la cual se ido adoptando y ajustando por el Itamaraty en el devenir del tiempo de acuerdo a las circunstancias de tiempo y lugar, hoy lo llamaríamos “integración”.


Brasil con su política expansionista logro romper así su aislamiento, diplomático, y geográfico con la construcción de la transamazónica y sus perimetrales. Que le han permitido la ocupación y penetración de la amazonia con sus países vecinos a pesar de todas las consecuencias sociales y ambientales que ello ha generado.

Construcción del Puente sobre el Tucutù


La construcción del puente sobre el rio Tucutù tuvo sus altibajos en un periodo de varios años luego e iniciarse su construcción en la década de los noventa, paralizándose la obra en el 2001. En abril de 2007 se reanuda su construcción después de seis largos años de paralización a causa de irregularidades administrativas y financieras.


En febrero de 2005 el Presidente de Brasil Luis Ignacio Lula da Silva, se comprometió ante el Parlamento de Guyana a concluir el puente ese año sin que se pudiera lograr tal ofrecimiento debido a las irregularidades financieras. Estas solo se logra en parte al resolver en el 2006 la situación financiera al aprobar el Congreso Nacional Brasileño, la suma de tres millones de dólares estadounidenses para que el Ministerio de Transporte reanudara la obra del puente sobre el río Tucutù lo cual se logra reiniciar a partir de abril de 2007.


En la construcción del puente sobre el río Tucutù han participado más de una contratista brasileña al final debió de ser supervisada por el Batallón de ingeniería No 6º Simón Bolívar. El Ministro de Relaciones Exteriores, Samuel Pinheiro Guimaras Neto, aseguro en una de sus visitas Guyana que Brasil ha construido innumerables carreteras y puentes en el Brasil contando con personal altamente calificado con amplia experiencia en la construcción de este tipo de proyectos.

Como señalaron en su oportunidad los geopolíticos militaristas brasileños la importancia de este puente estriba en que rompe con el aislamiento de los estados al norte del Brasil, en particular el de Roraima que podrá tener acceso al Atlántico. Y además neutraliza a Venezuela.


La reclamación de la Guayana Esequiba

El actual gobierno venezolano mantiene un férreo hermetismo respecto de la construcción del puente sobre el río Tucutù. En las últimos días y horas solo se han se han referido a la visita de la Ministra de Relaciones Exteriores Carolyn Rodriguez.

Y la información de que “Venezuela y Guyana acuerdan construir carretera transfronteriza”, de la cual nos referiremos en una próxima oportunidad. Creemos seriamente y estamos convencidos que tanto la visita de la Ministra de Relaciones Exteriores como el proyectó de esta carretera son para ablandar, neutralizar al Gobierno venezolano respecto de la apertura y posterior inauguración del Puente sobre el río Tucutù.


En este sentido recordamos una maniobra ejecutada por el MRE de Venezuela cuando el día 11 de diciembre de 2008, presuntamente ante la presión de ciertos sectores de las Fuerza Armada Nacional, y los medios de comunicación social se publico la información de prensa que señala:
Venezuela reafirma derechos sobre territorio fronterizo con Guyana”.
Esta información fue desmentida extraoficialmente el 12 de diciembre de 2008 al señalar que la posible nota fue “…anulada…” según la publicación del blog http://www.petroleumworld.com.ve/
Bajo el titulo “Guillao.... Confidencial, off the record Chivo esnucao....” Donde se señala:
“…Un comunicado de la Cancillería, que fue enviado ayer noche, anunciando que Venezuela reafirmaba sus derechos sobre el territorio en reclamación de la Guayana Esequiba, en vista de cooperación de Brasil para con Guayana en la construcción de un puente sobre el río Tucutù en la zona en reclamación, pero fue anulado seguidamente por el MRE y no divulgado por las agencias de noticias…”
Información esta que va ser verificada nuevamente por el Diario Tal Cual el 15 de diciembre bajo el titulo “¡Metida de Pata¡” señalando al final de su texto “… Sin embargo, la enérgica misiva fue intempestivamente anulada, echada para atrás y se instruyó al personal de prensa del MRE para cerciorarse de que no fuera publicada en los medios…”


Al verificar durante este año de 2009, en la Memoria y cuenta del MRE, presentada a la Asamblea Nacional la citada nota diplomática no aparece reseñada, igualmente sucede con el Libro Amarillo. Lo que demuestra fehacientemente que esta información simplemente fue preparada como una maniobra de diversión para hacerle frente a los cuestionamientos y hacer creer a los sectores descontentos especialmente en las F.A, sobre la actitud no permisiva del Gobierno Venezolano sobre la construcción del puente sobre el río Tucutù por parte de los brasileños.


Referencias
1. Azeredo da Silveira, Reseña de la política exterior. Sao Paulo: 1978
2. Brasil pide a Guyana que abra el puente sobre el río Tucutu.
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/05/brasil-pide-guyana-que-abra-puente.html
3. Couto e Silva, Goibery do, Geopolítica del Brasil. Buenos Aires: Editorial EL Cid 1970.
4. EL Puente sobre el río Tucutù está prácticamente terminado
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/05/el-puente-sobre-el-tacutu-est.html

5. La Ministra Carolyn Rodrigues-Birkett, representa la venezolanidad de la Guayana Esequiba.
6. Se Consolida la Penetración Brasileña en la Guayana Esequiba.
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/se-consolida-la-penetracion-brasilena.html

miércoles 29 de julio de 2009

La Guayana Esequiba y la Asamblea Nacional Constituyente de 1999. Parte IX y última.


Parte I
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/06/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea.html
Parte II
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/06/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_10.html
Parte III
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/06/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_18.html
Parte IV
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/06/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_24.html
Parte V
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea.html
Parte VI
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_08.html
Parte VII
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_15.html
Parte VIII
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_22.html


Oscar J. Márquez


Esta semana presentamos la Parte IX y última, de las discusiones dadas en la Asamblea Nacional Constituyente de 1999. En referente al Título II del Espacio Geográfico y la División Política Capítulo I del Territorio y Demás Espacios Geográficos. Del borrador presentado a la Asamblea, capítulo compuesto de catorce artículos numerado desde el 9º al 14º.


Como señalamos en la Parte I, se discutió ampliamente en la Asamblea Nacional Constituyente especialmente su artículo 9º en su última parte en referencia a la reivindicación de los territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos como la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación que paso a ser el Artículo 10. Al ser aprobada la constitución quedando estructurado de la siguiente forma: “…El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad…”. El cual es claro y categórico según lo señalado por la doctrina y los ideólogos del régimen imperante en Venezuela “… la palabra del Pueblo es la palabra de Dios…”


Sin embargo el gobierno venezolano desconoce este artículo y como hemos podido ver en los medios de comunicación social en las últimas horas se apresta a construir una vía en la Guayana Esequiba: ”…Venezuela y Guyana acuerdan construir carretera transfronteriza…”
http://deportes.eluniversal.com/2009/07/28/pol_ava_venezuela-y-guyana-a_28A2553643.shtml
Con lo cual se partirá ese territorio en dos porciones beneficiando a las concesionarias mineras, forestales y facilitando la penetración a esos territorios de los mineros ilegales brasileños Garimpeiros ( en este momento se encuentran unos ocho mil).


Es más en esta última parte solo mínima de ella se circunscribe a los artículos 13º y 14º, el resto de la información se corresponde con una visita de inspección realizadas a las fronteras de Venezuela desde el 5 de octubre al 10 de octubre de 1999, ordenada por la Asamblea Nacional Constituyente en la cual participaron la Comisión del Sistema de Seguridad y Defensa de las Fuerzas Armadas Nacionales y de la Asamblea Nacional Constituyente.

Informe este que es aprobado por la Asamblea Nacional Constituyente, lo que le da un alto valor al señalar los mismos teóricos del régimen venezolano que la “constituyente es originaria” en razón que en sus conclusiones y recomendaciones se le da prioridad al tema de la Reclamación de la Guayana Esequiba al señalar en sus Conclusiones y recomendaciones :

“…7.2.- BOLIVAR:…”

“…El principal problema por atender es la reclamación del Esequibo y las concesiones otorgadas por Guyana en la zona en Reclamación…”
“…Se destaca la inmigración de guyaneses y de otras nacionalidades, así como la minería ilegal, lo que genera graves daños al ecosistema aunado a la gran evasión de impuestos…”“…m. Dar especial atención a la problemática presentada en el Esequibo…”


Después de diez años podemos señalar que el Gobierno de Venezuela ha cometido y comete un fraude frente a la Asamblea Nacional Constituyente, y lo que está representa en el campo de la teoría jurídica y filosofía frente a la realidad.

Por otro lado la inobservancia e incumplimiento del artículo 10º de la Constitución venezolana es traicionar nuestra más preciada identidad como Nación, negar su nexos históricos, desconocer su sociedad, es simple y llanamente un “Crimen de lesa Patria”





EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Siguiente artículo, ciudadano Secretario.
EL SECRETARIO.-(Lee):
""Artículo 13.- La Ley establecerá un régimen jurídico especial para aquellos territorios que por libre determinación de sus habitantes y con aceptación de la Asamblea Nacional, se incorporen al de la República"".Es todo, ciudadano Presidente.

EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-En consideración. Si no hay observaciones se va a considerar aprobado.

(Pausa). Aprobado.
Siguiente artículo, ciudadano Secretario.
EL SECRETARIO.-(Lee):

""Artículo 14.- El Estado venezolano tiene la responsabilidad de establecer una política global en los espacios fronterizos, terrestres, insulares y marítimos, preservando la integridad nacional, soberanía, seguridad, defensa, diversidad y ambiente, promoviendo el desarrollo económico, social y la integración. Atendiendo la naturaleza propia de cada región fronteriza a través de asignaciones económicas especiales, una Ley Orgánica de Fronteras determinará las obligaciones y objetivos de esta responsabilidad"".

Es todo, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-En consideración el artículo 14. Tiene la palabra el constituyente Ángel Rodríguez.
CONSTITUYENTE RODRÍGUEZ (ÁNGEL).-Ciudadano

Presidente: Propongo una modificación del artículo 14 en el siguiente sentido: ""El Estado venezolano tiene la responsabilidad de establecer una política global en los espacios fronterizos, terrestres e insulares y marítimos, preservando la integridad del territorio nacional..."". No ""...la integridad nacional..."" sino ""...la integridad del territorio nacional..."".

Muchas gracias, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Tiene la palabra el constituyente Gustavo Pereira.

CONSTITUYENTE PEREIRA (GUSTAVO).-Ciudadano Presidente: Para un simple añadido. Creo que el artículo debe incorporar el desarrollo cultural también. Propongo que se añada la palabra ""cultural"" a continuación de la palabra ""económico"". Por lo cual quedaría así: ""promoviendo el desarrollo económico, cultural, social y la integración..."".

Muchas gracias, ciudadano Presidente.

EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Sírvase consignar su proposición, ciudadano constituyente Gustavo Pereira.Tiene la palabra el constituyente Francisco Visconti.

CONSTITUYENTE VISCONTI (FRANCISCO).-Ciudadano Presidente: Para señalar lo siguiente: Cuando se estaba discutiendo el artículo 12 tomé el derecho de palabra e hice una propuesta, sin embargo, por sugerencia de la Secretaría de la Asamblea, resultó que esta propuesta era más pertinente en este artículo 14 que en el 12 y solicito autorización para consignarla en esta oportunidad.


EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Tiene la palabra el constituyente Ronald Blanco La Cruz.

CONSTITUYENTE BLANCO LA CRUZ (RONALD).-Ciudadano Presidente, señores Constituyentes: La única observación que tengo después de los planteamientos que se han hecho sobre despojo territorial y todo el problema que vivimos en la frontera, es apoyar totalmente el artículo como está, sólo una modificación si es posible -ya lo conversé con el constituyente García Ponce- que era cambiar la palabra ""política global"" por ""política integral"", eso recoge mejor que todo el Poder Público y todos los ciudadanos puedan influir en el desarrollo y mejoramiento de la frontera.
Muchas gracias, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Tiene la palabra el constituyente Jorge Olavarría.

CONSTITUYENTE OLAVARRÍA (JORGE).-Ciudadano Presidente: Este artículo se refiere a la responsabilidad que tiene el Estado de establecer una política global en los espacios fronterizos.


Permítame leer lo siguiente, señor Presidente, del Informe presentado por la Comisión del Sistema de Seguridad y Defensa de esta Asamblea Nacional Constituyente hace dos días, y dice así: Delta Amacuro: En la zona existe presencia latente del narcotráfico motivado a su salida al mar Caribe y al océano Atlántico. La presencia de las Nuevas Tribus se convierte en un problema de soberanía por la falta de control que sobre ellos ejerce el Estado venezolano. Estado Amazonas: Se destaca el control de las Nuevas Tribus sobre la población indígena sin la debida supervisión del Estado venezolano. Estado Zulia: Desatención de las comunidades indígenas, así como también el despoblamiento de la península de la Guajira.

Aquí tienen, señores, una prueba evidente de la distancia que hay entre el dicho y el hecho. EL PRESIDENTE.-Si ningún otro orador va a intervenir, se cierra el debate.

Sírvase dar lectura a las propuestas que hay en mesa, ciudadano Secretario.
EL SECRETARIO.-(Lee):

Proposición del constituyente Francisco Visconti:""Tomando en cuenta la situación riesgosa existente en nuestra región fronteriza, producto de la presencia de organizaciones no gubernamentales, de misiones religiosas, y/o grupos políticos que no necesariamente representan el interés nacional, se propone que todo el proceso de transversalización axiológica, y de integración normativa al que está siendo sometido el proyecto de Constitución, garanticen en todo momento y se apliquen a todo el articulado y cuerpo de esta Constitución, los principios que resguarden nuestra identidad nacional, principio de identidad; nuestra soberanía nacional, principio de soberanía; la integridad de nuestro territorio y de nuestros espacios geográficos, principio de integridad; nuestra autodeterminación como nación, principio de autodeterminación.
Se anexa a esta proposición el informe de la gira fronteriza realizada por la Comisión de Seguridad y Defensa de las Fuerzas Armadas, el cual recoge parte de la información que explica la situación de riesgo existente en nuestra región fronteriza.
A.- SINTESIS INFORMATIVA
La Comisión del Sistema de Seguridad y Defensa y de las Fuerzas Armadas Nacionales de la Asamblea Nacional Constituyente, como parte de su programa de actividades, realizó un recorrido por la frontera terrestre venezolana, con una duración de seis (06) días, en las fechas comprendidas desde el día martes 05 de octubre de 1999 hasta el días domingo 10 de octubre de 1999.
1.-PARTICIPANTES:
Al recorrido fronterizo asistieron los siguientes Constituyentes:
Constituyente Francisco Visconti Osorio, Presidente de la Comisión Constituyente Ronald Blanco La Cruz, Vicepresidente de la Comisión Constituyente Jesús Molina Villegas Constituyente Angela Zago Constituyente Florencio Porras Constituyente Oscar Navas Tortolero
2.-COORDINACION Y APOYO:
La gira fronteriza de la Comisión fue coordinada directamente por el General de Brigada (EJ) Andrés Verde González, Oficial de Enlace entre la Asamblea Nacional Constituyente y el Ministerio de la Defensa y el Coronel (GN) Mauro González Ramos, Oficial de Enlace entre la Comisión de Seguridad y Defensa y de las Fuerzas Armadas y el Ministerio de la Defensa.

Durante todo el recorrido se contó con el apoyo incondicional y permanente del Ministerio de la Defensa y de las grandes y pequeñas unidades militares que se encuentran acantonadas y desplegadas a lo largo de nuestra línea fronteriza.
3.- RECORRIDO:
Partiendo desde el Aeropuerto de la Base Aérea ""Generalísimo Francisco de Miranda"" (La Carlota) en Caracas, el recorrido por los Estados fronterizos se inició en la Ciudad de Tucupita, Estado Delta Amacuro, el día martes 05 de octubre de 1999, para que luego desde allí, voláramos sobre el territorio del Estado ya mencionado, pasando por las localidades de Curiapo, San José de Amacuro y el Puesto del Faro Barima hasta llegar a los Puestos fronterizos de la Guardia Nacional de Mururuma y de Guausa en la región del Esequibo. A partir de allí y durante el mismo día martes, visitamos las localidades e instalaciones militares listadas a continuación:

Puesto de la Guardia Nacional de San Martín de Turumban en el Estado Bolívar
Base de Seguridad Territorial en la Isla de Anacoco, Río Cuyuní en el Estado Bolívar
Compañía del Destacamento de Fronteras Nro. 85 de la Guardia Nacional en el Km.88, Las Claritas del Estado BolívarBatallón 513 ""Mariano Montilla"" en Luepa, Estado BolívarPara el día miércoles 06 de Octubre de 1999 el recorrido fue el siguiente:
Destacamento de Fronteras Nro. 84 de la Guardia Nacional y el Escuadrón de Caballería Mecanizada Nro. 5102 en la localidad de Santa Elena de Uairén, Estado BolívarEn la localidad de Santa Elena de Uairén se realizó una reunión con los representantes de las comunidades indígenas Pemones, que tienen el conflicto de reclamos de propiedad de tierra, y que han destruido algunas torres del tendido eléctrico de EDELCA y han paralizado los trabajos en el Aeropuerto de esa ciudad.
Poblados mineros del Paují e Icabarú, Estado BolívarBase de Seguridad Territorial del Ejército, Batallón de Infantería de Selva ""Urdaneta"" en la localidad de Parima ""B"", en el Estado Amazonas.
Puesto del Destacamento de Fronteras Nro. 91 de la Guardia Nacional en la Esmeralda, Estado AmazonasComando Regional Nro. 9 de la Guardia Nacional, la 51 Brigada de Infantería de Selva, la Base Aérea ""José Antonio Páez"" y el Destacamento de Apoyo Aéreo Nro. 9 de la Guardia Nacional, en la ciudad de Puerto Ayacucho en el Estado Amazonas

Para el día jueves 07 de Octubre de 1999, partiendo desde la ciudad de Puerto Ayacucho, el recorrido realizado fue el siguiente:
Pelotón del 521 Batallón de Infantería de Selva ""Urdaneta"", destacado en la Base de Seguridad Territorial de San Simón del Cocuy, en las riberas del Río Negro, Estado Amazonas.
El 4to. Pelotón del Batallón de Infantería de Selva del Ejército Brasileño de San Gabriel, en las riberas del Río Negro en Cucuy, República del Brasil.
El Puesto Naval de la Armada y el Pelotón del Destacamento de Fronteras Nro. 94 de la Guardia Nacional, ubicados en San Carlos de Río Negro en el Estado Amazonas.
El Pelotón del 521 Batallón de Infantería de Selva ""Urdaneta"" y el Destacamento de Fronteras Nro. 94 de la Guardia Nacional, ubicados en San Fernando de Atabapo, Estado Amazonas.
Durante el día viernes 08 de Octubre de 1999, el recorrido fue el siguiente:
El Grupo de Caballería Mecanizado Nro. 432, el Puesto Naval de la Armada ""José Antonio Páez"" y la 3ra. Compañía del Destacamento de Fronteras Nro. 95 de la Guardia Nacional, ubicados en la población de Puerto Páez, Estado Apure.
Los Puestos de la Guardia Nacional ubicados en Buena Vista y en San Carlos del Meta, en el Estado ApureEl Puesto Naval de la Armada y el Puesto de la Guardia Nacional ubicado en Cararabo, Estado Apure
El Puesto de la Guardia Nacional ubicado en Puerto Infante, Estado Apure
El Teatro de Operaciones Nro. 1, ubicado en Guasdalito, Estado Apure
El Puesto o Base de Seguridad Territorial del 731 Batallón de Cazadores ""Manuel Cedeño"", ubicado en Boca de Río Viejo, en el Estado Apure
Las Bases de Seguridad Fronteriza del Teatro de Operaciones Nro. 1 y los Puestos Fronterizos del Destacamento Nro. 14 de la Guardia Nacional ubicados en La Victoria, La Charca y Cutufí, en el Alto Apure
El Comando Regional Nro. 1 de la Guardia Nacional ubicado en San Cristóbal, Estado Táchira
Durante el día sábado 09 de Octubre de 1999, partiendo desde San Cristóbal, Estado Táchira, se efectuó el siguiente recorrido:
Teatro de Operaciones Nro. 2, ubicado en La Fría, Estado TáchiraEl Centro de Capacitación Agropecuaria de Guarumito en el Estado Táchira
La Base de Protección Fronteriza de Tres Islas, a cargo de un Pelotón del 231 Batallón de Infantería ""Mariño"", en el Estado Táchira
Las Bases de Protección Fronteriza siguientes, en el Estado Zulia: Mata de Curo, Pelotón del 211 Batallón de Infantería ""Carabobo""; El Carmen, Pelotón de 222 Batallón de Infantería ""Rivas Dávila""; Casigua, Destacamento Nro. 32 de la Guardia Nacional; El Guayabo, Batallón de Operaciones Especiales ""José Tadeo Monagas""; Socuavo, Pelotón del 221 Batallón de Infantería ""Justo Briceño""; La Primavera, Pelotón 111 Batallón de Infantería ""Girardot"" y Los Andes, Pelotón del 113 Batallón de Infantería ""Venezuela"".
La Base Aérea ""Rafael Urdaneta"", el Comando Regional Nro. 3 de la Guardia Nacional y la Primera División de Infantería, ubicadas en Maracaibo, Estado Zulia.
Finalmente, el día domingo 10 de Octubre de 1999, se realizó el último tramo del recorrido fronterizo, visitando los lugares siguientes:
Puesto Avanzado de Observación de Zipa, bajo la responsabilidad de un Pelotón del Batallón de Infantería Mecanizada ""Aramendi"", en el Estado ZuliaPuesto Avanzado de Observación de Cerro El Indio, bajo responsabilidad del Grupo de Artillería de Campaña ""Monagas"”
Población y Puesto del Destacamento Fronterizo Nro. 31 de la Guardia Nacional, en Cojoro, Estado ZuliaPuesto del Destacamento Fronterizo Nro. 31 de la Guardia Nacional, ubicado en Castillete, Estado ZuliaEstación de Guarda Costas ""Felipe Baptista"" de la Armada, ubicado en Los Monjes, Golfo de Venezuela.
4.- SITUACION:

El recorrido efectuado a todo lo largo de la frontera venezolana, le permitió a los integrantes de la Comisión, constatar la existencia de una situación realmente peligrosa y preocupante, que atenta ciertamente contra nuestra soberanía, nuestra nacionalidad y nuestra integridad territorial, mermando significativamente el espíritu y la voluntad de lucha de los pocos compatriotas que aún se encuentran presentes es esas lejanas regiones fronterizas. Entre muchas otras, las principales causales de esta situación son las siguientes:
4.1.- Infraestructura:

En líneas generales, nuestras regiones fronterizas adolecen de una infraestructura adecuada para permitir un desarrollo sustentable y una capacidad defensiva apropiada, que coadyuven a posibilitar una calidad de vida satisfactoria para los habitantes de esas regiones. Se observó un gran déficit infraestructural de todo tipo, particularmente, lo concerniente a vías de comunicación terrestres y acuáticas, aeropuertos, puertos, viviendas, instalaciones educacionales y para la salud, comunicaciones telefónicas, radiales y televisivas, instalaciones recreativas y culturales.
Es muy significativa la escasez de medios de comunicación terrestres, aéreos y particularmente los acuáticos, lo que dificulta y encarece el flujo de personas, alimentos, materiales y todo tipo de atención y apoyo, fundamentales para el desarrollo de una vida normal y satisfactoria de los habitantes de la zona.

4.2.- Educación:
Además del déficit de la infraestructura educacional, que obliga a algunos niños venezolanos a asistir a escuelas guyanesas en el territorio Esequibo y a escuelas colombianas en la región llanera, se pudo constatar la inexistencia de centros y programas educacionales que capaciten a los habitantes de la región para desempeñar actividades u oficios, acordes con las posibilidades de explotación económica que son factibles de desarrollar en las diferentes regiones de la frontera venezolana. Además, la formación y capacitación de los pocos educadores existentes en la región es bastante limitada, notándose una presencia muy marcada de misiones religiosas y misioneros extranjeros en labores de evangelización y transculturización de los pobladores indígenas de estos territorios; con el agravante de que la enseñanza la imparten en idiomas diferentes al castellano y convierten a los indígenas en Pastores de el tipo de religión que estas misiones profesan, además, esa enseñanza no responde ni atiende los programas aprobados por el Ministerio de Educación venezolano ni la realidad socio - político - económica de nuestra nación.

4.3.- Salud:

Además del déficit de infraestructura para atender las necesidades de salud de la región fronteriza, no se cuenta allí con una población de profesionales de la medicina suficientemente calificada ni numéricamente adecuada. La escasez de centros hospitalarios apropiadamente dotados es muy relevante, igual situación muestran los insuficientes suministros de medicinas.

Es preocupante el hecho de que en algunas comunidades las necesidades de salud son atendidas por las personas que integran los grupos de organizaciones no - gubernamentales (ONG´s) o misiones religiosas, con las limitaciones y riegos derivados de que dichas personas generalmente no son profesionales de la medicina y no conocen la patología de las enfermedades existentes en la zona; además podemos informar que muchas de esas ONG´s ó comunidades religiosas impiden el acceso hasta esas comunidades indígenas, a los pocos médicos venezolanos que se encuentran en la región. Especial y urgente atención demanda el caso de la epidemia de tuberculosis que en la actualidad está azotando y diezmando a las comunidades yanomamys localizadas a lo largo del valle del caño Pamoni y otras regiones afluentes del caño Casiquiare, en el Estado Amazonas.4.4.- Transculturización, Desnacionalización, Pérdida de Soberanía y Peligro de nuestra Integridad Territorial: 4.4.1.- Región Guayanesa y Amazónica:
Ya fue señalado en el capítulo correspondiente al tema de la educación, que las misiones y misioneros presentes en las regiones fronterizas, imparten conocimientos y religiones que no responden a la realidad socio cultural venezolana; pero la labor de esos misioneros y de las organizaciones no gubernamentales (ONG¥S) presentes en la región no termina allí, todos ellos se mueven en función de unas directivas y directrices que reciben desde los centros de dirección de sus organizaciones ubicadas en Europa (Berna - Suiza) y en los Estados Unidos de Norteamérica, a través de las cuales, entre muchas otras cosas se les ordena lo siguiente:
4.4.1.1.- Directrices:
La Amazonia, cuya mayor área se encuentra en Brasil, comprende también parte de los territorios de Venezuela, Colombia y Perú, y es considerado un patrimonio de la humanidad; por tal razón, la posición que actualmente esos países ejercen sobre ella, es meramente circunstancial; así que por decisión de estos organismos y demás organizaciones transnacionales y por razones filosóficas esos territorios deben pasar a manos de los indígenas y deben ser defendidos por todos los Consejos mundiales de defensa de los indios y por las organizaciones transnacionales de defensa del medio ambiente.

Es deber de estas organizaciones y misiones defender, prevenir, impedir, insistir, convencer y agotar todos los recursos que se tengan legales o no, para defender, asegurar y preservar ese inmenso territorio para los seres que lo habitaron originalmente y que aún lo habitan, y no para los países a quienes dicen pertenecer.Es deber impedir cualquier agresión contra la Amazonia proveniente de construcciones de asentamientos poblacionales, explotaciones agropecuarias, mineras, militares o de entrenamiento militar, o de cualquier otra naturaleza que signifiquen tentativa de modificación a lo que ha existido allí desde antes de la llegada de los europeos.4.4.1.2.- Acciones:

Es deber mantener la selva amazónica y los seres originales que la habitan tales como indios, animales silvestres y elementos ecológicos en el estado de naturaleza que tenían antes de la llegada de los europeos, por lo tanto es deber evitar la formación de poblaciones, plantaciones, explotaciones o presencia cultural diferente, lo que debe ser considerado como una agresión al medio.
Es deber educar y enseñar a los pueblos indígenas en sus lenguas originales para infundir coraje, determinación, audacia, valentía y un espíritu agresivo para que aprendan a defender sus derechos. Es preciso que vean al hombre blanco como un enemigo permanente, tanto del indígena como del sistema ecológico de la Amazonia. Es preciso que el indio vea y tenga conciencia de que los misioneros son su única salvación.

Es preciso infiltrar misioneros y contratados no religiosos en todas las etnias indígenas y aplicar estas directrices en todas las misiones y en todos los sectores de la vida pública y demás actividades de los países, como vía de penetración.Es preciso insistir e inculcar a cada etnia la necesidad de despertar y desarrollar el instinto natural de seguridad y el orgullo de pertenecer a la nobleza étnica para tomar conciencia de que ellos son mejores que el hombre blanco.
Es preciso confeccionar mapas para delinear las naciones de los pueblos indígenas siempre abarcando la mayor cantidad de territorio posible, pidiendo siempre tres o cuatro veces más, reivindicando siempre la devolución de la tierra a los indios, ya que toda le pertenece a ellos. Dentro del territorio de los indígenas deberán permanecer todos los recursos que existan y se deberán desmantelar o confiscar aquellos bienes materiales que pertenezcan al hombre blanco. De esos recursos los más importantes son las riquezas minerales las cuales deben ser consideradas reservas estratégicas de las naciones para ser explotados oportunamente.
Es preciso luchar con todas las fuerzas para el rescate de la justicia; lo que pertenece a los indios le debe ser devuelto y los despojos o daños deberán ser compensados con cuantiosas indemnizaciones. Los indígenas no deben aceptar construcciones ni desarrollos provenientes o ejecutados por el hombre blanco y ellos deben preservar su cultura y sus tradiciones a cualquier precio.
Es preciso defender al indio de los organismos públicos, concebidos estos para administrar sus vidas y no para defender los intereses indígenas.

Es preciso mantener a las autoridades en situación crítica bajo permanente presión, para evitar que sus actos, aparentemente simples, se transformen en desgracia para los indios y sus intereses. Nunca se debe dejar de protestar contra cualquier acto que contraríe las directrices aquí comprendidas y los intereses indígenas.

4.4.1.3.- Explicaciones Adicionales:

Las acciones para el cumplimiento de esta misión serán asignadas a través del Consejo de Curadores y las instrucciones serán distribuidas y destinadas en un 60% para Brasil, un 25% para Venezuela, un 15% para Colombia y habrán algunas consideraciones adicionales para Perú y el resto de los países Sudamericanos.

Los contratos serán de la entera responsabilidad de los organismos encargados de la operación.

Los informes serán enviados mensualmente a un sistema de archivo anual para ser analizados por un consejo ecuménico en acuerdo con las iglesias de cada País.

Es preciso reunir a las asociaciones de antropologistas, sociólogos u otras interesadas en este tema, de tal manera que siempre que se necesite asesoría se tenga a esas organizaciones de nuestro lado. Convendría lograr convenios con las iglesias católicas de esos Países.Se debe definir, marcar, medir, unir y expandir la independencia en lugar de soberanía restringida sobre las áreas ocupadas por los pueblos indígenas, considerando su nación como la unión de naciones, dándole personalidad jurídica definida. La forma jurídica dada a estas naciones deberá incluir la propiedad de la tierra, que deberá comprender no solo el suelo, sino también el subsuelo y todo lo que en él exista, tanto en forma de recursos naturales renovables como los no renovables. Es deber preservar y evitar, con carácter de urgencia, hasta que las nuevas naciones estén estructuradas, cualquier explotación o desarrollo provenientes de personas blancas y gobiernos en esas áreas.

Se deben buscar, identificar y formar líderes que se sumen a esta causa, constituyendo el deber principal transformar esos líderes en los líderes de las naciones indígenas. También se debe identificar personalidades poderosas, aptas para defender y liderizar al mismo tiempo.

Es deber ejercer fuerte presión para conseguir lo más rápido posible enmiendas o reformas constitucionales tanto en Brasil como en Venezuela y Colombia para que los objetivos de estas directrices sean garantizados a través de preceptos constitucionales.
Es deber garantizar y preservar el territorio de la Amazonía a sus habitantes aborígenes para disfrute y preservarlos de las civilizaciones europeas que han reducido estos territorios a un límite crítico.

Ganar el mayor número posible de simpatizantes para el proyecto, principalmente entre personas ilustres, políticos, sociólogos, antropólogos, geólogos, autoridades, gobernantes, indigenistas u otros de importante influencia, como el caso de periodistas y dueños de imprentas.
Enfatizar el lado humano para sensibilizar a través de las comunicaciones, permitiendo que el objetivo básico permanezca oculto o imbuido en un perfil bajo dentro de las publicaciones, evitando discusiones en torno al tema.

Influir para que los Decretos y actos gubernamentales y de las autoridades en general se redacten de tal modo que garanticen que este ideal continúe presente, particularmente cuando ocurra una agresión a la amazonia o a las poblaciones indígenas.

Esta prohibido que los Consejos Regionales instalados en los diferentes países dirijan directamente las controversias que surjan, cualquier inconveniente o problema de esta naturaleza será resuelto en forma centralizada en Estados Unidos o en Europa.

4.4.1.4 Resumen general de las denuncias contra las Nuevas Tribus:
Presentamos a continuación un pequeño resumen de las denuncias que formularon contra el Grupo Nuevas Tribus:
a) Acusaron a las Misiones Nuevas Tribus de atentar contra el patrimonio histórico y cultural de la Nación, en razón de que las prácticas que ejercen compulsivamente contra los pueblos indígenas son lesivas a la dignidad y formas de convivencia creadas por las Sociedades Indígenas. Tales atentados conducen a una situación de creciente deterioro de nuestra identidad como pueblo y a una violación de los más elementales derechos humanos.

b) Afirmaron que las acciones de las Misiones Nuevas Tribus en los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro son etnocidas al introducir métodos de colonización muy sutiles y refinados cuyo objeto es desarticular la existencia tradicional de los pueblos indígenas. Pueblos que han sido guardianes naturales de las fronteras y del equilibrio ecológico del Amazonas; como lo demuestran las investigaciones casi exhaustivas que han realizado en los últimos años Universidades nacionales y extranjeras a la par de otras instituciones privadas y públicas.

c) Señalan que en los propios documentos de estos misioneros abundan las expresiones de corte racista contrarias a los derechos humanos elementales y por tanto, abiertamente anticonstitucionales.

d) Apuntan que el aislamiento y la omnipotencia de estas misiones unidas a la falta casi total de control oficial convierten necesariamente a estos enclaves en un Estado dentro de otro Estado.

e) Los supuestos beneficios que las misiones norteamericanas acreditan a su labor no son significativos. Por el contrario, se reducen a meras concesiones otorgadas a algunos individuos generando una elite privilegiada en la medida de que éstos renuncien a su indentidad cultural y lazos ancestrales.

f) Estas misiones financiadas por compañías norteamericanas muestran como logros propios el aporte del Estado en las comunidades indígenas.g) La presencia de estas organizaciones religiosas extranjeras en el país, son síntomas graves de la consolidación de enclaves coloniales en extensas zonas estratégicas de la nación. Aún el examen más superficial de los hechos pone en evidencia el dominio casi absoluto que estos sectores misionales se arrojan sobre los territorios y pueblos sometidos a su acción ""evangelizadora"". Además es evidente que los propios indígenas están capacitados para manejar y decidir sus propios asuntos y relacionarse como cualquier ciudadano del país con los organismos oficiales sin necesidad de ningún tipo de intermediario.
Finalmente señalan que la violación territorial infligida por ciudadanos norteamericanos resultaría totalmente inaceptable y hasta inaudito en cualquier país del mundo comenzando por el propio Estados Unidos.

4.4.1.5.- Efectos directos en el Territorio Venezolano:

Poderosas plutocracias transnacionales están centrando su atención sobre la rica e inmensa reserva inexplotada aún, del gran corazón de la América del Sur. Los habitantes de las regiones fronterizas del sur y del oeste venezolano, y la soberanía de nuestro País se sienten acosados por todos lados: al Oeste se sostiene la droga solapadamente (con el clientelismo masivo del primer mundo) mientras se propone la creación de un nuevo País entre Colombia y Venezuela, se dice, para solucionar el problema ""sustentado"" de la guerrilla; al Este se exaltan y becan en Londres, Berlín y Washington, Amerindios, Pemones y Yanomamys que se quieren emancipar contradictoriamente, se dice, para defender sus ancestrales costumbres y separándolos del criollo mestizaje centenario y reclamando los títulos de propiedad de la tierra para formar sus propias naciones autónomas e independientes; al Sur observamos mudos de asombro, la explotación que se hace de las familias criollas brasileras, con sus pertenencias y animales y en contra de su voluntad, espacio que ahora es ocupado solo por indígenas que prohíben hasta la visita de turistas venezolanos a la zona; y ahora en nuestro territorio los Pemones, que anteriormente se explanaban por todos los parques y terrenos de la nación sin restricciones de ninguna naturaleza, están reclamando, con asesoramiento de misiones y representantes de ONG¥S transnacionales, los títulos de propiedad de vastos territorios que incluyen poblaciones y parques nacionales, se oponen a cualquier tipo de desarrollo y progreso, llegándose últimamente al extremo de que han destruido las torres del tendido eléctrico que va a Brasil, e impiden las mejoras que se deben realizar en la población de Santa Elena de Uairén, incluyendo la imposibilidad de mejorar el aeropuerto de esta ciudad fronteriza; adicionalmente los Amerindios del Esequibo están proponiendo con asesoramiento de ONGS la creación de un territorio Amerindio independiente.

Se percibe entonces como la sutil influencia de los intereses de organizaciones y capitales transnacionales pretenden mantener aislada nuestra soberanía sobre estas regiones fronterizas, auspiciando el reclamo de la soberanía indígena sobre estos territorios, para eventualmente independizarlos y negociar directamente con ellos en el mediano y largo plazo.

4.4.2.- Región Apureña, Tachirense y Zuliana:
4.4.2.1.- Situación de la vecina región fronteriza colombiana:
Prácticamente todo el territorio fronterizo de los Departamentos colombianos vecinos a Venezuela, con la excepción de las ciudades y los mayores centros poblados, se encuentran bajo el control de los grupos irregulares colombianos, principalmente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), siendo así que en las zonas rurales y en las aldeas y pequeñas poblaciones de los Departamentos del Guainia, Vichada, Arauca, Boyacá, Norte de Santander, Cesar y Goajira, la autoridad y control territorial la ejercen la guerrilla y los grupos paramilitares, observándose una ausencia casi total de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad colombianas. Esta situación permite que esos grupos actúen impunemente sembrando el terror no solo en el territorio colombiano, sino que también lo hacen en la región fronteriza del lado venezolano, donde practican robos, secuestros, extorsiones, intimidaciones y también usan estas zonas como territorios de aliviadero, con la colaboración de sus connacionales que viven en nuestro País y de algunos habitantes de la región que son venezolanos.

4.4.2.2.- Influencia de los Grupos Irregulares y sus efectos:La influencia de los grupos irregulares en la región afectan la soberanía venezolana y la toma de decisión de algunas autoridades nacionales, ya que algunos elementos del ejecutivo local (Alcaldía, Prefectura, etc.) se ven mediatizados o influenciados por el temor de que sus decisiones afecten al interés de la subversión.
Se observa el nacimiento de un brazo político de la subversión en la región, mediante líderes políticos regionales y locales, que son simpatizantes, colaboradores y miembros de la guerrilla colombiana que están buscando obtener posiciones a niveles sensibles de los ejecutivos y poderes locales.

Los educandos que por necesidad deben asistir a centros de enseñanza en la ciudad de Arauca en Colombia, son sujetos a influencia de la guerrilla, sufriendo pérdida de identidad y convirtiéndolos en simpatizantes y colaboradores de estos grupos irregulares.

La guerrilla está penetrando los diferentes comités de desempleados de la región con el propósito de tomar el control de los movimientos de reivindicación popular y eventualmente tomar control también de la industria petrolera en la región.

Se nota un desinterés por la inversión en la región por temor a las acciones de los grupos irregulares; esta situación afecta muy significativamente las posibilidades de inversión en las áreas de salud, educación, agroindustria e hidrocarburos entre otras.

4.4.2.3.- Presencia de Población Extranjera:
En esta región fronteriza es peligrosamente notoria la presencia masiva de una población de origen colombiano, mayoritariamente en condiciones de ilegalidad, lo que prácticamente impide el control de su presencia y de sus actividades y desplazamientos; los pocos venezolanos ubicados en estas regiones, generalmente son descendientes o están de una u otra forma relacionados con los pobladores de origen colombiano.
Esta situación no solo representa un riesgo para la seguridad de los pobladores de la región y de sus bienes, sino que también constituye un fuerte efecto negativo para nuestra nacionalidad y un gran peligro para nuestra soberanía. Prácticamente casi todas las actividades sociales y económicas de la región las practican los pobladores de origen o ascendencia colombiana, o se realizan con gran influencia de las usanzas y costumbres de estos grupos sociales.
4.4.2.4.- Repercusiones sobre nuestra Soberanía e Integridad Territorial:
Actualmente está tomando mucha fuerza y ejerciendo mucha presión en la región fronteriza Alto-Apureña, un movimiento de la sociedad civil que demanda la creación de un Territorio Federal independiente del Estado Apure.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) están proponiendo la creación del gran Estado independiente del Casanare, compuesto por los Departamentos colombianos de Boyaca, Arauca, Casanare, Vichada y parte del Municipio Páez del Estado Apure hasta el río Sarare.
El Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN), está proponiendo la creación del Corredor ABC, compuesto por los Departamentos colombianos de Arauca, Boyaca, Casanare y parte del Municipio Páez del Estado Apure.
El Alcalde de la ciudad colombiana de Cúcuta ha manifestado públicamente sus intereses y el de algunos sectores de la región de crear un Estado independiente compuesto por el Departamento colombiano Norte de Santander, el Estado Táchira venezolano y la porción sur - occidental del Estado Zulia venezolano.
4.5.- Otras Actividades Ilícitas:
Entre otras que no mencionaremos, podemos señalar que las más relevantes actividades ilícitas en la zona fronteriza enumeradas por cada región, son las siguientes:
4.5.1.- Delta Amacuro:
Problemas de pesca ilegal de trinitarios y guyaneses.Concesiones para explotación de petróleo en la plataforma continental venezolana a compañías transnacionales, por parte del gobierno guyanés.
Tráfico de drogas.
Contrabando de mercancías.
Tráfico de extranjeros ilegales, particularmente chinos.4.5.2.- Bolívar:
Extracción de minerales y minería ilegal en toda la zona, en especial en la Sierra de Pacaraima.
Contrabando de combustible y mercancías secas por vía fluvial, particularmente por el río Cuyuní.
Deforestación indiscriminada, ilegal y extracción de madera.
Inmigración ilegal asentada en la región, particularmente la asentada en Tumeremo, San Félix y en la mayoría de los campos mineros.
Tráfico ilegal de personas, especialmente chinos y otros asiáticos por vía del Territorio Esequivo.
4.5.3.- Amazonas:
Extracción ilegal de minerales por personas ilegales, transeúntes y asentados en la zona.
Abastecimiento a los grupos irregulares y de delincuentes de países vecinos.
Reclutamiento de indígenas por parte de ONGS, misiones religiosas, grupos irregulares y grupos de delincuentes.Desvío ilegal de sustancias y demás productos naturales extraídos en la zona hacia el extranjero.Pistas de aterrizaje clandestinas en las cercanías de la frontera con Brasil.

Aliviadero de grupos irregulares de los países vecinos en las poblaciones cercanas a la frontera con Colombia.Secuestro de aeronaves y embarcaciones fluviales.
4.5.4.- Apure:

Zona de aliviadero y operaciones de guerrillas, grupos paramilitares y de delincuentes comunes.Secuestros, extorsiones, amedrentamiento y demás acciones intimidatorias a las personas.
Secuestros y robos de personas, aeronaves, embarcaciones, vehículos terrestres, animales, equipos y productos agrícolas.
Tráfico de drogas.
Contrabando de extracción de combustible, gas, cemento y otros materiales.
Hampa común y delincuencia organizada, disfrazadas de subversión.4.5.5.- Táchira:
Secuestro y extorsión.
Contrabando.Tráfico de drogas.
Hampa común extranjera disfrazada de subversión.Inmigración ilegal.
Robo de vehículos.
4.5.6.- Zulia:
Secuestro y extorsión
Operaciones y sitios de aliviaderos de guerrilla y de paramilitares.Siembra de amapola y coca.
Contrabando de combustible y demás mercancíasRobo de vehículos.
Deforestación, contaminación con petróleo y otros daños ecológicos.
Penetración masiva de grupos de personas ilegales.Vuelos ilícitos.
4.6.- Problemas que deben atenderse con urgencia:De toda la inmensa y variada cantidad de problemas que diaria y permanentemente confronta nuestra región fronteriza, consideramos y estamos convencidos de la necesidad urgente de atender en prioridad y breve plazo, por vía excepcional, los siguientes:
Reclamo de propiedad sobre grandes e inmensas extensiones de terreno en el sur del Estado Bolívar, por parte de las comunidades indígenas de la etnia Pemon.Movimiento secesionista en el Estado Apure, para la creación del Territorio Federal Alto Apure.
Fuerte brote epidémico de tuberculosis, en las comunidades indígenas Yanomami que habitan en la zona central del Estado Amazonas.
Otorgamiento de concesiones para actividades de exploración y explotación petroleras, otorgados por el gobierno guyanés en la plataforma continental venezolana en el Océano Atlántico.
Transculturización e impedimento de presencia del estado venezolano, sobre las comunidades indígenas controladas por misiones extranjeras y ONG´s internacionales.
Infraestructura insuficiente o casi inexistente y equipamiento precario para apoyar las escasas actividades sociales, educacionales, de salud y militares que tienen lugar en la región fronteriza.
Explotación ilegal y contrabando de extracción de recursos naturales renovables y no renovables, con los consecuentes daños ecológicos, ocasionados por personas ilegales.
Ejercicio de doble nacionalidad por parte de personas originarias de naciones vecinas, con el propósito de practicar actividades ilícitas o cometer delitos en la región.
Desviaciones intencionales de los causes de ríos fronterizos, con el propósito de afectar negativamente nuestra integridad territorial.
Presencia masiva de pobladores ilegales en nuestra región fronteriza.
Asistencia de estudiantes (niños y adolescentes) venezolanos a centros educacionales en los países fronterizos.Insuficiencia de unidades militares, asignadas con carácter permanente a la región fronteriza.
Inexistencia de una política de Estado para atender integralmente, la defensa y el desarrollo de nuestra región fronteriza.
Presencia permanente de actividades ilícitas, delitos y ataques, por parte de grupos irregulares, hampa organizada y delincuencia común.
5.- RECOMENDACIONES PRELIMINARES:
Ante la gravedad de los problemas que diariamente confronta nuestra región fronteriza, y de los peligros que a muy corto plazo estos problemas representan para nuestra soberanía e integridad territorial, sugerimos a la Mesa Directiva de la Asamblea Nacional Constituyente, y por su intermedio, a la Supraconstitucional y Soberana Asamblea Constituyente en pleno, que se decrete una ""EMERGENCIA DE LA REGION FRONTERIZA"" para atender a la mayor brevedad posible y por vía de excepción, los graves problemas que actualmente está sufriendo esta región de nuestro país, tan vital para la seguridad de nuestra Nación y la defensa de nuestro espacio geográfico.

En tal sentido y para lograr los fines pertinentes, sugerimos también, la creación de una Comisión Especial para atender la Emergencia Fronteriza, la cual podría estar integrada de la manera siguiente:


El Presidente de la Comisión de Seguridad y Defensa y de las Fuerzas Armadas.
El Presidente de la Comisión de los Derechos de las Comunidades Indígenas.
El Vicepresidente de la Comisión de Seguridad y Defensa y de las Fuerzas Armadas.
Un Constituyente representante del Estado Bolívar.Un Constituyente representante del Estado Amazonas.Un Constituyente representante del Estado Apure.El Jefe del Comando Unificado de las Fuerzas Armadas (CUFAN)El Secretario Permanente del Consejo de Seguridad y Defensa (SECONASEDE)
El Secretario Permanente del Consejo Nacional de Fronteras.El Vice-Ministro de Sanidad.
El Vice-Ministro de Educación.
El Vice-Ministro de Infraestructura.
La Constituyente Angela Zago de la Comisión de Seguridad y Defensa y de las Fuerzas Armadas.
B.- DESARROLLO DE MAS INFORMACION
1.- ESTADO DELTA AMACURO:
En este estado viven desde la época precolombina los indígenas warao. En la actualidad se calculan que unas 15 mil personas de ""aroa o canoa"" se encuentran adaptadas a su hábitat y las embarcaciones son la base de su manera de vivir. Cada familia warao posee por lo menos una canoa y los hombres, mujeres y niños las manejan con gran habilidad.
La mayoría de su población están concentradas cerca del Atlántico y con frecuencia viajan de diez a quince horas para comerciar en Tucupita y Barrancas del Orinoco.Los palafitos son las viviendas típicas de los waraos. Casas rectangulares montadas sobre pilotes hechos de troncos de palma de manaca e hincados a través del barro en terreno firme. Para comunicar sus palafitos, los warao del Bajo Delta construyen pasarelas igualmente montadas sobre pilotes.
La situación general del Estado Delta Amacuro es paupérrima. Las políticas realizadas hasta ahora por autoridades regionales y municipales han estimulado el abandono de la pesca, la producción agropecuaria y la artesanía. Los 120 mil habitantes que conforman esta región dependen fundamentalmente de las dádivas que otorgaban quienes en una forma abusadora, anárquica e irresponsable han ejercido el gobierno. El hasta ahora gobernador de esta entidad es la autoridad más descalificada y acusada de corrupción de la totalidad de los gobernadores regionales venezolanos.
La economía del estado debe estar dominada por la pesca y la actividad agropecuaria, especialmente la explotación de ganado de carne, pero esto no es así, los indígenas apenas siembran ocumo, yuca y se dedican a la pesca familiar, sin plantearse la posibilidad de una actividad productiva que los ayude a desarrollarse.

La situación de la educación en Boca Grande, Punta Barima y Mururuma es deplorable: en Pedernales hace 15 años que no sale una promoción de sexto grado; en Mururuma los niños estudian en la escuela cercana ubicada en la zona en reclamación y con aquellos que dialogamos apenas entienden el castellano y no tienen idea de quién es Simón Bolívar.
La situación de la salud no escapa de esta realidad, en la capital del estado un niño murió de hambre frente a las cámaras de televisión y se vio el hospital desasistido, los médicos en pie de protesta; en la zona fronteriza ni siquiera se ve esta situación: la misma está totalmente abandonada. El Proyecto Bolívar 2000 ha iniciado su trabajo en la región de mayor densidad poblacional, Tucupita, con ciertas restricciones debido a la falta de apoyo y corrupción que existe en este Estado y porque existen limitaciones en los recursos de transporte aéreo, acuático y terrestre.
1.1.- Observaciones:
En el territorio Deltano, se encuentran ubicadas las siguientes unidades militares:
Centro de Producción Agropecuaria ""Gen. Francisco de Miranda"" (EJ), Isla de Guara
Destacamento de Vigilancia Fluvial 911 (GN)
Destacamento de Apoyo Aéreo (GN)
Estación Naval de Punta Barima (ARV)
El Comandante de la Guarnición es un Coronel del Ejército, Director del Centro de Isla de Guara, por lo que puede inferirse que no está muy en cuenta de la precaria situación de las unidades de la Guardia Nacional encargadas de la seguridad fronteriza. El Destacamento de Vigilancia Fluvial 911, que tiene entre otras esa responsabilidad, tiene una amplia jurisdicción (desde Guri, Edo. Bolívar y todo el territorio del Delta) y muy poca disponibilidad de lanchas y personal para garantizar eficientemente el cumplimiento de su misión.
PUESTO DE VIGILANCIA FLUVIAL GN (Mururuma):Infraestructura:
Inadecuada, altamente vulnerable e insegura. No poseen agua corriente (utilizan agua de lluvia), no hay espacio para realizar ningún tipo de actividad física ni entrenamiento militar alguno. El suministro de energía eléctrica es parcial e insuficiente mediante una planta eléctrica, posee un sistema de celdas solares, el cual es ineficiente y se daña constantemente.
Bienestar del Personal:
Las condiciones de vida del personal militar son sumamente precarias (dormitorios y cocina insalubres, etc.). No poseen ventiladores ni equipos de aire acondicionado. No hay ningún tipo de incentivo para estar en este Puesto militar: como ejemplo, tenemos que un Guardia Nacional cobra apenas Bs. 19.200,oo mensuales de prima fronteriza, y esto y su sueldo mensual lo cobran a través de su Comando y en la mayoría de los casos con retardo de varios días (llama la atención que aún el personal de la Guardia Nacional cobre su sueldo en sobre en su Comando natural)La dotación de intendencia es insuficiente (desde hace tiempo no se hace una nueva dotación de uniformes y botas de campaña)
Situación Táctica y Limitaciones:
En este puesto solamente poseen armamento individual (FAL y PGP), y una lancha ""voladora"" con muy poca capacidad.
Su capacidad defensiva es sumamente precaria y limitada, no hay posibilidad de apoyo inmediato y oportuno de ninguna unidad amiga.
Unidad más cercana:
Unidad de la Policía Nacional de Guyana, en condiciones más precarias y críticas que la nuestra.
2.- ESTADO AMAZONAS:
El Amazonas es una inmensa selva tropical, donde alternan mesetas, sabanas y altiplanicies. La comunicación entre sus poblaciones es solo posible a través del eje fluvial y el espacio aéreo. Su vialidad es escasa, con 120 Km. de carreteras pavimentadas y 100 Km. de vías de penetración hacia poblados mineros e indígenas.
Tiene una población aproximada de 100.325 habitantes y el 80% de ella esta concentrada en Puerto Ayacucho, quedando el resto dispersa en poblaciones menores. Es el segundo Estado en espacio territorial, con una superficie de 175.750 Km2.
La agricultura es de subsistencia , siendo sus principales productos el cambur, yuca, plátano, mapuey, maíz, caña, auyama y patilla. La actividad pesquera y su comercialización se restringe a Puerto Ayacucho. Existiendo actividad pesquera comercial en otros poblados, donde el pescado sin refrigerar es vendido por los propios pescadores. Los recursos forestales representan el 60% del total del País y los recursos minerales, mayormente inexplorados, se suponen cuantiosos. La mayor riqueza de este estado son sus paisajes naturales, con una amplia potencialidad turística. La artesanía indígena es la principal industria.Existen 62 grupos étnicos, entre los cuales destacan: Yanomami, Guabito, Piaroa, Yekuana, Puimare, Piopoco, Hati, Warequena y Yaborana.
La distribución poblacional muestra dos tendencias. Puerto Ayacucho como polo principal y casi único de concentración de actividades y población; y en segundo lugar, la concentración de la población urbana en la zona fronteriza con Colombia.
Hay dos economías, la que funciona en Puerto Ayacucho, San Fernando de Atabapo y otros poblados menores tales como: San Carlos de Río Negro y Maroa; y la segunda, de manera prácticamente independiente, representada por una economía indígena autosuficiente, que se desarrolla completamente al margen del gasto público, propia de las comunidades indígenas del interior del territorio.
Entre los problemas destacan: el despoblamiento de las zonas fronterizas como consecuencia de la inmigración del interior hacia Puerto Ayacucho, la concentración del gasto público en la ciudad, el debilitamiento de las poblaciones fronterizas, los daños generados al ecosistema por mineros ilegales, la acción incontrolada de los grupos religiosos foráneos ""Nuevas Tribus"" y la falta de atención sanitaria, educativa y alimentación a la población indígena.
2.1.- Observaciones:
Se consiguen pequeños grupos étnicos sin atención en educación, salud e infraestructura. Se esperan que en noviembre se inicie un proyecto, (Plan Casiquiare 2000) dirigido por la Guardia Nacional, que llevará a través de la vía fluvial ayuda fundamentalmente médica y educativa a estas poblaciones aisladas. La población al igual que en todo el país ve la acción del Estado como padre protector.
Existe la posibilidad de desarrollo turístico y venta de artesanía porque la población puede desarrollar trabajos de barro, talla de madera y tejido.
En La Esmeralda los militares y los religiosos tienen a su cargo la problemática en lo que se relaciona con la educación, la salud y la infraestructura. Una escuela granja para doscientos jóvenes indígenas es la expresión de un buen trabajo que tiene como dirigentes y ejecutores a dos jóvenes curas Salesianos, apoyados por el trabajo militar. La educación se da en dos idiomas.
Infraestructura:Vialidad sumamente precaria (buena carretera el eje vial troncal 2 de Puerto Ayacucho a Caicara).
Al sur solo hay dos carreteras hasta Samariapo. En el resto de los municipios no hay vialidad más allá de las calles de los centros urbanos San Fernando de Atabapo, Maroa y San Carlos de Río Negro. En la Esmeralda la pista (muy buena) sirve de avenida intercomunal.
Edificaciones públicas solamente en Puerto Ayacucho. Aeropuerto de 1er orden en Puerto Ayacucho.Pistas: Asfaltada en la Esmeralda, de tierra en buen estado en San Carlos de Río Negro y San Fernando de Atabapo, en pésimo estado la de San Simón del Cocuy requiriendo su reacondicionamiento.Lejos del río localizamos un asentamiento abandonado, San Simón del Cocuy, porque la población no logró ningún apoyo y además no tiene sentido que en un lugar como este, lejos del río se establezca como desarrollo inducido por el Estado Venezolano.
Desempleo:La actividad que ocupa el mayor porcentaje de empleo en el Estado es la burocracia, tanto del Ejecutivo Regional como de las Alcaldías.
No hay otras actividades que permitan absorber el gran número de desempleados en los centros urbanos.Actividad Política:
Las Alcaldías de los seis Municipios no funcionan formalmente en sus respectivas jurisdicciones, sino que los Alcaldes despachan desde Puerto Ayacucho, por lo que las mismas están prácticamente a la deriva.
Salud:El problema de la salud es fundamentalmente grave. En San Carlos de Río Negro hay endemias focalizadas y muy especialmente al sur del Estado. Tuberculosis y Malaria son las más preocupantes, convirtiéndose en un serio problema que amenaza la supervivencia de los habitantes indígenas y únicamente cuentan con la acción y protección de los militares.
Hay dos jóvenes doctoras y una estudiante de antropología que realiza sus tesis apoyada en una investigación acerca de la situación de las etnias que se localizan en esta región. Cree que es importante que se realice una investigación acerca del trabajo realizado por las Nuevas Tribus.
Minería Ilegal:
La presencia de ""garimpeiros"" en la zona amenaza el equilibrio ecológico por los daños al ecosistema, la tala y el uso de agentes químicos altamente nocivos como el mercurio. Igualmente afectan notablemente a la forma de vida de los indígenas.
Misión ""Nuevas Tribus"":
La presencia de las ""Nuevas Tribus"" y la transculturización a que son sometidos los indígenas de la etnia Yanomami se ha convertido en un grave problema en la zona.
""Nuevas Tribus"", no permite el acceso de médicos venezolanos a Misión Padamo, y se evidencia el inmenso apoyo logístico de las ""Nuevas Tribus"", lo que amerita una exhautiva investigación. En Parima B existen grupos de las Nuevas Tribus como único apoyo a la población que allí se localiza.
Visitas de Cortesía:
Se realizó al 4to. Pelotón de Infantería de Selva de Brasil, en donde se observó la excelente integración entre las Fuerzas Armadas y la comunidad como elementos de un política de fronteras adecuada, que se sustenta en una buena infraestructura, incentivos al personal y servicios necesarios para la permanencia con sus familiares. La presencia del Estado Brasileño y su preocupación por las fronteras es evidente.
3.- ESTADO BOLIVAR:
Es el más extenso en la geografía venezolana, con 238.000 Km2, tiene una población aproximada de 1.150.000 habitantes, es uno de los estado más ricos por la variedad de recursos naturales destacando: minería, hidroelectricidad, petróleo, gas natural, hierro, bauxita, diamantes, oro, ganadería, explotación maderera y turismo, lo cual determina la dinámica actividad económica regional.
Posee una buena infraestructura vial, una autopista une a Bolívar, Upata, Ciudad Guayana, Puerto Ordáz y San Félix. Siguiendo al sur, una buena carretera que lleva a Guasipati, El Callao, Tumeremo, El Dorado y el poblado minero de Las Claritas en el Km.88 hasta Santa Elena de Uairén y la frontera con Brasil.

El Orinoco, el tercer río más caudaloso del mundo tiene en el Estado Bolívar el cauce que va desde la confluencia con el río Meta y el sitio de Barrancas, frente a Ciudad Guayana.Entre las etnias indígenas destacan los Pemones, aproximadamente 5.000 de ellos en la Gran Sabana, los Maquiritares, los Kamaratas.
El Estado Bolívar se caracteriza por la existencia de dos extensiones llaneras, las del Orinoco y las sabanas de Guayana y por las sierras de Paracaima y Parima y la cordillera de Imataca, en el escudo Guayanes.
El Estado Bolívar es una de las regiones cuya geografía permite un desarrollo rápido e importante.
3.1.- Observaciones:

El problema más importante que se planteó en este estado en relación con la población indígena es el enfrentamiento que estos grupos mantienen con representantes de las empresas Edelca CVG con relación a la posesión de la tierra. Representantes de las etnias aquí localizadas (pemones) consideran que no se debe realizar ningún desarrollo en Bolívar sin su autorización y se mantienen en constante enfrentamiento con la autoridad competente; han derribado torres del tendido eléctrico. Por otra parte las concesiones aprobadas como permiso para las etnias que aquí habitan han sido mal utilizadas. Los propios indígenas cobran 500 mil bolívares más un porcentaje del 25% de la producción para permitir que personas ajenas a sus etnias exploten la minería en estas tierras, según la información recogida, esto además de violentar la idea que se tuvo al otorgar estos permisos especiales, también ha estimulado la minería ilegal y la evasión fiscal.
En este estado la presencia militar la garantizan activamente la 5DIS y el CORE-8, con sus Unidades subalternas respectivas, especialmente la 51BRIS. Hacia la zona fronteriza tenemos ubicadas las siguiente unidades:
51BRIS, Upata
511BIS ""Sucre"", Guasipati
512BIS ""Heres"", Tumeremo
5103BATMORT 120mm, Tumeremo
513BIS ""Montilla"", Luepa
DF-85, Tumeremo
DF-84, Santa Elena de Uairén
5101ECM ""Mujica"", Santa Elena de Uairén.El Comandante de la Guarnición es el Comandante de la 5DIS, teniendo además dos (02) Oficiales Generales (51BRIS y CORE-8) en su jurisdicción. A lo largo del límite con la zona en reclamación están ubicados una serie de Puestos de protección fronteriza tanto del Ejército como de la Guardia Nacional.
BASE TERRITORIAL ""ISLA DE ANACOCO"":
Infraestructura:Se aprecia una edificación en buen estado, que garantiza la seguridad y el confort del personal allí destacado. El principal problema se refiere al mal estado de la pista de aterrizaje, lo que imposibilita el acceso por medio de aeronaves de ala fija.
Bienestar del Personal:
Se observa que la moral y el entrenamiento del personal es elevado. Se ejerce un constante control por parte del Comandante de la Unidad Táctica.
La prima de fronteras al personal alistado es de apenas Bs. 7.000,oo
La dotación de intendencia es insuficiente y se requiere con urgencia.
Situación Táctica y limitaciones:
Esta Unidad puede garantizar una oportuna defensa inmediata ante cualquier agresión contra nuestro País.Cuenta con el apoyo inmediato del Pelotón de la Guardia Nacional ubicado en San Martín de Turumbá (10 minutos por tierra). Actualmente tiene dañada la gabarra asignada al Puesto, por lo que se dificulta el acceso de vehículos, maquinaria y armamento pesado.
PUESTO FRONTERIZO SAN MARTIN DE TURUMBAN (GN):Infraestructura:
Es adecuada por su seguridad y confort para el personal militarBienestar del Personal:
El personal tiene una alta moral y un entrenamiento adecuado, así como se pudo observar control por parte del Comandante de la Unidad Táctica a la cual está adscrito.La dotación de intendencia es insuficiente.


Unidades Cercanas:
Puesto del Ejército Guyanes (Pelotón) y de la Policía Nacional (4 agentes), con una moral y disciplina bastante deteriorada con entrenamiento y equipamiento sumamente precarios.
FUERTE MACUYA (513BIS) LUEPA:
Infraestructura:Se encuentra en excelente estado, requiere la construcción de una escuela para los hijos del personal militar, así como para los habitantes de la zona
Bienestar del Personal:
Se observó alta moral y entrenamiento.Se requiere la instalación de teléfonos para el FuerteDotación de intendencia es insuficienteLa prima de fronteras es irrisoria tomando en cuenta la distancia que hay hasta los centros urbanos.
Situación Táctica y limitaciones:
Unidad de alta capacidad de combate y garantiza el cumplimiento de su misión en la zona, sin embargo requiere una mejor dotación de vehículos por el gran desgaste que sufren por la distancia que deben cubrir.Presenta un alto número de plazas vacantes, tanto de Oficiales (no tiene Capitanes) como de Tropa.
DESTACAMENTO DE FRONTERAS NRO. 84 (GN):
Infraestructura:Instalaciones en perfecto estado
Bienestar del Personal:
Se observa alta moral en el personal, aunque los Guardias Nacionales acusan el efecto del pago por sobre y la irrisoria prima fronteriza que se les cancelaDotación de intendencia insuficiente.
Situación Táctica y limitaciones:
Tiene una jurisdicción de 78.000 Km2, en los cuales el acceso es sumamente difícil por la inexistencia de carreteras asfaltadas y la constante presencia de las lluvias.5102 ECM ""HEMEREGILDO MUJICA"":
Infraestructura:Cuenta con excelentes instalaciones, demasiado extensas para el personal allí destacado, lo cual limita su mantenimiento adecuado.
Bienestar del Personal:
Alta moral y entrenamiento del personal.
Se requiere la construcción de viviendas en Guarnición para el personal.
La dotación de intendencia es insuficiente.
Prima de Fronteras irrisoria
Situación Táctica y limitaciones:
La gran distancia hasta su Comando superior implica un gran desgaste de los vehículos y requiere constante apoyo aéreo.
Cuenta con el apoyo del DF-84
4.- ESTADO APURE:
En el Estado Apure predominan las tierras llanas, tiene una superficie de 76.500 Km2 y una escasa población que apenas supera los 300.000 habitantes, la vialidad es limitada y se concentra en una carretera principal que atraviesa el llano en dirección este- oeste, uniendo a su capital San Fernando con Bruzual y Puerto Nutrias, hacia Barinas y San Cristóbal vía Guasdualito.
El resto son carreteras troncales y una vía que lleva a Puerto Páez. La vialidad es deficiente.
Su principal actividad económica es la ganadería, seguida de la explotación maderera y la agricultura.
Tiene las sabanas y llanuras, calurosas, va de la más extensa sequía a inundaciones gigantescas en épocas de lluvia.
La frontera apureña es una de las extensiones fronterizas más despobladas, desarticuladas del resto del País y presenta bajo desenvolvimiento económico.
Con respecto a la población de Guasdualito, su gente se identifica más con la ciudad de San Cristóbal que con la capital del Estado, por encontrarse esta muy retirada de ella, aunado a ello, existe un movimiento separatista, el cual pretende declarar a esta población Territorio Federal Alto Apure, entre los motivos que esgrimen es el abandono por parte del gobierno regional y central.
4.1.- Observaciones:
Aquí se localizan grupos de etnias yaruro sometidos a las mismas dificultades que hemos señalado en las regiones fronterizas de otros estados. El aislamiento continúa siendo el factor fundamental que no permite un buen desarrollo en relación con la educación y la salud. Aquí la comunidad es evangélica ya que son estos grupos los únicos que se han ocupado de la población civil.
El estado Apure tiene todos los elementos para lograr en poco tiempo un desarrollo económico sustentado. Cuenta con un territorio rico en aguas, suelos, bosques, fauna y flora, además de una excelente localización estratégica: a sólo 4 horas y media de la capital de Venezuela por vía terrestre y a treinta minutos por vía aérea.
Así como el agua es importante, en el caso de la zona fronteriza de este estado se complica porque su vialidad es inoperante debido a las inundaciones y la mala construcción de la carretera existente.
En Puerto Infante existe una escuela en estado deplorable que ha tenido ayuda de los militares pero que aun necesita reforzamiento. Se recomienda que, debido a la situación económica que tiene la población, se aproveche la reconstrucción de la sede de la escuela para construir cocina y comedor que asegure que los niños puedan recibir una alimentación adecuada que de otra forma sería muy difícil lograr. No hay médico.
En Boca de Río Viejo, el ejército sacó a los guerrilleros colombianos y construyó una escuela, ubicó un centro de salud con pocos recursos y la única autoridad que reconoce y quiere es al Comandante del Teatro de Operaciones que atiende este lugar. La población insiste que si los militares salen del sitio, los dejan expuestos a la acción guerrillera. Tienen muy pocos recursos y necesitan mayor atención.
Entre los principales problemas que podemos apreciar se encuentran los siguientes:
Por ser una región limítrofe con Colombia , presenta problemas de subversión, específicamente las FARC y ELN, con los agregados cobros de ""Vacunas"", extorsión y secuestros y el temor de los inversionistas privados a radicarse en la zona.
La educación está abandonada, en muchos sectores no existen escuelas y los niños y jóvenes venezolanos acuden a escuelas colombianas, lo que pone en peligro la pérdida de identidad nacional. El nivel de analfabetismo es elevado y la calidad de la educación es deficiente.
En el área militar, existe el Teatro de Operaciones Nro. 1, el cual está integrado por Unidades foráneas, las cuales deben trasladarse desde su sede por un lapso de cuatro meses, trayendo como consecuencia el desgaste del personal y del equipo utilizado. Este Teatro de Operaciones debe ser integrado por Unidades de carácter permanente y para estimular al personal profesional y tropa, deben contar con los permisos operacionales, excelente prima de fronteras y que su permanencia en la zona sea considerada para su promoción profesional. De igual manera contar con el Comando Unificado de Inteligencia.
Especial atención requieren los puestos fronterizos, ya que el Puesto de Cararabo aún espera por la construcción de unas cuadras para el personal de tropa, así como la dotación de lanchas patrulleras, equipos de visión nocturna y material de intendencia, después de la muerte de los ocho Infantes de Marina el día 25FEB95; igual consideración para el Puesto de Boca de Río Viejo que funciona sin instalaciones.
La salud es considerada inexistente, no se aplica el convenio del Ministerio de salud para las pasantías rurales en esas poblaciones y existen pocos especialistas, motivado a la poca inversión en clínicas privadas por ser unas zonas deprimidas económicamente.
En el área de vivienda, existe Ciudad Sucre, pero por carecer de fuentes de trabajo, está siendo abandonada por los habitantes, aunado a ello, muchas regiones son propensas a inundaciones, lo que dificulta el desarrollo habitacional.
La zona tiene un alto potencial petrolero, lo que permitiría recuperar el Estado si se aplican unas buenas y razonadas políticas de desarrollo.
El abandono ha permitido la influencia de grupos paramilitares, guerrilla - narcotráfico - hampa común de Colombia en el territorio del Estado Apure, que complica su precaria situación.
5.- ESTADO TACHIRA:
El Estado Táchira tiene una superficie de 11.100 Km2, con una población aproximada de 1.000.000 de habitantes.
Predomina el relieve montañoso impuesto por la continuación de la Cordillera de los Andes, que penetra la dirección Noreste - Suroeste. Tiene zonas bajas inmediatas al Lago de Maracaibo y a los Llanos. La población se distribuye más o menos de manera uniforme en las diferentes poblaciones del Estado, con su mayor concentración en San Cristóbal y sus alrededores.La economía se basa en el sector comercial, agropecuario, industrial y minero. Posee dos importantes zonas industriales en la Fría y Ureña en completo abandono, la autopista San Cristóbal - La Fría sin concluir por más de 25 años, el proyecto hidroeléctrico Uribante - Caparo, que construye DESURCA filial de CADAFE amerita urgentemente una reestructuración, se trata de la construcción de cuatro represas y tres Centrales Hidroeléctricas, y la inoperancia, indolencia e incapacidad ha propiciado, que esta imponente obra de ingeniería, este inmersa, en el más completo caos con fuertes desequilibrios financieros y desajustes técnicos, administrativos y organizacionales que la tienen al borde de la quiebra total una institución corrompida, manejada por los partidos de turno y sindicalistas inescrupulosos, por doquier prolifera el clientelismo político.
La integración regional, el desarrollo del Táchira y del Occidente del país depende fundamentalmente de esta majestuosa obra de ingeniería hidráulica, el aporte de energía eléctrica, el control de inundaciones y el represamiento de abundante agua, la implementación del eje Apure- Orinoco, conforman el eslabón histórico que el Suroeste andino necesita para su despegue definitivo, favoreciendo todo tipo de actividades económicas, agrícolas, pecuarias, mineras, turísticas, pesca, proporcionando un moderno ordenamiento territorial no sólo en el Táchira si no también en el Oriente, los ríos Caparo-Sarare-Apure-Orinoco serán navegables todo el año, las perspectivas económicas se pierden de vista, sabiendo que el ecoturismo es más rentable que criar ganado, además protegeremos y resguardaremos mejor nuestras fronteras, por último hay que adicionar que el Sistema Eléctrico de Occidente, con la conclusión de este proyecto, tiene una importancia estratégica nacional, no podemos depender exclusivamente del Sistema Eléctrico de Oriente (EDELCA), sencillamente, por razones de soberanía nacional, cualquier falla eventual o intencional en el Guri, repercutiría en toda Venezuela porque no hay un sistema alterno de generación de energía eléctrica y, esto, indudablemente es indeseable para una nación, de ahí la importancia de concluir prontamente el proyecto Uribante-Caparo. Actualmente la energía através del sistema nacional eléctrico recorre más de 2000 kilómetros para llegar al Táchira obviamente las pérdidas de energía en este trayecto son elevadas, y el déficit de energía es cada vez mayor.
La economía se basa principalmente en el sector agropecuario, su actividad ganadera se desarrolla en tres formas: cría, ceba y lecha. Otra actividad importante es la agrícola vegetal y sus principales cultivo son: café, caña de azúcar, cacao, hortalizas, cereales, tubérculos, frutas y granos.El sector pecuario el ganado bovino y porcino y también la producción de madera en rola.
En la actividad minera se destaca la explotación de carbón, caliza y roca fosfática.
En las actividades industriales se presentan la metal-mecánica, agro y minero-industrial, también ensambladora de vehículos, electrodoméstico, cemento, calzado, ebanisterías, liofilizadora de café, procesadora de papa y central azucarero.
Esta es zona de secuestros, cobro de vacuna y abigeato. Por lo tanto la población necesita protección y atención especial. La población en la zona fronteriza está compuesta en más del cincuenta por ciento por colombianos.
Es preocupante la adquisición de propiedades en la zona fronteriza por la interposición de personas que representen peligro para nuestra soberanía.
El trafico ilícito de combustible, sustancias psicotrópicas, estupefacientes y pasajeros ilegales hace de la zona un punto crítico en las relaciones con la comunidad. Es difícil el control de extranjeros que pasan a formar parte de la mano de obra en labores agrícolas, pecuarias e industriales que pueden realizar trabajos de inteligencia para los grupos irregulares que accionan en la zona.
En toda la zona fronteriza se pide la presencia de medios de comunicación audiovisuales o radiales que funcionen durante las 24 horas del día y que sirvan para detener la penetración ideológica, cultural y económica que se presenta en la región con índice altamente peligroso para nuestra soberanía.
Existe escaso apoyo del sector público al sector productivo de la pequeña y mediana empresa.
5.1.- Observaciones:
Tiene como principales problemas: la presencia de grupos subversivos colombianos en la región, que hostigan y secuestran a los ganaderos de la zona, narcotráfico, inmigrantes ilegales que son utilizados como mano de obra en el sector ganadero y en el sector industrial de San Antonio del Táchira y Ureña. Presenta un limitado desarrollo en la infraestructura de los servicios.
Delitos más comunes: secuestro, extorsión, contrabando, abigeato, robo de maquinarias y equipos agrícolas, comercialización ilícita de combustible, robo de vehículos, tráfico de indocumentados y cobro de vacunas entre otros.Las excelentes instalaciones del Aeropuerto de La Fría se encuentran abandonadas y el mismo no es usado para la actividad comercial.
En el Teatro de Operaciones Nro. 2, se observa una excelente moral del personal, a pesar de no contar con los incentivos necesarios para los efectivos que cumplen esta delicada labor en las cuatro zonas de combate. Se requiere la construcción de viviendas en Guarnición en la sede del Teatro de Operaciones Nro. 2
Es necesario mejorar y consolidar las Bases de Protección Fronteriza, resolviendo sus necesidades de equipamiento y apoyo de combate (aéreo y fluvial).
Es necesario mantener unidades permanentes en el Teatro de Operaciones y con entrenamiento para guerra irregular. Los medios de Inteligencia se encuentran dispersos.
Se constató la presencia de profesionales con más de ocho años en frontera, con la vieja política del cambio a las fronteras por castigo.
En el Centro de Capacitación Agropecuaria de Guarumito, se observa a pesar de los esfuerzos para recuperarlo como se pierde una excelente infraestructura productiva con tierras y viviendas, mientras en el Estado Táchira hay tantos profesionales del agro sin tierras para producir. De 48 casas abandonadas, se han logrado rescatar un total de 24.
6.- ESTADO ZULIA:
El Estado Zulia es el más rico en petróleo y el principal productor de leche, así como uno de los mayores productores de carne. Tiene una superficie de 63.100 Km2 y una población que alcanza aproximadamente a los 2.900.000 habitantes.
El Lago de Maracaibo está tan unido al Zulia, que le corresponde casi la cuarta parte de su superficie total. La depresión está circunscrita por la Sierra de Perijá al oeste y la de Mérida al sur.
La actividad económica se sustenta en el petróleo, la agricultura, la ganadería y el comercio. El Zulia es el primer productor de yuca y plátano.
Un estado rico desde todo punto de vista, tiene en la zona fronteriza muchos de los problemas que ya hemos señalado en las otras regiones.
En Cojoro se ìinventóî un asentamiento que está abandonado porque el mismo se realizó bajo la idea de un barrio marginal citadino. Los guajiros se quejan y señalan que el presupuesto utilizado para la construcción de los que ellos llaman ìla ciudadî se pudo utilizar en el mejoramiento de sus propias viviendas y en recursos para desarrollar la producción agrícola, la cría de ganado bovino, porcino y aves de tal forma que se independicen económicamente. Los guajiros a pesar de vivir en una zona tan rica están en situación de alta pobreza y marginalidad.
En Castillete la comunidad que vivió hasta la década de los setenta, abandonó el lugar porque no logró ningún apoyo en relación a infraestructura, electricidad y agua.
Principales Problemas:
Presencia de Grupos Subversivos en la región.
Narcotráfico.Inmigrantes ilegales (mano de obra)
Problemática socio económica de la región.
Abandono de las comunidades indígenas.
Limitado desarrollo de la infraestructura de los servicios.Limitaciones de los Cuerpos de Seguridad del Estado.Necesidad de consolidación de los Puestos Fronterizos.Necesidad de equipamiento de los Puestos Fronterizos.6.1.- Observaciones:
En la población de Casigua el Cubo se han presentado tres oleadas de desplazados, la primera de 2.235, la segunda de 610 y la tercera de 82 personas.
La contaminación permanente del río Catatumbo por la voladura de oleoducto colombiano.
Las operaciones en la Sierra de Perijá han permitido la destrucción de Amapolas y otras plantas tóxicomanigenas. Es necesaria la atención a las comunidades indígenas Wayú, Yupa y Bari para ganar su disposición como guardianes de la frontera.
El fondo de contingencia del sector ganadero ha sido el más preocupado para el mejoramiento de las Bases de Protección Fronteriza, cuando debe ser el Estado Venezolano el más interesado en cumplir con la función de dotar y mejorar estas bases.
En el Puesto fronterizo de Zipa debe mejorarse la motobomba, el sistema eléctrico, el sistema de pararrayos y la carretera al Guasare y dotarlos de equipos de visión nocturna BPS.
El desarrollo habitacional de Cojoro, por no considerar la realidad de los habitantes de la zona, corre el riesgo de no ser habitado. Es necesario evitar estas inversiones que no consideran las costumbres, modos de vida y características de las zonas fronterizas para la construcción de viviendas.
En Castilletes, se observaron las críticas condiciones en que se encuentra la vía entre Cojoro y Castilletes, aunado a la problemática de los servicios (luz y agua).
En los Monjes, el agua potable es suministrada desde Puerto Cabello, se necesita la instalación de tanques de agua y combustible, no disponen de unidad flotante para actividades de rutina y para casos de emergencia en la zona contigua.
7.- CONCLUSIONES:
El problema fundamental de las áreas fronterizas es el marcado despoblamiento en el espacio geográfico. Esta situación aunada a la inseguridad y a la falta de una economía productiva y la actitud incoherente del Estado ante la problemática fronteriza ha generado una ausencia de acciones integrales que trae consigo una falta de estímulo para la permanencia o arraigo de la población.El déficit de los servicios de infraestructura y equipamiento son el factor que incide en la baja calidad de vida de la población, provocando entre otras razones el éxodo de la misma.
Por otra parte se observa un deficiente control por parte de los organismos de seguridad que hace propicio el paso incontrolado de personas y bienes en actividades comerciales lícitas e ilícitas originando alto índice de población flotante.
Cada zona fronteriza tiene sus particularidades que a continuación se señalan:
7.1.- DELTA AMACURO:
El Delta Amacuro es uno de los estados fronterizos más deprimidos del País y con menos atención militar. La educación y la salud requieren una profunda revisión.
Las actividades económicas propias de la región para mejorar la calidad de vida de sus pobladores están debilitadas y la infraestructura de servicios públicos es deficiente.
En la zona existe presencia latente del narcotráfico motivado a su salida al Mar Caribe y el Atlántico.7.2.- BOLIVAR:
El principal problema por atender es la reclamación del Esequibo y las concesiones otorgadas por Guyana en la zona en reclamación.
Se destaca la inmigración de guyaneses y de otras nacionalidades, así como la minería ilegal, lo que genera graves daños al ecosistema aunado a la gran evasión de impuestos.La presencia de ""Nuevas Tribus"" se convierte en un problema de soberanía por la falta de control que sobre ellos ejerce el Estado Venezolano.
El problema del tendido eléctrico en la Gran Sabana, para distribuir electricidad a Brasil, debe ser atendido con prontitud entre el Estado Venezolano y los Pemones.
Las unidades de las Fuerzas Armadas acantonadas en el Estado Bolívar deben ser mejor atendidas y equipadas, además de incrementar su personal.
7.3.- ESTADO AMAZONAS:
Se destaca el control de las ""Nuevas Tribus"" sobre la población indígena, sin la debida supervisión del Estado Venezolano.
La precaria situación en que se encuentran las vías de comunicación terrestres originan un elevado costo de los medios aéreos y fluviales.
El pésimo estado en que se encuentra la pista de aterrizaje ubicada en la apartada zona de San Simón del Cocuy, impide el apoyo a dicha localidad.
Se destaca el problema de salud de la población indígena y la necesidad de atender la educación intercultural y biling¸e. De igual forma la minería ilegal que genera graves daños ecológicos.
Por otra parte cabe destacar que las autoridades de los Municipios (Alcaldes) no viven en su jurisdicción, por lo contrario, todos se radican en Puerto Ayacucho.
7.4.- ESTADO APURE:
Uno de los principales problemas es la desviación del río Arauca, lo cual inquieta a los pobladores de la región.
A pesar de ser el estado donde se han recibido los ataques guerrilleros que han conmocionado a la opinión pública venezolana (Los Bancos, Cutufí y Cararabo), sus puestos fronterizos no han sido mejorados, ni dotados con el equipamiento necesario. En particular el Puesto Fluvial de Cararabo, donde sus soldados esperan en cualquier momento un nuevo ataque, estando desprovistos de los equipos necesarios para repelerlo.
El abandono del gobierno regional y central ha llevado a los pobladores del Municipio José Antonio Páez a consolidar un movimiento separatista, el cual pretende declarar el Territorio Federal Alto Apure.
7.5.- ESTADO TACHIRA:
La violencia y el narcotráfico desbordado desde Colombia generan una grave situación de inseguridad, donde los grupos subversivos cobran ""vacuna"" y secuestran pobladores de la región.
Limitado desarrollo de los servicios de agua, electricidad y vialidad en los Municipios, así como también un limitado apoyo gubernamental al sector industrial del eje fronterizo San Antonio - Ureña.
Es de hacer notar el completo estado de abandono en que se encuentran las dos zonas industriales de la Fría y Ureña.
Se hace sumamente necesario la consolidación de la autopista San Cristóbal - La Fría, así como también completar el Complejo Hidroeléctrico Uribante - Caparo, para facilitar el desarrollo fronterizo.
También se hace necesario la presencia de medios de comunicación en las zonas fronterizas del estado, a objeto de consolidar el gentilicio nacional.
7.6.- ESTADO ZULIA:
Presenta un grave problema como lo es la situación de los desplazados a causa de la violencia reinante en Colombia.
La contaminación del río Catatumbo a causa de las voladuras de oleoductos por parte de los grupos subversivos colombianos.
El cultivo de amapolas y otros tipos de plantas toxicomanigenas en la Sierra de Perijá.
Inseguridad reinante en la población a causa de los continuos secuestros y cobro de ""vacuna"" al sector ganadero de la región.
Desatención de las comunidades indígenas, así como también el despoblamiento de la Península de la Goajira.
Se hace sumamente necesario dotar con los equipos necesarios (lanchas) el Puesto de Los Monjes, así como también el mejoramiento de los servicios básicos para el personal allí destacado.
8.- RECOMENDACIONES:
Fomentar los asentamientos de poblaciones en la zona fronterizas, integrados a núcleos de las Fuerzas Armadas. (ejemplo Brasileño)
b. Mejorar los servicios públicos y la infraestructura necesaria para evitar la inmigración a los centros poblados de la faja Centro - Costera.
c. Desarrollar convenios del Ministerio de la Defensa.
Educación. Salud - Universidades, para mejorar los niveles de educación y salud de los pobladores fronterizos.
d. Acercar a los ciudadanos de la frontera la solución de sus problemas a través del fortalecimiento del poder municipal.e. Mejorar la política de personal, rotación, incentivos y equipamiento de las Fuerzas Armadas en los puestos fronterizos. Necesidad de solventar la deficiencia de viviendas en Guarnición en las zonas fronterizas.
f. Control de la minería ilegal a través de una ley de minas.g. Promover las actividades productivas de cada zona fronteriza, de acuerdo a sus potencialidades.
h. Asignar recursos especiales a las zonas fronterizas para mejorar la infraestructura de los servicios públicos.i. Actualizar la legislación de extranjeros y control de inmigrantes.j. Desplazar las unidades de cazadores y operaciones especiales e instalarlas en la zona de la frontera colombiana.k. Evaluar y decidir sobre el destino de las ""Nuevas Tribus""l. Establecer un Comando Unificado de Inteligencia para contrarrestar la acción de la guerrilla y el narcotráfico. m. Dar especial atención a la problemática presentada en el Esequibo.
n. Atender de manera inmediata la problemática de la desviación del cauce del río Arauca.
ñ. Continuar la política relacionada con el proceso de paz de Colombia, a fin de disminuir las actividades de la guerrilla en el territorio venezolano.
o. Incrementar el apoyo militar en las zonas fronterizas a objeto de consolidar el desarrollo agrícola, ganadero, industrial y el mejoramiento de la calidad de vida de sus pobladores.De conformidad con la información presentada en este Informe y en representación de la Comisión de Seguridad y Defensa y de las Fuerzas Armadas, firman:
FRANCISCO VISCONTI OSORIO
Presidente de la Comisión de Seguridad y Defensa y de las Fuerzas Armadas
RONALD BLANCO LA CRUZ
Vice-Presidente de la Comisión de Seguridad y Defensa de las Fuerzas Armadas
ANEXOS:Copia del Oficio Nro. SSPL-066, del 27SEP99, referido al alerta que hace el Secretario del Consejo Permanente de Seguridad y Defensa, sobre el riesgo que representa el reconocimiento de los ""Pueblos Indígenas"" en la nueva Constitución Nacional.
Copia de las Directrices que el Consejo Mundial de la Iglesia Cristiana envía a las Organizaciones Sociales Misioneras de Brasil.
Copia del folleto: ""El caso Nuevas Tribus"", editado por Editorial Ateneo de Caracas.

Copia del Resumen de Información sobre la problemática indígena del Estado Bolívar, de la Dirección General de Fronteras, del Ministerio de Relaciones Exteriores.Solicito que el informe presentado sea recogido en Acta"".
Propuesta del constituyente Ángel Rodríguez:""El Estado venezolano tiene la responsabilidad de establecer una política global en los espacios fronterizos terrestres, insulares, marítimos, preservando la integridad del territorio nacional"".

Propuesta del constituyente Ronald Blanco:Cambiar la palabra ""global"" por ""integral"".
Propuesta del constituyente Gustavo Pereira:
Añadir la palabra ""cultural"" a continuación de ""desarrollo económico"".
Estas son todas las propuestas, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Todas las propuestas son de forma. No son propuestas que modifican el fondo del artículo, por lo menos así lo entiende la Dirección de Debates. Entonces, sugerimos que se reúnan los cuatro proponentes, a los efectos de que elaboren una sola propuesta.
Tiene la palabra el constituyente Manuel Vadell.
CONSTITUYENTE VADELL (MANUEL).-Ciudadano
Presidente: Para una aclaratoria. Quiero significarles que la Comisión había redactado un artículo y lo desechó para darle paso a este artículo que está redactado por especialistas de la Cancillería venezolana. Es todo.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-La Junta
Directiva propone lo siguiente: Que se apruebe el artículo 14 con las modificaciones de forma correspondientes a cada una de las propuestas.
Tiene apoyo esa propuesta. (Asentimiento). Los ciudadanos constituyentes que estén por aprobar el artículo 14 con las modificaciones propuestas se servirán manifestarlo con la señal de costumbre. (Pausa). Aprobado.
En todo caso, se nombra la Comisión para que se estructure el artículo con las modificaciones de forma.Sírvase dar lectura al Capítulo II, ciudadano Secretario.EL SECRETARIO.-(Lee):

martes 28 de julio de 2009

Lula se vuelca en la defensa de las fronteras de Brasil





Tomado de:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Lula/vuelca/defensa/fronteras/Brasil/elpepuint/20090729elpepuint_3/Te

Aviones no tripulados, comprados a Israel, vigilarán los límites del país
JUAN ARIAS - Río de Janeiro - 29/07/2009


La defensa de los 16.886 kilómetros cuadrados de frontera de Brasil ha sido uno de los dolores de cabeza del presidente, Luiz Inácio Lula da Silva. Esta preocupación por la defensa del país le ha llevado al mandatario a aumentar en un 50% el presupuesto militar desde que llegó al Gobierno, en 2003.


Consciente de que un país como Brasil, que quiere desempeñar un papel importante en el nuevo ajedrez mundial, tiene que tener también una consistente fuerza de defensa, Lula ha adquirido a Israel ocho aviones no tripulados -el primero de los cuales acaba de ser presentado- que serán usados para vigilar las fronteras.


Usados hasta ahora sólo por los Ejércitos, es la primera vez que estos aviones no tripulados se utilizarán por una fuerza policial para combatir crímenes, concretamente el crimen organizado. Las primeras aeronaves vigilarán las fronteras de


Argentina y Paraguay y la Amazonia. Estos aviones del sistema VANT (vehículo aéreo no tripulado) -cada uno cuesta cuatro millones de dólares- poseen una autonomía de vuelo de 37 horas ininterrumpidas y pueden desplazarse hasta 1.000 kilómetros. Permiten fotografiar o filmar con nitidez durante el vuelo, incluso de noche, personas y objetos desde una altura de 10 kilómetros. En su presentación, el ministro de Justicia, Tarso Genro, comentó que en 2014 ese modelo de aeronave podrá ser construido en Brasil, pues el contrato de compra a Israel prevé también la transferencia de tecnología para la industria nacional.


Desde su llegada al poder, Lula insistió en que Brasil, a pesar de ser un país pacífico que apenas recuerda el último conflicto histórico, necesita unas Fuerzas Armadas "más equipadas y más adiestradas". En un sondeo llevado a cabo hace dos años, el 63,5% de los ciudadanos consideraba posible un conflicto armado con los países vecinos, probablemente influenciados por el carácter beligerante del presidente venezolano, Hugo Chávez.


Lo cierto es que no es fácil defender un territorio como Brasil, de más de ocho millones de kilómetros cuadrados, con 16.886 kilómetros de fronteras, de los cuales 11.500 se encuentran en la Amazonia. El general Luis Carlos Gomes, jefe del Comando Militar de la Amazonia (CMA), en una entrevista reciente, admitió que en la defensa de dicho territorio "existen carencias de todo orden". Cuenta sólo con 26.000 militares para su vigilancia, y algunos aún carecen de alojamiento para poder vivir junto con sus familias.


La Amazonia consta de seis Estados: Acre, Amapá, Amazonia, Pará, Rondonia y Roraima, y según el general, la Amazonia se encuentra ante todo en "los intereses de la defensa nacional". Lula lo sabe. Ha rebatido por activa y por pasiva que la Amazonia es brasileña. No admite ningún tipo de intervención internacional y está preocupado por llevar a cabo en aquel inmenso paraíso de riquezas de todo tipo, hasta grandes yacimientos de petróleo, una economía sostenible, lo que le ha valido a veces las críticas de los ecologistas, que alegan que se preocupa más del desarrollo económico de aquella región que de la defensa del medio ambiente.


En las fronteras brasileñas, nada menos que con nueve países: Uruguay, Argentina, Paraguay, Bolivia, Perú, Colombia, Venezuela, Guyana y Surinam, los problemas se acumulan: desde la lucha contra el tráfico de drogas hasta la vigilancia para que no las atraviesen movimientos terroristas o guerrilleros, como el de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).


De ahí que existan varios acuerdos de colaboración con algunos de los países fronterizos, sobre todo con Colombia. En otros casos, los problemas son más conflictivos, como en el caso de Bolivia.


El tema de la defensa de la Amazonia y en general de todas las fronteras, ha hecho que Lula haya mantenido silencio incluso ante declaraciones tan contundentes como la del general José Benedito de Barros, quien el año pasado llegó a defender que Brasil pueda poseer armas atómicas. Y no se trata de un general cualquiera, ya que es, además, titular de la Secretaría de Política del Ministerio de Defensa, hoy en manos de Nelson Jobim, ex presidente del Supremo, nombrado por Lula para dar mayor prestigio a este ministerio. Jobim ha sido rotundo: "Recibiremos a balazos a cualquier guerrillero que cruce nuestras fronteras".



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...


Mientras el Brasil se apresta a defender sus fronteras mas de cien mil brasileños aproximadamente se encuentran depredando el medio ambiente en los países vecinos especialmente en la Guyana Esequiba o Zona en Reclamación (con la presencia de unos ocho mil mineros ilegales garimpeiros)

Venezuela y Guyana acuerdan construir carretera transfronteriza


Tomado de:
http://deportes.eluniversal.com/2009/07/28/pol_ava_venezuela-y-guyana-a_28A2553643.shtml

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/91968/Nacional/Venezuela-y-Guyana-acuerdan-construir-carretera-transfronteriza-


http://elobservador.rctv.net/Noticias/VerNoticia.aspx?NoticiaId=264832&Tipo=14

http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200907282215_AFP_221500-TX-MPF04&idtel=

http://us.finanzas.starmedia.com/noticias/financieras/idnew37139/venezuela+y+guayana+acuerdan+construir+una+carretera+para+mejorar+el+comercio.aspx

http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=369197

http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=2&t=103719

http://noticiaaldia.com/2009/07/construyen-carretera-binacional-venezuela-guyana/

http://www.informador.com.mx/internacional/2009/124709/6/venezuela-y-guayana-acuerdan-construir-una-carretera-para-mejorar-el-comercio.htm

http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=2&t=103773

05:49 PM Caracas.-

Venezuela y Guyana acordaron la construcción de una carretera que uniría a ambos países, que se disputan el territorio fronterizo del Esequibo, para incrementar los intercambios comerciales, informó hoy en un comunicado el Ministerio de Obras Públicas y Vivienda.

"Esta estrategia vial se realizará a través de un eje de carreteras establecido entre estas dos naciones", reseña el despacho oficial sin precisar su ubicación exacta y el impacto que tendrá en las negociaciones territoriales, informó AFP.

Según este texto, el viceministro de Planificación, José Alvarado, explicó que se "iniciarán los estudios de factibilidad e impacto ambiental del eje carretero (...) y una vez realizadas las mediciones se procederá a la ejecución de la obra vial".

En una reunión celebrada hoy en Caracas, Tarachand Balgobin, representante del gobierno de Guyana, sostuvo que "esta innovadora acción consolidará el enlace entre ambos países, fomentando una herramienta destinada a mejorar futuras relaciones".

A finales del año pasado, Venezuela protestó el anuncio de la puesta en servicio de un puente entre Brasil y Guyana sobre el río Tacutú, que pasa sobre el territorio en disputa, y reivindicó sus derechos de soberanía territorial sobre toda la zona que se encuentra en la margen izquierda del río Esequibo.

El territorio Esequibo, que durante más de un siglo Venezuela ha reclamado como propio, es una extensa región rica en recursos minerales y bosques.

Las discusiones territoriales podrían reanudarse en el corto plazo con el nombramiento de un nuevo representante de la ONU que mediaría en la disputa, tras la muerte, hace dos años, del jurista barbadino Oliver Jackman, que cumplía estas funciones.



Nota del editor del blog:
Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...

Nos preguntamos:
¿Por qué el Gobierno de Venezuela aprueba este proyecto?
¿Por qué el Gobierno de Venezuela financiara parte de este proyecto?
¿A cambio de que Venezuela se Beneficiara con esa via?
¿Cual es el Compromiso?
¿Cómo queda la Reclamación de la Guayana Esequiba?
¿Como queda el Articulo 10 de la Constitución?
¿Cómo quedan ante la Nación Venezolana, la Constitución y la Justicia los Colaboracionistas del Régimen que permiten todo a cambio de nada?

Clausuran en Venezuela I Jornada de Investigación por la Amazonía (Guayana Esequiba)


Tomado de:
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=104694&Itemid=1



Caracas, 28 jul (PL) Expertos venezolanos dialogaron hoy sobre las necesidades de preservación de las áreas protegidas y las características socioculturales de etnias indígenas durante la I Jornada de Investigación sobre la Amazonía.


También se expuso una ponencia acerca de la Red Amazónica de Información Socio-ambiental Georeferencia(RAISG), base de datos con las peculiaridades y la ubicación geográfica de las comunidades autóctonas en los países miembros de la Amazonía, excepto Guyana y Suriname.


Los estados que comparten la Amazonía son Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú, y Venezuela, Guyana y Suriname.


Por su parte el diputado Julio García Jarpa, durante su exposición indicó que no basta con que se declare un área protegida, sino que es necesario garantizar su cuidado posteriormente.


En las palabras de bienvenida, el presidente del Parlamento Amazónico Venezolano, diputado Eddy Gómez, refirió que este evento se hacía con el propósito de conocer más para defender la Amazonía.


"Cuando hacemos un balance de las investigaciones en nuestras universidades nos damos cuenta de que están desfasadas respecto a la realidad de nuestro país, por eso hacemos esta jornada en busca de articular conocimiento y las necesidades de Venezuela", señaló Gómez.


Mientras, el director de Investigación y Desarrollo Legislativo, Pedro Sassone, en las palabras de clausura instó a dar seguimiento a esta actividad para que se pueda discutir sobre estos temas e ir articulándolos con el proceso de transformación socialista vivido en el país.


"Tenemos una necesidad ética de colocar este conocimiento de en el torrente de las decisiones gubernamentales y la políticas públicas de la nación", Sassone.


Instó a la creación de una gran agenda investigativa donde se integre el trabajo realizado desde los distintos centros científicos de Venezuela.


La Amazonía está universalmente reconocida como el sistema ecológico más importante y valioso con que cuenta en estos momentos la humanidad.


En tal sentido es deber y derecho de los pueblos velar por la conservación y mejor uso de sus recursos y potencialidades, en beneficio de sus pobladores y al servicio de la civilización.


La toma de posesión de las nuevas autoridades del Parlamento Amazónico Venezolano fue el 27 de junio de 2007 en el hemiciclo protocolar del Palacio Federal Legislativo.lac/rsm



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...

Al concluir sin pena ni gloria esta Primera jornada de investigación sobre señalamos nuevamente que hay que empezar a investigar sobre los casi tres millones de Brasileños en la Amazonia que amenazan a la misma.

Se "fugan" a Guyana (Guayana Esequiba) 600.000 litros de gasolina cada mes


Tomado de:
http://www.elmundo.com.ve/notas.asp?id=17N2&ed=2009x07x28&es=1



El monto mensual comercializado gira en torno a 2,4 millones de bolívares fuertes


El contrabando de extracción de gasolina es el segundo mejor negocio después de la minería aurífera en el sur del río Cuyuní en el estado Bolívar.
Más de 600.000 litros de este combustible ingresan a Guyana cada mes.
Un efectivo de la Guardia Nacional sostiene que debido a las restricciones que existen sobre el combustible, por ser frontera, muchos aprovechan sus cupos y los revenden a los mineros que la requieren para su actividad, o la colocan del otro lado de la línea fronteriza.
"Suelen verse tanques de gasolina que superan muchas veces 150 a 200 litros", comenta con ironía el portavoz de la GN, y señala que existe complicidad con los expendedores de las estaciones.
Buena paga Las ganancias no son nada despreciables. Un tambor de 200 litros es comercializado en el territorio nacional en Bs.F. 300. Mientras que uno colocado en el vecino de oriente gira en torno a 800 ó 1.600 bolívares fuertes. Eso quiere decir, que cada litro de gasolina en territorio local aledaño a la frontera y a las zonas mineras vale 1,5 bolívares, mientras que al llegar a Guyana "los incautos o necesitados" pueden pagar entre 4 y 8 bolívares fuertes por litro.
Si se toma la media de Bs.F. 800 por tambor (Bs.F. 4 por litro) se tiene que en un mes se negocian con el país del este Bs.F. 2,4 millones, cifra nada despreciable si se tiene que la gasolina en Venezuela se expende a Bs.F. 0,097 la de 95 octanos, mientras que la de 91 octanos se cotiza en Bs.F. 0,087.
Los mineros por lo general se aplican en ambos frentes. EHL

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana.
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

La reclamación sobre los territorios al oeste del río Esequibo genera a su vez una serie de problemas paralelamente que perjudican tanto a Venezuela y a Guyana. Como lo es la circulación no autorizada de personas y Cosas (entre ellos productos alimenticios, materiales de construcción y combustible entre otros hacia o desde la Zona e Reclamación

La Guayana Esequiba y la Jornada de investigación por la Amazonía




Oscar J. Márquez

Dentro del contexto de la de la “Jornada de investigación por la Amazonía” a celebrarse en Caracas http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=104432&Itemid=1 el Gobierno de Venezuela debe de hacer valer sus derechos por los territorios ubicados al oeste del río Esequibo y la salvaguarda ambiental de los mismos frente a las concesiones mineras y forestales entregadas indiscriminadamente, y la gran afluencia de mineros ilegales brasileños Garimpeiros

En segundo lugar cada país simplemente debe de adecuar sus leyes, y sus organismos de vigilancia y control con la infinidad de textos (convenciones, tratados) sobre el medio ambiente firmados en las NN.UU.


En tercer lugar como es una reunión del Parlamento Amazónico en el marco del tratado de Cooperación Amazónica se debe de plantear seriamente la situación de los ciudadanos brasileños dedicados a la minería llamados “Garimpeiros”. Los cuales por miles no solo depredan la cuenca amazónica del Brasil sino el resto de los países que la integran especialmente en la Guayana Francesa donde existen unos doce mil mineros ilegales, Surinam con unos diez mil, y en Guyana con la cual Venezuela mantiene un litigio unos ocho mil en la Zona e Reclamación (La Guayana Esequiba) y unos dos mil quinientos al este del río Esequibo, Guyana.


En razón que el Gobierno Brasileño es uno de lo que más pregona la defensa de su Amazonia, incluso hace unas semanas atrás dicto una ley que restringe el acceso de los extranjeros a las aéreas habitadas por indígenas http://noticias.latam.msn.com/pe/articulo_afp.aspx?cp-documentid=20690031.
En contraposición a sus connacionales que tienen invadidas grandes extensiones de aéreas habitadas por indígenas especialmente en la Guayana Esequiba.

En cuarto lugar en razón que el Pacto Amazónico es instrumento jurídico eminentemente técnico en estas “Jornadas de Investigación” se debe despolitizar, desideologizar y deschavetizar la misma a fin de obtener la información necesaria que permita trazar un plan de desarrollo sustentable y logaran una buena vigilancia y control de la cuenca.



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Comienza en Venezuela jornada de investigación por la Amazonía


Tomado de:
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=104432&Itemid=1

Caracas, 28 jul (PL) Con el propósito de conocer más para defender la Amazonía comenzará hoy aquí una jornada investigativa en el que diversos estudiosos dialogarán sobre el tema.


El presidente del Parlamento Amazónico Venezolano, diputado Eddy Gómez, tendrá a su cargo la apertura del evento, mientras el conductor de la mesa de discusión será el director de Investigación y Desarrollo Legislativo, Pedro Sassone.

La Amazonía está universalmente reconocida como el sistema ecológico más importante y valioso con que cuenta en estos momentos la humanidad.

En tal sentido es deber y derecho de los pueblos velar por la conservación y mejor uso de sus recursos y potencialidades, en beneficio de sus pobladores y al servicio de la civilización.

Como un organismo de carácter permanente fue creado el Parlamento Amazónico en 1989 por iniciativa de la Cámara de Diputados del Congreso de Perú, integrado por representantes legislativos de los países de la Amazonía electos democráticamente.

Los Estados que comparten la Amazonía son Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Suriname y Venezuela.

El Parlamento Amazónico sesiona en estrecha colaboración con el Tratado de Cooperación Amazónica, como cuerpo legislativo de carácter permanente promotor del intercambio político-parlamentario en la Cuenca Amazónica.

Con la celebración de la VII Asamblea ordinaria realizada en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, en marzo de 1996, entra en vigencia de acuerdo el artículo 73 del Reglamento del Parlamento Amazónico.
Ese código cumple la función de establecer la obligatoriedad, la base moral y política sobre la cual descansan las disposiciones jurídicas.

El acto de toma de posesión de las nuevas autoridades del Parlamento Amazónico Venezolano fue el 27 de junio de 2007, en el hemiciclo protocolar del Palacio Federal Legislativo.

ocs/rsm

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana.
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

lunes 27 de julio de 2009

Se Consolida la Penetración Brasileña en la Guayana Esequiba.



Por Oscar J. Márquez


Con la visita del Presidente de Guyana al Rupununi se consolida la presencia y penetración Brasileña a la Zona en Reclamación. Al trasladarse Bharrat Jagdeo, el 23 de julio del presente año a las sabanas del Rupununi donde se encuentra asentada la población de Lethen. Mudo testigo de los sucesos de enero 1969, conocidos como la “Rebelión del Rupununi” hace cuarenta años donde indígenas, y rancheros exigían reivindicaciones políticas, sociales (entre ellos la titularidad de sus tierras). Así como la autodeterminación de los pueblos, al plantear su anexión o integración a Venezuela al señalar Sra. Valerie Hart:
“…Porque ese territorio es venezolano y nosotros nos sentimos venezolanos…”

Cuatro décadas más tarde las cosas han cambiado un tanto en el región del Rupununi, donde se produjo una limpieza étnica debido a que su mayor población la amerindia pertenecientes a las etnias Wapishana, Makuhi, Patomana entre otras, emigraron como consecuencia de la feroz política de represalia y persecución impuesta por el PNC y las Fuerzas de Defensa de Guyana (GDF), después de la rebelión.

A su vez parte de la población amerindia fue desplaza o remplazada debido a que Forbes L. Burnham desconfiaba de estos al señalar pública y privadamente que eran unos “…traidores…”. Por docenas los afro descendientes fueron traslados desde la costa hacia el interior para asentarlos en las sabanas del Rupununi.


Cuatro décadas más tarde la influencia brasileña se ha dejado sentir de acuerdo con lo planificado por los geopolíticos (militares brasileños) entre 1964-1969.


El Gobierno de Bharrat Jagdeo al mejor estilo de Forbes L. Burnham y del PNC, cuando eran gobierno frente a las reivindicaciones territoriales Venezolanas. Ha entregado docenas de concesiones mineras, y forestales. Que junto con la actitud de indiferencia, apatía e incapacidad manifiesta de frenar la ocupación ilegal, y depredadora de las selvas esequibenses por miles de mineros ilegales brasileños (garimpeiros). En su afán de consolidar la posesión de facto de las tierras ubicadas al oeste del río Esequibo, al desconocer la Nación venezolana la sentencia del 03 de octubre de 1899, nula de toda nulidad por nacer viciada en su forma y fondo.


El Primer Mandatario guyanés se reunió con representantes de la comunidad empresarial de Lethen, el Jefe Oficial Ejecutivo (CEO), el representante de la Oficina para la inversión en Guyana (Go-Invest) Geoff Da Silva, dando su visto bueno con la designación y distribución de diecisiete parcelas de tierras aprobando con ello la creación del Distrito Comercial en Lethen, de acuerdo a lo señalado por la Agencia de Información del Gobierno guyanés (GINA).


El proyecto del Distrito Comercial consta de un total de sesenta y cinco lotes de tierras valorados en un $ 1B, una alta cifra con la que aspira crear unos quinientos cincuenta puestos de trabajo según informa de la GINA. Comprometiéndose al desarrollo de esta área la (Go-Invest) en un periodo de dos años.


Según la oficina de noticias de Guyana este proyecto dio origen a la construcción de un modulo de uso múltiples y aspiran a crear gasolineras, panaderías, restaurantes, hoteles, y pensiones. Así como otra serie de pequeñas instalaciones para depósitos de almacenamiento y un área comercial e industrial para producir y exportar al Brasil.

Por otra parte Daniel Gajie, como ex presidente de la Cámara de Comercio e industria del Rupununi (RCCI), Y miembro del Consejo Nacional de Competitividad le señalo al importante diario de Stabroek, de Georgetown que esto se logro gracias a las acciones de los grupos de presión que exigían se le asignaran tierras a las empresas de Lethen para enfrentar el creciente número de tráfico automotor y visitantes brasileños.


Así mismo Gajie señalo que ahora los comerciantes pueden presentar sus planes, así como sus aspiraciones a las autoridades. En un par de meses se iniciarían la construcción de las diferentes instalaciones para concluir el 50% de los referidos proyectos dentro de un lapso de un año. Señalando Gajie que el Presidente Jagdeo se ha comprometido a asignar 50 millones de dólares para caminos y drenaje en esas aéreas.


Por otra parte el Presidente Bharrat Jagdeo aseguró a los empresarios de Lethen que seguramente pueden aspirar que el Puente sobre el río Tucutu sea habilitado en un plazo no mayor a dos semanas. Estructura esta que enlazará a la Guayana Esequiba (zona en Reclamación) Guyana por vía terrestre.


En este sentido informaciones extraoficiales señalan que el viernes 24 de julio el Gobernador del Estado de vecino del Roraima en Brasil. Quien hace un par de meses inconsultamente junto a comerciantes de Lethen procedió a la apertura del puente sobre el río Tucutù lo cual genero fricciones entre Brasilia y Georgetown. Se entrevisto con el Presidente Bharrat Jagdeo en la capital Guyanesa.

Lo cierto del caso es que el gobierno guyanés, la población de Lethen y la vía entre Lethen y Lindón, no están preparados (falta de estructuras viales, hoteleras, combustible y otras) para la capacidad de carga que dejaran los brasileños y sus vehículos a lo largo de la ruta para al sacar sus productos hacia el Caribe angloparlante. Aunado a este transito se contribuirá con una mayor afluencia de garimpeiros (mineros ilegales) hacia las zonas de explotación minera contribuyendo con la depredación ambiental constituyéndose este factor en una de las mayores amenazas de la Guayana Esequiba (la presencia brasileña y la depredación ambiental).


Por otra parte la estructura sobre el puente del río Tucutù servirá indudablemente de enlace entre la Guayana Esequiba (Guyana) y el Brasil por vía terrestre. Recordemos que el citado puente, fue construido por una unidad del ejército brasileño. Que astutamente le dieron el nombre de Simón Bolívar, con el fin de de realzar el ego del Gobierno venezolano neutralizando así cualquier cuestionamiento que pudiera realizar frente a la reclamación de los territorios ubicados al oeste del río Esequibo por la construcción del referido puente.


Sin embargo el día 11 de diciembre de 2008, presuntamente ante la presión de ciertos sectores de las Fuerza Armada Nacional, y los medios de comunicación social se publico la información de prensa que señala: “Venezuela reafirma derechos sobre territorio fronterizo con Guyana”.


Pero un día después el 12 de diciembre esta información fue desmentida extraoficialmente al señalar que la posible nota fue “…anulada…” según la publicación del blog http://www.petroleumworld.com.ve/
Bajo el titulo “Guillao.... Confidencial, off the record Chivo esnucao....” Donde se señala:
“…Un comunicado de la Cancillería, que fue enviado ayer noche, anunciando que Venezuela reafirmaba sus derechos sobre el territorio en reclamación de la Guayana Esequiba, en vista de cooperación de Brasil para con Guayana en la construcción de un puente sobre el río Tucutù en la zona en reclamación, pero fue anulado seguidamente por el MRE y no divulgado por las agencias de noticias…”


Información esta que va ser verificada nuevamente por el Diario Tal Cual el 15 de diciembre bajo el titulo “¡Metida de Pata¡” señalando al final de su texto “… Sin embargo, la enérgica misiva fue intempestivamente anulada, echada para atrás y se instruyó al personal de prensa del MRE para cerciorarse de que no fuera publicada en los medios…”

Al verificar durante este año de 2009, en la memoria y cuenta del MRE, presentada a la Asamblea Nacional la citada nota diplomática no aparece reseñada, igualmente sucede con el Libro Amarillo. Lo que demuestra fehacientemente que esta información simplemente fue preparada como una maniobra de diversión para hacerle frente a los cuestionamientos y hacer creer a los sectores descontentos especialmente en las F.A, sobre la actitud no permisiva del Gobierno Venezolano sobre la construcción del puente sobre el río Tucutù por parte de los brasileños.


Pero la realidad nos señala que el actual Gobierno Venezolano ignora, desconoce, omite unos de los objetivos, aspiraciones e intereses nacionales desde el mismo nacimiento de la República de venezolana establecido en las diferentes constituciones especialmente en las de 1961 y 1999. Como lo es la reivindicación de los territorios ubicados al oeste del río Esequibo simplemente al buscar apoyo internacional para perpetuarse en el poder, al presentar una política de no confrontación en el campo diplomático.


Demostrando con ello una debilidad en el contexto de las relaciones diplomáticas e internacionales frente al reclamación de la Guayana Esequiba y la soberanía de la Nación Venezolana.

Referencias
1. Venezuela reafirma derechos sobre territorio fronterizo con Guyana
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/916793/12/08/Venezuela-reafirma-derechos-sobre-territorio-fronterizo-con-Guyana.html
http://www.cadenaglobal.com/Noticias/default.asp?Not=200167
La Guayana Esequiba. ¡Metida de pata!
http://www.talcualdigital.com/

2. Lethem business gets land boosthttp://www.stabroeknews.com/2009/news/local/07/25/lethem-business-gets-land-boost/

3. President discusses bridge with Lethem businessmen - President Bharrat Jagdeo met with a team of Lethem businessmen on Friday and will be travelling to R
4. Lethem in the dark - Lethem has been without power since Wednesday night and the Rupununi Chamber of Commerce and Industr
5. Takutu bridge opens to traffic - The long-awaited Takutu Bridge was opened to traffic yesterday in a historic decision that saw vehic
6. Takutu bridge opens to traffic - The long-awaited Takutu Bridge was opened to traffic yesterday in a historic decision that saw vehic




Como citar este articulo.

How to cit this article.
Márquez, Oscar J.” Se Consolida la Penetración Brasileña en la Guayana Esequiba.”, sitio web “Blog la Guayana Esequiba”, entrada 27 de Julio de 2009, consultado el xx / xx / 2009. URL:
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/se-consolida-la-penetracion-brasilena.html

Documental naturaleza: Expedición Guyana: Episodio 2

Tomado de.
http://www.miguiatv.com/20090727/canal-plus-2/10385947-documental-naturaleza-expedicion-guyana-episodio-2.html

Canal:
Canal+ 2
Fecha:
Lunes 27-07-2009
Hora:
14:10 - 15:10
Episodio: 2
Género: Documentales / Naturaleza
Duración: 52 minutos
Año: 2008
Tipo de pase: Multidifusión
Nacionalidad: R.U y EE.UU
Versiones: Español
"Expedición Guyana" recorre, a través de impresionantes imágenes, uno de los territorios más insólitos y desconocidos que existen en todo el mundo: la selva tropical de Guayana. Un equipo internacional de biólogos y exploradores profesionales han establecido un campamento en estos territorios selváticos con la intención de asistir al encuentro de las nuevas especies de animales y plantas que puedan ofrecer estos parajes. Las cámaras acompañan al equipo en cada paso del camino, alcanzando las cumbres de sus escarpadas montañas y navegando por las furiosas aguas de sus ríos hasta alcanzar las profundidades de la selva. Unos territorios tan inhóspitos que han logrado eludir los deseos de codicia de industriales ávidos de las oportunidades de explotación que cualquier selva ofrece.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Buscando convertir al delta de Roraima en un gran productor de uranio

Tomado de:
http://www.bnamericas.com/interviews/mineria/Richard_Spencer_,U3O8_Corp,/147814092

Richard Spencer

Gerente general/U3O8 Corp
Publicada: Viernes 24, Julio 2009
Pese a la presente baja en la velocidad de la industrialización global a raíz de la recesión internacional, está claro que el ritmo de desarrollo e...


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

domingo 26 de julio de 2009

Guyana multiplica concesiones en el Esequibo




Tomado de:
http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?items=916637
Publicada a las 10:15 AM del 26 de Julio de 2009 2001

La directora general de la Cancillería de Guyana, Elisabeth Harper, acompañó hace pocos días a la canciller de su país Carolyn Rodríguez, en un encuentro en Caracas con el ministro de Relaciones Exteriores venezolano Nicolás Maduro. Poco se supo de ese encuentro. Mejor, nada se ha sabido pues no hay nada mejor que evitar hablar para no tener que dar explicaciones a nadie, sobre todo en un tema tan espinoso y que en nuestro país nadie del gobierno se atreve o es capaz de informar, discutir o ¿por qué no? polemizar sobre un asunto que concierne a todos los venezolanos, en opinión del analista Rafael Sureda Delgado, ex director de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV.

Pues bien la vicecanciller de Guyana, Harper, declaró que se han producido "progresos" y que esperaban que se designara el "buenoficiante", suponemos que se refiere al que nombra, a título personal, el secretario general de la ONU, para continuar con las conversaciones sobre la reclamación venezolana de la Guayana Esequiba.

Esta declaración de la funcionaria guyanesa poco dice y nuestra Cancillería ha dicho menos, pues el "progreso" no se sabe sobre qué es. En todo caso desde Guyana se ha sacado del olvido el tema que pronto cumplirá 210 años de la usurpación de los 159.500 km2 de territorio Esequibo que nuestro país sufrido con la sentencia arbitral de octubre de 1899 considerada a todas luces, por expertos juristas, como la mayor farsa judicial internacional que país alguno haya podido sufrir.

Se podrá argumentar que no hay tal congelamiento, pues desde 1983 hemos tenido contactos a través del designado por el secretario general de la ONU y los dos nombrados por cada uno de los gobiernos partes del problema (Venezuela y Guyana), pero pregunto ¿alguien fuera de quienes han representado los intereses de Venezuela, conoce qué se ha discutido en estos últimos 43 años? ¿alguien, que no sean los involucrados y los altos mandos de las cancillerías, ha leído los informes presentados por el denominado "buenoficiante", al finalizar sus actividades? ¿se ha discutido públicamente con documentos oficiales emanados de quienes han participado en este proceso, fuera del "secretismo" que siempre ha existido en Cancillería, el tema de la reclamación del Territorio Esequibo, fuera de los artículos y declaraciones de prensa de venezolanos preocupados por el futuro de la reivindicación territorial?Las anteriores interrogantes tienen una sola respuesta.


No. Nadie sabe nada. Nadie ha sabido nada. Y nadie sabrá nada, pues mucho más importante para el gobierno de Chávez es fortalecer y ampliar su zona de influencia en las áreas geográficas que representan la Unión de Naciones Suramericanas y Petrocaribe, convirtiendo estas dos regiones en su dominio sobre todo en lo económico, y no estar abriendo la "Caja de Pandora" que representa el avispero del Esequibo.

COMISIONADO PRESIDENCIAL

El vicealmirante (r) Elías Daniels Hernández, comisionado presidencial para el estudio de la reclamación venezolana del territorio Esequibo, ha realizado un extenso y minucioso trabajo de investigación, plasmado en diversas presentaciones fundamentadas en el análisis histórico, jurídico y político del tema en la orientación de búsqueda de una solución política-pacífica y satisfactoria a las partes. Sin embargo, la nueva delimitación de áreas marinas y submarinas -2007- entre Guyana y Surinam, introduce nuevos elementos de complejidad, como apunta en parte de sus reflexiones que el diario 2001 estima de sumo interés para el público.

Aun cuando el proceso de la Reclamación Esequiba tiene su propia dinámica, no podemos ignorar ni dejar pasar inadvertidos los sucesos de carácter político y jurídico que tienen lugar en el Orden Internacional, y especialmente en el Orden Regional, por la actuación e incidencia de los actores que afectan la reclamación territorial. En esta oportunidad, deseamos resaltar la incidencia que tiene la evolución de unos espacios geográficos marítimos, que se han venido conformando desde nuestro origen republicano, y que en la actualidad, tales hechos inciden sobre los derechos venezolanos de soberanía y jurisdicción en el Esequibo.

Para 1899, el mar no tenía la importancia geopolítica que adquirió a partir de 1958 cuando concluyó la I Conferencia de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar, ni la concepción de soberanía que tenía cuando se firmó el Acuerdo de Ginebra. Al formalizarse la Reclamación Esequiba, ya habían entrado en vigor las Convenciones sobre mar territorial y zona contigua (1964), Sobre alta mar (1962), Sobre plataforma continental (1964) y Sobre pesca y conservación de los recursos vivos de la alta mar (1966).

Los ingentes recursos contenidos en esos espacios geográficos han desatado feroces competencias entre los países, impulsados por la escasez de alimentos y la crisis energética. La exploración de hidrocarburos costa afuera ha generado controversias que afortunadamente son dirimidas, mediante negociaciones o en los tribunales internacionales, como es el caso de Barbados, Trinidad-Tobago, Venezuela, Guyana y Surinam.

El laudo del 17SEP2007 tiene efectos y genera expectativas sobre los Derechos venezolanos de Soberanía y Jurisdicción en la Fachada Atlántica, en general; y sobre la Reclamación Esequiba, en particular. Pudiéramos afirmar que estamos ante la disyuntiva entre una complicación o una mejor definición de escenarios para la búsqueda de soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Británica es nulo e írrito.

Ante la disyuntiva señalada anteriormente, la complicación es producto de la inacción y de la falta de reacción oportuna; por eso me permito reiterar que la soberanía debe ejercerse, preservarse y reclamarse mediante acciones y actuaciones oportunas que expresen voluntad y determinación. Por otro lado, las nuevas situaciones posibilitan el diseño de nuevos escenarios, los cuales deben construirse en base a la confianza mutua entre las partes; por tanto no es la prisa ni la precipitación en las actuaciones bilaterales lo que determinará las soluciones satisfactorias; pero debemos estar claros que la inacción genera señales negativas, las cuales ocasionan severos daños al interés nacional. Y esto es inaceptable.

Nos preocupa la falta de atención, por parte de los órganos del Estado venezolano responsables, ante las consecuencias que se derivan de esos laudos Si bien, otras motivaciones pudieran ocupar mayores prioridades en el quehacer nacional, el tema de la Conformación geográfica pendiente tiene responsabilidad permanente en las competencias del Poder Público Nacional (Artículo 15 y 156 de la Constitución Nacional).

Al revisar el laudo del 17SEP2007, nos percatamos que en el Capítulo III Aparte C The role of Coastal Geography, Artículo 224, la selección del punto Devonshire Castle Flats en la costa de la Zona en Reclamación, como punto de referencia para la construcción de la equidistancia fue objetada al inicio por Surinam, al considerar que Devonshire Castle Flats está ubicado en la controvertida costa occidental del Río Esequibo. Sin embargo esta protesta no prosperó y Devonshire Castle Flats fue seleccionado por el Tribunal como base de los puntos 18, 19 y 20 para la construcción de la línea de equidistancia, más allá del mar territorial, como se nota en el gráfico siguiente:
CONSTRUCCIÓN DE LA LÍNEA DE EQUIDISTANCIA

La argumentación guyanesa de que Surinam, como miembro de la Caricom, apoyó los pronunciamientos de esa organización, respaldando la soberanía guyanesa sobre este territorio, según la frontera fijada en 1899 por un tribunal internacional; fueron aceptados por el Tribunal para concluir en el Artículo 393:
"El Tribunal acepta los puntos bases para las líneas de baja marea de Surinam y Guyana provistos por las partes, como relevantes para dibujar la línea de equidistancia más allá del mar territorial".

En el texto del laudo no encontramos otra mención sobre la Reclamación Esequiba; pero nos parece que la apreciación del Tribunal establecida en el Articulo 352:

"....la costa relevante de Guyana se extiende desde Devonshire Castle Flats hasta un punto justo hacia el mar de Marker B...", resulta suficiente para aseverar que el Tribunal está tomando partido en la controversia territorial. Consideramos importante que Venezuela, a pesar de que las apreciaciones, consideraciones y decisiones de este laudo no le son vinculantes; debe dejar claro que esa controversia territorial existe y que actualmente se rige por el tratado conocido como el Acuerdo de Ginebra del 17FEB1966.

CONCESIONES MÚLTIPLES EN EL ESEQUIBO

El embajador Sadio Garavini, ex jefe de misión en Georgetown, señala en investigación de una tésis doctoral que "el Gobierno guyanés le ha tomado la palabra al presidente Hugo Chávez, en cuanto a que el Gobierno venezolano no se opone al trabajo de las trasnacionales en el Esequibo".

Y está efectuando grandes subastas públicas para la explotación de diversos minerales en el territorio en reclamación. Entre febrero y abril pasado, la comisión gubernamental de Minas y Geología de Guyana ofertó nueves grandes bloques en dos departamentos mineros fronterizos con Venezuela (identificados con los números cuatro y cinco) y dentro de la zona que Venezuela reclama como suya desde el siglo antepasado.

De acuerdo con la referida Comisión, para fines de 2009 se prevé que habrá mil mineros trabajando en la zona, número que creen llegará a 5 mil el año que viene. La zona es rica en oro, diamantes y granito, entre otros minerales. Los nueve bloques ofertados forman parte de dos grandes proyectos mineros, denominados Amamury y Oko, llamados así por la zona donde están ubicados.

De acuerdo con el portal de la Oficina gubernamental de Investigación de Guyana, el gobierno de ese país está interesado en asegurar inversiones en gran escala (en espacios de hasta 32 kilómetros cuadrados) en la industria minera, sobre todo en oro y bauxita.

Grandes espacios del territorio Esequibo se encuentran ya en plena fase de explotación de oro y diamantes por parte de empresas trasnacionales. Es el caso de siete proyectos que desarrolla la Sacre Coeur Minerals, LTD y de tres más a cargo de la Guyana Goldfields Inc., ambas empresas de origen canadiense. Tan sólo la Guyana Goldfields Inc actualmente está explotando -de acuerdo con su página web- 1.014 kilómetros cuadrados de la zona en reclamación (más que la extensión de la isla de Margarita que tiene poco más de 900 kilómetros cuadrados).


Guyana también ordenó estudios de factibilidad para la construcción de centrales generadoras de electricidad en el territorio que Venezuela ha reclamado históricamente como suyo. Estas son: la Hidroeléctrica de Turtruba, en el río Mazaruni, asignado a la empresa Enman de Trinidad y Tobago, la planta de Devils Hole en el río Cuyuní, para lo que se suscribió un memorando de entendimiento con la Guyana Goldfields Inc, y una gran planta en el Alto Mazaruni, cuyo concepto fue desarrollado por dos empresas japonesas, mientras el estudio recayó en la Compañía Rusa de Aluminio.
Leer más noticias sobre: Política

Gibraltar: soberanía no, problemas sí


Tomado de:
http://www.abc.es/20090726/nacional-nacional/gibraltar-soberania-problemas-20090726.html

LUIS JUNCAL MADRID

La decisión del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de abrir un Foro de Diálogo con el Reino Unido, en el que Gibraltar figura al mismo nivel que Madrid y Londres no ha evitado que a lo largo de los últimos cinco años hayan proliferado los incidentes relacionados con el Peñón. España se ha visto obligada a protestar en numerosas ocasiones por actuaciones que afectan a la histórica reivindicación española de la soberanía de Gibraltar, mientras británicos y gibraltareños han disfrutado de sus mejores momentos.


La apuesta propiciada por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, de optar por buscar acuerdos de cooperación, aparcando las reclamaciones sobre la soberanía han tenido dos consecuencias políticas. La primera, que los Gobiernos de Tony Blair y Gordon Brown en el Reino Unido han estado bastante más tranquilos sin que España les hayan presionado para negociar posibles soluciones al contencioso. La segunda, que las autoridades de las colonia británica han vivido sus mejores años hasta llegar al culmen de su satisfacción organizando la reciente reunión del Foro Tripartito de Diálogo en todo lo alto de la Roca.


Submarinos y rellenos

En diciembre de 2004, España y el Reino Unido acuerdan impulsar un Foro de Diálogo en el que Gibraltar goza de las mismas condiciones y en el que el objetivo principal es mejorar la cooperación entre el Peñón y el Campo de Gibraltar, adoptando medidas que resulten beneficiosas a uno y otro lado de la verja. De esa forma se llegará a los acuerdos de Córdoba en septiembre de 2006, entre los que figuran el uso conjunto del aeropuerto del Peñón, el pago de pensiones a españoles que estuvieron empleados en Gibraltar, la mejora del tránsito de la verja y la modernización de las telecomunicaciones.


Sin embargo, para entonces, España ya había tenido que protestar ante Londres en febrero de 2005 por la llegada al puerto gibraltareño para ser reparado del submarino nuclear «Sceptre», algo que recordó que en mayo de 2002, otra nave de ese tipo -el «Tireless»- se pasó un año averiada en el Peñón.


La disputa sobre las aguas en torno al Peñón, reclamadas por los gibraltareños, están en el centro de muchos de los conflictos.


También en 2005 se produjeron las protestas de España porque Gibraltar estaba llevando a cabo rellenos de arena en la zona este, en aguas españolas, con el fin de levantar un complejo residencial y turístico. Aunque esas protestas se han ido reiterando, Gibraltar, que no tiene ya casi terreno para crecer, ha continuado, como denunció ABC, llevando a cabo sus proyectos, argumentando que España no tiene la soberanía sobre esas aguas.


Precisamente, la disputa sobre las aguas que rodean al Peñón hasta las tres millas ha estado presente en bastantes de los incidentes que se han registrado en estos años. El pasado martes, el ministro principal de Gibraltar, Peter Caruana, aprovechó para enseñárselas desde el mirador de la cima de la Roca a Moratinos y su colega británico, David Miliband. España no reconoce la soberanía del Reino Unido sobre esas aguas, porque en el Tratado de Utrecht de 1713 sólo se cedieron las interiores del puerto. Gibraltar, por su parte, viene actuando desde hace tiempo como si la jurisdicción sobre las aguas fuera suya.


El «New Flame»


Así, cuando el buque chatarrero «New Flame» -que había naufragado en agosto de 2007 frente a la costa de Algeciras, a media milla de Punta Europa, en Gibraltar-, comenzó a hundirse en febrero de 2008, España tuvo nuevamente que quejarse ante los británicos porque los gibraltareños se opusieron a la actuación de los servicios de socorro españoles, lo que hacía temer la extensión de vertidos a las playas cercanas.


Precisamente la cooperación conjunta para los casos de accidentes marítimos que pueden afectar al medio ambiente es uno de los acuerdos alcanzados en reunión del Foro Tripartito celebrado esta semana en Gibraltar, aunque todavía debe ser estudiada su puesta en marcha, tras haberse dejado claro que esa colaboración no afectará a las reivindicaciones en torno a las aguas.


Esas mismas aguas han estado en el centro de la discrepancia que hizo peligrar la celebración del citado Foro. Después de que Londres declarará en la Unión Europea una zona en torno al Peñón como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) para proteger ese hábitat natural, España declaró otro LIC más amplio, denominado «Estrecho Oriental», que englobaba el anterior. Los británicos no advirtieron a tiempo la maniobra española y Gibraltar ha presentado un recurso ante el Tribunal de las Comunidades Europeas, en el que hasta ahora no ha sido secundado por Londres.


La visita de Ana de Inglaterra y la forma en que se firmó un acuerdo fiscal con EE. UU. provocaron las últimas quejas.


De igual modo, esas aguas han sido testigos de incidentes entre patrulleras de la Guardia Civil que se han visto frenadas en su persecución de presuntos contrabandistas por lanchas de la Policía gibraltareña.


El acuerdo fiscal con EE. UU.
A todo ello hay que añadir otros dos casos que provocaron el malestar español. En marzo de este año Moratinos transmitió a Miliband el malestar español por la visita de la Princesa Ana de Inglaterra al Peñón para inaugurar un hospital que lleva su nombre y que está construido sobre el Istmo, usurpado a España en el siglo XIX.


Un mes más tarde, la protesta española se dirigió no sólo a Londres, sino también a Washington, por la escenografía con que se firmó un acuerdo de transparencia fiscal entre Gibraltar y Estados Unidos: ante las banderas de ambos, como si los gibraltareños pudieran firmar como un Estado soberano y no por delegación británica.

jueves 23 de julio de 2009

MINERIA EN EL ESEQUIBO (Zona en Reclamación)










Tomado de:
http://alex-villanueva.blogspot.com/2009/07/mineria-en-el-esequibo.html

Miércoles 22 de julio de 2009

En medio de la vorágine de noticias del país ocurren importantes cosas que pasan casi desapercibidas, ya que estamos sumergidos en una tenebrosa polarización política que oscurece todo, puesto que se alimenta, por ejemplo, de expresiones como la del presidente de PDVSA, quién dice públicamente que odia a la oligarquía, porque el es un revolucionario que se identifica con los trabajadores.


Claro, él es un revolucionario muy especial con los 60 millones de bolívares mensuales que gana, aparte de los bonos adicionales que recibe y le genera un ingreso anual sobre mil millones de bolívares, además, seguramente se confunde con el término oligarquía que se refiere a un gobierno de unos pocos privilegiados que controlan el poder… ¡Qué ironía! ¿O es sólo desfachatez?.


Quiero referirme a una noticia que me parece ha quedado indebidamente eclipsada, muy poco analizada por los medios de información, sobre las grandes subastas públicas que el gobierno guyanés está efectuando para la explotación de diversos minerales en el territorio Esequibo en reclamación.


Según la información publicada por el periódico el Universal, entre febrero y abril pasado la comisión gubernamental de Minas y Geología de Guyana ofertó nueve grandes bloques en los departamentos mineros fronterizos con Venezuela y dentro de la zona que Venezuela reclama como suya desde el siglo antepasado.


De hecho, grandes espacios del territorio Esequibo se encuentran ya en plena fase de explotación de oro y diamantes por parte de empresas trasnacionales. Es el caso de siete proyectos que desarrolla la Sacre Coeur Minerals Ltd. y de tres más a cargo de la Guyana Goldfields Inc., ambas empresas de origen canadiense. Véase mayor información en las páginas web: http://www.ggmc.gov.gy/; http://www.guygold.com/; http://www.scminerals.com/


De acuerdo con la referida Comisión, Guyana Geology & Mines Commission, para fines de 2009 se prevé que habrá mil mineros trabajando en la zona, número que creen llegará a 5 mil el año que viene. La zona es rica en oro, diamantes y granito, entre otros minerales. Los bloques ofertados forman parte de dos grandes proyectos mineros, denominados Amamury y Oko, llamados así por la zona donde están ubicados.


Mientras tanto, el gobierno de Venezuela guarda un extraño silencio, como si dijese esta boca no es mía, precisamente hay mutismo en un gobierno que sufre de delirio e incontinencia verborreica. Ahora no dice nada, porque supuestamente no quiere discutir con un país hermano que argumenta que Venezuela debería retirar su reclamo dado que ambos países son antiimperialistas.


Pero esta actitud no siempre fue la misma. El 19 de marzo y el 1 de abril de 2000, el presidente Chávez expresó su enérgica oposición al otorgamiento de una concesión a la empresa estadounidense Beal Aerospace Technologies, para construir una plataforma de lanzamiento de satélites en el Esequibo.


No obstante, en marzo de 2004, unas históricas y desbocadas declaraciones del hiper-líder cambiaron lo que había sido la política tradicional venezolana frente a una legítima reclamación territorial. Chávez dijo que Venezuela no se oponía a que Guyana otorgara unilateralmente concesiones y contratos a compañías trasnacionales en el Esequibo (¡?).


El resultado de esta actitud ha sido prácticamente el abandono unilateral de la reclamación venezolana, tácito por ahora, y quizás explícito en el futuro. Sin ningún tipo de reparación para Venezuela, como la parte perjudicada de la referida reclamación territorial. Así no se puede cerrar sanamente esta controversia que debe apuntar hacia un resultado de ganar-ganar entre las partes.


La raíz histórica de este asunto se halla en que todas las constituciones venezolanas, desde 1811 hasta la denominada “bicha” de 1999, han estipulado que el territorio de Venezuela es el mismo que comprendía a la antigua Capitanía General de Venezuela como heredera del Imperio Español en América.


Esto explica por qué categóricamente la nación venezolana nunca ha reconocido la sentencia del Laudo Arbitral de Paris del 03 de octubre de 1899, aparte de estar ésta viciada por sus singulares irregularidades, que la hacen nula de toda nulidad, pero que lamentablemente ha separado a la Guayana Esequiba del territorio nacional.


Sin embargo, la reclamación de los territorios de la Guayana Esequiba a partir de 1962 en las ONU culminó con el Acuerdo de Ginebra en 1966, el cual establece en su artículo primero que se creará una comisión mixta con el encargo de la búsqueda de soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia.


Entonces:

¿Qué significa el silencio actual del gobierno?

¿Qué implicaciones tiene una política de “dejar hacer al gobierno guyanés”?

¿Cómo se califica esta actitud?

¿Es patriotismo o traición a la patria?

¿Dejaremos entregar la Guayana Esequiba sin más ni más?

¿Sin pena ni gloria?...

¿Y tú, que piensas?


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana . “...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano


miércoles 22 de julio de 2009

La Guayana Esequiba y la Asamblea Nacional Constituyente de 1999. Parte VIII.


La Guayana Esequiba y la Asamblea Nacional Constituyente de 1999. Parte VIII.



Parte I http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/06/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea.htmlParte II
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/06/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_10.htmlParte III
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/06/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_18.htmlParte IV
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/06/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_24.htmlParte V
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea.htmlParte VI
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_08.html
Parte VII
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_15.html
Oscar J. Márquez

Esta semana presentamos la Parte VIII, de las discusiones en la Asamblea Nacional Constituyente en referencia a la reivindicación de los territorios de la Guayana Esequiba que en esencia se aprobó en el citado artículo 9º de las discusiones y 10º de la Constitución al ser promulgada esta.


Sin embargo nos vemos obligados a colocar el resto de las discusiones referente al Título II del Espacio Geográfico y la División Política Capítulo I del Territorio y Demás Espacios Geográficos, por lo que ello representa. A fin de no perder la secuencia de los debates, y poder así nuestros amables lectores tener una visión integral y en conjunto de las discusiones del citado Capitulo. Esta parte versa sobre las discusiones del artículo 11º del borrador o papel de trabajo presentado en La Constituyente.
Debates dados en la Asamblea Nacional Constituyente de 1999. Parte VIII.


Artículo 11.-El subsuelo y, en particular, las minas e hidrocarburos, los yacimientos y las costas marítimas son bienes del dominio público de la República.Es todo, ciudadano Presidente


EL PRESIDENTE.-Está en consideración el artículo leído. Tiene la palabra el constituyente Brewer Carías.CONSTITUYENTE BREWER CARÍAS (ALLAN).-Creo que debe decir ""los recursos del subsuelo y en particular las minas e hidrocarburos, yacimientos y las costas marítimas"". De manera que la propuesta es que inicie ""los recursos del subsuelo"".

EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra el constituyente Gastón Parra.

CONSTITUYENTE PARRA (GASTÓN).-Estimo que es conveniente reflexionar en torno de la redacción de este artículo. En primer lugar porque puede llamar a la confusión. Las minas son propiedad del dominio público de la República en cualesquiera partes donde se encuentren. Esto quiere decir que de pronto aparecen minas en el suelo y de acuerdo a esto, no tendría la propiedad la República de Venezuela. Propiedad minera de los yacimientos solamente debe tenerla el Estado, en cambio la propiedad territorial es de los particulares, ahí debe establecerse sin duda alguna, alguna diferencia. Recordemos el Decreto del Libertador en Quito el 24 de octubre de 1829 cuando precisamente dijo:

""Conforme a las leyes las minas de cualesquiera clase corresponden a la República"".

En virtud de esos argumentos consigno la siguiente propuesta: ""Los yacimientos mineros y de hidrocarburos cualesquiera que sea su naturaleza existentes en el territorio nacional, bajo el lecho del mar territorial, de la zona marítima contigua y en la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes del dominio público y, por tanto, inalienables e imprescriptibles"".

Es todo, señor Presidente.

EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra el constituyente Jesús Sulbarán.

CONSTITUYENTE SULBARÁN (JESÚS).-Señor Presidente, ayer debatimos sobre si la palabra español o castellano era la que era acorde con la definición que tenía el artículo en cuestión. ¿Cuando hablamos de que Venezuela ejerce de manera exclusiva soberanía sobre el territorio insular, sobre el territorio continental, sobre las costas marinas, submarinas, suelos y subsuelos, no estamos contemplando de paso que somos además dueños de lo que está en el suelo y en el subsuelo y en todo lo antes descrito? ¿No estaría acaso de más este artículo o subsumido en todo caso, en el artículo número 10 que acabamos de definir?EL PRESIDENTE.-Haga una propuesta, señor Constituyente. Tiene la palabra el constituyente Luis Vallenilla.

CONSTITUYENTE VALLENILLA (LUIS).-Señor Presidente, apreciados colegas. Tenía una redacción algo diferente a la presentada por el doctor Gastón Parra Luzardo pero, después de oír su proposición, me parece bastante bien redactada y voy a sumarme a ella. No creo que debemos meternos en la discusión o que eventualmente el país en años futuros pueda estar envuelto en una discusión de interpretación de si el artículo anterior cubre este presente que tiene tanta importancia. Y es de tal importancia y de tanta tradición, como se ha dicho, el contenido de este artículo en los términos redactados, perfeccionados por el doctor Parra Luzardo, que voy a sumarme a su proposición.EL PRESIDENTE.-¿No hay nadie más anotado? La Dirección de Debates exhorta a los constituyentes a que si van a dar apoyo a alguna de las propuestas, por favor se reserven para el próximo artículo a los fines de aligerar el debate.Tiene la palabra el constituyente Guillermo García Ponce.

CONSTITUYENTE GARCÍA PONCE (GUILLERMO).- Presidente, solamente para expresar, a nombre de la Comisión redactora del título, nuestro apoyo a la proposición del constituyente Gastón Parra.

EL PRESIDENTE.-En consideración el artículo leído. Tiene la palabra el constituyente José León Tapia. La Dirección de Debates le pide excusas constituyente porque no lo vio.

CONSTITUYENTE TAPIA LEÓN (JOSÉ).-Señor Presidente, era sencillamente para apoyar al doctor Parra Luzardo con quien hemos estado conversando.

EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra el constituyente Edmundo Chirinos.

CONSTITUYENTE CHIRINOS (EDMUNDO).-Para solicitar que se vote.

EL PRESIDENTE.-Sí, vamos a votar. La Dirección de Debates está votando.

El constituyente Jaime Barrios tiene la palabra.CONSTITUYENTE BARRIOS (JAIME).-Con el permiso de la directiva, quería hacer una pequeña aclaración. El concepto que recoge el proyecto de artículo 11 se refiere a la propiedad sobre determinados bienes o recursos. El constituyente Sulbarán, incluso Iris me comentaba que podía estar incluido en el caso de las costas marítimas en el artículo anterior.

El artículo 10, que ya fue aprobado, por el contrario, hace referencia a un concepto diferente que es el concepto de soberanía. Una cosa son bienes del dominio público de la República o de la nación, y otra cosa es el principio de soberanía que ejerce la República. A mí me gusta la redacción y la propuesta del doctor Gastón Parra Luzardo pero, en consideración a esto que estoy diciendo, quisiera ver la posibilidad de que se le agregara a manera de apéndice, si fuere aprobada, el contenido del artículo 11.

Es todo Presidente. Muchas gracias.

EL PRESIDENTE.-Oída la aclaración señor Secretario, sírvase leer las propuestas que hay en mesa.

EL SECRETARIO.-(Lee):

Proposición del constituyente Gastón Parra Luzardo:""Los yacimientos mineros y de hidrocarburos, cualquiera que sea su naturaleza existentes en el territorio nacional bajo el lecho del mar territorial de la zona marítima contigua y en la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes del dominio público y por tanto inalienables e imprescriptibles"".

Es todo, señor Presidente. No hay ninguna otra propuesta.EL PRESIDENTE.-¿Tiene apoyo la propuesta leída? (Asentimiento). Quienes estén de acuerdo con la propuesta leída se servirán manifestarlo con la señal de costumbre.

(Pausa). Aprobado.

Sírvase leer el próximo artículo, ciudadano Secretario.EL SECRETARIO.-(Lee):

Artículo 12.-El espacio geográfico no podrá ser jamás cedido, traspasado, arrendado, ni en forma alguna enajenado, ni aun temporal o parcialmente, a Estados extranjeros u otros sujetos de derecho internacional. Los Estados extranjeros u otros sujetos de derecho internacional, sólo podrán adquirir inmuebles para sedes de sus representaciones diplomáticas o consulares dentro del área que se determine y mediante garantías de reciprocidad, con las limitaciones que establezca la ley. En dicho caso quedará siempre a salvo la soberanía nacional.Las tierras baldías existentes en las islas marítimas, fluviales o lacustres no podrán enajenarse, y su aprovechamiento sólo podrá concederse en forma que no envuelva, directa ni indirectamente, la transferencia de la propiedad de la tierra.

EL PRESIDENTE.-En consideración el artículo 12 que acaba de ser leído. Tiene la palabra el constituyente Jorge Olavarría.

CONSTITUYENTE OLAVARRÍA (JORGE).-Señor Presidente. Tenía entendido que se había aprobado que el espacio geográfico se denominaría ""territorio"" o lo que fuera. Voy a hacer una proposición que modifica, no sustancialmente, pero modifica en una parte importante el texto del artículo propuesto. Como la proposición habla por sí sola, la voy a leer: ""Ninguna parte del territorio de Venezuela podrá ser jamás cedido, negociado, traspasado, arrendado o enajenado temporal o parcialmente a ningún Estado extranjero, organismo multinacional o grupo étnico, repito, o grupo étnico.

Ningún grupo étnico podrá reclamar derechos de soberanía y extraterritorialidad sobre ninguna parte del territorio nacional y ningún poder del Estado podrá reconocerlo en forma total, parcial o condicional. El otorgamiento del derecho de propiedad colectiva, de tierras a comunidades indígenas no implica reconocimiento de su soberanía o su extraterritorialidad.

La Ley establecerá las modalidades para la adquisición por parte de ponencias extranjeras y organismos internacionales de las sedes de sus misiones diplomáticas con derechos limitados de extraterritorialidad a condición de reciprocidad en los términos de la ley y los tratados que la regulan.

El régimen y limitaciones a la propiedad privada de tierras ubicadas en zonas en áreas fronterizas o que sean vitales a la seguridad nacional será regulado por la ley"".

Es todo señor Presidente y colegas constituyentes.EL PRESIDENTE.-Consigne su propuesta señor constituyente. Tiene la palabra Eliézer Otaiza.

CONSTITUYENTE OTAIZA (ELIÉZER).-Buenas tardes. Es para eliminar simplemente el término ""arrendado"", ya que como no somos específicos en determinar cuál es el espacio geográfico mañana o en el futuro quizás podremos hacer algunas negociaciones con respecto al espectro electromagnético o la órbita geoestacionaria y nos vamos a ver limitados por este término.

EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra el constituyente Francisco Visconti.

CONSTITUYENTE VISCONTI (FRANCISCO).-Muchas gracias ciudadano Presidente. Ciudadano Presidente y demás compatriotas constituyentes. Personalmente estoy ganado para las reivindicaciones de todos los grupos sociales que en nuestro país y fuera de él en alguna oportunidad han estado sujetos de discriminación de alguna naturaleza, quiere decir que comparto y me solidarizo con la reivindicación que están reclamando nuestros hermanos indígenas y nuestros compatriotas altoapureños, particularmente la demanda de los altoapureños la conozco porque vivo en la zona y sé cuáles son los padecimientos.

Sin embargo, la Comisión de Seguridad y Defensa de las Fuerzas Armadas presentó a la mesa directiva y al Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente un informe de la reciente gira que realizó esta comisión a lo largo de nuestra frontera terrestre, y allí están plasmados una serie de problemas, inquietudes y peligros que visualizamos para todo aquello que tiene que ver con nuestra soberanía, nuestra identidad territorial, nuestra nacionalidad y nuestra autodeterminación.

Está en ese informe registrado una serie de peligros desde el punto de vista de la presencia de organizaciones no gubernamentales y de misiones religiosas que durante mucho tiempo han estado sirviendo, quizás, de asesores a algunas comunidades indígenas nuestras, y nos llama mucho la atención y están los documentos en ese informe, de que muchas de las demandas que nuestros compatriotas y hermanos indígenas han presentado ante esta Asamblea aparecen allí casi reseñadas textualmente en una directiva con una directriz que pasó en una oportunidad en esta región a sus misioneros, una organización llamada El Consejo Mundial de Iglesias Cristianas; posteriormente recibimos de manos de la constituyente Nohelí Pocaterra un documento que reseña cuál ha sido la trayectoria de los llamados grupos de Nuevas Tribus en la región amazónica y guayanesa venezolana.

En consecuencia, hay un riesgo cierto en estas zonas en el mediano y largo plazo sobre nuestra soberanía y nuestra integridad territorial. En tal sentido, para ser breve, voy a solicitar, en virtud de que se está tratando el tema, que a fin de contrarrestar esos peligros y riesgos, la Asamblea Nacional Constituyente garantice que el proceso llamado ""de transversalización axiológica y de integración normativa a nuestra Constitución"", tome la precaución de garantizar que toda nuestra Constitución respete y tenga en cuenta los principios de identidad nacional, de soberanía, de integridad de nuestro territorio y de nuestro espacio geográfico y también de nuestra autodeterminación como nación, para garantizar que, si bien tenemos compromisos de reivindicar muchos de nuestros grupos sociales que han sido marginados en el pasado, a pesar de esas reivindicaciones, en ningún momento, ninguno de estos principios, soberanos del pueblo venezolano puedan estar en peligro ni en el mediano ni en el largo plazo y garanticemos de esta manera a las futuras generaciones venezolanas, por lo monos entregar lo que estamos recibiendo y no correr nosotros como integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente, que dentro de 50 o 100 años nuestros descendientes estén criticándonos de la misma manera que estamos criticando a los que no aprobaron el Pombo-Michelena en 1934, o lo que sucedió en el 41 con el general Eleazar López Contreras, que todavía lo estamos lamentando, o muchísimas oportunidades en las cuales por no tomar estas precauciones nos hemos visto afectados y hoy en día nos estamos quejando y tenemos una mala percepción de esos compatriotas nuestros que tomaron estas malas decisiones o no tomaron estas precauciones en el pasado. Es todo, muchas gracias.


EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra Liborio Guarulla.

CONSTITUYENTE GUARULLA (LIBORIO).-En primer lugar, considero que ya que estamos hablando de la soberanía de nuestro país y que todos estamos dentro de un espíritu muy patriótico y muy nacionalista, creo que es muy importante que después del primer párrafo, que habla de que se limitan a los estados extranjeros, debería incluir un párrafo que diga lo siguiente: ""El territorio venezolano es una zona de paz en donde se proscriben las armas de destrucción masiva y por consiguiente no se podrán establecer en él bases militares extranjeras o instalaciones que tengan de alguna manera propósitos militares por parte de ninguna potencia o coalición de potencias""

En segundo lugar, con lo que se acaba de señalar, que me parece que está bastante exagerado, los 33 pueblos indígenas que habitan en la República de Venezuela, en primer lugar, no somos extranjeros. Por lo tanto, está de más el hecho de que se nos vea como elemento de agresión o de secesión de nuestro país.
En segundo lugar, los extranjeros que están dentro del país como nacionales, trasnacionales, sectas religiosas, lo hacen con el consentimiento del gobierno venezolano, con el consentimiento y la permisología que le da el Estado venezolano. No somos los indígenas quienes les hemos dado permiso, ni para llevar sus prácticas ideológicas, ni religiosas, ni hacer las prospecciones que vienen haciendo en nuestro territorio. Es más, desde el año 79 para acá, hemos sido los únicos, los solitarios en este país que hemos venido denunciando este tipo de agresión y posibilidad de que se pueda seccionar nuestro país. Incluso, en los últimos tiempos, en el Alto Orinoco un alcalde ha pedido la intervención de Estados Unidos y el gobierno venezolano, el gobierno actual no ha dicho una sola palabra sobre este tipo de agresión.
Por último, los indígenas no estamos cediendo ni un milímetro de la frontera venezolana, por el contrario, dado el proceso histórico que se ha vivido, vivimos en la frontera y hemos sido los únicos garantes de esa frontera hasta ahora. Allí donde no llega un guardia nacional, allí donde no llega la intervención del Estado venezolano, allí hemos estado los indígenas para defender la soberanía y la frontera del Estado venezolano. Por lo tanto, está de más este tipo de agresión donde se trata de hacernos ver como extranjeros o las personas que quieren seccionar este país. Muchas gracias. (Aplausos)

EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra David De Lima.
CONSTITUYENTE DE LIMA (DAVID).-Gracias, señor Presidente. Este artículo 12 regula o limita los derechos eventuales que tendrían o pudiesen tener los estados extranjeros o algún sujeto de derecho internacional, sobre espacios geográficos venezolanos; con su texto supongo que todos debemos estar de acuerdo, pero tiene un tercer aparte, que dice: ""Las tierras baldías existentes en las islas marítimas, fluviales o lacustres, no podrán enajenarse y su aprovechamiento sólo podrá concederse en forma que no envuelva directa ni indirectamente la transferencia de la propiedad de la tierra"".Este tercer aparte, en primer lugar, no guarda relación con la norma que intenta regular el artículo, que se refiere a los derechos eventuales de los estados extranjeros sobre los espacios geográficos y en segundo lugar, desde el punto de vista del fondo conceptual, esta norma me parece a mí con todo respeto para la comisión que lo redactó, que es impertinente al momento histórico y conceptual que tiene en este momento Venezuela. Primero, esto quiere decir que Margarita que es una isla, no puede vender el Estado las tierras baldías, pero sí las puede vender en Barcelona y en Maturín que quedan al frente. No encuentro la razón por la cual pueda haber esa limitación en Margarita. Esto quiere decir que ningún desarrollo agrícola, turístico o de cualquier naturaleza económica puede realizarse en ninguna isla de Venezuela, salvo modos de posesión que no impliquen nunca la adquisición de la propiedad.No entiendo la razón por la cual este límite debe establecerse y por lo tanto propongo que sea eliminado ese aparte del texto del artículo propuesto. Es todo, señor Presidente.

EL PRESIDENTE.-Consigne su propuesta, señor Constituyente. Tiene la palabra Aristóbulo Istúriz.

CONSTITUYENTE ISTÚRIZ (ARISTÓBULO).-Creo que la intervención del constituyente Olavarría, que es un especialista en la provocación, no puede pasar por alto. No podemos dejarle a los constituyentes indígenas que le respondan a Olavarría, creo que nosotros tenemos que responderle a Olavarría.

Es muy grosera su intervención, Constituyente, lesiona la nacionalidad de los compañeros y compatriotas no solamente constituyentes, sino de todos los hombres y mujeres de los pueblos indígenas de Venezuela.El párrafo trata exclusivamente de poner una raya frente a intereses extranjeros. Y el constituyente Olavarría incorpora que ""no podrá ser cedido ni concedido territorio, a ningún grupo étnico"". ¿Ustedes han visto planteamiento más racista que éste? (Aplausos)

Es un planteamiento racista, constituyente Olavarría, que en este país plural y que usted mismo define como mestizo y que yo defiendo la diversidad y la he defendido frente a usted, creo que por lo menos nos merecemos respeto todos los que somos de este país. Creo que ha sido irrespetuoso su planteamiento y no merece ni siquiera que se considere su propuesta, porque es una agresión, y quiero formalmente rechazarla, de verdad, verdad. Porque si dejamos pasar un planteamiento de esta naturaleza en silencio, cuando todo el país está pendiente de todo lo que está ocurriendo aquí en la Asamblea Nacional Constituyente, bueno, de verdad, verdad que no merecemos ser representantes de nuestro pueblo.En el capítulo y en título referido a los municipios se plantea que los territorios indígenas serán una zona que donde, perfectamente, podamos autorizar al Presidente de la República y al legislador para que pueda crear áreas donde se pueda crear municipios, atendiendo a la diversidad que existe en el país. Y esa propuesta sería contraria al principio de la diversidad que existe en el territorio. De manera que quisiera rechazarla y que consideremos la otra propuesta, porque veo con tristeza que tengamos que dejar que sean los propios representantes de los pueblos indígenas los que tengan que responderle al constituyente Olavarría esta agresión. (Aplausos)

EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra José Luis González.

CONSTITUYENTE GONZÁLEZ (JOSÉ LUIS).-Tomo la palabra no para hacer una propuesta referida al artículo, sino unos comentarios y rechazar de manera categórica la propuesta del constituyente Jorge Olavarría, por ser exabrupta, discriminatoria y racista.
Esa ha sido la característica de nuestro país -me duele decirlo- hasta el presente. Justamente porque hemos tenido como representantes a personas como el doctor Jorge Olavarría, una negación total de la diversidad. Incluso, me atrevería a decir que representa un supuesto nacionalismo. Hace poco escuchaba como vasilaba a la hora de proponer la parte de la Guayana Esequiba. Era como decir, ¡no, dejemos eso! ¿Es que la Guayana Esequiba no es territorio venezolano? En cambio cuando se trata de los pueblos indígenas, ¡con qué fuerza se dirige para hacer tan rechazable o bochornosa propuesta!
Eso es, compatriotas venezolanos, a lo que hemos tenido que salirle al frente. Precisamente porque somos parte integral de la soberanía del país. Al menos las personas como Jorge Olavarría nos considere que somos extranjeros y por eso nos niegue los derechos como venezolanos.Con mucho dolor, pero hemos tenido que decirle al resto del mundo, que aquí en nuestro país aun cuando hay convenios firmados contra la discriminación racial, aquí se practica la discriminación racial.


Cuando estamos pensando que vamos a construir una nueva república no nos extraña que nos encontremos con personas como el ciudadano que he mencionado. Jamás y nunca los pueblos indígenas cuando hacemos reclamo de derecho a los territorios, hemos pedido independencia, ni hemos pedido soberanía. Jamás, por eso, doctor Jorge Olavarría, si usted también es venezolano, si usted es nacido en el país, si se siente realmente representante de la soberanía del país, exijo que exprese sus disculpas públicamente a los pueblos indígenas, porque usted no es quien para poner en duda la identidad venezolana que nos caracteriza. Gracias Presidente. (Aplausos)
EL PRESIDENTE.-Segundo Meléndez tiene la palabra.

CONSTITUYENTE MELÉNDEZ (SEGUNDO).-Señor Presidente, solicité el derecho de palabra para dos cuestiones. Una, para expresar mi repudio a la propuesta discriminatoria y racista del doctor Olavarría. Creo que no se justifica a esta altura de nuestra historia y particularmente en este momento constituyente, que se esté pensando en los grupos indígenas de nuestro país, como ciudadanos de segunda, como ciudadanos que no tienen igualdad de derechos con el resto de los venezolanos como ciudadanos en quienes podría suponerse una posición que pudiera llegar a ser contraria a los intereses de la nación. Porque eso es lo que refleja la posición que ha expresado acá el doctor Olavarría. Ratifico que mi idea al solicitar el derecho de palabra era expresar mi repudio a un comportamiento del constituyente Olavarría, cuestón que luego hizo Aristóbulo, sin embargo creí necesario hacerlo yo.
La segunda cuestión se refiere a un asunto ya planteado por el constituyente David De Lima. Creo que el último párrafo de este artículo está fuera de contexto allí y que por otra parte crearía también una situación discriminatoria en relación con uno de los estados que conforman nuestra República, con Nueva Esparta, que es un estado -como todos sabemos- constituido por islas y que quedaría imposibilitado de poder utilizar los baldíos en función de su desarrollo económico y social.
Comparto la idea de suprimir ese aparte del artículo.Muchísimas gracias.

EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra el constituyente Claudio Fermín.

CONSTITUYENTE FERMÍN (CLAUDIO).-Señor Presidente, señoras y señores constituyentes. Este artículo 12, que no pensé que fuese tan polémico, la verdad es que es un artículo pluritemático. Aquí hay más de un asunto que se está tratando. Por una parte se está tratando de proteger nuestro territorio, que es de lo que venimos hablando en el artículo precedente, cuando se hablaba de los yacimientos y de las minas; ahora se pretende proteger nuestro territorio de cualquier negociación, de cualquier cesión o enajenarlo a intereses extranjeros.

Creo que en este primer párrafo no tenemos ningún tipo de discrepancias. Pero, luego, entrando a una categoría menor, se habla de un caso excepcional, que es cuando un estado extranjero puede adquirir una sede para su embajada o cuando un organismo multilateral puede adquirir una sede para funcionar. Ese es el sentido que le veo a la redacción, y comprendo que todo esto tiene que ver con la extraterritorialidad.

Cuando una embajada, cuando un organismo multilateral se establece en esa embajada -sea la de Uruguay, la de Japón, la de Estados Unidos, la de Cuba- en ese espacio estamos en la República de Cuba, de Uruguay o de Estados Unidos, hay extraterritorialidad.

No voy a hacer de abogado del constituyente Olavarría, que creo que no lo necesita, ni soy yo tampoco quien para aspirar esa función, pero a mí me da la impresión que a lo que se refería Olavarría -y quizás el planteamiento no era en este artículo- era que cualquier programa -con el que yo, desde ya me muestro de acuerdo- de dotación de tierras a nuestras comunidades y etnias indígenas, de proveer de facilidades para el desarrollo de actividades económicas y de facilidades privilegiadas, puesto que se encuentran postergados y diferidos, que cualquier administración de territorio nacional que se le ceda -al que tienen derecho por tantos años de ocupación- no puede generar extraterritorialidad, soberanía.

Me da la impresión -es mi interpretación y lo digo con plena libertad, señor Presidente- que estamos mezclando un asunto con el otro, estamos mezclando un asunto con otro. De tal forma que, quizás, este tema, cuando vayamos a hablar de los derechos muy merecidos de nuestras etnias, que deben ser reivindicadas, así como hablamos del derecho de la universidad a que sea regida por un sistema y principio de autonomía universitaria, lo que nosotros no podemos -al menos hablo por mí- es respaldar cualquier pretensión, no en nosotros los constituyentes ni en quienes luchan por las justas reivindicaciones de los grupos postergados, sino no podemos abrir ninguna brecha en la Constitución para que mañana otras generaciones, en otras circunstancias, bajo otras coyunturas, puedan creer que la cesión de tierra significa, en algún tipo de interpretación, una soberanía especial sobre un territorio que merecen ocupar, tener y administrar, pero en ningún modo ejercer soberanía especial.

Y quiero señalar un ejemplo, señor Vicepresidente: que hemos administrado en Venezuela por años, que fue el caso del Instituto Agrario Nacional. Cuando se desarrollo la Reforma Agraria Nacional, más allá del balance positivo o negativo que tengamos de uno u otro aspecto de la reforma agraria, esas tierras que se cedieron al Instituto Agrario Nacional o con las cuales -y permítanme un minuto, voy a concluir- se conformó el patrimonio del Instituto Agrario Nacional, eran tierras que no podían -voy a resumir, palabras más, palabras menos- ser negociadas por los particulares puesto que el objetivo de esas tierras era desarrollar la Reforma Agraria. Cuando nosotros tengamos y estamos obligados a hacerlo, a ceder extensiones de terreno suficientes, donde puedan desarrollarse nuestras etnias con sus propias culturas, con sus patrones, sus formatos y su tradición de desarrollo económico, bien en la pesca, la siembra, en la cría, lo que nosotros no podemos permitir es que un particular -que, por supuesto, es tan venezolano como nosotros- pueda, un espacio de terreno que tiene una función social -verbigracia lo del IAN- convertirla en un derecho personal que luego el Estado vaya a ver disminuido el espacio que el país quiere utilizar para una reivindicación colectiva.

De tal manera, que no voy a sumarme a esta discusión, que la entiendo bien motivada, pero que creo que es fruto de una mala interpretación.

Creo que lo que estamos hablando aquí, señor Presidente, señores constituyentes, es sobre un problema de soberanía sobre el territorio, de extraterritorialidad, que solamente puede ser permitido cuando una sede diplomática tiene una sede y creo que el asunto Olavarría, con cualquiera de las posiciones que vayamos a redactar, no es materia de este artículo, sino cuando entremos en las comunidades indígenas y los derechos que requieren, pero sin duda alguna que la soberanía del territorio nacional, solamente puede ser ejercida por el Estado venezolano.EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra el constituyente Rafael Rodríguez para un punto previo.

CONSTITUYENTE RODRÍGUEZ (RAFAEL).-Presidente: Voy a proponer, en vista de que ya el tema lo hemos discutido suficientemente, hay una lista larga de constituyentes solicitando el derecho de palabra y creo que el país, más o menos está consciente de las diferentes posiciones que se debaten aquí en el seno de la Asamblea y para aprovechar el desarrollo del tema que está bastante atrasado, solicito que se corte la discusión con los que están inscritos en el derecho de palabra.

Es todo, señor Presidente.

EL PRESIDENTE.-¿Tiene apoyo el punto previo? Tiene apoyo. Quienes estén de acuerdo con que se termine con el orden de los anotados, favor indicarlo. (Pausa). Aprobado.Voy a leer el nombre de los constituyentes inscritos para intervenir: Allan Brewer Carías; Alberto Franceschi; Jorge Olavarría, por segunda vez; Nohelí Pocaterra; Reina Lucero; Blancanieve Portocarrero; Diego Salazar; Mario Isea; Vinicio Romero y Pedro Ortega Díaz.

En total son 21 constituyentes con los que ya han hablado.De nuevo la Dirección de Debates exhorta que si es para apoyar, por favor que el constituyente sea breve.Tiene la palabra el constituyente Allan Brewer Carías.

CONSTITUYENTE BREWER CARÍAS (ALLAN).-Señor Vicepresidente: Es para insistir que ese párrafo relativo a las tierras baldías debe quedar. Eso tiene una larga tradición en el constitucionalismo venezolano, está actualmente en el artículo 136, ordinal 10, de la Constitución, siempre se ha establecido el principio de la inalienabilidad de las islas que forman las dependencias federales, incluyendo las islas fluviales y lacustres. Sin embargo, de esa redacción está pendiente el tema de el Estado Nueva Esparta y las islas que lo conforman.

Por eso en acuerdo acá con el constituyente Diego Salazar, la propuesta que se formula es que quede redactada así: ""Las tierras baldías existentes en las dependencias federales y en las islas fluviales o lacustres, no podrán enajenarse"", con lo cual queda fuera el Estado Nueva Esparta, que no estaría dentro de este régimen de inalienabilidad de tierras baldías, que siempre ha sido un problema para el Estado Nueva Esparta.

EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra el constituyente Alberto Franceschi.

CONSTITUYENTE FRANCESCHI (ALBERTO).-Presidente, amigos constituyentes. Me animé a intervenir a partir de la irrupción del amigo Aristóbulo en el debate. Estos debates, amigo, no pueden hacerse con tamaña hipocresía sobre lo que está en juego.

Para empezar, Aristóbulo, no es sólo Olavarría, es también el general Visconti el que también se refirió al tema. Por supuesto, no fue tajante como Olavarría, pero en contenido es exactamente lo mismo.

De lo que se trata es de un asunto complejo. ¿Hay -por ejemplo, amigos- una nación goajira? si existe una nación goajira, este nuestro país, es opresor de las minorías goajiras, como lo es el Estado colombiano.

Si vamos a levantar hasta las últimas consecuencias los derechos de la nación goajira, tienen derecho a la autodeterminación y con los goajiros del otro lado, constituir una nación independiente.¿Cómo te quedó el ojo Aristóbulo? Eso es complejo.

Si ustedes ven el mapa que nos pusieron allí afuera, las etnias, todas, están en las fronteras, y de lo que se trata, es, de alguna manera, con algún artículo, quizás no en este, sino precisamente cuando se les den todos los derechos que se les han negado a las etnias nuestras, tiene que quedar explícito que eso no genera soberanía. Así de sencillo.

La regalía petrolera, por ejemplo, que se la expropian y se la manyan en Caracas los burócratas, de las mimas, etcétera, que están en esas zonas indígenas, debería, por ejemplo, tocarle a las etnias y muchas otras cosas pudiéramos discutir acá, sobre cómo la propiedad de esas tierras para esas etnias genera o debería generar derechos, pero que no se haga demagogia al acusar al doctor Olavarría de que es algo así como un enemigo racista de las etnias y hacer ese discursito infeliz que hace el amigo Segundo Meléndez para descalificar lo que es una preocupación legítima.Si vamos a discutir la compleja trama de los asuntos fronterizos que pasan por la problemática de las etnias que comparten ambos países, entonces hagámoslo, por supuesto, con la tranquilidad de espíritu que nos permita entendernos entre venezolanos, incluyendo, por supuesto, y en primera línea, a nuestros indígenas de la frontera para acá, para ver como ni ahora ni en el futuro ninguna cuestión que genera propiedad de las etnias sobre sus tierras sobre sus tierras, se preste a equívocos o a manipulaciones de frontera por parte de estados vecinos o de potencias extranjeras.

EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra el constituyente Jorge Olavarría, por segunda vez, 3 minutos.

CONSTITUYENTE OLAVARRÍA (JORGE).-Constituyente Istúriz, usted incurre en la falta de la que me acusa usted a mí.El racista es usted, porque darle a una raza, por el hecho de pertenecer a una raza o a una etnia, facultades o derechos de adquirir privilegios, inmunidades, tierras o soberanía, es racismo. Ni más ni menos.

Para mí, los aborígenes venezolanos han sido materia de ataques, explotaciones y agresiones verdaderamente vergonzosas para nuestra historia, y nosotros estamos obligados a reparar esas injusticias, pero no podemos reparar esa injusticia cometiendo otra injusticia y separando a los venezolanos en dos: Unos son los indios y otros son los venezolanos. ¡No! Todos somos iguales, y esas etnias que tienen un cierto nivel cultural, unas ciertas características de sociedad, una manera de vivir, tienen derecho de vivir como a ellos les dé la gana, de acuerdo a sus cánones culturales. Tienen perfecto derecho.

Lo que estoy es hablando de un artículo que se refiere al problema de que el territorio venezolano no puede ser cedido. Este es un artículo que está en todas las constituciones venezolanas. ""Ninguna parte del territorio venezolano podrá ser jamás cedido a..."" y entonces se ha colocado ""...corporaciones extranjeras, Estados extranjeros..."" etcétera, y sugiero añadir: ""...ningún grupo étnico..."". ¿Por qué lo hago?

EL PRESIDENTE. (Primer Vicepresidente).-(Interrumpiendo).-Le queda un minuto de su tiempo.

CONSTITUYENTE OLAVARRÍA (JORGE).-Me sobra el minuto. Aquí está un informe (lo muestra) presentado por la Comisión de Seguridad y Defensa de esta Constituyente sobre un viaje que hicieron varios de sus integrantes a la región fronteriza. ¡Léanselo! Vean los peligros que se indican aquí. Hay empresas multinacionales instando a los indígenas, a los aborígenes venezolanos, a formar grupos y a exigir derechos de soberanía y de extraterritorialidad. Allí está la narcoguerrilla colombiana, millonaria y pletórica de dinero y de poder, allí está la guerrilla colombiana vecina a nuestras poblaciones indígenas, ¿quién les dice a ustedes que el día de mañana no se puede constituir un Estado -llamémoslo Guainía- en el territorio venezolano y colombiano? Eso es todo lo que estoy pidiendo aquí. No se me puede acusar de racista, se me insulta cuando se me dice eso, soy un hombre de 65 años que he dedicado la mitad de mi vida a luchar por mi Patria y por los principios en los cuales creo. Usted hace mal, constituyente Istúriz, en acusarme de lo que usted mismo está cometiendo. Esto es una precaución ante un peligro cierto que está viviendo la República, una precaución constitucional que estoy pidiendo, que lo que se le da y se le debe dar a las comunidades indígenas en materia de posesión y propiedad de tierras para que la usen y la vivan como ellos quieran vivirla, no signifique en forma alguna concesión de soberanía ni de extraterritorialidad. Eso es todo.

EL PRESIDENTE. (Primer Vicepresidente).-Tiene la palabra la constituyente Nohelí Pocaterra.

CONSTITUYENTE POCATERRA (NOHELÍ).-Ciudadano Presidente, hermanas y hermanos Constituyentes: Nosotros cuando vinimos aquí, lo hicimos con una esperanza de escuchar un mensaje distinto; cuando vinimos aquí, lo hicimos con la ilusión de recibir un trato de respeto. Señor Olavarría, señor Franceschi: Vinimos con ese deseo de como nos han enseñado a nosotros, a esos que vivimos allá, a esos que nos han enseñado a que sepamos respetar, sepamos escuchar, sepamos oír.

Entonces demandamos y les exigimos a todos, al señor Olavarría, al señor Franceschi y a todos ustedes, hermanos y hermanas constituyentes, más respeto a nosotros, no porque seamos indígenas solamente sino porque hemos sido precisamente los guardianes de este país, los guardianes de la frontera, no se han quedado sin frontera porque estamos allí y lo hemos hecho con orgullo porque nos sentimos venezolanos, porque amamos a este territorio, porque amamos y defendemos la soberanía de este país, porque estamos allí enfrentándolos. (Nutridos aplausos).

No estamos unidos a la guerrilla, no señor, de eso no se nos puede acusar, no estamos unidos al narcotráfico, de ninguna manera, no aceptamos esas acusaciones. Ayer se nos descalificaba también porque no teníamos gramática, porque no había sintaxis. Nos parece que esa es una falta de respeto y a partir de este momento, hermanas y hermanos constituyentes, exigimos más respeto y una mejor postura, una conducta que es la que debe tener un constituyente que está construyendo y diseñando este nuevo país, debe ser con una conducta práctica, no bastan los discursos, sino que tiene ser una convivencia. ¡Hagamos este diseño! ¡Hagamos este tejido social! Pero con amor, con respeto, con una convivencia porque de otra manera nosotros no la concebimos, no la entendemos.

Son ustedes hermanos los que tienen que asumir esa actitud.

(En este momento, en su idioma, la constituyente Nohelí Pocaterra se dirige al constituyente Jorge Olavarría)Señor Olavarría, yo le exijo a usted como una persona mayor por eso me resultan dolorosas, como mi hermano constituyente, yo le solicito que a partir de este momento mida más sus palabras y le exijo más respeto hacia nosotros los pueblos indígenas. (Aplausos).

EL PRESIDENTE. (Primer Vicepresidente).-Tiene la palabra la constituyente Blancanieve Portocarrero. (La retira). Tiene la palabra el constituyente Diego Salazar.

CONSTITUYENTE SALAZAR (DIEGO).-Ciudadano Presidente, Vicepresidente, apreciados colegas Constituyentes: En primer lugar, sobre esta controversia quiero decir que suscribo plenamente las palabras del constituyente Aristóbulo Istúriz en la defensa de los nacionales indígenas.Creo que ellos se merecen total y absoluto respeto y puedes estar segura, querida Nohelí y los otros compatriotas, que de nuestra parte tendrán el respeto, el trato, la consideración como venezolanos que son de los primigenios habitantes de nuestra tierra.En mi intervención del día de ayer decía -refiriéndome sobre todo a los constituyentes Olavarría y Franceschi- que ellos están en su derecho, a lo cual Franceschi me dijo que era un millón doscientos mil votos que lo avalaban, que no era la magnanimidad de los otros constituyentes, pero quiero decir que aquí no ha habido una mayoría que ha usado el tubo aplastante y no dejar hablar o cosas por el estilo. Aquí nos hemos respetado, y lo que le exigía al constituyente Olavarría en el día de ayer, era que suprimiera ese tono de burla, no de humor, porque el buen humor nos debe caracterizar, pero eso es diferente a la burla cuando interviene.

Podemos hacer una distinción apreciable en una intervención del constituyente Olavarría y del constituyente Claudio Fermín, donde indudablemente Claudio Fermín, con todo y que pueda diferenciarse de la mayoría de la asamblea, utiliza un tono de altura, de respeto, de querer hacer las cosas. No pedimos incondicionalidad a nadie, lo que estamos pidiendo es que hagamos una Constitución que se adapte a los tiempos actuales, a los requerimientos de la patria, para poder salir del estado catastrófico en que la postraron estas cuatro décadas de partidocracia.

EL PRESIDENTE. (Primer Vicepresidente).-(Interrumpiendo).-Le queda un minuto de su intervención.
CONSTITUYENTE SALAZAR (DIEGO).-Yendo al artículo en discusión, ya el constituyente Brewer Carías leyó una propuesta que habíamos discutido inclusive con el constituyente Guillermo García Ponce, donde se modifica el último párrafo de la propuesta original en el sentido siguiente: ""Las tierras baldías existentes en las dependencias federales y en las islas fluviales o lacustres no podrán enajenarse"". Ahora, en cuestiones de estilo podríamos después referirnos al problema de los habitantes indígenas, aunque hay capítulos especiales al respecto, donde tendrán desde luego todos sus derechos.Es todo, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Tiene la palabra el constituyente Mario Isea.
CONSTITUYENTE ISEA (MARIO).-Ciudadano Presidente, patriotas Constituyentes: He solicitado el derecho de palabra para varias cosas:

En primer lugar, solidarizarme con las palabras de la máxima representación indígena, respetando el derecho que tienen los constituyentes a hacer propuestas, pero creemos que en este caso Nohelí, de la etnia wayúu que tiene su asiento mayoritariamente en el Zulia, merece nuestro respaldo porque sentimos que hubo una agresión innecesaria en las palabras del constituyente Olavarría que ha sido ampliamente rechazada por este colectivo.

En segundo lugar, para apoyar la propuesta del constituyente Liborio Guarulla de incluir después del primer párrafo de este artículo la declaración de zona de paz que implica impedir la instalación de bases militares por parte de potencias o coaliciones extranjeras en territorio nacional, y que tiene otras implicaciones que podremos discutir más adelante cuando tratemos de la Seguridad y Defensa.En tercer lugar, para hacer la observación que se ha expresado de que hay artículos largos y engorrosos porque tocan diversas materias. Quiero ratificar el criterio de que es incorrecto autochantajearnos con aquella idea de que tenemos que minimizar al extremo el número de artículos de esta Constitución, y que lo importante es que sea transparente, entendida, que pueda ponerse en funcionamiento más allá de que tenga 5, 10, 15, 20 artículos más o menos que otras constituciones. Creo que en algunos casos vale la pena desagregar algunos artículos para poder plasmar con más precisión lo que queremos. Finalmente, para proponer que se modifique el último párrafo del artículo propuesto agregando después de ""...lacustres..."" lo siguiente: ""...así como las demás que establezca la ley,..."". En consecuencia, el artículo quedaría redactado de la siguiente manera: ""Las tierras baldías existentes en las islas marítimas, fluviales o lacustres, así como las demás que establezca la ley, no podrán enajenarse, etcétera.""

Es todo, ciudadano Presidente.

EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Tiene la palabra el constituyente Vinicio Romero.

CONSTITUYENTE ROMERO (VINICIO).-Ciudadano Presidente, demás colegas Constituyentes: Para hacer una justificación de este tercer párrafo. Quiero hacer una reflexión. Creo que debe permanecer esta última parte del artículo 12, o tal como está o con las observaciones que han hecho -no me importa-, lo único es que no se puede sacar lo de las islas marítimas.

Esta es mi reflexión: El artículo 12 se refiere a una prohibición para los Estados extranjeros u otros sujetos de Derecho Internacional. Aquí no habla de particulares, sean extranjeros o sean venezolanos. De manera que un particular perfectamente pudiera adquirir, enajenar, arrendar una isla, por ejemplo, la isla de Coche. Esta fue la propuesta que formulé en el seno de la Comisión Constitucional cuando se debatió este punto.Pregunté: ¿qué hago si soy un venezolano que quiero comprar la isla de Coche? Bueno, tengo derecho a hacerlo. Pero entonces la limitación está en esta parte del artículo y por eso el constituyente Brewer Carías la llevó a este artículo desde otro sitio, por lo cual dice: ""Las tierras baldías existentes en las islas marítimas..."". Esas no se podrán vender ni enajenar. Por eso se justifica la presencia de esta última parte del artículo, porque de no ser así, cualquier particular o varios particulares que se junten tendrían derecho a adquirir una isla. Es todo.

EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Tiene la palabra el constituyente Pedro Ortega Díaz.

CONSTITUYENTE ORTEGA DÍAZ (PEDRO).-Ciudadano Presidente, colegas Constituyentes: Pienso que este artículo es muy delicado, necesario y exigente y no debe haber excepciones, no importa que se cometa alguna injusticia, pero que no se debilite el artículo. No estoy de acuerdo con excepciones de ningún tipo, que el párrafo tercero quede tal como está y de ninguna manera se debilite. No sé si la proposición que se refiere a las zonas de paz refuerce el artículo, creo que sí, en ese caso eso sí lo votaría.En cuanto a los problemas que se han planteado con las comunidades indígenas, quiero hacer dos reflexiones: Una, no debe haber discriminaciones de ningún tipo, todos somos venezolanos. La inmensa mayoría de los venezolanos -negros, blancos, indígenas y de todo tipo mezclados- es gente laboriosa, honrada, patriota. Pero hay en todas partes pillos, y nosotros tenemos que legislar para todo el mundo, legislar para todos.

Naturalmente, este país dependiente, explotado, maltratado, tiene dentro de su composición sectores que son más maltratados que otros, y las comunidades indígenas son algo más que maltratadas. Allí lo que hemos hecho son genocidios, son luchas para destruirlos y, por supuesto, tienen que tener una consideración especial que es la que aquí se les trata de darl, y aún así sabemos que las realidades serán diferentes, y que este será un proceso para poder establecer justicia con las etnias indígenas; pero lo positivo, lo grande en esta Asamblea Nacional Constituyente, es que ese proceso se dé aquí objetivamente, que ese proceso ha comenzado y esto es sumamente positivo y saludable, no solamente para las etnias indígenas, sino para nuestra Patria, para Venezuela.

EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-(Interrumpiendo). Ha concluido su tiempo, ciudadano constituyente Ortega Díaz.

CONSTITUYENTE ORTEGA DÍAZ (PEDRO).-Entonces tendré que concluir yo, ciudadano Presidente. En cuanto a las proposiciones votaré el artículo íntegramente y así lo solicito, y en los agregados veremos, los que lo refuercen creo que deberían votarse, los que lo debiliten, de ninguna manera.
Es todo, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Sírvase dar lectura a las proposiciones en Mesa, ciudadano Secretario.
EL SECRETARIO.-(Lee):
Proposición del constituyente Jorge Olavarría:""Ninguna parte del territorio de Venezuela podrá ser jamás cedido, negociado, traspasado, arrendado o enajenado temporal o parcialmente a ningún Estado extranjero, organismo multinacional o grupo étnico. Ningún grupo étnico podrá reclamar derechos de soberanía y extraterritorialidad sobre ninguna parte del territorio nacional, y ningún Poder del Estado podrá reconocerlo en forma total, parcial o condicional. El otorgamiento del derecho de propiedad colectiva de tierras a comunidades indígenas, no implica reconocimiento de su soberanía o extraterritorialidad. La Ley establecerá las modalidades para la adquisición, por parte de potencias extranjeras y organismos internacionales, de las sedes de sus misiones diplomáticas, con derechos limitados de extraterritorialidad a condición de reciprocidad en los términos de la Ley y los tratados que lo regulan. El régimen y limitaciones a la propiedad privada de tierras ubicadas en áreas fronterizas o que sean vitales a la seguridad nacional será regulada por la Ley"".

Proposición del constituyente Eliézer Otayza:
Eliminar el término ""arrendado"" y al tercer párrafo agregar en la primera línea ""Las tierras baldías existentes en las dependencias federales y en las islas fluviales o lacustres...."". Lo demás queda igual.
Proposición del constituyente Liborio Guarulla, apoyada por el constituyente Mario Isea:
Agregar al artículo 12 el siguiente párrafo: ""El espacio geográfico venezolano es una zona de paz en donde se proscriben las armas de destrucción masiva y por consiguiente no se podrán establecer en él bases militares extranjeras o instalaciones que tengan de alguna manera propósitos militares, por parte de ninguna potencia o coalición de potencias.""
Proposición de los constituyentes Allan Brewer Carías y Diego Salazar:
El último párrafo debe quedar redactado así: ""Las tierras baldías existentes en las dependencias federales y en las islas fluviales o lacustres, no podrán enajenarse..."". Lo demás queda igual.
Proposición del constituyente Mario Isea:Modificar el último párrafo del artículo agregando después de fluviales o lacustres, ""...así como las demás que establezca la Ley..."".
Es todo, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Sírvase dar lectura a las proposiciones en el orden inverso a como fueron presentadas para proceder a su votación, ciudadano Secretario.
EL SECRETARIO.-(Lee):
Proposición del constituyente Mario Isea:Modificar el último párrafo del artículo agregando después de fluviales o lacustres, ""...así como las demás que establezca la Ley..."".
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-¿Tiene apoyo la proposición del constituyente Mario Isea? (Asentimiento). Los ciudadanos constituyentes que estén por aprobar la proposición del constituyente Mario Isea, se servirán manifestarlo con la señal de costumbre. (Pausa). Negada.Siguiente proposición, ciudadano Secretario.
EL SECRETARIO.-(Lee):
Proposición de los constituyentes Allan Brewer Carías y Diego Salazar:
El último párrafo debe quedar redactado así: ""Las tierras baldías existentes en las dependencias federales y en las islas fluviales o lacustres, no podrán enajenarse..."". Lo demás queda igual.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-¿Tiene apoyo la proposición de los constituyentes Allan Brewer Carías y Diego Salazar? (Asentimiento). Los ciudadanos constituyentes que estén por aprobar la proposición de los constituyentes Allan Brewer Carías y Diego Salazar, se servirán manifestarlo con la señal de costumbre. (Pausa). Aprobada.
Siguiente proposición, ciudadano Secretario:
EL SECRETARIO.-Ciudadano Presidente, sólo falta por someter a votación una proposición del constituyente Liborio Guarulla, que consiste en la solicitud de adición de un párrafo al texto del artículo 12.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Sírvase darle lectura, ciudadano Secretario.

EL SECRETARIO.-(Lee):
Proposición del constituyente Liborio Guarulla:Agregar al artículo 12 el siguiente párrafo: ""El espacio geográfico venezolano es una zona de paz en donde se proscriben las armas de destrucción masiva y por consiguiente no se podrán establecer en él bases militares extranjeras o instalaciones que tengan de alguna manera propósitos militares, por parte de ninguna potencia o coalición de potencias.""
Es todo, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-¿Tiene apoyo la proposición del constituyente Liborio Guarulla? (Asentimiento). Los ciudadanos constituyentes que estén por aprobar la proposición del constituyente Liborio Guarulla, se servirán manifestarlo con la señal de costumbre. (Pausa). Aprobada. (Aplausos).Tiene la palabra el constituyente Pedro Ortega Díaz.

CONSTITUYENTE ORTEGA DÍAZ (PEDRO).-Ciudadano Presidente: Para salvar mi voto en la aprobación de la proposición de Allan Brewer Carías y Diego Salazar.Es todo, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Sírvase tomar nota del voto salvado del constituyente Pedro Ortega Díaz, ciudadano Secretario.
EL SECRETARIO.-Se ha tomado debida nota, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE (Primer Vicepresidente).-Tiene la palabra el constituyente Allan Brewer Carías.
CONSTITUYENTE BREWER CARÍAS (ALLAN).-Ciudadano Presidente: A los efectos de ser coherente con los artículos anteriores, en el encabezamiento de ese artículo -a mi criterio- debe sustituirse ""espacio geográfico"" por ""territorio"". Así la propuesta de Otayza de eliminar ""arrendamiento"" no cabría, porque hay que mantener ""no podrá arrendarse"" pero hablando de territorio. De manera que debe incorporarse la expresión ""territorio"" para ser coherente con la anterior.Es todo, ciudadano Presidente.

Situación Actual De La Zona En Reclamación Venezuela


Situacion Actual De La Zona En Reclamacion VenezuelaI ll have tried to be so afraid of situacion actual de la zona en reclamacion venezuela signing to be a bleak hilly coal country for he found they do I had ...

Moratinos aparca la reclamación de la soberanía para hablar de cooperación



Peter Caruana, Miguel Ángel Moratinos y David Miliband estrechan sus manos en la visita oficial del ministro español al Peñón. REUTERS


- Primera visita de un ministro español desde la ocupación británica en 1704
- Reunión tripartita con el ministro de Gibraltar, Caruana, y el británico de Exteriores, Miliband
- Moratinos destaca el interés de la visita por los acuerdos en medio ambiente y lucha contra el blanqueo de dinero
- "Los problemas se resuelven a través del diálogo y la cooperación: estamos en el siglo XXI"


EFE Y COLPISA. GIBRALTAR Miércoles, 22 de julio de 2009 - 04:00 h.


El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, afirmó ayer en Gibraltar que la reclamación española de la soberanía del Peñón es "irrenunciable", pero aseguró que la salida de este contencioso pasa por "la cooperación y el diálogo" con el Reino Unido y con la colonia británica.


El PP exige al ministro que dé explicaciones en el Congreso de los Diputados


Moratinos lanzó este mensaje en una rueda de prensa junto con su colega británico, David Miliband, y el ministro principal de Gibraltar, Peter Caruana, al término de su visita al Peñón, la primera de un ministro español en 300 años de litigio.


El titular de Exteriores dejó claro que la reivindicación sobre la colonia británica es "permanente" y que su Gobierno "siempre la defenderá", pero reconoció que todavía no se dan las condiciones para reanudar las negociaciones sobre esta cuestión, interrumpidas en 2002.


Según Moratinos, la solución "pasa por el diálogo y la cooperación, no por el aislamiento y el enfrentamiento", en alusión a la etapa en la que la Verja permaneció cerrada (1969-1985).


"La historia pondrá a cada uno en su sitio", añadió el ministro, antes de afirmar que su visita a la colonia ha sido "positiva en todos los sentidos". Y se extrañó de las protestas del PP porque, según dijo, hace poco más de una semana sus portavoces de Exteriores en el Congreso y en el Senado le dieron el beneplácito.


Contenido de la reunión


Respecto al contenido de la reunión de ayer, calificada de "muy satisfactoria" por el representante español, el Foro de Diálogo sobre Gibraltar -creado en 2004 por las tres partes- acordó una serie de puntos, entre los que destaca la materia medioambiental, especialmente tras los desastres ecológicos ocurridos en la zona, como el hundimiento de los cargueros New Flame y Fedra.


Para evitar nuevos casos, las tres partes acordaron establecer una "línea caliente" entre Algeciras y Gibraltar y un protocolo de actuación para tratar estos accidentes e incluso la gestión de los residuos sólidos.


Asimismo, se acordó la puesta en marcha del Instituto Cervantes en Gibraltar, que estará en funcionamiento a finales de este año y cuya sede ya está en obras.


España también ha expresado su decisión de negociar un acuerdo de trasparencia fiscal con la colonia "en el marco de la OCDE" que incluya mecanismos para el intercambio efectivo de información en la lucha contra el blanqueo de dinero y el fraude financiero.

Por último, se acordó también la celebración de una reunión técnica a finales de este mismo mes para avanzar en la construcción de la parte española del aeropuerto ubicado en el Peñón.

martes 21 de julio de 2009

Con el eje carretero Lethm-Linden. En la Guayana Esequiba se perderán miles de hectáreas de bosques



Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/news/local/07/21/lethem-road-could-lead-to-big-forest-loss-unless-redd-framework-in-place/


Lethem road could lead to big forest loss unless REDD framework in place


By Gaulbert Sutherland July 21, 2009 in Local News

David Singh

The Linden to Lethem road will have one of the biggest impacts on the forest and figures show that about two million hectares of forest will be lost through the project unless there is a framework to pay for and provide alternative development to what would traditionally occur along such a road.


An improved road will increase accessibility for Guyanese and also increase accessibility from Brazil and once access is better, it is easier to extract naturalresources, said conservationist Dr David Singh. The corridor is slated for upgrading and is part of the Integration of Regional Infrastructure in South America (IIRSA) project. The IIRSA project represents a vision set out by South American governments to physically integrate their countries to help overcome geographic impediments to development, strengthen markets and open new economic opportunities.


The Inter-American Development Bank (IDB) has funded a project, Climate Change and Biodiversity Mainstreaming through Avoided Deforestation – Guyana Case Study, for the Guyana Government. The project sought to provide a conceptual and analytical framework for assessing the needs, challenges and opportunities for Guyana in the context of REDD and to assess the application of a REDD framework on national development and biodiversity, with specific focus on the Georgetown-Lethem Transportation Corridor (GLTC). With deforestation and forest degradation the second leading cause of global warming, responsible for about 20% of global greenhouse gas emissions, REDD (Reduced Emissions from Deforestation and Degradation) is a concept that refers to avoiding the release of carbon dioxide (CO2) emissions and using forests as carbon sinks to abate future CO2 emissions.


The loss and depletion of forests is a major issue for global climate change discussions and countries such as Guyana have been lobbying for the inclusion of forest conservation in this framework. With regards to the project, it focused on understanding and documenting the potential carbon emissions that would result from deforestation directly and indirectly attributed to the Lethem-Georgetown road, highlighting the related threats to biodiversity. The results and deliverables were developed and presented to enhance the government’s ability to analyze and address possible carbon emissions from other potential land use activities. It ties in with Guyana’s Low Carbon Development Strategy.


A workshop was held on Friday at the Regency Hotel on the project and its implications for Guyana. Conservation International (CI) along with several other partners executed the project and Friday’s workshop was to present findings and recommendations from the study and to discuss options with a “broad audience” for their consideration and comments.


Speaking with Stabroek News, on the sidelines of the workshop, Dr Singh, the Executive Director of CI-Guyana, said that their job was to examine how Guyana can implement REDD so that the country could maintain its development. They focused on the GLTC because the road’s development will create one of the biggest impacts on the forest. One of the findings is if there isn’t an effective REDD framework, the level of forest loss that will occur over a period of time will be substantial, Singh said. The timeframe projection the team utilized was 30 years.


He explained that the project included an assessment of the present situation, looking at the biodiversity value and at the biomass of the area. A projection of deforestation, based on what is happening in the region was done. The team then looked at scenarios, which showed that with an effective REDD, the projected deforestation that will occur will come down quite substantially, as opposed to the scenario when there is no REDD mechanism. The scenario showed that instead of two million hectares of forest being lost over 30 years, this can be reduced to a 0.1 percent rate of deforestation, which is minimal, and is happening now, Singh said. He noted that the figures show that about two million hectares of forest out of 16 million hectares countrywide will be lost through the road, unless there is an effective REDD framework to pay for and to provide alternative development to what developments would traditionally occur along a road.


In this regard, he pointed to the Amazon, where road development has seen people come in and start building, and said this will happen in Guyana as well except if there are mitigation measures in place that could help people to improve their livelihoods so they would not have to resort to “going in the forest and destroying it.”


They have determined that an effective REDD framework can generate revenue that would not only be enough to maintain the road and the forest but also to pay for other kinds of activities, he said.


The project also looked at the policy and legal framework- the enabling environment to access and implement a REDD project. The financial aspect was also looked at, the cost of setting up the institutions, reforming legal structures and whether it could be matched with the expected revenue from REDD. “The amount of money that people are talking about for REDD is quite a lot”, Singh said adding that the financial structures that need to be in place to make it work were examined. He pointed out that REDD can provide as much as US$130M. “So that is why we have to set up institutional arrangements to be able to manage, distribute and monitor the use of those funds”.


Bottom line
However, the conservationist noted that the major issue facing Guyana in relation to REDD is the inclusion of forest conservation or carbon stocks in a global climate deal. With the country’s forest pretty much intact, he said, there isn’t much (of deforestation and degradation) to reduce. Singh asserted however, that while Guyana does not have a high rate of deforestation now, in the future, there will be a high rate for several reasons namely the road and the declining levels of the world’s resources. “The resources of the world are diminishing so as the resources in one part of the world goes down and gets less and less, people will start looking for other resources and they will come to places like Guyana which still have resources intact,” he declared. Guyana needs to be included in a REDD framework, he argued. “Because if we don’t do that now, if we don’t benefit now, it means that the gains that will happen in reducing deforestation in other parts of the world will be countered by the growth of deforestation and degradation in countries like Guyana.” Countries that have high forest cover and low deforestation rates, in the future, will have high deforestation rates unless the REDD framework provides incentives for maintaining those forests in the first place, he commented.


Several presentations on the project were made by the consultants and following the workshop, the project team will re-group for a few days to integrate the feedback received at the workshop into a final Action Plan. This will be submitted to the IDB and the government.


An important part of this is to let not only Guyana but the international community know that without an effective REDD framework, one that works for Guyana, the country’s forests are going to be degraded or lost over a period of time, Singh declared. “Guyana as a country stands to lose a substantial amount of its forest unless an affective REDD framework is agreed on by the international community. That is the bottom line,” he observed.



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Hoja de Lata ha causado expansión de más de trescientos molinos de oro




Tomado de:
http://www.eldiariodeguayana.com.ve/content/view/55708/68/

martes, 21 de julio de 2009
Pequeños mineros se reúnen hoy en la Unidad Minera del Sur, con funcionarios de Mibam, Ministerio del ambiente y Defensa para fijar una estrategia de entendimiento de mineros con el Gobierno


Isidro Casanova.

Directivos de la Unidad Minera del Sur.


La Unidad Minera del Sur convocó para hoy una mesa técnica de pequeña minería, en la que participarán representantes de organismos públicos que tienen que ver con la materia, así como delegados mineros de los municipios del Sur, informaron los organizadores del evento, Pablo Zambrano, Antonio Rivas, Omelio Cabeza, Alberto Trujillo, Tomás Coba y José Alejandría. Trataran temas relacionados con la pequeña minería o minería artesanal sustentable, especialmente la expansión de molinos que se han venido instalando en El Dorado, Troncal 10, vía San José de Anacoco y en área de Hoja de Lata 2.


Expresaron que en representación del Ministerio de Minas estarán los ingenieros Leopoldo Afanador y Gustavo Perdomo. Por el Ministerio del Ambiente estarán los ingenieros Alonso Sierra y Alberto Aray. Por el Ministerio de la Defensa, el general Narcizo Buriel Hernández, coronel Teodoro Quijada Caraballo, coronel Beltrán González-González y mayor Miguel Díaz. Por el Seniat estará Gustavo Soler.


Expresan los informantes que el objetivo de la mesa técnica es implementar mecanismos que permitan un trabajo armónico de los pequeños mineros, siguiendo los últimos lineamientos de las autoridades. Los pequeños mineros ratifican su interés en respetar la norma ambiental y jurídica.


La fuerza de los molinos auríferos


Les pedimos a nuestros informantes, referir la situación de los molinos auríferos, en razón de que luego del “reventón” de la bulla de Hoja de Lata han aparecido estos aparatos por todos lados, incluso, funcionarios uniformados, destrozaron a mandarriazos, seis de los molinos que estaban instalados en la vía de San José de Anacoco. Esto ocurrió justo cuando se iniciaba la furia de la bulla.


-Los molineros de El Dorado -expresaron- se encuentran organizados en una Asociación que está legalizada desde hace 15 años y la preside por Julio Cardozo. Inicialmente tenían 15 molinos y por la fuerza de Hoja de Lata, se instalaron unos 20 más. Estos molineros están organizados en Empresas reproducción Social.


En área de Hoja de Lata se han instalado cerca de 100 molinos, los cuales están afiliados a la Asociación de Molineros que preside Rosa Gil. Estos molinos están oficialmente autorizados. Quedan unos 60 molinos en la vía de San José de Anacoco que no están afiliados a ninguna organización y pueden tener dificultades. La idea es que esos molineros se afilien a cualquiera de las organizaciones legalizadas.


Otro lote de molinos está instalado en El Callao. En estos instrumentos muelen cerca del 60% del material de Hoja de Lata. Estos molinos reciben además, el material proveniente de una bulla que “reventó” en un punto conocido como el Supamo cuyo acceso es por Nacupay de El Calleo. En esta bulla hay cerca de 200 mineros, aunque últimamente está quedando con menos personas porque el oro ya comienza a desaparecer.


Los molinos ambientalistas


Destacaron nuestros informantes que los molinos que se encontraban antes de Hoja de Lata y los que han surgido ahora, respetan la norma ambiental y esa es la razón por la cual siguen operativos. Mayormente, los molineros construyeron lagunas alternativas para lavar el material el cual va reciclando los efluentes contaminantes.


-Estos molinos han surgido en sustitución de los dañinos monitores hidráulicos -expresaron más adelante-. Al encontrarnos en el proceso de evolución cultural, hacemos desarrollo sin dañar el medio ambiente y para beneficio de molineros y mineros. Tenemos gran expectativa a las deliberaciones de hoy, donde seguramente aflorará entendimientos y han de aclararse diversos aspectos que no se comparten entre mineros y funcionarios, especialmente por falta de comunicación directa y oportuna.

Nota del editor:


lunes 20 de julio de 2009

Documentos desclasificados en los EE.UU de apoyo a Forbes Burnham descartan a su vez a Venezuela, en su reclamación por la Guayana Esequiba


Nota del editor del blog:
La oficina de historia del Departamento de Estado de los Estados Unidos publico el tomo 10 de las “…Relaciones Exteriores con los EE.UU sobre el periodo 1969-1972…”. Con algunos de estos documentos desclasificados se ratifica que los EE.UU apoyaron Forbes, Burnham en contra de Jede Jagan y al hacerlo era imposible que apoyaran a Venezuela en su reclamación por los territorios de la Guayana Esequiba .


Con estos documentos se demuestra fehacientemente la manipulación y falsedad de la campaña presentada por algunos funcionarios tanto venezolanos como guyaneses en los años 2007-2008, de las cuales si hicieron eco algunos periodistas de que la reclamación por los territorios sobre la Guayana Esequiba era el producto de la Guerra fría.


Queda descartada esa posición una vez más, como se ha demostrado en la serie de escritos “La Injerencia Marxista y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba” ya que Forbes Burnham lidero, incito, planifico y logro sacar del poder a Jede Jagan con la ayuda inglesa y estadounidense. Incluso era tanto el apoyo de USA, a favor de Burnham que se opuso mediante documento escrito a que Venezuela le diera su apoyo a la Rebelión insurrección del Rupununi.

La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de la ...
El New York Times del 10 de enero de 1961 se señala el campamento y la información de la Brigada 2506 lo que intensifica la Guerra Fría en el Caribe y no permitió que la Nación Venezolana denunciara el Laudo Arbitral de 1899 ...
La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de la ...
Por Oscar J. Márquez La Ambigüedad ideológica de la revolución Cubana para 1960 Ya para finales de 1960 “la Guerra Fría” en América había disparado todas sus alertas primero con el Gobierno Interno semi independiente de la Colonia de la ...
La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la cuestión de la ...
Por Oscar J. Márquez La Revolución Cubana Para el año de 1959 las fuerzas insurgentes dirigidas por Fidel Castro (guerrilla) en la Sierra Maestra habían sido ayudadas financiera en parte por el pueblo de Venezuela en recolectas públicas...

Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume E–10, Documents on American Republics, 1969–1972 Guyana: Document List

Tomado de:

http://www.stabroeknews.com/2009/features/07/19/foreign-relations-of-the-united-states-1969%e2%80%931976-volume-e%e2%80%9310-documents-on-american-republics-1969%e2%80%931972-guyana-document-list/


By Stabroek staff July 19, 2009 in Features, Sunday

Introduction
The Office of the Historian of the United States State Department recently published Volume 10 of ‘Foreign Relations with the United States’ covering the period 1969-1972. We reproduce below the entries for Guyana with their accompanying documentary references.
Document 364a: Editorial Note.
Document 365: Memorandum for the 303 Committee, Washington, May 23, 1969.
The memorandum contained proposed objectives for U.S. covert aid to Guyana with emphasis given to strengthening Burnham’s People’s National Congress Party. It recommended continuing the same level of secret support.


Source: National Security Council, NSC Intelligence Files, Country Files, Guyana, 23 May 1969–6 February 1973. Secret; Eyes Only. A handwritten note at the bottom of the first page reads, “Approved by the 303 Committee on 17 June 1969 with a proviso re additional source of funds (see minute).”

Document 366: Memorandum From the Deputy Director of Current Intelligence (Lehman) to the Deputy Director for Intelligence (Cushman), Washington, June 17, 1969.


Deputy Director of Current Intelligence Lehman argued that CIA covert funding in Guyana was becoming expensive, and questioned its efficacy. However, he concluded that the investment was ultimately worth it in order to prevent a Castro-like regime in the hemisphere.


Source: Central Intelligence Agency, Office of Current Intelligence, Job 79–B01737A, Box 14, 303 Latin America, 1962–1969. Secret; Eyes Only. There were two attachments, neither found, both concerning support to anti-Jagan political parties in Guyana. The first as dated March 17, 1967, and the second June 5, 1968.Document 367: Memorandum From the Deputy Director for Coordination, Bureau of Intelligence and Research (Trueheart) to the Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs (Meyer), Washington, June 23, 1969.


Deputy Director for Coordination William C. Trueheart forwarded the portion of the 303 Committee minutes of the June 19 meeting that dealt with a proposal for support to the PNC Party of Guyana.


Source: National Security Council, NSC Intelligence Files, Country Files, Guyana, 23 May 1969–6 February 1973. Secret; Eyes Only.

Document 368: Telegram 557 From the Embassy in Guyana to the Department of State, May 28, 1970, 1615Z.


Ambassador Burns provided a comprehensive review of Prime Minister Burnham’s foreign policy and concluded that the United States had no alternative but to support Burnham.


Source: National Archives, Nixon Presidential Materials, NSC Files, Box 785, Country Files, Latin America, Guyana, Vol. 1. Secret.

Document 369: Memorandum for the 40 Committee, Washington, June 15, 1970.


Because covert assistance had helped Prime Minister Burnham to strengthen and organize his political party, the objectives of the aid had been met. It was recommended that the covert support be continued.


Source: National Security Council, NSC Intelligence Files, Country Files, Guyana, 23 May 1969–6 February 1973. Secret; Eyes Only. A handwritten note at the bottom stated, “Continuation approved by the 40 Committee on 27 June 1970.”

Document 370: Telegram 1436 From the Embassy in Guyana to the Department of State, December 5, 1970, 1700Z.


The Embassy discussed the upcoming negotiations between Guyana and ALCAN, and predicted an agreement would not be reached. Because the issue was very important to many Guyanese citizens, there was a possibility of large demonstrations, which could turn violent.


Source: National Archives, Nixon Presidential Materials, NSC Files, Box 785, Country Files, Latin America, Guyana, Vol. 1. Secret; Priority. Copies sent to Bridgetown, Caracas, Kingston, London, Ottawa, Port of Spain, USINCO POLAD, and Paramaribo UNN.

Document 371: Telegram 106 From the Embassy in Guyana to the Department of State, January 29, 1971, 1430Z.


The success of the negotiations between Prime Minister Burnham and the aluminum companies depended on whether the companies would accept the Government of Guyana having majority ownership and control of the bauxite industry.


Source: National Archives, Nixon Presidential Materials, NSC Files, Box 785, Country Files, Latin America, Guyana, Vol 1. Secret. A stamped notation on the telegram indicates that it was received in the White House Situation Room at 9:10 on January 30.

Document 372: Telegram 207 From the Embassy in Guyana to the Department of State, February 17, 1971, 2150Z.


According to Ambassador King, former Supreme Court Justice Arthur Goldberg discussed with Prime Minister Burnham the negative economic effects of the nationalization of the bauxite industry for Guyana’s economy. Goldberg raised the possibility that Reynolds might construct processing facilities in Guyana, and Burnham showed interest.


Source: National Archives, Nixon Presidential Materials, NSC Files, Box 785, Country Files, Latin America, Guyana, Vol. 1. Secret; Exdis; Priority. Justice Goldberg requested that this message be give no foreign dissemination. After Burnham’s conversation with Goldberg, Burnham decided not to nationalize Reynolds, but would nationalized DEMBA. (Telegram 204 from Georgetown, February 17, ibid.)

Document 373: Information Memorandum From the Director of the Office of Regional Economic Policy (Rogers) to the Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs (Meyer), Washington, March 5, 1971.


Director of the Office of Regional Economic Affairs (ARA/ECP) Rogers outlined the important aspects of Guyana’s nationalization of ALCAN (DEMBRA). He concluded that the reaction to the nationalization in Guyana was mixed.


Source: National Archives, RG 59, ARA Deputy Assistant Secretary Subject and Country Files: Lot 74 D 343, Economic Policy Plans, Coordination, Guyana, 1970, 1971. Confidential. Sent for information. Drafted by King and Bittner; and cleared by Moser (ARA/ECP). Copies sent to Hurwitch, Szabo, Broderick, Freeman, Heller, Feldman, and Richardson (INR/RAR). The memorandum is an unsigned copy.

Document 374: Memorandum From the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to the Secretary of State Rogers and the Secretary of Defense Laird, Washington, March 17, 1971.


President Nixon requested that the NSC Undersecretaries Committee assess how Guyana’s nationalization of part of its bauxite industry would affect the United States.


Source: National Archives, Nixon Presidential Materials, NSC Files, NSC Institutional Files, (H-Files), Box H–181, NSSM Files, NSSM 117. Secret. A copy was sent to the Secretary of the Treasury, the Secretary of Commerce, the Chairman of the JCS, and the Chairman of the NSC Under Secretaries Committee. A covering memorandum from Kennedy to Kissinger noted that typically such memoranda are sent only to the Chairman of the Undersecretaries Committee, and sending the memorandum to the Secretaries of State and Defense was a new practice. Kissinger wrote on the bottom, “What I want is the directive to go to all agencies on that committee, as a directive [illegible] from me.” Although the study was not found, the portion of the response to NSSM 117 that dealt with bauxite is published as Document 46.

Document 375: Memorandum From the Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs (Meyer) to the Undersecretary of State (Irwin), Washington, June 18, 1971.


Assistant Secretary Meyer argued for caution in taking action, such as abstaining on an IBRD loan to Guyana, that would weaken Burnham’s support and strengthen Jagan.


Source: National Archives, RG 59, Deputy Assistant Secretary, Subject and Country Files: Lot 73 D 395, Guyana. Secret; Exdis. It was drafted by Hurwich. The memorandum is an unsigned copy.

Document 376: Memorandum for the 40 Committee, Washington, July 9, 1971.


Covert assistance to Prime Minister Burnham had strengthened his government, and helped to maintain communication between the U.S. Government and the PNC Party. Even though the assistance terminated as planned on June 30, it was expected that Burnham’s relationship with the U.S. Government would remain unchanged.


Source: National Security Council, NSC Intelligence Files, Country Files, Guyana, 23 May 1969–6 February 1973. Secret; Sensitive; Eyes Only. A handwritten note at the bottom stated, “Telephonically approved by the 40 Committee on 3 April 1972.” In a memorandum from Jessup, Kissinger indicated his approval the same day. (Ibid.)

Document 377: Telegram 996 From the Embassy in Guyana to the Department of State, July 14, 1971, 1458Z.


Ambassador King credited former Chief Justice Arthur Goldberg’s visit to Guyana as instrumental in the hammering out of an agreement between Burnham and ALCAN.


Source: National Archives, Nixon Presidential Materials, NSC Files, Box 785, Country Files, Latin America, Guyana, Vol. 1. Secret; Exdis. A stamped notation on the telegram indicates that it was received at the White House Situation Room at 4:39 p.m. on July 14.Document 378: Memorandum From the Ambassador to Guyana (King) to the Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs (Meyer), Washington, September 20, 1971.


Ambassador King reported that U.S. abstention on a World Bank loan for Guyana helped cause Guyana to reach out to leftist countries.


Source: National Archives, Nixon Presidential Materials, NSC Files, Box 785, Country Files, Latin America, Guyana, Vol. 1. Confidential. On October 7, Eliot sent a copy to Kissinger. (Ibid.) Meyer discussed the negative ramifications of the U.S. abstention on the World Bank loan in Document 375.

Document 379: Memorandum for the 40 Committee, Washington, November 14, 1972.


The 40 Committee approved cutting covert subsidies to Prime Minister Burnham because his policy had become more anti-United States. But, if Burnham changed course prior to the national election in March, 1974, and implemented pro-United Stated policies, the 40 Committee would be advised of his new policies so it could re-evaluate the decision to terminate covert support.


Source: National Security Council, NSC Intelligence Files, Country Files, Guyana, 23 May 1969–6 February 1973. Secret; Sensitive; Eyes Only. A handwritten note at the bottom stated, “40 Committee Approved on 12 December 1972.” Kissinger indicated his approval the same date in a memorandum from Ratliff dated December 5. In the memorandum, Ratliff concluded, “The key factor in this negative proposal is that Burnham has made it clear that he will win the election with or without our help.” (Ibid)


1. michael tannassee says:
July 19, 2009 at 11:51 am
….much of what is stated here was/is known to a select few ,, some of whom i know is dead ,, and a few others still around , and for all that is known abt the indecent posturings by the burnham pnc and it’s cliqueish clan in the circus of the “illegal regal reign” they still continue with their “brass cohonnes” to exercise the same old mould of their inherent modus !
what more can be said to — what may seem to the pnc die hards as made up to disparage — show the callous mindset of the pnc ,, to use the country and it’s people for their own greedy and selfish agrandisement which has given rise to a legacy of hate and corruption for any other who get in their way or even attempt to topple their tent raised over the nation with their banner of “paramountacy” !
the mayor of the once “garden” city of the c’bean which has now been reduced to squalid streets that is an insult to the citizens of GUYANA has been a major player in the affairs of the ruin of the nation ,,,, more evident the capital and it’s immediate environs ! he is — i’m sure haunted by his past — of course on his way out ,, i’m sure he knows this ,, which may have it’s underpinnings in the unfolding scenarios !
sunday sermon for fodder ! go figure…….


Related Articles
China, Iran gains in Latam “disturbing” - -Clinton WASHINGTON, (Reuters) - Iran and China are making “disturbing” gains in Latin America and
Cheney hid CIA programme from US Congress -senator - WASHINGTON, (Reuters) - The CIA withheld information from Congress about a secret counterterrorism
Cheney told CIA to withhold information – report - WASHINGTON Reuters - The CIA withheld information about a secret counter-terrorism program from Con
New USAID mission director for Guyana sworn in - The US Agency for International Development (USAID) yesterday announced the swearing in of Carol J.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

domingo 19 de julio de 2009

Lugares marcados por la tragedia: pasar a la historia desde el horror (La Guayana Esequiba)



Foto de Jonestown tomada de Wikipidia

Tomado de:
http://noticias.terra.es/genteycultura/2009/0713/actualidad/lugares-marcados-tragedia-historia-horror.aspx


Terra Noticias
/ Juan Luis Dorado
Amstetten, Columbine, Puerto Hurraco,…

La actualidad, cada cierto tiempo, nos golpea con una tragedia que tiñe de luto pantallas de televisión y páginas de periódicos. En algunas ocasiones, los nombres de los lugares en las que ocurrieron los hechos, pasarán a la historia y siempre serán recordadas por un acontecimiento que las llevó a la primera plana.

Lugares como Amstetten (Austria), el instituto Columbine (EEUU), eteatro Dubrovka de Moscú o Puerto Hurraco y Alcàsser, son algunos de estos lugares que en algún momento se vieron convulsionados, de una u otra manera, por una tragedia que marcó su historia futura.

Fue en el mes de abril de 2008 cuando la ciudad de Amstetten (Austria) saltó a la fama. Un macabro suceso ligará para siempre el nombre de esta ciudad al de Josef Fritzl. Desde ese momento pasará a la historia como el 'Monstruo de Amstetten'.


Este siniestro personaje mantuvo encerrada a su hija, Elisabeth Fritzl, durante más de 30 años en el sótano de su casa. Mantuvo una relación con ella y tuvo varios hijos por este incesto. Su mujer, y madre de Elisabeth, vivía ajena a todo en la primera planta del edificio. Ya ha sido juzgado y condenado en uno de los procesos más mediáticos de la historia.


Por desgracia, cada cierto tiempo, llega a nuestros oídos la noticia de un nuevo tiroteo en algún lugar de Estados Unidos. Pero sin duda, hubo uno, por lo sangriento y premeditado que conmocionó al mundo: la matanza del instituto de Columbine, en Colorado.


El 20 de abril del 1999, dos jóvenes de 18 y 17 años de edad, entraron en su escuela con varias armas. Comenzaron a disparar por todas partes, asesinando a 13 personas e hiriendo a muchas más. Finalmente, tras un intercambio de disparos con la policía, se suicidaron en la terraza del edificio.
Tragedias similares a ésta se han repetido en los últimos años. Algo similar sucedió en Virginia Tech (EEEU) y en otros centros educativos de las ciudades alemanas de Emsdetten y Erfurt, en la que un joven de 19 años mató a sangre fría a 17 personas, la mayoría, compañeros suyos de clase.


Represión, terrorismo y sectas
Como ya hemos visto, ciudades de todo el mundo están marcadas en rojo por estas tragedias que las han hecho pasar a la historia. Pero también, algunos sitios, ya emblemáticos vivieron su particular tragedia.


Por ejemplo, la Plaza de Tian’anmen en Pekín, que además de ser un monumento espectacular, quedará para siempre ligada a la represión del Régimen comunista chino, que en 1989 reprimió con una dureza brutal las manifestaciones pacifistas que miles de estudiantes chinos estaban llevando a cabo.


El terrorismo también ha dejado su huella en numerosas ciudades y lugres en todo el planeta.


En Rusia, en los últimos años, vivieron dos auténticos calvarios. En septiembre del año 2004, en un colegio de Beslán, en Osetia del Norte, varios terroristas asaltaron el colegio y provocaron un tiroteo tras haber tenido secuestrados a cientos de personas. El resultado: 370 muertos, de los que 171 eran niños.


Dos años antes tuvo lugar la tragedia del Teatro de Dubrovka, en Moscú. En el año 2002, más de mil personas fueron retenidas por miembros del ejército checheno que exigían el final de la guerra. Dos días después, las fuerzas de seguridad, dirigidas por Putin, lanzaron un ataque con gases lacrimógenos tóxicos y causaron la muerte de 167 personas.


Las sectas y los desenlaces que han sufrido muchos de sus miembros también han tenido un oscuro protagonismo, marcando para siempre lugares que ya se consideran malditos.


Uno de estos sitios es el 10050 de Cielo Drive, en Beverly Hills, un lugar considerado todavía macabro, en el que varios miembros de la secta de Charles Manson asesinaron en 1969 a Sharon Tate, esposa de Roman Polanski y a otras cuatro personas.


Otra secta que causó el terror fue la de los davidianos. En el año 1993, fue la ciudad de Waco (Texas), en la que miembros de esta secta se enfrentaron a agentes federales tras más de 50 días de asedio. Finalizó con un incendio y más de 70 muertos.


Kanungu, en Uganda, es otro de esos lugares marcados por la tragedia. En el año 2000, los miembros de una secta apocalíptica, esperando a que la Virgen María les llevara al paraíso, se rociaron con nafta y se prendieron fuego tras una fiesta de despedida del mundo. Fallecieron más de 500 personas.


Y siguiendo con el turbio mundo de las sectas, la ciudad de Jonestown (Guyana) tiene el triste honor de haber soportado el mayor suicidio colectivo de la historia. En 1978, auspiciados por Jim Jones, líder de la secta 'Templo del Pueblo', lideró este macabro ritual (bebieron zumo con cianuro) y murieron 913 personas. Incluso días antes, el propio Jones mató a los miembros de una comisión de investigación enviada desde EEUU.


España también tiene sus 'lugares malditos'
En nuestro país no permanecemos ajenos a estas tragedias que cada cierto tiempo sacuden a un punto concreto del planeta y pasan a engrosar las páginas de sucesos.


Es el caso del pequeño pueblo extremeño de Puerto Hurraco. En la tarde del 26 de agosto de 1990, los hermanos Izquierdo, dispararon con una escopeta de cartuchos en la plaza de la localidad sobre numerosos vecinos. En este acto de venganza, mataron a 9 personas y 12 acabaron heridas. Tras disparar contra la Guardia Civil, huyeron al monte y se entregaron horas después. Aún quedan enigmas por resolver.


Pero sin duda el gran crimen que conmocionó a la sociedad española durante la década de los 90 tuvo lugar en una localidad valenciana. Toda la atención se puso en la ciudad de Alcàsser, dónde tres chicas de 14 y 15 años (Miriam, Toñi y Desirée) fueron secuestradas, violadas y asesinadas.


El caso tuvo en vilo a todo el país y una cobertura espectacular para la época. El crimen aún sigue sin esclarecerse y el principal acusado, Antonio Anglés, sigue en paradero desconocido.


Otros puntos marcados por la tragedia, aunque por distinta naturaleza tuvieron lugar en dos zonas de acampada. La primera de ella tuvo lugar en el camping de Los Alfaques (Tarragona), dónde una explosión de un camión cisterna con propileno causó 243 fallecidos y 300 heridos en 1978.


Y años después, en 1996, ocurrió otra desgracia en una zona de acampada, fue en el camping Las Nieves en Biescas (Huescas), donde una riada se llevó por delante la vida de 87 personas y más de 100 heridos.


Para acabar, recordar un lugar de Madrid doblemente marcado por la tragedia. Atocha, con su estación de trenes, debe ser uno de los lugares más transitados de España. Además de los terribles atentados que sacudieron la estación el 11 de marzo de 2004, años antes, en 1977, se produjo una de las mayores masacres de la transición.


La conocida como 'Matanza de Atocha' fue uno de los momentos más complicados de la transición. Un atentado terrorista de un grupo de extrema derecha, irrumpió en un despacho de abogados de CCOO y el Partido Comunista, y asesinaron a cinco personas e hirieron a otras cuatro.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

El Gobierno de Forbes Burnham en su desafío de rechazar el reclamo venezolano por la Guayana Esequiba en su desespero de colonizar esas aéreas le entrega en concesión sin mayores exigencias al reverendo Jim Jones, unos doce km2 de los citados territorios donde va a ocurrir el suicidio inducido y obligado más grande conocido hasta el momento.

sábado 18 de julio de 2009

La “diplomacia” y una noche bogotana de 1922

Tomado de:
http://www.frentepatriotico.com/inicio/index.php?option=com_content&task=view&id=639&Itemid=1


Por Alfredo Coronil

Saturday, 18 de April de 2009
Revisando la sección de mi hemeroteca sobre las relaciones Venezuela/Colombia, fue tal el cúmulo de material encontrado, que preferí en este país que cotidianamente se desinstitucionaliza o monocratiza cada vez más, dedicar estas líneas que bien hubiese podido titular diplomacia, militares y militaristas. Lejísimo –por supuesto- de utópicas lucubraciones jurídicas, paso a relatarles un episodio que protagonizó un militar de verdad (había derrotado a todos los caudillos regionales de este lado del Arauca vibrador, un honorable presidente civil Don Marcos Fidel Suárez y el embajador de Venezuela en Colombia. Mi abuelo, el Dr.Domingo Antonio Coronil, Profesor Titular de Derecho Civil de la UCV, abogado personal y apoderado general de los bienes del Benemérito, se desempeñaba como Senador por el Estado Bolívar y presidente del Congreso Nacional, cuando las relaciones binacionales tomaron un cariz casi de “Casus Belli”, Colombia cerró el puerto de encontrados y turbas enardecidas apedreaban la Legación de Venezuela en Bogotá. Diariamente la temperatura subía –existían todavía patriotas en Venezuela- y el Doctor Coronil recibió instrucciones directísimas de trasladarse a Bogotá como Jefe de Misión –se hizo acompañar como segundo de abordo por Diego Bautista Urbaneja- a escasísimos días de presentar credenciales, invitó a cenar en la embajada al Ministro de Relaciones Exteriores colombiano, las brevísimas instrucciones transmitidas a su hija –embajadora en ejercicio- la Profesora Josefina Coronil Ravelo, fueron que al terminar a cena, el Canciller y él se retirarían a la biblioteca, “…y que no falte el coñac, ni los habanos” no había pasado mucho más de una hora cuando el Ministro, la faz enrojecida y descompuesta, se retiró de la sede diplomática.


El embajador, no obstante la hora indicó a su hija: “te voy a dictar un cable, en la clave personal del general Gómez” . Le respuesta de quien sin duda estaba esperando la comunicación fue lacónica e inequívoca: “hable con el Ministro de Guerra”. A las 7.30 AM el militar estaba desayunando con el embajador y antes del mediodía el conflicto estaba cancelado.

No podemos sino suponer, intuir, especular, sobre lo allí tratado, pero el Río de Oro siguió siendo venezolano, hasta que otro presidente –muy respetable- más de diez años después aplicó otra política, pero eso no viene al caso. El razonamiento que se nos impone es otro, como un militar de verdad, pero no militarista, rodeado de lo mejor del intelecto y la civilidad de su país, enfrentó con éxito, sin escándalo ni menos aún alharacas patrioteras como las de ahora, que avergüenzan a propios y extraños, pataruqueando en el estercolero que ha vuelto a Venezuela. El embajador regresó con la “Cruz de Boyacá” tintineándole sobre el pecho y el General Gómez, que había sido ganadero, pero nunca vendió cotufas, maní ni tostones ni administro cantinas, siguió en su obra de construcción del Estado.

¿Qué ocurrirá ahora? El doble “conductor” del MRE arreglara el asunto, los “juristas” del TSJ convencerán a la academia colombiana o terminaremos como con la “Guayana Esequiba”, el petróleo y la dignidad obsequiándoselos a los “amigos” de la “revolución bonita” ¿Hasta dónde permitirán Uds., que pueden evitarlo la humillación colectiva?

viernes 17 de julio de 2009

Una red indígena electrónica mundial

http://blogsdelmundo.blogspot.com/2009/07/una-red-electronica-red-indigena.html

http://www.redindigena.info/sitio.shtml?apc=&s=Y



A través de las ventanas del salón de la convención veo un sol poco común en Anchorage, bailando sobre las laderas orientales de las montañas no muy distantes. Adentro, oyentes multinacionales, ataviados en colores brillantes, ajustan sus audífonos para la traducción y aplauden. En esta cumbre donde se discutirán las perspectivas indígenas internacionales en lo que respecta a la respuesta y las medidas mitigantes de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, las pasiones son fuertes.


Las experiencias en común unen a los pueblos tribales


Existen muchos temas de común preocupación para las comunidades indígenas del mundo, muchos de ellos resultado de la expansión física y cultural europea durante los quinientos años pasados. Incontables experiencias personales similares se intercalaron formando las modalidades de las tendencias históricas que crean el tapiz de quienes y lo que somos hoy. Incluyen la pérdida de tierras e idiomas, de la retención de nuestra autonomía cultural, la coexistencia con una cosmovisión conflictiva, y el impacto creciente del cambio climático. Los gobiernos, las ONG, las universidades y los grupos comunitarios trabajan diligentemente para abordar estos temas, entre ellos la Universidad del Norte de Texas.


Mi trayecto personal se ha entrecruzado con los procesos históricos más amplios que condujeron a la creación del programa de Iniciativas Internacionales Indígenas y Amerindias de la Universidad del Norte de Texas, la primera iniciativa de su género en Texas.


Soy ciudadano de la Nación Cherokee, una de las casi seiscientas naciones indígenas en Estados Unidos. Cuando niño, oía repetidamente los relatos de remociones forzadas, de luchas y de sobrevivencia. Fui un delegado en la Convención sobre la Constitución de la Nación Cherokee, y estuve siempre interesado en las comunidades indígenas y sus problemas.


Hace algunos años, estuve con líderes del pueblo sutiava, en el oeste de Nicaragua, escuchando el aguacero diario de las tardes. Me mostraron un pequeño diccionario y lamentaron una gran pérdida cultural y personal - el fallecimiento reciente de la última persona que hablaba su idioma. Tal vez el indicador más importante de la identidad cultural, la desaparición del idioma es una preocupación tremenda entre los pueblos indígenas en todas partes.


Viajes subsiguientes a comunidades indígenas en Sarawak, Malasia, y en los montes Urales rusos me confirmaron que había allí preocupaciones paralelas acerca de la retención del idioma, la continuidad cultural, la protección medioambiental, la preservación de la tierra y la viabilidad económica. Hubo siempre un gran interés en discutir la experiencia amerindia y un deseo de conocer las gentes indígenas de las Américas.


La tecnología facilita el diálogo


Siempre es difícil obtener fondos para viajes, por lo tanto un anfitrión ruso nos sugirió que utilizáramos la tecnología para sostener una videoconferencia. La idea fue aceptada y facilitada por el Consulado de Estados Unidos en Yekaterinburg, Rusia, la embajada de Estados Unidos en Malasia y por el Departamento de Estado de Estados Unidos. Sostuvimos nuestra primera videoconferencia internacional entre estudiantes indígenas de escuela secundaria sobre cultura y el medio ambiente. La comunidad amerindia estuvo representada por el pueblo tribal Kialegee Creek, por alumnos de la nación Kiowa y por el presidente del Consejo de la Nación Ponca. El tema planteado, por considerárselo el más crítico internacionalmente, fue el del cambio climático.


La videoconferencia tuvo como resultado una invitación para que varios estudiantes amerindios visitaran Altai, Siberia. Dos estudiantes kiowa y un anciano kiowa me acompañaron a Siberia, donde acampamos con estudiantes y adultos altainos a orillas del río Katun. Después de nuestra llegada, formamos un círculo, sentados en bancos. Un altaino de apariencia magnífica se presentó cabalgando hacia el centro del círculo, ataviado en completa indumentaria al estilo mongólico, empuñando un arco. El altaino desmontó y nos hizo una demostración de los instrumentos de cuerda y del canto "de garganta" altaino. En el fresco del anochecer nos sentamos alrededor de las hogueras, compartiendo cuentos y canciones de nuestras respectivas culturas. Durante las lluvias de las tardes nos resguardábamos, bebiendo té, en la redonda y calurosa tienda de campaña yurta, explorando las similitudes culturales e intercambiando ideas sobre el futuro. El lazo entre los kiowa y los altaino fue visible y casi inmediato.


A esto siguió algunos meses más tarde la visita de cuatro jóvenes educadores altainos con el fin de reunirse con líderes amerindios y visitar comunidades amerindias en Oklahoma y Nuevo México. Visitamos a los keetoowahs y los cherokees en el noreste de Oklahoma y a los kiowas y comanches en la región oeste del estado. En Albuquerque, Nuevo México, los siberianos participaron en una reunión del Consejo de Todos los Indios Pueblo y con el gobernador Bill Richardson. Más tarde, a corta distancia al norte de Santa Fe, en la residencia de un líder de los indios pueblo tesuque, fueron agasajados con una comida totalmente indígena de maíz, venado, alce, sal de la localidad, vegetales de jardín y frutas del huerto de nuestro anfitrión.


La Universidad del Norte de Texas expresó un gran interés en nuestra videoconferencia y en las actividades relacionadas. Su presidente ofreció ser anfitrión de nuestra segunda videoconferencia internacional de estudiantes indígenas. En el evento participaron más estudiantes amerindios y compartieron con la comunidad universitaria exhibiciones de danzas culturales.


Cuando fui director de la Oficina de Justicia Medioambiental y de Asuntos Tribales en la oficina regional de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, en Dallas, Texas, trabajé con líderes tribales, directores medioambientales y comunidades de sesenta y cinco naciones indígenas.

La Universidad del Norte de Texas colaboró con mi oficina en cuestiones como realizar una evaluación hecha por los indígenas sobre los riesgos acumulativos en las tierras tribales y en apoyar las oportunidades educativas de los amerindios con la colaboración de la Universidad Haskell de Naciones Indígenas. Empecé a trabajar con la Universidad del Norte de Texas en otros proyectos relacionados con los amerindios, su diversidad y su multiculturalismo.



Programa internacional indígena
El estado de Texas tiene la cuarta población amerindia más grande de Estados Unidos, sin embargo carece de una infraestructura para sostener a su población indígena. No existe una comisión indígena o de enlace estatal, y ninguna universidad en el estado tenía un programa amerindio antes de 2009, cuando la Universidad del Norte de Texas inauguró su programa de Iniciativas Internacionales Indígenas y Amerindias (IIAII). Su nombre refleja la continuidad de los problemas que son comunes entre los pueblos indígenas de todo el mundo. La idea de este nuevo programa es el crecimiento institucional y comunitario indígena al escuchar, responder y colaborar en forma no paternalista con las comunidades indígenas internacionales.


En el curso de los milenios, los pueblos indígenas han valorado la educación y la habilidad para adaptarse con creatividad. Los niños amerindios recibieron en su ambiente tribal amor, cuidado e instrucción excepcionales por medio del ejemplo de sus mayores. Quinientos años de enfermedades, genocidio y decimación cultural despojaron a muchas generaciones indígenas de los medios para adaptarse y superar los obstáculos que fueron obligados a enfrentar en los sistemas educativos, laborales y sociales derivados del occidente. Típicamente, las instituciones religiosas, políticas y educativas occidentales impusieron en forma paternalista a las comunidades indígenas sus paradigmas culturales. Esto resultó para los amerindios en una creciente pérdida cultural y una aversión hacia los programas que les fueron impuestos. Hoy, la Universidad del Norte de Texas tiene el mayor número de estudiantes amerindios de todas las universidades en el estado.


Los mecanismos para un involucramiento efectivo incluyen reuniones con nuestro recién formado Consejo Consultivo Indígena (IAC), observaciones cuidadosas durante visitas a las comunidades, lectura de publicaciones indígenas y no indígenas, y prestar atención activamente a las solicitudes del gobierno tribal y de las organizaciones tribales. El consejo consultivo incluye a amerindios de Texas y Oklahoma. Ofrece una amplia gama de experiencias, desde la enfermería, la educación, la ley, el activismo comunitario, el gobierno tribal, el medio ambiente y la práctica empresarial hasta la dirección espiritual. El IAC está bien preparado para su doble función de asegurar la integridad cultural e identificar proyectos de interés para las comunidades. Ser sensible a las comunidades indígenas significa acceder en forma reactiva a las solicitudes específicas y trabajar en forma proactiva para ser una institución "amistosa" para los indígenas. Para este fin la Universidad del Norte de Texas ofrece:

.Una variedad de cursos orientados hacia el indígena; .Asignatura principal y secundaria en estudios indígenas, y una presencia significativa de docentes y personal indígenas en todos los niveles; .Reclutamiento y financiación continuos de indígenas; .Liderazgo en la Ley de Protección de Tumbas y de Repatriación de Indígenas Americanos; .Preservación del idioma; .Participación significativa en bibliotecas generadas por indígenas; .Una organización viable de estudiantes indígenas; .Investigación relacionada con indígenas; .Tutoría por profesionales indígenas; .Relaciones sólidas con las naciones indígenas, los colegios tribales y las organizaciones amerindias. La atención internacional se enfoca en responder a las inquietudes comunes entre las comunidades indígenas en el mundo en lo que respecta a los actuales y potenciales impactos del cambio climático y a la singular habilidad de la Universidad del Norte de Texas para tratar el tema. El éxito real del programa se medirá por las vidas que fueron cambiadas en la universidad y en comunidades en todo el mundo. Mientras escuchaba en Alaska los relatos sobre los impactos que el cambio climático ejercía sobre las comunidades indígenas, recordé una presentación que mi hija hizo muchos años atrás. Hizo que niños sentados en círculo se lanzaran un ovillo de lana el uno al otro, creando lo que se parecía a una tela de araña. Después le pidió a cada niño sucesivamente que tirara de su hilo. Todos pudieron sentir los tirones, demostrando el impacto que cada uno de nosotros tiene sobre los demás y sobre todas las cosas vivientes. Nuestro nuevo programa existe para celebrar, nutrir y sostener este círculo global de vida.


Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente los puntos de vista ni las políticas del gobierno de Estados Unidos. Artículo del Periódico Electrónico "Pueblos indígenas: vivir en dos mundos"

Guyana Brasil por Carretera, y Aeropuerto Estrategia de competitividad

Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/business/07/17/guyanabrazil-road-ogle-airport-key-to-national-competitiveness-strategy-psc/

Guyana/Brazil road, Ogle airport key to National Competitiveness Strategy -PSC


- wants affordable electricity for business sector

A briefing note prepared by the Private Sector Commission (PSC) and made available to Stabroek Business lists the completion of a Guyana/Brazil road and designation of the Ogle Aerodrome as a municipal airport as key steps towards the realization of the National Development Strategy.


At the same time, the brief identifies “current shortfalls” in electricity generation as one of its biggest concerns. “The key to a successful power company is to generate at a cost that will get the private sector back on the grid,” the PSC says in its briefing note.


The private sector is pinning its hopes on the completion of the Amalia Falls hydroelectric project to salvage a national electricity generation system, which sections of the business community say have failed the private sector. According to the PSC briefing note, “the Amalia Falls Project has the potential to bring down the cost of electricity to 12 cents per kilowatt hour” and to “transform the sector totally, making Guyana an attractive light manufacturing destination.”


Meanwhile, the PSC said it has set up a working group to oversee progress towards the completion of the Guyana/Brazil road link and the commencement of trans-border trade between the two countries, The brief notes that the Takutu Bridge has been completed while at Lethem various offices necessary for the processing of documents associated with cross-border trade have already been set up. “We now need to finalise arrangements so that Guyanese traders can benefit from outward trade to Brazil,” the PSC briefing note adds.


The note also alludes to ongoing work towards the creation of a Lethem Industrial Area including private sector leases for the area.


According to the brief, government has allocated $300 million for the creation of aspects of the complex’s infrastructure including roads, water, electricity, telephones, sewerage and drainage.


With regard to the Ogle Aerodrome, which has been leased from the state by a consortium of private sector businesses in the aviation sector, the report said that much of the planned rehabilitation work at the facility has been done. This newspaper is aware that differences had arisen between the investors and government over issues relating to how funding provided through a grant for the second phase of the runway extension project should be disbursed. While officials assigned to the project have remained tight-lipped about the start of the second phase of the rehabilitation work for several months, this newspaper has learnt that a contract for the completion of the runway extension project has now been awarded to a local contractor.


The private sector is pinning its hopes on an upgraded Ogle aviation facility to boost the country’s tourism sector and to allow for easier and quicker access to the various far-flung interior areas in order to facilitate more effective exploitation of the mining and forestry sectors.


Meanwhile, the PSC said that the construction of the Berbice River Bridge represents “the completion of a key component of the strategy,” noting that apart from the relief that it has brought to travellers and its contribution to increased commercial activity in that region the bridge has also created “the potential for new business synergies.”


It also disclosed that in anticipation of a post-monopoly national telecommunications regimen an overseas firm, Foley and Hoag, “has been hired to do the legal framework for the future de-monopolized industry”.


Other developments deemed positive by the PSC and which it refers to in its briefing paper are the installation of refrigeration facilities at the Cheddi Jagan International Airport, Timehri, which it says “will add to the further enhancement of the export conditions for perishable goods,” the creation of a commercial court and the establishment of a Matching Grant Fund, which the brief said, “will supplement for those entrepreneurs who require and qualify for such funding.”


The PSC said that progress towards the setting up of a Credit Bureau to support the funding requirements of the small business sector has only progressed to the point of preparation of legislation which it says is ready to be presented to the National Assembly. At the same time, according to the PSC, “no real progress” has been made towards the setting up of the proposed Mutual Guarantee Fund, which it said is intended to finance persons with sound business ideas that meet the criteria set by its “risk rating system” but with no collateral to finance their projects.”


Meanwhile private sector sources have told Stabroek Business that there appears to be no reliable short-term plan to resolve the current inefficiencies in the electricity generating system. One private sector official described as “a gross understatement” the view expressed in the PSC brief that current shortfalls in electricity generation were “annoying.”


Meanwhile, the brief prepared by the PSC identifies corporate governance as an important “competitiveness issue” adding that the private sector was partnering with government and other stakeholders to improve the quality of governance. “Jointly, we have come up with a reference for a world-class consultant to come to Guyana to make recommendations for the shoring up of our framework for the practice of better governance for the benefit of all stakeholders. We have also agreed on including the governance of state-owned enterprises in the terms,” the briefing note added.


R elated Articles
Ogle airport needs to become fully functional as soon as possible - Dear Editor, As the Berbice River Bridge comes to a close, work proceeds to rehabilitate the Demerar
Ogle airport project continues to hit hurdles - Controversy may be brewing between the Government of Guyana and the four private aircraft owners com
EU grant aid for Ogle airport to be restructured, Benn says - The European Union (EU) grant aid, which will be pumped into the second phase of the extension of th
Investors, government in fresh bid to end stalemate over disbursement of EU grant for second phase of Ogle Airport project - Government and the group of private aviators comprising Ogle Airport Inc. the company holding the le


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966, al reconocerse al nuevo Estado de Guyana.


“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

jueves 16 de julio de 2009

Guayana y Venezuela buscan un mediador



ESTÁN CERCA DE UN CONSENSO

07-15-2009 EFE


La cancillería guayanesa está optimista. Se espera acuerdo


América GEORGETOWN. La directora general de la Cancillería de Guayana, Elisabeth Harper, dijo ayer que su país y Venezuela están cerca de alcanzar un acuerdo para el nombramiento de un mediador en la ONU sobre un territorio limítrofe que ambas naciones se disputan.


"Estamos cerca de alcanzar un consenso", señaló Harper en una rueda de prensa en Guayana a su regreso de Caracas, donde ella y la ministra de Exteriores, Carolyn Rodrigues-Birkett, se reunieron con el ministro venezolano de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro.


Venezuela y Guayana mantienen desde hace más de cien años un diferendo limítrofe por el Esequibo, una zona que abarca cerca de 160 mil kilómetros cuadrados y cuya soberanía es reclamada por Caracas.


Harper no reveló el nombre del posible representante especial de Naciones Unidas (ONU), pero manifestó que el gobierno de Guayana se siente optimista tras las conversaciones mantenidas entre los dos gobiernos y que la firma de un acuerdo está más cerca.


Las negociaciones entre Guayana y Venezuela sobre el territorio de Esequibo se hallaban estancadas desde hace dos años, cuando el enviado especial de las Naciones Unidas para el conflicto fronterizo, Oliver Jackman, falleció.


Los líderes de la Comunidad del Caribe (Caricom) concluyeron su reunión anual a principios de julio con una referencia a la "importancia crítica" del nombramiento de un representante especial de la ONU que sirva de mediador para "solucionar esta controversia" que se remonta a 1899.

DIFERENDO
La controversia territorial entre Venezuela y Guayana se remonta a un siglo, a raíz del Laudo Arbitral de París de 1899 por considerarlo Venezuela como “nulo e írrito”. El gobierno venezolano entiende que aquel fallo le perjudicó en favor de los intereses ingleses, de lo que se benefició Guayana cuando obtuvo la independencia. En 1964 Venezuela había pedido los buenos oficios de Estados Unidos pero después de examinar la cuestión jurídicamente el gobierno del Norte decidió no tener injerencia.



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966, al reconocerse al nuevo Estado de Guyana.


“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Al nuevo comandante de la Armada ( Guayana Esequiba)


Tomado de:
http://www.talcualdigital.com/Blogs/Viewer.aspx?id=23191&b=75


Más allá de los lugares comunes que todo discurso de cualquier miembro del alto mando militar "debe" referir en este gobierno: las consabidas arengas chavistas pues ya no son revolucionarias; deben reconocerse dos aspectos importantes en el discurso del nuevo comandante general de la Armada Carlos Máximo Aniasi Turchio


Por: Rocío San Miguel


Más allá de los lugares comunes que todo discurso de cualquier miembro del alto mando militar "debe" referir en este gobierno: las consabidas arengas chavistas pues ya no son revolucionarias, la perorata en contra de la oligarquía y el imperialismo y la recién obligada referencia al tema Honduras; deben reconocerse dos aspectos importantes en el discurso del nuevo comandante general de la Armada Carlos Máximo Aniasi Turchio:


a) Haber recordado en presencia del Comandante en Jefe, la importancia del rol de la Armada venezolana en su obligación de jurisdiccionar los espacios marítimos y fluviales de la República; algo que se estaba olvidando a pesar de lo obvio de las razones de su existencia.


b) Las referencias que hizo en torno a la lealtad. Ojalá pueda, comandante Aniasi, retomar la Armada el tema del control de los espacios marítimos y fluviales venezolanos desde una perspectiva estratégica, esto es incidiendo más allá del patrullaje y los ejercicios navales, en el gravísimo problema de la pérdida de soberanía territorial fronteriza.


Cinco aspectos son claves para la Armada en este sentido:

1) el seguimiento a la delimitación de aguas marinas y submarinas con la República de Colombia. Muchas cosas turbias parecen ocurrir en la conceptuación de la posición venezolana sobre el tema que históricamente estuvo clara y ahora parece cambiar. No pensamos que sea el Tte. Cnel. Arias Cárdenas el más calificado para dirigir el proceso en nombre de Venezuela. La Armada sin ningún equívoco debe continuar con el patrullaje naval que históricamente ha venido realizando al norte del Golfo de Venezuela. A pesar del pragmatismo colombiano de Uribe, de sacar de Chávez astutamente lo que quiera.


2) El seguimiento a la delimitación pendiente en el Caribe Oriental.


Es inadmisible la posición entreguista del gobierno nacional a cambio de los votos de estos Estados-Isla en la OEA. No es precisamente el imperio el que está cerrando la salida de Venezuela al Atlántico y usted lo sabe. Es la débil posición de Venezuela en el abordaje de esta delimitación.


3) La asesoría en torno a las medidas a tomar para neutralizar las acciones de Barbados en materia de concesiones petroleras que atentan contra la integridad de los espacios marítimos jurisdiccionales de la República. Venezuela se hace la sorda, la muda y la ciega en un tema que puede ocasionar graves e irreversibles consecuencias de alto impacto para la libre navegación marítima nacional y sobre la enorme rentabilidad económica que perderíamos sobre la explotación de dichos espacios.


4) El seguimiento de las actividades que adelanta el gobierno con Guyana para una solución de la controversia territorial por el Esequibo. La postura de patrullaje sobre el sector del Atlántico que genera el territorio en reclamación no ha cambiado y no debe cambiar. En la Armada ha estado clara siempre esta postura a pesar de la falta de recursos presupuestarios, a pesar del narcotráfico en la zona y de las enormes presiones que desde todos lados recibe Zonal Naval de Oriente para declinar en su labor.


5) Finalmente apuntalar el patrullaje fluvial y la misión de los apostaderos navales al sur de Venezuela. Sin olvidar que las minas antipersonales que los circundan deben retirarse, usted lo sabe. Y si se han perdido los mapas donde éstas se encuentran sembradas ­como parece-, acudir a la ayuda internacional para su localización y desminado. Eso es un gesto de lealtad a favor de la integridad personal de los soldados que pueden quedar expuestos a perder las piernas, los brazos y la vida por un asunto que no termina de afrontarse desde el componente que usted ha pasado a comandar

Al nuevo comandante de la Armada (Guayana Esequiba)

Tomado de:
http://www.talcualdigital.com/Blogs/Viewer.aspx?id=23191&b=75


Más allá de los lugares comunes que todo discurso de cualquier miembro del alto mando militar "debe" referir en este gobierno: las consabidas arengas chavistas pues ya no son revolucionarias; deben reconocerse dos aspectos importantes en el discurso del nuevo comandante general de la Armada Carlos Máximo Aniasi Turchio


Por: Rocío San Miguel



Más allá de los lugares comunes que todo discurso de cualquier miembro del alto mando militar "debe" referir en este gobierno: las consabidas arengas chavistas pues ya no son revolucionarias, la perorata en contra de la oligarquía y el imperialismo y la recién obligada referencia al tema Honduras; deben reconocerse dos aspectos importantes en el discurso del nuevo comandante general de la Armada Carlos Máximo Aniasi Turchio:


a) Haber recordado en presencia del Comandante en Jefe, la importancia del rol de la Armada venezolana en su obligación de jurisdiccionar los espacios marítimos y fluviales de la República; algo que se estaba olvidando a pesar de lo obvio de las razones de su existencia.


b) Las referencias que hizo en torno a la lealtad. Ojalá pueda, comandante Aniasi, retomar la Armada el tema del control de los espacios marítimos y fluviales venezolanos desde una perspectiva estratégica, esto es incidiendo más allá del patrullaje y los ejercicios navales, en el gravísimo problema de la pérdida de soberanía territorial fronteriza.


Cinco aspectos son claves para la Armada en este sentido:

1) el seguimiento a la delimitación de aguas marinas y submarinas con la República de Colombia. Muchas cosas turbias parecen ocurrir en la conceptuación de la posición venezolana sobre el tema que históricamente estuvo clara y ahora parece cambiar. No pensamos que sea el Tte. Cnel. Arias Cárdenas el más calificado para dirigir el proceso en nombre de Venezuela. La Armada sin ningún equívoco debe continuar con el patrullaje naval que históricamente ha venido realizando al norte del Golfo de Venezuela. A pesar del pragmatismo colombiano de Uribe, de sacar de Chávez astutamente lo que quiera.


2) El seguimiento a la delimitación pendiente en el Caribe Oriental.


Es inadmisible la posición entreguista del gobierno nacional a cambio de los votos de estos Estados-Isla en la OEA. No es precisamente el imperio el que está cerrando la salida de Venezuela al Atlántico y usted lo sabe. Es la débil posición de Venezuela en el abordaje de esta delimitación.


3) La asesoría en torno a las medidas a tomar para neutralizar las acciones de Barbados en materia de concesiones petroleras que atentan contra la integridad de los espacios marítimos jurisdiccionales de la República. Venezuela se hace la sorda, la muda y la ciega en un tema que puede ocasionar graves e irreversibles consecuencias de alto impacto para la libre navegación marítima nacional y sobre la enorme rentabilidad económica que perderíamos sobre la explotación de dichos espacios.


4) El seguimiento de las actividades que adelanta el gobierno con Guyana para una solución de la controversia territorial por el Esequibo. La postura de patrullaje sobre el sector del Atlántico que genera el territorio en reclamación no ha cambiado y no debe cambiar. En la Armada ha estado clara siempre esta postura a pesar de la falta de recursos presupuestarios, a pesar del narcotráfico en la zona y de las enormes presiones que desde todos lados recibe Zonal Naval de Oriente para declinar en su labor.

5) Finalmente apuntalar el patrullaje fluvial y la misión de los apostaderos navales al sur de Venezuela. Sin olvidar que las minas antipersonales que los circundan deben retirarse, usted lo sabe. Y si se han perdido los mapas donde éstas se encuentran sembradas ­como parece-, acudir a la ayuda internacional para su localización y desminado. Eso es un gesto de lealtad a favor de la integridad personal de los soldados que pueden quedar expuestos a perder las piernas, los brazos y la vida por un asunto que no termina de afrontarse desde el componente que usted ha pasado a comandar

La comisión Forestal de Guyana aun no ha publicado su plan estratégico


Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/letters/07/16/the-guyana-forestry-commission-still-has-not-published-a-strategic-allocation-plan/

The Guyana Forestry Commission still has not published a strategic allocation plan




By Stabroek staff July 16, 2009 in Letters

Dear Editor,

I refer to the reports in all three daily newspapers on July 14, 2009, about the presentations to the Forest Products Association by a government team on the President’s Low Carbon Development Strategy (LCDS).


The Commissioner of the Guyana Forestry Commission (GFC) is reported to have noted “that 50 per cent of state forests are unallocated and being held in abeyance pending the Copenhagen summit” (‘Benefits to forestry sector among issues raised at low carbon consultation’ SN, July 14). The GFC’s Forest Sector Information Report for calendar year 2008 (on the GFC website) shows that 59 per cent of the State Forests are already allocated. Of the remaining 41 per cent (5.6 million hectares (Mha)), the GFC in the calendar year 2006 report (section 2.0) noted that “factoring in future national development initiatives such as interior road networks and expansion of Amerindian lands, together with unsuitable areas (forest degradation, secondary/recovering forests, etc), GFC estimates indicate availability of only just over half the current unallocated hectares.


The Commissioner is reported to have continued that if the plan (LCDS) is not realized at the Copenhagen conference “then the forests will be opened up for utilization under sustainable forest management guidelines.” But this should happen only after the GFC has completed and published its strategic allocation plan, which is required under the National Forest Policy 1997, repeated in the National Forest Plan 2001, and still missing. Moreover, forests for sustainable management should be opened for public auction of resource access rights,starting with a State Forest Exploratory Permit (SFEP) according to the forest law as amended in 1996. However, the GFC has allocated recently at least one SFEP without a public auction, covering forest already logged illegally by Barama, and is splitting up another unused and now rescinded sustainable management concession (Unamco’s) into unsustainable 2-year State Forest Permissions. This flagrant neglect of forest law, policy and procedures of course attracts the interest of other forest pirates, who assume that the law in Guyana will not be applied to them either.


Both the President and the Minister for Forestry have referred to the forest sector as generating only US$60 million in earnings. This is the official statistic for declared FOB export values for 2008. It does not include the value of the forest sector to the domestic economy. If we take the national GDP for 2008 at purchasing power parity (US$3082 million, including exports and employment) and apply the GFC estimate of 3.4 per cent of the forest sector’s contribution to the domestic economy to the whole economy, then we have a more healthy figure of US$105 million for forestry, 1¾ times the President’s estimate. What is important is that this is a figure for a real economy, and so does not relate to the quite fantastical 10 per cent annuity of US$580 million postulated by McKinsey in December 2008, using data not in the public domain, and repeated in the LCDS. Surely this ‘bird in the hand’ is worth a lot compared with the bird hiding in the very obscure LCDS bush.

Among other misapprehensions on the government side, we find the Minister’s statement that “the difficulties experienced… in obtaining this certification [Forest Stewardship Council (FSC) certificate for quality of forest management] are as a result of bad forestry practices by others” (‘Strategy will better manage forest exploitation -Persaud’ KN, July 14) What does this extraordinary statement mean? Is the Minister referring to the illegal logging carried out in illegally rented concessions with the connivance of the GFC, as demonstrated in a court case in 2008?


The Minister should be aware that the FSC has just circulated a public consultation draft of a revision of the FSC global standard, which makes specific reference to cases where government agencies fail to apply laws, regulations or procedures, or supply misleading information. It should be very relevant to Guyana.


The Forest Products Association might also be less fearful of the FSC certification as a plot by industrialized countries to impede market access by developing countries.


FSC is an international non-government organization, and government agencies have only a very limited role. According to the FSC statistics for mid-June, Brazil has 63 current forest management certificates, covering 5.5 million hectares. In Guyana, only the sustainable management area of Iwokrama is FSC-certified (0.2 million hectares). The global total for FSC certificates is 116.3 million hectares.

Yours faithfully
Janette Bulkan
FSC member


Related Articles
Given what has taken place these forestry fines are nominal - Dear Editor Before the Government and the Guyana Forestry Commission (GFC) become too excited about
The Forestry Commission seems to be making a long overdue attempt to restore its operational mandate - Dear Editor, I would like to clarify some of the arguments between the Guyana Forestry Commission (G
Benefits to forestry sector among issues raised at low carbon consultation - The “critical question” of how those in the forestry sector will benefit from payments made through
The GFC’s data on forestry in Guyana are misleading - Dear Editor, The arithmetic presented by Minister Robert Persaud (‘IDB forest project kicks off,’ Ka

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966, al reconocerse al nuevo Estado de Guyana.


“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Qué me pasa, estoy nervioso? Y… sí que estoy nervioso


Tomado de:
http://www.genteba.com.ar/infogeneral/notas/infogral_nota.php?id=3571
Porque me crispa los nervios pensar que la sociedad de la que formo parte sería capaz de cometer un suicidio colectivo

No sería la primera vez. Allá por el 78, en Guyana, toda una comunidad se inmoló por ir detrás de un mensaje que un falso predicador fue inculcando día a día, hora tras hora, minuto a minuto, en su mente y en su ánimo.

No estaría nervioso si viera que mis vecinos, aun pensando de manera diferente a la mía, decidieran con su voto apoyar una idea superadora, aunque sea una quimera, pero una idea de esperanza apoyada en herramientas y experiencias que intenten consolidarla.

No ocurre nada de eso. Hemos sido tan poco exigentes con las fuentes que tienen que forjar nuestro pensamiento, que hoy debemos asistir a la consagración de una figura política, no por su historia, no por su trayectoria, no por su carisma, no por su propuesta, no por que le aporten algo de eso sus laderos, sino por el simple hecho de poner mucha plata y desde los grandes medios de comunicación, bombardearnos con su nombre, sus frases huecas, sus lugares comunes y su cara de nabo sonriente, que eran desconocidos hace un año.

Como músico y como parte del público, he comprendido (no aceptado) que la propaganda impone gustos y estéticas y termina siendo lógico que Silvio Rodríguez venda menos discos que el Puma Rodríguez, que la guitarra de Lolo sea más conocida que la de Luis Salinas, Esteban Morgado o Eduardo Falú y que se coman muchas más Big Macs que pastel de papas de la abuela.

Aun así, yo creía que para el marketing había terrenos sinuosos. Que podía inducirnos a elegir ciertas cosas en ítems de consumo trivial, pero que en la política tenía sus limitaciones.

Recuerdo que a pesar de la super campaña publicitaria de la Nueva Fuerza de Chamizo (o Alsogaray) hace más de treinta años, la derecha sacó cuatro votos.

Pero veo hoy que tendrá miles de adeptos. Muchos miles. Así pierda la elección, como supongo que sucederá, me inquieta comprobar que ese mecanismo de poder multimediático, no será repudiado en forma absoluta.

Me espanta que un solo ciudadano, uno solo, denuncie un delito a su mapa de la inseguridad antes que al ¨911¨, alimentando la ambición de implementar una especie de escuadrón de la muerte virtual.

Me molesta que haya un coro de cholulos antidemocráticos que anuncien fraudes dentro de un sistema que ha garantizado triunfos electorales de muy diversas expresiones en los últimos años (claro, solo hay fraude cuando gana una opción que a ellos no les gusta… En Capital no, en Tierra del Fuego tampoco, en Mendoza menos, en Catamarca jamás, en Santa Fe de vez en cuando)

Desde luego me pone nervioso que la dirigencia que viene, en lugar de tener compromiso social, linaje de lucha, estudio, capacitación, doctrina popular, simplemente venga porque tiene guita.

Si se apoya a este tipo de candidatos, quedarán abiertas las puertas para que nuevos millonarios hagan su intento. Podremos a partir de allí, votar por Amalita, por Messi, por Bill Gates, por el presidente de una marca de gaseosas, por quien gane la lotería, por Scarface o por el Sultán de Brunei… Eso si, siempre y cuando sean ungidos y coronados por los grupos de poder económico y los grupos dueños de cadenas de comunicación (bah… en muchos casos es el mismo grupo que nos engrupe) que tienen dinero de verdad y no terrenales cuentas bancarias que al hombre común les pueden parecer importantes pero a esos grupos les resulta una patada de mosca.
Por eso estoy nervioso. Porque sé además que este pensamiento, bueno o malo, no tendrá chances de hacerse escuchar, ni siquiera la milésima parte de lo que hemos escuchado “votame – votate” o ¨alica – alicate¨.

Y porque reconozco que el neo liberalismo, culpable de terribles fracasos, tiene un plan, como en el pasado tuvo el plan magistral de destruir todo lo que tuviera que ver con nuestros sueños.

Aquel sería el plan A… Ahora tiene un plan B.Un plan para Boludos hipnotizados por slogans de cuarta con billetera de primera.
Un plan que si tiene otra vez la oportunidad de llevarse a cabo, va a echar por tierra cada uno de los logros que venimos alcanzando para un futuro de justicia y de igualdad.

Estoy nervioso… Es cierto… Cómo no ponerme nervioso cuando está en juego el país que habitarán mis hijos y mis nietos.
Ellos ahora están durmiendo serenos, tranquilos, en paz… Igual que dormían los chicos bajo el cielo cálido de Guyana la mismísima noche anterior a su martirio.
Por Ignacio CopaniInvierno de 2009 15 de Julio de 2009


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

miércoles 15 de julio de 2009

Sentencia del TSJ ratifica prohibición de la pesca de arrastre (Guayana Esequiba)


Tomado de:
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/julio/912-7709-2009-09-0353.html


http://www.tsj.gov.ve/search4/oop/qfullhit2.htw?CiWebHitsFile=%2Fdecisiones%2Fscon%2Fjulio%2F912%2D7709%2D2009%2D09%2D0353%2Ehtml&CiRestriction=%40Contents+pesca+de+arrastre+&CiBeginHilite=%3Cb+class%3DHit%3E&CiEndHilite=%3C%2Fb%3E&CiUserParam3=/search4/buscador.asp&CiHiliteType=Full

Nota del editor del Blog: de ser esta la sentencia del TSJ, ella no se refiere en nada a la parte señalada sobre la pesca de arrastre en las aguas continentales frente a la Guayana Esequiba como indica la nota de prensa.

http://www.cadenaglobal.com/noticias/default.asp?Not=220647&Sec=8


En la misma tampoco hace referencia al decreto presidencial No 1152 del 09 de de julio de 1968, que traza una línea de base recta entre la línea divisoria del río Esequibo hasta la Punta Araguapiche. Decreto a través del cual la Nación venezolana se reserva las aguas continentales frente a las costas de la Guayana Esequiba


Sala Constitucional


Magistrado-Ponente: FRANCISCO ANTONIO
CARRASQUERO LÓPEZ


El 26 de marzo de 2009, comparecieron ante esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, los ciudadanos FANNY MAVO, MARTÍN ELADIO GAUNA, ROBINSON LUQUE y ALEXANDER RAFAEL SIVIRA, titulares de las cédulas de identidad núms. 5.584.125, 5.750.847, 11.769.776 y 13.934.546, respectivamente, los dos (2) primeros, en su condición de Presidente y Vicepresidente de la Asociación Civil de Trabajadores de la Pesca y afines del Estado Falcón, según documento registrado ante el Registro Público del Municipio Carirubana del Estado Falcón, con sede en la ciudad de Punto Fijo del 12 de agosto de 2008, registrado bajo el n° 37, folio 361 al 374, Protocolo Primero; Tomo Duodécimo, Tercer Trimestre del año 2008; y los dos (2) últimos de los ciudadanos nombrados, en su carácter de Marinos, todos asistidos por el abogado José Delgado Pelayo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n° 60.212, e interpusieron recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad conjuntamente con medida cautelar innominada “contra los artículos 23 y 30 del Decreto N° 5.930 con rango, Valor y Fuerza de la Ley de Pesca y Acuicultura, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.877 Extraordinario del 14 de marzo de 2008”.


El 1° de abril del mismo año, se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado doctor FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo.


En la misma fecha un grupo conformada por doscientas treinta (230) personas quienes se identificaron como “Pescadores y Pescadoras artesanales organizados en Consejos del Poder Popular de Pescadores y Pescadoras” consignaron escrito en apoyo al Decreto impugnado.


El 29 de abril de 2009, los ciudadanos Martín Gauna y Fanny Mavo, consignaron diligencia.


Efectuado el análisis del caso, esta Sala para decidir, pasa a hacer las siguientes consideraciones:


I FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE NULIDAD


Señalan que la Ley de Pesca y Acuicultura, publicada en la Gaceta Oficial n° 5.877 Extraordinario del 14 de marzo de 2008, se encuentra viciada de nulidad absoluta ya que fue dictada con prescindencia del mecanismo de consulta previa, aplicable de acuerdo con lo establecido en el artículo 70 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 136 y 137 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del 17 de octubre de 2001, publicada en la Gaceta Oficial n° 37.305, vigente para la fecha en que fue dictada la Ley de Pesca, los cuales desarrollan una de las formas de participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, con base en las normas previstas al respecto en la Constitución.


Uno de los principios del sistema político de nuestra Constitución es la participación ciudadana consagrada en sus artículos 6 y 70; y tal omisión en consultar con la colectividad el contenido de Decretos-Leyes que implican por su contenido el cese de una actividad económica y, por ende, de una fuente de empleo, de singular importancia en su región, es decir, la Península de Paraguaná, a su decir, resulta intolerable desde el punto de vista constitucional.


Que nuestra Carta Magna, en su artículo 62, plantea que el pueblo debe participar en la “formación, ejecución y control de la gestión pública” y, establece como una obligación del Estado facilitar la ejecución de este derecho, el cual se encuentra también garantizado y desarrollado en el artículo 211 eiusdem y en el artículo 1° de la Ley Orgánica de la Administración Pública.


Este derecho a la participación política se manifiesta de varias maneras, entre las cuales encontramos los mecanismos de consulta a los ciudadanos y a la sociedad organizada en el procedimiento de elaboración de las leyes. Dicha figura es uno de los mecanismos de participación y control social que permite a los ciudadanos involucrarse en la gestión pública precisamente en ejercicio de su derecho a la participación política y así intervenir en la formación de las políticas públicas del Estado Venezolano.


Recalcan que la Sala Constitucional en sentencia n° 3252 del 28 de octubre de 2005, delimitó en una interpretación constitucional el contenido y alcance de tal principio de participación.


Que en la Ley Orgánica de la Administración Pública, se regula en su Título VI (artículo 136) todo lo relativo a la participación social en la gestión pública. Así, se establece el procedimiento a seguir para permitir a los ciudadanos intervenir en la actividad normativa de la Administración Pública, incluso por parte del Presidente de la República como máximo jerarca de la misma, a la hora de consultar los anteproyectos de normas con las comunidades, antes de ser aprobado y publicado.


Que la consecuencia jurídica de tal omisión del procedimiento de consulta es la nulidad de la normativa dictada, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 137 de la Ley Orgánica de la Administración Pública. Asimismo, en la exposición de motivos de la Ley de Pesca y Acuicultura, por ningún lado se expresa que tal instrumento legislativo se debe a una situación de emergencia que atentara contra la seguridad y protección de la sociedad, lo cual es la única excepción legal que permite aprobar normas sin consulta previa, de acuerdo a lo establecido en el citado artículo 137.


Alegan que el derecho a la participación en la elaboración de las políticas públicas, se encuentra en nuestro ordenamiento jurídico, en fuerza de estar no solo expresamente consagrado en la Constitución sino en otros textos legislativos que de conformidad con el artículo 23, tienen fuerza legal en nuestro país: la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, artículo 21; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 25; la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, artículo 20; y en la Convención Americana de Derechos Humanos, en su artículo 23, siendo así, el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad Democrática y Participativa, será alcanzable, puesto que se debe entender que el derecho de participación es un derecho fundamental.


Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 23 de la Ley de Pesca y Acuicultura, manifiestan que el mismo dispone.


“‘Artículo 23: Se prohíbe realizar actividades de pesca industrial de arrastre dentro del mar territorial y dentro de la zona económica exclusiva de la República Bolivariana de Venezuela, medidas sus extensiones en la forma y condiciones establecidas en la legislación que rige los espacios acuáticos e insulares de la República.


La pesca artesanal, de arrastre será sustituida progresivamente por otras artes de pesca a los fines de garantizar el desarrollo sustentable de los recursos hidrológicos y el ambiente. A tal efecto, los reglamentos y normas técnicas del presente Decreto con rango, valor y Fuerza de Ley establecerán los requisitos, condiciones o prohibiciones para realizar la pesca artesanal de arrastre, así como las medidas de apoyo y protección a los pescadores y pescadoras artesanales que desarrollan esta actividad’” [Subrayado del escrito].


Indican que al prohibirse la actividad de la << pesca>> de << arrastre>> industrial, en la cual prestan sus servicios, el Estado Venezolano va contra lo dispuesto en el artículo 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues, “está contrariando su obligación de crear o adoptar medidas para que los venezolanos p[uedan] obtener o mantener una ocupación productiva, sin que tal prohibición se deba una motivación conocida por la masa trabajadora, el Estado al establecer prohibición absoluta de realizar actividades de pesca industrial de arrastre, provoca el cese de la actividad, cerrando así los puestos de trabajo que por años h[an] ejercido, dejándo[los] a la merced del desempleo y de la miseria”.


Finalmente, a este respecto, declaran que “[n]o se objeta la potestad del Estado en dirigir la política agroalimentaria o ambiental, pero es el caso que puestos en la balanza y con la experiencia de que el arte pesquero que trabaja[n] no ha ocasionado daños irreparables al ecosistema considera[n] que tal medida es innecesaria e inconstitucional pues, el Estado se pone de espaldas a [su] Derecho al Trabajo y a tener una vida decorosa producto de un salario justamente ganado”.


En cuanto a la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada indican respecto al periculum in mora, que “[t]odos los actores de la presente causa, s[on] trabajadores de la << Pesca>> de << Arrastre>> y como tales de [su] trabajo, que hasta el día 14 de Marzo fue estable, obt[ienen] [su] salario y [su] Seguridad Social, además, de todos los conceptos laborales que se generan de una relación de trabajo, es por ello que al quedar desempleados en virtud de que [sus] patronos al cumplir con el mandato legal de paralizar la actividad de << pesca>> de << arrastre>> , paralizaron sus empresas y sus actividades, trayendo como consecuencia tal paralización que la masa trabajadora este en una situación verdaderamente desesperada al no tener un salario que garantice [su] sustento y […] al quedar sin Seguridad Social queda[n] al desamparo […]”.


Referente al fumus bonis iuris o apariencia de buen derecho, alegan que como se hace patente en una ley en cuya formación no participó el pueblo y sectores interesados o afectados, no es constitucionalmente una ley, al obviarse el procedimiento establecido es perfectamente verosímil la posibilidad de su decreto de inconstitucionalidad a través de una sentencia; además, su pretensión no es contraria a la ley, por el contrario, tiene su fundamento en la Constitución y en la Ley Orgánica de la Administración Pública, tampoco es contraria al orden público ni a las buenas costumbres, no es temeraria más si una acción que amerita celeridad, dado los derechos y situaciones involucradas, ya que se encuentran al borde de la pérdida definitiva de sus empleos.


Respecto al periculum in damni, explican que el mismo se encuentra probado mediante copia fotostática de sus cédulas marinas, con lo cual prueban su condición de trabajadores o de gente de mar, los cuales se ven expuestos a un daño irreparable ante la pérdida de sus empleos.


En consecuencia solicitan “se decrete medida cautelar innominada de suspensión de los efectos del artículo 23 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Pesca y Acuicultura, por tratarse de un acto normativo de carácter general, tal suspensión solicita[n] se haga de carácter ERGA OMNES, fundamentando tal solicitud en los artículos 585, 588 del Código de Procedimiento Civil, concordado con el aparte décimo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia”.


Finalmente, piden se “[s]ustancié [sic] el presente recurso y decrete nulidad de la Ley de Pesca y Acuicultura”.


II DE LA COMPETENCIA


En el presente caso se interpuso recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad conjuntamente con medida cautelar innominada “contra los artículos 23 y 30 del Decreto N° 5.930 con rango, Valor y Fuerza de la Ley de Pesca y Acuicultura, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.877 Extraordinario del 14 de marzo de 2008”.


Ahora bien, la competencia para declarar la nulidad total o parcial de los actos dictados por el Ejecutivo Nacional en ejecución directa e inmediata de la Norma Fundamental, se encuentra asignada a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con el último aparte del artículo 336.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, según el cual corresponde exclusivamente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, como jurisdicción constitucional, “[d]eclarar la nulidad total o parcial de los actos con rango de ley dictados por el Ejecutivo Nacional, que colidan con esta Constitución” y del artículo 5.8 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.


En consecuencia, visto que el acto impugnado en autos ha sido dictado en ejecución de la potestad conferida al Presidente de la República en el artículo 236.8 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y tienen -tal como lo dispusiera el Constituyente de 1999- rango y fuerza de ley, de conformidad con la competencia expresa otorgada a esta Sala por las referidas normas de la Constitución y de la ley que rige las funciones de este Máximo Tribunal de la República, la misma se declara competente para conocer del recurso de nulidad interpuesto. Así se decide.


III DE LA ADMISIÓN


Declarada la competencia de esta Sala Constitucional para conocer de la presente acción de nulidad por inconstitucionalidad, es necesario efectuar el análisis de la admisión. En tal sentido, el artículo 19, párrafo sexto, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia establece:


“Se declarará inadmisible la demanda, solicitud o recurso cuando así lo disponga la ley; o si el conocimiento de la acción o recurso compete a otro tribunal; o si fuere evidente la caducidad o prescripción de la acción o recurso intentado; o cuando se acumulen acciones o recursos que se excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean incompatibles; o cuando no se acompañen los documentos indispensables para verificar si la acción o recursos es admisible; o cuando no se haya cumplido el procedimiento administrativo previo a las demandas contra la República, de conformidad con la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; o si contiene conceptos ofensivos o irrespetuosos; o es de tal modo ininteligible que resulte imposible su tramitación; o cuando sea manifiesta la falta de representación o legitimidad que se atribuya al demandante, recurrente o accionante; o en la cosa juzgada”.


Confrontados cada uno de los supuestos señalados con el texto del presente recurso y la documentación anexa al libelo de demanda, esta Sala observa, en un estudio preliminar, que no existe ley alguna que disponga su inadmisibilidad; que se haya acumulado a otro recurso con el que se excluya o cuyos procedimientos sean incompatibles; que falten los documentos indispensables para su admisibilidad; que contenga conceptos ofensivos o irrespetuosos; que su contenido resulte ininteligible a los efectos de su tramitación; así como tampoco se evidencia falta de representación o legitimidad de los recurrentes ni la existencia de cosa juzgada. Por tanto, sin perjuicio de la potestad de examinar nuevamente, en cualquier estado y grado del proceso, los requisitos de admisibilidad, esta Sala admite cuanto ha lugar en derecho, el recurso de nulidad por inconstitucionalidad, conjuntamente con medida cautelar innominada “contra los artículos 23 y 30 del Decreto N° 5.930 con rango, Valor y Fuerza de la Ley de Pesca y Acuicultura, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.877 Extraordinario del 14 de marzo de 2008”. Así se decide.


Como consecuencia de la admisión, en virtud de lo establecido por esta Sala en sentencia n° 1645/2004, caso: Constitución del Estado Falcón y de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena citar mediante oficio al ciudadano Presidente de la República, y a las ciudadanas Procuradora General de la República, Fiscal General de la República y a la Defensora del Pueblo, para que comparezcan ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la publicación del cartel o de que conste en actas haberse efectuado la última de las citaciones. A tales fines, remítase a los citados funcionarios copia certificada del escrito de la presente acción, de la documentación pertinente y del presente fallo de admisión.


Asimismo, siguiendo el criterio fijado por esta Sala en la sentencia n° 1238/2006, caso: Cámara Venezolana de Almacenes Generales de Depósito, CAVEDAL, se ordena notificar a la parte recurrente en el presente caso, y el emplazamiento de los interesados mediante cartel que será librado por el Juzgado de Sustanciación dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a que conste en autos, mediante diligencia del Alguacil, haberse efectuado la notificación de la parte recurrente. Vencido el referido lapso de tres (3) días, la parte accionante cuenta con un lapso de treinta (30) días de despacho para retirar, publicar -en uno de los diarios de mayor circulación nacional- y consignar el cartel de emplazamiento.


En caso que la parte accionante no retire, publique y consigne el cartel de emplazamiento dentro del referido lapso de treinta (30) días, la Sala declarará la perención de la instancia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se advierte que si la parte accionante no consigna un ejemplar del cartel publicado en prensa dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a su publicación, así no se haya vencido el referido lapso de treinta (30) días de despacho, la Sala declarará desistido el recurso y ordenará el archivo del expediente de conformidad con el párrafo 12 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.


IV DE LA PROTECCIÓN CAUTELAR SOLICITADA Los recurrentes solicitaron, conjuntamente con la interposición del presente recurso de nulidad, la protección cautelar consistente en la suspensión con efectos erga omnes del artículo 23 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Pesca y Acuicultura.


Es necesario indicar que en materia de Derecho Público donde puedan estar en juego intereses generales, el juez debe realizar una ponderación de los intereses en conflicto para que una medida particular no constituya una lesión de intereses generales en un caso concreto; además, debe tomarse en consideración que sobre las normas cuya nulidad se solicita recae una presunción de validez, y las mismas surten sus efectos de forma general.


Así pues, en el caso de autos, los recurrentes alegan que la presunción de buen derecho o fumus boni iuris se hace patente en una ley en cuya formación no participó el pueblo y sectores interesados o afectados, por lo que, a su juicio, no es constitucionalmente una ley, al obviarse el procedimiento establecido.


Por otra parte, aducen que existe periculum in mora ya que con la publicación de la Ley de Pesca y Acuicultura, y la aplicación del artículo 23, se prohíbe la << pesca>> de << arrastre>> , por lo que, dichas actividades fueron paralizadas y ello pone en riesgo sus puestos de trabajo y su seguridad social, por ser la actividad a la cual se dedican.


Ahora bien, frente a este último alegato, se debe indicar, que los recurrentes no indicaron cuáles serían en concreto estos posibles “perjuicios” que podrían ser de difícil reparación por la sentencia definitiva; ya que si bien, eventualmente, pudieran verse afectados ello no implica una limitación definitiva a desarrollarse o laborar en alguna otra área, mientras se decide el presente recurso.


Ahora bien, efectuado el análisis de los alegatos presentados por la parte actora, esta Sala considera que no se aportaron elementos, de tal entidad, que permitan presumir la existencia de un perjuicio irreparable.


Asimismo, la suspensión de la disposición normativa implica, como se señaló, una importante excepción a la presunción de validez de dichos actos, los cuales producen todos sus efectos desde el momento de su publicación en la Gaceta Oficial de la República; además, esta la Sala considera que de otorgarse lo peticionado en los términos descritos, supondría una decisión coincidente con lo pretendido al resolver el fondo del asunto. En tal virtud, se declara improcedente la medida cautelar solicitada. Así se decide.


V DECISIÓN


Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, decide:


PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad conjuntamente con medida cautelar innominada “contra los artículos 23 y 30 del Decreto N° 5.930 con rango, Valor y Fuerza de la Ley de Pesca y Acuicultura, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.877 Extraordinario del 14 de marzo de 2008”.


SEGUNDO: ADMITE el presente recurso de nulidad.


TERCERO: NIEGA la medida cautelar solicitada.


CUARTO: ORDENA citar al ciudadano Presidente de la República, y a las ciudadanas Procuradora General de la República, Fiscal General de la República, y la Defensora del Pueblo; y notificar a la parte accionante en el presente juicio.


QUINTO: EMPLAZAR a los interesados mediante cartel, el cual será publicado por la parte accionante, en uno de los diarios de circulación nacional.


SEXTO: REMITIR el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que practique las citaciones y las notificaciones ordenadas y continúe la sustanciación del presente juicio, de conformidad con el criterio establecido en las sentencias 1645/2004 y 1238/2006.


Publíquese y regístrese. Remítase el presente expediente al Juzgado de Sustanciación. Cúmplase lo ordenado.


Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas a los 07 días del mes de julio del año dos mil nueve. Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.


La Presidenta,
LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
El Vicepresidente,
Francisco Antonio Carrasquero López
Los Magistrados,
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
Disidente MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN
CARMEN ZULETA DE MERCHÁN
ARCADIO DE JESÚS DELGADO ROSALES
El Secretario,
JOSÉ LEONARDO REQUENA CABELLO
PRRH.sn.arExp. 09-0353

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana.

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

En referencia a la información de prensa señalamos que: por decreto presidencial No 1152 del 09 de de julio de 1968, se traza una línea de base recta entre la línea divisoria del río Esequibo hasta la Punta Araguapiche del antiguo Territorio federal Delta Amacuro convertido hoy Estado.


Reservándose así la República de Venezuela los derechos sobre las tres millas del mar territorial frente a las costas de la Guayana Esequiba, que para ese entonces era fijado en esa distancia, que detentaba y aun detenta de facto la República de Cooperativa Guyana. Mientras que Venezuela lo fijaba en 12 millas, “…a nueve millas de mar que nunca ha dejado de ser venezolano…"