Hemeroteca digital sobre la Guayana Esequiba febrero - Junio de 1970

A pesar de la miles de páginas escritas sobre la reclamación de los territorios al oeste del río Esequibo conocido como la Guyana Esequiba o Zona en reclamación la cuáles se traducen en más de un millar de libros en inglés, español, francés, italiano, ruso.


Uno de los problemas que presenta la amplia y variada bibliografía es la información noticiosa o de artículos aparecida en la prensa escrita ya sea en diarios, matutinos vespertinos, semanarios, revistas, u otros medios sobre la contención primero de los límites entre la República de Venezuela y la Gran Bretaña por los límites de la Guayana Británica en el siglo XIX, luego entre Venezuela y la República de Guyana a Partir de 1966. Es su dispersión, u olvido en archivos oficiales, hemerotecas, colecciones particulares que superan las quince mil.


Siempre hemos creído que el conocimiento debe de ser público y universal, es por ello que hemos procurado con las ventajas que nos permite la tecnología publicar en el http://laguayanaesequiba.blogspot.com/

y en la web http://www।laguayanaesequiba।org/ las informaciones aparecidas en su oportunidad, en los citados medios escritos con el fin de rescatar la memoria histórica sobre la Guayana Esequiba।

Es por ello que publicaremos como lo hicimos el pasado enero del presente año las informaciones sobre “…La Rebelión del Rupununi…” en los primeros días de 1969. Nos corresponde ahora reproducir algunas de las informaciones aparecidas en la prensa entre febrero y junio de 1970

Venezuela producirá 10 toneladas de oro en 2011

Tomado de:
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=188910&Itemid=1

17 de mayo de 2010, 07:58Caracas, 17 may

(PL)
Venezuela aumentará su producción de oro en más del doble para alcanzar las 10 toneladas en 2011, aprovechando sus ricos yacimientos y el incremento de la demanda en el mercado internacional, según informes oficiales difundidos hoy.


Proyecciones del ministerio de Industrias Básicas y Minería establecen que el país podría apelar a sus reservas comprobadas de 360 toneladas del metal áureo para seguir incrementando su explotación.



El ejecutivo proyecta en su plan de inversiones 2008-2012 destinar más de 250 millones de dólares para el crecimiento del sector, y se traza una amplia estrategia para combatir la minería ilegal, que afecta no sólo a la economía, sino también al medio ambiente.



Según el diario Panorama, el Banco Central de Venezuela calculó al alza el volumen de sus yacimientos en tres toneladas en lo últimos años, pero la industria extractiva ilegal hace que gran parte de esos recursos escape hacia el exterior.

Los mineros usan mercurio y bombas para extraer el material aurífero, sin atender a la degradación y contaminación que provocan con su accionar, sobre todo en las principales cuencas hidrográficas del país, en cuyas márgenes se encuentra el grueso del oro.


Para combatir esa situación, el presidente Hugo Chávez anunció recientemente que el gobierno podría nacionalizar la industria extractiva y procesadora, a la par que se activa un operativo contra los trabajadores ilegales.



En el marco de esas acciones, las autoridades deportan a los trabajadores ilegales procedentes de Brasil, Colombia y Guyana, destruyen el material incautado, procesan a los responsables, y dan opciones a los venezolanos para integrarse a planes estatales.
tgj/iep

La Guayana Esequiba.org

Como le habíamos señalado a nuestros apreciados lectores ya se está editando la web
http://www.laguayanaesequiba.org/
A esta se le irán haciendo los ajustes técnicos necesarios en las próximas semanas.
Procediendo a trasladar y sistematizar la información publicada en, http://laguayanaesequiba.blogspot.com/.
Independiente que por decisión de blospot debimos de adquirir una nueva página web o dominio personalizado denominado http://laguayanaesequiba.com/. La cual debió de entrar en funcionamiento el pasado 1 de mayo y por problemas técnicos aun la información del anterior blog no se ha podido migrar.
El Editor

Descendientes de antillanos angloparlantes se reencontraron con sus raíces

Tomado de:
http://blogosfera.universia.edu.ve/unica/7309/descendientes-de-antillanos-angloparlantes-se-reencontraron-con-sus-raices


Escrito por: Universidad Católica Cecilio Acosta BLOG UNICA Viernes 14 Mayo 2010 16:53 pm


Bajo el slogan Back to you roots (Volver a tus raíces), se efectuó este evento organizado por la profesora De Verney Bobb Nelson, con el apoyo de la Universidad Católica “Cecilio Acosta” (UNICA), de las embajadas de Trinidad y Tobago, Graneda, Jamaica y Guyana, de Maczul y de APUZ.

María Virginia Parra/Dirección de Comunicaciones

El Museo de Arte Contemporáneo del Zulia (Maczul) y la Asociación de Profesores Universitarios de la Universidad del Zulia (APUZ) fueron escenarios del reencuentro de hombres y mujeres provenientes de Trinidad y Tobago, Graneda, Jamaica y Guyana, quienes dejaron su tierra para sembrar nuevas semillas en Venezuela, durante el “I Encuentro de Descendientes Antillanos Angloparlantes venidos a Venezuela en la década de los años 20, 30 y 40”, que se llevó a cabo recientemente en la ciudad de Maracaibo.


Bajo el slogan Back to you roots (Volver a tus raíces), se efectuó este evento organizado por la profesora De Verney Bobb Nelson, con el apoyo de la Universidad Católica “Cecilio Acosta” (UNICA), de las embajadas de Trinidad y Tobago, Graneda, Jamaica y Guyana, de Maczul y de APUZ.


Para dar inicio al evento se celebró una liturgia ecuménica con la participación de ministros de distintas Iglesias: En representación de la Católica se contó con las palabras del presbítero José Palmar, por la Iglesia Reformada de Venezuela el presbítero Obed Vizcaíno y por la Iglesia Prebisteriana Christ Chorch el pastor Yúmar Ferrer. Esta liturgia ecuménica se celebró en inglés y en español, lo cual permitió a los participantes retomar ese encuentro religioso en su idioma oficial.


En el evento estuvieron presentes Ordell Barman, cónsul de la República de Trinidad y Tobago en Venezuela, Lourdes Molero de Cabezas, presidenta del Maczul, la profesora De Verney Bobb Nelson, organizadora de este “I Encuentro de Descendientes Antillanos Angloparlantes venidos a Venezuela en la década de los años 20, 30 y 40”, autoridades universitarias de la UNICA e invitados especiales.


Traer la historia al presente
“Volver a las raíces no es mirar hacia atrás, es traer toda la historia de nuestros pueblos y culturas al presente (…) Nuestros hermanos antillanos se han hecho tan venezolanos y tan caribeños como nosotros que a lo mejor no necesitaron unirse como grupo para poder ayudarse pues han recibido nuestra ayuda”, indicó el presbítero José Palmar a todos los asistentes al evento.


“Tenemos que hacer un alto en el camino y buscar las huellas de nuestra identidad (…). Tenemos el compromiso de abrir vías de comunicación con los descendientes, para que juntos podamos tender puentes de aproximación a nuestras raíces y al mismo tiempo motivemos al logro y a la excelencia”, expresó De Verney Bobb Nelson, organizadora del “I Encuentro de Descendientes Antillanos Angloparlantes venidos a Venezuela en la década de los años 20, 30 y 40”.


Por su parte, Ángel Lombardi, rector de la Universidad Católica “Cecilio Acosta”, indicó que es necesario estimular el estudio a profundidad el aporte angloantillano a Venezuela: “Somos un país en donde todas las sangres están mezcladas. Una sociedad en donde afortunadamente no hemos conocido el odio racial o las diferencias religiosas (…) Hay una identidad básica que compartimos todos y es la condición humana en la fraternidad, en la solidaridad, en el amor y es por ello que no debe haber nada que nos diferencie”.


La conferencia inaugural del evento estuvo a cargo del rector Lombardi, quien ahondó acerca del Caribe en el siglo XX, tema en el que resaltó que el Caribe es una identidad para todos pero el mejor ejercicio de volver a las raíces es proyectar esa identidad desde un concepto de fraternidad universal, en las instalaciones de la Asociación de Profesores Universitarios de la Universidad del Zulia. De igual manera se realizó un conversatorio que contó con la participación de Ordell Barman, cónsul de la República de Trinidad y Tobago en Venezuela, Lino Connell, hall de la fama del deporte venezolano y otros descendientes antillanos quienes contaron sus experiencias en este país.


Acompañamiento musical y artístico
Durante estos dos días de Encuentro, los participantes pudieron disfrutar de la música tradicional, arte, comida típica y material informativo de cada uno de los países. De igual manera, el grupo vocal femenino “Octava Justa”, conformado por estudiantes del programa de Música de la “Cecilio Acosta”, deleitaron a los participantes con diferentes géneros musicales para amenizar la actividad. Interpretaron temas un canto popular africano y piezas venezolanas como “Polo margariteño”, “Media Luna Andina”, “Si a mí me hubieran dicho” y “Tiempo de esperanza”.


Pero el arte también estuvo presente en este Encuentro, pues los artistas plásticos Sandra Davis y Leslie Lynch, ambos descendientes trinitarios, presentaron sus propuestas con las técnicas de Cerámica Gres y Encáustica sobre papel o sobre tela, con un total de 13 obras -ocho de Davis y cinco de Lynch- que son expuestas en los espacios del Maczul, gracias a la curaduría y montaje de la Coordinación de Áreas Expositivas de la UNICA.


De igual manera, el cónsul de la República de Trinidad y Tobago en Venezuela, Ordell Barman, recibió como obsequio una pintura por parte del artista Aldo Storey, descendiente antillano. Para finalizar se concretó la creación de una asociación conformada por descendientes antillanos angloparlantes quienes trabajarán conjuntamente en pro del bien común.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Estatuto de la experiencia

Tomado:
http://www.madridiario.es/jorgejuan/noticia/2010/mayo/blogs/blogdos/110310/

03/05/2010 - Nuria Valverde

Estos días atrás, el New York Times se ha hecho eco de las tensiones que despiertan los sistemas de control del bosque que tradicionalmente utiliza la comunidad Pemón en Venezuela. El territorio que ocupa esta comunidad indígena forma parte de la Gran Sabana, y está situado en el Parque Nacional de Canaima. Regularmente la comunidad quema sabana con el fin de garantizar diferentes cosas. Entre otras, evitar la expansión del fuego en caso de incendio; garantizar la existencia de pasto que atraiga al ciervo de cola blanca, que forma parte de su dieta; y favorecer la pesca. Los biólogos que trabajan en la zona protestan porque alegan que la práctica reiterada de quema terminará por degradar los suelos, amenaza el bosque circundante y pone en riesgo la posible identificación de nuevas especies arbóreas en un entorno exuberante y todavía está sin explorar.


Los Pemón son una comunidad pequeña -cerca de 25000 personas- que lleva cinco siglos en la zona. Pero no están solos. En los años 70 el gobierno construyó una autopista que hoy atraviesa su territorio, garantizando el tráfico de mercancías entre Brasil y Venezuela. Más recientemente se han creado diferentes instalaciones eléctricas y una base militar destinada al seguimiento de satélites. Los Pemón sienten amenazada su soberanía y su relación con el entorno. La nuevas formas de gestión del entorno -foráneas para ellos- instauradas desde entonces han contribuido, por un lado, a la fragmentación del conocimiento de los indígenas sobre el fuego, y, por otro, a cierta politización de su uso, pues parecen haberlo convertido en una forma de protesta y presión política. De ahí que los biólogos forestales insistan en que su relación con este elemento es un factor problemático para la sostenibilidad del ecosistema. Los Pemón coinciden en que ha habido cambios sustanciales en el entorno, pero para ellos la causa de estos cambios son el aumento de población y el nuevo tipo de asentamientos, así como las nuevas rutas de acceso (véase I. Rodríquez “Conocimiento indígena vs científico: el conflicto por el uso del fuego en el parque nacional Canaima, Venezuela”, 2004).



En todo caso, la discusión sobre si los hábitos de los Pemón contribuyen o no a la sabanización de la región comenzó a principios de los años ochenta y sigue abierta. Algunos estudios indican que la estrategia de prohibir el uso del fuego en entornos protegidos ha terminando produciendo desastres mayores que los que se pretendía producir (véase, por ejemplo, aquí). De modo que extirpar una costumbre ancestral, sobre no ser fácil, puede que ni siquiera sea recomendable. Los equilibrios entre masa forestal y sabana dependen también de estas prácticas. Porque lo que se nos escapa a menudo es que no existe algo así como el paisaje “virgen”; un espacio contemporáneo y habitable para el hombre, pero sin él. Esta es una ficción que los modelos de la ecología científica tienden a perpetuar. La ficción de los Pemón, sin embargo, reside en pretender que sus hábitos de quemas cíclicas y sus conocimientos del entorno no se hayan modificado ni tengan impactos añadidos en relación a los de sus antepasados.




Hay, como siempre, formas de revertir la perversión de ambas ficciones. Entre otras, afinar nuestros conceptos sobre el conocimiento y nuestras “tecnologías” para innovar en el ámbito de la toma de decisiones y la evaluación de los patrimonios culturales. Como la tierra fértil, una práctica sostenible -es decir, cuya prolongación en el tiempo genere estabilidad en el entorno biológico y humano- es algo que se debe conservar. Pero consensuar la sostenibilidad de la misma no es algo que puedan hacer simplemente los biólogos. Ni siquiera un equipo de científicos. Ni los expertos en ciencias biológicas y forestales, ni los profesionales de las ciencias humanas dudan de que el problema de sostenibilidad que subyace a la discusión tiene que ser abordado interdisciplinarmente. Investigadoras como Sánchez y Vessuri no han dejado de insistir en este aspecto (véase aquí). Es más, han identificado que la culpabilización de los indígenas, sobre todo cuando las actividades del turismo no se someten a la misma crítica, simplemente indica una forma sesgada de entender la interdisciplinariedad y la interconectividad. No se trata de sumar pareceres y compartir datos provenientes de diferentes disciplinas académicas, sino de darles a cada uno de ellos el valor que en su escala merecen. Vista desde esta perspectiva, para que los Pemón comiencen a revisar algunos factores de su experiencia con el fuego y el suelo, para que su conocimiento se convierta en un factor esencial del cuidado de la sabana, políticos y científicos deberían también revisar el efecto de sus decisiones sobre el parque a una escala distinta a la que suelen evaluarlas. Este intercambio de dimensiones lo que, en definitiva, ensancha en carácter de lo interdisciplinar.

¿Armas contra imperios?

Tomado de:
http://nuevaprensa.web.ve/content/view/36048/2/



Escrito por Luis Ugalde


Lunes, 26 de abril de 2010
Nada bueno se puede construir sobre la mentira o el autoengaño. En enero Caracas apareció llena de costosos afiches del Bicentenario que dicen: 200 años combatiendo imperios. ¿Buscan alimentar la épica antiimperialista y justificar el armamentismo? Lamentable falsedad y errado propósito. Veamos. Se supone que los imperios combatidos por Venezuela fueron España, Inglaterra y Estados Unidos.


España como imperio era cadáver insepulto desde 1640. Las provincias americanas se mantuvieron unidas a Madrid, no por la marina ni los ejércitos imperiales, sino porque los españoles de América -a pesar de agravios y discriminaciones- querían seguir siendo españoles y católicos, antes que ingleses y anglicanos. De 1811 hasta 1815, la guerra fue entre venezolanos y el saldo final de nuestra Independencia es de no menos de 30 venezolanos de ambos bandos, que se mataron entre sí, por cada muerto español.


Miranda, Bolívar y todos los fundadores buscaron -con toda razón y pragmatismo- el apoyo inglés. Nuestra independencia fue ganada en los campos de batalla y garantizada por el apoyo y reconocimiento inglés y norteamericano (C.Zumeta).


Luego, el imperio inglés nos despojó de más de 150.000 km2 en el Esequibo, sin perder ellos ningún soldado. Nuestros hombres sin escuela aprendían desde niños las cargas de machete para sólo matar venezolanos. En el momento en que los ingleses planeaban apoderarse de las Bocas del Orinoco y de las minas de oro de El Callao, Antonio Guzmán Blanco, llamado el Ilustre Americano (tal vez con razón) soñaba con la construcción de un ferrocarril del Orinoco a Guasipati para acercar las minas de oro a la bolsa de Londres entre 1879 y 1884, durante su segundo mandato.


EE.UU, ocupado en el siglo XIX en la dominación de su propio territorio (con anexión de parte de México), a finales de siglo dio los primeros saltos imperiales sobre el Caribe, Centroamérica y Oceanía. Teodoro Roosevelt (1901-1909), con cinismo y garrote escondido, añadió a la doctrina Monroe el “corolario de Roosevelt”, que se reserva el derecho de “ejercer un poder de policía internacional” en determinados casos.


Es importante no provocar a perro poderoso y dispuesto a morder. Lo contrario hizo la boconería nacionalista de Cipriano Castro y nos entregó atados de pies y manos al policía norteamericano. Su guerra verbal antiimperialista provocó a los europeos y la desvergonzada agresión armada de estos a nuestros puertos le ofreció en bandeja a Estados Unidos la imposición de la doctrina Monroe con el corolario de Roosevelt. EE.UU. paró a los agresores y el ministro (embajador en Venezuela) Bowen “representó” a nuestro país en los Protocolos de Washington (1903) con las potencias europeas, garantizó nuestra sumisa aceptación y nos impuso el pago de las deudas con 30% del ingreso de las aduanas de La Guaira y Puerto Cabello. No necesitó consultar a Venezuela para los “insultantes” Protocolos (González Guinán dixit) y obligar a nuestro país a aceptar las comisiones mixtas, donde europeos y norteamericanos hicieron sus abusivas demandas; sólo 15% eran razonables. Toda protesta venezolana fue inútil y, gracias a Castro, se impuso Estados Unidos como señor de este lado del Atlántico y policía del comportamiento venezolano.


No se conoce muerto norteamericano por bala antiimperialista venezolana, aunque habrá algún funcionario petrolero víctima del paludismo por picadura de mosquito. Hoy el palabrerío y el insulto se combinan sin rubor con la entrega dócil de 400 millones de barriles de petróleo al año, al buen pagador imperial, para luego correr encandilados a comprarles lo que nos quieran vender.


A pesar de brillantes paréntesis civiles y civilizatorios en el pasado, la realidad y la imaginación venezolanas se mantienen secuestradas por los caudillos que compran armas contra nuestro desarrollo civil, no contra los imperios. Acaban de secuestrar el dinero de las escuelas para helicópteros artillados y tanques rusos (5.400 millones de dólares en armas hoy y 4.000 millones ayer).


Contra los imperios los pequeños luchan exitosamente, no provocándolos con palabras insultantes, sino fortaleciendo su propio desarrollo civil: educativo, económico y social, unidad nacional y alianzas internacionales. La prohibición de los juguetes bélicos debería ampliarse a los mayores de edad, con auto-prohibición presidencial incluida

"Si no se controla la minería no se puede controlar la malaria"

Tomado de:
http://www.ultimasnoticias.com.ve/capriles/cadena-global/detalle.aspx?idart=3025969&idcat=56750&tipo=2

sábado, 24 abril 10:08 AM

Caracas. La historia de la malaria en Venezuela está marcada por una fecha y un personaje. El año 1936 y el médico venezolano Arnoldo Gabaldón. A partir de esa fecha el país empezó a cambiar para bien, con estrategias eficaces para la erradicación de focos y control de la enfermedad, causada por parásitos del género plasmodium, transmitidos por los mosquitos Anopheles.


El doctor Oscar Noya, investigador en el área desde hace 20 años y coordinador del Centro para estudios sobre Malaria, recuerda con orgullo los resultados del trabajo emprendido por el doctor Gabaldón, que derivaron en que Venezuela fuese un ejemplo para el mundo. Pero con pesar por la situación actual y con mucha molestia, denuncia hechos que de revertirse, mejorarán notablemente las condiciones de salud.


"Si no se controla la minería no se puede controlar la malaria. Actualmente el Ministerio de Salud, solo, no va a poder hacer absolutamente nada si no se actúa contra la minería ilegal, el día que eso ocurra se resolverá el problema", señala Noya, quien asegura que no es la primera vez que denuncia el ecocidio que se está ejecutando en Bolívar, en las cuencas de los ríos Cuyuní, Caroní y, en los últimos tres años, en el Caura. "El deterioro social y ambiental es enorme".


Noya explica que la población minera es difícil de controlar, son más de 200 mil personas movilizándose por la selva y es casi imposible hacerles un diagnóstico a tiempo. Cada especie del parásito (plasmodium vivax, falciparum o malariae) tiene un esquema de tratamiento diferente y en Venezuela los medicamentos no se venden en farmacias.


Los mineros, muchos de ellos de otras nacionalidades, traen los fármacos de Brasil o Colombia, donde hay libre venta, y al sentir un malestar se lo toman.


De allí el problema actual de que los parásitos y el mosquito estén desarrollando resistencia a los antimaláricos e insecticidas, que si se rocían dentro de las casas o se usan en mosquiteros impregnados, cortan la transmisión.


"Los mineros viven en viviendas improvisadas, no usan mosquiteros, se están reinfectando constantemente y llevan los parásitos a sus estados nativos cuando visitan a la familia. El epicentro de todo está ahí", detalla Noya. El estado Bolívar concentra el mayor número de casos del país, específicamente el municipio Sifontes, donde están las localidades de El Dorado y Tumeremo.


María Eugenia Grillet, profesora e investigadora del Laboratorio de Biología de Vectores del Instituto de Zoología y Ecología Tropical de la UCV, explica que la actividad minera también propicia la proliferación de criaderos del mosquito Anopheles.


Noya considera que esta situación es un problema de estado, por lo tanto los ministerio de Defensa, Interior y Justicia y Ambiente deben trabajar en conjunto con Salud para controlar la enfermedad.


Cómo estamos. Si bien actualmente el índice de mortalidad de la malaria es de 0,2 casos por 100 mil habitantes, los contagios han aumentado. En los últimos 10 años se reportan entre 30 mil y 45 mil casos anuales. En lo que va de 2010, los casos han duplicado a los de 2009 para la misma fecha, y si la situación continúa así, este año podría finalizar con 100 mil casos, estima Noya, quien también es profesor de parasitología en la UCV. "A partir de los años 70 todo lo que logró Gabaldón se vino abajo", expresa el médico. Los factores, además de la minería y resistencia del parásito y mosquito a fármacos e insecticidas, el cambio de la Dirección de Malariología, "partidización" de las instituciones, atención -en los últimos 20 años- de las consecuencias de las enfermedades y no las causas.


Atención. Fiebre superior a 39°, dolor de cabeza y musculares, náuseas, debilidad son los síntomas de esta enfermedad que se diagnostica con una examen de sangre. El parásito se aloja en el hígado, se multiplica y luego ataca los glóbulos rojos, rompiéndolos.


Patricia Marcano

Resumen de empresas junior: Guyana Goldfields, Galway, Panoro, Gitennes, Alturas, Lara y Apogee – Regional

Tomado de:
http://www.bnamericas.com/news/mineria/Resumen_de_empresas_junior:_Guyana_Goldfields,_Galway,_Panoro,_Gitennes,_Alturas,_Lara_y_Apogee


Publicada: miércoles 21 de abril, 2010 19:14 (GMT-0400)
Por Mark Helmantoler / Business News Americas


La firma de Toronto Guyana Goldfields (TSX: GUY) descubrió una nueva zona aurífera en la propiedad guyanesa Aurora. Los mejores segmentos hasta la f...

Yanomamis Acusan a Garimpeiros (MINEROS Ilegales Brasileños) de Asesinar a 5 Indígenas

Tomado de:
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/152042/


Foto archivo no relacionada con la noticia.


Según un reporte de Últimas Noticias, los líderes de las comunidades indígenas yanomamis denunciaron que 5 personas fueron asesinadas en el Alto Orinoco “por trabajadores de la minería ilegal, garimpeiros”.


Esta es la información que ofrece Últimas Noticias


Líderes de las comunidades indígenas yanomamis relatan en un escrito que el asesinato de las cinco personas en el Alto Orinoco fue cometido “por trabajadores de la minería ilegal, garimpeiros”. El documento fue obtenido de manera extraoficial.


Estos homicidios se conocieron públicamente el pasado jueves 15 de este mes, cuando el Ministerio Público anunció que investigaría “las muertes de un hombre, tres mujeres y dos adolescentes, miembros de la etnia yanomami, ocurridas semanas atrás en el Alto Orinoco”.


En el escrito que le dirigen los líderes indígenas a Manuel Pérez Urdaneta, comandante de la 52ª Brigada de Infantería de Selva, ubicada en Puerto Ayacucho, se dice que los crímenes ocurrieron el pasado 12 de marzo. Y hablan de tres adolescentes entre 12 y 14 años y el capitán de la comunidad yanomami de Ushihiwe.


Los hechos sucedieron cuando Jorge Blanco (50), Julio César Borges (21) y Falia Guzmán (18), todos yanomamis residenciados en la comunidad Wareta Parima B, visitaron la comunidad de Sherikuope de ese mismo sector, dicen. “Aquí el capitán de esta comunidad le informó que los garimpeiros rociaron un liquido spray que al parecer le provocó la muerte a los adolescentes.


El capitán enfermo visitó a estos mineros para pedirles medicina y éstos le hicieron ingerir un líquido que más tarde le provocaría la muerte”, dicen en su narración los líderes yanomamis.


“El capitán enfermo visitó a estos mineros para pedirles medicina y éstos le hicieron ingerir un líquido que más tarde le provocaría la muerte”.


Alertan que en el año 2007 ocurrió algo similar, lo cual fue notificado al comandante de la base militar del Ejército de Parima B, “el cual no dio respuesta alguna”.


Masacre de Haximu. A los líderes indígenas que firman el escrito informando sobre esas muertes, les viene a la mente la masacre de Haximu, ocurrida en agosto de 1993 en la región del igual nombre y en donde murieron 16 yanomamis a manos de garimpeiros, según investigaciones del Consejo Nacional Indio de Venezuela.


Esta masacre fue reconocida por las autoridades brasileñas, pero en diciembre de 1993 el Juzgado Federal de Roraima dejó en libertad a los únicos dos detenidos por la matanza.


Al hacer la advertencia, los yanomamis firmantes del escrito dicen que se están preparando “para defender nuestro territorio y nuestra gente de estas personas, en caso de que la respuesta tarde en llegar”.


Por:ELIGIO ROJAS
Vía Últimas Noticias

Origen de la información:

http://franciscoeliasprada.blogspot.com/search/label/Yanomamis
http://magicaradio.wordpress.com/2010/06/23/yanomamis-mueren-por-enfermedades-y-asesinatos-de-garimpeiros-en-amazonas/

Evaluación Rápida de la Biodiversidad de los Ecosistemas Acuáticos de la Cuenca Alta del Río Cuyuni, Guayana Venezolana

Tomado de:
https://library.conservation.org/Published%20Documents/Forms/DispForm.aspx?ID=3570

Ecocidio en El Caura

AMBIENTE

Son pocos los que han volteado la vista a la reserva natural más grande del país, pero en Bolívar advierten una bomba de tiempo. En el PSUV indican que el mercurio ya se posó sobre el río Caura.

Contenido relacionado
Por unas onzas
Grupos ambientalistas del estado Bolívar vienen denunciando los daños que la minería ilegal está causando en la zona del Alto Caura. Las alarmas se prendieron hace ya cuatro años, pero nunca como ahora: dirigentes políticos, investigadores académicos y caciques indígenas coinciden en advertir sobre un ecocidio.


"Es una situación que se viene agravando desde el año 2006", alerta el diputado del Parlamento Indígena, José Poyo. "De los 600 mineros ilegales que se encontraban antes, la cifra ha aumentado a más de 3.000, entre los que hay desplazados de Brasil, Colombia y Guyana".


Durante años, el Alto Caura fue uno de los pocos territorios intactos del país. El albergue de casi 1.500 especies animales y 2.600 variedades vegetales era una suerte de oasis en medio de los campamentos mineros que aparecen y desaparecen al sur del país. ¿Quién permitió entonces que dejara de ser así? ¿dónde están las autoridades?


El director del Centro de Investigaciones Ecológicas de Venezuela, Alejandro Lanz, acusa al Ejército y la Guardia Nacional de fomentar esta situación. No se explica de otra forma cómo es que en estos meses ha podido fotografiar maquinarias, lanchas y balsas en el interior de una selva en la que, durante años, sólo habían convivido indígenas y oficiales del Teatro de Operaciones Número 5.


Para ingresar en la cuenca del río Caura hay que emprender un viaje de 12 horas en lancha y a pie. También es necesario pasar una alcabala que la Fuerza Armada Nacional tiene en la zona de El Playón. "Si están allí es para no dejar entrar mineros, combustible, repuestos y maquinarias", recuerda Lanz.


No se trata de una denuncia aislada o de fotografías que muestran daños ambientales en zonas específicas. Desde hace un mes, organizaciones no gubernamentales, comunidades indígenas y hasta dirigentes políticos vienen advirtiendo que la situación es cada vez peor. Tanto así que Oswaldo Ponce, precandidato por el Partido Socialista Unido de Venezuela a la Asamblea Nacional, aseguró que militares y altos funcionarios del Gobierno están involucrados en la depredación del Caura.


Mencionó hasta el nombre de uno de los campamentos. Advirtió sobre un asentamiento que se llama Ciudad Bendita, en el que el Ejército cobra una especie de impuesto de 50 gramos de oro semanales por el uso de bombas hidráulicas, así como otra tarifa para cada una de las personas que hacen vida en ese lugar.


"La población minera excede de las 4.000 personas, por lo que hace un promedio semanal de más de 20 kilos de oro", declaró Ponce el pasado domingo en el diario El Luchador de Bolívar. "A todo esto debe sumarse también la vacuna que pagan por cada tambor de combustible que dichos militares permiten ingresar en la zona, así como el producto por la pecha de los alimentos que ingresan los comerciantes".


Declaran emergencia
Son muchas las voces que se han ido alzando para prevenir sobre el tema. Miembros de la organización indígena Kuyujani viajaron la semana pasada desde el municipio Sucre de Bolívar, para abrir los ojos de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional. La Universidad Nacional Experimental de Guayana realizó esta semana en Puerto Ordaz un foro sobre "El Caura y la problemática minera", en el que los panelistas pidieron declarar la emergencia ambiental. Por su parte, la ONG Provea aprovechará este jueves el Día Mundial de la Tierra, para protestar la situación a las puertas del Ministerio del Ambiente.


El ex vicepresidente de la República, José Vicente Rangel, también aseguró el pasado 28 de marzo que más de 4.000 mineros convirtieron el espacio natural de varias comunidades indígenas, en campamentos donde guardan armas, combustible y maquinarias pesadas.


Y en las propias comunidades ye'kwanas y sanemas también saltan problemas: "Están aumentando los casos de malaria por la erosión y los pozos de agua que los mineros dejan abiertos". Eso fue lo que dijo Alberto Rodríguez, representante de la organización indígena Kuyujani, el 7 de abril en la Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional.


Es imposible determinar cuántos cazadores de fortuna burlaron el cerco militar del Caura pero aun así los daños están a la vista, explica la profesora del Centro de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Experimental de Guayana, Nalúa Silva. "No hay un estudio que nos pueda decir el grado de impacto ambiental; sin embargo, el calibre de las maquinarias que muestran las fotos advierten un alto peligro en ecosistemas frágiles", dice.


Sin mencionar la fuente, el precandidato por el PSUV a la Asamblea Nacional, Oswaldo Ponce, alertó que un análisis reciente de calidad del agua indica una contaminación de mercurio en más de 80%. Aunque desde otra trinchera, la diputada del Frente Popular Humanista, Pastora Medina, reitera esta situación. "No conocemos hasta dónde llega el daño ambiental, pero lo que sí sabemos es que el mercurio ha aumentado los casos de labio leporino en los niños de las 53 comunidades indígenas que hacen vida en el Caura".


Van y vienen


Los mapas de bosques mundiales ubican a El Caura como el punto verde más grande que hay en la región. Salvo una pequeña mancha en África y otras en países como Brasil y Guyana, no hay pulmones vegetales como este en todo el planeta. Los ambientalistas recuerdan que las reservas naturales de Rusia, Finlandia y América del norte permanecen inactivos durante otoño e invierno. Por eso las alarmas, denuncias y advertencias sobre el Caura.


En los últimos cuatro años, el Teatro de Operaciones Número 5 ha desalojado varias veces a los mineros de la zona. Van y vienen. Se está convirtiendo en un proceso cíclico. El mapa de la minería ilegal ha ido cambiando: los controles que el gobierno de Brasil ha aplicado al norte de su territorio y el cierre de algunas minas que rodean lugares como La Paragua ha provocado una migración de capitales. El mercado del oro está entrando en un territorio sobre el que pesan cinco áreas bajo régimen de administración especial, entre las que destacan tepuyes como el Jaua Sarisariñama.


"El actual desplazamiento de miles de mineros en los afluentes del río Caroní acrecienta la disminución del caudal de agua que alimenta la represa del Guri", previene Lanz. La Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional por eso prepara una inspección in situ. En estos tiempos, el debate del país se centra en elecciones parlamentarias, milicias urbanas y guerrillas comunicacionales. Pero son muchas las voces que han ido advirtiendo que hay muchas razones para voltear la mirada al sur.

Piratas asaltaron y quemaron a pescadores en el Delta (Línea Esequiba)

Tomado de:
http://www.correodelcaroni.com/content/view/149584/130/

Domingo, 21 de marzo de 2010
Dos heridos fueron trasladados a la Unidad de Quemados en Ciudad Bolívar. Un tercer hombre no pudo alcanzar a sus compañeros y se ahogó.


Armando Arévalo Bravo
Foto Aníbal Barreto

Bomberos marinos trasladaron a los lesionados hasta Puerto Ordaz


Tres pescadores guyaneses que durante la mañana del pasado jueves laboraban en las cercanías de la boya 13 del canal del Orinoco -en el Esequibo- fueron asaltados por tres hombres que los alcanzaron en otra embarcación.


Además de arrebatarles todas las pertenencias e implementos de trabajo, los delincuentes golpearon a los tripulantes de la embarcación pesquera y la incendiaron. En un intento por evitar que las llamas consumieran el bote, los hombres presentaron quemaduras de segundo grado en las piernas y brazos y uno de ellos falleció.


Representantes del Instituto Nacional de Espacios Acuáticos (INEA) comentaron que dos de las víctimas nadaron hasta una boya en la que se mantuvieron hasta la mañana del viernes, cuando fueron vistos y auxiliados por tripulantes de una embarcación que iba hasta Punta Barima, en el estado Delta Amacuro, donde funciona una estación de Ferrominera Orinoco.


Explicaron que un tercer hombre, el que tenía quemaduras más graves, no pudo alcanzar a sus compañeros y se ahogó en estas aguas, por lo que trabajan en rescatar su cuerpo.


Los pescadores fueron identificados como Adones Rodríguez y otro que sólo dijo llamarse Titincin. Ambos presentaron infecciones en las heridas y la mañana de este sábado, fueron llevados hasta el Hospital Uyapar de Puerto Ordaz por rescatistas de Bomberos Marinos de Ciudad Bolívar y Ciudad Guayana. El viaje desde Punta Barima a Puerto Ordaz fue de 4 horas, aseguraron los uniformados.


Eduardo Rozo, representante de Sanidad Portuaria, expresó que por la gravedad de las heridas, los sobrevivientes debían ser llevados la misma tarde del sábado a la Unidad de Quemados del Hospital Universitario Ruiz y Páez en Ciudad Bolívar.

Otras informaciones al respecto:
Indígenas asaltaron y quemaron embarcación guyanesa
Tomado de:
http://nuevaprensa.com.ve/content/view/38891/2/

Escrito por Maisdulin Younis - Foto: Wuilmer Barrero
sábado, 20 de marzo de 2010
Dos sujetos armados sometieron a tres personas y después de robarlos prendieron fuego a la embarcación donde viajaban


Tres hombres de nacionalidad guyanesa, quienes navegaban en su embarcación de pesca por la población de Boca Grande, fueron víctimas de unos indígenas quienes los interceptaron en medio del río abordo de una curiara y los despojaron de sus pertenencias.


Los delincuentes marinos no sólo los atracaron, sino que una vez que ya tenían la mercancía de las víctimas en su poder, le prendieron fuego a la embarcación en la que se encontraban los tres ciudadanos.


Los tripulantes al ver que las llamas estaban consumiendo su embarcación y que ya habían sufrido algunas quemaduras en el cuerpo se lanzaron al río, donde dos de ellos lograron salvar sus vidas.


El incidente se originó el pasado jueves en horas del mediodía, los sobrevivientes, quienes fueron identificados como Tittin Cing y Adones Rodríguez, estuvieron en el agua hasta el día viernes en horas de la tarde cuando un lanchero pasó por el lugar, logró verlos sujetados de unas boyas, en la milla 13 -ubicada cerca de la frontera de Venezuela con Guyana- e inmediatamente notificó la situación a los funcionarios de la estación marítima Barima y a los paramédicos del Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (INEA) quienes lograron rescatarlos en críticas condiciones anímicas.


No obstante, hasta el cierre de esta edición el cuerpo del otro pescador aún no había sido localizado en las profundidades del río.


Eduardo Rozo, representante de Sanidad Portuaria, indicó que los hombres que lograron sobrevivir presentan quemaduras de segundo grado e infecciones en sus heridas, debido a las horas que estuvieron sin recibir cuidados médicos y expuestos al sol y agua de río.


Al momento del rescate recibieron atención médica básica y posteriormente, luego de dos días, los trasladaron al Hospital Uyapar, donde permanecen bajo cuidado de especialistas para finalmente ser llevados a la Unidad de Quemados de Ciudad Bolívar.


Continúa el trabajo


Uniformados de los Bomberos y del Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (INEA), hasta el cierre de esta edición continuaban sus labores de búsqueda con el propósito de dar con el paradero del hombre que ya lleva más de tres días perdido en las profundas aguas de los ríos Orinoco y Caroní.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

La caída de Guri

Tomado de:
http://www.eluniversal.com/2010/03/14/pol_apo_el-drama-de-las-repr_1794272.shtml
El Universal 14 de marzo, 2010.
AMBIENTE


Podría llover y recuperarse el Guri. Pero con ello no se solucionará la crisis eléctrica que expertos ubican en dos puntos: no tener un proyecto alterno y los daños ambientales en el Caroní. Por Francisco Olivares.


Más de 30 mil mineros ocupan la cuenca del Caroní, el plan de desarrollo minero de Imataca y el tendido eléctrico hacia Brasil, son factores que han incidido en la crisis de caudal que sufre el Guri.


Contenido relacionado
El drama de las represas
Desde el Gobierno se ha intentado dar múltiples explicaciones a la población por el colapso eléctrico que se avecina, en cuyo menú se incluye el fenómeno climático generado a partir de El Niño; la falta de inversión en el área eléctrica que se endosa a la "IV República" o el "sabotaje" en los centros de producción eléctricos ejecutados por la oposición golpista y el imperialismo, entre otras. Lo cierto es que el shock ya está en puertas y sobre el tema del Guri no ha existido un diagnóstico científico que explique el porqué se llega a estos acontecimientos extremos como tampoco se observa un proyecto a futuro que evite a las nuevas generaciones el drama que vive el país.


Lo primero que hay que destacar es que en materia de energía eléctrica, los últimos gobiernos, apostaron en el sistema hidroeléctrico del Guri el desarrollo futuro del país, con cuatro grandes represas, al dejar concentrado en ese complejo el 70% de la producción eléctrica del país.


Pero al tiempo, que no se proyectó el desarrollo de energías alternas (a partir del gas u otros recursos) se programaron grandes planes de desarrollo en la propia cuenca del Caroní, en minería y metalmecánica, cuya intervención afectarían la propia existencia de los recursos hídricos del sistema, que en el caso del Guri, los efectos en el ciclo hidrológico en la cuenca han sido más dañinos que la incidencia de El Niño.


Si bien ese esquema de desarrollo tuvo nacimiento en los gobiernos de era democrática, se acogió y profundizó en los 11 de años de gobierno de Hugo Chávez.


Para el profesor Alexander Luzardo, uno de los redactores de la Ley del Ambiente, la crisis del Guri es el declive del proyecto de modernidad que se inició en la década del 60, dentro del cual fue concebida la represa del Guri, que se planteaba hacer grandes inversiones en esa zona sobre la base de la existencia de grandes recursos hídricos.


Uno de los elementos que se contemplaba era el desarrollo de una industria metalmecánica que posteriormente se va a ampliar con el desarrollo minero. Y finalmente se complementa con la construcción de una ciudad como Ciudad Guayana, en el mismo esquema que fue concebida Brasilia.


Los proyectos estaban sustentados en la teoría de "los polos de desarrollo" que aunque para la época tenía vigencia ya comenzaba a ser cuestionada. Consistía en desarrollar una región determinada y de allí se irradiaba hacia el resto del territorio. Luego comienza hablarse de "ejes de desarrollo" y más tarde surge planteamiento moderno de la sustentabilidad.


Lo que hay que establecer es que para ese momento, el Guri era el proyecto hidroeléctrico más grande del mundo y la obra de ingeniería más importante en la Historia de Venezuela. Según Luzardo, el Guri fue la más importante de todas las obras realizadas en el período de Pérez Jiménez y más importante que las obras construidas en los períodos posteriores. Fue producto del desarrollo de la ingeniería mundial concebida dentro del plan de desarrollo llevado adelante por Betancourt y Pérez Alfonso. Fue concebida en una época cuando ese tipo de obras eran consideradas el paradigma de la ingeniería, de la planificación como lo fueron las del Mississippi en Estados Unidos, en el aprovechamiento hidráulico de los grandes ríos que se desarrolló en distintas partes del mundo.


La gran visión
Destaca Alexander Luzardo que si bien el Guri es la obra de ingeniería de mayor importancia en la Historia de Venezuela, hay una de más trascendencia y ha sido la gran visión de una generación, que fue haber decretado Guayana como zona ecológicamente protegida. Allí está asentada la cuenca del Caroní con 96.000 kilómetros cuadrados, lo que equivale a un territorio mayor al de Bélgica y Holanda juntas. El Parque Nacional Canaima con tres millones de hectáreas. La reserva forestal de Imataca, que aunque tiene usos productivos en madera, también tiene fines protectores de 3 millones 800 mil hectáreas. El parque Sarisariñama con una superficie de 330 mil hectáreas. La reserva forestal El Caura con 5 millones 134 mil hectáreas. Los monumentos naturales, o tepuyes decretados en 1991, es una figura más rígida que el parque nacional y tiene protección constitucional con una extensión de casi dos millones de hectáreas.


La zona protectora sur del estado Bolívar decretada en el año 1975 con 7 millones 262 mil 358 hectáreas es la zona protegida más extensa de Venezuela. Esto da un promedio de 80% protegido del estado Bolívar. Para el ambientalista Luzardo, esa es la gran creación de planificación que legó el período democrático "y sin eso no habría represa", enfatiza Luzardo.


El proyecto desarrollista
A pesar de la utilización de un lenguaje en el que abundan términos como "endógeno" o "sustentable" la política de expansión y de poblamiento de la cuenca del Caroní se profundizó durante el gobierno de Hugo Chávez. Uno de esos ejemplos emblemáticos fue el decreto de explotación minera en la reserva forestal de Imataca.


Recordemos que ese decreto (1810) aprobado durante el gobierno de Caldera generó reacciones de grupos ambientalistas e indígenas en su contra. El proyecto para la explotación minera de la sierra de Imataca se ratificó a través del decreto 3110 aprobado en septiembre de 2004 que sustituyó al de Caldera. El mismo consagra la minería en todos los niveles: pequeña, mediana y gran minería, que permite la intervención de 40% de la reserva forestal de Imataca. Allí está en perspectiva la entrada de nuevas empresas ligadas a la nueva clase dominante con los nuevos aliados internacionales como los rusos y brasileños con tecnologías hasta más dañinas y con acuerdos de gobierno a gobierno.


Otro caso fue la continuación y construcción del tendido eléctrico desde el Guri hasta Brasil que atraviesa la reserva de Imataca y el Parque Nacional Canaima, inaugurado por los presidentes de Brasil y Venezuela con la asistencia de Fidel Castro en agosto del año 2000. Ese año, ante las luchas protagonizadas por las comunidades indígenas de la zona, quienes se oponía a la construcción de esa obra, Chávez señaló: "El Gobierno Nacional debe garantizar la culminación del tendido eléctrico, a pesar de las posiciones de algunos grupos indígenas radicales, anárquicos, que no son la mayoría y que pueden estar siendo instigados por personas extrañas".


El proyectó inicialmente contemplaba llevar electricidad desde el Guri hasta la ciudad brasileña de Manaos con 2,5 millones de habitantes, pero más tarde se optó por llevarla solo hasta Boavista. Con 680 kilómetros de longitud, el tendido costó 400 millones de dólares y surte a la ciudad brasileña con 230 kW pero que ha sido reducido en 70% debido a la crisis del complejo hidroeléctrico.


También se destaca el llamado a la formación de cooperativas mineras que se produjo durante el actual Gobierno que originó un aumento significativo de la actividad minera artesanal y la ilegal en toda la cuenca con una presencia estimada de 30 mil mineros, en su mayoría brasileños, colombianos y guyaneses. Más tarde con la idea de revertir la oleada de mineros que tomaban la zona tras las "bullas" de oro y diamante, la ministra del Ambiente para ese momento, Jaqueline Farías, promovió un plan de reconversión minera, que intentó atraer a los mineros hacia otras actividades económicas sustentables, pero el plan fracasó.


Los daños ecológicos
A juicio de la investigadora de la Universidad Simón Bolívar, Lelys Bravo, y parte del equipo de científicos que ha estudiado en profundidad la biodiversidad en la cuenca del Caroní, la intervención a la que ha sido sometida la Gran Sabana ha alterado el ciclo hidrológico de la cuenca. Sostiene la investigadora que si bien los efectos de El Niño han incidido en el clima y la frecuencia de las precipitaciones en la región, los más graves efectos provienen de la tasa de deforestación que sustituye bosque por sabana, la minería que sedimenta y envenena los cursos de agua, la cuenca y el embalse y las quemas frecuentes de la sabana. Explica la investigadora que los estudios que ha realizado el equipo que preside el investigador del IVIC Eugenio Sanhueza, han determinado que una zona quemada en esa región, requiere de tres a cuatro años para ser recuperada.


Observa la importancia de proteger los sistemas montañosos tepuyanos que están relacionados con el volumen de las precipitaciones.


Para Luzardo, el tendido eléctrico dañó la visual de la cadena de tepuyes oriental. Produjo un impacto ambiental innecesario dentro de un parque nacional y los monumentos naturales decretados como Patrimonio común de la humanidad por la Unesco. Generó daños a la sierra de Lema con la construcción de la pica y la colocación de más de 400 torres. Promovió un conflicto y división entre el pueblo pemón, a parte del daño económico al ofrecer beneficios futuros que nunca ocurrieron.


Sin planes
¿Eran predecibles los efectos de El Niño en la cuenca del Caroní? Ciertamente así fue. No solo los sectores científicos del país alertaron sobre la sequía, sino también algunos organismos del Estado estaban conscientes de lo que podía ocurrir. Cabe recordar que en 1988 y en 1992 se produjeron sequías mucho más severas como efecto del fenómeno El Niño, sin embargo todavía el embalse pudo resistir sus efectos.


Más allá del tema ambiental en el que ha quedado muy claro que la intervención de zonas protegidas, al lado de las emisiones de gases y el aumento poblacional, son agentes vinculados al cambio climático, el Gobierno no se ocupó de programar un desarrollo alterno. Al exterior se enviaron recursos para plantas termoeléctricas por más de 500 MM$ a Bolivia, Cuba, Ecuador, Haití y Honduras. Hoy se inauguran en Venezuela pequeñas plantas alimentadas con gasoil que son más contaminantes y no solucionarán la crisis si el Guri no se recupera en corto plazo como lo han indicado varios especialistas. folivares@eluniversal.com

Salvemos el Caura Mucho teatro poca operación

Tomado de:
http://spanish.peopledaily.com.cn/31620/6919952.html
Actualizado a las 2010:03:15.13:38

La polémica reducción del 0,20 por ciento en el Producto Interno Bruto (PIB) de Brasil, conocida esta semana, puede ser encarada con una óptica más optimista o desde un ángulo más pesimista, dijeron analistas económicos.


En la controversia, los optimistas muestran que pudo haber sido peor, teniendo en cuenta lo que ocurrió en las economías más desarrolladas, y que al fin y al cabo Brasil tiene el sexto mejor resultado anual entre los países del G-20, aunque sea negativo.


Los otros dijeron que, precisamente, los países de ese grupo con resultados positivos en 2009 incluyen, además de los gigantes China e India, a Indonesia (crecimiento de 4,5 por ciento), Australia (+2,7 por ciento) y Corea del Sur (+0,2 por ciento).


Los críticos del gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva han insistido en que la disminución del PIB en 2009 es el primer resultado negativo en 18 años, después de la reducción de 0,5 por ciento en 1992.


Si se observa el gráfico de esas casi dos décadas, se percibe un padrón casi regular: después de los años de crecimiento fuerte, invariablemente vienen años de crecimiento sensiblemente menor.


Es así que en 1993 el país consiguió crecer 4,7 por ciento y, en 1994, 5,3 por ciento, para luego volver a 4,4 por ciento en 1995 y caer a 2,2 por ciento en 1996; una ligera recuperación a 3,4 por ciento, en 1997, fue seguida por una violenta caída a 0,04 por ciento en 1998.


En 1999 el crecimiento se limitó a 0,3 por ciento, para luego saltar a 4,3 por ciento en 2000, pero ya en 2001 había caido a 1,3 por ciento. En 2002 llegó a 2,7 por ciento, para volver a caer a 1,1 por ciento en 2003; pero en 2004 consiguió llegar a 5,7 por ciento, entonces la tasa más alta del periodo.


Sin embargo, al año siguiente (2005) se llegó a sólo 3,2 por ciento, y apenas a 4,0 por ciento en 2006. Entonces, en 2007, se llegó a la tasa más alta, 6,1 por ciento, para volver a 5,1 por ciento en 2008 y caer al campo negativo en 2009.


Es lo que muchos economistas llaman "vuelos de gallina", cortos y nunca muy altos, algo que ha caracterizado a la economía brasileña desde la gran crisis del petróleo de la década de 1970.


Las reformas económicas implantadas por el presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) consiguieron eliminar el fantasma de la inflación, que corroía los avances, pero no modificaron la naturaleza del ave, que siguió volando como gallina.


Una comparación con los demás países sudamericanos (excluidos Surinam y Guyana) muestra que todos, hasta los más pobres de los vecinos de Brasil, consiguieron crecer más entre 2003 y 2008, según datos de Cepal (la Comisión Económica para América Latina de la ONU).


En ese periodo, Argentina creció 63,58 por ciento (acumulado), Uruguay 52,71 por ciento, Perú 50,19 por ciento, Venezuela 49,93 por ciento, Colombia 36,22 por ciento, Ecuador 34,52 por ciento, Chile 31,44 por ciento, Paraguay 31,04 por ciento y Bolivia 29,94 por ciento.


Brasil, la mayor economía de la región, sólo consiguió crecer 27,41 por ciento en el referido periodo.


El lapso de seis años considerado coincide con la mayor parte del gobierno del presidente Da Silva, que con su habitual estilo exagerado había anunciado un"espectáculo de crecimiento".


Ahora, el presidente se ha quejado de que pudo ver "el esbozo de una sonrisa" en algunos de los rostros de personas que fueron a la televisión a comentar el triste resultado del PIB.


La reducción de 9,9 por ciento en las inversiones no es la única razón para el resultado de 2009, pero constituye la mayor disminución de ese importante factor en los últimos 19 años.


De acuerdo con la economista Virene Matesco, de la Fundación Getulio Vargas (FGV Management), "la gallina no vuela porque no tiene sustentabilidad. Y con las tasas de inversión de Brasil, no hay como cambiar ese escenario".


Matesco señaló que el país necesita inversiones del orden del 25 por ciento del PIB, por lo menos, para alcanzar un crecimiento sustentable. Y en 2009 sólo invirtió 16,7 por ciento (en 2009, antes de la crisis, había invertido 18,7 por ciento).


Los optimistas señalan que 2009 ya es el pasado, y hay que concentrar la atención en 2010, cuando es casi unánime la opinión de que el país podrá crecer entre 5,5 y 6 por ciento.


El veterano economista Delfim Neto, ex ministro de los gobiernos militares (1964-85) y consejero del presidente Da Silva, señaló que el buen resultado de 2010 constituye "una fatalidad aritmética", dada la débil base de comparación.


Pero el presidente de la Asociación Brasileña de Industrias de Base (Abdib), Paulo Godoy, advirtió que ese mismo crecimiento colocará sobre la mesa nuevamente el problema de las inversiones insuficientes.


"La presión sobre la capacidad de la infraestructura brasileña será aun mayor y no tengo dudas de que necesitaremos expandir el volumen de las inversiones, para evitar que los 'cuellos de botella', que conocemos tan bien, impongan restricciones a la expansión de la economía", dijo Godoy. (Xinhua)

15/03/2010

Lo prometido es deuda...

Tomado de:
http://yonoquieroserprincesa.blogspot.com/2010/03/lo-prometido-es-deuda.html

jueves 11 de marzo de 2010

Lástima que quedaré super endeudada con quienes me leen. Me refiero a que prometí escribir algo más interesante por la noche (es decir, ahora) pero la verdad no puedo; el stress no me deja.

No me deja ni pensar y, a decir verdad, agradezco que tampoco me deje comer...Porque sé de gente a la que le da por comer en los momentos de mayor tensión y, si ese fuera mi caso, estaría rodando por la ciudad en lugar de ir caminando.


Me molesta que no haya lo que busco en la panadería. Éste país se fue a la mierda, todos lo ven y nadie dice nada (y los que dicen algo, lo dicen para sí mismos...Como la gente que pelea con el auto que va delante, pero adentro, solo y con las ventanillas cerradas) Buscaba tridents, leche descremada de una que compro que en serio no tiene casi nada nada de contenido graso y sabe muy bien y cigarrillos (los marlboro rojo de toda la vida)...Pues no había nada de lo que buscaba yo...Ah, pero chocolates, gominolas, alfajores, profiteroles y demás ¡De eso sí que había! ...Por supuesto, no he comprado nada pues no soy de atracones, pero me ha molestado muchísimo y ha de ser la falta de nicotina.¡Porque a algo tendré que echarle la culpa de éste humor de mierda!


Por otro lado he ido con el psicólogo (con el primero que me vio, no con el que cobra muy caro ni con el psiquiatra, sino con el regordete que me entiende y con el que me la llevo lo bien que una se la pueda llevar con un loquero). Me ha mandado a un psicoterapeuta ¡y es que yo no estoy en nada! ...Creo que después de un psicoterapeuta lo único que me falta conocer es un manicomio y ya puedo empezar a cobrar por consulta ¡porque es que ya lo he visto / oído / probado todo! En fin...


También me enteré de la muerte de una amiga muy querida. Fue el domingo y por eso me he perdido todo lo que a servicios funerarios y ceremonias se refiere. Me da mucha pena con su hija porque debe pensar muy mal que yo no haya ido, pero ya le he dejado un mail. Espero que entienda.


Cuando yo muera no quiero que me entierren. Quiero que me pongan muy mona y me pongan un micrófono en las manos, que todos sepan que aún después de morir seguiré hablando pendejadas y tarareando canciones. Luego de eso, que me incineren y que se den a la labor de esparcir mis cenizas en los cuatro rincones más uno de Venezuela: en la punta más al norte del Cabo San Román, en el sur en esa puntita que se ve en el mapa del Amazonas, esa puntita que imagino llena de garimpeiros y gente que habla portugués y español, esa frontera con Brasil que se vuelve invisible en la selva más profunda, al éste en la punta en la que Venezuela se vuelve zona en reclamación, la Guyana Esequiba, más al norte aún en Margarita, desde donde esté muy cerca de aruba y en el oeste sí tendrán que dividirme en dos: la mitad para mi lago y la otra mitad para la guajira donde casi es Colombia, donde sea tierra de nadie y la hierba del rey crezca a sus anchas feliz y contenta, donde no sea ilegal ser un árbol, un hongo, una planta o yo.


Pero para morirme falta tiempo, creo yo. Aunque para morirse solo se necesita estar vivo...Y con el estrés que llevo, tampoco es la probabilidad más remota.De cualquier manera, ando sentimental. Me iré a la cama con la cabeza llena y el estómago vacío. En fin: Un mundo perfecto

Entrega de equipos a indígenas del municipio Sifontes (Línea Esequiba)

Tomado de:
http://www.eldiariodeguayana.com.ve/content/view/64074/68/

lunes, 08 de marzo de 2010

Acto de entrega de equipos a indígenas en el puerto de El Dorado


Un total de 11 capitanes de igual cantidad de pueblos indígenas, ubicados en las tres parroquias de Sifontes, expresaron un reconocimiento público a las autoridades municipales, encabezadas por el alcalde Carlos Chancellor, la alcaldesa (s) Carmen Cedeño de Chancellor, al concejal indígena, Juan José González, al concejal de la parroquia Dalla Costa, Edgar Cabrera y directores; durante los actos de entrega en El Dorado y San Martín de Turumbang, de materiales de construcción, motores, plantas eléctricas, lanchas, motosierras, congeladores, lanchones y otros, que servirán para mejorar la calidad de vida de más de tres mil nativos, ejecutando proyectos endógenos en sus respectivas comunidades.


ANÍBAL EDUARDO SANDOVAL
San Juan de Venamo, perteneciente a la parroquia San Isidro, recibió por medio de su capitán Enrique Charlie, materiales para la construcción de viviendas, como 60 líos de zinc, clavo y amarres, que serían trasladados en helicóptero desde el Km. 73, hasta la comunidad.


El capitán Rafael Bolívar de Santa María del Vapor en la parroquia Dalla Costa, recibió materiales y equipos para la culminación y dotación del comedor escolar para la escuela del lugar, comprendiendo: 30 sacos de cemento, 200 bloques, 1 tanque, 5 rollos de mangueras, 1 bomba eléctrica, 1 motosierra, 1 cocina industrial, 1 congelador dual, barniz y sellador.


San Antonio de Roscio en la parroquia Dalla Costa, recibió a través de su capitán José Luís Jara, insumos y equipos para la producción agrícola, como abono, químicos, 1 desmalezadora y 1 motosierra.


El capitán Toni Martínez de Kamaria, cercana a la parroquia Dalla Costa, pero que pertenece al municipio El Callao, recibió equipos y materiales para el cambio del techo de la escuela, así como el transporte fluvial, comprendiendo un lanchón de hierro, 1 motor fuera de borda y 30 láminas de acerolit. Manifestaron estar muy contentos y agradecido, ya que en los cuatro años del gobierno municipal anterior, se cansaron de hacer las solicitudes y jamás se les dio respuesta.


Las comunidades de La Cucharilla, San Gabriel de Soroma y San Luís de Morichal, en la parroquia Dalla Costa, a través de sus capitanes, Alexis La Cruz, Richard Guerrero y Venancio Meya, recibieron cada una, 1 lancha de fibra de 13 pies y 1 motor fuera de borda, para el transporte fluvial de pasajeros. Está última comunidad está ubicada en los límites con los municipios Caroní y Gran Sabana, a 7 horas de El Dorado, por el río, distancia que ahora se recortará a la mitad del tiempo.


San Francisco de Paruruwaka en la parroquia Dalla Costa, por medio de su capitán Rogelio Lezama, recibió equipos y materiales para la construcción de viviendas y mantenimiento de áreas verdes y conucos; contentivos de clavos, 40 líos de zinc, 1 motosierra, 3 cajas de amarres y 1 desmalezadora. Hay que resaltar que -según su capitán- esta comunidad en el gobierno anterior jamás fue mencionada, como si que no existiera y tiene 52 años de fundada.


EN SAN MARTÍN DE TURUMBANG
Las comunidades de Pawarupay y Aramené de Venamo, en la parroquia San Isidro, a través de sus capitanas Belinda Jacinto y Lucila Jacinto, recibieron diversos materiales para la construcción de un módulo de salud en cada una, como: clavos, bisagras, cerraduras, láminas de zinc, pintura, thiner, barniz, sellador, brochas, ganchos de fijación, bombillos ahorradores, 2 plantas eléctricas, cable Nº 12, sócates, tomacorrientes y switch. Pawarupay está ubicada en la frontera con Guyana, y se llega sólo por vía fluvia y aérea.


Finalmente, el capitán Wilfred James, de Patawaparú de la parroquia Dalla Costa, recibió los materiales para la construcción y dotación de un galpón para carpintería, constante de una máquina combinada de 3HP, multifuncional, con seis funciones, así como 8 líos de láminas de zinc, ammares y clavos.


Todos los capitanes y capitanas indígenas, manifestaron su alegría y agradecimiento al alcalde, alcaldesa (s) y a su equipo de gobierno, por tan importantes beneficios, manifestando que ahora si había llegado la revolución a las comunidades indígenas del municipio Sifontes. Igualmente, esperan que el apoyo de la alcaldía continúe y sea ampliado con el concurso de otras instituciones públicas y privadas.


Apoyo de la alcadía

Por su parte, la alcaldesa (s) Carmen Cedeño de Chancellor, reiteró el apoyo de la municipalidad a todos los pueblos indígenas del municipio Sifontes, informando que los materiales y lanchas entregados provienen del presupuesto 2009, propuestos por el alcalde Chancellor y ella, y aprobados por los concejales, correspondiendo a un 15% de la Laee y 20% del Fides, para las comunidades indígenas y criollas.


Acotó que el monto de la inversión de estos proyectos es de 462.772,77 mil bolívares fuertes, para el beneficio de 11 comunidades indígenas de las etnias: pemón, arawuacos, arecuna, akawayos, kariña, entre otras, beneficiando a un promedio de tres mil habitantes.


Propuestas de la comunidad
Asimismo, significó que estas propuestas fueron hechas por representantes de las mismas comunidades, en asambleas generales, asambleas de capitanes con los representantes de la municipalidad, en visitas realizadas por el proyectista, concejal indígena Juan José y el equipo de las direcciones de desarrollo endógeno, a cargo de Guadalupe Ugas y desarrollo urbano, Armando Sandoval. Finalmente, aseguró que el equipo municipal y los concejales, serán los encargados del seguimiento y evaluación de estos proyectos, conjuntamente con las comunidades indígenas.



TERMINOLOGÍA SOBRE COMO CÓMO REFERENCIAR LA ZONA EN RECLAMACION
Publicado el miércoles 2 de enero de 2008 enhttp://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008_01_01_archive.htmlAlgunos lineamientos o sugerencias de cómo llamar o referenciar a la Guayana Esequiba a título de información para mantener vivo su justo reclamo histórico, jurídico y social a través del tiempo y la distancia
1. Se entiende por ZONA EN RECALAMACIÓN a todo el territorio ubicado al Oeste del río Esequibo y que está sujeto al Acuerdo de Ginebra del 17 de Febrero de 1966.2. También puede ser denominada como GUAYANA ESEQUIBA, TERRITORIO ESEQUIBO, TERRITORIO EN RECLAMACION, ZONA EN LITIGIO O ZONA EN CONTROVERSIA.
3. Bajo ninguna circunstancia se deberá denominar a la zona en reclamación como Guyana, (antes de 1966 como Guayana Inglesa, Guayana Británica o Bristish Guiana) o cualquier otra denominación que pueda indicar o significar posesión o derechos sobre dichos territorios por parte del Estado o su población.
4. Se entiende como línea al término, confín o al lindero de posesiones, fincas o Estados.
5. La frontera es un límite concebido para la separación de las soberanías de dos Estados, y la misma es señalada en el terreno mediante hitos o divisiones naturales (ríos, montañas) que conforman lo que se conoce como línea fronteriza.6. La línea que divide actualmente a Venezuela de la ZONA EN RECALAMACIÓN, deberá ser denominada LÍNEA ESEQUIBA.
También podrán ser utilizados los términos límite o línea fronteriza de facto, siempre y cuando vayan acompañados por las denominaciones mencionadas en el punto No 2 arriba indicado.
7. Los hitos y divisiones naturales que materializan la referida LÍNEA ESEQUIBA y que separan la ZONA EN RECALAMACIÓN del resto del Territorio Nacional, indican exclusivamente:
a) El límite del Laudo (provisional)
b) Hasta donde el Estado venezolano ejerce su soberanía plena y hasta dónde las autoridades guyanesas ejercen la administración provisional de la ZONA EN RECALAMACIÓN.
c) En tal sentido, no pueden ser referidos dichos hitos o divisiones naturales que conforman la línea de fronteriza “de facto” actualmente, como la frontera o límite de Venezuela con la Guyana, hasta tanto ésta no sea determinada definitivamente, mediante una nueva delimitación y demarcación oficial, resultantes de la solución de la controversia territorial entre ambos países.
8. En virtud de que la administración de la ZONA EN RECALAMACIÓN, Bona Fide, está provisionalmente a cargo de las autoridades guyanesas y en virtud de que el diferendo está siendo ventilado en las instancias del Secretario General de la ONU, a través del Buen Oficiante a objeto de impedir cualquier antecedente que pudieses afectar la posición venezolana en el actual proceso de la reclamación, y hasta tanto no sea determinada la frontera definitiva, se deberá tener presente:
a) NO se podrá transitar por la ZONA EN RECALAMACIÓN, sea cual fuere la vía de penetración que se utilice.
b) BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA se deberá solicitar autorización a funcionarios guyaneses para transitar por la ZONA EN RECALAMACIÓN.
9. Hasta tanto no haya sido determinada definitivamente la frontera el gentilicio que se deberá utilizar para las personas nacidas en la ZONA EN RECALAMACIÓN, será el de Esequibos o Esequibanos (Esequibenses)

El Acurdo de Ginebra y las Razones del Dr. Carmona

Publicado en el Diario El Nacional el 30 de Marzo de 1966,
en repuesta al Dr. Ramón Carmona en su artículo titulado
El Caso de la Guayana Esequiba y el Acuerdo de Ginebra
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/02/el-caso-de-la-guayana-esequiba-y-el.html
Reproducido en este blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010_02_01_archive.html el 17 de febrero de 2010

Dr. Gonzalo García Bustillos

En largo artículo publicado en este diario el doctor Carmona, hasta hace poco Consultor Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores -cargo que ejerció por muchísimos años-, expone criterio jurídico sobre el ya famoso Acuerdo de Ginebra, celebrado entre nuestro país e Inglaterra el 17 de febrero de este año.


Porque sostenemos criterio jurídico diferente al expuesto por el doctor Carmona sobre los puntos por él examinados hemos considerado conveniente exponerlos públicamente, dada la importancia del caso y la calidad del cargo desempeñado por el articulista en la Cancillería venezolana.


La Validez del Acuerdo entre las Partes


No fue, entonces, como afirma el doctor Carmona, que las Cancillerías de Londres y Caracas quisieron sortear el escollo incluyendo a Guayana Británica como firmante. No. Creo que el articulista era Consultor Jurídico, todavía, de la Cancillería venezolana para recordar bien que el interés de Venezuela en mantener en las conversaciones a la Guayana Británica era de naturaleza política histórica: país de tradición anticolonialista por propia fuente de vida, solicitamos que la suerte de un territorio colonial no se dilucidase sin la presencia del gobierno representante del pueblo de esa Colonia. Por ello es claro y no necesita interpretación que la firma que obliga que la parte negociadora con Venezuela es la del Canciller inglés, jamás la del Primer Ministro de la Guayana Británica. Al mismo tiempo creo que pueda estar fuera de tono la observación del carácter de Garante que el doctor Carmona refiere como no especificada en el acuerdo. No puede haber tal especificación. Inglaterra no es garante del Acuerdo. Inglaterra es parte real y efectiva del mismo.


El Procedimiento de la Comisión Mixta


El Doctor Carmona, sobre la Comisión Mixta hace una larga exposición. Es nuestra opinión que ha podido ahorrársela. Todo el examen del articulista está destinado a demostrar que se trata de una típica Comisión de Conciliación y que como tal es defectuosa (no tiene el número impar con el aditamento del amigable componedor, etc.). Sobre el número también se pronunció el doctor Tito Gutiérrez Alfaro, sosteniendo la tesis de la Comisión Mixta Arbitral. Y es aquí donde creo que radica el error del examen. En apreciación jurídica de la figura que pauta el Acuerdo de Ginebra. Estamos convenidos que la Comisión Mixta creada en Ginebra no es, ni puede ser, una Comisión de Conciliación. El objeto de la misma: “…buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia…” no puede, a secas, tipificarla como Comisión Conciliadora, ni esa fue la intención de las partes.


El examen del artículo V


No deja de alarmarnos la interpretación que el doctor Carmona hace del texto del artículo V. ¿Cómo es posible que derive statu quò de la parte primera del mismo, cuando todos sabemos que es una cláusula de reserva de derechos que acostumbran a hacer las partes que se acuerdan sobre procedimientos dilucidadores estos del fondo de la cuestión? Y la interpretación del segundo párrafo no deja menos que desear. Si precisamente al prescribir que todo acto o actividad pueda crear o menoscabar derechos está haciendo Venezuela una conquista inestimable. Es claro que sobre el territorio en reclamación nuestro país no puede ejercer todavía actos de autoridad ni jurisdiccionales. Quien los ejerce actualmente es Inglaterra. Y, a partir del 26 de mayo, el nuevo país. ¿A quién entonces, se le están amarrando las manos?


El Procedimiento del Artículo IV


El propio doctor Carmona está de acuerdo en que el plan es correcto teóricamente y afirma luego, como ya lo anotaremos, que contiene un principio de victoria razonable y fecundo. Las dudas que formula vienen de su bondad práctica. Examinaremos la cuestión. En principio estamos también de acuerdo con el doctor Carmona cuando éste firma que, en la escogencia de los procedimientos pautados en el artículo 33, aquellos que resaltan para su escogencia, por haberse agotado varios de los anteriores, son la jurisdicción arbitral y la judicial. ¿Se acuerda, doctor Carmona, lo difícil que parecía, hace dos años, el que Inglaterra aceptase una u otra vía? Por eso usted no ha vacilado en decir que la parece un principio de victoria razonable y fecundo. ¿No le parece que la tesis británica de la intangibilidad del laudo ha sufrido muchísimo con este artículo 4º? ¿No cree usted que al aceptar esas vías de recurso, los efectos de la cosa juzgada comienzan a estar como pasados por agua? Sin embargo, sus dudas comienzan al examinar uno y otro procedimiento. Veamos.


Jurisdicción Arbitral


Estamos de acuerdo en que no existiendo un Tratado General de Arbitraje entre Inglaterra y Venezuela, habrá que redactar un compromiso. En lo que si comenzamos a estar en desacuerdo es en lo que podría ser objeto de ese futuro compromiso. Usted afirma, tajante afirmación, que si se llegase a debatir el fondo del laudo de 1899, sería un triunfo, pero que si sólo se trata de dilucidar su nulidad, no puede hablarse de una verdadera victoria jurídica. ¿Por qué, doctor Carmona? Usted sabe muy bien que el primer paso, desde el punto de vista estrictamente jurídico, es obtener la nulidad del laudo, para luego abrir el debate sobre el fondo. Usted sabe muy bien que las causales de nulidad del arbitraje de 1899 son muy claras. Usted y yo hemos sostenido con el célebre profesor Guggenheim larga conferencia sobre la materia y ambos conocemos el sesudo trabajo del eminente internacionalista suizo, que ni usted ni yo podríamos revelar hoy porque es documento privado de la Cancillería.


Vía judicial


Usted comienza por referirse al caso Nicaragua-Honduras para hacer valer sus tesis de la opinión rígida de la Corte en materia de nulidad de sentencias arbitrales. Destaco: a) ¿Por qué usted hace las citas hasta el punto donde interesan a su razonamiento?; b)¿es aquel caso idéntico al planteado por Venezuela?; c)¿Por qué no hace referencia a que en el caso en cuestión, ganado por Honduras, el abogado del país triunfador fue el maestro Guggenheim?; d)¿no ha oído usted de labios del propio Guggenheim la opinión según la cual, de Venezuela llegar a la corte Internacional de justicia, los argumentos de la nulidad que invocamos son lo suficientemente poderosos (falta de motivación, ultrapetita doble, corrupción arbitral, entre los principales) como para obtener una decisión a nuestro favor? e)¿no cree usted que el argumento del consentimiento, después del Acuerdo de Ginebra, ha perdido en gran parte su valor intrínseco? En suma, doctor Carmona, en el mundo de las opiniones jurídicas siento especial complacencia en colocarme del lado de los optimistas que creemos en la victoria venezolana de llegarse el caso de comparecer ante el Tribunal de la Haya. ¿Que allí Inglaterra seguirá esgrimiendo su tesis de la intangibilidad? Estamos de acuerdo. A Venezuela le tocaría destruir la dicha argumentación. Sinceramente creo que después de Ginebra, se nos hacen una en nuestras manos la verdad jurídica y la verdad procesal.


El Papel del Secretario de la O.N.U


Para usted de seguidas a ocuparse de las funciones del Secretario General de la NN.UU., para decir que las tales de escogencia del procedimiento que le atribuye el artículo 4 del Acuerdo no están dentro de su competencia. Sinceramente, doctor Carmona, no es precisamente un acomodo de mi espíritu tener que anotarle lo que la teoría y la práctica internacionales dicen del papel que desempeña el Secretario General.


Y, ¿Que dice la práctica, doctor Carmona? Como Consultor Jurídico, que fue, de la Cancillería venezolana, usted ha manejado por mucho tiempo los “…repertorios de la Practica de los Organos de las Naciones Unidas…”. ¿podría decirme, doctor Carmona, si no ha encontrado allí que el Secretario General no solamente ha desempeñado en varias oportunidades las funciones que le señala el Acuerdo de Ginebra, sino además otras, mucho más importantes, ya que son decisiones sobre el fondo de los asuntos? Excúseme, doctor Carmona, pero han sido el aprecio que le tengo y el conocimiento que se tiene de estos asuntos, los móviles de la manifestación de mi extrañeza por las afirmaciones de su artículo.


Luego pasa usted a explicar que el asunto es sólo de la competencia del Consejo de Seguridad y que éste es error muy grave porque en el seno del Consejo, Inglaterra posee el veto. Sinceramente que no puedo creer en boca suya tal juicio.


Como usted comprenderá, doctor Carmona, mi extrañeza ha subido de grado.


El articulista concluye excitando al congreso a que difiera el asunto y al ejecutivo a que espere a que Guayana Británica sea independiente para negociar directamente.


¿Por qué el Congreso va a aplazar un asunto, como el Acuerdo de Ginebra, que favorece notoriamente los intereses de la reclamación territorial venezolana? Se me viene la rápida imagen de los venezolanos que torpedearon el Acuerdo Michelena-Pombo sobre nuestros límites con Colombia. El Acuerdo de Ginebra es de sencilla y simple interpretación. No comprendo por qué muchos en mi país han pretendido complicarlo. Por otra parte, ¿cómo es posible, que, el doctor Carmona, proponga que dejemos con las manos libres al nuevo país? ¿Sabe el doctor Carmona lo que eso significa? Que al día siguiente de su independencia los guayaneses acudirían al foro mundial –donde poseen amplio respaldo afroasiático- para comenzar a decir contra Venezuela toda suerte de acusaciones. Significa que en vez de tratar de quien a quien con la Gran Bretaña tendríamos que ir a tocar las puertas de Georgetown para solicitar las audiencias del caso. Eso significa mucho tiempo perdido, el caso no resuelto, y la dignidad y el derecho venezolano empeñados y empeñados en lo más alto del Roraima.


Créame, doctor Carmona, que he lamentado mucho tener que responderle.

“…Amicus Plato, sed magis amica veritas…”

Temas Relacionados

1. RECHAZO A LAS DECLARACIONES DEL CANCILLER S. R. INSANALLY ANTE SU DESCONOCIMIENTO DE LA REIVINDICACIÓN DE LA GUAYANA ESEQUIBA POR LA NACIÓN VENEZOLANA
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2007/10/rechazo-las-declaraciones-del-canciller.html2. Reclamación de la Guayana Esequiba y el Acuerdo de Ginebra.http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/02/reclamacion-de-la-guayana-esequiba-y-el.html3.Que Todos Lo Sepan..!!!
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2009/02/24/que-todos-lo-sepan/

4. ¿A los 44 años de la firma del Acuerdo de Ginebra que…?
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/02/los-44-anos-de-la-firma-del-acuerdo-de.html