SURINAM Y GUYANA SE SUMARAN COMO ESTADOS ASOCIADOS

http://noticias.terra.com.ar/politica/surinam-y-guyana-se-sumaran-como-estados-asociados,10a5b78c2b28f310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

Tomado:

http://noticias.terra.com.ar/politica/surinam-y-guyana-se-sumaran-como-estados-asociados,10a5b78c2b28f310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

Junio de 2013•14:58

Surinam y Guyana se sumarán al Mercosur como estados asociados en la próxima cumbre del bloque regional que se desarrollará en Montevideo el 11 y 12 de julio, donde el mandatario de Uruguay José Mújica traspasará la presidencia Pro Tempore a su par de Venezuela, Nicolás Maduro.

La incorporación en este status implicará que no habrá ningún país que quiere participar del grupo regional que no tenga algún tipo de asociación al Mercosur, según señaló Valeria Csukasi, Directora General de la Dirección General para Asuntos de Integración y MERCOSUR de la cancillería uruguaya.

El Mercosur tiene dos status políticos: el de miembros plenos, que son aquellos que participaron de su creación en 1991, Uruguay, Paraguay, Argentina y Brasil y desde julio del año pasado Venezuela; y otro denominados asociados, que son Perú, Chile, Bolivia, Colombia y Ecuador.

Csukasi agregó que los cancilleres de Surinam y Guyana ya confirmaron su presencia en la cumbre que comenzará el jueves 11 de julio con la reunión de ministros de Relaciones Exteriores, pero el eje central será la cumbre de Jefas y Jefes de Estado donde se abordará la reincorporación de Paraguay, que se encuentra suspendido desde hace un año, cuando se produjo el golpe institucional contra el entonces presidente Fernando Lugo.

Télam

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Bharrat Jagdeo, incita los sentimientos racistas

http://www.kaieteurnewsonline.com/2013/06/28/condemning-jagdeo/

Bharrat Jagdeo, incita los sentimientos racistas

Traductor Google

Tomado de:

Condenando Jagdeo

http://www.kaieteurnewsonline.com/2013/06/28/condemning-jagdeo/

28 de junio 2013 | Por Knews | Filed Under letras

Sr. Director:

Bajo el título (se Jagdeo complacer a los sentimientos racistas) de su edición del 14 de abril 2013, me horroricé en la declaración viniendo de un ex jefe de Estado de esta nuestra amada nación. Quiero felicitar al escritor, el señor Frederick Kissoon, públicamente, por traer este artículo a la atención de esta nación.

Si un ex jefe de Estado puede decir públicamente a la nación y dignatarios extranjeros en el funeral de uno de Guyana más queridos y prominentes sacerdotes hindúes y miembro fundador del Partido Progresista del Pueblo que hay un resurgimiento cf resentimiento Indian anti-Oriente en Guyana, ¿qué está llamando a nuestros hermanos y hermanas Indo que ver con la raza africana, y todas las otras razas en este país?

Me pregunto si los hermanos y hermanas africanos del PPP / C están tomando nota de la declaración hecha por el líder del partido.

Me parece que esta declaración indigno y provocador debe ser condenado por todos y cada uno en particular las Cámaras de Comercio, la Iglesia Católica, la Iglesia Anglicana La Guyana Congreso de Sindicatos, la Federación de Sindicatos, etc.

¿Cree que no estamos educados lo suficiente para ver a través del esquema de PPP / C y el plan de las cosas? A pesar de que han dejado la educación gratuita desde la primaria hasta la universidad, seguimos siendo un pueblo de una cierta comprensión y dignidad intelectual

Hago un llamado a todos Guyana para condenar la declaración y le invitará a hacer una disculpa pública a todos los guyaneses en el país y en el extranjero.

Hago un llamado a todos y cada uno de los guyaneses a desistir de cualquier cosa que pudiera dañar sus hermanos y hermanas: (1.) No hay más protestas callejeras (2), la oposición es demasiado listo para ellos ahora (3) por lo que no puede que la gente empiece rumores y causar confusión en las calles de la ciudad y lugares de negocios de esta nuestra amada nación.

David Noel

Condemning Jagdeo

http://www.kaieteurnewsonline.com/2013/06/28/condemning-jagdeo/

June 28, 2013 | By KNews | Filed Under Letters 

Dear Editor,

Under the caption (is Jagdeo pandering to racist sentiments) of your edition of 14th April, 2013, I was appalled at the statement coming from a former head of state of this our beloved nation. I wish to congratulate the writer, Mr Frederick Kissoon, publicly, for bringing this article to the attention of this nation.

If a former head of state can publicly say to the nation and foreign dignitaries at the funeral service of one of Guyana most beloved and prominent Hindu priests and a founder member of the People’s Progressive Party that there is a resurgence cf anti-East Indian resentment in Guyana, what is he calling upon our Indo brothers and sisters to do to the African race, and all the other races here in this country?
I wonder if the African brothers and sisters of the PPP/C are taking note of the statement made by their party leader.

It seems to me that this undignified and provocative statement should be condemned by one and all especially the Chambers of Commerce , the Catholic church ,The Anglican church The Guyana Trade Union Congress ,The Federation of Trade Union, etc .

Does he think that we are not educated enough to see through the P P P/ C’s scheme and plan of things? Although they have stopped free education from primary to university, we are still a people of some intellectual understanding and dignity

I call upon all Guyana to condemn the statement and call upon him to make a public apology to all Guyanese at home and abroad.

I call upon all and every Guyanese to desist from anything that would harm your fellow brothers and sisters: (1.) there are no more street protest (2 ),the Opposition is too smart for them now (3 )so they can’t get people to start rumours and cause confusion in the city streets and business places of this our beloved nation.

David Noel

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Asociación minera brasileña señala que la comisión de minas de Guyana se apodero de oro en el Mazaruni Puruni

http://www.stabroeknews.com/2013/news/stories/06/28/brazil-association-says-gold-illegally-seized-from-miner/

Traductor Google

Tomado de:

Asociación de Brasil, dice el oro se apoderó ilegalmente de la minera

http://www.stabroeknews.com/2013/news/stories/06/28/brazil-association-says-gold-illegally-seized-from-miner/

28 de junio 2013 • Por staff • 7 Comentarios
La minera brasileña y la Asociación General, alega que los oficiales de la Minería Guyana Comisión de Geología y Minas (GGMC) injustamente decomisaron una cantidad no especificada de oro de un minero en la zona minera de Mazaruni Puruni.

Las acusaciones fueron hechas ayer por Antonio Szala, el secretario de la asociación. El hombre dijo que el jueves pasado recibieron una denuncia de José Soares Souse Filho, quien le informó del incidente. Dijo que viajó a la zona el pasado viernes para investigar el asunto y regresó el miércoles.
Cabe señalar que Filho es sin una licencia minera a pesar de su ..... Para continuar leyendo, ingresa o suscríbase ahora.

Brazil association says gold illegally seized from miner

http://www.stabroeknews.com/2013/news/stories/06/28/brazil-association-says-gold-illegally-seized-from-miner/

June 28, 2013 · By Staff Writer · 7 Comments

The Brazilian Mining and General Association is alleging that Mining Officers from the Guyana Geology and Mines Commission (GGMC) wrongfully seized an unspecified amount of gold from a miner in the Mazaruni Mining area of Puruni.

The allegations were yesterday made by Antonio Szala, Secretary of the association. The man said that last Thursday they received a complaint from Jose Soares Souse Filho, who informed him of the incident. He said that he traveled into the area last Friday to investigate the matter and returned on Wednesday.

It should be noted that Filho is without a mining licence although his …..To continue reading

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación: ¿Qué quiere decir usted con esto? y ¿existe algún reclamo territorial sobre esta tierra?.

http://culturisima.com.ve/tema19.htm

Ante la descripción de Sta. Rosa ¿Qué quiere decir usted con esto?  y ¿existe algún reclamo territorial sobre esta tierra?.

http://culturisima.com.ve/tema19.htm

Coord. Mi mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo.
https://www.facebook.com/MiMapaDeVenezuelaIncluyeNuestroEsequibo

Una estudiante esequibana, que prefiere mantener el anonimato, nos envía esta imagen desde la población de Santa Rosa, al norte de la Zona en Reclamación, en donde realizó un trabajo que describe el pueblo en cuestión; entre lo que redacta indica, que el nombre de la población proviene por la Misión Católica más antigua de Guyana, llamada con el mismo nombre, y que su nombre en español “Santa Rosa” indica, que esa zona y toda la región al oeste del Rio Esequibo, pertenece a la República Bolivariana de Venezuela.

El maestro que revisó su tarea, de origen guyanés, le puso una nota sobre este párrafo diciendo: “¿qué quiere decir usted con esto?”, y a un lado se entre lee: “¿existe algún reclamo territorial sobre esta tierra?”.

Este es un claro ejemplo de las raíces y la historia de nuestra Guayana Esequiba, la cual es reclamada por Venezuela a raíz de su usurpación en 1899, por un Laudo nulo y fuera de contexto, como es el “Laudo de París” y que actualmente nos valemos del “Acuerdo de Ginebra” de 1966 que justifica, la reclamación de estos 159.500 Kms2.

Desde tiempos de la Colonia, se ha venido demostrando la nulidad de esta decisión arbitraria, en donde la Gran Bretaña se quedó con el Esequibo; juristas, ministros y letrados británicos y estadounidenses, lo han dicho en sus escritos, y por sólo nombrar un puñado de ellos: Severo Mallet-Prevost, abogado neoyorkino, quién alegó la trampa del juez ruso quien tomó la decisión; el mismo presidente estadounidense Cleveland, supo de la trampa; el canciller británico Hertslet, quién en 1881 notó la falsedad de la demarcación fronteriza, etc. 

Hoy día, la historia justifica el reclamo venezolano pero, ha venido decayendo el mismo por la omisión de este asunto por parte de nuestros representantes en la diplomacia; el actual representante venezolano ante la OEA, Roy Chaderton, maneja seis cargos a la vez, entre ellos, el del Esequibo, y su manejo del tema ha sido casi nulo, lo cual ayuda a mermar un arreglo satisfactorio para los venezolanos.

Es necesario aumentar el interés público sobre el asunto y no, engavetarlo de nuevo, tal como se hizo con el fatídico Protocolo de Puerto España, firmado el 18 de junio de 1970. ¡Nos vemos pronto, queridos esequibanos!

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Aplazan reforma al proyecto hidroeléctrico de Amaila

http://www.stabroeknews.com/2013/news/stories/06/28/amaila-falls-bill-motion-deferred/

Tomado de:

Amaila Falls factura, movimiento diferido

http://www.stabroeknews.com/2013/news/stories/06/28/amaila-falls-bill-motion-deferred/

28 de junio 2013 • Por staff • 7 Comentarios

La casa ayer aplazó el examen de un proyecto de ley y Motion abordar componentes del proyecto Amaila Falls Hydro ante la insistencia de la oposición que querían más tiempo para reflexionar sobre sus disposiciones.
El primer ministro Sam Hinds en audiencia anunció que el Gobierno desea aplazar la segunda lectura de la Hydro-Electric Power (enmienda) de 2013 y el límite de movimiento "en Monto Pendiente bajo garantías dadas en la Garantía de Préstamos (Corporaciones Públicas y Empresas) Actuar.

Cláusula 3 del proyecto de ley hidroeléctrica confiere al Presidente de la ..... Continuar leyendo

Amaila Falls bill, motion deferred

Tomado de:

http://www.stabroeknews.com/2013/news/stories/06/28/amaila-falls-bill-motion-deferred/

June 28, 2013 · By Staff Writer · 7 Comments   

The House yesterday deferred consideration of a Bill and Motion addressing components of the Amaila Falls Hydro project on the insistence of the Opposition who wanted more time to mull over their provisions.

Prime Minister Sam Hinds at the sitting announced that the Government wished to defer the second reading of the Hydro-Electric Power (Amendment) Bill 2013 and the motion ‘Limit on Amount Outstanding under Guarantees Given under the Guarantee of Loans (Public Corporations and Companies) Act.

Clause 3 of the Hydro-Electric Bill confers on the President the  …..To continue reading

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Mercado del oro: baja su precio, se recortan los costos y se postergan los proyectos

http://member.bnamericas.com/store/view_item.jsp?sku=71E1655024&idoma=E&tp=71

Tomado de:

http://member.bnamericas.com/store/view_item.jsp?sku=71E1655024&idoma=E&tp=71

Junio 2013

La abrupta caída en el precio del oro, de un promedio de US$1.600/oz a US$1.325, ha puesto los ojos en la industria aurífera, que debe asumir una producción con costos cada vez más altos, donde el principal cuestionamiento es si se sustentan o no los proyectos en desarrollo y qué pasará con la exploración de nuevos yacimientos. En estos momentos, la relación de costos sigue siendo rentable, pero si el precio del oro continúa bajando, ya no lo será. ¿Qué pasará con el valor del oro en el futuro? ¿Qué pasa con la demanda? ¿Cuáles son los desafíos de la industria? ¿Hasta dónde aguantan los proyectos, y cómo mantienen las compañías los mismos estándares de producción y reservas?

Temas Relacionado

Gold price falls by US$56 an ounce, settling at US$1,232 per ounce : - miners scramble to reduce costs to keep operations afloat

http://www.guyanachronicleonline.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=61055:gold-price-falls-by-us56-an-ounce-settling-at-us1232-per-ounce--miners-scramble-to-reduce-costs-to-keep-operations-afloat&catid=2:news&Itemid=3

Violencia contra indígenas en Brasil se dispara, denuncia organización

http://www.lanacion.com.py/articulo/131706-violencia-contra-indigenas-en-brasil-se-dispara-denuncia-organizacion.html

Tomado de:

http://www.lanacion.com.py/articulo/131706-violencia-contra-indigenas-en-brasil-se-dispara-denuncia-organizacion.html

La violencia contra los indígenas creció más del triple entre 2011 y 2012 en Brasil, en muchos casos por la disputa por la tierra con los grandes hacendados, denunció el jueves el Consejo Misionero Indigenista (CIMI), un organismo de la Iglesia Católica. AFP.

Brasilia (AFP). Un total de 1.276 indígenas sufrieron violencia en 2012, contra 378 en 2011, revela el informe anual del CIMI. El estudio considera violencia las amenazas de muerte, los homicidios, los intentos de asesinato, el racismo, las lesiones corporales y las agresiones sexuales.

Unos 60 indígenas fueron asesinados en el país en 2012, contra 51 el año anterior, indica.

Más de la mitad de los asesinatos (37) se produjeron en Mato Grosso do Sul, donde es muy fuerte la lucha por la tierra, y donde el año pasado una declaración del pueblo guaraní-kaiowá de que estaba dispuesto a morir por sus tierras dio la vuelta al mundo.

El CIMI también denunció que "el suicidio está causando un genocidio silencioso en Mato Grosso do Sul", con nueve víctimas entre los guaraní-kaiowá en 2012, en 23 suicidios reportados en todo el país.

El CIMI destacó la violencia por la tierra en el país, y culpó al gobierno. "El gobierno de la presidenta Dilma Rousseff ha cedido a las presiones de la élite rural y poco ha avanzado en la demarcación de las tierras tradicionales", señala el informe.

Según el CIMI, de los 1.045 territorios indígenas del país, 293 todavía están a estudio, y en 339 no ha sido tomada ninguna medida para su entrega a los indígenas.

"La vida de los pueblos indígenas está vinculada a la tierra. Urgentemente el gobierno tiene que saldar esa deuda histórica", dijo Cleber Buzatto, secretario ejecutivo del CIMI.

Las protestas de indígenas brasileños ganaron fuerza en abril, cuando líderes de 121 etnias tomaron el plenario de la Cámara de Diputados para reclamar por sus derechos y acusaron a la presidenta de favorecer a los agricultores.

Este mes, los indígenas volvieron a la capital: en reclamo de sus tierras, los de Mato Grosso do Sul, y contra las gigantes hidroeléctricas de la Amazonía, los del estado de Pará (norte).

En Brasil viven 896.900 indígenas de 305 etnias, en una población de 194 millones de personas.

Las tierras indígenas ocupan el 12% del territorio, en buena parte en la Amazonía. Hay muchas tierras pendientes de reconocimiento en áreas pobladas y ocupadas por colonos para la agricultura.

Amazonía e inversión

http://www.larepublica.pe/columnistas/globalizaciones/amazonia-e-inversion-26-06-2013

Amazonía e inversión

Tomado de:

http://www.larepublica.pe/columnistas/globalizaciones/amazonia-e-inversion-26-06-2013

Jueves, 27 de junio de 2013 | 4:30 am

52 centrales hidroeléctricas en la cuenca amazónica, 53 lotes petroleros concedidos, 24.818 derechos mineros titulados, casi 4.500 de km de carreteras mejoradas y 2.089 asfaltados, hasta 7 proyectos de ferrovías, 4.213 km de hidrovías, 483.581 hectáreas de plantaciones nuevas para biocombustibles, triplicar las hectáreas concesionadas para el manejo forestal, entre otros. Esta larga lista presenta las principales propuestas de inversión en infraestructura y extracción de recursos para la Amazonía peruana hasta el 2021 (Dourojeanni,  2010).

Inversión, obras, modernidad, interconectividad. Seguro muchos contentos. Este, constituye el paquete de iniciativas más sensibles que nunca antes asumió la Amazonía y expresa el enfoque con el que se valora su potencial: la explotación de recursos para exportación, explotar su potencial hidroeléctrico. Obvia la sensibilidad de los ecosistemas amazónicos y los enormes impactos sociales y ambientales que en solo 10 años podría sufrir la Amazonía peruana. ¿Cuál es la lógica con la que se priorizan estos proyectos?

Las Malvinas son de Argentina, un reclamo perenne Tomado de:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=1544231&Itemid=1

Tomado de:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=1544231&Itemid=1

24 de junio de 2013, 10:02Por Martin Hacthoun *

Escrito por Martin Hacthoun *   

Buenos Aires (PL)

Argentina volvió al Comité Especial de Descolonización de la ONU, el cual le otorgó una vez más la soberanía sobre las Islas Malvinas y reiteró el llamado, mediante otra resolución, a que el Reino Unido inicie conversaciones para resolver la disputa.

Lo acordado el jueves 20 de junio en las Naciones Unidas evidencia la soledad de Londres en el concierto mundial respecto al histórico reclamo. "No hay un solo país que haya aceptado la posición británica en este tema", señaló el canciller argentino, Héctor Timerman.

El ministro, quien participó en esa audiencia, resaltó el respaldo absoluto de los países de África, Asia, América Latina y el Caribe a Buenos Aires en su reclamo referido a ese archipiélago del Atlántico Sur ocupado por los ingleses desde 1833.

"Si hay un país que está solo en esta controversia es el Reino Unido. Argentina está cada vez más acompañada en su empeño", apostilló durante un encuentro con los periodistas, finalizada la sesión.

En la vista, Timerman solicitó, además, a las Naciones Unidas que exija al gobierno británico retirar del Atlántico Sur los submarinos nucleares, pues "son una amenaza para los países pacíficos de la región".

La ONU volvió a ratificar que se trata de un caso de soberanía e integridad territorial a ser resuelto de forma pacífica, en virtud de la resolución aprobada.

El texto, propuesto por Bolivia, Chile, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, reitera su apoyo a la misión de buenos oficios del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para ayudar a cumplir lo solicitado por la Asamblea General en torno al tema.

De hecho, la ONU nunca ha considerado el asunto como un problema de autodeterminación, argumento que trató de imponer Londres a través de un referéndum celebrado en las islas el pasado marzo, una consulta no reconocida por las Naciones Unidas ni ningún país del mundo, remarcó el ministro.

Con esa estratagema Londres persigue transformar al ocupante colonial en víctima y al país cercenado de parte de su territorio en el victimario, denunció una vez más Timerman.

El 3 de enero de 1833, Londres quebró la integridad territorial de Argentina al ocupar ilegalmente las Islas Malvinas, que los ingleses pasaron a llamar Falkland Islands, desalojó a las autoridades locales e impidió la radicación de argentinos provenientes del continente.

Desde entonces, Buenos Aires ha denunciado la usurpación de las Malvinas, así como de los territorios insulares de Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

La ONU y otras organizaciones internacionales califican la disputa como un caso colonial especial que debe ser solucionado mediante negociaciones entre las dos partes. Londres se niega a emprender tales pláticas, lo cual demanda Buenos Aires.

Para el gobierno argentino, la razón concreta de la intransigencia del Reino Unido en su ocupación del archipiélago austral y de su presencia militar en el Atlántico Sur está en el valor estratégico y en la apropiación ilegítima de sus recursos naturales.

En su reclamo Argentina cuenta con el apoyo de foros internacionales y de agrupaciones multinacionales, como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), integrada por 33 estados.

Las Malvinas están formadas por dos grandes islas, Gran Malvina y Soledad y más 200 islotes más pequeños. Allí abundan las colinas, y el tiempo frío, húmedo y ventoso impide el crecimiento de árboles, por lo que sus moradores se dedican a la ganadería ovina y a la producción de lana.

Según anales históricos, fueron avistadas por primera vez en 1520 por la expedición de Fernando de Magallanes, al buscar un pasaje hacia el océano Pacífico.

Estaban deshabitadas cuando fueron descubiertas por exploradores europeos, españoles, ingleses, franceses y holandeses, pero hay indicios de que indígenas patagónicos pudieron haber llegado a las Malvinas en canoas, encontrándose piezas arqueológicas como puntas de flecha y restos de una canoa.

El capitán inglés John Strong navegó por el estrecho que separa las islas en 1690 y lo llamó Falkland, apellido de su mecenas, el vizconde de Falkland.

En 1764 colonos franceses de Saint Maló -de ahí deriva el nombre de Malvinas o Malouines- se establecieron en su zona oriental e ingleses hicieron lo mismo en la parte occidental.

España compró en 1770 la parte francesa y en 1774 expulsó a los ingleses haciendo valer el tratado de Tordesillas. Argentina acabó con el dominio colonial español en 1816 y en 1820 reclamó la soberanía de las islas.

Ese año el gobierno independiente de Buenos Aires envió una fragata a tomar posesión y reafirmar sus derechos, como sucesión de España.

Desde 1823 concedió a Luis María Vernet la explotación de recursos de las islas. El 10 de junio de 1829 se creó la Comandancia Política y Militar de las Malvinas con asiento en la isla Soledad y jurisdicción sobre las adyacentes hasta el cabo de Hornos. El 30 de agosto de 1829, fundó Puerto Luis.

Opuesto a las actividades de contralor que ejercía Vernet contra barcos balleneros, el gobierno de Estados Unidos ordenó que la corbeta de guerra Lexington destruyera las instalaciones de Puerto Soledad.

Y el 2 de enero de 1833 llegó la fragata de guerra británica HMS Clio, al mando del capitán John James Onslow, quien comunicó al jefe insular argentino que iba a retomar posesión de las islas en nombre del Reino Unido.

Al día siguiente desembarcaron las fuerzas británicas, izaron su pabellón y arriaron el que había dejado la autoridad argentina, tomando así posesión de las Malvinas.

Desde entonces Buenos Aires ha reclamado la soberanía de ese territorio ultramarino; en 1982 la entonces junta castrense argentina se lanzó en una aventura que sorprendió a la nación para recuperar las islas, lo cual provocó la llamada Guerra de las Malvinas.

Sin embargo, con el apoyo de Estados Unidos y la hoy Comunidad Europea, Reino Unido recuperó el mando sobre el territorio y arreció las medidas sobre su control.

Si bien tal acción animó los sentimientos patrióticos de los argentinos -y también los latinoamericanistas-, aceleró la descomposición del gobierno cívico-militar en Buenos Aires, y el advenimiento de un nuevo período democrático en Argentina.

Pero la solución de la soberanía argentina sobre ese territorio sigue siendo una asignatura pendiente, en especial por el rechazo de Londres.

*Corresponsal de Prensa Latina en Argentina.

arb/mh

La venganza de las Malvinas y la guerra del fútbol

Tomado

http://www.teinteresa.es/deportes/venganza-Malvinas-guerra-futbol_0_945507373.html

Venezuela Delimitaciones Pendientes

Mapa Oficial de la República bolivariana de Venezuela 

Caracas, 25 de junio de 2013

Ciudadano

Licenciado

ELÍAS JAUA MILANO

Ministro del Poder Popular

Para Relaciones Exteriores

Su Despacho.-

Asunto: Delimitaciones pendientes

Estimado señor canciller Jaua:

Permítame un momento de su tiempo tan ocupado, a objeto de estimarle  dirigir su cuidado, entre otros, hacia la delimitación de áreas marinas y submarinas (fronteras marítimas) pendientes aún, con los Estados siguientes:

En Caribe oriental:

 Con las islas Grenada, Anguila, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Dominica (a partir de ésta, hemos delimitado espacios marinos con al menos 4 países: EUA, Reino de los Países Bajos, República Dominicana y Francia), amén de sus ínfulas sobre isla de Aves-rica por sus yacimientos de gas metano (libre) e hidrometano), sobre la cual no tiene derecho alguno), San Cristóbal y Nieves, Barbados y Montserrat. Territorios británicos de ultramar, en su totalidad.

En Caribe occidental:

 Con la República de Colombia, el Golfo de Maracaibo o de Venezuela –punto neurálgico- , el cual nos pertenece ÍNTEGRAMENTE, en sus aguas y en sus costas. Por otra parte, el Atlántico, con la Guayana Esequiba, cuyo litoral de la ZONA en RECLAMACIÓN tiene longitud de unos 460 km (248,3 mn)        

   

En conclusión, la superficie de las áreas pendientes por delimitación alcanzaría a los 315000 km cuadrados, con los cuales nuestra Zona Económica Exclusiva (ZEE) llegaría a los 786507 km cuadrados (66,8% de la extensión actual) - incremento notable de extraterritorialidad –

Sin otro particular a qué hacer  referencia y con mi agradecimiento de antemano, me place desearle todo bien, dejando a su criterio las acciones pertinentes.

Atentamente,

ISAÍAS ANTONIO MÁRQUEZ DÍAZ

C.I. Nº V-2958700

Consejo Académico

Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV)

Dirección:

Av Oeste 7, Truco a Caja de Agua,

Edf “Los Arcanos” piso 3, apto 31

Pquia Altagracia

CARACAS 1010-Distrito Capital

Tlf.:    (0212)8628075 y/o (0426)8177132

e-mails: isaimar@cantv.net y/o isaimar@gmail.comhttp://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/2013/06/delimitaciones-pendientes.html

DESTINO DEL PUENTE COLGANTE DE EL SOMBRERO (Puente Sobre el Cuyuni)

http://www.llanerodigital.net/index.php/entry/destino-del-puente-colgante-de-el-sombrero-manuel-soto-arbelaez.html

Tomado de:

http://www.llanerodigital.net/index.php/entry/destino-del-puente-colgante-de-el-sombrero-manuel-soto-arbelaez.html

Manuel Soto Arbeláez

Publicado por Eduardo López Sandoval en Miércoles, 26 Junio 2013 en ING. CIVIL

El señor don Misael Flores me preguntó sobre el antiguo puente colgante de El Sombrero y le contesté que hace 10 años lo vi en Guayana, sobre el río Cuyuní y aparentemente todavía allí está. A los efectos reproduzco la nota de prensa del diario de Ciudad Guayana “El Correo del Caroní”: edición del Jueves, 08 de julio de 2010:

             El puente colgante de hierro sobre el río Cuyuní podría caerse por el deterioro de su añeja estructura. Algunos de sus cables y piezas de metal han sido cortados. Partidarios del resguardo del patrimonio histórico piden que sea restaurado. Natalie García. Foto William Urdaneta

             El puente está lleno de monte y permanece abandonado pese a su singular belleza. La llamativa estructura permanece abandonada a su suerte pese a su espectacular belleza. Aunque desde hace años no funciona como vía formal de acceso de la troncal 10, que conduce hacia el Parque Nacional Canaima, se ha convertido en parada obligada para los turistas, quienes impresionados por su arquitectura aprovechan para tomarse fotos y especular sobre su constructor.

            Muchos son los comentarios que hay al respecto de quien lo erigió. Algunas páginas en el internet de reconocidos ingenieros aseguran que es obra de Gustave Eiffel, el mismo de la Torre parisina. Cuenta la leyenda que el puente iba a ser llevado a Perú y sería llamado Simón Bolívar, pero el capitán del barco que lo trasladaba se equivocó y lo trajo a Venezuela. Una vez desembarcado se dieron cuenta del error, pero los costos para subsanar la equivocación eran elevados y prefirieron venderlo. En aquella época gobernaba Juan Vicente Gómez. El puente primeramente fue colocado en el estado Guárico, sobre el río El Sombrero, pero años más tarde dada su inutilidad fue desarmado y traído hasta el río Cuyuní, donde permanece. Fin de la cita textual. manuelsotoarbelaez@yahoo.com

Argentinos volaron para Inglaterra y luego contra ella en Malvinas

http://www.mdzol.com/nota/473078-argentinos-volaron-para-inglaterra-y-luego-contra-ella-en-malvinas/

Tomado de:

http://www.mdzol.com/nota/473078-argentinos-volaron-para-inglaterra-y-luego-contra-ella-en-malvinas/

Un grupo de voluntarios participó de la Segunda Guerra Mundial para la RAF y RCAF. Algunos defendieron las Malvinas años después. Mirá el video.

Un grupo de pilotos de Malvinas voló para Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial, ¿Sabías?. (Foto http://i1.ytimg.com/)

Un sector especial de veteranos de la Segunda Guerra Mundial participaron de un escuadrón de vuelo que tenía la misión de hacer de señuelo ante los británicos para que la flota de ataque aéreo argentina pudiera cumplir sus objetivos.

Algunos de ellos fueron caídos en combate mientras hacían sus particulares vuelos en la Guerra de Malvinas. Este grupo no tenía la misión de disparar contra ningún objetivo, debían burlar los radares británicos para lograr que los pilotos ingleses los buscaran a ellos. De esa manera la flota argentina de ataque podía avanzar por aire. Se sabe que muchos soldados argentinos eran muy jóvenes. Se sabe que muchos soldados argentinos eran muy jóvenes. En algunos casos la Fuerza Aérea Argentina enlistó a personas adultas con adiestramiento en guerra comprobado. Entre ellos se encontraban los pilotos Alan Withington y Jimmi Harvey, quienes también volaron durante la Segunda Guerra Mundial.

Se sabe que muchos soldados argentinos eran muy jóvenes. En algunos casos la Fuerza Aérea Argentina enlistó a personas adultas con adiestramiento en guerra comprobado. Entre ellos se encontraban los pilotos Alan Withington y Jimmi Harvey, quienes también volaron durante la Segunda Guerra Mundial.

En algunos casos la Fuerza Aérea Argentina enlistó a personas adultas con adiestramiento en guerra comprobado. Entre ellos se encontraban los pilotos Alan Withington y Jimmi Harvey, quienes también volaron durante la Segunda Guerra Mundial.

La situación particular es que estos pilotos que lucharon contra los ingleses durante la Guerra de Malvinas, participaron de las filas británicas contra el nazismo 40 años antes.

De las filas de pilotos que integraron el Escuadrón Fénix algunos participaron en la Segunda Guerra Mundial enlistándose en las filas de la Real Fuerza Aérea (RAF) y de la Real Fuerza Aérea Canadiense (RCAF) para luchar contra el régimen Nazi.

Una curiosidad es que algunos pilotos adornaran el lado de sus aviones con una imagen de un personaje de dibujos animados argentina popular llamado Patoruzú, “un indio indígena con una fuerza increíble” describe Reuters

Según informa Reuters, en su sitio en inglés, durante la Segunda Guerra los pilotos argentinos conformaron un escuadrón que superaba los 400 voluntarios, entre pilotos, artilleros, operadores y demás tareas.

“La gente en la segunda Guerra Mundial quería mantener al mundo libre. No querían que Hitler se ocupara de Argentina. Ellos peleaban por otros” dijo el historiador argentino Claudio Meunier y agregó “En las Malvinas, estaban luchando por Argentina”.

Al respecto se produjo un documental que relata la participación de argentinos en la segunda guerra mundial. A continuación mirá el avance del documental “Voluntarios”.

Link permanente: http://www.mdzol.com/nota/473078/

Claves: Islas Malvinas, DDHH, guerra, Ex combatientes, Justicia, Segunda Guerra Mundial, RAF, RCAF, Pilotos argentinos

Parlamento indígena venezolano intercambia con pobladores amazónicos

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1542781&Itemid=1

Tomado de:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1542781&Itemid=1

23 de junio de 2013, 15:29Caracas, 23 jun (PL) Diputados del Parlamento Indígena de América- Grupo Parlamentario Venezolano (PIA-GPV) dialogaron con representantes de una decena de organizaciones del estado de Amazonas sobre la necesidad de garantizar la participación de pueblos y comunidades originarias en la formulación de políticas públicas.

Según una nota de prensa difundida hoy por el PIA-GPV, también se debatió sobre las reivindicaciones logradas por los indígenas durante los últimos años y se evaluaron las actuales políticas destinadas a estas poblaciones.

En la sede de la instancia parlamentaria, su presidente, César Sanguinetti, sostuvo la reunión con los voceros de la Amazonía Venezolana, agrupados en la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de Amazonas (COIAM).

De acuerdo con Sanguinetti, se trató sobre la importancia de que las políticas públicas para los pueblos originarios respeten elementos como las formas de organización propia, idiomas, cosmovisión, hábitat y tierras, autoridades legítimas y la medicina tradicional indígena.

"Aunque el PIA-GPV, no tiene competencia directa en la formulación de políticas públicas, es corresponsable de velar por el cumplimiento de los derechos de los pueblos indígenas y fungirá como enlace con las instituciones competentes sobre los temas planteados en este encuentro", aseguró.

A su vez, Guillermo Arana, coordinador de COIAM, sostuvo que las organizaciones e instituciones indígenas deben "sumar esfuerzos para construir este proceso de paz y de amor" heredado del fallecido presidente Hugo Chávez.

"Tenemos la responsabilidad de avanzar hacia la unidad indígena, instalar mesas de diálogo, fortalecer el pensamiento indígena, para alcanzar el bienestar de nuestros pueblos originarios", señaló.

rmh/jam

Petitorios de 4 países afectan fachada atlántica venezolana

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120321/petitorios-de-4-paises-afectan-fachada-atlantica-venezolana#.UccakpTyuWc.gmail

Tomado de:

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120321/petitorios-de-4-paises-afectan-fachada-atlantica-venezolana#.UccakpTyuWc.gmail

Ban Ki-Moon ha recibido dos cartas de Venezuela (ADI WEDA/EFE)

Consideran que Venezuela debe responder solicitudes ante ente de la ONU. De esas cuatros solicitudes, Venezuela ha sentado su posición solo en el caso de Barbados y Guyana.

REYES THEIS |  EL UNIVERSAL

Miércoles 21 de marzo de 2012  12:00 AM

La Comisión de Límites de Plataforma Continental de la ONU (Clcs por sus siglas en inglés) , evaluará solicitudes de extensión marítima que afectan la fachada atlántica venezolana proveniente de Guyana, Barbados y Trinidad y Tobago. Además, ya emitió su recomendación en el caso de Surinam.

De esas cuatros solicitudes, Venezuela ha sentado su posición solo en el caso de las presentaciones de Barbados y más recientemente de Guyana.

En lo referente a Barbados, la solicitud de extensión se presentó en el año 2008 y ocasionó en septiembre de ese año una nota diplomática de Venezuela dirigida al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon.

En el documento, Venezuela afirmó que tiene derechos sobre la plataforma continental en un área solicitada por Barbados y que ese país no consultó con Venezuela la solicitud.

No obstante, la Clcs consideró que Venezuela no presentó objeciones formales a la presentación de Barbados, por lo que en 2010 emitió sus recomendaciones sobre cuáles deben ser las coordenadas de la extensión de plataforma continental.

El 25 de julio de 2011 Barbados entregó su solicitud adoptando las recomendaciones de la Comisión de Límites. Venezuela no se ha pronunciado sobre la nueva presentación y las recomendaciones de la Clcs que afectan a su fachada atlántica.

En el caso de Trinidad, hizo su solicitud en mayo de 2009 sin que Venezuela se pronunciara al respecto. La Comisión de Límites no ha emitido su opinión sobre el tema.

Surinam presentó su solicitud de extensión de plataforma continental en diciembre de 2008 y en marzo de 2011 la Comisión de Limites emitió sus recomendaciones, que fueron aceptadas por ese país.

Por su parte, Guyana introdujo su solicitud de extensión de plataforma continental el 6 de septiembre de 2011 y el 09 de marzo pasado la Cancillería venezolana envió una comunicación al secretario general de la ONU donde objeta en un documento de dos páginas, la presentación y que "sea considerada o evaluada por la Comisión de Límites".

En el texto, se recuerda el reclamo del Territorio Esequibo, añade que Guyana efectuó consultas con Barbados, Surinam, y Trinidad y Tobago para su solicitud, pero no con Venezuela y destaca que el país "tiene derecho sobe la plataforma continental que se extiende hasta el borde exterior del margen continental, correspondiente a la región atlántica" .

Recomendaciones

El informe titulado Los Espacios Geográficos Patrimoniales Venezolanos, elaborado en noviembre de 2011 por el vicealmirante Elías Daniels-quien encabeza la Oficina Técnica de Guyana de la Cancillería venezolana-, plantea la necesidad que el Gobierno venezolano se pronuncie sobre las solicitudes de esos cuatros países.

Según Daniels, las presentaciones de Surinam y Trinidad y Tobago, así como las recomendaciones de la Clcs a Surinam y Barbados requieren de un pronunciamiento de Venezuela, por cuanto "esa solicitud de extensión (desde las 200 millas náuticas hasta una distancia máxima de 350 millas) producen un solapamiento en áreas que afectan los derechos venezolanos de soberanía y jurisdicción en la Fachada Atlántica".

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968