El principe Harry terminó su gira en el Caribe (+fotos)

El principe Harry terminó su gira en el Caribe (+fotos)

 El principe Harry terminó su gira en el Caribe (+fotos)

http://www.noticias24.com/gente/noticia/145762/el-principe-harry-termina-su-gira-en-el-caribe/

Foto: Mail online

(Caracas, 04 de noviembre. Noticias24) – El día de ayer en su penúltimo día de su gira de 15 días a través de islas del Caribe, el príncipe Harry disfrutó de su estancia en corazón de Guyana. El recorrido que termina este domingo, tuvo una duración de 15 días, donde visitó a Barbados, Granada, Guyana, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, Saint Vincent y las Granadinas.

Foto: Mail online

Esta su segunda visita real desde 2012, el joven de 32 años se ha dejado ver de lo más sonriente y participativo. El viaje de Harry al Caribe coincidió con el 50° aniversario de la independencia de Barbados y Guyana, así como la celebración de los 35 años de autonomía de Antigua y Barbuda.

Foto: Mail online

El príncipe Harry ha sido coronado con un tocado de plumas en el día de su gira por los bosques tropicales de Guyana y fue tratado a la vista de una de las cascadas más espectaculares del mundo.

Foto: Mail online

Los aldeanos de la comunidad indígena remota de Surama cumplido su huésped real con el don de plumas de colores Macaw, y más tarde Harry vio cataratas Kaieteur – una de las cascadas más altas de caída libre en el mundo.

Príncipe Harry se presenta con un tocado por los bailarines en Sumara Pueblo en Guyana zona de influencia en el penúltimo día de su visita.

Foto: Mail online

Harry, ha llegado al final de una gira de 15 díasen el Caribe, se pasó el día volando en avioneta alrededor del interior de Guyana, donde cientos de miles de vírgenes tropicales cubierta forestal llanuras, colinas y montañas.

Foto: Mail online

Más tarde, Harry fue llevado a una sala de fiestas al aire libre, donde fue recibido por los ancianos con discursos, presenta con los presentes – incluyendo una pintura de casas tradicionales – y en respuesta dio un discurso alabando a la gente de la comunidad remota.

Foto: Mail online

Caminando con los ancianos del pueblo Harry es recibido por algunos de los niños que han muerto a verlo y esta niña no pudo contenerse

Foto: Mail online

Cuando los artistas comenzaron un baile del amor – que simboliza los eventos de emparejamiento que tienen lugar en la comunidad – Harry, que está saliendo con la actriz Meghan Markle, se negó a unirse a ellos y se sentó en un banco de cabeceo y aplaudiendo.

Foto: Mail online

En su discurso alabó el proyecto de turismo ecológico a los aldeanos han estado funcionando, diciendo: “Mi padre me dijo hace un tiempo lo increíble que tienen aquí, cuando era mucho más joven y tenía más pelo”.

Foto: Mail online

Príncipe Enrique Inglaterra celebra compromiso de Guyana con medioambiente

https://noticias.terra.es/mundo/principe-enrique-inglaterra-celebra-compromiso-de-guyana-con-medioambiente,ded5dc1074ca36865bac4981bc73e0839jzhmalb.html

3 DIC         2016        

El príncipe Enrique de Inglaterra celebró hoy el compromiso de Guyana con la protección medioambiental durante su visita a varias zonas de conservación de la naturaleza en el país.

En el que representa su segundo día en Guyana, último punto de su gira oficial de 14 días por el caribe, el nieto de la reina Isabel II de Inglaterra visitó las cataratas de Kaieteur (centro), el Centro Internacional de Conservación Iwokrama International Conservation Centre (IICC, en inglés) y el Surama Eco-Lodge.

En este último lugar, puerta de entrada natural a las montañas Pakaraima, fue recibido por los lugareños quienes le relataron la vida en la zona y explicaron cómo potencian el ecoturismo.

En el IICC conoció de cerca el trabajo desarrollado por el citado centro y su labor para preservar el bosque.

De igual forma, el príncipe accedió a través de la selva a las cataratas Kaieteur acompañado de guías locales quienes le informaron sobre la flora y fauna que rodean el lugar, cinco veces más altos que las cataratas del Niagara (Canadá) y situado en la región de Potaro-Siparuni.

Por su parte, el presidente de Guyana, David Granger, valoró el viaje del príncipe y destacó que servirá para poner la atención sobre los proyectos conservacionistas.

En ese sentido, explicó que IICC es el centro donde se desarrollan las políticas "verdes" del país y relató que el 85 por ciento del país está cubierto por bosques tropicales.

"Estamos plenamente comprometidos con la lucha contra el cambio climático y la conservación de nuestra biodiversidad", dijo Granger.

A su vez, especificó que el país está a punto de convertirse en una "nación verde" pero sigue produciendo "yesca, oro, arroz, bauxita y azúcar", subrayó.

Este domingo, en su último día en Guyana, el príncipe visitará un centro de acogida de niños y se reunirá con la primera dama del país, Sandra Granger.

Ayer a su llegada fue recibido por el ministro de Asuntos Exteriores, Carl Greenidge, y el alto comisionado del Reino Unido, Greg Quinn.

También depositó una corona de flores en el arco de la independencia en la capital, Georgetown, además de reunirse con Granger.

Durante su visita al memorial de la guerra un grupo de personas en los alrededores pidió una disculpa pública del príncipe por "el impacto de la colonización europea".

"Pedimos una disculpa ya que es el representante de la reina de Inglaterra", gritaron.

Guyana logró la independencia del Reino Unido en mayo de 1966.

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar

Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación

Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/terminologia-sobre-como-cmo-referenciar.html

Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

  

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

La revolución que le espera a Reino Unido pese al No de Escocia

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/09/140919_escocia_cambios_reino_unido_am.shtml

Tomado de:

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/09/140919_escocia_cambios_reino_unido_am.shtml

Juan Paullier

Enviado especial de BBC Mundo a Edimburgo, Escocia

Última actualización: Viernes, 19 de septiembre de 2014

El No se impuso 55%-45% al Sí en el referendo de Escocia, pero los independentistas fueron mayoría en Glasgow, la mayor ciudad de esa nación.

Gran parte de Reino Unido respiró aliviado tras la victoria del No en el referendo por la independencia de Escocia. Ello no necesariamente significa que para la unión no se aproxime un tiempo de trascendentales y profundos debates y cambios. Pero, ¿qué podría ocurrir?

La unión política de 307 años entre Inglaterra y Escocia sobrevivió el jueves luego de que el No se impusiera 55%-45% al Sí en un resultado un poco más holgado de lo esperado.

Los partidarios del Sí en Escocia no lograron la independencia, pero sí obtuvieron la promesa de grandes cambios fiscales y políticos.

Los residentes en Escocia terminaron priorizando el status quo ante la posibilidad de un camino que acarreaba incertidumbres en materias clave.

Sin embargo, no se espera que los anhelos del independentismo escocés amainen ni que otros movimientos secesionistas en Europa, con los catalanes a la cabeza, dejen de ver el proceso como un modelo a seguir.

Poco después de conocerse el resultado, el primer ministro británico, David Cameron, anunció una serie de propuestas para dar más poderes no sólo a Escocia, sino también a las otras naciones constituyentes de Reino Unido.

Un anuncio fue calificado de "revolución constitucional" por analistas de la BBC.

Más poderes para Escocia

Tal como se esperaba, el primer ministro David Cameron, uno de los impulsores del unionismo, cumplió con lo anunciado en la campaña y confirmó que se empezará negociar con Escocia la devolución de más competencias.

Cameron dijo que, al igual que Escocia, los pueblos de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte tendrán una "mayor voz" en sus asuntos.

Los tres principales partidos a nivel nacional (Conservador y Liberal-Demócrata en la coalición de gobierno, y el Laborista opositor), acordaron un cronograma para que Holyrood, el Parlamento escocés, maneje más aspectos de las finanzas, el Estado de bienestar y los impuestos.

Apenas una hora después de que se oficializara el resultado del referendo, Cameron tomó la iniciativa y en un discurso desde Downing Street nombró al encargado de supervisar el traspaso de las nuevas competencias.

El proyecto de ley debería estar listo para enero, pero con las elecciones previstas para mayo, no será aprobado antes del cambio de legislatura.

Y está claro que estará sujeto a intensas negociaciones.

La "revolución"

Pero lo verdaderamente novedoso llegó poco después en el discurso de Cameron.

"'La pregunta de West Lothian' implica la cuestión de si es justo que parlamentarios de Escocia, Gales e Irlanda del Norte decidan asuntos que afectan sólo a Inglaterra."

"Así como el pueblo de Escocia tendrá más poder sobre sus asuntos, los pueblos de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte deben tener una mayor voz en los de ellos", dijo.

"Las millones de voces en Inglaterra tienen que ser escuchadas", agregó.

"Lo que empezó como una votación sobre si Escocia dejaría Reino Unido, terminó con una extraordinaria revolución constitucional anunciada (…), posiblemente la noticia política más emocionante de mi vida", explicó el experimentado periodista de la BBC Andrew Marr.

Las propuestas

El primer ministro anunció la necesidad de que las otras tres naciones constituyentes de Reino Unido establezcan un nuevo "acuerdo" para que los derechos de sus votantes sean "respetados, preservados y mejorados".

Habrá más poderes para la asamblea galesa, un mejor funcionamiento de las instituciones norilandeses y, fundamentalmente, una discusión de la llamada "pregunta de West Lothian": eso aseguró Cameron.

Alex Salmond, líder del Partido Nacionalista Escocés, pidió a los tres principales partidos del Reino Unido que cumplan sus promesas de conceder más autonomía a Escocia.

"La pregunta de West Lothian" implica la cuestión de si es justo que parlamentarios de Escocia, Gales e Irlanda del Norte decidan asuntos que afectan sólo a Inglaterra.

En una peculiaridad de la política británica, parlamentarios escoceses pueden votar sobre cuestiones de escuelas y hospitales en Inglaterra, por ejemplo.

Pero como en Escocia esas competencias fueron "devueltas" a Edimburgo, las deciden los escoceses.

Con el anuncio de más poderes para Escocia, habrá más áreas en las que los parlamentarios ingleses no podrán votar.

Cameron propuso entonces que así como Escocia tiene algunas facultades de su exclusividad, la situación se repita en las demás naciones.

La medida tiene, según sondeos, el apoyo de los ingleses.

Más del 60% cree que a los parlamentarios escoceses debería prohibírsele votar en leyes que afectan sólo a Inglaterra.

"Encender la mecha"

De implementarse, podrá traer consigo más que un inconveniente.

"Lo que empezó como una votación sobre si Escocia dejaría Reino Unido, terminó con una extraordinaria revolución constitucional anunciada (…) posiblemente la noticia política más emocionante de mi vida"

Andrew Marr, BBC

"Fue y es una medida muy popular en Inglaterra, pero hay una razón por la que no se ha llevado adelante", explica el editor político de la BBC, Nick Robinson.

"Podría crear dos clases de parlamentarios. Podría significar que un gobierno tenga una mayoría para aprobar ciertas leyes pero no otras (si, por ejemplo, un próximo gobierno laborista no tiene una mayoría de parlamentarios en Inglaterra).

La propuesta de Cameron abre un intenso período de debate constitucional.

Quizá no el que se pensaba cuando el Sí parecía capaz de robarle la victoria al No.

Esa pregunta, por ahora, quedó saldada.

Pero planteó otra, dice Robinson, al "encender la mecha de la explosiva cuestión de dónde reside el poder en Reino Unido".

El escocés de las Malvinas y el referéndum de independencia

Tomado de:

http://noticias.terra.com.ar/mundo/el-escoces-de-las-malvinas-y-el-referendum-de-independencia,912670e7bbd78410VgnCLD200000b2bf46d0RCRD.html

 16 de septiembre de 2014 • 09:13

Graeme Jackson es un escocés que llegó a las Mavinas hace medio año para asumir un cargo en el gobierno que no piensa abandonar aunque Escocia ya no tenga nada que ver con las islas el jueves.

Este padre de dos hijos es director de recursos humanos del gobierno del archipiélago y se declara ante todo "orgulloso" de ser escocés.

"Estoy orgulloso de ser escocés y eso no cambiará" el viernes, cuando 4,2 millones de residentes en Escocia mayores de 16 años hayan ya decidido si siguen en el Reino Unido o inician una andadura en solitario.

La ventaja de la independencia, dice Jackson, es que "las decisions futuras se concentrarán en las necesidades de la gente del lugar con unos políticos que tendrán que responder directamente a esa gente".

La presencia de escoceses y galeses en las Malvinas se remonta al principio de la colonización británica, en el siglo XIX.

De hecho, el archipiélago debe su nombre inglés a la ciudad escocesa de Falkland.

Las duras condiciones del lugar, el frío y el viento, recuerdan a las de las islas del norte escocés y la cría y pastoreo de ovejas son una industria bien escocesa.

El Daily Telegraph recordaba que en los archivos del gobierno de las Malvinas se conserva una nota manuscrita de uno de los primeros gobernadores británicos de las islas, Richard Moody.

En 1842 el gobernador escribió: "los pobladores mejor adaptados para colonizar estas islas serían los de las laboriosas poblaciones de las islas Orcadas y las Shetland", ambas escocesas, "acostumbrados a una vida dura y tan pescadores como agricultores".

publicidad

Jackson recuerda que "hay muchos escoceses" entre los casi 3.000 habitantes de las islas, "algunos llevan generaciones aquí".

"Muchos de los escoceses que viven aquí tienen experiencia de primera mano con el contexto internacional y saben que cualquier comunidad pequeña tiene que colaborar a nivel internacional".

Basándose en la experiencia de las Malvinas, dice Jackson, una Escocia independiente tendría que poner el acento "en la colaboración con el resto de las partes del Reino Unido".

Sólo los residentes en Escocia podrán votar, por lo tanto ni Jackson, ni la diáspora escocesa, numerosa no sólo en el resto del Reino Unido sino también en Canadá, Australia o Estados Unidos, no tendrá voz ni voto en el futuro de su nación.

A Jackson no le parece mal. "En última instancia corresponde a los que viven, trabajan y tienen una contribución directa a Escocia decidir su futuro".

En cuanto al suyo, de momento Jackson no tiene dudas. "Seguiré en las islas por ahora y el resultado del referéndum no supondrá ninguna diferencia en mis planes".

"Escocia será siempre mi casa y espero con ganas ver lo que ocurre en los próximos 18 meses".

El día del pánico ante el avance independentista en Escocia

El día del pánico ante el avance independentista en Escocia

Tomado de:

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/09/140910_escocia_referendo_independencia_cameron_panico_am.shtml

Redacción

BBC Mundo

Última actualización: Miércoles, 10 de septiembre de 2014

Cameron, Clegg y Miliband viajaron a último minuto a Escocia para evitar la división del Reino Unido.

Los tres líderes de los principales partidos políticos británicos volaron este miércoles a Escocia con la misión de salvar a Reino Unido en medio de un pedido del primer ministro británico, David Cameron, para evitar que la "familia de naciones sea desgarrada".

Ante el avance en las encuestas del Sí a la independencia de Escocia de cara al referendo del 18 de septiembre, el nerviosismo parece haber ganado terreno en Londres.

Y en un esfuerzo de última hora, el primer ministro británico, David Cameron, su socio de la coalición gobernante, el viceprimer ministro Nick Clegg y el líder del opositor partido laborista Ed Miliband, llegaron a Escocia con el objetivo de hacer campaña a favor del No.

El conservador Cameron dijo en la capital escocesa, Edimburgo, que se le "romperá el corazón" si gana el sí y que la decisión será "irreversible". El laborista Miliband explicó que favorecer la unión es una cuestión de "cabeza, corazón y alma". Y el liberal demócrata, Clegg, pidió también votar No.

"Lo que estamos viendo hoy en el otro lado es al 'equipo Westminster' volando a Escocia por el día porque están entrando en pánico", aseguró el ministro principal escocés Alex Salmond, promotor de la independencia.

"Un país querido y especial"

Cameron imploró a los escoceses que no causen la partición de Reino Unido y advirtió que un voto a favor de la independencia será un "salto en la oscuridad".

"El Reino Unido es un país querido y especial. Eso es lo que está en juego. Así que nadie en Escocia tenga ninguna duda, queremos desesperadamente que ustedes se queden, no queremos que esta familia de naciones sea desgarrada", agregó el mandatario en un artículo publicado este miércoles en el periódico londinense Daily Mail.

En Edimburgo, David Cameron dijo que se le "romperá el corazón" si gana el "no".

"Esto es totalmente diferente a unas elecciones generales. No es una decisión para los siguientes cinco años, es una decisión sobre el siguiente siglo"

David Cameron, primer ministro de Reino Unido y líder conservador

En Edimburgo, a donde volverá el lunes, Cameron dijo que "Me partiría el corazón si esta familia de naciones que hemos creado, y en la que hemos hecho cosas increíbles juntos, si esta familia fuera desmantelada".

El primer ministro también subrayó que el resultado del referendo será "irreversible".

"Como habrá una votación, creo que la gente lo puede ver en cierta forma como unas elecciones generales, en las que se toma una decisión y a los cinco años se puede tomar otra".

E insistió: "Esto es totalmente diferente a unas elecciones generales. Ésta no es una decisión para los siguientes cinco años, es una decisión sobre el siguiente siglo".

"Cabeza, corazón y alma"

Ed Miliband se dirigió a los votantes en Cumbernauld, una ciudad norteña, y les pidió que usen "la cabeza, el corazón y el alma".

"Quiero que se pronuncien usando la cabeza. Somos más fuertes si permanecemos juntos, porque podemos crear una sociedad más igualitaria y justa"

Ed Miliband, líder del Partido Laborista

Miliband también habló en Escocia. Lo hizo en un centro comunitario de la ciudad norteña de Cumbernauld, desde donde alentó a los votantes a usar "la cabeza, el corazón y el alma".

"Quiero que se pronuncien usando la cabeza, ya que somos más fuertes si permanecemos juntos, porque podemos crear una sociedad más igualitaria y justa", dijo.

A lo que añadió: "Quiero que se pronuncien desde el corazón, por los lazos que nos unen y se romperán con el separatismo".

Y "quiero que se pronuncien desde el alma, porque nuestro movimiento se formó en base a la solidaridad, solidaridad que ha construido no sólo los grandes momentos de nuestro movimiento, sino también las mayores instituciones de nuestro país, como el servicio nacional de salud".

Nick Clegg escogió Selkirk, al sur de Escocia, para pedir el voto por el "no".

"Sigamos haciendo esas cosas que hacemos tan bien juntos y, al mismo tiempo, comencemos una etapa de devolución de nuevos poderes a Escocia"

Nick Clegg, viceprimer ministro de Reino Unido y líder de los Liberales Demócratas

Clegg también se dirigió a los votantes, pero desde Selkirk, en el sur de Escocia.

"La familia de naciones que componen Reino Unido ha hecho cosas notables durante un largo período de tiempo", expresó.

"Hemos derrotado el fascismo en Europa, hemos creado el sistema nacional de salud, la BBC, el equipo de Reino Unido lo hizo bien en los Juegos Olímpicos de Londres", dijo el viceprimer ministro.

"Sigamos haciendo esas cosas que hacemos tan bien juntos y, al mismo tiempo, comencemos una etapa de devolución de nuevos poderes a Escocia".

A lo que añadió: "No sólo para nuestra generación, sino para nuestros hijos, nietos y tods las generaciones futuras será peor (si gana el "no"), serán más pobres, estarán menos seguros si tenemos diferentes partes de Reino Unido que se dan la espalda entre ellas".

Último intento

La bandera de Escocia fue colocada en la residencia del primer ministro británico en Londres.

La visita de los líderes políticos fue anunciada este martes, luego de que una encuesta de la firma YouGov, publicada en el Sunday Times el pasado fin de semana indicara que los partidarios de la separación ganarían con un 51 %, frente a un 49 % de los contrarios a la separación.

En el referendo los residentes escoceses mayores de 16 años deberán responder simplemente con un "sí" o un "no" a la pregunta: "¿Debería Escocia ser un país independiente?".

clic Lea también: Un bebé, un gobierno en pánico y un Reino (des)Unido

Cameron, así como Clegg y Miliband cancelaron su tradicional comparecencia de los miércoles en la sesión de preguntas al primer ministro en el Parlamento para hacer un último intento a sólo nueve días de la votación y dar impulso a la campaña "Better Together" (Mejor juntos).

"Hay muchas cosas que nos dividen, pero hay una en la que coincidimos con pasión, el Reino Unido estará mejor si permanecemos juntos", afirmaron los líderes en un comunicado conjunto antes de partir.

Por su parte, Salmond dijo que los tres politicos son "los líderes menos confiables que Westminster jamás haya tenido", y aseguró que su visita tendrá un efecto contraproducente. "Nadie cree en sus promesas hechas en pánico", afirmó Salmond.

clic Lea también: Cinco preguntas para entender el referendo

Vuelco

Cameron dijo en su artículo que el mundo mira con "admiración y envidia" los avances conseguidos por Reino Unido moderno, como el Servicio Nacional de Salud (NHS por sus siglas en inglés) o el sistema de pensión estatal.

El principal ministro escocés, Alex Salmond, tiene confianza en el que "sí" triunfará.

"Siempre es posible un futuro mejor si Escocia permanece, pero si hay una separación, será para siempre", advirtió Cameron.

"No se trata -agregó- de Escocia frente al resto de Reino Unido. Se trata de dos visiones que compiten por el futuro de Escocia", agregó el mandatario.

En abril, cuando un 30% de los encuestados en Escocia se declaraban indecisos, la independencia perdía por 12 puntos respecto a la unión.

Las diferencias se han esfumado en pocos meses y el vuelco es aún más impactante si se toman en cuenta los sondeos de 2013, cuando el "no" duplicaba en partidarios al "sí".

Impuestos y petróleo

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/09/140910_escocia_referendo_independencia_cameron_panico_am.shtml

Cameron, Clegg y Miliband respaldan la propuesta del exprimer ministro laborista, el escocés Gordon Brown, que contempla iniciar el 19 de septiembre, un día después del referendo, la redacción de una ley para aumentar las competencias del Parlamento autónomo de Holyrood, en Edimburgo.

Una encuesta divulgada por el Sunday Times indica una posible victoria de los impulsores de la independencia.

Si el No se impone, los partidarios de la unión se han comprometido a tener lista para enero de 2015 la versión consensuada y definitiva de esta nueva ley que se sometería a votación en Westminster tras las elecciones generales de mayo.

Los laboristas, que tienen 41 parlamentarios escoceses en el Parlamento en Londres, quieren aumentar la autonomía de Edimburgo en el impuesto sobre la renta.

Las propuestas de los diferentes partidos coinciden en ofrecer mayor autonomía también en políticas sociales, especialmente de vivienda.

Los conservadores liderados por Cameron quieren ceder poder en ámbitos como la vivienda, pero mantener en Londres el control sobre la política energética, pensiones y defensa.

El futuro acceso a las reservas de petróleo en el Mar del Norte y el futuro de la política energética del Reino Unido son uno de los puntos más importantes en juego en el debate sobre la independencia escocesa

Contenido relacionado

Escocia: un bebé, un gobierno en pánico y un Reino (des)Unido

Los ingleses que están a favor de la independencia de Escocia

Cinco preguntas para entender el referendo por la independencia de Escocia

La invasión inglesa al Esequibo y Cumaná

http://www.eluniversal.com/opinion/140902/la-invasion-inglesa-al-esequibo-y-cumana

Tomado de:

http://www.eluniversal.com/opinion/140902/la-invasion-inglesa-al-esequibo-y-cumana

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ |  EL UNIVERSAL

Martes 2 de septiembre de 2014  12:00 AM

En diversos momentos a finales del siglo XVIII habían ya surgido noticias preocupantes con respecto a las ilícitas pretensiones inglesas sobre los territorios españoles en las Indias y en particular en Venezuela, pórtico del continente y cuyas costas y ríos habilitaban francas posibilidades al comercio y a la navegación interior en la América Meridional. El conocimiento de tales posesiones fue estudiado de manera constante por diversos gobiernos ingleses los cuales disponían de informes sobre la situación de nuestras provincias en variados aspectos políticos, militares y económicos suministrados por agentes, representantes y viajeros, pero también por quienes de nuestra parte promovieron la independencia.

En la proximidad de los sucesos con que iniciaría el siglo XIX, el gobernador de Cumaná informó a don Manuel de Guevara Vasconcelos, capitán general de Venezuela (1799-1807), sobre los testimonios de tres prisioneros ingleses quien fueron aprehendidos por un corsario francés y confesaron que su país se había apoderado de: "Vervich, Esquivo, y Demerary. Es decir que están colindantes con la Guayana". De la misma manera, refirió la inusitada actividad que estaban realizando las tropas británicas en sus dominios insulares de Granada y Trinidad, inclusive la compra de esclavos para hacerlos soldados y entre los cuales: "300 de estos recién comprados están ocupados en fortificar Gaspar Grande", isla cercana a Venezuela.

Los detalles que se difundieron fueron que: "Demerary se rindió sin la mayor oposición..." donde parte de sus pobladores eran de origen inglés; pero, por el contrario, Martinica no les iba a resultar fácilmente conquistable ya que la misma se: "halla bien organizada, y con 360 cañones gruesos que han montado" y que según las estimaciones de Villaret, 12 mil hombres no resultaban suficientes: "...para que les quiten la Isla".

Alarmado por esta situación, Guevara Vasconcelos se apresuró a informar al Rey el 20 de diciembre de 1803, señalando sobre la gravedad de la toma de las indicadas colonias: "cuya vecindad es muy peligrosa y expuesta" con respecto a Guayana, que era preciso conservar frente a tantas apetencias desde los tiempos de la pretendida existencia de El Dorado que atrajo a múltiples aventureros y conmovió la imaginación de una Europa tantas veces abatida por la pobreza y por la guerra.

El interés de contrarrestar las aspiraciones británicas en el Caribe así como impedir las sediciones promovidas contra los intereses coloniales de España fue una de las más destacadas acciones de Guevara Vasconcelos, lo cual le fue reconocido entre otros por el capitán general de Guadalupe el 26 de enero de 1802, territorio en el cual se habían insurreccionado grupos de negros y mulatos, al igual que en otras islas y en tierra firme, lo cual anticipaba futuras tentativas en las cuales se entremezclaban deseos legítimos de independencia, con el interés de establecer nuevos enclaves a favor de otras potencias que pugnaban por reemplazar el dominio español con argumentos diferentes pero con similares pretensiones de influencia y de poder.

No escapaba al conocimiento de las autoridades españolas esos esfuerzos del gobierno británico al respaldar la subversión en sus colonias, que según Guevara Vasconcelos intentaban: "renovarla y fomentarla por medio de papeles incendiarios y comisarios pérfidos formados y dirigidos por Manuel Gual y Juan de Manzanares en Trinidad" y añadía: "tuve bastante motivo de recelar de Miranda y Vargas [Pedro Fermín de Vargas], y contra todos ellos y sus proyectos", por lo cual adoptó distintas providencias.

Sus esfuerzos se dirigieron a impedir aquellos planes contra España. Su informe a la corona en febrero de 1802, daba cuenta de las vinculaciones existentes entre Inglaterra y los actos de sedición en Venezuela evidenciando: "el peligroso estado de estas provincias", la existencia de: "un riesgo continuo y muy grave con la isla de Trinidad en poder de los Ingleses", refugio de todos los movimientos para deponer la autoridad peninsular.

Ante a tales hechos, Guevara Vasconcelos evidenció la resolución de defender toda: "la dilatadísima extensión de la provincias" a su cargo y, en particular, las de Cumaná y Guayana, instruyendo importantes medidas militares contra la amenaza de invasión inglesa a la primera en 1799 (en cuya defensa acudió Carlos Palacios, tío de Bolívar, teniente del Batallón de Blancos de Caracas) y con respecto a la segunda, al advertir en 1803 aquel ilegítimo avance sobre nuestro Esequibo.

Posteriormente, no en balde fue apresada en 1805 "en el barlovento de Guayana", "en el sotavento de Muruca" (Moruca), "en la ensenada del cocal de la costa de Esquivo y de Demerary", territorio nuestro, una piragua que ingresó ilegalmente en esas aguas de la Capitanía General de Venezuela lo cual testimonió autoridad, sentido de soberanía, posesión y dominio.

jfd599@gmail.com 

Más artículos de esta firma 

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

LA GUAYANA ESEQUIBA

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html

Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/terminologia-sobre-como-cmo-referenciar.html

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Las cinco preguntas más candentes sobre la independencia de Escocia

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/08/140825_escocia_cinco_preguntas_jgc.shtml

Vanessa Barford

BBC

Última actualización: Martes, 26 de agosto de 2014

Este lunes tuvo lugar en Glasgow el segundo y último debate televisado acerca de la propuesta de independencia para Escocia, protagonizado por el exministro de Finanzas británico Alistair Darling, defensor de mantener la unión con Inglaterra dentro del Reino Unido, y Alex Salmond, actual ministro principal de Escocia y proponente de la independencia escocesa.

Los votantes residentes en Escocia van a las urnas el 18 de septiembre para responder sí o no a la pregunta: "¿Debería Escocia ser un país independiente?"

Contenido relacionado

Escocia independiente, ¿sería más rica que China y Reino Unido?

¿Por qué Francia, antigua aliada de Escocia, no apoya su independencia?

Una Escocia independiente "no tendrá la libra esterlina"

Temas relacionados

Internacional,

Reino Unido

¿Cuáles son las preguntas clave que la gente se hace en Escocia?

1. Moneda

La moneda ha creado una de los principales controversias del debate. Darling nunca ha dudado de su posición de que una Escocia independiente no podrá usar la libra esterlina. Su partido Laborista concuerda con el Conservador y el Liberal Demócrata.

Salmond ve las cosas de otra manera. Desea continuar compartiendo la libra con el resto de Reino Unido en una unión monetaria oficial. El ministro principal está convencido de que ocurrirá como parte de las negociaciones con una Escocia independiente, porque de otro modo, argumenta, Escocia tendría derecho a negarse a asumir parte de la deuda británica.

Darling pasó gran parte del primer debate pidiéndole a Salmond su "plan B" pero éste se cerró en su visión de que "también es la libra de Escocia y la mantendremos".

Hay otras opciones: el euro, una divisa escocesa separada o que Escocia siga usando la libra sin un acuerdo formal, algo que llaman "esterlinización".

Pero el gobierno escocés ya dijo que no favorece al euro. Salmond ha aclarado repetidamente que la esterlinización sólo sería un arreglo "transitorio". Agregó que quienes prefieran cambiar a "nuestra propia moneda" tendrían que obtener respaldo para esa propuesta en las elecciones.

Desde el primer debate, Salmond ha indicado que desearía haber explicado su posición "en más detalle".

Una encuesta de la BBC mostró que la economía y la moneda son asuntos cruciales para los votantes.

2. Petróleo

Las reservas de petróleo y gas del Mar del Norte son otra materia en disputa.

Salmond sostiene que una Escocia independiente destinaría una décima parte de sus ingresos -que según la campaña del "Sí" alcanza los US$1.658 millones anuales- para formar un fondo soberano de inversión al estilo noruego, creando una reserva de US$49.740 millones en una generación.

El primer ministro británico, David Cameron, dice que el Mar del Norte ha sido una historia de éxito británica y ahora que es más difícil recuperar el petróleo y el gas, es importante respaldar la industria con los "anchos hombros" de Reino Unido.

Escocia ha formado parte de Reino Unido desde 1707.

Parte del problema es que las reservas petroleras se están agotando, e incluso los expertos no se ponen de acuerdo en cuánto queda exactamente.

La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria del gobierno británico pronosticó que todos los ingresos tributarios del Mar del Norte caerán de US$10.114 millones en 2012-13 a US$5.803 millones en 2018-19.

El gobierno escocés calcula que US$9.285 millones de los US$10.114 millones generados en 2012-13 se lograron en aguas escocesas. Sus predicciones para los ingresos del "sector escocés" en 2018-19 varían entre US$5.306 millones y US$13.264 millones, según su boletín analítico de Petróleo y Gas, publicado en mayo de 2014.

Pero predecir los ingresos futuros es complicado. Depende de factores como cuánto petróleo y gas se extrae, el precio global del petróleo, el tipo de gravamen y la tasa de cambio entre la libra y el dólar.

También hay desacuerdo entre los expertos. El empresario petrolero retirado Ian Wood sostiene que las predicciones del gobierno escocés para la recuperación del petróleo del Mar del Norte son hasta 60% demasiado altas.

Sin embargo, un informe del grupo de presión N-56, fundado por Dan Macdonald, miembro de la junta consultiva de Sí a Escocia, encontró que los ingresos futuros del Mar del Norte podrían ser seis veces más altos que lo pronosticado por un organismo de control económico británico.

Las cifras han dejado a muchos desconcertados.

3. Controles fronterizos

También se cuestiona la sugerencia de que los controles fronterizos podrían ser necesarios en el caso de una Escocia independiente.

El conflicto es resultado de la postura de Salmond sobre inmigración. Él espera aumentar la migración neta a Escocia en 10% de 22.000 a 24.000 anuales después de la independencia para expandir la fuerza laboral y así ayudar a financiar las pensiones estatales.

El ministro alega que una Escocia independiente no necesitaría controles fronterizos, pues seguiría siendo miembro de la actual zona de tránsito común con el resto de Reino Unido, Irlanda, la Isla de Man y las islas del Canal.

La secretaria de Estado británica para Asuntos Internos, Theresa May explicó que tiene previsto "algún tipo de control fronterizo", mientras que el líder del Partido Laborista, Ed Miliband, afirma que un gobierno de su partido consideraría la construcción de puestos fronterizos si Escocia votara por la independencia.

La preocupación es que las reglas de inmigración para ambos lados de la frontera no serían las mismas, así que la gente podría viajar a Escocia para mudarse al sur.

Asimismo, hay incertidumbre alrededor del Acuerdo de Schengen.

Ni Reino Unido ni Irlanda son parte del acuerdo, que permite viajar sin pasaporte por muchos otros países de la Unión Europea.

No obstante, ahora se requiere que todos los nuevos estados miembros de la UE se unan, así que si una Escocia independiente tuviera que volver a unirse a la UE como miembro nuevo -como algunos sugieren que sería- tendría que firmar.

Como Reino Unido no tiene intención de unirse al espacio de Schengen, se podría requerir que los controles fronterizos entre Escocia y Reino Unido cumplan con las normas de la UE que protegen la seguridad del espacio de Schengen.

La inmigración suele estar entre las principales preocupaciones -junto con la economía- de los votantes británicos, y según una encuesta reciente es ahora su principal prioridad.

4. La Unión Europea

Ambas partes están en desacuerdo en cuanto a si una Escocia independiente podría negociar su membresía a la UE desde su posición actual, o tendría que solicitarlo desde fuera como nuevo miembro.

En su libro blanco sobre la independencia, el gobierno escocés sostiene que una Escocia independiente podría negociar su continua membresía en la UE por el artículo 48 del Tratado de la UE.

Alega que las negociaciones podrían concluir a tiempo para su propuesta fecha para la independencia, el 23 de marzo de 2016, lo que implica que no habría interrupción en su membresía.

Sin embargo, el gobierno británico y la campaña "Mejor Juntos" (que se opone a la independencia escocesa) dicen que Escocia tendría que salir de la UE y solicitar nuevamente la membresía como estado nuevo, según el artículo 49 del Tratado de la UE, algo que podría tardar varios años.

Esa postura ha sido apoyada por el presidente saliente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, quien afirmó que sería "extremadamente difícil, si no imposible" que una Escocia independiente se una a la UE.

Pero otros, como la profesora Sionaidh Douglas-Scott, de la Universidad de Oxford, afirman que sería "relativamente suave y sencillo".

El argumento importa a Reino Unido porque si una Escocia independiente no es parte de la UE, su relación con el resto del reino podría tener que cambiar en áreas importantes como el comercio y la protección de los derechos humanos.

5. Trident

El sistema de armas nucleares de Reino Unido -compuesto actualmente de cuatro submarinos de clase Vanguard que llevan misiles estratégicos Trident- es otra manzana de la discordia. Desde la década de 1960 ha estado en la Base Naval Clyde, en la costa oeste de Escocia.

El sitio tiene dos partes principales: Faslane en Gare Loch, donde están los submarinos, y Coulport en Loch Long, a 12,8km, donde se guardan las ojivas.

Tanto conservadores como laboristas desean un reemplazo comparable cuando la flota existente termina su vida útil a fines de la década de 2020, mientras que los liberal demócratas desean reducirla a tres submarinos. El gobierno británico dice que no hay planes de mudar el disuasivo nuclear si Escocia vota por la independencia.

No obstante, el gobierno escocés indica que si Escocia vota "Sí", el Trident se irá -con el retiro de las armas de aquí a 2020- y una constitución escrita prohibiría que las armas nucleares estén en Escocia.

Ya comenzó el trabajo de diseñar la próxima generación de submarinos, pero una decisión final sobre la naturaleza exacta del reemplazo se ha diferido hasta 2016, después de las próximas elecciones generales, también porque la actual coalición gubernamental no está de acuerdo en cómo proceder.

Sin embargo, el gobierno británico dice que no hay planes de contingencia sobre el destino de los Trident si una Escocia independiente se atiene a su compromiso.

Algo que todas estas áreas tienen en común es que podrían ser usadas como piezas de negociación en las negociaciones que seguirían a un voto por el "Sí".