Tomado de univision.com del 18 de Agosto de 2008
RIO DE JANEIRO (AP) - Un alto funcionario del organismo de la ONU encargado de defender los derechos de los indígenas rechazó el lunes haber influido en una decisión de la Corte Suprema de Justicia brasileña en torno a una controversial reserva del Amazonas.
James Anaya, relator especial de las Naciones Unidas para la situación de los derechos humanos y libertades fundamentales de los pueblos indígenas, rechazó informes de prensa en el sentido de que su visita a la reservación indígena de Raposa Serra do Sol intentara influir una decisión que se tomará próximamente en torno a la legitimidad de esa reserva.
"No es mi intención ni deseo ejercitar ningún tipo de influencia sobre la Corte Suprema Federal sobre su decisión en torno a Raposa Serra do Sol", indicó Anaya en un comunicado. "La programación de mi visita en esas fechas de ninguna manera estuvo encaminada en coincidir con la decisión de la corte".
Anaya, quien está escribiendo un informe sobre derechos de los indígenas en Brasil, llegó el 14 de agosto y planea marcharse el 25 de ese mes, dos días antes de que la Corte Suprema tome una decisión sobre la legalidad de la reserva, creada por decreto presidencial en el 2005.
Por más de 300 años, la oposición de los colonos y de sus aliados del gobierno estatal de Roraima estancó la creación de la reserva, de 1,7 millones de hectáreas (4,2 millones de acres) cerca de las fronteras con Venezuela y Guyana.
Cuando el gobierno federal intentó desalojar a los últimos colonos, en su mayoría agricultores de arroz en gran escala a principios de este año, la disputa se volvió tan violenta que la Corte Suprema del país advirtió que podría convertirse en una guerra civil y decidió intervenir para dilucidar la legalidad de la reserva.
Los defensores de los derechos de los indígenas consideraron que la decisión de reducir el tamaño de una reserva que ya ha sido declarada no tiene precedente y podría tener un impacto dramático para las etnias indígenas del Brasil, muchas de las cuales residen en el Amazonas.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
lunes, 18 de agosto de 2008
EEUU-NICARAGUA: IV Flota se estrena en misión humanitaria. Por José Adán Silva
Tomado de ipsnoticias.net del 18 de agosto de 2008
BILWI, Nicaragua, 18 ago (IPS) - La IV Flota de Estados Unidos comenzó sus operaciones en aguas latinoamericanas con una misión humanitaria inaugurada en Nicaragua, a cargo de un gran buque de guerra que recorrerá seis países del Caribe, América Central y del Sur.
El buque anfibio USS Kearsarge de la IV Flota del Comando Sur de Estados Unidos ancló el 11 de agosto en la Costa Mosquitia de Nicaragua, sobre el mar Caribe, llevando a 1.600 personas, entre militares y personal estadounidense de salud pública y voluntarios de varios países, que permanecerán hasta el 25 de este mes.
Según el comodoro Frank Ponds, jefe de la misión humanitaria Promesa Continua, el propósito son labores de atención médica y reconstrucción de edificios e infraestructuras dañadas en septiembre de 2007 por el huracán Félix.
El buque está equipado para lanzar tres tipos de misiles y efectuar operaciones de asalto, traslado de fuerzas especiales, evacuación de tropas y de civiles. Contiene un moderno hospital flotante. Transporta varios tipos de helicópteros y aviones de combate, vehículos pesados, anfibios y camiones.
Botado en 1992, ha cumplido misiones en operaciones bélicas en República Democrática del Congo, Sierra Leona, Bosnia-Herzegovina y Kosovo. También tomó parte en operativos humanitarios en Turquía y en la guerra estadounidense contra Iraq.
El mismo día en que ancló en Bilwi, cabecera departamental de Puerto Cabezas, en la Región Autónoma del Atlántico Norte (RAAN), el presidente sandinista Daniel Ortega criticó su presencia.
El buque "pertenece a la IV Flota. Esos médicos, esas enfermeras, esos paramédicos, esos especialistas que vienen en ese barco, no vienen con la intención de labor de inteligencia", dijo el mandatario en un recinto de la fuerza naval nicaragüense.
"Ellos vienen con la intención de prestar un servicio humanitario, pero para eso hay división de trabajo, y un barco como ese tiene todas las condiciones para que vengan los especialistas que están haciendo labor de inteligencia, mientras los otros hacen la labor humanitaria", aseveró.
"Le damos la bienvenida a la labor humanitaria, claro que no podemos darle la bienvenida a la labor de inteligencia", insistió.
La tripulación completa del USS Kearsarge se compone de 2.000 "marines" (infantes de marina) 1.100 marineros y 77 oficiales, según informa su sitio en Internet.
Además de los militares, viajan en el barco miembros del Servicio de Salud Pública de Estados Unidos, y de organizaciones no gubernamentales como Proyecto Esperanza y Operación Sonrisa, así como voluntarios civiles de Francia, España, Brasil, Holanda, Estados Unidos y Canadá.
En una conferencia de prensa ofrecida por Ponds, periodistas de medios extranjeros cuestionaron el uso de un barco de guerra para llevar a cabo acciones humanitarias en países como Nicaragua, que sufrió en los años 90 una guerra civil promovida y financiada por Washington.
"Yo no me meto en eso", contestó Ponds. "Estoy hablando sobre atención médica, cuidado dental, infraestructura, colegios y edificios que serán reconstruidos y restaurados, de eso estoy hablando", se defendió.
Este tipo de operaciones a gran escala están borrando la línea delgada entre misiones militares y misiones humanitarias civiles. Hay organizaciones que se rehúsan a trabajar con los militares, a pesar de su alto grado de organización y capacidad debido a esto, cuestionaron periodistas estadounidenses al jefe militar.
"¿Cómo se sostienen ustedes en ese filo entre misiones militares y misiones humanitarias? ¿Cómo piensan entrar a Nicaragua en este gran barco gris y cuadrado y no asustar a la gente?", interrogaron los periodistas.
"A las víctimas del tsunami (de 2004 en el océano Índico) no les importaba que fuésemos un gran barco gris o azul. Lo que les importaba era que traíamos ayuda humanitaria a un área de desastre, un área que había sido despedazada", respondió Ponds.
Según la oficina de prensa de la embajada de Estados Unidos en Managua, la misión Promesa Continua 2008 se desarrollará durante cuatro meses, pasando por Nicaragua, Panamá, Colombia, Trinidad y Tobago, Guyana y República Dominicana.
Hasta ahora, el personal ha efectuado 2.500 consultas médicas generales y casi 100 intervenciones quirúrgicas a integrantes de las comunidades indígenas nicaragüenses de Betania, Tuapi, Yulu y Bilwi, que quedaron muy afectadas por el desastre del Félix.
Las labores de reconstrucción incluyen puentes y edificios públicos, instalación de redes de agua y drenajes, bombas para pozos hídricos, donación de equipos médicos y útiles deportivos a jóvenes.
"Lo que veo es una gran misión de humanismo, no veo a nadie hurgando en nada, sino ayudando a la gente más necesitada", dijo a IPS la alcaldesa de Puerto Cabezas, Elizabeth Enríquez, quien recibió oficialmente a la delegación del USS Kearsarge.
El gobernador de la RAAN, Reynaldo Francis, comentó que el barco llegó gracias a la gestión local en busca de ayuda internacional.
"A través de nuestra gestión hoy contamos con la presencia grata de este equipo de ayuda humanitaria, y esperamos que sigan viniendo, y que vengan más", dijo.
El sábado 16, Ortega cambió en parte su opinión sobre la presencia de la nave. "Hay un barco de guerra en Bilwi, pero con ayuda médica, los barcos de los Estados Unidos están viniendo para ayudarle a la gente y hay que agradecerlo con sinceridad", dijo el mandatario.
Una fuente de la embajada de Estados Unidos dijo a IPS que se había extendido al presidente una invitación para visitar el USS Kearsarge, que todavía no ha sido contestada. IPS no pudo conseguir declaraciones de fuentes gubernamentales sobre este punto.
"Lo hemos invitado a otros eventos similares y no ha llegado, pero ha enviado a miembros de su gobierno", dijo la fuente diplomática, en referencia al buque hospital USS Comfort, que el año pasado estuvo la misma zona para atender a más de 5.000 personas tras el paso de Félix.
El líder indígena Osorno Coleman, candidato a alcalde por el opositor y derechista Partido Liberal Constitucionalista, "a Ortega no le han enseñado qué hacer cuando el enemigo le extiende la mano".
"Él dice muchas cosas malas de Estados Unidos y los descalifica, pero esta vez no supo qué hacer cuando su enemigo le extendió la mano, y ahora aparece agradecido dando la bienvenida", dijo.
La IV Flota fue creada por Estados Unidos en 1943 en plena Segunda Guerra Mundial (1939-1945) para controlar el avance de Alemania y Japón hacia el océano Atlántico, pero en 1950 fue desactivada. Por eso sorprendió la determinación de reactivarla a fines de abril bajo la órbita del Comando Sur, con sede en Florida.
La escuadra está conformada por 11 naves de guerra. Según Thomas Shannon, subsecretario de Estado (vicecanciller) para Asuntos del Hemisferio Occidental, se dispuso reactivarla para dar respuesta a desastres naturales, realizar operaciones humanitarias, de asistencia médica, y también para combatir el narcotráfico y cooperar en temas ambientales y en tecnología.
Esta formación "no tiene capacidad ofensiva, ni portaaviones, ni barcos de guerra. Su buque más grande es un hospital", aseguró Shannon en declaraciones efectuadas en julio, cuando visitó Argentina.
Países como Brasil, Argentina y Venezuela han expresado su molestia con esta decisión y han advertido que los buques de la IV Flota no podrán ingresar a sus aguas territoriales. (FIN/2008)
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
BILWI, Nicaragua, 18 ago (IPS) - La IV Flota de Estados Unidos comenzó sus operaciones en aguas latinoamericanas con una misión humanitaria inaugurada en Nicaragua, a cargo de un gran buque de guerra que recorrerá seis países del Caribe, América Central y del Sur.
El buque anfibio USS Kearsarge de la IV Flota del Comando Sur de Estados Unidos ancló el 11 de agosto en la Costa Mosquitia de Nicaragua, sobre el mar Caribe, llevando a 1.600 personas, entre militares y personal estadounidense de salud pública y voluntarios de varios países, que permanecerán hasta el 25 de este mes.
Según el comodoro Frank Ponds, jefe de la misión humanitaria Promesa Continua, el propósito son labores de atención médica y reconstrucción de edificios e infraestructuras dañadas en septiembre de 2007 por el huracán Félix.
El buque está equipado para lanzar tres tipos de misiles y efectuar operaciones de asalto, traslado de fuerzas especiales, evacuación de tropas y de civiles. Contiene un moderno hospital flotante. Transporta varios tipos de helicópteros y aviones de combate, vehículos pesados, anfibios y camiones.
Botado en 1992, ha cumplido misiones en operaciones bélicas en República Democrática del Congo, Sierra Leona, Bosnia-Herzegovina y Kosovo. También tomó parte en operativos humanitarios en Turquía y en la guerra estadounidense contra Iraq.
El mismo día en que ancló en Bilwi, cabecera departamental de Puerto Cabezas, en la Región Autónoma del Atlántico Norte (RAAN), el presidente sandinista Daniel Ortega criticó su presencia.
El buque "pertenece a la IV Flota. Esos médicos, esas enfermeras, esos paramédicos, esos especialistas que vienen en ese barco, no vienen con la intención de labor de inteligencia", dijo el mandatario en un recinto de la fuerza naval nicaragüense.
"Ellos vienen con la intención de prestar un servicio humanitario, pero para eso hay división de trabajo, y un barco como ese tiene todas las condiciones para que vengan los especialistas que están haciendo labor de inteligencia, mientras los otros hacen la labor humanitaria", aseveró.
"Le damos la bienvenida a la labor humanitaria, claro que no podemos darle la bienvenida a la labor de inteligencia", insistió.
La tripulación completa del USS Kearsarge se compone de 2.000 "marines" (infantes de marina) 1.100 marineros y 77 oficiales, según informa su sitio en Internet.
Además de los militares, viajan en el barco miembros del Servicio de Salud Pública de Estados Unidos, y de organizaciones no gubernamentales como Proyecto Esperanza y Operación Sonrisa, así como voluntarios civiles de Francia, España, Brasil, Holanda, Estados Unidos y Canadá.
En una conferencia de prensa ofrecida por Ponds, periodistas de medios extranjeros cuestionaron el uso de un barco de guerra para llevar a cabo acciones humanitarias en países como Nicaragua, que sufrió en los años 90 una guerra civil promovida y financiada por Washington.
"Yo no me meto en eso", contestó Ponds. "Estoy hablando sobre atención médica, cuidado dental, infraestructura, colegios y edificios que serán reconstruidos y restaurados, de eso estoy hablando", se defendió.
Este tipo de operaciones a gran escala están borrando la línea delgada entre misiones militares y misiones humanitarias civiles. Hay organizaciones que se rehúsan a trabajar con los militares, a pesar de su alto grado de organización y capacidad debido a esto, cuestionaron periodistas estadounidenses al jefe militar.
"¿Cómo se sostienen ustedes en ese filo entre misiones militares y misiones humanitarias? ¿Cómo piensan entrar a Nicaragua en este gran barco gris y cuadrado y no asustar a la gente?", interrogaron los periodistas.
"A las víctimas del tsunami (de 2004 en el océano Índico) no les importaba que fuésemos un gran barco gris o azul. Lo que les importaba era que traíamos ayuda humanitaria a un área de desastre, un área que había sido despedazada", respondió Ponds.
Según la oficina de prensa de la embajada de Estados Unidos en Managua, la misión Promesa Continua 2008 se desarrollará durante cuatro meses, pasando por Nicaragua, Panamá, Colombia, Trinidad y Tobago, Guyana y República Dominicana.
Hasta ahora, el personal ha efectuado 2.500 consultas médicas generales y casi 100 intervenciones quirúrgicas a integrantes de las comunidades indígenas nicaragüenses de Betania, Tuapi, Yulu y Bilwi, que quedaron muy afectadas por el desastre del Félix.
Las labores de reconstrucción incluyen puentes y edificios públicos, instalación de redes de agua y drenajes, bombas para pozos hídricos, donación de equipos médicos y útiles deportivos a jóvenes.
"Lo que veo es una gran misión de humanismo, no veo a nadie hurgando en nada, sino ayudando a la gente más necesitada", dijo a IPS la alcaldesa de Puerto Cabezas, Elizabeth Enríquez, quien recibió oficialmente a la delegación del USS Kearsarge.
El gobernador de la RAAN, Reynaldo Francis, comentó que el barco llegó gracias a la gestión local en busca de ayuda internacional.
"A través de nuestra gestión hoy contamos con la presencia grata de este equipo de ayuda humanitaria, y esperamos que sigan viniendo, y que vengan más", dijo.
El sábado 16, Ortega cambió en parte su opinión sobre la presencia de la nave. "Hay un barco de guerra en Bilwi, pero con ayuda médica, los barcos de los Estados Unidos están viniendo para ayudarle a la gente y hay que agradecerlo con sinceridad", dijo el mandatario.
Una fuente de la embajada de Estados Unidos dijo a IPS que se había extendido al presidente una invitación para visitar el USS Kearsarge, que todavía no ha sido contestada. IPS no pudo conseguir declaraciones de fuentes gubernamentales sobre este punto.
"Lo hemos invitado a otros eventos similares y no ha llegado, pero ha enviado a miembros de su gobierno", dijo la fuente diplomática, en referencia al buque hospital USS Comfort, que el año pasado estuvo la misma zona para atender a más de 5.000 personas tras el paso de Félix.
El líder indígena Osorno Coleman, candidato a alcalde por el opositor y derechista Partido Liberal Constitucionalista, "a Ortega no le han enseñado qué hacer cuando el enemigo le extiende la mano".
"Él dice muchas cosas malas de Estados Unidos y los descalifica, pero esta vez no supo qué hacer cuando su enemigo le extendió la mano, y ahora aparece agradecido dando la bienvenida", dijo.
La IV Flota fue creada por Estados Unidos en 1943 en plena Segunda Guerra Mundial (1939-1945) para controlar el avance de Alemania y Japón hacia el océano Atlántico, pero en 1950 fue desactivada. Por eso sorprendió la determinación de reactivarla a fines de abril bajo la órbita del Comando Sur, con sede en Florida.
La escuadra está conformada por 11 naves de guerra. Según Thomas Shannon, subsecretario de Estado (vicecanciller) para Asuntos del Hemisferio Occidental, se dispuso reactivarla para dar respuesta a desastres naturales, realizar operaciones humanitarias, de asistencia médica, y también para combatir el narcotráfico y cooperar en temas ambientales y en tecnología.
Esta formación "no tiene capacidad ofensiva, ni portaaviones, ni barcos de guerra. Su buque más grande es un hospital", aseguró Shannon en declaraciones efectuadas en julio, cuando visitó Argentina.
Países como Brasil, Argentina y Venezuela han expresado su molestia con esta decisión y han advertido que los buques de la IV Flota no podrán ingresar a sus aguas territoriales. (FIN/2008)
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
SILENCIO OFICIAL HA ACOMPAÑADO ACTOS HOSTILES EN EL ATLÁNTICO
Tomado del universal.com del 18 de agosto de 2008
Falta de delimitación del margen atlántico venezolano suscita provocaciones
MARIANNA PÁRRAGA
EL UNIVERSAL
La apertura de una licitación por parte de Barbados para entregar 26 áreas costa afuera en busca de hidrocarburos generó alarma semanas atrás, pero para muchos fue igualmente sorprendente la reacción del Gobierno venezolano, tras años de silencio en torno a las reiteradas provocaciones cometidas en contra de la soberanía nacional.
El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, tildó la licitación de "completamente irregular" e informó que la Cancillería ya inició el reclamo formal del proceso, que tiene previsto recibir ofertas hasta septiembre. "A nadie le queden dudas de nuestra disposición a hacer respetar la soberanía. En ningún momento hemos pretendido dejar pasar eso. Hemos tomado acciones, pero hay canales para ventilarlo", dijo.
Barbados es uno de los pocos países que no está inserto en la iniciativa Petrocaribe, de la cual hoy se benefician 17 naciones. Esta podría ser la razón de la enérgica reacción venezolana, en contraposición al silencio que ha reinado a raíz de los agravios cometidos por otros países.
El Frente Pro Defensa del Petróleo considera que Barbados pasó por alto la prolongación trazada por el Tratado de Delimitación de Áreas Marinas firmado entre Venezuela y Trinidad y Tobago en abril de 1990, que aún se considera válido, y recordó que su actuación no es aislada, pues como parte del Caricom ha sembrado dudas con respecto a la soberanía de Venezuela sobre la Isla de Aves, incluida en el territorio venezolano desde hace 400 años.
La reacción de Barbados no es casual. En 2006 la Corte Internacional de Justicia estableció los límites entre Trinidad y Barbados, que hicieron a Venezuela limítrofe con ese país.
El Gobierno nacional no reaccionó ante la decisión del tribunal ni tampoco ante la resolución de la Corte Permanente de Arbitraje, que en septiembre de 2007 fijó las áreas marinas y submarinas de Guyana y Surinam, comprometiendo programas locales de explotación de gas costa afuera, principalmente Plataforma Deltana, que está por concluir la fase exploratoria.
Es por ello que el geólogo Aníbal Martínez, presidente del Frente Pro Defensa del Petróleo, ha reiterado la urgencia de fijar el borde del margen atlántico venezolano. Para ello ya se tienen como referencia la Ley de Espacios Acuáticos e Insulares de 2001 y el Decreto 1.152 de 1968, que cerró el delta del Orinoco.
Guyana, Trinidad y Colombia
Buena parte de las tensiones entre Venezuela y el Caribe han tenido a Guyana como protagonista, que en 1967 perforó un pozo en aguas de la Guayana Esequiba, en 1999 intentó entregar 13 millones de hectáreas en concesiones costa afuera y en 2003 firmó con Barbados un Tratado de Cooperación de sus Zonas Económicas Exclusivas Comunes que niega la proyección del delta del río Orinoco.
Aunque en 1999 Venezuela reclamó en firme la actuación de Guyana, que dio lugar a un segundo diferendo con ese país, la posición del gobierno del Presidente Chávez se ha flexibilizado notablemente con el tiempo.
En 2007 el embajador de Guyana en Venezuela solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores abandonar la Guayana Esequiba. Para ese momento el presidente Chávez ya había manifestado que no se opondría a exploraciones en el Esequibo y Guyana formaba parte de Petrocaribe, con una cuota de suministro de 5.200 barriles diarios de hidrocarburos venezolanos.
Un reclamo de Colombia por el bloque Castillete Noreste II, en el golfo de Venezuela, provocó en 2007 la devolución del área que había ganado la venezolana Vinccler sin mayores explicaciones y poco después se unificaron los yacimientos de Plataforma Deltana con Trinidad, pasando por alto la necesidad de unir las áreas Dragón (proyecto Mariscal Sucre) e Hibiscus, que del lado trinitario acumula años en explotación.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Falta de delimitación del margen atlántico venezolano suscita provocaciones
MARIANNA PÁRRAGA
EL UNIVERSAL
La apertura de una licitación por parte de Barbados para entregar 26 áreas costa afuera en busca de hidrocarburos generó alarma semanas atrás, pero para muchos fue igualmente sorprendente la reacción del Gobierno venezolano, tras años de silencio en torno a las reiteradas provocaciones cometidas en contra de la soberanía nacional.
El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, tildó la licitación de "completamente irregular" e informó que la Cancillería ya inició el reclamo formal del proceso, que tiene previsto recibir ofertas hasta septiembre. "A nadie le queden dudas de nuestra disposición a hacer respetar la soberanía. En ningún momento hemos pretendido dejar pasar eso. Hemos tomado acciones, pero hay canales para ventilarlo", dijo.
Barbados es uno de los pocos países que no está inserto en la iniciativa Petrocaribe, de la cual hoy se benefician 17 naciones. Esta podría ser la razón de la enérgica reacción venezolana, en contraposición al silencio que ha reinado a raíz de los agravios cometidos por otros países.
El Frente Pro Defensa del Petróleo considera que Barbados pasó por alto la prolongación trazada por el Tratado de Delimitación de Áreas Marinas firmado entre Venezuela y Trinidad y Tobago en abril de 1990, que aún se considera válido, y recordó que su actuación no es aislada, pues como parte del Caricom ha sembrado dudas con respecto a la soberanía de Venezuela sobre la Isla de Aves, incluida en el territorio venezolano desde hace 400 años.
La reacción de Barbados no es casual. En 2006 la Corte Internacional de Justicia estableció los límites entre Trinidad y Barbados, que hicieron a Venezuela limítrofe con ese país.
El Gobierno nacional no reaccionó ante la decisión del tribunal ni tampoco ante la resolución de la Corte Permanente de Arbitraje, que en septiembre de 2007 fijó las áreas marinas y submarinas de Guyana y Surinam, comprometiendo programas locales de explotación de gas costa afuera, principalmente Plataforma Deltana, que está por concluir la fase exploratoria.
Es por ello que el geólogo Aníbal Martínez, presidente del Frente Pro Defensa del Petróleo, ha reiterado la urgencia de fijar el borde del margen atlántico venezolano. Para ello ya se tienen como referencia la Ley de Espacios Acuáticos e Insulares de 2001 y el Decreto 1.152 de 1968, que cerró el delta del Orinoco.
Guyana, Trinidad y Colombia
Buena parte de las tensiones entre Venezuela y el Caribe han tenido a Guyana como protagonista, que en 1967 perforó un pozo en aguas de la Guayana Esequiba, en 1999 intentó entregar 13 millones de hectáreas en concesiones costa afuera y en 2003 firmó con Barbados un Tratado de Cooperación de sus Zonas Económicas Exclusivas Comunes que niega la proyección del delta del río Orinoco.
Aunque en 1999 Venezuela reclamó en firme la actuación de Guyana, que dio lugar a un segundo diferendo con ese país, la posición del gobierno del Presidente Chávez se ha flexibilizado notablemente con el tiempo.
En 2007 el embajador de Guyana en Venezuela solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores abandonar la Guayana Esequiba. Para ese momento el presidente Chávez ya había manifestado que no se opondría a exploraciones en el Esequibo y Guyana formaba parte de Petrocaribe, con una cuota de suministro de 5.200 barriles diarios de hidrocarburos venezolanos.
Un reclamo de Colombia por el bloque Castillete Noreste II, en el golfo de Venezuela, provocó en 2007 la devolución del área que había ganado la venezolana Vinccler sin mayores explicaciones y poco después se unificaron los yacimientos de Plataforma Deltana con Trinidad, pasando por alto la necesidad de unir las áreas Dragón (proyecto Mariscal Sucre) e Hibiscus, que del lado trinitario acumula años en explotación.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
domingo, 17 de agosto de 2008
Prohibido olvidar. Gustavo Linares Benzo
El 2D Venezuela volvió a ser la primera democracia de América Latina
El viernes hace un año que el Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, presentó ante la AN su proyecto de reforma constitucional. En evento venturoso para la nación, el pueblo la derrotó y Venezuela siguió siendo una democracia. Pero la derrota no puede relegar al olvido el documento -y sus intenciones- más tenebroso de nuestra historia, comparable con el Decreto de Guerra a Muerte o el laudo que nos quitó la Guyana Esequiba.El objetivo principal de la reforma era la presidencia vitalicia de Chávez. Antes de analizar ese regreso a las tiranías anteriores a 1958, hay que centrarse en la frase más terrible del proyecto, el sustrato más profundo del chavismo. En la reforma del artículo 136, se expresa lo siguiente: "El pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce directamente a través del Poder Popular. Éste no nace del sufragio ni de elección alguna, sino de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población". Esta es el alma de Chávez: no la democracia, el sufragio o la elección, sino unos iluminados que dirigen a los otros, quieran o no. Estos "grupos humanos organizados" son tales siempre y cuando lo apoyen y sean fieles seguidores de la religión socialista, credo secular que funciona teológicamente.
Por ello es coherente y lógico que la reforma se aplique con absoluta independencia del resultado del referendo, o que la Sala Constitucional haya repetido la teoría de Delgado Ocando: "El derecho es una teoría normativa puesta al servicio de una política" (Sent. del 05-08-08, caso Xiomara Lucena, es decir, el espaldarazo a la lista Russián). La Constitución ya no es lo que inventó con ese nombre, una política limitada por el derecho, sino un simple manual de tiranos, sean una persona, un partido o una raza. Así de sencillo.
La reforma constitucional fue un intento de establecer en América Latina una legitimación mística del poder, distinta a la voluntad popular, cuyo único éxito en el hemisferio lo tuvo Fidel Castro, único éxito que necesita prohibir a sus habitantes que se vayan y éstos deben ahogarse en el mar Caribe como único derecho de libre tránsito que garantiza la Constitución cubana. Legitimación mística, al decir de Octavio Paz, una fe, una ideología, una raza que funcionan todas exactamente igual en política: aunque todos estén en desacuerdo, están equivocados, son herejes o cismáticos, deben ir a la hoguera (hoy en forma de resoluciones de la Contraloría o de apartheid contra los firmantes).
El presidente Caldera dijo una vez que "el pueblo no se equivoca". El presidente Chávez lo parafrasea "el pueblo no se equivoca si se me somete": la victoria de mierda. Aún así, las victorias han continuado: el curriculo bolivariano, la ley sapo, el abandono de las FARC y pareciera que continuará hasta noviembre y más allá, con el voto castigo que patentó la democracia venezolana hace cincuenta años. Hasta ahora, el presidente Chávez teme al poder de los votos, aunque en el documento más solemne de su gobierno los desprecie sin rubor. Es lo único que todavía respeta, porque el Derecho está al servicio de la política, según el credo oficial.
El 2D Venezuela volvió a ser la primera democracia de América Latina, frente a los novatos del resto del continente. Ya volverá el Derecho, también.
glinares@cjlegal.net
El viernes hace un año que el Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, presentó ante la AN su proyecto de reforma constitucional. En evento venturoso para la nación, el pueblo la derrotó y Venezuela siguió siendo una democracia. Pero la derrota no puede relegar al olvido el documento -y sus intenciones- más tenebroso de nuestra historia, comparable con el Decreto de Guerra a Muerte o el laudo que nos quitó la Guyana Esequiba.El objetivo principal de la reforma era la presidencia vitalicia de Chávez. Antes de analizar ese regreso a las tiranías anteriores a 1958, hay que centrarse en la frase más terrible del proyecto, el sustrato más profundo del chavismo. En la reforma del artículo 136, se expresa lo siguiente: "El pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce directamente a través del Poder Popular. Éste no nace del sufragio ni de elección alguna, sino de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población". Esta es el alma de Chávez: no la democracia, el sufragio o la elección, sino unos iluminados que dirigen a los otros, quieran o no. Estos "grupos humanos organizados" son tales siempre y cuando lo apoyen y sean fieles seguidores de la religión socialista, credo secular que funciona teológicamente.
Por ello es coherente y lógico que la reforma se aplique con absoluta independencia del resultado del referendo, o que la Sala Constitucional haya repetido la teoría de Delgado Ocando: "El derecho es una teoría normativa puesta al servicio de una política" (Sent. del 05-08-08, caso Xiomara Lucena, es decir, el espaldarazo a la lista Russián). La Constitución ya no es lo que inventó con ese nombre, una política limitada por el derecho, sino un simple manual de tiranos, sean una persona, un partido o una raza. Así de sencillo.
La reforma constitucional fue un intento de establecer en América Latina una legitimación mística del poder, distinta a la voluntad popular, cuyo único éxito en el hemisferio lo tuvo Fidel Castro, único éxito que necesita prohibir a sus habitantes que se vayan y éstos deben ahogarse en el mar Caribe como único derecho de libre tránsito que garantiza la Constitución cubana. Legitimación mística, al decir de Octavio Paz, una fe, una ideología, una raza que funcionan todas exactamente igual en política: aunque todos estén en desacuerdo, están equivocados, son herejes o cismáticos, deben ir a la hoguera (hoy en forma de resoluciones de la Contraloría o de apartheid contra los firmantes).
El presidente Caldera dijo una vez que "el pueblo no se equivoca". El presidente Chávez lo parafrasea "el pueblo no se equivoca si se me somete": la victoria de mierda. Aún así, las victorias han continuado: el curriculo bolivariano, la ley sapo, el abandono de las FARC y pareciera que continuará hasta noviembre y más allá, con el voto castigo que patentó la democracia venezolana hace cincuenta años. Hasta ahora, el presidente Chávez teme al poder de los votos, aunque en el documento más solemne de su gobierno los desprecie sin rubor. Es lo único que todavía respeta, porque el Derecho está al servicio de la política, según el credo oficial.
El 2D Venezuela volvió a ser la primera democracia de América Latina, frente a los novatos del resto del continente. Ya volverá el Derecho, también.
glinares@cjlegal.net
viernes, 15 de agosto de 2008
Guayana y Venezuela investigan qué tipo de enfermedad mató a 38 indígenas
Tomado del Universal .con del 15 de agosto de 2008
Efe
Georgetown.- El ministro de Sanidad guayanés, Leslie Ramsammy, señaló hoy que su país y Venezuela trabajan de forma conjunta para determinar el tipo de enfermedad que se cobró la vida de al menos 38 indígenas en Venezuela, muy cerca de la frontera con Guayana.
"Como parte de nuestra política de seguridad de fronteras estamos investigando, (...) porque la salud es un asunto crucial y estamos preparados para cualquier tipo de intervención, si fuera necesario", dijo Ramsammy a Efe.
Agregó que en Guayana se registra "un numero no inusual" de muertes que algunos científicos y expertos atribuyen a la rabia.
En ese sentido, aseguró que el Gobierno guayanés ha aumentado la vigilancia en la provincia de Barima-Waini, al noroeste del país, muy cerca de la frontera con Venezuela, después de recibir información sobre la muerte de indígenas venezolanos.
La muerte de estos aborígenes, pertenecientes a la tribu indígena de los Warrau, ha despertado preocupación en la Organización Mundial Panamericana de Salud.
El cuadro de síntomas que presentan los afectados por esta enfermedad incluye fiebre, dolores corporales, sed, hormigueo en los pies seguido de una progresiva parálisis y convulsiones y rigidez antes de fallecer, manifestaciones todas ellas que pueden relacionarse con la rabia.
Ramsammy explicó que si las autoridades sanitarias confirman que se trata de la rabia o algún otro tipo de enfermedad evitable se procederá a vacunar rápidamente a las comunidades más expuestas, como son las de los aborígenes, mineros y leñadores de origen africano.
El antropólogo estadounidense Charles Briggs y su esposa, la médico Clara Mantini-Briggs, se encuentran en la región del delta de Amacuro, en Venezuela, para investigar las muertes de aborígenes venezolanos.
Los expertos creen que los aborígenes murieron después de haber sido mordidos por murciélagos que les transmitieron la rabia.
Al menos 20.000 aborígenes radicados en Venezuela, Guayana y Surinam hablan la lengua de los Warrau, que no parece estar relacionada con ninguna otra de Suramérica.
Noicia reproducida a su vez por http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=251014
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Efe
Georgetown.- El ministro de Sanidad guayanés, Leslie Ramsammy, señaló hoy que su país y Venezuela trabajan de forma conjunta para determinar el tipo de enfermedad que se cobró la vida de al menos 38 indígenas en Venezuela, muy cerca de la frontera con Guayana.
"Como parte de nuestra política de seguridad de fronteras estamos investigando, (...) porque la salud es un asunto crucial y estamos preparados para cualquier tipo de intervención, si fuera necesario", dijo Ramsammy a Efe.
Agregó que en Guayana se registra "un numero no inusual" de muertes que algunos científicos y expertos atribuyen a la rabia.
En ese sentido, aseguró que el Gobierno guayanés ha aumentado la vigilancia en la provincia de Barima-Waini, al noroeste del país, muy cerca de la frontera con Venezuela, después de recibir información sobre la muerte de indígenas venezolanos.
La muerte de estos aborígenes, pertenecientes a la tribu indígena de los Warrau, ha despertado preocupación en la Organización Mundial Panamericana de Salud.
El cuadro de síntomas que presentan los afectados por esta enfermedad incluye fiebre, dolores corporales, sed, hormigueo en los pies seguido de una progresiva parálisis y convulsiones y rigidez antes de fallecer, manifestaciones todas ellas que pueden relacionarse con la rabia.
Ramsammy explicó que si las autoridades sanitarias confirman que se trata de la rabia o algún otro tipo de enfermedad evitable se procederá a vacunar rápidamente a las comunidades más expuestas, como son las de los aborígenes, mineros y leñadores de origen africano.
El antropólogo estadounidense Charles Briggs y su esposa, la médico Clara Mantini-Briggs, se encuentran en la región del delta de Amacuro, en Venezuela, para investigar las muertes de aborígenes venezolanos.
Los expertos creen que los aborígenes murieron después de haber sido mordidos por murciélagos que les transmitieron la rabia.
Al menos 20.000 aborígenes radicados en Venezuela, Guayana y Surinam hablan la lengua de los Warrau, que no parece estar relacionada con ninguna otra de Suramérica.
Noicia reproducida a su vez por http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=251014
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
jueves, 14 de agosto de 2008
ANUNCIAN PUESTOS DE EJERCITO EN AREAS INDIGENAS DE AMAZONIA
Tomado de ansalatina.com del 12 de agosto de 2008
BRASILIA, 12 (ANSA) - El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, anunció la instalación de cuarteles militares en reservas indígenas ubicadas en la frontera amazónica.
"Pueden protestar todo lo que quieran pero (los puestos militares) serán instalados" en los poblados indígenas, declaró Jobim que ayer observó la Operación Militar Combinada Poraque, en la Amazonia.
La creación de unidades de las Fuerzas Armadas fue decretada por el presidente Luiz Lula da Silva en julio pasado.
Brasil cuenta con unos 9.000 kilómetros de fronteras en la selva, parte de los cuales se encuentran despoblados o habitados por pequeños grupos de indios.
Los cuarteles militares anunciados por Jobim comenzarán a ser instalados en los próximos dos años y tendrán un costo de unos 20 millones de dólares, publicó hoy Estado de San Pablo. Militares brasileños han cuestionado la existencia de poblaciones indias en áreas de frontera. JMG
12/08/2008 23:19
BRASILIA, 12 (ANSA) - El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, anunció la instalación de cuarteles militares en reservas indígenas ubicadas en la frontera amazónica.
"Pueden protestar todo lo que quieran pero (los puestos militares) serán instalados" en los poblados indígenas, declaró Jobim que ayer observó la Operación Militar Combinada Poraque, en la Amazonia.
La creación de unidades de las Fuerzas Armadas fue decretada por el presidente Luiz Lula da Silva en julio pasado.
Brasil cuenta con unos 9.000 kilómetros de fronteras en la selva, parte de los cuales se encuentran despoblados o habitados por pequeños grupos de indios.
Los cuarteles militares anunciados por Jobim comenzarán a ser instalados en los próximos dos años y tendrán un costo de unos 20 millones de dólares, publicó hoy Estado de San Pablo. Militares brasileños han cuestionado la existencia de poblaciones indias en áreas de frontera. JMG
12/08/2008 23:19
Disputas plantean dudas sobre represas en Amazonia de Brasil
Tomado de Reuters del miércoles 13 de agosto de 2008 17:18 GYT
Por Stuart Grudgings
RIO DE JANEIRO (Reuters) - Los ambientalistas quedaron consternados esta semana cuando Brasil aprobó la construcción de una de dos represas planeadas en la Amazonia, pero posibles cuestionamientos legales y una disputa entre grupos de construcción amenazan con demorar ambos proyectos.
El Gobierno de Brasil considera las hidroeléctricas en el río Madeira, uno de los principales tributarios del Amazonas, como crucial para impedir apagones en la próxima década.
Además, los proyectos Jirau y Santo Antonio, de 13.000 millones de dólares de costo, serían un avance en la integración regional, al crear una vía fluvial que reduciría costos de transporte para las exportaciones del agro del país y para áreas agrícolas de Bolivia y Perú.
El ministro de Medio Ambiente brasileño, Carlos Minc, quien prometió reducir el tiempo de entrega de licencias a grandes proyectos tras asumir hace dos meses, puso 40 exigencias para aprobar el lunes la instalación de la presa Santo Antonio.
Pero ambientalistas ven las hidroeléctricas como un desastre potencial que inundará 200.000 hectáreas de selva, cambiando drásticamente el ecosistema, y dicen que el Gobierno no previó suficientes salvaguardas.
"Minc está diciendo muchas cosas y pretendiendo que su ministerio demanda una cantidad de medidas rigurosas," dijo Glenn Switkes, director del Programa Latinoamericano del International Rivers Networks.
"Estamos lidiando con un importante tributario del Amazonas (...) que podría tener la mayor biodiversidad de peces y entre las mayores biodiversidades de aves del mundo," agregó.
Los ambientalistas dijeron que las presas violan los Principios de Ecuador sobre financiación de proyectos que fue suscrito por varios bancos que los podrían financiar, abriendo posiblemente el camino para demandas legales.
DISPUTA CORPORATIVA
Pero mientras los conservacionistas han fracasado hasta ahora en contener el proceso de licencias, los distintos consorcios de construcción de las presas han entrado en una disputa que preocupó al Gobierno por una posible batalla legal y demoras.
El Gobierno amenazó esta semana con reabrir las licitaciones o asumir los proyectos a través de la generadora estatal Eletrobras si los grupos empresarios no resuelven sus diferencias.
Victor Paranhos, jefe del grupo Enersus que ganó la concesión de Jirau, acusó el lunes de espionaje al grupo rival liderado por el gigante de la construcción Odebrecht, luego que envió un informe acerca de los planes de construcción de Enersus a la agencia de medio ambiente.
Odebrecht respondió iniciando procedimiento legal el martes que podría conducir a un caso de difamación contra Paranhos.
El reporte de Odebrecht fue crítico a los planes de Enersus para trasladar la presa Jirau 9 kilómetros río abajo, algo que podría afectar la capacidad de generación de la otra planta. La reubicación no ha sido aprobada todavía por el Gobierno.
"Si no se produce un acuerdo, el Gobierno podría tomar la iniciativa de construir las dos obras a través de Eletrobras," dijo el martes a la prensa el ministro de Energía, Edison Lobao.
La empresa francesa Suez, que lidera el grupo Jirau, amenazó el mes pasado con parar las inversiones en el sector energético de Brasil si Odebrecht mantiene su queja, planteando la perspectiva de ampliar las diferencias.
Cualquier demora en los proyectos podría aumentar la preocupación sobre su rentabilidad, ya alimentada por incertidumbres regulatorias y presiones del Gobierno de Brasil por tarifas al consumidor bajas.
El consorcio Jirau acordó comerciar la electricidad del proyecto de 3.300 megavatios con un 21,5 por ciento de descuento respecto al precio base de la licitación.
Erasto Almeida, analista de energía de Eurasia Group en Nueva York, minimizó sin embargo los riesgos de grandes demoras.
"El Gobierno brasileño realmente quiere tener pronto esos proyectos debido a las preocupaciones sobre potencial escasez de energía," dijo. "Mi sentir de esto es que ambas compañías defenderán sus intereses y se podría tener una acción legal, pero habrá algún tipo de acuerdo," agregó.
El consorcio Santo Antonio también incluye un fondo de inversión establecido por el español Santander y el portugués Banif, Furnas, una subsidiaria de Eletrobras .
(Traducido por Julio Villaverde; Editado por Marcel Deza)
Por Stuart Grudgings
RIO DE JANEIRO (Reuters) - Los ambientalistas quedaron consternados esta semana cuando Brasil aprobó la construcción de una de dos represas planeadas en la Amazonia, pero posibles cuestionamientos legales y una disputa entre grupos de construcción amenazan con demorar ambos proyectos.
El Gobierno de Brasil considera las hidroeléctricas en el río Madeira, uno de los principales tributarios del Amazonas, como crucial para impedir apagones en la próxima década.
Además, los proyectos Jirau y Santo Antonio, de 13.000 millones de dólares de costo, serían un avance en la integración regional, al crear una vía fluvial que reduciría costos de transporte para las exportaciones del agro del país y para áreas agrícolas de Bolivia y Perú.
El ministro de Medio Ambiente brasileño, Carlos Minc, quien prometió reducir el tiempo de entrega de licencias a grandes proyectos tras asumir hace dos meses, puso 40 exigencias para aprobar el lunes la instalación de la presa Santo Antonio.
Pero ambientalistas ven las hidroeléctricas como un desastre potencial que inundará 200.000 hectáreas de selva, cambiando drásticamente el ecosistema, y dicen que el Gobierno no previó suficientes salvaguardas.
"Minc está diciendo muchas cosas y pretendiendo que su ministerio demanda una cantidad de medidas rigurosas," dijo Glenn Switkes, director del Programa Latinoamericano del International Rivers Networks.
"Estamos lidiando con un importante tributario del Amazonas (...) que podría tener la mayor biodiversidad de peces y entre las mayores biodiversidades de aves del mundo," agregó.
Los ambientalistas dijeron que las presas violan los Principios de Ecuador sobre financiación de proyectos que fue suscrito por varios bancos que los podrían financiar, abriendo posiblemente el camino para demandas legales.
DISPUTA CORPORATIVA
Pero mientras los conservacionistas han fracasado hasta ahora en contener el proceso de licencias, los distintos consorcios de construcción de las presas han entrado en una disputa que preocupó al Gobierno por una posible batalla legal y demoras.
El Gobierno amenazó esta semana con reabrir las licitaciones o asumir los proyectos a través de la generadora estatal Eletrobras si los grupos empresarios no resuelven sus diferencias.
Victor Paranhos, jefe del grupo Enersus que ganó la concesión de Jirau, acusó el lunes de espionaje al grupo rival liderado por el gigante de la construcción Odebrecht, luego que envió un informe acerca de los planes de construcción de Enersus a la agencia de medio ambiente.
Odebrecht respondió iniciando procedimiento legal el martes que podría conducir a un caso de difamación contra Paranhos.
El reporte de Odebrecht fue crítico a los planes de Enersus para trasladar la presa Jirau 9 kilómetros río abajo, algo que podría afectar la capacidad de generación de la otra planta. La reubicación no ha sido aprobada todavía por el Gobierno.
"Si no se produce un acuerdo, el Gobierno podría tomar la iniciativa de construir las dos obras a través de Eletrobras," dijo el martes a la prensa el ministro de Energía, Edison Lobao.
La empresa francesa Suez, que lidera el grupo Jirau, amenazó el mes pasado con parar las inversiones en el sector energético de Brasil si Odebrecht mantiene su queja, planteando la perspectiva de ampliar las diferencias.
Cualquier demora en los proyectos podría aumentar la preocupación sobre su rentabilidad, ya alimentada por incertidumbres regulatorias y presiones del Gobierno de Brasil por tarifas al consumidor bajas.
El consorcio Jirau acordó comerciar la electricidad del proyecto de 3.300 megavatios con un 21,5 por ciento de descuento respecto al precio base de la licitación.
Erasto Almeida, analista de energía de Eurasia Group en Nueva York, minimizó sin embargo los riesgos de grandes demoras.
"El Gobierno brasileño realmente quiere tener pronto esos proyectos debido a las preocupaciones sobre potencial escasez de energía," dijo. "Mi sentir de esto es que ambas compañías defenderán sus intereses y se podría tener una acción legal, pero habrá algún tipo de acuerdo," agregó.
El consorcio Santo Antonio también incluye un fondo de inversión establecido por el español Santander y el portugués Banif, Furnas, una subsidiaria de Eletrobras .
(Traducido por Julio Villaverde; Editado por Marcel Deza)
martes, 12 de agosto de 2008
LIMITES DE LA CAPITANIA GENERAL DE VENEZUELA EN 1810. I Parte
Elaborado por el Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV)*
Caracas 12 de Agosto de 2008
Ante la proximidad del segundo centenario de la Revolución de Caracas, génisis de nuestra Independencia, este Instituto desea ofrecer a los venezolanos una imagen de los límites de la Capitanía General de Venezuela en 1810, año tomado para la aplicación del Uti Possidetis Iuris, invocado por el Libertador Simón Bolívar, en la ocasión del Congreso Anfictiónico de Panamá (1826), para la justa y cabal delimitación del territorio de las nuevas repúblicas hispanoamericanas, y aceptado por éstas.
Salvo por la pérdida de la Provincia insular de Trinidad, ocupada por la Marina inglesa en 1797 y cedida formalmente por Carlos IV al Reino Unido en 1802 (Tratado Amiens), nuestras fronteras, en cuanto su aspecto legal, eran las mismas de cuando la Capitanía General fue establecida por Carlos III en 1777. No disponemos de un mapa oficial que las represente, pero se hizo una aproximación a esta realidad que sintetiza concienzudos estudios y trabajos de calificados historiadores e investigadores, especialmente los profesores Daniel de Barandiarán, Manuel Alberto Donis Ríos, Herman González Oropeza y Pablo Ojer Celigueta, Miembros Fundadores de este Instituto, quienes consultaron y analizaron irrebatibles títulos (Reales Cédulas, Reales órdenes, Etc.) cuyos originales o copias auténticas reposan en los archivos de Venezuela, Colombia ( La Nueva Granada ), España, Gran Bretaña los Estados Unidos (ver Mapas Anexos)
Frontera Septentrional: Con la excepción de Aruba, Curazao y Bonaire, holandesas desde 1634, todo el antemural de islas que separan el mar de Venezuela del resto del mar de las Antillas, desde el archipiélago de Los Monjes, así como las Aves del Norte, era -- como continúa siendo -- venezolano desde 1528 (Capitulación con los Welser). Granada, Tabago y Trinidad ya no eran nuestras para 1810.
Frontera Occidental. La Concesión de la Provincia del Golfo de Venezuela y Cabo de la Vela a los Welser, otorgada a éstos por Carlos I en 1528, fijó nuestra frontera occidental, de manera inequívoca “...desde el Cabo de la Vela o del fin de los limites y términos de la dicha Gobernación de Santa Marta, ...norte y sur de la una mar a la otra...”Podemos ver claramente en esta partida de nacimiento de Venezuela que el limite no comenzaba en el propio Cabo de la Vela, sino donde la provincia así llamada partía términos con la de Santa Marta. El Topónimo “Cabo de la Vela “distinguía, en este caso, la tierra después conocida como la Guajira, de la cual aquél era hito predominante. En cuanto al limite en si, según informe fechado en Coro en 1533, los regidores de esa ciudad declararon que fue fijado por el Obispo de Canarias, miembro del Real Consejo de Indias, y autorizado por éste, en “...el río Yaro, o Hermo o de el Hacha, como lo quieran nombrar, que es todo un (mismo) río,...”, conocido además con los nombres de Calancala y Ranchería. Así tenemos que el referido meridiano (línea norte-sur) se originaba en la boca del río.
La primera –y única—modificación experimentada por esta frontera en su extremo norte fueron ocho lenguas (44,58Km), al este y al sur de dicha boca que limitaban las tierras adjudicadas como ejidos a la ranchería de Riohacha cuando ésta fue elevada a Ciudad en 1547, y perdió Venezuela cuando esta ciudad ( fundada a la margen izquierda del río ) fue adscrita a la Gobernación de Santa Marta en 1593.
Posteriormente, la referida línea abandonó el meridiano de Riohacha para ajustarse a las realidades. A continuación de los mencionados ejidos siguió bordeando los Montes de Oca por el lado del Valle de Upar, ya que la totalidad de estos montes (ambas vertientes) fueron adjudicados a la Provincia de Maracaibo para que ésta realizara la explotación del palo brasil--entonces muy apreciado y abundante en la región –en vista de que dicha explotación, por diversos motivos (entre ellos la belicosidad de los indios guajiros), no podía ser efectuada por Santa Marta. Esta porción, los términos occidentales de los montes de Oca, fue única de los límites municipales de la Villa de Sinamaica, fijados en 1792, que correspondió con la frontera internacional: el limite especificado en esa oportunidad (“...desde la línea que divide el Valle Dupar con la Provincia de Maracaibo y Río del Hacha, partiendo en derechura hacia el mar, costeando por el lado de arriba los Montes de Oca, a buscarlos Mogotes llamados los frailes hasta el que se conoce más inmediato a Juyachí...”), al salir del piedemonte oquense y buscar la orilla del mar Caribe, dejaba fuera de Sinamaica un territorio maracaibero que llegaba hasta Riohacha, calificado como de “indios alzados” para el cual regía un régimen militar especial. La línea preceptuada en 1792 es el mismo límite actual entre el Departamento del Cesar, el Estado Zulia y el Departamento de la Guajira. El lindero meridional de los ejidos de Sinamaica no fue especificado en aquella ocasión, pues, al constituir también el límite norte municipal de la Ciudad de Maracaibo, había sido fijado, con anterioridad, en el río Socuy- Limón.
A continuación, desde el cerro Pintado (al extremo sur de los montes de Oca), la frontera correspondió a las cumbres de las sierras de Perija y Motilones hasta las cabeceras del río del Oro, limite natural y preciso impuesto, según comenta Ojer, “...no por el Derecho ni por la Historia, sino por la Naturaleza, dado el carácter de escarpada serranía y la altura de las cumbres interpuestas entre las jurisdicciones de uno y otro lado. Situación respetada por el respectivo poblamiento,...reconocido y aprobado por el Soberano”.
Desde las fuentes del río de Oro (que no es el así reconocido en el tratado de 1941, sino el entonces llamado del suroeste ) la frontera, luego de abarcar toda la cuenca de aquel río, llegaba a la unión de los ríos Zulia y Táchira, pero este segmento no estuvo bien definido: las únicas referencias conocidas son sumamente imprecisas, correspondientes a la creación de la Provincia de la Grita en 1573, en tierras venezolanas, a la cual le fueron adjudicas “...doscientas leguas por término de las espaldas de Guatavita y Gachetá, en diámetro y en circunferencia de la mano derecha e izquierda, no tocando a lo que está descubierto y repartido en esa provincia ..”. De acuerdo con Ojer, la “línea sensata seria, como creemos que correspondió a la Capitanía General, por la divisoria de aguas de la serranía de Tibú, continuando por el mismo divorcio en las montañas hasta la confluencia del río Táchira en el Zulia. Así trazada, la frontera respetaba la integridad de las hoyas de los ríos de la zona.
A partir de la referida confluencia, la frontera seguía todo el curso del río Táchira (llamado capciosamente Pamplonita en su curso inferior por los neogranadinos ) hasta su nacimiento en el páramo de Tama (pico del Cobre), y de allí hacia las Barrancas del Sarare por las alturas que separan las cuencas de este río y del Oirá de las del Margua ( río éste cuya unión con el Cubugón y el Cobaria origina el Arauca), ya que los primeros y sus cuencas eran parte integrante de las Provincias de Barinas y Mérida –la Grita –Maracaibo.
Desde la base de las Barrancas del Sarare, que son los cerros empinados que encierran por el Sur la hoya del Alto Sarare y las cabeceras del Cutufi, seguía una línea recta al Sureste, que cortaba el Arauca “por encima “( aguas arriba )del paso Real de los Casanares, vado entre las poblaciones de Arauca y el Amparo, hasta encontrar el punto en el Meta a donde llegó la línea trazada – desde la boca del río Masparro – por los diputados de Caracas cuando fue constituida la Comandancia ( luego provincia ) de Barinas, desgajada de la de Maracaibo, en 1786. Este punto, precisado “entre dos cerritos en piedra de arrecife, se halla como a 70 Km aguas arriba de la boca del río Casanare, sobre la orilla del Meta, y en nada corresponde al llamado Apostadero mencionado por el Laudo de 1891, que está a mas de 50 Km aguas abajo de aquella boca.
A continuación los límites de la Capitanía General de Venezuela eran los mismos de la Provincia de Guayana: el curso del río Meta hacia los Andes neogranadinos, pero de aquí en adelante se hace difícil precisarlos. Los términos Norte y Sur de la de la Gobernación del Dorado, cuando ésta, dependía de la primitiva Provincia de Venezuela, fue adjudicada a Gonzalo Jiménez de Quesada en 1569, eran, desde el piedemonte de la Cordillera Oriental , los ríos Pauto-Meta-Orinoco y Papamene – Caquetá - Amazonas, empero para 1777, los territorios situados entre el Pauto y el Meta eran ya parte de la Nueva Granada: la recta desde las Barrancas del Sarare al Meta y el curso de este río hacia sus fuentes conformaban una cuña neogranadina proyectada hacia nuestros Llanos, penetración iniciada desde el siglo XVII por las misiones fundadas por los jesuitas procedentes de Bogotá, “ antemural contra la expansión portuguesa en el área”.
Para continuar hacia el sur, dejado el Meta, podríamos proseguir por el río Macanacias hasta donde éste tuerce hacia el Poniente; luego, una recta hasta la unión de los ríos Ariari y Guayabero (inicio del Guaviare), seguida por otra hasta la boca del río de los Engaños, en la orilla izquierda del Caquetá, o el propio curso de aquel río; mas ¿desde dónde? Existe el problema de que dicho río no ha sido debidamente identificado en la actualidad: podría ser el Cuemani, cuya confluencia, próxima a los raudales de Guamaravas, no dista mucho del meridiano de Riohacha, limite original de Venezuela (1528)
(*)El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela fue constituido en Caracas en 1988 y debidamente registradoante la Oficina Sublaterna del Cuarto Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal el 23 de febrero de 1989, bajo el No 24, Tomo 6, Protoocolo 1ero., Primer Trimestre
BIBLIOGRAFÍA:
ARELLANO MORENO, ANTONIO. La Capitanía General de Venezuela nació en 1777. En: Boletín de la Academia Nacional de la Historia. Caracas, núm. 242, abril-junio, 1978.
______ La Capitanía General de Venezuela. Caracas: Ediciones de la Presidencia de la República, 1977.
AURRECOECHEA, JOSÉ MARÍA. Memoria geográfica-económica-política del Departamento de Venezuela. Caracas: Banco Central de Venezuela, 1959.
Barandiaran Daniel de.El Orinoco Amazónico de las Misiones Jesuíticas. San Cristobal: Universidad Católica del Táchira, 1992.
BORGES, ANALOLA. La Capitanía General de Venezuela vista por el primer Marqués de Mijares. EN: Revista de Historia. Caracas, núm. 7, abril, 1961.
BLAEUW, GUILJEMUS. La Capitanía General de Venezuela. Caracas: Ediciones de la Presidencia de la República, 1977.
BRICEÑO PEROZO, MARIO. Ámbito institucional de la Capitanía General de Venezuela. EN: Memoria del Tercer Congreso Venezolano de Historia. Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1979.
GABALDÓN MÁRQUEZ, JOAQUÍN. El municipio, raíz de la República. 2ª ed. Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1977.
GARCÍA CHUECOS, HÉCTOR. La Capitanía General de Venezuela: apuntes para una exposición del derecho político colonial venezolano. Caracas: Artes Gráficas, 1945.
GARCÍA GALLO, ALFONSO. La Capitanía General como institución de gobierno político en España e Indias en el siglo XVIII. EN: Memoria del Tercer Congreso Venezolano de Historia. Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1979.
GONZÁLEZ OROPEZA, HERMANN y MANUEL DONIS RÍOS. Historia de las fronteras de Venezuela. Caracas: LAGOVEN, 1989.MARTÍNEZ MENDOZA, JERÓNIMO. La Capitanía General de Venezuela. EN: Boletín de la Academia Nacional de la Historia. Caracas, núm. 179, julio-septiembre, 1962.
__________ Venezuela colonial. Caracas: Editorial Arte, 1965.
MIRALLES DE IMPERIAL y GÓMEZ, CLAUDIO. La Capitanía General de Venezuela: apuntes para una exposición de Derecho Político Colonial Venezolano. EN: Revista de Indias. Madrid, núm. 45, 1951.
MORÓN, GUILLERMO. El proceso de integración de Venezuela (1776-1793). Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1977.
OJER, PABLO. El intento del Virreinato por desintegrar la Capitanía General de Venezuela (1778-1786). EN: Angostura. Valencia, núm. 1, julio-diciembre, 1990.
__________ El golfo de Venezuela, una síntesis histórica. Caracas: Universidad Central de Venezuela, 1983.
PARRA PÉREZ, CARACCIOLO. El régimen español en Venezuela. 2ª ed. Madrid: Ediciones Cultura Hispánica, 1964.
PÉREZ MATOS, MARTÍN. Cabildos coloniales. Caracas: Concejo Municipal del Distrito Federal, 1954.
SUCRE REYES, JOSÉ. La capitanía general de Venezuela. Barcelona: Editorial R.M., 1969.
sábado, 9 de agosto de 2008
Indígenas temen un daño irreversible por el cambio climático en la selva sudamericana
Tomado de Soitu.es del 09 de agosto de 2008
Quito.- La Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA) expresó hoy en Quito su temor de que el cambio climático genere un daño irreversible en la selva suramericana, en pocas décadas.
Los pueblos indígenas que habitan en la Amazonía aseguran que "no han recibido la información básica sobre cambio climático que manejan los organismos internacionales".
Esa es una de las primeras consideraciones que han surgido del I Encuentro sobre cambio climático en la Cuenca Amazónica, que se desarrolla en la capital ecuatoriana con un medio centenar de delegados indígenas de los nueve países miembros de la COICA.
Esa organización está integrada por comunidades indígenas de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guayana, Guayana Francesa, Perú, Surinam y Venezuela.
La ecuatoriana Rosa Alvarado, vicedirectora de la COICA, indicó a Efe que en el encuentro, que concluirá mañana, se han analizado una serie de informaciones técnicas y científicas sobre los efectos del cambio climático en el mundo y sus posibles impactos en la Amazonía.
Según Alvarado, los pueblos indígenas que habitan en la Amazonía "no han recibido la información básica sobre cambio climático que manejan los organismos internacionales", pese a que, para ella, son estos pueblos los "afectados directamente".
Juan Carlos Jintiach, otro dirigente de la COICA, indicó por su parte que "el primer paso" para construir una estrategia que enfrente al cambio climático es "conocer la información" y aplicarla en cada sector en concreto, y en el caso de la Amazonía, "en los pueblos que la habitan".
"La minería, la explotación petrolera, la deforestación son temas que nos afectan y tenemos la obligación de dar un punto de vista y una propuesta propia", añadió Jintiach.
Trevor Stevenson, co-director de la COICA y miembro de la fundación Alianza Amazónica, señaló que el cambio climático es un asunto que amenaza directamente a la región, pero cuyas consecuencias son mundiales.
Al ser la Amazonía el "pulmón del mundo", contener un bosque que nutre de oxígeno a todo el planeta y albergar a la mayor biodiversidad de la Tierra, el cambio climático puede generar en esta zona un "impacto bastante grande", añadió Stevenson.
Si la tala del bosque selvático, el daño causado por la minería y la explotación petrolera avanzan al ritmo actual, los científicos estiman que, en 20 ó 40 años la selva amazónica "podría convertirse en un sabana y terminar en un desierto", subrayó.
La brasileña Paula Franco Moreira, del Instituto de Pesquisa Ambiental de la Amazonía, indicó que en los actuales momentos el principal desafío es proteger el bosque y que, por esa razón, se debe fortalecer la acción de los pueblos indígenas de la región, que son los "históricamente encargados" de realizar esa tarea.
La activista señaló que la propuesta que elaborará la COICA para proteger la Amazonía se presentará en los espacios de las Naciones Unidas sobre cambio climático.
El guayanés Tony James reclamó, por su parte, una mayor participación de los pueblos indígenas amazónicos en la toma de decisiones sobre asuntos que les afecten directamente.
El guayanés explicó que los pueblos indígenas amazónicos "conviven, protegen e interactúan" con la selva, que les provee de todos los elementos necesarios para su vida.
"Los indígenas no somos los culpables del cambio climático, pero somos los que lo sentimos directamente", añadió James
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a Guyana se debe de tener en cuenta los 159.500 Km2, al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Quito.- La Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA) expresó hoy en Quito su temor de que el cambio climático genere un daño irreversible en la selva suramericana, en pocas décadas.
Los pueblos indígenas que habitan en la Amazonía aseguran que "no han recibido la información básica sobre cambio climático que manejan los organismos internacionales".
Esa es una de las primeras consideraciones que han surgido del I Encuentro sobre cambio climático en la Cuenca Amazónica, que se desarrolla en la capital ecuatoriana con un medio centenar de delegados indígenas de los nueve países miembros de la COICA.
Esa organización está integrada por comunidades indígenas de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guayana, Guayana Francesa, Perú, Surinam y Venezuela.
La ecuatoriana Rosa Alvarado, vicedirectora de la COICA, indicó a Efe que en el encuentro, que concluirá mañana, se han analizado una serie de informaciones técnicas y científicas sobre los efectos del cambio climático en el mundo y sus posibles impactos en la Amazonía.
Según Alvarado, los pueblos indígenas que habitan en la Amazonía "no han recibido la información básica sobre cambio climático que manejan los organismos internacionales", pese a que, para ella, son estos pueblos los "afectados directamente".
Juan Carlos Jintiach, otro dirigente de la COICA, indicó por su parte que "el primer paso" para construir una estrategia que enfrente al cambio climático es "conocer la información" y aplicarla en cada sector en concreto, y en el caso de la Amazonía, "en los pueblos que la habitan".
"La minería, la explotación petrolera, la deforestación son temas que nos afectan y tenemos la obligación de dar un punto de vista y una propuesta propia", añadió Jintiach.
Trevor Stevenson, co-director de la COICA y miembro de la fundación Alianza Amazónica, señaló que el cambio climático es un asunto que amenaza directamente a la región, pero cuyas consecuencias son mundiales.
Al ser la Amazonía el "pulmón del mundo", contener un bosque que nutre de oxígeno a todo el planeta y albergar a la mayor biodiversidad de la Tierra, el cambio climático puede generar en esta zona un "impacto bastante grande", añadió Stevenson.
Si la tala del bosque selvático, el daño causado por la minería y la explotación petrolera avanzan al ritmo actual, los científicos estiman que, en 20 ó 40 años la selva amazónica "podría convertirse en un sabana y terminar en un desierto", subrayó.
La brasileña Paula Franco Moreira, del Instituto de Pesquisa Ambiental de la Amazonía, indicó que en los actuales momentos el principal desafío es proteger el bosque y que, por esa razón, se debe fortalecer la acción de los pueblos indígenas de la región, que son los "históricamente encargados" de realizar esa tarea.
La activista señaló que la propuesta que elaborará la COICA para proteger la Amazonía se presentará en los espacios de las Naciones Unidas sobre cambio climático.
El guayanés Tony James reclamó, por su parte, una mayor participación de los pueblos indígenas amazónicos en la toma de decisiones sobre asuntos que les afecten directamente.
El guayanés explicó que los pueblos indígenas amazónicos "conviven, protegen e interactúan" con la selva, que les provee de todos los elementos necesarios para su vida.
"Los indígenas no somos los culpables del cambio climático, pero somos los que lo sentimos directamente", añadió James
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a Guyana se debe de tener en cuenta los 159.500 Km2, al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
jueves, 7 de agosto de 2008
Brasil: reservas Indígenas Kosovización Amazónica
Tomado del diariobuenosaires.com. Argentina del 07 de agosto de 2008
Una "independización" de regiones indígenas fronterizas y una consecuente "internacionalización" de los conflictos regionales
Una "independización" de regiones indígenas fronterizas y una consecuente "internacionalización" de los conflictos regionales podrá provocar un desmembramiento de vastos territorios en el corazón de América del Sur, que se transformarían en tierras de nadie, en las cuales el narcotráfico, guerrillas, ONGs internacionales y entidades de la "izquierda católica" se dedicarían a pescar en río revuelto
1.
En Brasil, el actual gobierno lleva adelante un polémico proceso de demarcación de tierras indígenas, en continuidad con medidas adoptadas por gobiernos anteriores y con base en polémicos dispositivos de la Constitución de 1988. Mediante ese proceso se entregará a unos pocos millares de indios gigantescas áreas de Estados fronterizos de la federación brasileña, comparables al tamaño de varios Estados federales brasileños y de algunos países europeos. Lo anterior abre la perspectiva, en el mediano plazo y, tal vez, en el corto plazo, de una "independización" de esas regiones indígenas con relación al Brasil así como de una "internacionalización" de los conflictos provocada por las referidas medidas "independentistas" en regiones fronterizas con Venezuela, Colombia, Perú, Bolivia y Paraguay.
2.
El binomio "independización"-"internacionalización" podría extenderse a esos países limítrofes que en mayor o menor grado también cuentan con poblaciones indígenas en sus respectivos territorios amazónicos, lo que podrá provocar un desmembramiento y una caotización de vastas regiones en el corazón de América del Sur. Esas regiones se transformarían en tierras de nadie en las cuales el narcotráfico, las guerrillas, ONGs internacionales ligadas al Foro Social Mundial (FSM) y entidades teledirigidas por la "izquierda católica" se dedicarían a pescar en río revuelto. Si la llamada "triple frontera" entre Brasil, Argentina y Paraguay suscita tantas aprensiones de seguridad entre los especialistas, es de imaginar lo que podría ocurrir con la multiplicación de gigantescas regiones fronterizas, que quedarían fuera del control de los respectivos gobiernos nacionales.
3.
El cuadro que se acaba de trazar sintéticamente no pertenece a un panorama de ciencia-ficción y sí a una realidad que en el Brasil se agravó súbitamente en marzo de este año en torno de la Reserva indígena "Raposa Serra do Sol", en el Estado federal de Roraima (RO), al norte del Brasil, limítrofe con Venezuela y Guyana.
Esa Reserva fue demarcada en 1998 para albergar aproximadamente 19 mil indígenas y se destinó un área de 1,7 millones de hectáreas continuas, o 17 mil Km. cuadrados, equivalente al 47% del territorio del Estado federal de Roraima.
En abril de 2005 la Reserva fue homologada por un decreto del Presidente Lula. Y dando continuidad a la política gubernamental, el 27 de marzo de 2008 el gobierno federal envió contingentes de la Policía Federal para retirar de esa área a todos los habitantes no indígenas, lo que provocó una fuerte reacción del gobernador de Roraima y de la población del Estado, y contribuyó a llevar el tema indigenista a un plano nacional. El gobernador de Roraima, José de Anchieta Jr., apoyado por autoridades locales, por las fuerzas vivas del Estado y por habitantes no indios de la gigantesca área destinada a Reserva indígena, presentó un recurso de amparo ante el Supremo Tribunal Federal (STF), en Brasilia, que fue concedido por la alta instancia judicial hasta que se juzgue el mérito de la acción judicial promovida por el gobernador Anchieta.
4.
Los ministros del STF anunciaron que buscarán una solución jurídica que respete al mismo tiempo los derechos de las poblaciones indígenas y los derechos de los habitantes de Roraima; y decidirán también sobre el tamaño y el formato de la Reserva. El presidente del STF, Dr. Gilmar Mendes, propuso el estudio de una solución alternativa a la demarcación continua, que podría consistir en un esquema de islas de preservación. "El modelo del gobierno es muy conflictivo. Precisamos discutir opciones viables. Lo que no se puede aceptar es que se cree un Estado de la federación y después una Reserva que tenga el 40% o el 50% del tamaño del Estado".
Por su parte, el comandante militar de la región del Amazonas, general Augusto Heleno Ribeiro Pereira, consideró el carácter continuo de la Reserva Raposa Serra do Sol como una amenaza a la soberanía nacional, y calificó como "caótica" y "lamentable" la política indigenista del gobierno brasileño.
5.
En el debate sobre la referida Reserva, se destacó el senador Jefferson Peres, lamentablemente fallecido hace pocos días atrás. El senador Peres, representante del Estado de Amazonas (AM), profundo conocedor de los problemas regionales e indígenas, desde la tribuna del Senado advirtió que la situación de la Reserva Raposa Serra do Sol podría derivar en un conflicto similar al de Kosovo, ocurrido en la década de 1990 entre separatistas de origen albanés y el gobierno central de Serbia. En esa ocasión, fue suficiente una "declaración unilateral de independencia" de Kosovo para que la Unión Europea reconociese al nuevo Estado; en este sentido, el senador Peres añadió que organizaciones no gubernamentales que defienden la Reserva, notoriamente entidades como el Consejo Misionero Indigenista (CIMI), dependiente de la Conferencia Nacional de Obispos del Brasil (CNBB), ya anunciaron que si el STF no acepta la demarcación continua, pedirán la intervención de instancias extranjeras, con lo cual se podría producir la internacionalización del conflicto.
El senador Peres manifestó también su extrañeza por el hecho de que el gobierno haya efectuado una demarcación continua, aún sabiendo que en ese territorio viven representantes de cuatro etnias diferentes "que ni siquiera hablan los mismos dialectos". También rechazó afirmaciones de quienes dicen que se trataría de una disputa entre 18 mil índios y unos pocos agricultores arroceros calificados como "invasores". En ese sentido, como constató el propio senador Peres, quien integró la comisión del Senado que estudió el problema, en la región demarcada viven caboclos que están hace más tiempo que los indios macuxis; y también viven en el área personas que no son indígenas y sí descendientes de colonizadores del nordeste brasileño que llegaron a fines del siglo 18 y se tornaron agricultores, extractores y ganaderos. "Ellos viven allí desde hacegeneraciones, lado a lado con los indios que se incorporaron a la sociedad, y tienen tanto derecho de vivir allí como tienen los indios, incorporados o no a la sociedad, y la misma legitimidad".
6.
En 1987, mientras se debatía el proyecto de reforma constitucional, el Profesor Plinio Corrêa de Oliveira, destacado periodista, escritor y ex parlamentario constituyente, publicó el libro "Proyecto de Constitución angustia al País" (Editora Vera Cruz, São Paulo, 1987) en el cual analizó diversas aberraciones jurídicas del proyecto constitucional, una de las cuales abría las puertas para transformar a los indígenas brasileños, que representan el 0,25 % de la población, en una especie de nueva aristocracia brasileña, al mismo tiempo privilegiada y prácticamente esclava. En efecto, se dará a los indios Reservas territoriales desproporcionadas pero se los mantendrá confinados y viviendo en sus respectivos regímenes tribales, continuando inmersos en el atraso y en la barbarie. Lamentablemente, los constituyentes de 1988 no oyeron esa voz de alerta y aceptaron las absurdas tesis indigenistas, con las consecuencias que el Brasil está presenciando.
7.
El problema en torno de la Reserva Raposa Serra do Sol constituye una bomba de tiempo política de dimensiones no pequeñas, pero a pesar de su gravedad no agota el problema indigenista. Baste considerar que la Fundación Nacional del Indio (FUNAI), un organismo gubernamental brasileño dependiente del Ministerio de Justicia, ya ha registrado 315 reservas indígenas potenciales que podrían dejar en manos de unos pocos millares de indios tierras que suman 73,8 millones de hectáreas. Para ver lo que esto significa, baste considerar que el área cultivable de Brasil suma 62 millones de hectáreas. Los legítimos derechos de los indígenas brasileños y latinoamericanos, que nadie niega, no pueden hipertrofiarse artificialmente de manera que se sobrepongan a los derechos de naciones enteras.
Destaque Internacional - Informes de Coyuntura - Año XI - No. 251 - San José - 06 de agosto de 2008 - Responsable: Javier González
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a Guyana se debe de tener en cuenta los 159.500 Km2 al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Una "independización" de regiones indígenas fronterizas y una consecuente "internacionalización" de los conflictos regionales
Una "independización" de regiones indígenas fronterizas y una consecuente "internacionalización" de los conflictos regionales podrá provocar un desmembramiento de vastos territorios en el corazón de América del Sur, que se transformarían en tierras de nadie, en las cuales el narcotráfico, guerrillas, ONGs internacionales y entidades de la "izquierda católica" se dedicarían a pescar en río revuelto
1.
En Brasil, el actual gobierno lleva adelante un polémico proceso de demarcación de tierras indígenas, en continuidad con medidas adoptadas por gobiernos anteriores y con base en polémicos dispositivos de la Constitución de 1988. Mediante ese proceso se entregará a unos pocos millares de indios gigantescas áreas de Estados fronterizos de la federación brasileña, comparables al tamaño de varios Estados federales brasileños y de algunos países europeos. Lo anterior abre la perspectiva, en el mediano plazo y, tal vez, en el corto plazo, de una "independización" de esas regiones indígenas con relación al Brasil así como de una "internacionalización" de los conflictos provocada por las referidas medidas "independentistas" en regiones fronterizas con Venezuela, Colombia, Perú, Bolivia y Paraguay.
2.
El binomio "independización"-"internacionalización" podría extenderse a esos países limítrofes que en mayor o menor grado también cuentan con poblaciones indígenas en sus respectivos territorios amazónicos, lo que podrá provocar un desmembramiento y una caotización de vastas regiones en el corazón de América del Sur. Esas regiones se transformarían en tierras de nadie en las cuales el narcotráfico, las guerrillas, ONGs internacionales ligadas al Foro Social Mundial (FSM) y entidades teledirigidas por la "izquierda católica" se dedicarían a pescar en río revuelto. Si la llamada "triple frontera" entre Brasil, Argentina y Paraguay suscita tantas aprensiones de seguridad entre los especialistas, es de imaginar lo que podría ocurrir con la multiplicación de gigantescas regiones fronterizas, que quedarían fuera del control de los respectivos gobiernos nacionales.
3.
El cuadro que se acaba de trazar sintéticamente no pertenece a un panorama de ciencia-ficción y sí a una realidad que en el Brasil se agravó súbitamente en marzo de este año en torno de la Reserva indígena "Raposa Serra do Sol", en el Estado federal de Roraima (RO), al norte del Brasil, limítrofe con Venezuela y Guyana.
Esa Reserva fue demarcada en 1998 para albergar aproximadamente 19 mil indígenas y se destinó un área de 1,7 millones de hectáreas continuas, o 17 mil Km. cuadrados, equivalente al 47% del territorio del Estado federal de Roraima.
En abril de 2005 la Reserva fue homologada por un decreto del Presidente Lula. Y dando continuidad a la política gubernamental, el 27 de marzo de 2008 el gobierno federal envió contingentes de la Policía Federal para retirar de esa área a todos los habitantes no indígenas, lo que provocó una fuerte reacción del gobernador de Roraima y de la población del Estado, y contribuyó a llevar el tema indigenista a un plano nacional. El gobernador de Roraima, José de Anchieta Jr., apoyado por autoridades locales, por las fuerzas vivas del Estado y por habitantes no indios de la gigantesca área destinada a Reserva indígena, presentó un recurso de amparo ante el Supremo Tribunal Federal (STF), en Brasilia, que fue concedido por la alta instancia judicial hasta que se juzgue el mérito de la acción judicial promovida por el gobernador Anchieta.
4.
Los ministros del STF anunciaron que buscarán una solución jurídica que respete al mismo tiempo los derechos de las poblaciones indígenas y los derechos de los habitantes de Roraima; y decidirán también sobre el tamaño y el formato de la Reserva. El presidente del STF, Dr. Gilmar Mendes, propuso el estudio de una solución alternativa a la demarcación continua, que podría consistir en un esquema de islas de preservación. "El modelo del gobierno es muy conflictivo. Precisamos discutir opciones viables. Lo que no se puede aceptar es que se cree un Estado de la federación y después una Reserva que tenga el 40% o el 50% del tamaño del Estado".
Por su parte, el comandante militar de la región del Amazonas, general Augusto Heleno Ribeiro Pereira, consideró el carácter continuo de la Reserva Raposa Serra do Sol como una amenaza a la soberanía nacional, y calificó como "caótica" y "lamentable" la política indigenista del gobierno brasileño.
5.
En el debate sobre la referida Reserva, se destacó el senador Jefferson Peres, lamentablemente fallecido hace pocos días atrás. El senador Peres, representante del Estado de Amazonas (AM), profundo conocedor de los problemas regionales e indígenas, desde la tribuna del Senado advirtió que la situación de la Reserva Raposa Serra do Sol podría derivar en un conflicto similar al de Kosovo, ocurrido en la década de 1990 entre separatistas de origen albanés y el gobierno central de Serbia. En esa ocasión, fue suficiente una "declaración unilateral de independencia" de Kosovo para que la Unión Europea reconociese al nuevo Estado; en este sentido, el senador Peres añadió que organizaciones no gubernamentales que defienden la Reserva, notoriamente entidades como el Consejo Misionero Indigenista (CIMI), dependiente de la Conferencia Nacional de Obispos del Brasil (CNBB), ya anunciaron que si el STF no acepta la demarcación continua, pedirán la intervención de instancias extranjeras, con lo cual se podría producir la internacionalización del conflicto.
El senador Peres manifestó también su extrañeza por el hecho de que el gobierno haya efectuado una demarcación continua, aún sabiendo que en ese territorio viven representantes de cuatro etnias diferentes "que ni siquiera hablan los mismos dialectos". También rechazó afirmaciones de quienes dicen que se trataría de una disputa entre 18 mil índios y unos pocos agricultores arroceros calificados como "invasores". En ese sentido, como constató el propio senador Peres, quien integró la comisión del Senado que estudió el problema, en la región demarcada viven caboclos que están hace más tiempo que los indios macuxis; y también viven en el área personas que no son indígenas y sí descendientes de colonizadores del nordeste brasileño que llegaron a fines del siglo 18 y se tornaron agricultores, extractores y ganaderos. "Ellos viven allí desde hacegeneraciones, lado a lado con los indios que se incorporaron a la sociedad, y tienen tanto derecho de vivir allí como tienen los indios, incorporados o no a la sociedad, y la misma legitimidad".
6.
En 1987, mientras se debatía el proyecto de reforma constitucional, el Profesor Plinio Corrêa de Oliveira, destacado periodista, escritor y ex parlamentario constituyente, publicó el libro "Proyecto de Constitución angustia al País" (Editora Vera Cruz, São Paulo, 1987) en el cual analizó diversas aberraciones jurídicas del proyecto constitucional, una de las cuales abría las puertas para transformar a los indígenas brasileños, que representan el 0,25 % de la población, en una especie de nueva aristocracia brasileña, al mismo tiempo privilegiada y prácticamente esclava. En efecto, se dará a los indios Reservas territoriales desproporcionadas pero se los mantendrá confinados y viviendo en sus respectivos regímenes tribales, continuando inmersos en el atraso y en la barbarie. Lamentablemente, los constituyentes de 1988 no oyeron esa voz de alerta y aceptaron las absurdas tesis indigenistas, con las consecuencias que el Brasil está presenciando.
7.
El problema en torno de la Reserva Raposa Serra do Sol constituye una bomba de tiempo política de dimensiones no pequeñas, pero a pesar de su gravedad no agota el problema indigenista. Baste considerar que la Fundación Nacional del Indio (FUNAI), un organismo gubernamental brasileño dependiente del Ministerio de Justicia, ya ha registrado 315 reservas indígenas potenciales que podrían dejar en manos de unos pocos millares de indios tierras que suman 73,8 millones de hectáreas. Para ver lo que esto significa, baste considerar que el área cultivable de Brasil suma 62 millones de hectáreas. Los legítimos derechos de los indígenas brasileños y latinoamericanos, que nadie niega, no pueden hipertrofiarse artificialmente de manera que se sobrepongan a los derechos de naciones enteras.
Destaque Internacional - Informes de Coyuntura - Año XI - No. 251 - San José - 06 de agosto de 2008 - Responsable: Javier González
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a Guyana se debe de tener en cuenta los 159.500 Km2 al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
miércoles, 6 de agosto de 2008
Amerindian group raises mining concerns with UN expert
Tomado de stabroeknews.com de 06 de agosto de 2008, Georgetown
The Amerindian Peoples’ Association (APA) recently submitted a short report to UN Independent Expert on Minority Issues, Gay McDougall detailing its concerns about the impact of mining on Amerindian communities, education in hinterland communities and the shortcomings of the Amerindian Act.
During her five-day visit McDougall met with President Bharrat Jagdeo, government ministers, a delegation from the PNCR as well as a number of other organizations. She met with the APA Programme Administrator Jean La Rose and legal adviser, David James on Wednesday.
In an interview with Stabroek News on Monday, La Rose said that the negative impact of mining on Amerindian communities was one of its main concerns. She said it was particularly concerned about incidents in Micobie, Region Eight, (Potaro-Siparuni); Arau, Region Seven (Cuyuni-Mazaruni); Aishalton and Marudi in Region Nine (Upper Takutu-Upper Essequibo). The extent of pollution caused by mining in Arau she noted, was vividly depicted in the Sunday Stabroek’s ‘Adventures in Arau’ series. As regard education, La Rose said many hinterland communities had the physical infrastructure for education that was not necessarily staffed with a reasonable number of personnel.
Meanwhile, APA legal adviser David James said a short report of the issues raised was submitted to McDougall. He said he dealt primarily with the association’s stand on the inadequacy of the current Amerindian Act which he said does not protect all the rights of Amerindians.
With reference to mining he said McDougall was informed of the association’s belief that there was no protection under the law for Amerindian traditional lands and their rights to it.
He said this poses a direct threat to the way of life of the peoples and their survival. James said the lack of enforcement by state agencies and a seeming lack of effort to ensure that Amerindian rights are protected is also worrying. He recalled an incident in Micobie in 2006 where a miner with a claim in titled land carried out operations there. Though the miner had been submitting his fees to the Guyana Geology and Mines Commission (GGMC) he had not been given permission to conduct operations by the village council who protested. After much lobbying, the GGMC eventually issued a cease order for the miner to immediately vacate the land.
Although both James and La Rose said they believe that the APA’s concerns were well-received, La Rose said she feels that McDougall and her team did not realise the extent to which Amerindians were being affected. However, she said the Arau feature done by this newspaper was timely as it aided their explanations and reflected the degree of destruction from mining.
She said at least the UN team “can zoom in and see what’s happening here and press the government to take the necessary corrective action.” Meanwhile, James said he felt the team was prepared and had done much of their own research which allowed free-flowing deliberations
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a Guyana se debe de tener en cuenta los 159.500 Km2 al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
The Amerindian Peoples’ Association (APA) recently submitted a short report to UN Independent Expert on Minority Issues, Gay McDougall detailing its concerns about the impact of mining on Amerindian communities, education in hinterland communities and the shortcomings of the Amerindian Act.
During her five-day visit McDougall met with President Bharrat Jagdeo, government ministers, a delegation from the PNCR as well as a number of other organizations. She met with the APA Programme Administrator Jean La Rose and legal adviser, David James on Wednesday.
In an interview with Stabroek News on Monday, La Rose said that the negative impact of mining on Amerindian communities was one of its main concerns. She said it was particularly concerned about incidents in Micobie, Region Eight, (Potaro-Siparuni); Arau, Region Seven (Cuyuni-Mazaruni); Aishalton and Marudi in Region Nine (Upper Takutu-Upper Essequibo). The extent of pollution caused by mining in Arau she noted, was vividly depicted in the Sunday Stabroek’s ‘Adventures in Arau’ series. As regard education, La Rose said many hinterland communities had the physical infrastructure for education that was not necessarily staffed with a reasonable number of personnel.
Meanwhile, APA legal adviser David James said a short report of the issues raised was submitted to McDougall. He said he dealt primarily with the association’s stand on the inadequacy of the current Amerindian Act which he said does not protect all the rights of Amerindians.
With reference to mining he said McDougall was informed of the association’s belief that there was no protection under the law for Amerindian traditional lands and their rights to it.
He said this poses a direct threat to the way of life of the peoples and their survival. James said the lack of enforcement by state agencies and a seeming lack of effort to ensure that Amerindian rights are protected is also worrying. He recalled an incident in Micobie in 2006 where a miner with a claim in titled land carried out operations there. Though the miner had been submitting his fees to the Guyana Geology and Mines Commission (GGMC) he had not been given permission to conduct operations by the village council who protested. After much lobbying, the GGMC eventually issued a cease order for the miner to immediately vacate the land.
Although both James and La Rose said they believe that the APA’s concerns were well-received, La Rose said she feels that McDougall and her team did not realise the extent to which Amerindians were being affected. However, she said the Arau feature done by this newspaper was timely as it aided their explanations and reflected the degree of destruction from mining.
She said at least the UN team “can zoom in and see what’s happening here and press the government to take the necessary corrective action.” Meanwhile, James said he felt the team was prepared and had done much of their own research which allowed free-flowing deliberations
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a Guyana se debe de tener en cuenta los 159.500 Km2 al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
ENFOQUE-Amazonia puede convertirse en sabana para el 2050
Tomado de reuters.com de 6 de agosto de 2008
Por Eduardo Simoes
SAO PAULO (Reuters) - Brasil se siente el principal responsable del cuidado de la mayor selva tropical del mundo y promueve medidas para su protección, pero la Amazonia podría convertirse en una sabana sin posibilidades de ayudar a contener el calentamiento global, según expertos.
El también llamado "pulmón del mundo" se encuentra mayormente en Brasil, que ha sido blanco de críticas por su acelerada destrucción.
El debate ambiental en Brasil, que ha anunciado ambiciosos planes de protección que ofrece compartir con sus vecinos, está lejos de la efectividad que salvaría la Amazonia y, así, el manejo de la selva no escapa a perspectivas sombrías.
"Nosotros estimamos que, con el ritmo del avance del calentamiento y de la deforestación, ya en el 2050 tendríamos las señales claras de la 'sabanización' (de la Amazonia)," dijo Carlos Nobre, especialista en cambio climático del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (Inpe).
"En el 2100, la gran región centroeste (de la selva) ya estaría 'sabanizada,"' agregó.
El investigador se basa en datos preliminares de un estudio reciente del Inpe, que señala que, en caso de que la deforestación supere el 40 por ciento de la selva o las temperaturas de la región suban entre 3,5 y 4 grados Celsius, se produciría el inicio de un proceso de transformación en sabana.
La mutación de la Amazonia en una sabana tendría como consecuencia, además de pérdida de la biodiversidad, posibles cambios climáticos en otras regiones, especialmente en el sur de Brasil y norte de Argentina, según Nobre.
Si la selva se torna una sabana, "habría una gran reducción en la distribución de las lluvias que produce la Amazonia en varias regiones de América del Sur," dijo, por su parte, Paulo Moutinho, coordinador del Programa de Cambios Climáticos del Instituto de Pesquisa Ambiental de la Amazonia (Ipam).
Continuación...
Por Eduardo Simoes
SAO PAULO (Reuters) - Brasil se siente el principal responsable del cuidado de la mayor selva tropical del mundo y promueve medidas para su protección, pero la Amazonia podría convertirse en una sabana sin posibilidades de ayudar a contener el calentamiento global, según expertos.
El también llamado "pulmón del mundo" se encuentra mayormente en Brasil, que ha sido blanco de críticas por su acelerada destrucción.
El debate ambiental en Brasil, que ha anunciado ambiciosos planes de protección que ofrece compartir con sus vecinos, está lejos de la efectividad que salvaría la Amazonia y, así, el manejo de la selva no escapa a perspectivas sombrías.
"Nosotros estimamos que, con el ritmo del avance del calentamiento y de la deforestación, ya en el 2050 tendríamos las señales claras de la 'sabanización' (de la Amazonia)," dijo Carlos Nobre, especialista en cambio climático del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (Inpe).
"En el 2100, la gran región centroeste (de la selva) ya estaría 'sabanizada,"' agregó.
El investigador se basa en datos preliminares de un estudio reciente del Inpe, que señala que, en caso de que la deforestación supere el 40 por ciento de la selva o las temperaturas de la región suban entre 3,5 y 4 grados Celsius, se produciría el inicio de un proceso de transformación en sabana.
La mutación de la Amazonia en una sabana tendría como consecuencia, además de pérdida de la biodiversidad, posibles cambios climáticos en otras regiones, especialmente en el sur de Brasil y norte de Argentina, según Nobre.
Si la selva se torna una sabana, "habría una gran reducción en la distribución de las lluvias que produce la Amazonia en varias regiones de América del Sur," dijo, por su parte, Paulo Moutinho, coordinador del Programa de Cambios Climáticos del Instituto de Pesquisa Ambiental de la Amazonia (Ipam).
Continuación...
Brasil busca frenar la extranjerización del Amazonas. Los pulmones del planeta no se negocian
Tomado de ecoportal.net El Directorio ecológico y Natural del 6 de agosto de 2008
Taiana González *
Los recursos naturales son la riqueza del mundo, y la puja por apoderarse de ellos no cesa. De un lado aparecen los gobiernos que buscan “protegerlos” y por otro la maquina demoledora que intenta explotarlos y hacerlos sumamente productivos sin importar la pérdida de biodiversidad. Para intentar frenar este avance inminente sobre la riqueza natural, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva lanzó un programa para impulsar el desarrollo sostenible de la región amazónica.
Para conservar las tierras, el presidente brasileño impulsó la creación de dos reservas explotables y de un parque nacional, protegiendo de esa manera alrededor de 2,6 millones de hectáreas. Se trata de las reservas de extracción del Medio Xingu (303.800 hectáreas) e Ituxi (776.900 hectáreas), en los estados de Pará y Amazonas, y del Parque Nacional Manpiguari (1,6 millones de hectáreas), en el estado de Amazonas.
A diferencia de los parques naturales y de las reservas ambientales, en las llamadas reservas de extracción, el Estado permite a las familias que habitan esas áreas, el derecho a explotar artesanalmente y de forma sustentable las frutas y los recursos de la selva.
La creación de estas 3 áreas protegidas, se enmarca dentro del Plan Amazonia Sustentable (PAS), a partir del cual el gobierno brasileño busca estabilizar la situación que se vive en la región, agregando casi 3 millones de hectáreas de selva, a la zona de protección oficial. Dicho plan busca combatir el desmantelamiento ilegal, garantizar la conservación de la biodiversidad, de los recursos hídricos y mitigar el cambio climático.
La selva amazónica es la selva más grande de la tierra y cubre aproximadamente siete millones de kilómetros cuadrados, lo cual equivale al 40 por ciento del territorio sudamericano. Esta región es rica en biodiversidad y se calcula que contiene alrededor de un cuarto de todas las especies. Otro dato importante es que la cuenca amazónica contiene más del 20 por ciento del agua dulce del planeta.
El 63 por ciento de este territorio pertenece a Brasil, por eso Lula -aunque reconoce que el Amazonas es Patrimonio de la Humanidad y como tal debe producir recursos para todo el mundo- asegura que el gobierno brasileño es quien debe cuidar el territorio.
"Es Brasil el que cuida de la Amazonia y no aceptaremos ninguna discusión que deje de reconocer y respetar nuestra afirmación inequívoca e incondicional de nuestra soberanía nacional sobre la Amazonia", afirmó el ministro de asuntos estratégicos, Roberto Mangabeira Unger, quien además coordina el PAS.
Este afán por proteger la soberanía nacional sobre el Amazonas se debe a que del los 5,5 millones de hectáreas que extranjeros poseen en Brasil, más de la mitad -3,1 millones- se sitúan en la región amazónica. Por esta razón el gobierno brasileño estudia la implantación de medidas jurídicas para frenar el avance extranjero sobre este territorio rico en biodiversidad.
En ese marco, la Policía Federal y los servicios de inteligencia de Brasil, investigan al empresario sueco Johan Eliasch, consultor del primer ministro británico, Gordon Brown, quien estaría alentando a empresas europeas a comprar lotes en la Amazonía.
“Entre 2006 y 2007, Eliasch realizó reuniones con empresarios y propuso que comprasen tierras en la Amazonía, llegando a afirmar que serían necesarios solo 50.000 millones de dólares para adquirir toda la selva", indicó O Globo, de acuerdo a un documento obtenido en la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin).
De hecho la empresa maderera Gethal Amazonas de Eliasch, fue multada y debe pagar 280 millones de dólares por posibles actividades de tala ilegal, de acuerdo a lo dicho por el portavoz de Ibama -la agencia brasileña de medio ambiente- Marcelo Dutra.
La presencia de extranjeros en Brasil, se debe al creciente interés que tienen hoy en día, los inversores en adquirir tierras para la producción de alimentos y agrocombustibles, de acuerdo a lo afirmado por el presidente del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (Incra), Rolf Hackbart. Además, tras haber logrado pagar su deuda externa, la estabilidad económica alcanzada por Brasil, hizo que el país sea seguro para la inversión extranjera.
La preocupación brasileña por conservar la soberanía sobre el Amazonas, y consecuentemente sobre los recursos naturales que la conforman, debería ser tomada como ejemplo para el resto de los países latinoamericanos que están vendiendo, hace años, sus tierras al mejor postor.
El caso argentino es sin dudas uno de los más lamentables, ya que la venta de tierras no tiene freno. La Patagonia argentina, al igual que el norte del país están en la mira de grupos privados que buscan comprar el territorio. Este fenómeno no es nuevo, ya que comenzó en la década del 90, cuando personajes como Douglas Tompkins, Luciano Benetton y Ted Tuner se instalaron en las propiedades que adquirieron a precios irrisorios.
Estos extranjeros son dueños de propiedades que incluyen ríos y lagos, territorios que de acuerdo a lo que establece la ley nacional no pueden ser vendidos. Pero una vez más las leyes parecen estar hechas para ser rotas, sino no se puede explicar cómo el magnate ingles, Joseph Lewis, se ha convertido en el dueño del Lago Escondido –ubicado entre El Bolsón y Bariloche-. Este multimillonario, además intenta construir un aeropuerto privado -lo cual le impediría al estado controlar el ingreso de aviones extranjeros-, en una zona geopolíticamente estratégica, que busca tener conexión directa con las Islas Malvinas.
En Argentina se calcula que alrededor del 10 por ciento del territorio ya está en manos extranjeras. De hecho la mayor propietaria del país es una conocida familia italiana dedicada a la moda: los Benetton, que son dueños de 900 mil hectáreas.
En Uruguay sucede algo similar, ya que la Agencia de Bienes Raíces Century 21, ha puesto a la venta casi toda la Playa Grande dentro del Parque Nacional Marino Las Baulas, de aproximadamente 379 hectáreas. Parece no importar que dicho parque fue creado en 1995 para proteger el desove de las tortugas baulas -las más grandes del planeta-, ya que la zona ya está loteada y lista para convertirse en una mercancía valuada en dólares.
Además, como dato alarmante, es necesario resaltar que en Uruguay existen alrededor de 16 millones de hectáreas productivas, y que más de medio millón pertenecen a 3 empresas extranjeras. La filial forestal de ENCE en Uruguay, EUFORES, y otras dos grandes empresas forestales extranjeras: Botnia y la estadounidense Weyerhaeuser.
Los recursos naturales son el botín de una nueva batalla que todavía no ha explotado violentamente, pero que intenta saquear a los países ricos en biodiversidad. Es alarmante que no existan –o no se apliquen – leyes de regulación y protección de la naturaleza. Esta falta de medidas hace que tanto empresas como inversionistas extranjeros, se conviertan en los dueños de las riquezas del mundo, quitándoles soberanía a los países.
El diario ingles The Indepedent afirmó que la Amazonia "es muy importante para ser dejada en manos de los brasileños". Está claro que los países más poderosos no buscan proteger el Amazonas, en tanto patrimonio de la humanidad, sino que buscan explotar al máximo sus riquezas.
Volviendo al caso brasileño, hay que destacar que el Plan Amazonia Sustentable propone otorgar créditos a los gobiernos regionales para la construcción de escuelas y proyectos de inclusión social, para beneficiar a más de 24 millones de personas que habitan la amazonia brasileña. Estos proyectos serán negociados con los 9 estados que conforman la región.
Las medidas para frenar la extranjerización de territorios brasileños, están siendo evaluadas por un organismo federal: la Abogacía General de la Unión (AGU. Lo que se intenta es modificar las normas actuales sobre la adquisición de tierras por parte de extranjeros -vigentes desde 1998- que eliminaban la exigencia de una autorización previa para la compra de tierras en Brasil por parte de empresas de otros países.
A partir de la implementación de estas nuevas medidas en defensa de la biodiversidad, hay una vuelta a la situación que se vivía en 1971, y las tierras que desde hace años están siendo acechadas incesantemente por capitales extranjeros, dejarían de correr peligro.
www.ecoportal.net
APM
www.prensamercosur.com.ar
Taiana González *
Los recursos naturales son la riqueza del mundo, y la puja por apoderarse de ellos no cesa. De un lado aparecen los gobiernos que buscan “protegerlos” y por otro la maquina demoledora que intenta explotarlos y hacerlos sumamente productivos sin importar la pérdida de biodiversidad. Para intentar frenar este avance inminente sobre la riqueza natural, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva lanzó un programa para impulsar el desarrollo sostenible de la región amazónica.
Para conservar las tierras, el presidente brasileño impulsó la creación de dos reservas explotables y de un parque nacional, protegiendo de esa manera alrededor de 2,6 millones de hectáreas. Se trata de las reservas de extracción del Medio Xingu (303.800 hectáreas) e Ituxi (776.900 hectáreas), en los estados de Pará y Amazonas, y del Parque Nacional Manpiguari (1,6 millones de hectáreas), en el estado de Amazonas.
A diferencia de los parques naturales y de las reservas ambientales, en las llamadas reservas de extracción, el Estado permite a las familias que habitan esas áreas, el derecho a explotar artesanalmente y de forma sustentable las frutas y los recursos de la selva.
La creación de estas 3 áreas protegidas, se enmarca dentro del Plan Amazonia Sustentable (PAS), a partir del cual el gobierno brasileño busca estabilizar la situación que se vive en la región, agregando casi 3 millones de hectáreas de selva, a la zona de protección oficial. Dicho plan busca combatir el desmantelamiento ilegal, garantizar la conservación de la biodiversidad, de los recursos hídricos y mitigar el cambio climático.
La selva amazónica es la selva más grande de la tierra y cubre aproximadamente siete millones de kilómetros cuadrados, lo cual equivale al 40 por ciento del territorio sudamericano. Esta región es rica en biodiversidad y se calcula que contiene alrededor de un cuarto de todas las especies. Otro dato importante es que la cuenca amazónica contiene más del 20 por ciento del agua dulce del planeta.
El 63 por ciento de este territorio pertenece a Brasil, por eso Lula -aunque reconoce que el Amazonas es Patrimonio de la Humanidad y como tal debe producir recursos para todo el mundo- asegura que el gobierno brasileño es quien debe cuidar el territorio.
"Es Brasil el que cuida de la Amazonia y no aceptaremos ninguna discusión que deje de reconocer y respetar nuestra afirmación inequívoca e incondicional de nuestra soberanía nacional sobre la Amazonia", afirmó el ministro de asuntos estratégicos, Roberto Mangabeira Unger, quien además coordina el PAS.
Este afán por proteger la soberanía nacional sobre el Amazonas se debe a que del los 5,5 millones de hectáreas que extranjeros poseen en Brasil, más de la mitad -3,1 millones- se sitúan en la región amazónica. Por esta razón el gobierno brasileño estudia la implantación de medidas jurídicas para frenar el avance extranjero sobre este territorio rico en biodiversidad.
En ese marco, la Policía Federal y los servicios de inteligencia de Brasil, investigan al empresario sueco Johan Eliasch, consultor del primer ministro británico, Gordon Brown, quien estaría alentando a empresas europeas a comprar lotes en la Amazonía.
“Entre 2006 y 2007, Eliasch realizó reuniones con empresarios y propuso que comprasen tierras en la Amazonía, llegando a afirmar que serían necesarios solo 50.000 millones de dólares para adquirir toda la selva", indicó O Globo, de acuerdo a un documento obtenido en la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin).
De hecho la empresa maderera Gethal Amazonas de Eliasch, fue multada y debe pagar 280 millones de dólares por posibles actividades de tala ilegal, de acuerdo a lo dicho por el portavoz de Ibama -la agencia brasileña de medio ambiente- Marcelo Dutra.
La presencia de extranjeros en Brasil, se debe al creciente interés que tienen hoy en día, los inversores en adquirir tierras para la producción de alimentos y agrocombustibles, de acuerdo a lo afirmado por el presidente del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (Incra), Rolf Hackbart. Además, tras haber logrado pagar su deuda externa, la estabilidad económica alcanzada por Brasil, hizo que el país sea seguro para la inversión extranjera.
La preocupación brasileña por conservar la soberanía sobre el Amazonas, y consecuentemente sobre los recursos naturales que la conforman, debería ser tomada como ejemplo para el resto de los países latinoamericanos que están vendiendo, hace años, sus tierras al mejor postor.
El caso argentino es sin dudas uno de los más lamentables, ya que la venta de tierras no tiene freno. La Patagonia argentina, al igual que el norte del país están en la mira de grupos privados que buscan comprar el territorio. Este fenómeno no es nuevo, ya que comenzó en la década del 90, cuando personajes como Douglas Tompkins, Luciano Benetton y Ted Tuner se instalaron en las propiedades que adquirieron a precios irrisorios.
Estos extranjeros son dueños de propiedades que incluyen ríos y lagos, territorios que de acuerdo a lo que establece la ley nacional no pueden ser vendidos. Pero una vez más las leyes parecen estar hechas para ser rotas, sino no se puede explicar cómo el magnate ingles, Joseph Lewis, se ha convertido en el dueño del Lago Escondido –ubicado entre El Bolsón y Bariloche-. Este multimillonario, además intenta construir un aeropuerto privado -lo cual le impediría al estado controlar el ingreso de aviones extranjeros-, en una zona geopolíticamente estratégica, que busca tener conexión directa con las Islas Malvinas.
En Argentina se calcula que alrededor del 10 por ciento del territorio ya está en manos extranjeras. De hecho la mayor propietaria del país es una conocida familia italiana dedicada a la moda: los Benetton, que son dueños de 900 mil hectáreas.
En Uruguay sucede algo similar, ya que la Agencia de Bienes Raíces Century 21, ha puesto a la venta casi toda la Playa Grande dentro del Parque Nacional Marino Las Baulas, de aproximadamente 379 hectáreas. Parece no importar que dicho parque fue creado en 1995 para proteger el desove de las tortugas baulas -las más grandes del planeta-, ya que la zona ya está loteada y lista para convertirse en una mercancía valuada en dólares.
Además, como dato alarmante, es necesario resaltar que en Uruguay existen alrededor de 16 millones de hectáreas productivas, y que más de medio millón pertenecen a 3 empresas extranjeras. La filial forestal de ENCE en Uruguay, EUFORES, y otras dos grandes empresas forestales extranjeras: Botnia y la estadounidense Weyerhaeuser.
Los recursos naturales son el botín de una nueva batalla que todavía no ha explotado violentamente, pero que intenta saquear a los países ricos en biodiversidad. Es alarmante que no existan –o no se apliquen – leyes de regulación y protección de la naturaleza. Esta falta de medidas hace que tanto empresas como inversionistas extranjeros, se conviertan en los dueños de las riquezas del mundo, quitándoles soberanía a los países.
El diario ingles The Indepedent afirmó que la Amazonia "es muy importante para ser dejada en manos de los brasileños". Está claro que los países más poderosos no buscan proteger el Amazonas, en tanto patrimonio de la humanidad, sino que buscan explotar al máximo sus riquezas.
Volviendo al caso brasileño, hay que destacar que el Plan Amazonia Sustentable propone otorgar créditos a los gobiernos regionales para la construcción de escuelas y proyectos de inclusión social, para beneficiar a más de 24 millones de personas que habitan la amazonia brasileña. Estos proyectos serán negociados con los 9 estados que conforman la región.
Las medidas para frenar la extranjerización de territorios brasileños, están siendo evaluadas por un organismo federal: la Abogacía General de la Unión (AGU. Lo que se intenta es modificar las normas actuales sobre la adquisición de tierras por parte de extranjeros -vigentes desde 1998- que eliminaban la exigencia de una autorización previa para la compra de tierras en Brasil por parte de empresas de otros países.
A partir de la implementación de estas nuevas medidas en defensa de la biodiversidad, hay una vuelta a la situación que se vivía en 1971, y las tierras que desde hace años están siendo acechadas incesantemente por capitales extranjeros, dejarían de correr peligro.
www.ecoportal.net
APM
www.prensamercosur.com.ar
Un juez de Guayana emite una orden de arresto contra dos brasileños
Tomado de soitu.es actualidad del 6 de agosto de 2008
EFE
Georgetown.- Un juez de Guayana emitió una orden de arresto contra dos brasileños por su presunta vinculación con el asesinato de una pareja de misioneros estadounidenses en 2005 en el sur de este país, cerca de la frontera con Brasil, informó hoy una fuente oficial.
(EFE)
Seelall Persaud, jefe de la unidad anti-criminal de la Policía, dijo que el juez Hazel Octave-Hamilton ordenó la detención de Peter Mararare y Aleman Cassiano Eligeino, alias "Dingo".
Seelall Persaud, jefe de la unidad anti-criminal de la Policía, dijo que el juez Hazel Octave-Hamilton ordenó la detención de Peter Mararare y Aleman Cassiano Eligeino, alias "Dingo".
Las autoridades guayaneses presentaron cargos contra los brasileños en relación con el asesinato de Richard Hicks, de 42 años, y su esposa Charlene Hicks, de 58 años, que estaban traduciendo la biblia al dialecto indígena wapishiana.
Los asesinatos ocurrieron el 30 y 31 de mayo de 2005 y sus cuerpos fueron quemados en su casa en el sur de Guayana, después de regresar de un funeral.
La pareja de misioneros trabajaba para Wycliffe Bible Translators, con sede en Dallas (EEUU).
La policía dijo que el robo era el principal motivo del asesinato porque algunas de las joyas del matrimonio desaparecieron.
Persaud explicó que no se pudo llegar a un acuerdo con las autoridades brasileñas para que los dos acusados fueran enviados a Guayana para su interrogatorio, por lo que se decidió presentar cargos y emitir la orden de arresto, aunque no existe un tratado de extradición con Brasil.
EFE
Georgetown.- Un juez de Guayana emitió una orden de arresto contra dos brasileños por su presunta vinculación con el asesinato de una pareja de misioneros estadounidenses en 2005 en el sur de este país, cerca de la frontera con Brasil, informó hoy una fuente oficial.
(EFE)
Seelall Persaud, jefe de la unidad anti-criminal de la Policía, dijo que el juez Hazel Octave-Hamilton ordenó la detención de Peter Mararare y Aleman Cassiano Eligeino, alias "Dingo".
Seelall Persaud, jefe de la unidad anti-criminal de la Policía, dijo que el juez Hazel Octave-Hamilton ordenó la detención de Peter Mararare y Aleman Cassiano Eligeino, alias "Dingo".
Las autoridades guayaneses presentaron cargos contra los brasileños en relación con el asesinato de Richard Hicks, de 42 años, y su esposa Charlene Hicks, de 58 años, que estaban traduciendo la biblia al dialecto indígena wapishiana.
Los asesinatos ocurrieron el 30 y 31 de mayo de 2005 y sus cuerpos fueron quemados en su casa en el sur de Guayana, después de regresar de un funeral.
La pareja de misioneros trabajaba para Wycliffe Bible Translators, con sede en Dallas (EEUU).
La policía dijo que el robo era el principal motivo del asesinato porque algunas de las joyas del matrimonio desaparecieron.
Persaud explicó que no se pudo llegar a un acuerdo con las autoridades brasileñas para que los dos acusados fueran enviados a Guayana para su interrogatorio, por lo que se decidió presentar cargos y emitir la orden de arresto, aunque no existe un tratado de extradición con Brasil.
Instalada VII reunión del Grupo de Expertos de la Unasur
Tomado de ABN del 06 DE AGOSTO DE 2008
Caracas, Distrito Capital
Caracas, 06 Ago. ABN.- La VII reunión del Grupo de Expertos de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) fue instalada este miércoles en Caracas.
En este encuentro se discutirá la propuesta de estructura del Tratado Energético de Suramérica y el alcance y metodología a seguir para el desarrollo de los trabajos previstos en la Declaración del I Consejo Energético de Suramérica, reseñó una nota de prensa de la estatal Petróleos de Venezuela.
En la reunión, que tendrá una duración de dos días, se hará entrega del documento de visualización y conceptualización de la Empresa Grannacional de Energía.
La Unasur, que nació en abril de 2007, está integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Los principios que rigen este organismo son el respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados; autodeterminación de los pueblos, solidaridad, cooperación, paz, democracia, participación ciudadana y pluralismo, derechos humanos universales, indivisibles e interdependientes; reducción de las asimetrías y armonía con la naturaleza para un desarrollo sostenible.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a Guyana se debe de tener en cuenta los 159.500 Km2, al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Caracas, Distrito Capital
Caracas, 06 Ago. ABN.- La VII reunión del Grupo de Expertos de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) fue instalada este miércoles en Caracas.
En este encuentro se discutirá la propuesta de estructura del Tratado Energético de Suramérica y el alcance y metodología a seguir para el desarrollo de los trabajos previstos en la Declaración del I Consejo Energético de Suramérica, reseñó una nota de prensa de la estatal Petróleos de Venezuela.
En la reunión, que tendrá una duración de dos días, se hará entrega del documento de visualización y conceptualización de la Empresa Grannacional de Energía.
La Unasur, que nació en abril de 2007, está integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Los principios que rigen este organismo son el respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados; autodeterminación de los pueblos, solidaridad, cooperación, paz, democracia, participación ciudadana y pluralismo, derechos humanos universales, indivisibles e interdependientes; reducción de las asimetrías y armonía con la naturaleza para un desarrollo sostenible.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a Guyana se debe de tener en cuenta los 159.500 Km2, al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Partido guyanés pide rechazar gasoducto y carretera venezolanos
Partido guyanés pide rechazar gasoducto y carretera venezolanos
Tomado del Universal del 06 de agosto, 2008
"Con esos proyectos Venezuela tendría una excusa para entrar en Guyana"
Georgetown.- Un partido opositor de Guyana anunció ayer que pedirá al Gobierno ser cauteloso y rechazar la oferta de Venezuela de construir un gasoducto y una carretera en momentos en que ambos países mantienen una reclamación limítrofe por el Esequibo.
Raphael Trotman, líder de la opositora Alianza por el Cambio (AFC, siglas en inglés), dijo ayer que planea escribir una carta al presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, en la que instará al Gobierno a actuar con cautela y rechazar la carretera que se construye como parte de la infraestructura de integración suramericana.
"Somos una nación vulnerable que tiene una pequeña fuerza militar y ellos (Venezuela) han demostrado poderío militar y, debido a la gravedad de la situación, tenemos que ser cautelosos", afirmó el opositor guyanés, citado por Efe.
Trotman también se pronunció a favor de que sea rechazado el proyecto de construcción de un gasoducto en la costa norte de Suramérica, que llegaría hasta Surinam, y que según el Gobierno venezolano garantizaría la seguridad energética y fortalecería la integración y la soberanía económica de los tres países.
El político dijo que el gasoducto podría suministrar a Venezuela una excusa para entrar en Guyana y observó que el presidente Hugo Chávez públicamente ha abordado, de manera sutil, el tema de la controversia fronteriza.
El líder de la AFC advirtió que Chávez, cuya popularidad ha bajado, podría revivir la disputa fronteriza para catapultar sus cartas electorales en los comicios municipales y regionales previstos para noviembre próximo.
Noticias reproducida por: http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=249970
Partido opositor de Guyana pide rechazar carretera y gasoducto venezolano
Martes, 05 de Agosto de 2008
Un partido opositor de Guyana anunció hoy que pedirá al Gobierno ser cauteloso y rechazar la oferta de Venezuela de construir un gasoducto y una carretera en momentos en que ambos países mantienen una reclamación limítrofe por el Esequibo, una zona rica en minerales.
Raphael Trotman, líder de la opositora Alianza por el Cambio (AFC, sigla en inglés), dijo hoy que planea escribir una carta al presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, en la que instará al Gobierno a actuar con cautela y rechazar la carretera que se construye como parte de la infraestructura de integración Suramericana.
"Somos una nación vulnerable que tiene una pequeña fuerza militar y ellos (Venezuela) han demostrado poderío militar y debido a la gravedad de la situación tenemos que ser cautelosos", afirmó el opositor guayanés.
Trotman también se pronunció a favor de que sea rechazado el proyecto de construcción un gasoducto en la costa norte de Suramérica, que llegaría hasta Surinam, y que según el Gobierno venezolano garantizaría la seguridad energética, fortalecería la integración y la soberanía económica de los tres países.
El político dijo que el gasoducto podría suministrar a Venezuela una excusa para entrar en Guayana y observó que el presidente de ese país, Hugo Chávez, públicamente ha abordado, de manera sutil, el tema de la controversia fronteriza.
Venezuela y Guyana mantienen desde hace más de cien años un diferendo limítrofe por el Esequibo, una zona que abarca cerca de 160.000 kilómetros cuadrados y cuya soberanía es reclamada por Caracas.
El líder de la AFC advirtió que Chávez, cuya popularidad ha bajado, podría revivir la disputa fronteriza para catapultar a sus cartas electorales en los comicios municipales y regionales previstos para noviembre próximo.
"Él (Chávez) es un presidente populista cuya popularidad ha languidecido y hay una escuela de pensamiento de que él podría tener que usar el tema de Guyana-Venezuela", agregó.
Guyana enfatizó el mes pasado la necesidad de asignar un nuevo enviado de las Naciones Unidas al conflicto fronterizo, en un esfuerzo por encontrar una resolución pacífica al diferendo.
viernes 5 de septiembre de 2008
Partido guyanés pide rechazar gasoducto y carretera venezolanos
Tomado de el diario eluniversal.com del miércoles 06 de agosto de 2008."Con esos proyectos Venezuela tendría una excusa para entrar en Guyana"Georgetown.- Un partido opositor de Guyana anunció ayer que pedirá al Gobierno ser cauteloso y rechazar la oferta de Venezuela de construir un gasoducto y una carretera en momentos en que ambos países mantienen una reclamación limítrofe por el Esequibo.Raphael Trotman, líder de la opositora Alianza por el Cambio (AFC, siglas en inglés), dijo ayer que planea escribir una carta al presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, en la que instará al Gobierno a actuar con cautela y rechazar la carretera que se construye como parte de la infraestructura de integración suramericana. "Somos una nación vulnerable que tiene una pequeña fuerza militar y ellos (Venezuela) han demostrado poderío militar y, debido a la gravedad de la situación, tenemos que ser cautelosos", afirmó el opositor guyanés, citado por Efe. Trotman también se pronunció a favor de que sea rechazado el proyecto de construcción de un gasoducto en la costa norte de Suramérica, que llegaría hasta Surinam, y que según el Gobierno venezolano garantizaría la seguridad energética y fortalecería la integración y la soberanía económica de los tres países. El político dijo que el gasoducto podría suministrar a Venezuela una excusa para entrar en Guyana y observó que el presidente Hugo Chávez públicamente ha abordado, de manera sutil, el tema de la controversia fronteriza. El líder de la AFC advirtió que Chávez, cuya popularidad ha bajado, podría revivir la disputa fronteriza para catapultar sus cartas electorales en los comicios municipales y regionales previstos para noviembre próximo
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a Guyana se debe de tener en cuenta los 159.500 Km2, al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Tomado del Universal del 06 de agosto, 2008
"Con esos proyectos Venezuela tendría una excusa para entrar en Guyana"
Georgetown.- Un partido opositor de Guyana anunció ayer que pedirá al Gobierno ser cauteloso y rechazar la oferta de Venezuela de construir un gasoducto y una carretera en momentos en que ambos países mantienen una reclamación limítrofe por el Esequibo.
Raphael Trotman, líder de la opositora Alianza por el Cambio (AFC, siglas en inglés), dijo ayer que planea escribir una carta al presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, en la que instará al Gobierno a actuar con cautela y rechazar la carretera que se construye como parte de la infraestructura de integración suramericana.
"Somos una nación vulnerable que tiene una pequeña fuerza militar y ellos (Venezuela) han demostrado poderío militar y, debido a la gravedad de la situación, tenemos que ser cautelosos", afirmó el opositor guyanés, citado por Efe.
Trotman también se pronunció a favor de que sea rechazado el proyecto de construcción de un gasoducto en la costa norte de Suramérica, que llegaría hasta Surinam, y que según el Gobierno venezolano garantizaría la seguridad energética y fortalecería la integración y la soberanía económica de los tres países.
El político dijo que el gasoducto podría suministrar a Venezuela una excusa para entrar en Guyana y observó que el presidente Hugo Chávez públicamente ha abordado, de manera sutil, el tema de la controversia fronteriza.
El líder de la AFC advirtió que Chávez, cuya popularidad ha bajado, podría revivir la disputa fronteriza para catapultar sus cartas electorales en los comicios municipales y regionales previstos para noviembre próximo.
Noticias reproducida por: http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=249970
Partido opositor de Guyana pide rechazar carretera y gasoducto venezolano
Martes, 05 de Agosto de 2008
Un partido opositor de Guyana anunció hoy que pedirá al Gobierno ser cauteloso y rechazar la oferta de Venezuela de construir un gasoducto y una carretera en momentos en que ambos países mantienen una reclamación limítrofe por el Esequibo, una zona rica en minerales.
Raphael Trotman, líder de la opositora Alianza por el Cambio (AFC, sigla en inglés), dijo hoy que planea escribir una carta al presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, en la que instará al Gobierno a actuar con cautela y rechazar la carretera que se construye como parte de la infraestructura de integración Suramericana.
"Somos una nación vulnerable que tiene una pequeña fuerza militar y ellos (Venezuela) han demostrado poderío militar y debido a la gravedad de la situación tenemos que ser cautelosos", afirmó el opositor guayanés.
Trotman también se pronunció a favor de que sea rechazado el proyecto de construcción un gasoducto en la costa norte de Suramérica, que llegaría hasta Surinam, y que según el Gobierno venezolano garantizaría la seguridad energética, fortalecería la integración y la soberanía económica de los tres países.
El político dijo que el gasoducto podría suministrar a Venezuela una excusa para entrar en Guayana y observó que el presidente de ese país, Hugo Chávez, públicamente ha abordado, de manera sutil, el tema de la controversia fronteriza.
Venezuela y Guyana mantienen desde hace más de cien años un diferendo limítrofe por el Esequibo, una zona que abarca cerca de 160.000 kilómetros cuadrados y cuya soberanía es reclamada por Caracas.
El líder de la AFC advirtió que Chávez, cuya popularidad ha bajado, podría revivir la disputa fronteriza para catapultar a sus cartas electorales en los comicios municipales y regionales previstos para noviembre próximo.
"Él (Chávez) es un presidente populista cuya popularidad ha languidecido y hay una escuela de pensamiento de que él podría tener que usar el tema de Guyana-Venezuela", agregó.
Guyana enfatizó el mes pasado la necesidad de asignar un nuevo enviado de las Naciones Unidas al conflicto fronterizo, en un esfuerzo por encontrar una resolución pacífica al diferendo.
viernes 5 de septiembre de 2008
Partido guyanés pide rechazar gasoducto y carretera venezolanos
Tomado de el diario eluniversal.com del miércoles 06 de agosto de 2008."Con esos proyectos Venezuela tendría una excusa para entrar en Guyana"Georgetown.- Un partido opositor de Guyana anunció ayer que pedirá al Gobierno ser cauteloso y rechazar la oferta de Venezuela de construir un gasoducto y una carretera en momentos en que ambos países mantienen una reclamación limítrofe por el Esequibo.Raphael Trotman, líder de la opositora Alianza por el Cambio (AFC, siglas en inglés), dijo ayer que planea escribir una carta al presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, en la que instará al Gobierno a actuar con cautela y rechazar la carretera que se construye como parte de la infraestructura de integración suramericana. "Somos una nación vulnerable que tiene una pequeña fuerza militar y ellos (Venezuela) han demostrado poderío militar y, debido a la gravedad de la situación, tenemos que ser cautelosos", afirmó el opositor guyanés, citado por Efe. Trotman también se pronunció a favor de que sea rechazado el proyecto de construcción de un gasoducto en la costa norte de Suramérica, que llegaría hasta Surinam, y que según el Gobierno venezolano garantizaría la seguridad energética y fortalecería la integración y la soberanía económica de los tres países. El político dijo que el gasoducto podría suministrar a Venezuela una excusa para entrar en Guyana y observó que el presidente Hugo Chávez públicamente ha abordado, de manera sutil, el tema de la controversia fronteriza. El líder de la AFC advirtió que Chávez, cuya popularidad ha bajado, podría revivir la disputa fronteriza para catapultar sus cartas electorales en los comicios municipales y regionales previstos para noviembre próximo
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a Guyana se debe de tener en cuenta los 159.500 Km2, al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
martes, 5 de agosto de 2008
Venezuela saca a Trinidad de mercado energético caribeño
Tomado deinvertia.com.mexico del 04 de Agosto de 2008
Por Linda Hutchinson-Jafar
PUERTO ESPAÑA, ago 4 . -La venta de crudo subsidiado que impulsa el presidente venezolano, Hugo Chávez, a través del programa PetroCaribe está obligando a Trinidad y Tobago, suministrador tradicional de la región, a buscar nuevos mercados.
La compañía petrolera estatal de Trinidad, Petrotrin, solía colocar en torno a 60.000 barriles por día (bpd) en el mercado caribeño, lo que se ha reducido a la mitad desde la creación de PetroCaribe en el 2005, un programa con el que Venezuela vende a sus socios petróleo y derivados a precios preferenciales.
"Perdimos mercado en la región (caribeña), pero los productos desplazados están yendo ahora a otros mercados" como Estados Unidos, dijo Kenneth Allum, vicepresidente de refinado y mercado de Petrotrin.
Venezuela está vendiendo en torno a 86.000 bpd de crudo y productos a 16 países del Caribe y Centroamérica socios del programa, que ofrece la posibilidad de financiar hasta el 60 por ciento de la factura energética a una tasa fija del 1 por ciento a 25 años y pagar los envíos con especies.
Además, Caracas manda unos 92.000 bpd a Cuba, que la isla paga mayoritariamente con el servicio de miles de médicos y profesionales que trabajan en programas sociales venezolanos.
El Caribe importa en torno a 450.000 bpd de crudo, según datos del Departamento de Energía estadounidense.
Trinidad, rica en recursos energéticos, y Barbados, pequeño productor de crudo, no se adhirieron al programa. Trinidad se mostró preocupada porque PetroCaribe compita con sus propias ventas, a pesar de que el país respaldó eliminar una tarifa regional para facilitar las ventas del programa en la región.
El mes pasado, Chávez revisó los acuerdos para financiar hasta el 70 por ciento de la factura en caso de que los precios superen los 150 dólares por barril.
Allun dijo que la entrada de Guyana en el acuerdo supuso un fuerte golpe a las exportaciones caribeñas de Petrotrin, mientras que la planeada expansión de una refinería jamaicana financiada por Venezuela ahondaría esta tendencia.
"Cuando esto suceda, la porción (de suministro petrolero) a Jamaica desde Trinidad podría desaparecer", dijo Allum.
Petrotrin está invirtiendo para modernizar su refinería en Point-a-Pierre y mejorar la calidad de su gasolina, lo que le abriría las puertas a nuevos mercados.
(Escrito por Brian Ellsworth)
REUTERS MD
Por Linda Hutchinson-Jafar
PUERTO ESPAÑA, ago 4 . -La venta de crudo subsidiado que impulsa el presidente venezolano, Hugo Chávez, a través del programa PetroCaribe está obligando a Trinidad y Tobago, suministrador tradicional de la región, a buscar nuevos mercados.
La compañía petrolera estatal de Trinidad, Petrotrin, solía colocar en torno a 60.000 barriles por día (bpd) en el mercado caribeño, lo que se ha reducido a la mitad desde la creación de PetroCaribe en el 2005, un programa con el que Venezuela vende a sus socios petróleo y derivados a precios preferenciales.
"Perdimos mercado en la región (caribeña), pero los productos desplazados están yendo ahora a otros mercados" como Estados Unidos, dijo Kenneth Allum, vicepresidente de refinado y mercado de Petrotrin.
Venezuela está vendiendo en torno a 86.000 bpd de crudo y productos a 16 países del Caribe y Centroamérica socios del programa, que ofrece la posibilidad de financiar hasta el 60 por ciento de la factura energética a una tasa fija del 1 por ciento a 25 años y pagar los envíos con especies.
Además, Caracas manda unos 92.000 bpd a Cuba, que la isla paga mayoritariamente con el servicio de miles de médicos y profesionales que trabajan en programas sociales venezolanos.
El Caribe importa en torno a 450.000 bpd de crudo, según datos del Departamento de Energía estadounidense.
Trinidad, rica en recursos energéticos, y Barbados, pequeño productor de crudo, no se adhirieron al programa. Trinidad se mostró preocupada porque PetroCaribe compita con sus propias ventas, a pesar de que el país respaldó eliminar una tarifa regional para facilitar las ventas del programa en la región.
El mes pasado, Chávez revisó los acuerdos para financiar hasta el 70 por ciento de la factura en caso de que los precios superen los 150 dólares por barril.
Allun dijo que la entrada de Guyana en el acuerdo supuso un fuerte golpe a las exportaciones caribeñas de Petrotrin, mientras que la planeada expansión de una refinería jamaicana financiada por Venezuela ahondaría esta tendencia.
"Cuando esto suceda, la porción (de suministro petrolero) a Jamaica desde Trinidad podría desaparecer", dijo Allum.
Petrotrin está invirtiendo para modernizar su refinería en Point-a-Pierre y mejorar la calidad de su gasolina, lo que le abriría las puertas a nuevos mercados.
(Escrito por Brian Ellsworth)
REUTERS MD
Petrocaribe obliga a las petroleras caribeñas a buscar nuevos mercados
Tomado de americaeconomica.com del 05 de agosto de 2008
Petrocaribe obliga a las petroleras caribeñas a buscar nuevos mercados
La venta de petróleo a precio remunerado a través del programa de Petrocaribe ha obligado a Trinidad y Tobago, suministradores tradicionales de la región caribeña a buscar nuevos mercados.
La compañía estatal de Trinidad, Petrokim, que solía vender entorno a 60.000 barriles por día a la región caribeña ha visto reducida a la mitad su mercado por la intromisión de la iniciativa venezolana de suministrar petróleo en condiciones más ventajosas a los miembros de la alianza.
Venezuela vende alrededor de 86.000 barriles de crudo y productos a 16 países del Caribe y Centroamérica socios del programa, ya que ofrece la posibilidad de financiar el 60% de la factura energética en un periodo de 25 años con una tasa fija del 1% y pagar los envíos con especies. Además de suministrar crudo a Cuba.
Trinidad es una región rica en recursos energéticos, y Barbados, productor de crudo, no se adhirieron a la iniciativa. Trinidad mostró su preocupación por la competencia de esta cooperativa, a pesar de que Venezuela le ofreciera eliminar una tarifa regional para facilitar las ventas del programa en la región.
El presidente venezolano, Hugo Chávez revisó el mes pasado los acuerdos para financiar hasta el 70% de la factura en el caso de que los precios fueran superiores a 150 dólares por barril.
Petrocaribe obliga a las petroleras caribeñas a buscar nuevos mercados
La venta de petróleo a precio remunerado a través del programa de Petrocaribe ha obligado a Trinidad y Tobago, suministradores tradicionales de la región caribeña a buscar nuevos mercados.
La compañía estatal de Trinidad, Petrokim, que solía vender entorno a 60.000 barriles por día a la región caribeña ha visto reducida a la mitad su mercado por la intromisión de la iniciativa venezolana de suministrar petróleo en condiciones más ventajosas a los miembros de la alianza.
Venezuela vende alrededor de 86.000 barriles de crudo y productos a 16 países del Caribe y Centroamérica socios del programa, ya que ofrece la posibilidad de financiar el 60% de la factura energética en un periodo de 25 años con una tasa fija del 1% y pagar los envíos con especies. Además de suministrar crudo a Cuba.
Trinidad es una región rica en recursos energéticos, y Barbados, productor de crudo, no se adhirieron a la iniciativa. Trinidad mostró su preocupación por la competencia de esta cooperativa, a pesar de que Venezuela le ofreciera eliminar una tarifa regional para facilitar las ventas del programa en la región.
El presidente venezolano, Hugo Chávez revisó el mes pasado los acuerdos para financiar hasta el 70% de la factura en el caso de que los precios fueran superiores a 150 dólares por barril.
Para TC: “Perturbar las relaciones”
Tomado del diarioeltiempo.com.ve del 05 de agosto de 2008
Para TC: “Perturbar las relaciones” Pompeyo Márquez - Las Fundaciones Arístides Calvani, IFEDEC, Rómulo Betancourt y Gual España conjuntamente con el Instituto que preside el Dr. Aníbal R. Martínez desde hace meses vienen señalando a la opinión pública la delicada situación que se vive en la Frontera Marítima y Suroriental. Está en peligro la soberanía venezolana cuando no sólo se quiere desconocer el carácter de Isla de Isla de Aves, sino que se le niega la soberanía de Venezuela ; se desconoce la delimitación de aguas Marinas y Submarinas con Trinidad y Tobago y se pretende –resolver- la reclamación sobre el territorio Esequivo de una manera tal que en la práctica Venezuela “deje las cosas así, dado que existe una comunidad política entre los gobiernos Guyanés y Venezolano” según declaraciones del _Embajador, del Primer Ministro y del Presidente guyaneses dadas en territorio venezolano sin ninguna aclaratoria por parte de la Cancillería venezolana. Barbados da concesiones petroleras en aguas venezolanas.
Lo único que se le ocurre a “una fuente venezolana” ante tales pronunciamientos es declarar que “se quiere perturbar las relaciones” entre Barbados y otros países orientales y Venezuela”.
Es el “clásico actuar del gobierno frente a los hechos: descalificar y no argumentar; agredir y no dar respuesta a los planteamientos que se formulen.
En el área del Caribe funcionan el CARICOM, la Comunidad del Caribe Oriental y la Asociación de Estados del Caribe en la cual Venezuela llegó a tener importante influencia. Y ahora Petrocaribe dominada por la chequera petrolera. Los dos primeros agrupamientos apoyan a Dominica y Barbados en sus actitudes no amistosas hacia nuestro país. Se encuentran en Naciones Unidas sendas notas donde se plantean las situaciones descritas anteriormente.
En el caso de Isla de Aves se nos quiere retrotraer a la segunda mitad del siglo XIX cuando Holanda y Estados Unidos la ocupaban. La soberanía venezolana quedó definitivamente estampada por España y Gran Bretaña en 1865. Desde entonces ésta no se discute. La trascendencia de Isla de Aves es enorme después que se creó el Derecho del Mar por lo que genera en zona contigua, Mar Territorial y Zona Económica Exclusiva. Ello permite que se limite con Estados Unidos (Puerto Rico e Islas Vírgenes), con Francia (Guadalupe y Martinica); con Saba y San Eustaquio. En estos espacios marítimos falta por delimitar San Cristóbal, Nevis, Monserrat y Dominica. De las 11 delimitaciones sólo se han realizado cinco y están pendientes 6. Cancillería no informa.
Está también en peligro nuestra salida al Atlántico. No es poca cosa.
Por el momento sólo se exige que Chávez hable sobre estos particulares. Que el país sepa lo que sucede en esta frontera.
Para TC: “Perturbar las relaciones” Pompeyo Márquez - Las Fundaciones Arístides Calvani, IFEDEC, Rómulo Betancourt y Gual España conjuntamente con el Instituto que preside el Dr. Aníbal R. Martínez desde hace meses vienen señalando a la opinión pública la delicada situación que se vive en la Frontera Marítima y Suroriental. Está en peligro la soberanía venezolana cuando no sólo se quiere desconocer el carácter de Isla de Isla de Aves, sino que se le niega la soberanía de Venezuela ; se desconoce la delimitación de aguas Marinas y Submarinas con Trinidad y Tobago y se pretende –resolver- la reclamación sobre el territorio Esequivo de una manera tal que en la práctica Venezuela “deje las cosas así, dado que existe una comunidad política entre los gobiernos Guyanés y Venezolano” según declaraciones del _Embajador, del Primer Ministro y del Presidente guyaneses dadas en territorio venezolano sin ninguna aclaratoria por parte de la Cancillería venezolana. Barbados da concesiones petroleras en aguas venezolanas.
Lo único que se le ocurre a “una fuente venezolana” ante tales pronunciamientos es declarar que “se quiere perturbar las relaciones” entre Barbados y otros países orientales y Venezuela”.
Es el “clásico actuar del gobierno frente a los hechos: descalificar y no argumentar; agredir y no dar respuesta a los planteamientos que se formulen.
En el área del Caribe funcionan el CARICOM, la Comunidad del Caribe Oriental y la Asociación de Estados del Caribe en la cual Venezuela llegó a tener importante influencia. Y ahora Petrocaribe dominada por la chequera petrolera. Los dos primeros agrupamientos apoyan a Dominica y Barbados en sus actitudes no amistosas hacia nuestro país. Se encuentran en Naciones Unidas sendas notas donde se plantean las situaciones descritas anteriormente.
En el caso de Isla de Aves se nos quiere retrotraer a la segunda mitad del siglo XIX cuando Holanda y Estados Unidos la ocupaban. La soberanía venezolana quedó definitivamente estampada por España y Gran Bretaña en 1865. Desde entonces ésta no se discute. La trascendencia de Isla de Aves es enorme después que se creó el Derecho del Mar por lo que genera en zona contigua, Mar Territorial y Zona Económica Exclusiva. Ello permite que se limite con Estados Unidos (Puerto Rico e Islas Vírgenes), con Francia (Guadalupe y Martinica); con Saba y San Eustaquio. En estos espacios marítimos falta por delimitar San Cristóbal, Nevis, Monserrat y Dominica. De las 11 delimitaciones sólo se han realizado cinco y están pendientes 6. Cancillería no informa.
Está también en peligro nuestra salida al Atlántico. No es poca cosa.
Por el momento sólo se exige que Chávez hable sobre estos particulares. Que el país sepa lo que sucede en esta frontera.
El partido opositor de Guayana pide rechazar la carretera y el gasoducto venezolano
Tomado de soitu.es actualidad del 05 de agosto de 2008
EFE
Actualizado 05-08-2008 21:48 CET
Georgetown.- Un partido opositor de Guayana anunció hoy que pedirá al Gobierno ser cauteloso y rechazar la oferta de Venezuela de construir un gasoducto y una carretera en momentos en que ambos países mantienen una reclamación limítrofe por el Esequibo, una zona rica en minerales.
ampliar foto
(EFE)
Venezuela y Guayana mantienen desde hace más de cien años un diferendo limítrofe por el Esequibo, una zona que abarca cerca de 160.000 kilómetros cuadrados y cuya soberanía es reclamada por Caracas.
Raphael Trotman, líder de la opositora Alianza por el Cambio (AFC, sigla en inglés), dijo hoy que planea escribir una carta al presidente de Guayana, Bharrat Jagdeo, en la que instará al Gobierno a actuar con cautela y rechazar la carretera que se construye como parte de la infraestructura de integración Suramericana.
"Somos una nación vulnerable que tiene una pequeña fuerza militar y ellos (Venezuela) han demostrado poderío militar y debido a la gravedad de la situación tenemos que ser cautelosos", afirmó el opositor guayanés.
Trotman también se pronunció a favor de que sea rechazado el proyecto de construcción un gasoducto en la costa norte de Suramérica, que llegaría hasta Surinam, y que según el Gobierno venezolano garantizaría la seguridad energética, fortalecería la integración y la soberanía económica de los tres países.
El político dijo que el gasoducto podría suministrar a Venezuela una excusa para entrar en Guayana y observó que el presidente de ese país, Hugo Chávez, públicamente ha abordado, de manera sutil, el tema de la controversia fronteriza.
Venezuela y Guayana mantienen desde hace más de cien años un diferendo limítrofe por el Esequibo, una zona que abarca cerca de 160.000 kilómetros cuadrados y cuya soberanía es reclamada por Caracas.
El líder de la AFC advirtió que Chávez, cuya popularidad ha bajado, podría revivir la disputa fronteriza para catapultar a sus cartas electorales en los comicios municipales y regionales previstos para noviembre próximo.
"Él (Chávez) es un presidente populista cuya popularidad ha languidecido y hay una escuela de pensamiento de que él podría tener que usar el tema de Guayana-Venezuela", agregó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
