Mientras Chávez se preocupa por Las Malvinas diferendos limítrofes se mantienen congelados

Tomado de:

http://todocaracas.com.ve/blog/index.php?blog=1&title=mientras_chaivez_se_preocupa_por_las_mal&more=1&c=1&tb=1&pb=1


05:19:22 am, Categorías: Politica
Venezuela mantiene dos diferendos limítrofes en el congelador, mientras el presidente Hugo Chávez insta al Reino Unido a devolverle Las Malvinas a Argentina.


En momentos en que resurgen las tensiones entre Buenos Aires y Londres por la exploración petrolera en aguas que Argentina considera suyas, en el Atlántico Sur, Chávez lanzó el domingo un “ultimátum” a la reina Isabel II de Inglaterra: “Ya no estamos en 1982, y en caso de agresión contra Argentina, tenga la seguridad de que no estará sola como se quedó entonces. La patria argentina es patria nuestra también”.


Pero en casa, los diferendos centenarios sobre dos territorios en puntos cardinales opuestos, el del Golfo de Venezuela en el occidente, y el Esequibo en la parte más oriental del país, se encuentran suspendidos, o al menos nadie sabe qué ha hecho el Gobierno para resolver estos asuntos de interés nacional.


El diferendo entre Venezuela y Colombia por la delimitación del Golfo sonó por última vez a mediados del año pasado, cuando salió a la luz pública un presunto acuerdo inconsulto que perjudicaría la soberanía nacional. Pavel Rondón y Pedro Gómez, representantes de ambos países en la Comisión Presidencial Negociadora para la Delimitación de Areas del Golfo, habrían suscrito un pacto que echaba por tierra las diligencias que comenzaron en Roma en 1970, pero el presidente Chávez luego desmintió tal arreglo.


La discrepancia con Guyana volvió a la prensa en octubre de 2009, cuando los cancilleres de Venezuela, Nicolás Maduro, y del país vecino Carolyn Rodrigues-Birkett, se reunieron en Nueva York con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para apoyar la nominación del jamaicano Norman Girvan, como nuevo mediador en las negociaciones sobre la disputa territorial de Esequibo.


“Pudiéramos decir que hay un congelamiento”, asintió el profesor universitario y analista internacional Carlos Romero, al referirse a estos asuntos territoriales. “Los temas fronterizos venezolanos dejan mucho que desear”.


La internacionalista Elsa Cardoso, sentenció que el gobierno de Chávez no ha manejado con transparencia estos diferendos. El del Golfo de Venezuela se ha visto perjudicado por los avatares diplomáticos entre Caracas y Bogotá, mientras que inesperadamente el Ejecutivo ha buscado un acercamiento con Guyana en búsqueda de una influencia política y económica. “Pareciera que no se han tomado como banderas de lucha estos problemas”.


Ninguna injerencia
Para Cardoso, el tono en que se dirigió Chávez a la reina Isabel II es parte del lenguaje irrespetuoso “que se ha convertido en regla”. Las consecuencias: “Un absoluto silencio (de Londres), porque a esas cosas no se responden, o un reclamo diplomático. Pienso que la tensión entre Argentina y el Reino Unido es un tema en el que Venezuela no tiene ninguna injerencia”.


Por ser la reina la Jefa de Estado de la Comunidad Británica de Naciones, compuesta por 54 países que en su mayoría mantienen lazos históricos con el Reino Unido, el discurso de Chávez podría alejar, según Romero, a Venezuela de esta confederación, pero especialmente de Canadá y algunos países del Caribe insular. “El Presidente no calculó esas consecuencias”.


Alegando motivos de seguridad hace un año el Reino Unido sacó a Venezuela de su programa de exención de visa.

El Carabobeño
PermaVínculo Enviar feedback

La diplomacia de Rafael Caldera (La Guayana Esequiba)

Julio César Pineda

Sus enseñanzas y su testimonio son millardos de realizaciones que no podrán olvidarse.


Rafael Caldera pasa a la historia no solo por su testimonio político y el haber ejercido dos veces la Presidencia a la República (1969-1974 y 1994-1999), sino por haber sido un venezolano honesto y un intelectual en el campo del derecho, de la literatura y de las relaciones internacionales. Puede afirmarse que con Caldera se inició una nueva visión internacional desde y hacia Venezuela y un nuevo paradigma diplomático, con los principios de la Justicia Social Internacional, el pluralismo ideológico y político, la promoción continental de la democracia, la defensa de la soberanía y sus recursos naturales, la integración latinoamericana y caribeña.

Fue el primer Presidente en la Venezuela democrática, proveniente de un partido de oposición, desarrolló una política de pacificación que terminó con los movimientos guerrilleros, ejemplo que fue seguido en América Central.

En la política exterior de su primer periodo, permitió incorporar a Venezuela al mundo. Impulsó el recurso del petróleo como instrumento de desarrollo nacional y como centro de la diplomacia energética, tanto en la OPEP como en la necesaria cooperación con las economías no petroleras de América Latina, y abrió relaciones con Rusia y China, tendió la mano a la Cuba de Fidel Castro, así como propició el fortalecimiento de los países no alineados. Incorporó a Venezuela a la CAN y extendió los vínculos con el Caribe. Dejó de lado la doctrina Betancourt que había aislado internacionalmente a Venezuela, se aferró a la Constitución de 1961 en la defensa, consolidación y expansión del sistema democrático.

Consciente en la importancia del desarrollo en las fronteras impulsó los programas del Sur, hacia Brasil, y la atención a la larga línea de separación con Colombia. Trató de recuperar los 150.000 km perdidos con Guyana en el Laudo Arbitral de 1899, con el Protocolo de Puerto España, adelantó las negociaciones con Colombia en el problema de las aguas marinas y submarinas del Golfo de Venezuela.

Llegó por segunda vez a la Presidencia en febrero de 1994, luego de la crisis política y económica que determinó la salida del presidente Pérez en mayo de 1993. Prolongó en la diplomacia las grandes líneas estratégicas de su primer mandato, fortaleció los vínculos con los sistemas subregionales, especialmente con el recién creado Mercosur y el Caricom. Hubo cierto distanciamiento con Estados Unidos por el manejo del ALCA, y especialmente cuando el gobierno de Clinton vetó la candidatura venezolana del canciller Miguel Ángel Burelli Rivas a la OEA. Caldera privilegió una relación especial con Brasil, sin dejar de lado a México y Argentina. En el escenario mundial con la caída del Muro de Berlín, universalizó más su diplomacia, fortaleciendo vínculos con los nuevos estados de la Cortina de Hierro y con la creciente Unión Europea. Tomando el modelo de la construcción europea, en gran parte producto de la Democracia Cristiana de ese continente, buscó redimensionar la integración latinoamericana. Reafirmó en sus vínculos internacionales el carácter evolutivo de la democracia venezolana y la variable petrolera de nuestra economía. Frente a la apertura económica de Carlos Andrés Pérez y la crisis nacional, intentó Caldera con la "Agenda Venezuela" una nueva relación con el Sistema Financiero Mundial. Consciente del agotamiento del modelo democrático del Pacto de Punto Fijo y la necesidad de reorientar el proyecto nacional, insistió en la necesaria reforma constitucional de 1961 pero dentro de los parámetros que la propia Constitución establecía, y en la búsqueda de superar la democracia política hacia lo social. Fueron tiempos difíciles con la crisis financiera y la fuga de capitales, tuvo que devaluar la moneda y levantar el control de cambios, esto se complicó con la caída de los precios del petróleo y la crisis financiera y bursátil de América Latina. Caldera fue anfitrión de la Séptima Cumbre Iberoamericana en octubre de 1997 en Margarita, dentro del criterio de una relación especial con España y Portugal para la UE.

El 02 de febrero de 1999, se cerró la etapa presidencial de Caldera cuando entregó el poder al comandante Hugo Chávez, así empezaba una nueva etapa en la política nacional e internacional, con una Asamblea Nacional Constituyente y una nueva Constitución donde la diplomacia se iba a inscribir en el denominado "socialismo del siglo XXI".

Caldera fue el último presidente de la democracia sin calificativos ni condicionamientos, su política exterior y su diplomacia estuvo a la altura de las mejores cancillerías del continente. No solo nos dejó la palabra "millardo" que fue acogida por la Real Academia Española, sino que sus enseñanzas y su testimonio son millardos de realizaciones que no podrán olvidarse, las cuales germinarán en los nuevos tiempos por venir.

jcpineda01@gmail.com

Más artículos de esta firma

Un izquierdista buscará salidas al diferendo

Tomado de:
http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?items=961922



Publicada a las 10:15 AM del 10 de Octubre de 2009 | El Nacional



"Podría decirse que tengo casi la misma edad de la revolución (cubana) y que he ido envejeciendo con ella. Pero ella mantiene su vigor juvenil, y yo trato de seguir el ejemplo", afirmó Norman Girvan, el 3 de diciembre de 2008, al recibir el doctorado Honoris Causa de la Universidad de La Habana.



Este economista jamaiquino, admirador de la Cuba de Fidel Castro, será el nuevo buen oficiante en la negociación que Guyana y Venezuela mantienen por el Esequibo. Expertos aseguran que su ideología de izquierda fue clave para su designación y para el futuro de las negociaciones.



El hombre, nacido en 1941 en la isla caribeña, será el tercer buen oficiante desde que se creó el mecanismo en 1989. Le antecedieron Alister McIntyre, de Grenada y Oliver Jackman, de Barbados, quien falleció en enero de 2007.



El profesor de la Universidad de West Indies, Trinidad y Tobago, representará al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, en las discusiones para solucionar una diferencia centenaria por la soberanía sobre 159.500 kilómetros cuadrados del Esequibo, y el mar territorial, la plataforma continental y la zona exclusiva económica que generan sus costas.



"Su labor es acercar a las partes a un esquema. Él no impone ni propone una solución sino que la recoge y da forma", explicó Emilio Figueredo, abogado que de 1981 a 1995 defendió los intereses de Venezuela en las negociaciones.



Girvan deberá trabajar con dos partes firmes en sus posiciones.



Para Guyana el Laudo de París, de 1899, que le otorga la soberanía, fijó los límites. Venezuela insiste en sus derechos sobre el Esequibo, reclamación que está en manos de la Secretaría General de la ONU desde 1983, según el acuerdo de Ginebra, firmado en 1966.



"Presiento que dará impulso a un esquema de cooperación económico, y a una salida institucional al diferendo", afirmó Figueredo.


El investigador es un hombre de izquierda, ideología que comparte con el presidente Hugo Chávez, y con el de Guyana, Bharrat Jadgeo. Su formación es resultado de los valores anticolonialistas inculcados por su padre, el haber vivido la lucha de su país por independizarse de Gran Bretaña -que alcanzó en 1962-, y el triunfo de la revolución cubana, en 1959. Esto lo interpretan expertos como una oportunidad para avanzar en las negociaciones.



"Es un izquierdista. Nuestra izquierda afirma que el diferendo daña las relaciones con el Caribe. Alguien pudiera pensar que si se elimina, mejorarán los nexos, Guyana entrará a la ALBA y a la órbita ideológica de Caracas", afirmó un experto en Derecho Internacional que optó por el anonimato.



Designación. Fuentes diplomáticas aseguran que a Girvan lo propuso Guyana. Esto no se pudo confirmar. El ex canciller de ese país, Rudolph Insanally, aseguró en 2008 que Georgetown sometió a consideración de Caracas, en febrero de ese año, a un candidato para ocupar la vacante de Jackman.


Fuentes de la Cancillería venezolana negaron la versión.



"Él ha estudiado el diferendo porque al Caribe le interesa.



Conoce bien a Guyana y a nuestro país", afirmó Darío Morandy, embajador de Venezuela en Georgetown.



Ha estado en Caracas al menos dos veces. Una, en septiembre de 2002, para intervenir en un foro, y la otra, el 7 de agosto de 2009, cuando se reunió con el canciller Nicolás Maduro como candidato al cargo. Se ha convertido en defensor de la ALBA y de que los países del Caribe se unan a ese mecanismo.



No hay consenso sobre si el hecho de venir de un país caribeño, incluso fue entre 2000 y 2004 secretario general de la Asociación de Estados del Caribe, puede afectar su desempeño. "Se escogió a un mediador parcializado, porque pertenece al Caribe de habla inglesa que niega que seamos un país caribeño", afirmó el experto en Derecho Internacional.


Leer más noticias sobre: Política

Malvinas/Falklands: ceremonia "histórica

Tomado de
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/10/091003_2031_malvinas_ceremonia_irm.shtml

Valeria Perasso
BBC Mundo, Argentina

Para muchos fue la primera oportunidad de conocer el suelo donde cayeron sus parientes.


Cumplieron un viejo sueño: 170 familiares de soldados argentinos caídos en las Malvinas/Falklands viajaron a las islas para rendir un homenaje a sus muertos de la guerra de 1982 entre Argentina y el Reino Unido.


En un vuelo de una aerolínea chilena, los familiares hicieron pie en un territorio de alto contenido simbólico, al que los viajes desde Buenos Aires quedaron restringidos tras la derrota sufrida por las tropas argentinas en junio de 1982.


Para muchos de ellos fue la primera oportunidad de conocer el suelo donde cayeron sus parientes: hasta ahora, la administración británica sólo había autorizado el acceso a las islas a aquellos que tenían deudos enterrados en el cementerio argentino de Darwin.


Lo que dejaba fuera a casi la mitad de los parientes, ya que 323 soldados -del total de 649 víctimas argentinas del conflicto- fallecieron en el hundimiento del crucero General Belgrano y sus cuerpos quedaron para siempre en aguas del Atlántico.


Ojalá este sea el principio del reencuentro entre todos los argentinos, para que entendamos que no hubo dos guerras sino una y todos los que cayeron merecen igual trato.


Héctor Cisneros
"Ojalá este sea el principio del reencuentro entre todos los argentinos, para que entendamos que no hubo dos guerras sino una y todos los que cayeron merecen igual trato", expresó Héctor Cisneros, titular de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur, en diálogo con BBC Mundo.


Cisneros manifestó la gratitud de la Comisión "al gobierno argentino y británico por permitir este homenaje y también a los isleños que hicieron de lado las heridas del pasado".


El viaje es el resultado de largas negociaciones diplomáticas entre Buenos Aires y Londres, que mantienen una disputa por la soberanía de este territorio austral desde 1833.


Ansiado monumento
Los familiares aterrizaron en el aeropuerto de Mount Pleasant, de la capital Puerto Argentino/Puerto Stanley, en la mañana del sábado, en el primero de los contingentes de estos viajes "históricos". Un segundo grupo de familiares, más numeroso, llegará una semana más tarde para una ceremonia similar.


Al arribo, los argentinos fueron recibidos por el vicegobernador Paul Martínez y por autoridades militares de las islas bajo administración británica.


Reproduzca el contenido en Real Player o Windows Media


Emocionados, los parientes desafiaron el frío intenso y las ráfagas incesantes para participar en la ceremonia central de la visita: la inauguración de un cenotafio en el cementerio de Darwin, ubicado en el centro de la isla Soledad, la más oriental de las dos principales del archipiélago. Llegaron hasta allí en autobuses, celebraron una misa y depositaron rosarios y flores en las tumbas de los suyos.


Regina Mayor, de la provincia norteña de Salta, fue una de las madres que llegaron por primera vez. En la guerra perdió a su hijo Marco, suboficial voluntario de la Marina.



"Estoy orgullosa porque mi hijo dio la vida por la Patria", dijo a la agencia de noticias Télam, y agregó que "tenía la necesidad de estar aquí hoy y abrazar al resto de madres y hermanas ".


Por su parte, Gladys Albarracín llegó desde Córdoba para reencontrarse con la tumba de su hijo Eduardo Sosa.


"Si bien es la segunda vez que viajo, hoy vengo a despedirme porque no estoy bien de salud", afirmó ante la prensa.


Simbólico y humanitario


Para la presidenta argentina, el tema Malvinas "debe ser una lucha inclaudicable en el marco del derecho internacional".


La construcción del monumento fue autorizada en 1999 y la estructura de hormigón, hierro y piedra pórfido está en las islas desde 2005, pero recién ahora pudo ser oficialmente inaugurada. Es un semicírculo de 56 metros, erigido alrededor del cementerio con el nombre de todos los fallecidos, sin rangos militares ni distinciones jerárquicas.


Para los familiares, esta inauguración tiene carácter estrictamente humanitario: permite concluir el duelo de aquellos que no tienen tumbas para sus muertos, porque sus cuerpos jamás fueron hallados tras el conflicto.


Héctor Cisneros se encargó de destacar que el viaje estaba al margen de todo reclamo político y señaló que "el diálogo por encima del conflicto hace extraordinaria esta inauguración".


El sábado próximo, el segundo grupo de familiares dejará en las islas una imagen de la Virgen de Luján, protectora de Argentina. La escultura ha realizado un peregrinaje simbólico por todas las provincias del país y llegará a las islas acompañadas de ofrendas de ciudadanos comunes, para quedarse junto a los muertos del archipiélago.


"Lucha inclaudicable"


Un día de este siglo, un presidente argentino va a ir a rendir homenaje a sus muertos, en nombre de los derechos legítimos que tenemos sobre esas islas… porque los miembros de la comunidad internacional algún día deberán comprender que no pueden subsistir enclaves coloniales en pleno siglo XXI


Cristina Fernández


Antes de hacer el cruce sobre el Atlántico, los familiares hicieron escala en Río Gallegos, la capital de la provincia patagónica de Santa Cruz, ubicada a unos 600 kilómetros de las islas.


Allí fueron saludados por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien abrazó uno a uno a los parientes y expresó que los caídos en Malvinas eran "muertos de todos".


"Quiero que vayan con mucha fuerza, con mucha entereza, y que sepan que hay 40 millones de argentinos que les rinden homenaje junto a ustedes", dijo la mandataria.


En su discurso, Fernández hizo alusión al conflicto diplomático sostenido con el Reino Unido y consideró que el tema Malvinas "debe ser una lucha inclaudicable en el marco del derecho internacional".


"Un día de este siglo, un presidente argentino va a ir a rendir homenaje a sus muertos, en nombre de los derechos legítimos que tenemos sobre esas islas… porque los miembros de la comunidad internacional algún día deberán comprender que no pueden subsistir enclaves coloniales en pleno siglo XXI", expresó la presidenta.

Guyana-Brasil-energía

Tomado de:
http://co.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200910021603_AFP_160300-TX-GZY41&idtel=


Brasil construirá una planta de energía hidroeléctrica en Guyana


Brasil planea la construcción el año próximo de una planta de energía hidroeléctrica en Guyana y abastecerse en el norte con parte de la electricidad generada, informaron funcionarios el viernes.


El presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, y 12 miembros de la delegación de Brasil, dirigida por el ministro de Minas y Energía Edison Lobao, sostuvieron una reunión para discutir el proyecto.


"El proyecto debería probablemente comenzar en el algún momento del año que viene para completarse en 2015, cuando la primera turbina comenzaría a generar" energía, dijo Gianfranco Micelli, de Andrade Gutierrez Construction, a cargo de la edificación.


Micelli dijo que la electricidad sobrante abastecería el estado brasileño de Roraima (norte).


El embajador de Brasil en Guyana dijo a AFP que está "en manos de los técnicos" decidir el futuro del proyecto, que costaría al menos 250 millones de dólares.


dc/jt/lm/tlp


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano

Eletrobrás pretende construir centrales en Perú, Argentina, Guyana y otros países

Tomado de:
http://www.portafolio.com.co/internacional/vecinos/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-6186188.html

Centrais Elétricas Brasileiras SA, la mayor empresa de electricidad de Latinoamérica busca así asegurar el suministro energético al tiempo que el crecimiento económico repunta.


"Brasil quiere eso, y los países vecinos también están interesados", declaró el lunes el ministro brasileño de Minas y Energía, Edison Lobão, en una entrevista. "Queremos mejorar la seguridad en la capacidad de generación de electricidad de Brasil", agregó.



Eletrobrás, como se le conoce a la empresa estatal, planea ayudar a construir cinco centrales eléctricas en Perú con una capacidad total de unos 5.000 megavatios, y una presa de 800 megavatios en Guyana, dijo Lobão. Añadió que la compañía también pretende construir una central hidroeléctrica en Argentina y estudia la posibilidad de ejecutar proyectos en Bolivia.



La mayor economía de Latinoamérica está buscando maneras de aumentar y diversificar su capacidad de generación de electricidad al tiempo que el crecimiento del país rebasa el de otras economías emergentes.



Brasil, que los economistas esperan que crezca un 4,2 por ciento en 2010, necesita 100.000 megavatios de capacidad adicional de generación de electricidad en los próximos 20 años a fin de que la economía "no se estanque", explicó Lobão.



Proyecto de Perú



Eletrobrás está buscando comprar una firma energética en Perú para presentar una oferta por dos proyectos de presas hidroeléctricas, dijo el máximo responsable José Muñiz el 11 de agosto. Las adquisiciones "son una manera de crecer en el extranjero", advirtió.



La compañía invertirá cuando menos 17.000 millones de dólares hasta 2012 para aumentar la generación de electricidad y las líneas de transmisión. Es posible que el plan de gasto aumente si la compañía hace adquisiciones o consigue derechos sobre nuevos proyectos, dijo el mes pasado el director financiero Astrogildo Quental.



La empresa también está buscando oportunidades de inversión en Estados Unidos, Centroamérica y África, añadió Quental.



Una integración regional de la red de electricidad es una meta "estratégica" para Brasil, dijo Maurício Tolmasquim, director de la Agencia de Investigación Energética de Brasil (EPE, por sus siglas en portugués).



Eletrobrás tratará de conseguir participaciones mayoritarias en todos los proyectos en el extranjero. La compañía estudiará la posibilidad de asumir una participación minoritaria si el proyecto es controlado por una compañía brasileña, dijo Lobão.



"Es también una estrategia geopolítica", señaló el Ministro. "Si podemos producir energía barata en otros países, la conseguiremos, y quizá exportemos electricidad más barata a otras naciones".



Brasil importará electricidad generada por la presa de Guyana que no se requiera en ese país, dijo ayer Lobão. Es probable que Guyana utilice sólo 100 megavatios del proyecto de 800 megavatios, explicó Lobão.



El Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil está dispuesto a financiar proyectos de electricidad en el extranjero, concluyó el Ministro.


Menos gas desde Bolivia

En su intención por cortar con su dependencia energética, Brasil anunció a comienzos de semana que ya comenzó a mermar las importaciones de gas boliviano.



La idea es usar la menor cantidad de energía importada.
Bloomberg


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Tensión en el barrio Lula vs. Chávez

Tomado de:
http://www.perfil.com/contenidos/2009/09/04/noticia_0058.html

Las dos cumbres de Unasur mostraron profundas diferencias entre los doce países que integran este grupo regional. Tanto la de Quito (Ecuador) como la extraordinaria de Bariloche (Argentina) –ambas realizadas en agosto– pusieron de manifiesto que la región se encuentra dividida.


Ver Comentarios
Por Rosendo Fraga 04.09.2009 23:38


Las dos cumbres de Unasur mostraron profundas diferencias entre los doce países que integran este grupo regional. Tanto la de Quito (Ecuador) como la extraordinaria de Bariloche (Argentina) –ambas realizadas en agosto– pusieron de manifiesto que la región se encuentra dividida. Por un lado, está el eje de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), liderado por Venezuela e integrado por Ecuador y Bolivia, que puede ser definido como la izquierda populista, y que confronta con los EE.UU. y Colombia, su aliado estratégico en la región. Por otro lado, están los países alineados con Washington, que son el mencionado más Perú, a los que cabe la caracterización de centroderecha. Entre ambas líneas se encuentra Brasil, cuya posición en términos generales es compartida por Chile y Uruguay, cuya ideología puede ser definida como social-demócrata. Esta busca un punto de equilibrio entre Caracas y Bogotá y en los hechos trata de contener a Chávez, evitando que precipite más conflictos en la región. Argentina y Paraguay, por lo general, se encuentran en una situación particular, que puede ser definida como un punto intermedio oscilante entre Caracas y Brasilia. Los dos países restantes (Surinam –ex Guyana Holandesa– y Guyana –ex Guyana Británica–) integran el grupo sin jugar un rol protagónico y, en general, suelen acompañar las posiciones de Brasil.


Ambas cumbres, y en particular la segunda, pusieron a prueba el liderazgo efectivo de Brasil en América del Sur. La diplomacia brasileña tiene un estilo tradicional de no confrontación, que busca frente a los conflictos ganar tiempo para intentar resolverlos en forma pacífica.


Esta condena a Uribe no sólo hubiera significado una crisis política en Unasur, sino que también hubiera producido la crisis del Consejo de Defensa de América del Sur, el paso más concreto que ha dado este grupo regional. Si bien no puede hablarse de una carrera armamentista en la región, porque ésta sigue siendo la que gasta menos en defensa del mundo en términos de PBI (2%), las compras de armamentos vinculadas por las tensiones regionales se han incrementado. Venezuela ha encargado varias unidades de blindados en Rusia, y Ecuador también ha ordenado adquisiciones para un eventual conflicto con Colombia.


Este país, por su parte, tiene las fuerzas armadas más grandes de América del Sur después de las brasileñas. Perú ha planteado que considera un acuerdo de Bolivia con Chile para la salida de este último país al Pacífico, sin la anuencia peruana, como una agresión. Los tres países, por distintas razones, han encargado nuevos armamentos en los últimos meses. Paraguay, a su vez, exigió explicaciones a Bolivia por sus recientes compras de armamentos.


Pero el mayor riesgo es la posibilidad de que actores no estatales (FARC, narcos y paramilitares) precipiten un incidente en la frontera colombiano-venezolana. La Argentina, el país anfitrión de la última Cumbre, mostró una posición particular frente al conflicto regional. Tomó la iniciativa de convocar la Cumbre extraordinaria de Bariloche, con el objetivo de encontrar una solución al conflicto desatado por el acuerdo entre Colombia y EE.UU., y lo hizo con el apoyo activo de Brasil. Los márgenes que tenía la Presidenta se fueron tornando reducidos. El presidente colombiano llegó con el acuerdo ya firmado y Chávez anticipó –como luego hizo– que denunciaría la decisión estadounidense de intervenir militarmente en la región, a partir de los requerimientos eventuales presentados por el Comando Sur al Comando de Movilidad Aérea del Pentágono. Brasil buscó el objetivo modesto que obtuvo: evitar la condena a Colombia, que hubiera implicado la mencionada crisis en Unasur y su Consejo de Defensa Sudamericano. El éxito estuvo en realidad en haber evitado lo peor. La presidenta argentina logró la foto final de conjunto a la que se resistían varios presidentes (en especial el colombiano). Pero después de la Cumbre, la ministra de Defensa argentina (Garré) sostuvo que las explicaciones colombianas no habían sido suficientes, algo que repetirá en la visita que realizará al Pentágono en los próximos días.


*Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría

Al nuevo comandante de la Armada (Guayana Esequiba)

Tomado de:
http://www.talcualdigital.com/Blogs/Viewer.aspx?id=23191&b=75


Más allá de los lugares comunes que todo discurso de cualquier miembro del alto mando militar "debe" referir en este gobierno: las consabidas arengas chavistas pues ya no son revolucionarias; deben reconocerse dos aspectos importantes en el discurso del nuevo comandante general de la Armada Carlos Máximo Aniasi Turchio


Por: Rocío San Miguel


Más allá de los lugares comunes que todo discurso de cualquier miembro del alto mando militar "debe" referir en este gobierno: las consabidas arengas chavistas pues ya no son revolucionarias, la perorata en contra de la oligarquía y el imperialismo y la recién obligada referencia al tema Honduras; deben reconocerse dos aspectos importantes en el discurso del nuevo comandante general de la Armada Carlos Máximo Aniasi Turchio:


a) Haber recordado en presencia del Comandante en Jefe, la importancia del rol de la Armada venezolana en su obligación de jurisdiccionar los espacios marítimos y fluviales de la República; algo que se estaba olvidando a pesar de lo obvio de las razones de su existencia.


b) Las referencias que hizo en torno a la lealtad. Ojalá pueda, comandante Aniasi, retomar la Armada el tema del control de los espacios marítimos y fluviales venezolanos desde una perspectiva estratégica, esto es incidiendo más allá del patrullaje y los ejercicios navales, en el gravísimo problema de la pérdida de soberanía territorial fronteriza.


Cinco aspectos son claves para la Armada en este sentido:

1) el seguimiento a la delimitación de aguas marinas y submarinas con la República de Colombia. Muchas cosas turbias parecen ocurrir en la conceptuación de la posición venezolana sobre el tema que históricamente estuvo clara y ahora parece cambiar. No pensamos que sea el Tte. Cnel. Arias Cárdenas el más calificado para dirigir el proceso en nombre de Venezuela. La Armada sin ningún equívoco debe continuar con el patrullaje naval que históricamente ha venido realizando al norte del Golfo de Venezuela. A pesar del pragmatismo colombiano de Uribe, de sacar de Chávez astutamente lo que quiera.


2) El seguimiento a la delimitación pendiente en el Caribe Oriental.


Es inadmisible la posición entreguista del gobierno nacional a cambio de los votos de estos Estados-Isla en la OEA. No es precisamente el imperio el que está cerrando la salida de Venezuela al Atlántico y usted lo sabe. Es la débil posición de Venezuela en el abordaje de esta delimitación.


3) La asesoría en torno a las medidas a tomar para neutralizar las acciones de Barbados en materia de concesiones petroleras que atentan contra la integridad de los espacios marítimos jurisdiccionales de la República. Venezuela se hace la sorda, la muda y la ciega en un tema que puede ocasionar graves e irreversibles consecuencias de alto impacto para la libre navegación marítima nacional y sobre la enorme rentabilidad económica que perderíamos sobre la explotación de dichos espacios.


4) El seguimiento de las actividades que adelanta el gobierno con Guyana para una solución de la controversia territorial por el Esequibo. La postura de patrullaje sobre el sector del Atlántico que genera el territorio en reclamación no ha cambiado y no debe cambiar. En la Armada ha estado clara siempre esta postura a pesar de la falta de recursos presupuestarios, a pesar del narcotráfico en la zona y de las enormes presiones que desde todos lados recibe Zonal Naval de Oriente para declinar en su labor.

5) Finalmente apuntalar el patrullaje fluvial y la misión de los apostaderos navales al sur de Venezuela. Sin olvidar que las minas antipersonales que los circundan deben retirarse, usted lo sabe. Y si se han perdido los mapas donde éstas se encuentran sembradas ­como parece-, acudir a la ayuda internacional para su localización y desminado. Eso es un gesto de lealtad a favor de la integridad personal de los soldados que pueden quedar expuestos a perder las piernas, los brazos y la vida por un asunto que no termina de afrontarse desde el componente que usted ha pasado a comandar

Venezuela y Guyana reanudarán diálogo sobre millonaria frontera

Tomado de:
http://www.cope.es/iberoamerica/14-07-09--venezuela-guyana-reanudaran-dialogo-sobre-millonaria-frontera-68162-2
Información en otros medios de comunicación
http://www.eluniversal.com/2009/07/14/pol_ava_venezuela-y-guyana-r_14A2493603.shtml

MÁS NOTICIAS DE Iberoamérica
La inversión extranjera se calcula en casi 1.000 millones de dólares

Desde finales de los años 40, Venezuela reclama la región del Esequibo. Guyana está "ansiosa" por solucionar la disputa, ya que ha tenido que prescindir de las inversiones de compañías petroleras europeas y estadounidenses por temor a reavivar las tensiones con su país vecino.


Redacción Mundo - 14-07-09


Guyana y Venezuela planean reanudar el diálogo para solucionar su larga disputa territorial, estancada hace dos años tras la muerte del mediador designado de las Organización de las Naciones Unidas (ONU), dijeron las autoridades.

Como informa el diario venezolano El Universal, el anuncio se realizó tras un encuentro el fin de semana entre la ministra de Relaciones Exteriores de Guyana, Carolyn Rodríguez, y su homólogo Nicolás Maduro. Ambos discutieron varios temas, entre ellos un intento para solucionar el reclamo de Venezuela de los dos tercios occidentales de Guyana, donde la inversión extranjera en exploración de petróleo, oro, diamantes, madera y agricultura se calcula en casi 1.000 millones de dólares.

Elizabeth Harper, directora general del ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana, dijo que ambas partes están más cerca de escoger un nuevo mediador de la ONU, tras la muerte del diplomático Oliver Jackman hace dos años, informó AP.

"Hemos estudiado algunos nombres y esperamos poder nombrar a una nueva persona muy pronto'', señaló Harper el lunes. Jackman había viajado a ambas capitales y se había reunido con altos cargos. Su muerte dejó en punto muerto las negociaciones y Jackman no fue sustituido de forma inmediata.

Desde finales de los años 40, Venezuela reclama la región del Esequibo y asegura que comisionados fronterizos estadounidenses, británicos y rusos explotaron la zona para obtener minerales, petróleo y gas durante pruebas de demarcación en 1899. Guyana está ansiosa por solucionar la disputa, ya que ha tenido que prescindir de las inversiones de compañías petroleras europeas y estadounidenses por temor a reavivar las tensiones con su país vecino.

Maduro, citado en un despacho de prensa por la cancillería venezolana, catalogó el encuentro con su colega guyanesa como "fructífero y satisfactorio'' e informó que se avanzó en la construcción de bases sólidas, de unión, integración, en el campo económico, energético, social, humano, cultural y de infraestructura.

Maduro destacó que el tema fronterizo fue conversado en el encuentro, y que se tratará "a través de un proceso que se ha establecido con los buenos oficios de las Naciones Unidas'', sin dar detalles.

Agregó que se establecieron compromisos para próximas jornadas de trabajo, y destacó que el próximo 21 de julio, se reunirán las comisiones para conversar sobre el eje carretero, la pesca en aguas profundas, la pesca ilegal; "y así avanzar en criterios conjuntos y en la resolución de conflictos que muy pocas veces se presentan''.

Harder dijo que ambos países también discutieron propuestas realizadas por el gobierno de Hugo Chávez para construir un gasoducto desde Venezuela a Guyana y también la vecina Suriname. No se ofrecieron más detalles sobre el tema.

Se espera que diplomáticos de los países se reúnan en las próximas semanas para discutir problemas de narcotráfico y una asistencia bilateral a Guyana que incluya el drenaje de un río para evitar inundaciones en pueblos costeros durante las temporadas de lluvia.



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

CARICOM: “Chávez go home”

Tomado de:
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/3168533.asp
Alfredo Michelena
Martes, 14 de julio de 2009
Tener una fuente de agua cuando la otras se han secado el pozo, da mucho poder sobre los vecinos. Se puede regalar agua y parecer magnánimo. El problema se presenta cuando el dueño del pozo comienza a hacer exigencias que van más allá del pago y empieza a comprometer la estabilidad del vecindario, y más cuando éste es un “outsider” y su “ayuda” comienza a resquebrajar la organización local.


Esto está ocurriendo entre los miembros CARICOM, organización de países para la integración de un mercado común en la región caribeña, especialmente angloparlante.


Los bolivarianos, en su afán de tejer una red internacional para proteger y expandir la revolución, han afincado el gasto en los pequeños países caribeños. No sólo han diseñado Petrocaribe que entregó a sus miembros cerca de 250.000 b/d de petróleo el año anterior, financiando el 50% de la factura petrolera- deuda estimada de $ 3 millardos- sino la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) que es un mecanismo de cooperación político donde Venezuela es el único financista.


La masiva intervención en el vecindario que fue recibida inicialmente con entusiasmo ahora parece estar generando preocupaciones de diversas índoles. No sólo es el tema de la creciente deuda petrolera que comienza a afectar a algunos países, sino el ingreso de varios miembros –tres y viene un cuarto- en la ALBA. Los Primeros Ministros (PM) de Jamaica, Grenada y Trinidad han mostrado preocupación, pues estos acuerdos que giran sobre Venezuela pudieran estar entorpeciendo los procesos de integración de su grupo regional. Por ejemplo, el PM Thomas de Granada declaró que, estas incorporaciones, “no son una señal positiva para nuestra gente”. El PM Manning de Trinidad pidió examinar y “evaluar las implicaciones de que nuestros miembros se integren al ALBA” y propuso negociar como bloque. Más claramente se pronunció el ex primer ministro guyanés Shridath Ramphal cuando llamó la atención sobre la introducción de ideologías que no deberían ser compartidas en la región.


La luz amarilla que se encendió durante la actual reunión de CARICOM en Guyana, se tornó roja para muchos por lo sucedido en Honduras, donde la presión de Chávez sobre sus aliados y el uso del petróleo y la cooperación como arma política no dejaron dudas sobre sus intenciones. El efecto Chávez puede provocar la división del Caribe y acabar con el CARICOM. Quizás ahora muchos abran los ojos y vean el peligro de la expansión de la revolución bolivariana.


alfredomichelena@gmail.com

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Esequibo.org - Territorio Esequibo

La Fundación de la Guayana Esequiba, el Blog http: //laguayanaesequiba.blogspot.com/, y El Instituto de Estudios Fronterizos, y su Blog http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com, y los venezolanos que creemos en la reivindicación de La Guayana Esequiba.
Celebran y ven con beneplácito esta nueva iniciativa al observar la creación en internet de la página Esequibo.org - Territorio Esequibo que viene a contribuir con la formación de las nuevas generaciones de venezolanos y a crear conciencia en ellas sobre los derechos históricos jurídicos y sociales de la Nación Venezolana sobre los 159.500Km2 de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos como la Guyana Esequiba, Territorio Esequibo, Zona en Reclamación, Zona en Litigio, Guayana Irredenta.

SILENCIO OFICIAL HA ACOMPAÑADO ACTOS HOSTILES EN EL ATLÁNTICO

Tomado del universal.com del 18 de agosto de 2008

Falta de delimitación del margen atlántico venezolano suscita provocaciones
MARIANNA PÁRRAGA
EL UNIVERSAL
La apertura de una licitación por parte de Barbados para entregar 26 áreas costa afuera en busca de hidrocarburos generó alarma semanas atrás, pero para muchos fue igualmente sorprendente la reacción del Gobierno venezolano, tras años de silencio en torno a las reiteradas provocaciones cometidas en contra de la soberanía nacional.
El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, tildó la licitación de "completamente irregular" e informó que la Cancillería ya inició el reclamo formal del proceso, que tiene previsto recibir ofertas hasta septiembre. "A nadie le queden dudas de nuestra disposición a hacer respetar la soberanía. En ningún momento hemos pretendido dejar pasar eso. Hemos tomado acciones, pero hay canales para ventilarlo", dijo.
Barbados es uno de los pocos países que no está inserto en la iniciativa Petrocaribe, de la cual hoy se benefician 17 naciones. Esta podría ser la razón de la enérgica reacción venezolana, en contraposición al silencio que ha reinado a raíz de los agravios cometidos por otros países.
El Frente Pro Defensa del Petróleo considera que Barbados pasó por alto la prolongación trazada por el Tratado de Delimitación de Áreas Marinas firmado entre Venezuela y Trinidad y Tobago en abril de 1990, que aún se considera válido, y recordó que su actuación no es aislada, pues como parte del Caricom ha sembrado dudas con respecto a la soberanía de Venezuela sobre la Isla de Aves, incluida en el territorio venezolano desde hace 400 años.
La reacción de Barbados no es casual. En 2006 la Corte Internacional de Justicia estableció los límites entre Trinidad y Barbados, que hicieron a Venezuela limítrofe con ese país.
El Gobierno nacional no reaccionó ante la decisión del tribunal ni tampoco ante la resolución de la Corte Permanente de Arbitraje, que en septiembre de 2007 fijó las áreas marinas y submarinas de Guyana y Surinam, comprometiendo programas locales de explotación de gas costa afuera, principalmente Plataforma Deltana, que está por concluir la fase exploratoria.
Es por ello que el geólogo Aníbal Martínez, presidente del Frente Pro Defensa del Petróleo, ha reiterado la urgencia de fijar el borde del margen atlántico venezolano. Para ello ya se tienen como referencia la Ley de Espacios Acuáticos e Insulares de 2001 y el Decreto 1.152 de 1968, que cerró el delta del Orinoco.
Guyana, Trinidad y Colombia
Buena parte de las tensiones entre Venezuela y el Caribe han tenido a Guyana como protagonista, que en 1967 perforó un pozo en aguas de la Guayana Esequiba, en 1999 intentó entregar 13 millones de hectáreas en concesiones costa afuera y en 2003 firmó con Barbados un Tratado de Cooperación de sus Zonas Económicas Exclusivas Comunes que niega la proyección del delta del río Orinoco.
Aunque en 1999 Venezuela reclamó en firme la actuación de Guyana, que dio lugar a un segundo diferendo con ese país, la posición del gobierno del Presidente Chávez se ha flexibilizado notablemente con el tiempo.
En 2007 el embajador de Guyana en Venezuela solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores abandonar la Guayana Esequiba. Para ese momento el presidente Chávez ya había manifestado que no se opondría a exploraciones en el Esequibo y Guyana formaba parte de Petrocaribe, con una cuota de suministro de 5.200 barriles diarios de hidrocarburos venezolanos.
Un reclamo de Colombia por el bloque Castillete Noreste II, en el golfo de Venezuela, provocó en 2007 la devolución del área que había ganado la venezolana Vinccler sin mayores explicaciones y poco después se unificaron los yacimientos de Plataforma Deltana con Trinidad, pasando por alto la necesidad de unir las áreas Dragón (proyecto Mariscal Sucre) e Hibiscus, que del lado trinitario acumula años en explotación.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Carta Pública al Señor Samuel Hinds, Primer Ministro de Guyana

Caracas 03 de Junio de 2008

Excelentísimo

Señor Samuel Hinds
Primer Ministro de la
República Cooperativa de Guyana.-

Con todo respecto me dirijo a usted y a la opinión pública nacional en la oportunidad de responder a sus declaraciones dadas a la periodista Valentina Oropeza (10 de Mayo de 2008), en la sección Mundo y donde usted repitió una serie de falacias que no se corresponden con la verdad histórica por las siguientes razones:

Primero. Quien menciona por primera vez el Memorándum de Acción fue el Presidente de Guyana Jagdeo Bharrat, declaración reproducida posteriormente por El Diario el Nacional el 10 de marzo de 2005, reseñada dos días más tarde en la columna del periodista Díaz Rangel y vociferada por el Presidente Hugo Rafael Chávez. Por cierto entre los cincuenta y ocho documentos desclasificados publicados en la página web (www.guyana.org/govt/declassified_documents.html) de su gobierno no aparece el tan nombrado memorándum y le invito a usted, de existir el mismo, a publicarlo en ella. De lo contrario para nosotros los venezolanos, no existe y de existir lo consideramos apócrifo. Por no ajustarse a los hechos históricos.

Segundo. La información que apareció bajo los títulos “Revelan injerencia venezolana en política de Guyana” y “Venezuela y el Golpe en Guyana”, no es cierta en virtud de que para el año de 1964, Guyana era simplemente todavía Colonia de la Guayana Británica.

Tercero. Respecto a que el “...litigio fue promovido por los EE.UU, que utilizó a Venezuela como medio para invadir a Guyana...” le sugiero a su Excelencia, a su Embajador, a su Canciller y al Presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías leerse el artículo 7º de la Constitución de la República de Venezuela de 1961, aprobada el 23 de enero de ese año.

Su redacción es producto de la frustración de un pueblo de su deseo de reivindicar los territorios arrebatados, del pacto social y del acuerdo de los partidos políticos incluido el partido Comunista Venezolano (PCV) que independientemente de su posición ideológica aprobó la referida constitución con lo que demuestra fehacientemente que la reclamación de la Guayana Esequiba es un proceso inédito y originario venezolano.

Cuarto. Le aclaro además que Venezuela nunca ha invadido a Guyana, todo lo contrario, ustedes tienen posesión de unos territorios venezolanos que fueron invadidos y usurpados.

Quinto. En referencia a que usted confía en que la mayoría de los venezolanos acepte que el diferendo “...fue promovido por fuerzas extranjeras y le dé paso...”y/o “Espero que los venezolanos olviden este episodio y dejen que las cosas sigan su curso”, le preciso lo siguiente:

Los venezolanos no podemos aceptar bajo ningún concepto su pedimento.

En primer lugar porque existen innumerables evidencias documentales en el Foreing Office, Colonial Office, Libray of Congress USA, y testimonios por escrito de Joseph Chamberlain, Lord Salisbury, Sir Julian Puncefonte, Richaard Olney, Benjamin Harrison, Sir Richard Webster, Markus Baker y otras más, que señalan que en 1899 se cometió un fraude en contra de Venezuela y por lo tanto el territorio en reclamación en el Esequibo es venezolano.

Por ello, no podemos olvidar la afrenta y la humillación de la que fuimos objeto por Gran Bretaña, por los jueces norteamericanos, y abogados en quien confió plenamente la Nación venezolana, para que la representaran y defendieran sus intereses en París en 1899. Demuestra querer desconocer los acontecimientos, sucesos historicos y mala fe el hecho de insistir que fue los Estados Unidos de Norteamérica el que instigara a Venezuela para la reclamación en el Esequibo, tal y como lo señalan el Sr. Embajador Odeen Ismel, el Canciller de Guyana Samuel Rudolph Insanally y el mismo Presidente Hugo Rafael Chávez.

En segundo lugar, cree usted que los cientos de amerindios Arawak, Waspihana, Akawaio, Patomana, Macuchi, Wai Wai puedan olvidar lo sucedido al apostar pertenecer a Venezuela y estar bajo la protección de su Constitución amplia y democrática con el hecho conocido como la “Revuelta del Rupununi”. Piensa usted que ellos podrán borrar de sus memorias la manera en que fueron perseguidos, desalojados de sus territorios ancestrales, incendiadas las casas, sometidos a despiadadas torturas, violadas sus mujeres a través de esa terrible operación de “limpieza étnica” que las Fuerzas de Defensa de la República de Guyana instauró en la región del Rupununi y el Mazaruni.

Y los venezolanos tampoco podemos olvidar lo sucedido, al igual que el írrito Laudo de París de 1899 y mucho menos dejar que las cosas sigan su curso. Porque esos habitantes del Rupununi y Mazaruni querían formar parte física y espiritual de Venezuela según las propias palabras de Valerie Hart y que en su aspiración fueron vejados y humillados. Le invito a buscar el Sunday Graphic del 4 de enero de 1969 donde al Coronel Ronald Pope, Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Defensiva de Guyana para esa época, se le denomina el “carnicero del Rupununi”

Sexto. En referencia a que su “... posición ha sido, y es, que el laudo de París de 1899 estableció los límites tradicionales y vivimos con eso...”
Estimada Excelencia Samuel Hinds, ese Laudo Arbitral de 1899, es nulo de toda nulidad porque hubo “exceso de poder”, porque no se observó la obligación fundamental de respetar los límites establecidos en el Compromiso arbitral; porque los “Fallos fundados en documentos falsos “, entran en el campo de la nulidad; porque hubo “falta de motivación en el laudo” y ese fallo tan sólo tiene dos párrafos, ambos resolutivos y directos. No hay una palabra que exponga, explique o justifique las causas, razones o motivos que sirvieron para dictar la sentencia; porque “el Laudo debío ser de estricto derecho, y fue de transacción circunstancial y político”. De acuerdo con el Compromiso Arbitral, era el arbitraje de estricto derecho. Y el Laudo tenía que corresponder al carácter y naturaleza del arbitraje convenido; es decir, ser un fallo de derecho.

Y si ustedes, los políticos de Guyana viven con un fraude producto de una falsedad, nosotros los venezolanos viviremos con una verdad.

Séptimo. En referencia a que “...la integración no admite reclamos territoriales...” Le diré que sobre la mentira y el engaño no se puede construir absolutamente nada. La historia es cíclica y nos ha enseñado con suma dureza que los conflictos territoriales no resueltos poseen en las sociedades una alta carga de emotividad y energía latentes en el subconsciente de ellas por generaciones hasta que por combustión espontánea estallan.

Para finalizar su Excelencia, en medio de las convulsiones y complicaciones que conmueven al mundo de hoy, existe el anhelo por parte de la Nación venezolana que se repare la injusticia que se cometió por los territorios de la Guayana Esequiba; que se purifique el derecho internacional de las impurezas que lo han desacreditado. Sólo reclamamos el derecho justo; el tratado justo que es el que perdura aun después de haberse modificado los elementos circunstanciales que lo determinaron.

Atentamente

Dr. Oscar José Márquez