Para TC: “Perturbar las relaciones”

Tomado del diarioeltiempo.com.ve del 05 de agosto de 2008

Para TC: “Perturbar las relaciones” Pompeyo Márquez - Las Fundaciones Arístides Calvani, IFEDEC, Rómulo Betancourt y Gual España conjuntamente con el Instituto que preside el Dr. Aníbal R. Martínez desde hace meses vienen señalando a la opinión pública la delicada situación que se vive en la Frontera Marítima y Suroriental. Está en peligro la soberanía venezolana cuando no sólo se quiere desconocer el carácter de Isla de Isla de Aves, sino que se le niega la soberanía de Venezuela ; se desconoce la delimitación de aguas Marinas y Submarinas con Trinidad y Tobago y se pretende –resolver- la reclamación sobre el territorio Esequivo de una manera tal que en la práctica Venezuela “deje las cosas así, dado que existe una comunidad política entre los gobiernos Guyanés y Venezolano” según declaraciones del _Embajador, del Primer Ministro y del Presidente guyaneses dadas en territorio venezolano sin ninguna aclaratoria por parte de la Cancillería venezolana. Barbados da concesiones petroleras en aguas venezolanas.
Lo único que se le ocurre a “una fuente venezolana” ante tales pronunciamientos es declarar que “se quiere perturbar las relaciones” entre Barbados y otros países orientales y Venezuela”.
Es el “clásico actuar del gobierno frente a los hechos: descalificar y no argumentar; agredir y no dar respuesta a los planteamientos que se formulen.
En el área del Caribe funcionan el CARICOM, la Comunidad del Caribe Oriental y la Asociación de Estados del Caribe en la cual Venezuela llegó a tener importante influencia. Y ahora Petrocaribe dominada por la chequera petrolera. Los dos primeros agrupamientos apoyan a Dominica y Barbados en sus actitudes no amistosas hacia nuestro país. Se encuentran en Naciones Unidas sendas notas donde se plantean las situaciones descritas anteriormente.
En el caso de Isla de Aves se nos quiere retrotraer a la segunda mitad del siglo XIX cuando Holanda y Estados Unidos la ocupaban. La soberanía venezolana quedó definitivamente estampada por España y Gran Bretaña en 1865. Desde entonces ésta no se discute. La trascendencia de Isla de Aves es enorme después que se creó el Derecho del Mar por lo que genera en zona contigua, Mar Territorial y Zona Económica Exclusiva. Ello permite que se limite con Estados Unidos (Puerto Rico e Islas Vírgenes), con Francia (Guadalupe y Martinica); con Saba y San Eustaquio. En estos espacios marítimos falta por delimitar San Cristóbal, Nevis, Monserrat y Dominica. De las 11 delimitaciones sólo se han realizado cinco y están pendientes 6. Cancillería no informa.
Está también en peligro nuestra salida al Atlántico. No es poca cosa.
Por el momento sólo se exige que Chávez hable sobre estos particulares. Que el país sepa lo que sucede en esta frontera.

La Segunda Reclamación ante Guyana

Mapa Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela



Adolfo P. Salgueiro

Articulo de Opiniòn
Publicado: El Sábado Junio 21, 2008 5:50 a.m En ND / El Universal



Guyana, Barbados y Surinam han repartido áreas marinas en perjuicio de Venezuela

En oportunidades hemos hecho consideraciones acerca de la reclamación territorial que mantenemos ante Guyana por el área al este del río Esequibo.

Razones patrióticas y políticas hacen difícil decir que la aspiración venezolana no deba ser reivindicada pero no por ello debemos sobreestimar la posibilidad de tener éxito fundado solamente en lo jurídico.

Los errores tolerados por nuestros representantes en el Laudo Arbitral de 1899 son lamentables y tienen consecuencias. También el tiempo transcurrido antes de dar inicio a la reclamación (64 años), más el hecho de que Guyana lleva ejerciendo la posesión del territorio en virtud de la decisión de los árbitros, no favorece la vía jurídica. Tampoco creemos que el Acuerdo de Ginebra de l966 pueda interpretarse como el reconocimiento de Gran Bretaña y Guyana de la nulidad del Laudo sino apenas el reconocimiento de "la contención venezolana de que el laudo es nulo e irrito" (textual).

Sin embargo, lo anterior en nada obsta para que Venezuela aspire a una "solución práctica" como también lo propone el susodicho Acuerdo de Ginebra. Tal solución "práctica" naturalmente no podrá ser exclusivamente jurídica ni mucho menos militar sino que deberá contener elementos de distintos tipos, fundamentalmente políticos y económicos que nos permitan resolver el centenario pleito.

Pero, si todo esto fuera poco, ahora constatamos la imprudencia del Presidente de Venezuela quien alegremente ha sostenido al menos dos veces ya en público que no va a seguir insistiendo en la reclamación frente a un país "hermano" con el que existe afinidad tercermundista y coincidencia ideológica con su gobierno actual. Esto desmejora la posición negociadora de Venezuela y -lo que es peor aún- es que ello se ofrece a cambio de nada.

Sin embargo, el distinguido geólogo venezolano Aníbal R. Martínez, presidente del Frente pro Defensa del Petróleo, en reciente conferencia ofrecida en el Ifedec, explicó con meridiana claridad lo que él denomina con el título de este artículo. Se trata ni más ni menos que de constituirnos en un obstáculo de proporciones frente no sólo a Guyana sino a otros Estados del Caribe que escudados en el clientelismo de Chávez -y el chuleo que practican sin recato alguno- han venido cometiendo desleales fechorías en sus delimitaciones marinas siempre en perjuicio de Venezuela, con la intención de apropiarse de los hidrocarburos en unas áreas que definitivamente corresponden a la zona económica exclusiva del mar venezolano.

Esos países: Guyana, Barbados y Surinam han repartido áreas marinas en perjuicio de Venezuela sin que los custodios de nuestra soberanía hayan dicho ni pío. Otros como Dominica, Grenada, Santa Lucía y demás islas del Caribe Oriental se niegan a delimitar aguas con nosotros y disputan la condición insular de nuestra "Isla de Aves" que tantos derechos genera para Venezuela.

Una negociación realista no permitirá revertir el Laudo de 1899 pero sí daría pie para tomar control de áreas marinas que tienen petróleo y gas. En eso es que se tiene que concentrar nuestra Cancillería, no en hablar tanta paja del "imperio".