Eloy Alfaro (1847-1912)
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al
centenario de su fallecimiento I. Parte viernes 27 de enero de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al
centenario de su fallecimiento II. Parte Martes 28 de febrero de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo
venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento III. Parte
miércoles 14 de marzo de 2012
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo venezolano por la Guayana Esequiba al
centenario de su fallecimiento IV. Parte lunes 26 de marzo de 2012,
Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo
venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento VI. Parte
lunes 12 de Abril de 2012,
1896 Mapa de Venezuela y de una Parte de la
Guyana Británica demostrativo del avance de las pretensiones inglesas
en el territorio venezolano compilado y dibujado por T.H. Heyward Gignilliat
reproducido en la obra La Venezolanidad del Esequibo
Oscar José Márquez
La Escalada en aumento
Como hemos visto la escalada entre la Venezuela y la Gran
Bretaña por lo límites con la Guayana Británica, iba en aumento a cada comunicación y planteamiento de Venezuela
se hacía sentir la presión de la primera
potencia naval y marítima del mundo, a
través del Foreign Office inglés, y su
menosprecio contra la pobre y desvalida
Nación Venezolana.
El 07 de febrero de 1887 Foreign Office inglés, por intermedio del Encargado de
Negocios de la Gran Bretaña Saint John, procede
responder a su vez las comunicaciones del 26 de
y 31 de enero de ese año de 1887, manifestando su sorpresa por las
exigencias venezolanas de desalojar los territorios ocupados por la fuerza a
fin se respetase el Convenio de 1850,
o estatus quo.
Y con un cinismo sin precedentes, este representante inglés le responde al
Ministro Urbaneja, que por amistad a
Venezuela la Gran Bretaña le ha cedido a Venezuela la margen inferior derecha del
Orinoco de acuerdo a sus comunicaciones: “…en 1841, 1881 y 1886, en que
el gobierno de S. M., por un sentimiento de amistad hacia Venezuela, ofreció
ceder la margen inferior del lado derecho del Orinoco…”.
Olvidaba, y desconocía
la Gran Bretaña los sagrados derechos históricos, jurídicos, políticos y
sociales heredados de la corona española
sobre su posesión y dominio de estos
territorios, sin pretender hacer un relación cronológica del control que
ejercieron los españoles de esta región especialmente durante en la
guerra de independencia en que la escuadra realista bloqueaba las entradas al Orinoco, y con ellas las de
los ríos Barima y Amacuro para evitar se introdujeran por este abastecimientos y material bélico a los patriotas.
A su vez los realistas
mantenían comunicación y se abastecían de la Isla de Trinad tomada por los
ingleses desde 18 de febrero de 1797, y ¿cómo pretender ser ribereños del
Orinoco? Por cierto Evidencias esta que no fue presentada ante el Tribunal
Arbitral de París de 1899.
El Foreign Office inglés, estaba consciente del despojo que haría
sobre los territorios al oeste del rio Esequibo, desde el 21 de octubre de 1879, de acuerdo con los propios documentos
de sus archivos según comunicación confidencial ( Confidential Report. del 21 de Octubre de 1879 F.O.
80/259. Pág. 361) del Encargado
de Negocios de la Gran Bretaña Robert Bunch, al Marqués de Salisbury,
quien hacia una serie de consideraciones de la política interna y externa
del General Guzmán Blanco frente a la influencia francesa y le alertaba para que se tomaran medidas al respecto al señalar:
“… Guzmán Blanco, el
sabe que las partes débiles de Venezuela son las bocas del Orinoco y las minas
de oro del Estado de Guayana. Ellas son fácilmente
accesibles por tierra y por agua; están totalmente a nuestro alcance. Con Trinidad
como base de operaciones por mar y Guayana Británica por tierra podríamos ejercer cualquier cantidad de
presión en caso de necesidad, sin riesgo y con pocos gastos, con media docena
de cañoneras y dos regimientos de negros, podríamos retener el Estado de Guayana
contra cualquiera que venga. Mucho más cuando por el número de súbditos británicos,
y extranjeros en general, establecidos allí,
seriamos como libertadores. Estableceríamos Ley y Orden, daríamos seguridad a
la vida y a la propiedad y sustituiríamos
la civilización por la barbarie…”.
Acaso este reporte confidencial, que de paso solo se conoce su existencia en la década de 1960, y que
por su puesto no podía ser presentado
como evidencia documental ante el Tribunal Arbitral de París de 1899, no está implícito
el despojo del que sería objeto la Nación venezolana.
Los buenos oficios
de Washington
El 08 de febrero de 1887, Secretario de Estado de EE.UU.,
imparte instrucciones al representante de EE.UU. en Londres para que ofrezca
formalmente los buenos oficios de los Estados Unidos en la controversia
limítrofe con Venezuela.
Credenciales de Don Marcos A. Alfaro
Mientras crecía la escalada entre Venezuela y la Gran Bretaña
por los límites en la Guayana
venezolana el 09 de febrero de ese año
de 1887. Se cumplía un mes de la elaboración de la carta de Eloy Alfaro, al General Guzmán Blanco, la cual le era
llevada por su hermano Marco Alfaro,
quien se encontraba aun en camina hacia
Caracas desde el Perú. Por lo cual Guzmán Blanco, ignoraba que se le pospondría “…una alianza
ofensiva y defensiva, que sirviera de fundamento para la reconstrucción de la
Gran Colombia, bajo las bases del sistema Federal, o Confederación…”.
Credenciales de Don Marcos A. Alfaro ante el Presidente de Venezuela,
General Guzmán Blanco
El 11 de de febrero de 1887 el Ministro de Relaciones
Exteriores Urbaneja, le comunica al Presidente Guzmán Blanco, vía telegráfica
por encontrarse en Macuto, que ha recibido del Principal Secretario de Estado de S.M
(Foreign Office) la repuesta sobre la exigencia de su Gobierno de: “… la
evacuación de todo el territorio ocupado y detenido por la Gran Bretaña…”, indicándole
que: “…el Gobierno de Su Majestad, al paso que todavía se halla dispuesto a
entrar en negociaciones amigables con el objeto de arreglar la cuestión de
límites de Guayana, no puede acceder a las presentes demandas del Gobierno de
Venezuela, por mucho que sentiria el proceder indicado en la susodicha nota de
V.E…”.
Incluso el Encargado de Negocios de la Gran Bretaña Saint
John, va mas allá al presionar
sutilmente sobe el Gobierno de Venezuela
al señal que: “…que sí, hay algo que contestar por telégrafo puede
aprovechar hoy la salida de un vapor para Trinidad, y que no se presentara otra
ocasión antes de una semana…”.
Interconexión
Fluvial a través de los ríos Orinoco, Amacuro, Barima, Itabo, Pomerún,
Moruca, Esequibo. Tomado de La
Guayana Esequiba su tierra y su Gente, Daniel
De Barandarián
Por supuesto que la Gran Bretaña, se había negado diplomáticamente a
evacuar el territorio que había tomado u usurpado por la fuerza desde 1885, al
ejercer acciones administrativas al nombrar comisarios y comenzar a controlar
la interconexión fluvial natural desde tiempos inmemoriales de los ríos Amacuro,
Barima, Itabo, Pomerúm, Moruca, Esequibo primero por sus habitantes originarios los indígenas o
amerindios luego por españoles y holandeses que contrabandeaban y comerciaban entre
sí a través de esta vía.
Qué más podía haber hecho el Gobierno de Presidente Guzmán
Blanco, que había acudido
infructuosamente ante el Gobierno de los EE.UU y este a su vez al de Gran Bretaña sin que tomase en
cuenta su intermediación, por lo que realmente como Nación no había vuelta
atrás sino ratificar lo exigido al Gobierno Británico a través
del Foreign Office de solicitar
formalmente la evacuación de esos territorios y de no
cumplirse con esta exigencia romper relaciones diplomáticas. Por otra
parte la Nación venezolana no tenía, ni contaba con los recursos financieros,
logísticos ni de las armas para “oponer resistencia” a la usurpación de la primera potencia
marítima y naval mundial de ese entonces.
Por lo que ese mismo 11
de febrero de 1887 el Presidente Guzmán
Blanco, le contesto vía telegráfica al Ministro Urbaneja y este al Encargado de
Negocios de la Gran Bretaña Saint John: “…Diga usted
en contestación al señor Ministro Inglés, que el Gobierno de Venezuela
repite y ratifica en todas sus partes el contenido de sus notas fechas 26 y 31
del mes anterior por no serle permitido abrir nueva discusión mientras no sea
desocupado por la Gran Bretaña todo el territorio hasta el río Pomerón, como
conforme al convenio de 1850, tiene Venezuela perfecto derecho a reclamarlo…”.
El Encargado de Negocios de la Gran Bretaña Saint John, el 19 de febrero de ese año de 1887, procede a
informarle al Ministro de Relaciones Exteriores Diego Urbaneja, que había recibido instrucciones del Gobierno de Su Majestad, que sido enterada de la
reciente visita de los dos Comisionados de Venezuela a una parte del territorio
reclamado por ella, como perteneciente a la colonia de la Guayana Británica, “…
y de sus procederes allí, no permitirá ninguna injerencia tocante a los súbditos
británicos de aquellos lugares…”.
El león había mordido
a su de presa y no estaba dispuesta aflojar sus colmillos, con esta simpl frase
señalamos que la Gran Bretaña, se aprovechaba de la Venezuela, débil y
desasistida para arrebatarle los territorios al oeste del río Esequibo que
nunca le había pertenecido a Holanda y mucho menos a Inglaterra. A quien solo le asistía la razón de la fuerza de su armada la Royal Navy y la de sus cañones para usurpar y tomar los territorios al oeste del
río Esequibo e imponerle sus condiciones
a Venezuela.
El Presidente Antonio Guzmán Blanco
Ruptura de las relaciones Diplomáticas
Por lo que cumplido el lapso señalado por el Gobierno de
Venezuela del 20 de febrero según las
notas del 26 y 31 del de enero de
ese año de 1887, la suerte de la República respecto a esos territorios estaba
sellada. Se le había exigido a la Gran
Bretaña la desocupación de todo el
territorio hasta el río Pomerón, según lo establecido en el convenio de 1850, o estatus quo, y al no obtener una repuesta, una explicación o un acto de
desagravio el Gobierno del Presidente Guzmán Blanco procedió a romper las
relaciones por las siguientes causas:
“…la Gran Bretaña rechaza la justa y moderada exigencia de
una reparación de los agravios que ha hecho y continuando haciendo a la República
en medio de la amistad que esta le ha profesado constantemente, y de la
existencia de un tratado que lo estableciese…”
“…la Gran Bretaña ha violado el territorio de Venezuela
introduciéndose por él por lugares
prohibidos, nombrado Comisarios, estableciendo oficinas de Gobierno en que
ondea la bandera Inglesa, arrebatando, juzgando y castigando a un empleado de
Venezuela, enviando allí con agentes de policía
armados un juez que ha notificado ser británicos esos lugares,
decretando, prohibiciones de comercio, recorriendo con un guarda costas el
espacio entre, Amacuro y Barima, comprendiendo estos ríos en la jurisdicción
del señor Gobernador de Demerara, Autorizando el beneficio de minas incluidas
en el suelo de la Republica, y ejerciendo otros actos de dominio…”
“…La Gran Bretaña se ha arrogado el derecho de decidir por sí
y ante sí y en su favor una cuestión que toca a ella tanto como a Venezuela…”
“…La Gran Bretaña se ha declarado condueño del Orinoco, la
grande arteria fluvial del norte de la América del Sur, apoderándose
del caño Barima, una de sus bocas, y por este medio del comercio de
vastas regiones pertenecientes a varios países…”
“…La Gran Bretaña ha seguido en esto con Venezuela un
proceder que ha condenado en otros…”
“…La Gran Bretaña se ha fundado para declarar suyos los
lugares donde acaba de establecerse, en que sus limites están en disputa con
Venezuela…”
“…La Gran Bretaña ha infringido en su provecho el convenio
que ella misma propuso a Venezuela en 18 de noviembre de 1850, y ocupado el
territorio por ella garantizado…”
“…La Gran Bretaña
pretende someter a condiciones el establecimiento de un faro en punta Barima,
sobre la cual su encargado de Negocios en 26 de mayo de 1836 reconoció
espontáneamente la soberanía de Venezuela…”
“…La Gran Bretaña no quiere aplicar a Venezuela, el
arbitramiento que aplico a los Estados Unidos de América en 1827 y en 1871,
para resolver cuestiones de límites, en el último caso con repetida insistencia
suya…”
“…La Gran Bretaña ha venido progresivamente aumentando sus
avances desde el Esequibo al Pomarón, al Moroco, al Guima, al Barima y al
Amacuro…”
“…La Gran Bretaña ha vulnerado, por tanto, los derechos de
soberanía e independencia de Venezuela, privándola de la mas santa e inviolable
de las propiedades de una Nación, a saber,
la de su territorio…”
“…En consecuencia, Venezuela, no debiendo conservar amistosas
relaciones con un Estado que así la injuria, las suspende desde este día…”
“…Y protesta ante el Gobierno de Su Majestad Británica, ante
todas las naciones civilizadas, ante el mundo en general, contra los actos de
despojo que en su detrimento ha consumado el Gobierno de la Gran Bretaña, y que
en ningún tiempo ni por ningún motivo reconocerá como capaces de alterar en lo mas mínimo los
derechos que ha heredado de España, y
sobre los cuales siempre estará pronta a
someterse a fallo de una tercera potencia…”.
La Nación venezolana a través del Gobierno del Presidente Guzmán Blanco,
procedía a romper las relaciones con la Gran Bretaña, la primera potencia naval
(por su armada de guerra) y marítima (por su flota mercantil) de su tiempo
desafiando y rompiendo así un paradigma lo cual no le seria perdonado en el
futuro por haberla desafiado. Ya que había sentado un precedente en la Diplomacia Latinoamericana, que además le
causo un daño al comercio inglés.
En la misma comunicación sobre la ruptura de Relaciones
procede el Ministro de Relaciones Exteriores a señalarle al referido Encargado de Negocios de la Gran Bretaña Saint
John en referencia a la visita de los Comisionados: “…esto patentiza más y más
que la Gran Bretaña ya a las claras se arroga completa jurisdicción sobre el
territorio de la Guayana Venezolana que
ha ocupado, porque lo reclama y pretende obrar respecto de él como verdadero y
exclusivo dueño, sin el más leve miramiento a los derechos de la República, que
lo tiene por suyo. En consecuencia, ella no pude menos que ratificar, como
ratifica, sus antecedentes quejas y protestas contra un proceder tan arbitrario
como depresivo, y que siempre estimara nulo y de ningún efecto…”.
Simplemente Venezuela exigía sus derechos históricos,
jurídicos, políticos, sociales sobre los
territorios al oeste del río Esequibo pero carecía de la fuerza militar para oponer una resistencia armada al poder dominante de la
Gran Bretaña.
Marco Alfaro en Caracas
y la propuesta de una alianza ofensiva y defensiva.
Continuara…
Como citar este artículo
How to cit this article
Márquez, Oscar J. Eloy Alfaro y el Conflicto Anglo
venezolano por la Guayana Esequiba al centenario de su fallecimiento VII. Parte,
Entrada del Martes 17 de de Abril de
2012, consultado el xx / xx/ 2012. URL:
Bibliografía
Alvarado Garaycoa, Teodoro. El Imperialismo y la Democracia a
través de la Doctrina Monroe. Guayaquil: Imprenta de la Universidad de Guayaquil,
1946,
Benjamín A. Franklin. Venezuela and
The United States 1810-1888. S. Francisco Universidad de California Tesis
Doctoral.1963
Caicedo Castilla. El Panamericanismo. Buenos Aires: Roque Deplama, 1961,
Pág. 484
Cárdenas Raúl. La Política de los Estados Unidos en el Continente Americano. La
Habana 1921 230 Págs.
Caicedo Castilla. El Panamericanismo. Buenos Aires: Roque Deplama, 1961,
Pág. 48
Coello Andrade Alejandro. Motivos Nacionales (Crónicas
Quiteñas). Volumen II Quito: imprenta de la Escuela de Artes y Oficios 1927,
270 Págs. 48
Dexter Perkins. Historia de la Doctrina Monroe. Buenos Aires:
Editorial Universitaria 1964, 380 Págs.
Foreign Office. Public Record junio de 1886. Londres. F.O 80/373
Foreign Office. Public
Record 11 de junio de 1886. Londres. F.O 80/309
Foreing Office. Public Record Confidential Report. 21 de Octubre de 1879 F.O. 80/259. Del Consul de la Gran Bretaña Robert Bunch, al Marqués de Salisbury.
Pérez Concha Jorge. Eloy Alfaro ante el Derecho Internacional
Americano. Guayaquil: Imprenta Casa de la Cultura Ecuatoriana, Núcleo e
Guayas. 1959, 24 páginas.
Rippy J.F. Rivalry of the Uinited States and Great Britain Over Latin
Americam. Baltimore:
Passin 1929
Rodríguez Andrade Carlos. Aporte de Eloy Alfaro en la Formación
del Derecho Publico Americano.
Rodríguez Roditi, Víctor Hugo. La Doctrina Internacional del
General Eloy Alfaro y su transcendencia en el Derecho Público Americano. Guayaquil:
Editorial Casa de la Cultura Ecuatoriana. 1968
Venezuela MRE. Historia Oficial de la Discusión entre Venezuela y la Gran
Bretaña sobre sus Límites en la Guayana.Nueva York Louis Weiss $ C.O.,
Impresores 116 Fulton Street. Reimpresa en la Colección Fronteras No 6
Caracas Editorial Arte 1980. 354 Págs.
Entradas
