http://www.stabroeknews.com/2012/opinion/editorial/10/07/venezuelan-election/
Traductor Google
Tomado de:
Electoral venezolano
Publicado por Stabroek personal El 7 de octubre de 2012 @ 5:01 am En Editorial
| No Comments
En la edición de hoy del tiempo de Domingo tierras Stabroek sobre la mesa del
desayuno, miles de venezolanos se hacer la fila para emitir su voto en lo que
es, con mucho, la encuesta más importante en este hemisferio, impedir las
elecciones en EE.UU. el próximo mes. De hecho, las agencias de noticias y
empresas de medios de todo el mundo lo va a vigilar de cerca, ya que no hay un
líder de América del Sur - ni siquiera en gigante Brasil - que provoca
emociones tan fuertes en los políticos y ciudadanos comunes por igual como la
locuaz y mercurial señor Hugo Chávez .
En esta región en
particular, mucho depende del resultado de esta encuesta, y que enviará ondas
de choque sísmicas a lo largo de casi todos los países de la Caricom, si
pierde. Para Cuba, por supuesto, sería menos una onda de choque sísmico de un
terremoto económico en toda regla, pero no son los únicos que se sienten los
temblores financieros. Los líderes de otras naciones también han sido los
beneficiarios de la generosidad del presidente Chávez, como el presidente
Kirchner, de Argentina, el presidente Ortega de Nicaragua, e incluso el odioso
Bashar al Assad, a quien el jefe de Estado venezolano ha estado enviando
combustible diesel para mantener su asesinato máquinas de rodar por los pueblos
y ciudades de Siria.
Esta elección particular, ha generado más emoción de lo
habitual, ya que por primera vez en sus catorce años de mandato, Chávez se
enfrenta a un candidato creíble que lleva una oposición unida - el Grupo
Democrático Unido con el desafortunado acrónimo (en Inglés) de la MUD. Hay
otros factores en juego también. El Presidente Chávez ha estado recibiendo
tratamiento para una forma de cáncer no revelado en el último año, y aunque se
ha declarado libre de la enfermedad, no todos están convencidos del todo.
Atípica para él, se ha quedado un muy mediocre, campaña limitada, y está claro
que chavistas y opositores por igual, que no tiene resistencia. Por una vez, no
ha estado dictando el ritmo, sino que se tiene que Capriles, viajando
incansablemente por todo el país mostrando el vigor y el entusiasmo de hacer
hincapié en su juventud. De hecho, los papeles se han invertido, con el líder MUD
ejecutar el tipo de campaña en la que Chávez siempre ha tenido un monopolio.
Sin embargo, es Andrés Oppenheimer cuya opinión pieza aparece en nuestra
edición de hoy (página 20), quien señala que si un presidente muere durante sus
primeros cuatro años en el cargo, y luego otra elección tendría que celebrarse
dentro de los treinta días. Desde que la oposición tiene una visión menos
optimista del todo del estado de salud del presidente que lo hace el lado del
gobierno, es de suponer que se siente ahora que una derrota no necesariamente
significaría que no habría una segunda oportunidad antes de la próxima elección
se debe. Por el lado de Chávez, en cambio, sobre todo entre sus seguidores en
la calle, hay una fe total en su total recuperación. Ya que nunca ha sido
públicamente revelada exactamente qué tipo de cáncer que tenía, nadie excepto
los médicos está en condiciones de dar un pronóstico cierto. Como consecuencia
de la falta de aclaración pública, sin embargo, el estado de salud del
presidente Chávez ha acechaba continuamente en el fondo de la campaña. Como se
mencionó anteriormente, fue el elemento implícito en la estrategia del Sr.
Capriles ", que trató de hacer hincapié en la energía, en contraste con lo
que en consecuencia era la lasitud de los enfermos Chávez Sr.
Lo que esto significa es que si el presidente Chávez gana
otro término, su salud aún se mantendrá a la vanguardia del debate político, y
puede mantener a la oposición unida, con la esperanza - realista o no - que su
candidato tiene una posibilidad real en algún punto . Lo que está claro para
todos en ambos lados es que es poco probable que el partido de Chávez puede
ganar una elección sin él.
En cuanto al resultado de la encuesta de hoy se refiere, si
el Sr. Capriles gana, hay un cierto nerviosismo sobre si ese sería
universalmente aceptado. Los chavistas en los barrios, se ha argumentado, lo
rechazaría, y muchos de ellos armados. Uno sospecha que, en esas circunstancias
mucho dependerá de lo que el señor Chávez se hizo, y si dejó claro a sus
seguidores que deben aceptar el resultado de la votación. Algunos comentaristas
han planteado otras preocupaciones, en particular ya que se refieren a las
secciones de las fuerzas armadas que tienen una lealtad personal a Chávez, y
esos elementos en el cuerpo de oficiales que han sido corrompidos por el dinero
de la droga y al que una administración Capriles podría tratar de reemplazar .
Una victoria de Chávez es menos probable que generen protestas, a menos que
hubiera preocupaciones reales acerca de la validez de los votos. Ciertamente,
el campo de juego para la campaña ha sido muy desigual, con todas las
características de la injusticia-y algo más - con la que en este país son muy
familiares. Sin embargo, Oppenheimer en una columna anterior, hace dos semanas,
era de la opinión de que no sería posible perpetrar el fraude durante las
elecciones en sí, y que las oposiciones en otros lugares había ganado en los
dientes de los acuerdos que se han inclinado descaradamente a favor de la
titulares. Además de esto hay que decir que el partido del señor Capriles
"está desplegando miles de monitores, y el líder de la oposición se ha
manifestado su confianza en que no sería posible que el gobierno de amañar el
resultado.
No hay duda de ministros del Caricom se espera con gran
expectación el resultado, sin excluir el Dr. Singh Ashni y la Sra. Carolyn
Rodrigues-Birkett. Como se ha mencionado más de una vez en estas columnas, una
victoria Capriles probablemente
significaría el fin de las concesiones de Petrocaribe, al menos en su forma
actual. Estamos un poco mejor que la de algunos otros países de la
CARICOM en este sentido, en la medida en que sólo reciben un 50% de nuestras
necesidades de petróleo suministrado por nuestro vecino occidental, mientras
que algunos de ellos son totalmente dependientes de combustible venezolano.
Además, han recibido todo tipo de otras concesiones. Cabe mencionar que nuestros contratos de arroz con
Venezuela son de gobierno a gobierno, por lo que si iban a sobrevivir en su
forma actual es en gran medida una cuestión abierta.
En el frente político -
como se ha mencionado en las columnas editoriales de SN también antes -, podríamos ver una postura venezolana menos comedido con
respecto a la controversia fronteriza y las cuestiones conexas si el señor
Capriles entra en Miraflores.
Si bien esta noche, y sin duda para mañana, deberíamos tener
una idea de la forma de las cosas por venir, incluso si Chávez gana, que
probablemente sólo se refieren a la forma de corto plazo. Hay un cambio
perceptible en el ambiente venezolano, que podría o no ser lo suficientemente
general como para provocar un cambio de gobierno ahora. Incluso si no lo hace,
sin embargo, es muy poco probable que Chávez va a ganar con el 63% de los votos
que logró la última vez, y después de otros seis años en el cargo (si no hay
elecciones antes de esa fecha), habrá mucho mayor descontento con su gestión.
Lo que esto significa desde el punto de vista de Guyana es que nunca debemos
asumir que interludios benignos continuará indefinidamente, las cuestiones
subyacentes siempre puede resurgir con un cambio de gobierno, y siempre debemos
estar preparados para ello.
URL del artículo:
http://www.stabroeknews.com/2012/opinion/editorial/10/07/venezuelan-election/
Venezuelan election
Posted By Stabroek staff On October 7, 2012 @ 5:01 am In Editorial
By the time
today’s edition of Sunday Stabroek lands on the breakfast table, thousands of
Venezuelans will be queueing up to cast their votes in what is by far the most
important poll in this hemisphere, bar the US election next month. In fact, news agencies and media
houses around the world will be monitoring it closely, since there is no South
American leader – not even in behemoth Brazil – who triggers such strong
emotions in politicians and ordinary citizens alike as the garrulous and
mercurial Mr Hugo Chávez. In this region particularly, a great deal hangs
on the outcome of this poll, and it would send seismic shock waves throughout
almost all the Caricom countries if he loses. For Cuba, of course, it would be
less a seismic shock wave than a full-blown economic earthquake, but they are
not the only ones who would feel the financial tremors. Leaders of other
nations too have been the beneficiaries of President Chávez’s liberality, such
as President Kirchner of Argentina, President Ortega of Nicaragua, and even the
odious Bashar al Assad, to whom the Venezuelan head of state has been sending
diesel fuel to keep his killing machines rolling through the towns and cities
of Syria.
This particular election has generated more excitement than
usual, because for the first time in his fourteen years of office, Mr Chávez is
facing a credible candidate leading a united opposition – the United Democratic
Panel with the unfortunate acronym (in English) of MUD. There are other factors
in play as well. President Chávez has been receiving treatment for an
undisclosed form of cancer over the last year, and while he has declared
himself free of the disease, not everyone is entirely convinced. Untypically
for him, he has run a very lacklustre, limited campaign, and it is clear to
Chavistas and opponents alike, that he has no stamina. For once, he has not
been dictating the pace; it is Capriles who has, by travelling tirelessly
around the country displaying vigour and enthusiasm to emphasize his
youth. In fact, the roles have been reversed, with the MUD leader running
the kind of campaign on which Chávez has always had a monopoly.
However, it
is Andres Oppenheimer whose opinion piece appears in our edition today (page
20), who points out that if a president dies during his first four years in
office, then another election would have to be held within thirty days. Since the opposition has an
altogether less sanguine view of the President’s health status than does the
government side, it presumably feels that a defeat now would not necessarily
mean there would not be a second chance before the next election is due. On the
Chávez side, in contrast, particularly among his supporters on the street,
there is a total faith in his complete recovery. Since it has never been
publicly revealed exactly what form of cancer he had, no one except his doctors
is in a position to give a true prognosis. As a consequence of the lack of
public clarification, however, the state of President Chávez’s health has
lurked continually in the background of the campaign. As mentioned earlier, it
was the unspoken element in Mr Capriles’ strategy, which attempted to emphasize
energy, in contrast to what by implication was the lassitude of the ailing Mr
Chávez.
What this
means is, that if President Chávez wins another term, his health will still
stay at the forefront of political debate, and may keep the opposition
cohesive, in the hope – realistic or otherwise – that their candidate stands a
real chance at some point. What is clear to everyone on both sides is that it is unlikely that Mr
Chávez’s party can win an election without him.
As far as the
result of today’s poll is concerned, if Mr Capriles wins, there is a certain
nervousness about whether that would be universally accepted. The Chavistas in the barrios, it has
been argued, would reject it, and many of them are armed. One suspects that in
those circumstances much would depend on what Mr Chávez himself did, and
whether he made it clear to his supporters that they should accept the outcome
of the vote. Some commentators have raised other concerns too, more
particularly as these relate to sections of the military who have a personal
loyalty to Mr Chávez, and those elements in the officer corps who have been
corrupted by drug money and whom a Capriles administration might seek to
replace.
A Chávez win
is less likely to generate protests, unless there were genuine concerns about
the validity of the vote. Certainly the playing field for the campaign has been very uneven, with
all the hallmarks of unfairness –and then some – with which we in this country
are very familiar. However, Oppenheimer in an earlier column two weeks ago, was
of the view that it would not be possible to perpetrate fraud during the actual
poll itself, and that oppositions in other places had won in the teeth of
arrangements which were shamelessly slanted to favour the incumbents. In
addition to this it must be said that Mr Capriles’ party is deploying thousands
of monitors, and the opposition leader himself has expressed confidence that it
would not be possible for the government to rig the outcome.
No doubt
Caricom ministers will be waiting with bated breath for the result, not
excluding Dr Ashni Singh and Ms Carolyn Rodrigues-Birkett. As has been mentioned more than once
in these columns, a Capriles win would probably mean the end of PetroCaribe
concessions, at least in their present form. We are marginally better off than
some other Caricom countries in this respect, in so far as we only get 50% of
our oil needs supplied by our western neighbour, while some of them are totally
dependent on Venezuelan fuel. In addition they have received all kinds of other
concessions. It might be mentioned that our rice contracts with Venezuela are
government to government, so whether they would survive in their present format
is very much an open question.
On the
political front – as has been mentioned in SN’s editorial columns too before –
we might see a less restrained Venezuelan posture in respect of the border
controversy and related issues if Mr Capriles goes into Miraflores.
While by
tonight, and certainly by tomorrow, we should have some idea of the shape of
things to come, even if Mr Chávez wins, that will probably only cover the shape
of the short term. There
is a discernible shift in the Venezuelan mood, which might or might not be
general enough to bring about a change of government now. Even if it
doesn’t, however, it is very unlikely Mr Chávez will win with the 63% of the
vote he managed last time around, and after another six years in office (if
there is no election before then) there will be much greater disaffection with
his administration. What this means from Guyana’s point of view is
that we must never assume that benign interludes will continue indefinitely;
underlying issues can always resurface with a change of government, and we
should always be prepared for this.
Article
printed from Stabroek News:
http://www.stabroeknews.com
URL to article:
1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio
Autónomo de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición
Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de
Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al
oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en
Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos
sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana
se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota
del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto,
Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de
la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional,
que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona
que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de
Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento
hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que señala el
Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto
Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.
Entradas
