La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba. Parte XIV

Oscar José Márquez


Cheddi Jagan rechaza la Reclamación


Frente a la posición venezolana expuesta magistralmente ante la Naciones unidas en la (1302 ava) Reunión de la 4ta, Comisión de la XVI Asamblea General por el Embajador Carlos Sosa Rodríguez, el Foreing Office por intermedio de su delegado Sir. Hugh Foot, ante la Comisión de Administración Fiduciaria y Territorios no Autónomos, de la Asamblea General de la Naciones Unidas ese mismo 22 de febrero señalo: “... que ambos países, Gran Bretaña y Venezuela habían aceptado la sentencia Arbitral de 1899 como una solución perfecta y final del problema...” se negaba la Gran Bretaña y aun lo hace a no reconocer a pesar de las evidencias documentales de que en Tribunal Arbitral de 1899, se produjo una componenda, un fraude, una negociación producto del chantaje y la extorción.


Pero el representante británico Sir. Hugh Foot fue aun más allá al señalar la reclamación venezolana: “...como una amenaza a la independencia de un país pequeño e indefenso...”. Como suele decir el refrán “cada ladrón juzga por su condición” se olvidaba este ¡Sir! de que el otrora imperio Británico había obtenido 159.500 Km2 mediante una negociación política en contra de una desvalijada Nación. Se olvidaba igualmente que a pesar de las diligencias y exigencias de Jede Jagan para que se le otorgara la independencia a la Colonia de la Guayana Británica se la habían negado por ser marxista. Además que no era un “país”, era una colonia con un gobierno interno no autónomo.


Ante el apoyo de algunas Naciones latinoamericanas a Venezuela por su reivindicación territorial con la excepción de Fidel Castro quien manifestó su oposición; con la intervención del Presidente Rómulo Betancourt ante en el Congreso Nacional el 12 de marzo, de la rueda de prensa el 16 de ese mes ante una pregunta del señor James Doran editor del Patriot News de Harrisburg Pensilvania, y ante las diferentes informaciones aparecidas en la prensa internacional por el reclamo venezolano a los territorios ubicados al oeste del río Esequibo seguramente el Dr. Cheddi Jagan retoma la contención y procede a declarar el 25 de marzo en The Thunder (trueno) lo siguiente: “...en lo que concierne a su Gobierno y a Gran Bretaña, el asunto fronterizo entre su país y Venezuela fue resuelto por una Comisión Internacional hace unos sesenta años. Venezuela puede, si lo desea, llevar el caso ante un Tribunal Internacional...”

Pero tres días más tarde cambia este criterio que ha manifestado públicamente ante la prensa cuando el 28 de marzo de 1962, al fin el primer Ministro del Gobierno interno de la colonia de la Guayana Británica Jede Jagan, procede a contestar la comunicación expedida por el gobierno de Venezuela del 2 de febrero del citado año exigiendo una explicación por las declaraciones del Sr. Félix A. Cummings supuesto representante suyo en las NN UU en referencia a que “...Venezuela no tiene derecho válido o legitimo a parte alguna o a todo el territorio de la Guayana Británica...” como se explico en la Parte XII.


La comunicación de Jagan es entregada al cónsul de Venezuela en Georgetown, cincuenta y seis días después de la expedida por el Gobierno venezolano (el 2 de febrero), cuya respuesta a su vez fue dada en forma inmediata por el Gobernador Británico Sir. Ralph Grey, cuatro días más tarde el 6 de febrero señalando que: “...el Primer Ministro aclara que aun cuando, el Sr. Cummings ha actuado por él en algunos asuntos personales, no es funcionario de este Gobierno y su declaración no ha sido autorizada por este Gobierno...”


Concluye el Gobernador Sir. Ralph Grey, su comunicación del 6 de febrero informando que el Primer Ministro (Jagan) del gobierno interno de la colonia de la Guayana Británica, explicara la declaración el Sr. Cummings:
“... como ha sido informado de que los términos de la declaración del Sr. Cummings justificadamente pueden haber motivado de parte de su gobierno la sensación de que no han sido observados los usos apropiados entre Gobiernos amigos, me alegro de que el Primer Ministro le dé esta explicación por escrito...”. Explicación esta que no se había dado.



Recordemos una vez más que la Guayana Británica era una colonia inglesa con un gobierno interno no autónomo. Donde la Gran Bretaña se reservaba para si todos los poderes esenciales a través del Gobernador, única y suprema autoridad responsable ante su Majestad y representante suya en la colonia incluyendo las relaciones internacionales. En base a lo anterior creemos firmemente que se le dieron instrucciones precisas a jede Jagan de corregir sus acciones.


Cheddi Jagan lamenta la declaración de un allegado en las NNUU.



Por otra parte lo cierto del caso es que pasados a su vez treinta y seis de días de la entrega del Memorándum al Secretario General de las Naciones Unidas y de la intervención en ellas del Dr. Carlos Sosa Rodríguez señalando:
“... las reservas al territorio usurpado en 1899 por el llamado Laudo de París, manifestando que la sentencia arbitral no tenía validez jurídica por ser el resultado de una transacción política hecha a espaldas de Venezuela sacrificando sus legítimos derechos, por ello no podíamos, sin traicionar a nuestro propio pueblo venezolano, olvidarnos de sus derechos, de sus reivindicaciones de las fronteras y silenciar en este foro mundial su legitimo reclamo de que se rectifique una injusta histórica...”. Es que Jede Jagan hace entrega de su comunicación dando una explicación y disculpándose de la actuación del Sr. Cummings al informar:
“...ha sido señalada a mi atención una declaración que se supone ha sido hecha por el Sr. Félix A. Cummings en Nueva York acerca de una reclamación que está siendo divulgada en algunos periódicos venezolanos sobre parte del territorio de la Guayana Británica...”
“...si la información que he visto es correcta, parte del lenguaje empleado por el señor Cummings fue precipitado e improcedente...”
“...le he escrito al señor Cummings sobre este asunto y ahora deseo pedirle que informé a su gobierno que el Sr. Cummings no ocupa ninguna posición oficial sino que en el pasado muy bondadosamente me ha representado, en un nivel personal durante algunas transacciones en Nueva York. Lo que él ha dicho debe ser considerado como su propia opinión personal puesto que no conlleva ni autoridad ni el respaldo de mi gobierno...”
“...Quedaré muy agradecido por lo tanto si Usted transmite a su Gobierno mi profundo pesar por el lenguaje imprudente empleado, y le aseguro que esto no representa los sentimientos de mi Gobierno. (Cheddi Jagan. Primer Ministro de la colonia de la Guayana Británica)


La repuesta de Jede Jagan encierra una serie de interrogantes ¿porque se dejo pasar tanto tiempo para dar una repuesta?, ¿Por qué la disculpa?, ¿porqué el lenguaje empleado?, a pesar de ello no deja de ser interesante esta comunicación en vista de que rechaza la declaración del Cummings al señalar: “... pesar por el lenguaje imprudente empleado, y le aseguro que esto no representa los sentimientos de mi Gobierno...”. ¿Cuáles eran esos sentimientos? No podemos señalarlos.


Solo podemos decir que en el contexto histórico Jede Jagan tenía una inmensa crisis económico-financiera; los ingleses se negaban a otorgarle la independencia a la colonia; Venezuela le reclamaba a la Gran Bretaña los territorios al oeste del río Esequibo pero no se oponía a la independencia de la colonia; una creciente ingobernabilidad debido a las huelgas y protestas que culminaron en los lamentables sucesos promovidos por Burnham, D´Aguiar y Richard Ishmael, que a su vez había disparado una confrontación racial por la lucha política. Mas las presiones del bloque soviético marxista- comunista por una definición ideológica y política frente a los ingleses.


Creemos que una de las probables causas de la referida repuesta es que por mutuo acuerdo entre Foreing Office y el Colonial Office con Jede Jagan, se tomo la decisión de dejar la reclamación venezolana de la cuestión de límites de la Guayana Británica en manos de los ingleses. Ello entraña una pregunta ¿Por qué?

Al respecto nos atrevemos a señalar lo siguiente: Primero la intervención de Jede Jagan el 18 de diciembre de 1961, ante la Comisión de Administración Fiduciaria y Territorios no Autónomos, de la Asamblea General de la ONU, permitió que Venezuela aprovechara esa oportunidad sin igual para hacer valer su criterio en la década del cincuenta de: “... que ninguno de los cambios de estatus que puedan ocurrir en la Guayana Británica..., ...será obstáculo para que Venezuela..., ...haga valer sus justas aspiraciones de que se reparen, conforme a una rectificación equitativa, los perjuicios sufridos por la Nación en aquella oportunidad...”


En segundo lugar Jede Jagan no tenía la capacidad jurídica para acudir a la ONU y menos aun de autorizar la declaración de Sr. Félix A. Cummings la haya o no autorizado.


En tercer lugar la correspondencia solo se circunscribe a la comunicación del 2 de febrero de la Cancillería venezolana, la cual era extemporánea por el tiempo y ante los hechos de haber Venezuela entregado la documentación pertinente, el envió del memorándum e intervención del Embajador Sosa Rodríguez en las Naciones Unidas.


En cuarto lugar compartimos la opinión del profesor Rafael Sureda Delgado en su obra Betancourt y Leoni en la Guayana Esequiba al señalar: “...realmente ambas misivas, la del Gobernador como la del Primer Ministro no estuvieron motivadas por la preocupación respecto a la reclamación en sí, sino debido a la posibilidad de que Venezuela decidiera no reconocer la próxima independencia: es decir, que cambiara de parecer molesta por la circular de Mr. Cummings que fuera leída por los delegados internacionales en la ONU...”. Independientemente a su vez de la posición del delegado Sir. Hugh Foot, ante la Comisión de Administración Fiduciaria y Territorios no Autónomos, además Venezuela había señalado una vez más que reconocería la independencia.


Esta debió de ser la verdadera causa de esa comunicación ya que los ingleses temían que Venezuela, cambiara su posición y la cuestión de los límites entre esta y la colonia de la Guayana Británica se convirtieran en un área de conflicto permanente. Al no reconocer a la nueva Nación cuando se le otorgara la independencia a la colonia, como había ocurrido en el medio oriente con Israel o entre la india y Paquistán. Es más la posición de Forbes Burnham, en esos días así lo confirma al señalar el 25 de marzo que esperaba que el conflicto se resolviera antes de la independencia.


La Nación Venezolana una vez mas había actuado de buena fe al declaran en la Asamblea General de las Naciones Unidas: “.... Confiamos que negociaciones realizadas en ese espíritu, contribuirán a fortalecer las excelentes relaciones que tenemos y deseamos conservar con el Reino Unido y al mismo tiempo que contribuirán también a asegurar las muy cordiales relaciones que tenemos con el pueblo de la Guayana Británica y que deseamos fervientemente establecer en el futuro con el nuevo Estado Independiente de Guyana...”. Lo cual no han hecho primero la Gran Bretaña y ahora la República Cooperativa de Guyana al no honrar su compromiso de buscar un solución práctica a la cuestión de los limites, ellos seguramente piensan que el tiempo y la distancia borran todo y se equivocan, porque ello puede costar caro ya que existe una frustración en una Nación insatisfecha por el despojo territorial de 159.500Km2.


Una pregunta que cabe hacerse es la siguiente a pesar del pensamiento “marxista” pero no “comunista” del cual se vanagloriaba Jede Jagan, a este nunca se le ocurrió igual que a ninguno de sus más cercanos colaboradores señalar la patraña de que la reclamación de los territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos como Guayana esequiba era el producto de la Guerra Fría por insistencia de los EE UU. De tamaña falsedad o patraña nos ocuparemos en otra parte a su debido tiempo ya que esta idea surgió a partir de la década del 2000.

Insurrecciones Castro-Comunistas en Venezuela.



El 4 de mayo de 1962, estalla una insurrección militar de orientación castro-comunista en la ciudad de Carupano en el oriente venezolano en las que se vieron involucrados el batallón de infantería de la Marina No3 y el Destacamento No 77 de la Fuerzas Armada de Cooperación( Guardia Nacional), al mando del Capitán de Corbeta Jesús Teodoro Molina Villegas, del Mayor Pedro Vegas Castejón y del Teniente Héctor Fleming Mendoza en contra del Gobierno del Presidente Rómulo Betancourt, ocupando la ciudad los edificios gubernamentales, el aeropuerto y la emisora Radial desde la cual lanzaron un manifiesto a nombre del “Movimiento de Recuperación Democrática”.


Veinticuatro horas más tarde las tropas gubernamentales habían controlado la insurrección capturando unas 500 personas involucradas entre efectivos militares y civiles entre ellos los diputado del Partido Comunista de Venezuela (PCV) Simón Sáez Mérida, Eloy Torres así como otros miembros del PCV y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Ante estos lamentables acontecimientos Betancourt suspendió las garantías, acuso al PCV y al MIR por estar involucrados en la sublevación dictando el decreto No 752, suspendiendo el funcionamiento de estos Partidos. Posteriormente según la Gaceta Oficial No. 26.984, de fecha 25 de octubre de 1962, entre los acuerdos de la Cámara de Diputados está él “....Artículo 1º. Rechazar la petición de allanamiento promovida en contra del Diputado Simón Sáez Mérida...”.



El 20 de mayo Jede Jagan, manifiesta sus temores frente a Venezuela al señalar en The Thunder (trueno): “... la reclamación llevara parejo la invasión del territorio en disputa.....”, se había olvidado de su comunicación al gobierno de Venezuela del 28 de marzo de ese año.

El 2 de junio se produce en la ciudad de Puerto Cabello (la Base Naval más importante de Venezuela) en la región centro occidental el país una nueva insurrección cívico militar de tendencia castro-comunista de mayor envergadura y dimensiones que la de Carupano. Dirigida por el Capitán de Navío Manuel Ponte Rodríguez, el Capitán de Fragata Pedro Medina Silva y el Capitán de Corbeta Víctor Hugo Morales.


El Gobierno de Rómulo Betancourt, reacciona la ciudad es rodeada por fuerzas leales y bombardeado el Fortín Solano donde se habían refugiado los insurrectos para el 3 de junio el alzamiento había concluido con más de 500 fallecidos y unos mil heridos en los enfrentamientos. Motivado a este alzamiento y al de Carupano, se inicia una profundización de depuración en las Fuerzas Armadas en contra de oficiales ligados o sospechosos de simpatizar con la izquierda venezolana.

El estado venezolano había sido consecuente desde 1959, con los principios democráticos a lo interno de Venezuela a lo externo y a la política estadounidense en contra de la expansión castro- comunista, había luchado a brazo partido contra la penetración marxista y las acciones desestabilizadoras de Fidel Castro, en contra de la soberanía nacional. Pero los EE UU poco o nada habían hecho respecto de la reclamación territorial venezolana por los territorios ubicados al oeste del río Esequibo.


Para el 18 de agosto de ese año el Canciller venezolano encargado Dr. Aníbal Dao, solicita al Secretario General de las Naciones Unidas, U Thant, la inclusión en el programa del XVII Periodo de sesiones de la Asamblea General, el tema: Cuestión de Limites entre Venezuela y el Territorio de la Guayana Británica. Volvía nuevamente Venezuela a plantear su reivindicación territorial ante la Asamblea General de las Naciones Unidas a otro nivel.


Por supuesto que en un mundo tan convulsionado como el de ese entonces los EE UU no podían ver con buenos ojos esta reclamación cuando tenían a puertas un enfrentamiento con los soviéticos. No podía bajo ningún concepto apoyar a Venezuela sin enemistarse con sus pares británicos sus aliados naturales ante el desplazamiento soviético en cuba, la firma de un acuerdo militar secreto soviético-cubono, con la presencia de la Brigada Soviética en Cuba integrada por más 35.000, soldados y técnicos soviéticos.


El 19 de septiembre de 1962 Sir. Patrick Dean, representante del Reino de la Gran Bretaña ante el comité político especial de la ONU, rechaza la reclamación territorial venezolana para hacer contra peso a la solicitud venezolana. Sin embrago el 20 de septiembre queda inscrito el temario en la Comisión Política Especial bajo el No 9 la solicitud venezolana (Cuestión de Limites entre Venezuela y el Territorio de la Guayana Británica)

Crisis de los Misiles Soviéticos en Cuba


El 1º de octubre, el Canciller venezolano, Dr. Marcos Falcón Briceño expone en la sede de las Naciones Unidas la posición de nuestro país, sobre la reclamación territorial por los territorios ubicados al oeste del río Esequibo acompañadas por una serie de evidencias documentales explicando en detalle las razones históricas, jurídicas y sociales que le asisten a la Nación venezolana por los citados territorios.



El 14 de octubre se inicia la llama “Crisis de los Misiles”, cuando los estadounidenses descubren la presencia de armas nucleares soviéticas por el vuelo del avión espía U-2 en la región occidental de la isla de cuba. El presidente Kennedy, se dirige a la Nación el 22 de octubre en un mensaje televiso de 17 minutos y ordena un bloqueo naval, aéreo y una cuarentena alrededor de la isla.


La Fuerza de Tarea Latinoamericana


Una vez verificado las bases de misiles nucleares soviéticos en Cuba la OEA procede a su vez a imponer sanciones al Gobierno de Fidel Castro y determina el virtual bloqueo de la isla en una operación denominada”Cuarentena" las armadas latinoamericanas realizaron una operación combinada en la cual participaron los destructores venezolanos “ARV D-11 Nueva Esparta, ARV D-21 Zulia esta ultima por ironías del destino se había visto involucrada en uno de las insurrecciones castro-comunistas de ese año y el submarino Caribe ”; las fragatas dominicanas “ Santana y Luperón” además de los destructores argentinos “Espora y Rosales”, que arribaron el 10 de noviembre a la base naval de Chaguaramas, en la isla de Trinidad, pasando a formar parte de la Fuerza de Tareas Combinada Latino-Americana-Estadounidense,( Fuerza de Tareas TF-137) al mando del Contraalmirante D. John A. Tyree.


El 24 octubre Nikita Khruscheev le dirige un mensaje a Kennedy “...la URSS ve el bloqueo como una agresión y no instruirá a los barcos que se desvíen...”. Sin embrago a las primeras horas de la mañana los buques soviéticos disminuyeron su velocidad regresando a su lugar de origen o tomado rutas alternas. El 27 del citado mes un avión U-2 es derribado por un proyectil SAM, disparado por los soviéticos desde una de sus bases en Cuba al sobrevolar esa. Sin embargo ese mismo día 27 Khruscheev, propuso a Kennedy remover y desmantelar sus bases de misiles nucleares (42 misiles) A cambio los Estado Unidos se compromete a retirar los misiles de Turquía y a dar garantía de que no realizaría ni apoyarían una invasión a Cuba.


Después de negociaciones ultra secretas que los cubanos desconocían el Presidente Johon F. Kennedy, acepto con la condición de que : “...ni la invasión a cuba ni el desmantelamiento de los misiles nucleares, llegaran a ser de conocimiento público en al menos seis meses...”. El 29 de octubre Nikita Khruscheev remitió a Fidel Castro un informe de los términos soviético-estadounidense sobre Cuba.


En un artículo escrito por el Che Guevara en esos días y no publicado sino hasta después de su muerte critico la actitud de los soviéticos al señalar “...Es el ejemplo escalofriante de un pueblo que está dispuesto a inmolarse atómicamente para que sus cenizas sirvan de cimiento a sociedades nuevas y que cuando se hace, sin consultarlo, un pacto por el cual se retiran los cohetes atómicos, no suspira de alivio, no da gracias y única, su posición combatiente, propia y única, y más lejos, su decisión de lucha aunque fuera solo...” . Con estas palabras demostraba su necedad, y enajenación mental porque, con qué derecho decidía el destino del oprimido pueblo cubano de inmolarlo.


El mundo se había salvado de una confrontación nuclear frente a la irracionalidad de los líderes cubanos. Al respecto es interesante señalar que seguramente los soviéticos se dieron cuenta del odio e intransigencia de los cubanos hacia los estadounidenses ya que estos buscaban una confrontación el 27 de agosto Fidel Castro le exigía a Nikita Khruscheev que se haga público el acuerdo militar a lo cual se negó.


Quienes hoy dirigen el supuesto socialismo del siglo XXI, y han permitido la ocupación del territorio venezolano por una ingesta de ciudadanos cubanos castro-comunistas, que subsisten a causa y costa de la miseria de nuestros connacionales seguramente ignoran o nunca han estado conscientes de que de haber estallado en ese mes de octubre de 1962, una conflagración nuclear hoy no lo estuvieran contado ya que los misiles soviéticos apuntaban al corazón de la industria petrolera venezolana, así se puede confirmar en la prensa escrita de la poca a nivel mundial Venezuela era un objetivo militar.( ver la imagen adoptada del diario la esfera)


El 12 de noviembre el Canciller venezolano Marcos Falcón Briceño ratifica una vez más las causas históricas, jurídicas y sociales de la reclamación territorial por la Guayana Esequiba e invoca la nulidad de la sentencia del 03 de octubre de 1899 del Tribunal Arbitral de Paris, en la 349º periodo de secciones ante el Comité Político Especial de la ONU Documento No A/SPC/ 71 de la citada fecha.


Ese mismo día el representante permanente de la Gran Bretaña: “...Míster Colin Crowe expresa que el Gobierno Británico no acepta que haya algo que discutir sobre cualquier disputa fronteriza. El 16 de noviembre en el comité Político Especial de la ONU, mediante el comunicado A/5313, informo a la Asamblea General el acuerdo entre Venezuela y la Gran Bretaña para mantener conversaciones directas y canalizar por vías pacificas y amistosas la controversia territorial.


El 17 de diciembre la Asamblea General de las Naciones Unidas, en vista del retardo y la obstrucción de algunas potencias por cumplir con la Carta de la Descolonización” o la “Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales conocida como resolución 1514(XV), del 14 de diciembre de 1960. Sobre la independencia de algunos territorios coloniales hace un llamado por que cesen las acciones armadas y las medidas represivas contra los pueblos que aspiran su independencia.

Como hemos visto Venezuela asumió su responsabilidad histórica de llevar la reclamación al máximo organismo internacional (las Naciones Unidas) para hacer valer los derechos de la Nación Venezolana por los territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos como la Guayana Esequiba frente a la Gran Bretaña en un momento sumamente delicado de la humanidad como fue el temor a una conflagración nuclear. Incluso frente a los EE UU. y la URSS, que trataban de crear un nuevo orden que al fin y al cabo estuvieron de acuerdo incluso durante “la guerra fría”. Una extraña alianza “anticolonialista” para crear nueva forma de coloniaje el financiero-comercial e ideológico.



Bibliografía
1. Alamo Ybarra, Carlos Frontera de Venezuela con la Guayana Británica. (discurso pronunciado en su recepción como individuo de número en la Academia de Ciencias Políticas y sociales). Caracas: editorial Elite 1938
2. Ashton Chase. 133 Days Toward Freedom in Guiana. Georgetown: 1954.
3. Baker Dave the International Naval Research Organization (INTRO). 2006.
http://www.navweaps.com/index_inro/index_inro.htm
4. Bradley C. Paul. The Party System in British Guiana and the General election of 1961, Caribbean Studies October de, 1961.
5. Castellanos, José Emilio. Entrevista a Pérez Jiménez segunda Parte. "A mí terminarán atribuyéndome hasta la muerte del Mariscal Sucre" Caracas: Tal Cual 09 de Octubre de 2001.
_______ Entrevista a Pérez Jiménez Primera Parte.
"Hubiera dado lo que fuera para que asesinaran a Kennedy" Caracas: Tal Cual 10 de Octubre de 2001.

6. Colonial Office. White Book British Guiana. Londres: 1953.
___________Report of a Commission of Inquiry into Disturbances in British Guiana in February 1962. Londres: Report No 354 1962
7. Cheddi Jagan Forbidden Freedom. New York: international Publishers. 1955
_________ Discurso de sus gestiones en Londres, New York, Cuba, Venezuela y Trinidad trasmitido el 03 de septiembre de 1960 por radio. Georgetown: Thunder 10 de setiembre de 1960
__________26 de Julio Movimiento de adoctrinamiento de Camagüey. Georgetown: Thunder 30 de abril de 1960
___________Ruidos en Latino América. Georgetown: Thunder 04 de junio de 1960
__________¿Por qué triunfa Castro? Georgetown: Thunder 29 de de abril de 1961
8. Dean Acheson. A History of U.S. Intelligence. Espionage and Cover Action from the American Revolution to the CIA. Nueva York: Atlantic Monthly Press, 1991
9. Diario la República 29 de marzo de de 1962
10. El Nacional. 26 de marzo de 1962.
11. El Nacional. Es Nulo el Laudo Sobre la Guayana Esequiba.(probaran Internacionalistas Venezolanos y Extranjeros) Caracas: 20 de octubre de 1953.
12. El Nacional. Apoyan a Guayana (en su intento emancipador, trabajadores de la industria del vestido) Caracas: 21 de octubre de 1953.
13. El Nacional. Más Documentos Sobre la Venezolanidad de Guayana Esequiba. (probaran Internacionalistas Venezolanos y Extranjeros) Caracas: 24 de octubre de 1953.
14. El Nacional. Discurso de Fosterdulles en la Decima Conferencia (fundamentos del Americanismo, la amenaza al Americanismo) Caracas: 05 de marzo de de 1954.
15. El Nacional. No se podrá dar curso a la ponencia presentada por el Gobierno depuesto de Guayana Caracas: 03 de marzo de de 1954.
16. El Nacional. Ayunará durante la Discusión sobre el Coloniaje en América el Ex Ministro Janerine Sing El Nacional. de 14 marzo de de 1954.
17. El Nacional. Aprobada Moción Norteamericana contra el Comunismo. 14 de marzo de de 1954.
18. EE UU. Departamento de Estado. Washington: Documentos Desclasificados No. CA-263 del 04 de octubre de 1961.
19. Glass Ruth. Ashes of Discontent: the Past as Present in Jamaica. New York Monthly Review, mayo de 1962
20. Fernández Shaw Feliz. El Panamericanismo y la Federación de las Indias Occidentales
http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/13/RPI_037_071.pdf
21. Frank J.T.Lee. La evolución del Socialismo Cooperativista en Guyana, 1930- 1985. Mérida 1985.

22. IDEFV. Comunicado en rechazo al discurso del Presidente Hugo R. Chávez de deslegitimar el reclamo sobre los territorio de la Guayana Esequiba. Sitio Web LA Pluma Liberal entrada de 21 de abril de 2008. URL. http://lilianafasciani.blogspot.com/2008/04/sobre-el-reclamo-del-territorio-de-la.html
23. Leonardo Altuve Carrillo. Yo fui Embajador de Pérez Jiménez. Caracas: Libroven SRL, 1973, pág. 340.
24. Manuel Vicente Magallanes .Tiempo de Tinieblas Caracas: Editorial Centauro 1985
25. Márquez Oscar J. La Guayana Esequiba: reclamación y descolonización en el blog la pluma liberal http://lilianafasciani.blogspot.com/2007/04/la-guayana-esequiba-reclamacin-y.html Caracas 12 de Abril de 2007
__________La Nación venezolana vs. Patria, socialismo y muerte I.Parte
http://lilianafasciani.blogspot.com/2007/06/la-nacin-venezolana-vs-patria.html
__________Rechazo a las declaraciones del Canciller S. R. Insanally ante el desconocimiento de la reivindicación de la Guayana Esequiba por la Nación venezolana. Sitio Web “La Pluma Liberal”, entrada del 21 de agosto de 2007.URL
http://lilianafasciani.blogspot.com/2007/08/rechazo-las-declaraciones-del-canciller.html
26. NN UU. Document. A/C.3/536 de February 1962
27. McGale, E. Report to the Government of British Guiana on Employment, Unemployment and Underemployment in the Colony, Officinal International de Working, 1956.
28. Taylhardat Adolfo R. Mentira. La Verdad sobre la Reclamación de la Guayana Esequiba. Caracas: http://www.adolfotaylhardat.net/laverdadsobreeliniciodelareclamacion.htm
29. Sanín, Rómulo, a través de anécdotas contadas por el propio Betancourt. Caracas: Editorial Tiempo 1989

30. Sauder Frances Stonor. La CIA y la guerra fría cultural Madrid: Editorial Debate, 2001, Págs. 220
31. Stephn Rabe EE.UU. intervension en la Guyana Británica, Una Historia de la Guerra fría. Carolina: Uneversity of North Carolina. 2007
32. Sureda Delgado Betancourt y Leoni en la Guaya Esequiba. Caracas: UCV imprenta Universitaria 1984, 202 Págs.
33. Swan Michael, British Guiana, The Land of Six People. Londres: imprint H.S.B.
34. Ved Prakash. British Guiana. New York: Follett No 12 de Monthly Review press, 1963.
35. Venezuela. Exposición del Embajador de Venezuela ante las naciones unidas, Dr. Carlos Sosa Rodríguez, en la 130ª Reunión de la Cuarta Comisión, el 22 de febrero de 1962.




Se autoriza la reproducción gratuita, total o parcial, con expresa mención del nombre de su autor, de la agencia de donde se toman las informaciones, y avisos de redacción para ello se señala:

Como citar este articulo.
How to cit this article.
Márquez, Oscar J. “La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de La Guyana Esequiba XIV". Sitio Web “ La Guayana Esequiba”, entrada 13 abril de 2009, consultado el xx/xx/ 2009. URL: http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/04/la-injerencia-marxista-y-castro_13.html