domingo, 12 de julio de 2009

Inaugurada exposición de Retratos Guayaneses en Ciudad Bolívar con una muestra de Valerie Hart





Valerie Paul Hart con su rostro, mirada y expresión ha llegado a ser un emblema en la conciencia colectiva venezolana de la reivindicación de la Guayana Esequiba.


El taller de pintura “Herbonniere”, invita a su exposición y muestra de Retratos Guayaneses en TonI Bar, en Ciudad Bolívar del 11 al 29 de julio de 2009.

Esta importante muestra de rostros guayaneses incluye un retrato de la Sra. Valerie Hart, elaborado por el joven guayanés y talentoso artista plástico Miguel Herbonniere (Ciudad Bolívar) en la técnica de pastel, en colores sepias, de 50 X 70 cm. A partir de una fotografía tomada el 04 de enero de 1969.


Luego de producirse la rebelión del Rupununi, en la Urbanización el Paraíso en Caracas y publicada en el Diario El Nacional. Una de las pocas fotos existentes de la Presidente de la Asociación de Productores y Representante de los Pueblos libres y Estado del Esequibo (Rupununi)


Artículos relacionados

La Templanza y Fortaleza de Valerie Paul Hart
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/03/la-templanza-y-fortaleza-de-valerie.html
Valerie Hart: Una Mujer en el corazón de la Revuelta de Rupununi
http://www.stabroeknews.com/2009/features/01/01/history-this-week-29/
La Rebelión del Rupununi- Cuadragésimo Aniversario. Parte I
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/01/la-rebelin-del-rupununi-cuadragsimo.html
La Rebelión del Rupununi - Cuadragésimo Aniversario. Parte II
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/01/la-rebelin-del-rupununi-cuadragsimo_02.html
El Cuadragésimo Aniversario de la Rebelión del Rupununi. Parte III
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/01/el-cuadragsimo-aniversario-de-la.html
La Rebelión del Rupununi - Cuadragésimo Aniversario de Parte IV
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/01/la-rebelin-del-rupununi-cuadragsimo_04.html
La Verdad sobre la Rebelión del Esequibo. Leopoldo A. Taylhardat
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/01/la-verdad-sobre-la-rebelion-del.html

La Rebelión de Rupununi, 1969

sábado, 11 de julio de 2009

Cancilleres Maduro y Rodríguez revisaron proyectos para carretera y gasoducto


Tomado de:
http://www.adn.es/politica/20090711/NWS-0759-Cancilleres-Rodriguez-Maduro-gasoducto-carretera.html


Noticias relacionadas

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=100090&Itemid=1

http://www.eluniversal.com/2009/07/11/pol_ava_canciller-de-guyana_11A2485163.shtml

http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2009-07/12/content_905360.htm

http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=190431&lee=4

http://www.globovision.com/news.php?nid=121607
http://www.semana.com.ve/article.php?id=6693
http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=2&t=102240

http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=2&t=102240
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=28424
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=100117&Itemid=1
Venezuela y Guayana revisaron hoy en Caracas varios planes conjuntos entre los que se destacaron la construcción de una carretera que comunique ambos países y de un gasoducto que atraviese Guayana y llegue a Surinam।



Así lo indicaron a la prensa los Ministros de Relaciones Exteriores de Guayana, Carolin Rodríguez, y Nicolás Maduro, de Venezuela, en la sede de la cancillería venezolana.


Maduro dijo que el proyecto de la carretera ya está listo para su ejecución, así como el del tendido del gasoducto que suministrará gas venezolano a Guayana y Surinam.


Indicó, además, que el próximo 29 de julio se reunirán en Caracas varias comisiones de ambos países para concretar otros puntos tratados hoy como los de la pesca y la lucha contra el tráfico de drogas.


También anunció que en noviembre habrá una reunión bilateral de alto nivel en la que se hará una revisión total de los asuntos de interés común.


"Ha sido una reunión fructífera en la que hemos tocado numerosos temas en un ambiente de hermandad y cordialidad", dijo Maduro.


Rodríguez, por su parte, se expresó en términos similares de la reunión y se mostró satisfecha del clima de diálogo registrado y de la voluntad de fortalecer las relaciones entre ambas naciones.



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana . “...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico

Canciller de Guyana inicia visita oficial a Venezuela




Tomado de:
http://www.eluniversal.com/2009/07/11/pol_ava_canciller-de-guyana_11A2485163.shtml
http://www.semana.com.ve/article.php?id=6693

03:40 PM Caracas.- Con la finalidad de estrechar los lazos de hermandad y de cooperación entre Guyana y Venezuela, la canciller de ese país, Carolyn Rodríguez, se reunirá con el jefe de la diplomacia nacional, Nicolás Maduro.
Así lo informó, a través de un comunicado, el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores donde se afirma que, en el encuentro entre ambos funcionarios abordaran temas energéticos, culturales, sociales; todos guiados al beneficio de ambas naciones, reseñó la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).

También, en dicha misiva oficial se informa del arribo al país, hoy, de la alta funcionaria guyanesa, acompañada por los Directores General y de Despacho de la Cancillería de Guyana, Elizabeth Harper y Kirt George, respectivamente. También, está presente el Embajador de Venezuela en ese país, Darío Morandy.

Cabe destacar que la ilustre visitante fue recibida en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, por el Director de Protocolo de la Cancillería venezolana, Ramón Gordil.

De igual manera, en la comunicación enviada por el MRE se indica que en la agenda de la Ministra de Exteriores de Guyana, contempla la colocación de una Ofrenda Floral ante el Sarcófago de El Liberador "Simón Bolívar" en el Panteón Nacional.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

viernes, 10 de julio de 2009

Preocupación por mineros ilegales brasileños(Garimpeiros) en Guyana ( Guayana Esequiba Zona en Reclamación )



Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/news/local/07/10/miners-concerned-about-illegal-brazilians/comment-page-2/


By Alva Solomon July 10, 2009 in Local News
-raise questions about low carbon strategy
The influx of illegal Brazilian miners in parts of the Hinterland and the manner in which they conduct their operations is of major concern to some stakeholders in the local mining industry.


This was among the issues discussed at the 27th Annual General Meeting (AGM) of the Guyana Gold and Diamond Miners Association (GGDMA) yesterday, where a few persons who have been in the mining industry for a number of years noted that the authorities, namely the Guyana Geology and Mines Commission (GGMC) and the Ministry of Foreign Affairs need to get their acts together where foreigners working illegally in Guyana is concerned.


Outgoing President of the GGDMA, Afro Alfonso, told the gathering that the Ministry of Foreign Affairs and the GGMC need to do more work in determining how many Brazilians may be working legally in Guyana. He compared the situation with the treatment of Guyanese in Barbados noting that Guyanese are turned back in a quick manner by immigration authorities there. Alfonso said that in 2008, there were some 271 licenced dredges registered with the GGMC but noted that there are approximately 9,000 dredges currently in operation in the mining industry, some of which are being operated by the Brazilians.


Another miner, Stanislaus Jardine said that the issue of the foreigners working in an unregulated manner in the local mining industry is a disturbing one noting that there was no Brazilian present at yesterday’s forum. He said the foreigners are fouling the industry as he recounted a recent visit by Prime Minister Samuel Hinds to the Barlow Landing mining area in the Mazaruni, during which, Jardine stated, the Prime Minister had to dodge polluted sections of the area left behind by the Brazilians. He said the Brazilians do not contribute much to the economy where gold production is concerned noting that answers need to be provided as to where the gold produced by the foreigners is headed. Jardine said that on the list of the top 40 producers for 2008, no Brazilian mining operation features. He said 80% of the gold produced locally in 2008 came from registered Guyanese operations. Jardine said the Brazilians have the technical and mechanical capability to produce significant amounts of gold.


A few miners at Mahdia told this newspaper last week that the Brazilian miners operating there usually work among themselves and hardly sell their gold locally. Apart from allegations of the miners working illegally in the area, they told this newspaper that the foreigners are capable of producing a significant amount of gold but that gold does not reach the local market. A few miners at yesterday’s forum reiterated what their colleagues in Mahdia told Stabroek News last week in which they posited that the regulatory systems being run by the authorities in the mining sector may be compromised.

Low carbon

Another issue discussed at yesterday’s forum is the proposed implementation of the Low Carbon Development Strategy (LCDS). Some of the miners present at yesterday’s forum said that, while the initiative is a good one, its implementation will leave many small miners in the cold. They said that a major issue of the LCDS which will be a critical factor is exploration.

They said this aspect of mining requires significant investment in machinery which will amount to millions of dollars. It was pointed out that after the exploration exercise would have been completed the GGMC will be mandated to determine whether the mining operation will be permitted to commence work. Another miner stated that he is in possession of a list of issues which President Bharrat Jagdeo should address in relation to the LCDS. The issues highlighted by the miner were mainly worst-case scenarios which he believes may come with the implementation of the LCDS. He said many persons involved in the mining sector will be left with no money to sustain their families since many small and medium scale operations will feel the brunt of the requirements of the LCDS.


Executive Director of the GGDMA Edward Shields noted that the President is expected to meet with persons involved in the mining industry in a few weeks to discuss the LCDS. He said miners will have the opportunity to voice their concerns on the LCDS with the president at that forum.


Meanwhile, Major General (retd) Norman McLean, was elected president of the association at elections held at yesterday’s AGM replacing Alfonso. Charles Da Silva will serve as his deputy while Terrence Adams and Patrick Harding will serve as Honorary and Organising Secretary respectively.

Related Articles
Gold miners not wedded to mercury use – Shields - Industry open to alternative methods that make business sense Executive Secretary of the Guyana Gold
Rohee to meet Brazilians on immigration documents - The Minister of Home Affairs, in continuing his efforts to have foreign nationals residing in Guyana
Bilingual notice put out on Aranka regulation exercise - The Guyana Geology and Mines Commission (GGMC) along with the Ministry of Home Affairs will be condu


Nota del editor del blog:
Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Brasil: fiscalía ve inconstitucional ley de tierras en Amazonia

Tomado de:
http://www.elnuevoherald.com/256/story/494049.html

The Associated Press
BRASILIA -- La procuradora general presentó el jueves un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte suprema contra una ley criticada por ambientalistas que pretende regularizar la tenencia de tierras en la Amazonia brasileña.


La ley, sancionada el 25 de junio por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, desprotege a comunidades tradicionales y otorga beneficios "injustificables" a quienes se apropiaron indebidamente de las tierras en el bosque húmedo, según el recurso presentado por la procuradora Deborah Duprat.


"El legislador, en algunos puntos, dejó de proteger adecuadamente ese magnífico patrimonio nacional que es el bosque amazónico brasileño, así como los derechos de minorías étnicas como los pueblos indígenas, los quilombolas (descendientes de esclavos negros) y poblaciones tradicionales", señaló Duprat.


La ley generó duros cuestionamientos de organizaciones ambientalistas que presionaron a Lula para que vetara porciones de la ley que otorgan grandes extensiones de tierra a empresas e impiden realizar inspecciones para asegurar que quien pide tierras sea su verdadero ocupante.


Lula únicamente vetó el artículo que permitía asignar tierras a empresas.


Según Duprat, la ausencia de una inspección previa al otorgamiento de tierras es "extremadamente problemática" porque en la práctica se convierte en "una invitación al fraude, al permitir que títulos de propiedad o concesiones de derecho de uso se hagan para personas que no ocupan directamente las áreas reivindicadas".


Destacó que la ley establece un plazo de tres años de ocupación para regularizar grandes extensiones y de 10 años para las menores, lo que crea "una flagrante discriminación que beneficia a los que menos lo necesitan, y encima favorece la especulación inmobiliaria en la Amazonia".


Autoridades brasileñas han señalado que el caos en la tenencia de la tierra, en el enorme bosque húmedo que cubre el norte de Brasil, es fuente de violencia e impunidad, por lo cual su solución es urgente para combatir la deforestación en la zona.

Ecuador: La CONFENIAE condena militarización de la Amazonía y el Decreto 1780 de evangelización

Tomado de:




El mecanismo de diálogo con el régimen de Rafael Correa no sirve, y solo provoca al desorden político y social en la Región Amazónica


Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana Para Kaos en la Red 9-7-2009 81 lecturas

www.kaosenlared.net/noticia/ecuador-confeniae-condena-militarizacion-amazonia-decreto-1780-evangel

BOLETIN DE PRENSA Nº 2


Unión Base, Puyo 8 julio 2009.
CONFENIAE PREPARA ACCIONES DE DEFENSA DE SUS DERECHOS TERRITORIALES DE LAS NACIONALIDADES
La Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana CONFENIAE integrado por las 10 Nacionalidades: Siona, Secoya, Cofán, Waorani, Shuar, Achuar, Shiwiar, Kichwa, Andoa y Zápara.
CONSIDERANDO


Que, la política imperante dictatorial y prepotente del régimen actual quebranta preceptos de los Derechos Constitucionales de la República, al principio del Convenio 169 de la OIT, a los Derechos reafirmados en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.


Que, el mecanismo de diálogo con el régimen de Rafael Correa no sirve, y solo provoca al desorden político y social en la Región Amazónica irrespetando los Derechos Territoriales Ancestrales de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas, con intromisión de Militares y entrega a las empresas nacionales y transnacionales petroleras y mineras nuestros territorios, con un claro plan de generar saqueo, sumisión y miseria en nuestras comunidades.
Que, el Gobierno nacional mediante Decreto 1780 del 12 junio 2009, publicado en Registro Oficial 620, pretende reevangelizar y someter a los Nacionalidades Amazónicas al interés de una política totalitarista del régimen y de las religiones importadas como parte del Plan Macabro de exterminio de la identidad, existencia y Autodeterminación de las Nacionalidades y Pueblos Ancestrales.


RESUELVE
Garantizamos Acciones de Hecho en todas las bases organizaciones de 10 Nacionalidades de la Región Amazónica y acusamos directamente de las consecuencias adversas que se generare por la Defensa de nuestro Derechos Territoriales al Gobierno de Rafael Correa, porque este pretende desorientar para resquebrajar nuestra estructura organizativa y forma de vida propia de las Nacionalidades.

Reafirmamos definitivamente en no permitir en nuestros territorios se practique o se aplique el sistema de Modus Vivendi suscrito entre Ecuador y la Santa Sede y el Convenio Adicional firmado el 24 de julio de 1937, cual faculta a los misioneros de cualquier culto religioso ingresar a evangelizar y crear sus estructuras dentro de nuestros territorios, con privilegios, con tratos con los Ministerios del Estado a fin de realizar obras de desarrollo incoherente impositivo indicado en el mismo Decreto 1780 del 12 junio del 2009.


Denunciamos y exigimos ante los organismos internacionales de los Derechos Humanos y Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas, OEA, Parlamento Andino, a la COICA, Relator Especial de la ONU, Amnistía Internacional, Survival International, Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y la OIT, que, el Gobierno de Rafael Correa respete nuestro proceso de Autodeterminación de la implementación de Gobiernos Territoriales Autónomos.

Tito Puanchir.
PRESIDENTE CONFENIAE

Más información:
América Latina
Antiglobalización

jueves, 9 de julio de 2009

Brasil: ley de Lula restringe acceso de extranjeros a Amazonía



Tomado de:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gBIIL4ApsqjDNaxvClGxuj_RGi5w
BRASILIA (AFP) — El proyecto de ley de extranjería enviado por el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, al Congreso, restringirá el acceso de los extranjeros a la Amazonía, con el requerimiento de autorización específica para áreas habitadas por indígenas y comunidades tradicionales.


"Precisará requerir (autorización) quien visite áreas indígenas, quilombolas (aldeas fundadas por descendientes de esclavos) y de seguridad nacional", informó el Ministerio de Justicia a la AFP.


La legislación señala que en las áreas indígenas y ocupadas por comunidades tradicionales de toda la Amazonía "la actuación de extranjeros (...) será precedida de autorización específica" de los ministerios de Justicia, Defensa o el Consejo de Defensa, la cual será "por un plazo determinado".


Quien no tenga esa autorización o ejerza una actividad diferente a la autorizada, perderá su visa y "será retirado del país", continúa el documento al que tuvo acceso la AFP. Además, la legislación prevé multas de 5.000 a 100.000 reales (entre 2.600 y 52.000 dólares).


El secretario de Justicia, Romeu Tuma Junior, consideró en respuesta por correo electrónico a la AFP, que esa restricción responde a una necesidad de controlar "la entrada y salida en áreas estratégicas de la Amazonía", una vasta región de difícil acceso y que acoge la mayor selva tropical del planeta. Indicó que el control de esa región es un reclamo de la comunidad internacional.


El gobierno brasileño, que defiende a rajatabla su soberanía sobre la región, también está regulando la actuación de ONG en la Amazonía y ha anunciado que restringirá la compra de tierras por parte de extranjeros.
La Nueva Ley de Extranjeros enviada la semana pasada al Congreso pretende ser una versión más moderna que la vigente de 1980.


El presidente Luiz Inacio Lula da Silva aprobó también la semana pasada una amnistía que puede beneficiar a 60.000 inmigrantes en situación irregular, a los que Brasil dará permiso de residencia permanente, trabajo y acceso a salud y educación públicas.


Lula defendió que Brasil tiene una actitud mucho más solidaria con los inmigrantes que los países ricos que aprobaron medidas restrictivas.

miércoles, 8 de julio de 2009

La Guayana Esequiba y la Asamblea Nacional Constituyente de 1999. Parte V I


Parte I http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/06/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea.htmlParte II
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/06/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_10.html
Parte III
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/06/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_18.html
Parte IV
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/06/la-guayana-esequiba-y-la-asamblea_24.html
Parte V
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/07/la-%20%20%20guayana-esequiba-y-la-asamblea.html

Oscar J. Márquez

Esta semana presentamos la VI Parte, de los debates o discusiones dados en la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 sobre el artículo 9º, que al ser promulgada la Constitución pasó a ser el 10º.


Referente al Título II del Espacio Geográfico y la División Política Capítulo I del Territorio y Demás Espacios Geográficos. En referencia a la reivindicación de los territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos como La Guayana Esequiba o Zona en Reclamación. Que La Nación Venezolana siempre a través del tiempo y del espacio ha mantenido y mantiene presente en la conciencia de su pueblo. Así como uno de sus objetivos permanente e intereses nacionales.


Al ser aprobado este artículo por los constituyentitas o lo que es lo mismo por el pueblo soberano, de acuerdo a lo señalado una y otra vez por los representantes, teóricos e ideólogos del proceso llamado “Bolivariano” y “Socialismo del Siglo XXI”. En este caso con la propuesta de uno de su constituyentes Guillermo García Ponce, representante genuino del actual Gobierno, y proceso de la siguiente manera:

Artículo 9º "…El territorio y demás espacios geográficos de la República es el que correspondía a la Capitanía General de la Venezuela antes de las transformaciones políticas iniciadas en 1810, con las modificaciones resultantes de los Tratados y Laudos Arbitrales no viciados de nulidad, celebrados por la República…".


Una vez corregido el estilo de este artículo y de suprimirle las palabras, “…celebrados por la República…", se promulgada la nueva Constitución al redactarse el citado artículo de la siguiente forma:

Artículo 10º “...El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad…”


Por lo tanto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, establece que el territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela, antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810. Ratificándose así por el Constituyente el “soberano pueblo venezolano”, nuevamente, el principio fundamental de la territorialidad venezolana del Utis Possidetis Juris, doctrina promulgada por Simón Bolívar en el Congreso de Angostura de 1819.


El Articulo 10º de esta constitución difiere sustancialmente del Articulo 7º, de la derogada Constitución de 1961 al reemplazar donde dice el territorio nacional por lo de territorio, agregando “…y de más espacios geográficos de la República son…” por “…y laudos arbitrales no viciados de nulidad…”.


Términos éstos que nos señalan que el Estado venezolano no reconoce el caso referido al Laudo Arbitral viciado de nulidad, que ha modificado el Territorio Nacional, como lo es el Laudo Arbitral dictado el 3 de octubre de 1899, en París, por los territorios del Esequibo que disputaba Inglaterra a Venezuela, y éste se considera nulo por sus notables irregularidades, abuso, de poder y errores de hecho y de derecho.


Así lo confirman serias investigaciones históricas basadas en documentos y testimonios de excepción, que demuestran la existencia de grandes vicios en el fondo y en la forma, en las etapas substanciadoras y decisorias del Tribunal Arbitral de París.

Todo lo anterior contrasta con la actitud asumida por el actual gobierno venezolano, al negar, rechazar, impugnar, e ignorar a los constituyentitas y al soberano pueblo venezolano. Al desconocer el artículo 10º de la CRBV, así como la tradicional posición de la Nación Venezolana al emitir una serie de juicios y conceptos que comprometen los justos reclamos históricos, jurídicos y sociales por los derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba, Como lo son los emitidos:
1º En Georgetown en febrero del 2004.
2º En la concentración popular frente al jardín Botánico 29-02-04.
3º En el programa Alo Presidente 289º, del 05-08-07.
4º Las del día 01, de febrero del 2008, con motivo de la rueda de prensa e inauguración de la Sala de Prensa Simón Bolívar en Miraflores.
5º En la intervención de Venezuela en la XX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Grupo de Río el 7 de marzo del 2008, en Santo Domingo República Dominicana. Al señalar:
“.... cuando gobernaba Guyana aquel hombre de izquierda, se llamaba Forbes Burnham, casi hay guerra entre Venezuela y Guyana, una vieja reclamación territorial de la que casi nadie recordaba, porque viene de tiempos inmemoriales, desde que estaba aquí la Guayana Inglesa hasta el Esequibo, comenzó a ser desempolvada...”


Señalándose más adelante en la misma intervención:


“...la verdad, nos querían utilizar para invadir Guyana a nombre de aquel reclamo territorial para derrocar al gobierno de Forbes Burnham, gobierno de izquierda...”


Ante estas palabras ambiguas de retorica revolucionaria al mejor estilo de Cantinflas de decir, lo que dijo, pero que no dijo, pero que si se dijo, porque dijo lo que dijo, aunque no lo dijo, pero si lo dijo:

¿Cómo queda el soberano, el Pueblo, Juan Bimba?

¿Cómo queda la Constituyente y los constituyentitas de 1999?

¿El fervoroso amor a la Patria de la revolución Bolivariana?

¿El clamoroso nacionalismo del MB-200?

¿La reverencia sagrada hacia el libertador Simón Bolívar?

¿El amor del soldado por su patria?

¿La doctrina del Utis Possidetis Juris de Simón Bolívar?
¿… …?

Estimado lector por favor saque usted sus propias conclusiones.

Debate en la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 sobre el artículo 9º, Título II del Espacio Geográfico y la División Política Capítulo I del Territorio y Demás Espacios Geográficos Parte V I

EL PRESIDENTE.-En respuesta a la información aportada por el constituyente Vadell, me parece que en las intervenciones quedó perfectamente claro que cuando se habla del territorio se está hablando del espacio geográfico incluyendo el espacio territorial.
Vamos a continuar con la lectura de las proposiciones en mesa, ya que las aclaratorias lo que nos están es enredando más en vez de aclarar, ciudadano Secretario.EL SECRETARIO.-(Lee):
Proposición del constituyente Allan Brewer Carías:""El territorio nacional y demás espacios geográficos son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810 con las determinaciones y modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales celebrados o realizados válidamente por la República"".
Es todo, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra el constituyente Allan Brewer Carías para una aclaratoria.
CONSTITUYENTE BREWER CARÍAS (ALLAN).-Ciudadano
Presidente: La verdad es que la diferencia entre todas las proposiciones al hacer referencia al territorio, el espacio geográfico, la Capitanía General de Venezuela, las transformaciones políticas iniciadas antes del 19 de abril, son todas coincidentes.
Lo que realmente debería votarse es si la expresión final es ""Tratados válidamente celebrados"" o ""Tratados y Laudos Arbitrales no viciados de nulidad"". Creo que es aquí donde está la diferencia en las proposiciones. Es todo.EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra el constituyente Freddy Gutiérrez.
CONSTITUYENTE GUTIÉRREZ (FREDDY).-Ciudadano
Presidente, colegas Constituyentes: Sólo para entender que o es territorio o es espacio geográfico, pero no plantear espacio geográfico y otros territorios. Me permito recordar que el territorio desde el año 1961 hasta esta parte, se ha entendido en su expresión lata no en su expresión restringida, es decir, onnicomprensivo de la tierra, el espacio aéreo y el agua, y ahora se le añade tomando la Constitución colombiana el espacio geoestacionario y el espectro electromagnético.
En tal sentido, o utilizamos una fórmula o utilizamos otra. Personalmente estoy de acuerdo con la primera que utilizó la Comisión, y creo que el espacio geográfico como título y para este primer artículo es suficiente, por lo tanto sugeriría que mantuviésemos sólo para este artículo la expresión ""el espacio geográfico"".

Muchas gracias, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE.-Vamos a votar las proposiciones en mesa. Sírvase darle lectura, ciudadano Secretario.
EL SECRETARIO.-(Lee):
Proposición de los constituyentes Hermann Escarrá y Guillermo García Ponce:
""El territorio y demás espacios geográficos de la República es el que correspondía a la Capitanía General de la Venezuela antes de las transformaciones políticas iniciadas en 1810, con las modificaciones resultantes de los Tratados y Laudos Arbitrales no viciados de nulidad, celebrados por la República"".
Proposición del constituyente Reinaldo Rojas:
""El territorio y espacios geográficos de la República es el que correspondía a la Capitanía General de Venezuela en el momento de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los Tratados y Laudos Arbitrales no viciados de nulidad, celebrados y ejecutados válidamente por la República"".Proposición del constituyente Allan Brewer Carías:""El territorio nacional y demás espacios geográficos es el que correspondía a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las determinaciones y modificaciones resultantes de los Tratados y Laudos Arbitrales celebrados o realizados válidamente por la República"".
Proposición del constituyente Mario Isea:

""El territorio de la República es el que correspondía a la Capitanía General de Venezuela para el 19 de abril de 1810, con las determinaciones y modificaciones resultantes de los Tratados celebrados válidamente y los Laudos Arbitrales debidamente reconocidos por la República"".
Es todo, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra el constituyente Mario Isea.
CONSTITUYENTE ISEA (MARIO).-Ciudadano Presidente: Sólo para retirar mi propuesta.
EL PRESIDENTE.-Sírvase tomar nota, ciudadano Secretario.Continúe, ciudadano Secretario.
EL SECRETARIO.-(Lee):
Proposición del constituyente Virgilio Ávila Vivas:""Mantener la clásica división territorial de la República"".Proposición del constituyente Vinicio Romero:""El espacio geográfico de la República es el que correspondía para el 19 de abril de 1810 a la Capitanía General de Venezuela, y a la jurisdicción de la Real Audiencia de Caracas, de acuerdo con la doctrina del Uti Possidetis Juris, con las determinaciones y modificaciones resultantes de los Tratados y Laudos Arbitrales no viciados de nulidad"".
Es todo, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE.-Vamos a proceder a la votación de las proposiciones en mesa en el orden inverso a como fueron presentadas .
Sírvase darle lectura, ciudadano Secretario.EL SECRETARIO.-(Lee):
Proposición del constituyente Vinicio Romero:""El espacio geográfico de la República es el que correspondía para el 19 de abril de 1810 a la Capitanía General de Venezuela, y a la jurisdicción de la Real Audiencia de Caracas, de acuerdo con la doctrina del Uti Possidetis Juris con las determinaciones y modificaciones resultantes de los Tratados y Laudos Arbitrales no viciados de nulidad"".
Continúe, ciudadano Secretario.
EL PRESIDENTE.-¿Tiene apoyo la proposición del constituyente Vinicio Romero? (Asentimiento). Los ciudadanos constituyentes que estén por aprobar la proposición del constituyente Vinicio Romero se servirán manifestarlo con la señal de costumbre. (Pausa). Negada.Continúe, ciudadano Secretario.
EL SECRETARIO.-(Lee):

Proposición del constituyente Virgilio Ávila Vivas:""Mantener la clásica división territorial de la República"".EL PRESIDENTE.-¿Tiene apoyo la proposición del constituyente Virgilio Ávila Vivas? (Asentimiento). Los ciudadanos constituyentes que estén por aprobar la proposición del constituyente Virgilio Ávila Vivas se servirán manifestarlo con la señal de costumbre. (Pausa) Negada.Continúe, ciudadano Secretario.
EL SECRETARIO.-(Lee):

Proposición del constituyente Allan Brewer Carías:""El territorio nacional y demás espacios geográficos es el que correspondía a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las determinaciones y modificaciones resultantes de los Tratados y Laudos Arbitrales celebrados o realizados válidamente por la República"".

EL PRESIDENTE.-¿Tiene apoyo la proposición del constituyente Allan Brewer Carías? (Asentimiento). Los ciudadanos constituyentes que estén por aprobar la proposición del constituyente Allan Brewer Carías se servirán manifestarlo con la señal de costumbre. (Pausa). Negada.
Continúe, ciudadano Secretario.
EL SECRETARIO.-(Lee):

Proposición del constituyente Reinaldo Rojas:""El territorio y espacios geográficos de la República es el que correspondía a la Capitanía General de Venezuela en el momento de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los Tratados y Laudos Arbitrales no viciados de nulidad, celebrados y ejecutados válidamente por la República"".EL PRESIDENTE.-¿Tiene apoyo la proposición del constituyente Reinaldo Rojas? (Asentimiento). Los ciudadanos constituyentes que estén por aprobar la proposición del constituyente Reinaldo Rojas se servirán manifestarlo con la señal de costumbre. (Pausa). Negada.Continúe, ciudadano Secretario.

EL SECRETARIO.-(Lee):

Proposición de los constituyentes Hermann Escarrá y Guillermo García Ponce:

"…El territorio y demás espacios geográficos de la República es el que correspondía a la Capitanía General de la Venezuela antes de las transformaciones políticas iniciadas en 1810, con las modificaciones resultantes de los Tratados y Laudos Arbitrales no viciados de nulidad, celebrados por la República…".
EL PRESIDENTE.-¿Tiene apoyo la proposición de los constituyentes Hermann Escarrá y Guillermo García Ponce? (Asentimiento). Los ciudadanos constituyentes que estén por aprobar la proposición de los constituyentes Hermann Escarrá y Guillermo García Ponce se servirán manifestarlo con la señal de costumbre. (Pausa). Aprobada.
Tiene la palabra el constituyente Guillermo García Ponce.

CONSTITUYENTE GARCÍA PONCE (GUILLERMO).-Ciudadano Presidente: Para una observación. Con motivo de la segunda discusión, tendremos oportunidad de mejorar el artículo que hemos aprobado, porque incluso hay algunas imprecisiones, los laudos no los celebra la República, se los imponen como ha sido observado por un constituyente, nos los imponen; pero de todas maneras habrá ocasión de corregirlo de acuerdo con la Comisión de Estilo y una nueva consideración, pero lo fundamental ha sido aprobado. Eso es lo importante.

Muchas gracias, ciudadano Presidente.EL PRESIDENTE.-Tiene la palabra el constituyente Vinicio Romero.
CONSTITUYENTE ROMERO (VINICIO).-Ciudadano Presidente: Ahí hay un plural, de manera que como eso ya va salir para la prensa -el son-, hay que colocar un son. El espacio y el territorio y los espacios...
EL PRESIDENTE.-Bueno, eso es cuestión de estilo. Tiene la palabra el constituyente Allan Brewer Carías.

CONSTITUYENTE BREWER CARÍAS (ALLAN).-Ciudadano Presidente: Como se ha aprobado el artículo propuesto donde se hace referencia al territorio y demás espacios geográficos, es simplemente a los efectos de comenzar la corrección, el Título debe entonces decir: ""Del territorio, demás espacios geográficos y la división política"" para de una vez ya ir incorporando esta modificación. Es una cuestión formal.

Es todo, ciudadano Presidente.
EL PRESIDENTE.-Sírvase tomar nota, ciudadano Secretario.EL SECRETARIO.-Se ha tomado debida nota, ciudadano Presidente.

Acto de generosidad” del Gobierno venezolano es una suerte de “agresión


Tomado de:
http://www.el-carabobeno.com/p_pag_not.aspx?art=a070709b13&id=t070709-b13


Valencia, julio 6 (REDACTA).- El acuerdo de Petrocaribe no representa ninguna ganancia para Venezuela. Sin embargo, su fracaso no ocurrió fortuitamente. Desde su nacimiento, el 29 de junio de 2005, fue concebido como un programa para ayudar a naciones más pobres a cambio de productos y servicios sin pensar en una relación ganar-ganar.

Cuatro años después, gobernantes de algunos países caribeños asociados temen no poder cumplir con los nuevos compromisos impuestos. En lugar de pagar el 60% de sus cuentas en un plazo de 90 días, a los participantes del programa de ayuda se les aumentó la cuota a 80% de sus cuentas para cancelarla en el mismo plazo. Belice y Guyana expresaron su disconformidad.

La iniciativa Petrocaribe fue suscrita inicialmente por 14 países: Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guyana, Jamaica, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Venezuela. Más tarde se unieron formalmente Haití y Nicaragua.

La escala de financiamiento del acuerdo está entre 5 y 50 por ciento de la factura petrolera, teniendo como referencia el precio de los hidrocarburos. También se extiende el periodo de gracia para el financiamiento de uno a dos años y prevé una extensión del periodo de pago de 17 a 25 años reduciendo el interés a 1%, si el precio del petróleo supera los 40 dólares por barril. El pago a corto plazo de 60% de la factura se extiende de 30 a 90 días. Venezuela, que es el país que aporta la ayuda, está dispuesto a aceptar que parte del pago diferenciado de la factura se realice con bienes y servicios, “por los que puede ofrecer, en algunos casos, precios especiales”, se explica en la página web de Pdvsa.

El ex directivo de la estatal petrolera y presidente de la ONG Gente del Petróleo, Eddie Ramírez, sentencia que este acuerdo de cooperación no representa ganancia para el país. “Cuando se toma en cuenta que el 50% de la factura petrolera la pagan en 25 años, con dos años muertos, al 1% de interés, cuando se calcula a lo que valdría ahora, eso realmente es un regalo. Estamos regalando 50% de ese petróleo. Si además República Dominicana lo paga con habitaciones de hotel y Centroamérica con frijoles y caraotas, eso afecta el flujo de caja, además que es poco transparente la negociación”.

Ramírez cita como ejemplo de los malos negocios el lanzamiento de los bonos Pdvsa 2011, con un monto colocado en el mercado de 3 mil millones de dólares. Esta emisión tiene el propósito de mantener a flote la corporación debido a la carencia de fondos suficientes para continuar sus operaciones. “Lo que necesita el país es que le paguen en una moneda dura como el dólar o el euro. Anteriormente en Pdvsa esto (el trueque) era inconcebible. Las ventas eran de contado y pagaderas en dólares. Cuando se da un crédito tan largo se están comprometiendo los ingresos que se necesitan. Por eso Pdvsa ha tenido que endeudarse para solucionar sus problemas de flujo de caja”.

“En aprietos”
Otro ex directivo de Pdvsa, José Toro Hardy, cree que este “acto de generosidad” del presidente Hugo Chávez es una suerte de “agresión” contra los pobres de su propio país. “El Presidente le quiso dar esas facilidades impensables a unos países y al hacerlo descuidó sus obligaciones como Presidente de los venezolanos. En este momento que los precios del petróleo bajaron, también cayó la producción petrolera de Venezuela y la eficiencia de Pdvsa, nos encontramos con un déficit fiscal y de balanza de pagos. Estamos en aprietos”.

Para Ramírez, el convenio no es serio, y esto es evidente en el cambio de las condiciones de pago y la queja de los países más pobres. “Con tantas dificultades que tiene Venezuela es cuesta arriba justificar que se dé algo en condiciones preferenciales a otros países”, asiente el experto.

Toro Hardy expone que el Gobierno se confió en que los altos precios del barril de petróleo se iban a mantener y podía donar una buena parte de la producción de crudo. “El Presidente quería tener mayor influencia geopolítica en el Caribe por razones de diplomacia petrolera. Yo comprendo que ellos (los países miembros) tienen problemas, que Venezuela, al igual que otras naciones, debe tomar en consideración los problemas de sus vecinos, pero el Presidente fue elegido para resolver los problemas de los venezolanos y no de los ciudadanos de otros países”.


Nota del editor del blog:
Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

650 militares estadounidenses arriban a Guyana

Tomado de:
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?28108

La misión militar que inicia Washington en Georgetown se denomina "New Horizons", tal como la que desarrollan en Perú. Si el gobierno de Estados Unidos quiere sólo cooperar ¿por qué hacerlo con efectivos militares?

Chevige González Marcó



Martes, 7 de Jul de 2009. 1:51 pm

650 efectivos militares estadounidenses iniciaron en Guyana los ejercicios denominados por el Comando Sur, como “New Horizons Guyana”.

Según el Comando Sur, este tipo de ejercicio tiene como finalidad la cooperación y asistencia humanitaria con países de Centro y Sudamérica. Por ejemplo en Perú ya se estableció una misión militar estadounidense que ingresó al país bajo el proyecto de “New Horizons”.

Diversos movimientos sociales y organizaciones políticas peruanas, entre ellas el Partido Nacionalista y el líder opositor Ollanta Humala han denunciado la ilegalidad de la misión estadounidense en Perú y han señalado que detrás de la supuesta “cooperación” se encuentra la intención de instalar una base militar de Washington en la amazonía peruana. Cabe destacar que los efectivos militares estadounidenses en Perú fueron ubicados fundamentalmente en zonas rurales y de selva.

En el caso del proyecto que ahora inician en Guyana, hay que recordar que ya en 1993, el entonces presidente Cheddi Jagan permitió el despliegue de tropas estadounidenses para entrenamiento militar en las selvas de su país, y admitió la colaboración militar de Washington. En aquella oportunidad Brasil protestó a sus vecinos sobre esa decisión.

Perú y Guyana comparten como característica que poseen territorio en la Amazonía, el principal pulmón vegetal del planeta y uno de los principales reservorios de agua.

Según revela el propio Comando Sur en su página web, los efectivos militares destacados en Guyana provienen de la Guardia Nacional y de la Reserva y no se prevé la instalación de personal a largo plazo.

En agosto del año pasado, Guyana fue parte del itinerario de la IV Flota estadounidense, justo cuando naves de Rusia se acercaban a Venezuela para realizar ejercicios conjuntos.

El portahelicópeteros USS Kearsarge, una de las naves que utiliza temporalmente la IV Flota, se estacionó a 17 millas de Guyana, para cumplir con presuntas acciones humanitarias como el programa “Continuando la Promesa”.

En esa oportunidad El presidente Daniel Ortega denunció que efectivos de la IV Flota de la Marina estadounidense espíaban en Nicaragua amparados en una fachada de "labores humanitarias".

La denuncia realizada por el presidente Ortega no pasó desapercibida para algunos de los asistentes al acto por el 28 aniversario de la Fuerza Naval nicaragüense, en la misma fecha en que arribó al país el USS Kearsage, una nave de guerra multipropósito de asalto anfibio.

El USS Kearsage también “visitó” Panamá, Colombia, República Dominicana, Guyana y Trinidad y Tobago, como detallamos todas naciones ubicadas en la Cuenca del Caribe y cercanas o limítrofes a Venezuela.

Washington y sus voceros militares han repetido que la IV Flota y otros programas del Comando Sur en la región sólo tienen objetivos humanitarios y de cooperación. Ante ello cabe la pregunta: ¿si es sólo ayuda humanitaria porque hacerla a través de portahelicópeteros, portaaviones y efectivos militares?.



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Madrid advierte que el Foro Tripartito de Gibraltar no es para hablar de soberanía


Tomado de:
http://www.abc.es/20090708/nacional-politica/madrid-advierte-foro-tripartito-20090708.html

LUIS JUNCAL MADRID


El Gobierno español se vio ayer sorprendido por la pretensión de las autoridades gibraltareñas de introducir en la reunión del Foro Tripartito de Diálogo celebrada, a nivel de directores generales, el lunes y el martes en Madrid, la decisión de España de establecer como LIC (Lugar de Interés Comunitario) el hábitat natural «Estrecho Oriental», del que forman parte las aguas que rodean al Peñón en su zona este y que engloban otro área registrada previamente como LIC por el Reino Unido. España no acepta que esas aguas sean gibraltareñas, porque en el Tratado de Utrecht sólo se cedieron las del puerto.


Un portavoz del Ministerio español de Asuntos Exteriores declaró a ABC que «en el Foro no se tratan cuestiones de soberanía, sino aquellas que son de índole y naturaleza práctica, sin prejuzgar las respectivas reclamaciones sobre soberanía».


Aunque el portavoz no citó la pretensión gibraltareña, sus palabras parecen salir al paso de las que, públicamente, había pronunciado momentos antes, en un hotel madrileño, el ministro principal de Gibraltar, Peter Caruana, quien aseguró, tras el encuentro, que la cuestión de la inclusión de la citada zona en la lista europea de hábitats naturales es «el principal escollo» para que se pueda celebrar el día 21 la reunión del Foro Tripartito a nivel ministerial, que dará lugar a la visita de Moratinos al Peñón, la primera de un titular de Exteriores español a la colonia británica.


Según Caruana, el mencionado asunto dificulta que las tres partes alcancen un acuerdo sobre cooperación marítima para prevenir desastres medioambientales. Se trataría de que, en caso de accidente, los equipos de salvamento español actúen en aguas que Gibraltar reclama como británicas (hasta tres millas), sin que esto suponga que el Peñón y el Reino Unido renuncian a ejercer su jurisdicción sobre las mismas.


Además, Caruana aseguró que en lo relacionado con Gibraltar, Madrid y Londres no pueden hacer nada sin contar con el pueblo gibraltareño. «El bilateralismo es historia», sentenció

martes, 7 de julio de 2009

Bellezas venezolanas van por la gloria


Tomado de:
http://www.correodelcaroni.com/content/view/130777/1/

Martes, 07 de julio de 2009

La organización suiza “New7wonders” que realiza el concurso las “Siete Maravillas del Mundo” tiene entre sus postulados en las categorías montañas y volcanes al tepuy Roraima; el Salto Ángel compite en el apartado de lagos, cascadas y ríos; y en el renglón parques nacionales y reservas naturales figura la Amazonia, nominación que es compartida con los siete países que la conforman en Suramérica.


Natalie García

ngarcia@correodelcaroni.com
Foto William Urdaneta

El Salto Ángel puede quedar en la lista de las “nuevas 7 maravillas” si recibe su apoyo


El Salto Ángel, el tepuy Roraima y la Amazonia están postulados al concurso las siete nuevas maravillas del mundo que patrocina la fundación suiza “New7wonders”. Para votar y apoyar estas bellezas naturales debe ingresar a la página del Ministerio de Turismo, de la CVG o en la web de la organización mencionada.


Hasta este martes hay plazo para votar en la preselección de las maravillas naturales, puesto que a finales de julio serán anunciados los 21 finalistas que competirán definitivamente por el sitial de honor en el 2011, cuando sea dado a conocer el resultado.


La organización “New7wonders” en el 2007 hizo la elección de las 7 maravillas del mundo pero construidas por el hombre y en esta ocasión hará la misma distinción pero con la naturaleza. Entre los electos en ese 2007 están el Cristo Redentor en Brasil; el Taj Mahal en la India; la Gran Muralla China; el Chichen Itza en México y el Machu Picchu en Perú.


El Ministerio de Turismo y la Corporación Venezolana de Guayana están impulsando una campaña a favor de la selección de estos monumentos naturales, y es por ello que en sus páginas está el link o enlace a la web de “New7wonders” que permite apoyar la iniciativa.


Apoyar al continente

Gissel Rodríguez, coordinadora de la gerencia de Turismo de CVG, explicó a través de un comunicado que “las categorías donde Venezuela compite son montañas y volcanes, con el tepuy Roraima; lagos, cascadas y ríos con el Salto Ángel; y en parques nacionales y reservas naturales con la Amazonia, nominación que es compartida con los siete países que la conforman en Suramérica”.


Señala la funcionaria que “al ingresar a la página, el votante debe buscar las postulaciones de América del Sur, y allí hacer clic en las categorías donde nuestro país está participando. Las votaciones estarán abiertas hasta este 7 de julio (hoy). Se espera que el anuncio de los 21 finalistas se realice a finales del mes de julio”.


Después de esta primera fase se reiniciarán las votaciones hasta el 2011 cuando la fundación anuncie las 7 nuevas maravillas. Hasta ahora el Roraima y la Amazonía se encuentran en primer lugar en sus categorías y el Salto Ángel de cuarto.


Gigantes al poder

El tepuy Roraima está ubicado en el sector oriental del Parque Nacional Canaima, allí convergen las fronteras de Venezuela, Brasil y Guyana. Este tepuy es el más escalado por los turistas de la Gran Sabana, es de gran belleza y en su punto más alto tiene una altura de 2.810 metros.


Se estima que la formación rocosa tenga una antigüedad de más de 2 mil millones de años, en el que habitan especies endémicas, es decir que sólo viven el ese lugar, las cuales son objeto de numerosos estudios científicos.


El Salto Ángel es la caída libre de agua más alta del planeta, se encuentra en el sector occidental del Parque Nacional Canaima. El agua del salto mana del tepuy Auyantepuy que tiene una extensión de 700 kilómetros cuadrados, uno de los más grandes del país. Fue dado a conocer al mundo en el 1937 por el aviador Jimmy Ángel.


La Amazonía es la selva tropical más grande del mundo, está repartida entre nueve países, Brasil y Perú tienen la mayor porción. Venezuela también integra ese grupo y por ello tanto el Mintur como la CVG invitan a apoyarla en el concurso. Esta extensión de selva es el refugio de miles de especies animales y vegetales de gran importancia para el equilibrio del planeta.


Cómo votar

Para colaborar y ser parte del triunfo de estas maravillas debe conectarse a internet y buscar las páginas http://www.mintur.gob.ve/, http://www.cvg.com/ o http://www.new7wonders.com/, allí buscará las distintas categorías. Debe votar en las siete seleccionadas, entre las cuales elegirá El Salto Ángel, el Roraima y la Selva Amazónica, el resto puede escogerlos en la amplia gama de opciones que allí presentan.


Para que su voto sea válido debe tener una dirección de correo electrónico y dar sus datos personales como nombre, apellido y país. Una vez que vote le enviarán una confirmación a su dirección de mail que debe abrir para hacer click en el enlace que allí le suministran.


Una vez hecho esto le aparecerá un mensaje indicándole que su voto fue validado. Recuerde que hay chance hasta este martes para quedar entre los 21 finalistas que pasarán a la siguiente fase definitiva.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Documental naturaleza- Expedición Guyana- Episodio 1( Guayana Esequiba Zona en Reclamación)


Tomado de:
http://www.elpais.com/parrillatv/jueves

Episodio 1 (Canal

"Expedición Guyana" recorre, a través de impresionantes imágenes, uno de los territorios más insólitos y desconocidos que existen en todo el mundo: la selva tropical de Guayana. Un equipo internacional de biólogos y exploradores profesionales han establecido un campamento en estos territorios selváticos con la intención de asistir al encuentro de las nuevas especies de animales y plantas que puedan ofrecer estos parajes.


Las cámaras acompañan al equipo en cada paso del camino, alcanzando las cumbres de sus escarpadas montañas y navegando por las furiosas aguas de sus ríos hasta alcanzar las profundidades de la selva. Unos territorios tan inhóspitos que han logrado eludir los deseos de codicia de industriales ávidos de las oportunidades de explotación que cualquier selva ofrece.


SINOPSIS GENERAL

Expedición Guyana recorre uno de los territorios más insólitos y desconocidos que existen: la selva tropical de Guyana.
Directo:
N
Vo:
N
Sonido:
Español
Países:
EE.UU,R.U
Nivel moral:
TODOS LOS PÚBLICOS
Año:
2008

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Brasil: Lula ratifica parcialmente ley de tierras en Amazonia


Tomado de:
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7982212.html
26 de Junio de 2009, 10:55am ET
BRASILIA (AP) - El presidente Luiz Inácio Lula da Silva ratificó una polémica ley que regulariza la tenencia de tierras en la Amazonia, con el veto a un dispositivo que autorizaba la entrega de terrenos a empresas, informó el viernes el gobierno.


Lula rubricó la ley a altas horas de la noche del jueves, en medio de intensas presiones de ambientalistas que pedían un veto más amplio a la iniciativa, que pretende resolver el caos territorial en el bosque húmedo para hacer más efectivo el combate a la deforestación y erradicar la violencia que rodea la lucha por la tierra.


Un comunicado del gobierno indicó que la iniciativa apunta a beneficiar especialmente a pequeños productores "que explotan directamente la tierra y tienen en la explotación de la misma su principal actividad económica".


Grupos ambientalistas mantuvieron una campaña de presión para que Lula vetara también una disposición que permite otorgar tierras de menos de 400 hectáreas sin una inspección para constatar que el terreno es ocupado por la persona que pidió su registro.



"Esa inspección es fundamental, sin ella el gobierno está dando un cheque en blanco", declaró a la AP Nilo Dávila, representante de la organización ambientalista Greenpeace en Brasilia.


Advirtió que con la ley como fue ratificada por el presidente, una persona que llega a la Amazonia y reclama como propia una extensión de tierra, podrá recibir un título sin que nadie verifique si realmente es ocupante de ese terreno.


Los ambientalistas también habían pedido mantener el plazo de 10 años para la venta de tierras legalizadas, el cual fue eliminado durante su
discusión en el Congreso.


"El mensaje que se está enviando es que están regalando tierras en la Amazonia, entonces personas de otras regiones van a ir a buscar tierras pensando en venderlas después. Eso solo va a llevar a más deforestación y más violencia", previno Davila.


Según la ley aprobada, propiedades de menos de 100 hectáreas serían dadas sin cobro a los ocupantes, mientras que las de 100 a 400 hectáreas serían vendidos a un valor simbólico. De 400 a 1.500 hectáreas serían vendidas a precios de mercado.


Terrenos de 1.500 a 2.500 hectáreas requerirían de una subasta pública para su venta, y las de más de 2.500 serían apropiadas por el estado y solo podrán venderse con autorización del Congreso.


La Amazonia brasileña alberga a una población de casi 25 millones de personas, muchas de las cuales llegaron a la región en los años 70 por una campaña de colonización impulsada por el entonces gobierno militar.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

lunes, 6 de julio de 2009

La integración fraudulenta

Tomado de:
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2009070505

Andrés Solíz Rada

Si la integración de la América morena no se basa en sus recursos estratégicos continuará reducida a discursos huecos. ¿Acaso la Unión Europea no comenzó con los acuerdos sobre el hierro y el carbón? Veamos el curso de nuestra integración en biodiversidad, petróleo y minería. El gobierno brasileño transfirió el jueves pasado 67.4 millones de hectáreas (un área del tamaño de Noruega y Alemania juntas) a manos privadas en la Amazonía. Así legalizó la ocupación de latifundios en tierras estatales, anteriormente ocupadas por indígenas nativos. Cada propietario, individual o jurídico, recibirá 1.500 hectáreas, las que podrá enajenarlas al cabo de tres años.


Con esta medida, Lula venderá más etanol a EEUU. Los grandes ganaderos ampliarán sus mercados de carne y cueros para los supermercados británicos y Brasilia seguirá siendo socio de compañías depredadoras del medio ambiente como Bertin, JBS y Marfrig, así como de empresas que exhiben conocidas marcas internacionales como Adidas, Clarks, Niké y Timberland. En semanas previas, Lula afirmó que ningún país tiene un interés mayor en reducir el impacto del calentamiento global que Brasil y que por eso está interesado en preservar "nuestro futuro común".


Evo Morales, al condenar similar política de Alan García, aseguró que defenderá la vida más allá de las fronteras de Bolivia. Sin embargo, nadie le escuchó criticar a Lula. Demandar que los países amazónicos (Brasil, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Surinam y Guyana) coordinen sus políticas es un murmullo inaudible. La Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA) es tan inútil como el MERCOSUR, la CAN o el ALBA. Las pocas iniciativas visionarias, como el Banco del Sur, mueren de inanición prenatal.


En hidrocarburos, la descoordinación entre Bolivia y Argentina hizo perder el rumbo a la nacionalización boliviana. Los 1.500 millones de dólares ofrecidos por Néstor Kirchner para desarrollar los mega campos de Tarija nunca llegaron. Ambos países prefieren tener sus reservas monetarias en Bancos de Europa y EEUU. Petrobrás se asoció a Repsol para estafar a YPFB e impide que las empresas estatales de Bolivia, Argentina y Ecuador proyecten su propia expansión. Venezuela, después de otorgar valioso soporte a esa nacionalización, terminó de liquidarla al arrebatar a YPFB el mercado argentino del gas. Las petroleras foráneas sonríen después de cada discurso "bolivariano



La francesa Suez, al tener plantas termoeléctricas ociosas en el norte de Chile, impide que YPFB venda termoelectricidad a empresas mineras de esa región. Prefiere que estas importen el contaminante carbón de Indonesia. El tratado argentino-chileno de minería, de 1997, es un modelo de despojo de las riquezas mineras de ambos países. Para encubrir esta tragedia, el euro centrismo alienta la soberbia oligárquica chilena; tolera que los Kirchner recuperen una línea aérea y fondos de jubilación de manos privadas, a costa de no interferir en los negocios mineros y petroleros.


El gobierno boliviano podría entregar el litio a la francesa "Bolloré". El asesor Manuel Morales Olivera dice que YPFB se preocupa prioritariamente del mercado interno y de la industrialización, pero Bolivia incrementa la importación de diesel, gasolina y GLP, en tanto se sigue exportando gas sin que una sola molécula tenga valor agregado. En lugar de contar con una siderurgia, Bolivia sólo será proveedora de mineral de hierro para las acerías brasileñas. Entre tanto, se trabaja arduamente en la elaboración de estatutos autonómicos para 36 "naciones" indígenas, tan disgregadores como los aprobados por oligarquías separatistas de la "Media Luna".


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Temen no poder pagar a programa Petrocaribe


Tomado de:
http://politica.eluniversal.com/2009/07/05/eco_ava_temen-no-poder-pagar_05A2458043.shtml

06:20 PM Guyana.- Los gobernantes de algunos países caribeños temen no poder costear el petróleo que reciben del programa venezolano de ayuda Petrocaribe.
Dean Barrow, primer ministro de Belice, criticó una propuesta en la que los participantes del programa paguen hasta el 80% de sus cuentas en un plazo de 90 días en lugar del actual 60%. Barrow dice que su país es pobre y carece del dinero para liquidar el nuevo porcentaje.
El primer ministro de Guyana, Samuel Hinds, dijo que su país también pasaría apuros para hacer los pagos. Los dos líderes se encontraban el domingo en Guyana tras acudir a una reunión de la Comunidad del Caribe (Caricom), el bloque comercial caribeño.
Venezuela creó el acuerdo de Petrocaribe en el 2005 para vender combustible a aliados suyos en condiciones preferenciales, pero la caída en los precios mundiales del petróleo ha socavado los ingresos que recibe por la venta de crudo. Las autoridades dicen que Caracas ha financiado 3.000 millones de dólares del valor de los 94 millones de combustible que ha vendido a sus vecinos, publicó AP.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

domingo, 5 de julio de 2009

Lideresas se pronuncian por rescate de la Gran Sabana



Tomado de:
http://www.eldiariodeguayana.com.ve/content/view/55021/1/


Ciudad Guayana domingo, 05 de julio de 2009

Tal y como fuera la sugerencia de Liza Henrito, cada una de las gestiones se enfocó desde la filosofía pemón basada en el respeto por la tierra y por el prójimo como condiciones infaltables en la busca del desarrollo


Un aspecto del encuentro en la Gran Sabana

El II Encuentro de Lideresas de la Gran Sabana, celebrado en la comunidad de El Paují, sirvió para discutir en torno a los principales problemas que afectan a las comunidades locales y redactar varias cartas dirigidas las autoridades vinculadas. Más allá de los cuestionamientos, las mujeres propusieron soluciones acordes con las demandas de su gente. Convocadas por la Fundación Mujeres del Agua, el evento contó con la participación de las capitanas de Manak krü, Marisol Monagas; Wará, Evelín Pulido; San Valentín, María Aguirre; Santa Lucía, Felicia Castro y El Paují, Carmen Raquel Benavides. Las acompañaron mujeres dirigentes como Cholli Lott, habitante de la comunidad indígena de Las Agallas y hoy en día vice presidenta de la Cámara Municipal, Liza Henrito, quien fuera capitana de Maurak y una de las jóvenes luchadoras del pueblo pemón y Benedicta Asís, quien a finales de 2008 recibió una distinción como Acervo Cultural de parte del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, por su conocimiento de las tradiciones del pueblo pemón y su disposición para compartir esos saberes con las nuevas generaciones.


Los temas y las cartas


Las lideresas conversaron en cuanto al crecimiento acelerado de los centros poblados, urbanos y rurales, y a la necesidad de parar definitivamente las invasiones, apelando a planes de ordenamiento y en este sentido dirigieron una misiva al alcalde del municipio Gran Sabana, Manuel De Jesús Vallés.


Debatieron en torno a la proliferación del alcoholismo sus lamentables efectos sobre el buen vivir de las familias indígenas y no indígenas y a la incidencia de este factor sobre la violencia doméstica.


Coincidieron en que es necesaria la creación de la figura de la Consejera Familiar Comunitaria y gestionar su financiamiento gubernamental, propuesta que comunicaron al Ministerio del Poder Popular para la Mujer. Prensa Gobernación


Viejos y nuevos proyectos

Retomando los alcances del I Encuentro de Mujeres Lideresas, las presentes revisaron el status de los proyectos por comunidad, constatando que muchos de ellos ya han dejado de ser una idea para transformarse realidades en pleno proceso de gestión, tal es el caso del ambulatorio de El Paují y de las casas para las familias de Wará.


También revisaron los principales problemas que aquejan a cada comunidad y puntualizaron en cuanto a soluciones y proyectos, quién puede ejecutarlos y financiarlos.


Este tipo de encuentros busca aprovechar la íntima vinculación de las mujeres con las carencias familiares y comunitarias y transformar ese nexo en organización, empoderamiento y finalmente en objetivos alcanzados.


Tal y como fuera la sugerencia de Liza Henrito, cada una de las gestiones se enfocó desde la filosofía pemón basada en el respeto por la tierra y por el prójimo como condiciones infaltables en la busca del desarrollo.


Al finalizar la jornada una reflexión de Cholli Lott invitó a las mujeres a seguir trabajando por sus comunidades: “Estamos exigiendo nuestros derechos, pero no estamos cumpliendo con nuestros deberes”.

sábado, 4 de julio de 2009

Las empresas explotadoras de Madera poco o nada hacen por las comunidades amerindias de la Guayana Esequiba



Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/letters/07/04/what-have-foreign-timber-companies-been-doing-for-the-local-community/


What have foreign timber companies been doing for the local community?


By Stabroek staff July 4, 2009 in Letters

Dear Editor,
There are a couple of foreign companies which are engaged in timber extraction in Guyana. Take for instance Jaling Forest Industries that is located in Port Kaituma, Region One. The residents are saying that the Jaling company is not doing much to assist the community.


Now at the employment level there are few openings for residents; there are more foreigners working with the company than Guyanese workers. I do not think that language is a barrier to employment. In the agreement with the Government of Guyana the conditions for occupying the land and the terms and conditions for employing


Guyanese workers should have been included. An agreement should ensure that relevant working conditions are met, including the termination of service with benefits. We have to protect our Guyanese workers at home against exploitation, and only then abroad.


The people are saying they are not benefiting from the presence of the Jaling company. There is an agreement with Jaling to maintain part of the road from Oronoque to the M2 junction, which they also use for their heavy equipment, but this road is not being maintained in accordance with the agreement. The Jaling Company had asked for a toll waiver with the understanding that they would repair and maintain part of the road so that the people in the community could enjoy the use of it.


When these foreign companies come to these parts of the hemisphere to extract timber they are supposed to replant so that our forest can be maintained. We allow our rain forest to be destroyed at a cheap cost. We must protect our tropical forest to save the difficult species of animals and birds, and not destroy their homes.


Many valuable chemical compounds are developed in laboratories from tropical trees. What is happening to our indigenous brothers and sisters who are living in the forest? Their hunting is not being protected and this will cause migration and then cultural disintegration begins. So let our government protect our forest and not destroy everything.
Yours faithfully,
Michael Hope
AFC Councillor
Editor’s note
We sent a copy of this letter to Mr Lennox Cornette, Deputy Chief Executive Officer, Jaling Forest Industries Inc, for any comments he might have wished to make and received the following response:
“Jaling Forest Industries wishes to thank you for the opportunity to respond to the letter sent to your newspaper by Mr Michael Hope (AFC Councillor) about matters pertaining to our company. Mr Hope has made a number of statements that are of concern to us and we feel compelled to set the record straight. Firstly, he claims that the company “is not doing much to assist the community.” On the contrary, Jaling has been making steady contributions to the Port Kaituma community and to Region One as a whole. During the past three years we have donated 265 logs to the Matarkai sub-district for community use, donated 34 pieces lumber to the PK police station for maintenance work, built the catwalk that residents use to walk from the log pond area to the vicinity of the central wharf, donated the crown for Ms Amerindian Heritage Regional Pageant in Mabaruma, given a quantity of logs to rebuild the bridge that link Oronoque and Kaituma waterfront, donated footballs and DVD players to the nursery, primary and secondary schools, donated a quantity of footballs to the PK football club, and launched a Schools’ Essay Writing Competition to create increased awareness in school-age children about the beauty and diversity of Guyana’s hinterland, and about global warming.
“The essay competition was open to Primary Level (8 to 12) years old; Secondary Level (11-14 years old and 14 and over). Prizes included a bicycle, a trip to Georgetown for CARIFESTA, portable DVD and MP 3 players, wrist watches and cellular phones. Unfortunately, just a limited number of entries were received and it was decided to re-launch the competition during the 2009 September term.
“Secondly, Mr Hope erroneously says that there are more foreigners working with the company than Guyanese workers. Here are the facts. In Port Kaituma where our logging operations are centralized, there are 16 foreigners and 55 local full-time and part-time workers. In the Georgetown office, there are 10 Guyanese and 6 Chinese staff. Mr Hope lives at Mabaruma, and does not know what obtains in the Kaituma backdam at Jaling’s campsite and concession. Sixty per cent of the local workers could be found in the backdam.
“Thirdly, the AFC Councillor claims that the Oronoque to M2 Junction is not being maintained in accordance with the agreement. Indeed the Region 1 Administration and Jaling signed an agreement last year for the company to maintain 13 kilometres of the main road, in lieu of the company paying toll. From that time to the present, our crews have done routine maintenance on the road. Mr Hope should remember that the road is not an all-weather thoroughfare and that during the rainy season it becomes deplorable. The company will continue to maintain the road for its own use and for the benefit of the community.
“Fourthly, Mr Hope states, “When these foreign companies come to these parts of the hemisphere to extract timber they are supposed to replant so that our forest can be maintained.” His statement demonstrates an embarrassing lack of knowledge of Guyana’s forest conservation methods and mechanisms. Our company operates under a Five-Year Management Plan and Annual Operations Plans that have to be approved by the Guyana Forestry Commission. In the plan is set forth our harvesting cycle, the Annual Allowable Cut (ACC), and the forest operations practices. The AAC and our modus operandi in the forest allow the trees to regenerate naturally. We are not required to replant trees.
“The rest of Mr Hope’s letter is not worth commenting on since it is filled with many other spurious statements. Suffice it to say that Jaling Forest Industries Inc will continue to be a good corporate citizen that will help in the development process that is taking place in Region 1, particularly the Port Kaituma District.”


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”