Mostrando entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas

viernes, 16 de junio de 2017

Canciller Rodríguez llega a Barbados para “llevar la verdad de Venezuela” a reunión del Caricom




  Mayo 19, 2017 - 10:11 am

Archivo
La ministra del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, arribó la mañana de este viernes a Barbados donde se celebra la XX Reunión de Cancilleres de la Comunidad del Caribe (Caricom).
“Llegando a Barbados para traer la verdad de Venezuela a la XX Reunión de Cancilleres de CARICOM! Construyendo la Patria Grande Caribeña”, informó la Jefa de la Diplomacia venezolana a través de su cuenta en Twitter.
Los Ministros de Exteriores de la Comunidad del Caribe inauguraron el jueves la XX reunión del grupo, que busca abordar los desafíos diplomáticos de la región en el contexto mundial.
Durante el encuentro de dos días, los Cancilleres promueven el desarrollo regional a través de alianzas estratégicas.
La Caricom está integrada por Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, Montserrat, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Suriname y Trinidad y Tobago.
En calidad de miembros asociados figuran Anguila, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Islas Turcas y Caicos; y como observadores Aruba, Colombia, Curazao, México, Puerto Rico, República Dominicana, San Martín y Venezuela.
Nota de prensa
No olvides compartir en >>


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968



miércoles, 31 de mayo de 2017

La OEA convoca una reunión de cancilleres sobre Venezuela para el 31 de mayo


15 MAY2017
23h58

COMENTARIOS
La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó hoy la convocatoria de una reunión de consulta de cancilleres sobre la situación de Venezuela para el 31 de mayo en la sede del organismo en Washington.
La propuesta de fecha, presentada por la delegación de México, se aprobó con 18 votos a favor, uno en contra, 13 abstenciones y 2 ausencias.
Los 18 apoyos eran el mínimo necesario (la mayoría simple de los 35 Estados miembros) para que esta propuesta saliera adelante, después de días de bloqueo por la falta de consenso sobre el día de la reunión y el fondo de la misma.
Votaron a favor de la propuesta: Guatemala, Guyana, Honduras, Jamaica, México, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Brasil, Canadá, Chile, Colombia y Estados Unidos.
Solo votó en contra Nicaragua -fiel aliado de Venezuela- y se abstuvieron: Haití, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago, Antigua y Barbuda, Bolivia, Costa Rica, Dominica, Ecuador y El Salvador.
Estuvieron ausentes Granada y Venezuela, país que hoy dejó por tercera vez consecutiva su asiento vacío, después de solicitar el 28 de abril su salida de la organización -que no será efectiva hasta 2019- precisamente por la aprobación de la convocatoria de la reunión de cancilleres sobre su crisis el pasado 26 de abril.
El Consejo de hoy comenzó con una hora y media de retraso ante la falta de consenso, que obligó a celebrar una reunión privada de consulta entre embajadores cerrada a la prensa en el Salón Guerrero de la OEA.
La clave, como siempre cuando se trata de asuntos venezolanos en la OEA, fue Caribe: las 14 delegaciones promotoras de la reunión lograron el apoyo de cuatro -Jamaica, Guyana, Bahamas, Barbados- de los ocho países que a veces se han desmarcado de Caracas (Bahamas, Belice, Barbados, Jamaica, Santa Lucía, Guyana, Antigua y Barbuda y Trinidad y Tobago).
De ese grupo, Santa Lucía votó a favor de convocar la reunión el 26 de abril, pero hoy decidió abstenerse sobre la fecha.
El grupo de 14 países promotores son: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Honduras, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay.


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

lunes, 9 de junio de 2014

LA OEA Y EL MAR



Tomado de.:


Por Redacción Central | - Los Tiempos - 7/06/2014

La lección que se puede sacar de esta última experiencia es, por un lado, que la diplomacia chilena está desorientada respecto a la posición boliviana

Una muestra de la crisis por la que está atravesando la Organización de Estados Americanos (OEA) es que su última Asamblea General hubiera pasado desapercibida si no fueran dos acciones que salieron de agenda. Una, la explicación dada por el Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia sobre la demanda que el país ha presentado ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la insistencia obsesiva y felizmente infructuosa del Gobierno de Ecuador de querer limitar, cuando no eliminar, a la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) y, sobre todo, la Relatoría de Libertad de Expresión.

Incluso la intervención de nuestro Canciller (acompañado del Procurador General del Estado) no hubiera tenido mayor repercusión (no hay que olvidar que por segunda vez consecutiva no se pide incluir en la agenda de la Asamblea, como corresponde desde 1979, un informe sobre el tema marítimo), si no hubiera sido la desmesurada reacción del Canciller chileno que, como en muchas otras autoridades de su Gobierno, hizo una sui generis interpretación del informe presentado.

Si se revisa la intervención del canciller Choquehuanca sobre el tema, se verá que se trata de un informe general sobre la demanda presentada ante La Haya y el reiterado pedido de que de una buena vez ambos países atiendan el tema de buena fe. En cambio, la respuesta chilena fue absolutamente desproporcionada, confirmando dos percepciones que también en Chile existen: una, que la Cancillería chilena carece de una política de estado al respecto; la otra, que a su seno han retornado las visiones más reaccionarias de esa sociedad. Incluso el tono utilizado por ese dignatario se asemeja mucho al de Abraham Koening a mediados del siglo pasado.

Por el lado del país, en algún momento las autoridades deberán explicar las razones por las que no se solicitó la inclusión del informe sobre el enclaustramiento marítimo en la agenda de la Asamblea de la OEA. Al parecer, que el país haya presentado la demandada en la CIJ no impide que pueda evaluarse en un evento de esa naturaleza el comportamiento de ambos países al respecto.

En todo caso, la lección que se puede sacar de esta última experiencia es, por un lado, que la diplomacia chilena está desorientada respecto a la posición boliviana y que en vez de buscar respuestas adecuadas a los actuales tiempos y desafíos, ha optado por refugiarse en un discurso agresivo y sin norte. Obviamente, esta actitud implica que en el país debemos estar preparados para nuevos embates de esta naturaleza y que deberemos responder con la seguridad de quien está convencido de tener la justicia de su parte y ratificando, en forma permanente y ante todos los foros, nuestra vocación pacifista.


Por otro lado, exige que el Gobierno mantenga, salvo peligrosas excepciones que deberán evitar, su predisposición a tratar el tema al margen de la política contingente y en un marco en el que primen la prudencia, la coordinación y la planificación en cada acción que se desarrolle. Asimismo, mantener la decisión de dar absoluta prioridad en materia de política exterior a nuestra acción ante La Haya.

lunes, 2 de junio de 2014

Malvinas y el reclamo argentino será tema de discusión en asamblea de OEA


http://es.mercopress.com/2014/05/31/malvinas-y-el-reclamo-argentino-sera-tema-de-discusion-en-asamblea-de-oea


Malvinas y el reclamo argentino será tema de discusión en asamblea de OEA
Tomado de:

Sábado, 31 de mayo de 2014

La cuestión de la soberanía de las Falklands/Malvinas, que Argentina reclama al Reino Unido, estará presente en la agenda de la 44 Asamblea General de la OEA de la próxima semana en Asunción, según el programa divulgado que incluye una larga lista de asuntos de interés para la región.


La 44 asamblea de OEA se desarrollará en Paraguay bajo la consigna de “Desarrollo con inclusión social”


En el referéndum de marzo de 2013 los Isleños manifestaron su deseo de “mantener su estatus actual y relaciones con el Reino Unido”

Al contrario que otros temas, la cuestión de las Malvinas tiene designado un horario específico, pues se tratará el jueves en la cuarta sesión plenaria de la Asamblea de la Organización de Estados Americanos, antes de la clausura de la reunión, que se inaugurará el martes.

También estuvo sobre el tapete en la anterior asamblea, celebrada en junio del año pasado en Guatemala, en la que los participantes instaron a Argentina y al Reino Unido a entablar negociaciones sobre el futuro de las islas.

En respuesta, el Reino Unido aseveró que respetaba el llamamiento de la OEA, pero descartó que las conversaciones se realicen hasta que los habitantes de esas Islas Falklands “así lo deseen”.

En un referéndum realizado en marzo de 2013 los residentes manifestaron su deseo de “mantener su estatus actual y relaciones con el Reino Unido”, indicó entonces el Gobierno británico.

El tema general de la 44 asamblea es el “Desarrollo con inclusión social”, aunque en sus intervenciones los cancilleres del continente podrán abordar otros asuntos que consideren de interés, aclaró el vicecanciller paraguayo, Federico González, quien es el Coordinador Nacional de la reunión.

El temario del encuentro contiene una larga lista de asuntos, que van desde la volatilidad de los precios de los alimentos, hasta la explotación sexual de menores, los derechos de la mujer y los afro-descendientes, los presos, las personas con sida y los refugiados.

También se encuentra sobre la mesa el proyecto de Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el combate contra la delincuencia trasnacional, la gestión de los recursos hídricos, las drogas y el cambio climático.

Asimismo, los países miembros votarán una resolución impulsada por Brasil que condena la discriminación contra personas por su orientación sexual, que Paraguay ya ha indicado que no apoyará.

La asamblea también incluirá presentaciones de los presidentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que son organismos autónomos de la OEA.

Al final de la asamblea, los participantes emitirán la llamada “Declaración de Asunción”, que ya ha sido consensuada en el seno del Consejo Permanente de la OEA en Washington, según González.

domingo, 23 de marzo de 2014

Petrodiplomacia forjó nueva mayoría en la OEA


http://www.el-nacional.com/mundo/Petrodiplomacia-forjo-nueva-mayoria-OEA_0_377362376.html

Tomado de:

Las recurrentes amenazas del oficialismo de retirarse de la organización continental disfrazan el control que, junto a sus aliados, ejerce Venezuela sobre esa institución

Ángel Bermúdez22 de marzo 2014 - 05:58 pm
En mayo de 2007, cuando su gobierno temía ser sancionado internacionalmente debido al cierre de RCTV, el presidente Hugo Chávez amenazó con retirarse de la Organización de Estados Americanos. “Si la OEA llega a condenar a Venezuela, pues Venezuela se retirará de la OEA. Cuba se retiró y no se ha muerto”, dijo el mandatario durante una cumbre de la Alianza Bolivariana para las Américas y agregó: “Esos organismos están deslegitimados”.

Siete años más tarde, el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, reiteró el rechazo. “¡Fuera la OEA de acá! Por ahora y para siempre”, fue la frase con la que el pasado 5 de marzo expresó su repudio a la solicitud de Panamá de una reunión de la institución continental para discutir sobre la situación venezolana.

Paradójicamente, Venezuela no necesita abandonar la OEA pues con mecanismos como el Alba y Petrocaribe ha logrado establecer una nueva mayoría que hace virtualmente imposible que esa organización acuerde alguna sanción contra el gobierno de Maduro.

Las votaciones de los días 6 y 21 de marzo, destinadas a decidir si las sesiones en las que se abordaría la crisis venezolana serían públicas o privadas, demuestran que el chavismo asumió el control de la OEA gracias a la diplomacia petrolera.

En ambas ocasiones, la objeción del gobierno venezolano a que las reuniones fueran públicas obtuvo el respaldo de los 14 países socios de 
Petrocaribe, de los cuales cinco están también en el Alba, mecanismo que aportó además los votos de Ecuador y Bolivia. Maduro contó además en ambas ocasiones con el respaldo de tres países de Mercosur: Argentina, Brasil y Uruguay, cuyas exportaciones a Venezuela han crecido de forma exponencial desde la llegada del chavismo al poder.

De acuerdo con cifras de Pdvsa, Petrocaribe cubre en promedio 40% del consumo energético de los estados miembros de Centroamérica y el Caribe, en condiciones muy favorables. Desde su creación, este mecanismo fue visto como parte de una estrategia de acercamiento a los países del Caribe anglófono, región considerada clave porque allí se encuentran muchos de los aliados de Guyana, país con el cual Venezuela tiene pendiente una reclamación por el Esequibo, y porque muchos de esos estados cuestionan los 135.000 km2 de áreas marinas y submarinas que la posesión de Isla de Aves le otorga a Venezuela.

Por años, muchos analistas venezolanos han criticado la utilidad de Petrocaribe al ver que Caracas no ha logrado sumar nuevos apoyos entre las naciones beneficiadas en estos dos temas. Para Maduro, en cambio, la utilidad diplomática de Petrocaribe quedó demostrada en esas dos reuniones de la OEA.

La sesión del 21 de marzo, sin embargo, mostró un avance también de las posturas favorables a la oposición venezolana. México, Colombia, Honduras y Guatemala, naciones que se habían abstenido el 6 de marzo, apoyaron la propuesta de que la sesión fuera pública.

El Salvador fue el único país que habiéndose abstenido en la primera reunión cambió su posición para favorecer al gobierno de Maduro, lo que resulta explicable en virtud de que el Frente Farabundo Martí, aliado del chavismo desde hace muchos años, se ha reforzado en el poder con la reciente victoria del exguerrillero Salvador Sánchez Cerén en las elecciones presidenciales.

Desde el punto de vista del comportamiento de los integrantes de otras organizaciones regionales, merece la pena destacar que los socios de la Alianza del Pacífico (constituida por Colombia, Perú, Chile, México y próximamente Costa Rica) votaron a favor de que el encuentro fuera público.

En cuanto a la Unión de Naciones Suramericanas, que la próxima semana enviará una misión de cancilleres a Caracas, la mayoría de sus miembros se inclinó a favor del gobierno de Maduro: 7 de los 11 socios de esa organización (excluyendo a Venezuela) apoyaron que la reunión del 21 de marzo fuera privada, mientras que otros 4 respaldaron que fuera pública.

Vistos los resultados generales de las votaciones en la OEA, es evidente que la estrategia del chavismo de coartar a través del petróleo a los países del Caribe ha resultado útil para Maduro. Queda por ver si llegará a serlo también para defender los intereses de Venezuela en la reclamación del territorio Esequibo frente a Guyana o la soberanía que tiene el país sobre aguas del Caribe, derivada de la posesión de Isla de Aves.

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


jueves, 24 de octubre de 2013

Mecanismo Anticorrupción de la OEA realizó visita "in situ" a Guyana


http://www.newsinamerica.com/pgint.php?id=26773

Tomado de:

Una Comisión del Mecanismo Anticorrupción de la Organización de los Estados Americanos (OEA) realizó del 8 al 10 de octubre una visita "in situ" a Guyana, como parte del proceso de análisis que dicho Mecanismo desarrolla de conformidad con la metodología adoptada por consenso entre los Países Miembros.

La Comisión del Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción (MESICIC) estuvo integrada por el Director General de la Unidad de Lucha contra la Corrupción (ULCC) de Haití, Coronel Antoine Atouriste; el Director de Operaciones de la ULCC, Joseph Jean Figaro; y la Jefa del Departamento Jurídico de la ULCC, Yvlore Pigeot; y la Consejera Jurídica del Procurador General de Trinidad y Tobago, Joan Ramnarine-Furlonge. Los enviados contaron con el apoyo de la Secretaría General de la OEA en la visita, a través del Departamento de Cooperación Jurídica de la Secretaría de Asuntos Jurídicos, que funge como Secretaría Técnica del MESICIC.

Durante los tres días de trabajo en Guyana, los integrantes de la Comisión se reunieron con las más altas autoridades y otros representantes de la Oficina del Auditor General, de la Oficina del Fiscal General, de las Comisiones del Servicio Público, del Servicio Judicial y de Integridad, de la Oficina del Comisionado de la Información y de la Administración Nacional de Adquisiciones y Licitación, entre otros órganos de control, con la finalidad de contar con información objetiva y completa y conocer eventuales dificultades para la implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción, además de facilitar la obtención de información relacionada con buenas prácticas, y brindar a Guyana la oportunidad de beneficiarse o solicitar asistencia técnica.

Asimismo, la Comisión tuvo la oportunidad de sostener encuentros con organizaciones de la sociedad civil, del sector privado y asociaciones profesionales para abordar temas relacionados con la perspectiva de la sociedad civil sobre el rol de los órganos de control guyaneses, los retos para la investigación, procesamiento y sanción de actos de corrupción, así como conflictos de intereses, declaraciones patrimoniales, acceso a la información pública, y mecanismos para estimular la participación de la sociedad civil en los esfuerzos destinados a prevenir la corrupción en Guayana.

Los resultados de esta visita forman parte del proceso de análisis que actualmente adelanta el Comité de Expertos del MESICIC y que concluirá con la adopción del informe por país en la próxima reunión plenaria del Comité, que se llevará a cabo en marzo de 2014 en la sede de la OEA, en Washington, DC.

El MESICIC es un mecanismo de cooperación entre Estados, con participación de organizaciones de la sociedad civil, establecido en el marco de la OEA, en que se analizan los marcos jurídico-institucionales de cada país, su adecuación a la Convención Interamericana contra la Corrupción y los resultados objetivos alcanzados. Las visitas "in situ", con la colaboración del país visitado, son una etapa y parte integral del proceso de análisis del MESICIC y constituyen una iniciativa pionera e innovadora en el ámbito de la OEA, por ser un mecanismo de evaluación entre pares y por la importancia de los temas que éste aborda.

Hasta la fecha, han accedido a recibir visitas del MESICIC los siguientes países: Brasil, El Salvador, México, Bolivia, Paraguay, Perú, Costa Rica, Argentina, Trinidad y Tobago, Honduras, Panamá, Chile, Uruguay, Colombia, Guatemala, Ecuador, la República Dominicana, Guyana y Canadá.

Para mayor información sobre el MESICIC visite el Portal Anticorrupción de las Américas


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

jueves, 17 de octubre de 2013

La OEA esta monitoreando los acontecimientos entre Venezuela Y Guyana


file:///C:/Users/Oscar/Documents/Blog%20la%20Guayana%20Esequiba%20Lapto/2013/Octubre%202013/16-10-2013%20Caribbean%20News%20Now!%20%20OAS.htm

La OEA esta monitoreando los acontecimientos entre Venezuela Y Guyana

La OEA, el Secretario General Adjunto Albert Ramdin . OEA foto
Tomado de:

"La OEA está siguiendo los acontecimientos muy de cerca y está a la espera de los resultados de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de los dos países", dijo el funcionario de la OEA en un comentario invitado .

Señaló además que , hasta ahora, ninguna de las partes involucradas - tanto los Estados miembros de la OEA - ha pedido ayuda a la organización en la resolución del asunto.

"Este tema no se ha puesto en conocimiento del Consejo Permanente . Siempre y cuando no hay una petición oficial o la presentación en la OEA por uno de los países involucrados , la Secretaría General no tomará ninguna acción en sí misma " , explicó Ramdin .

Navy último jueves por la tarde de Venezuela capturado y arrestado el Teknik Perdana , un barco de investigación que estaba inspeccionando de petróleo en el bloque costa afuera de Guyana Roraima , lo que provocó Georgetown a exigir de inmediato su liberación . Posteriormente, Venezuela el viernes exigió una explicación oficial de Guyana sobre la presencia del buque en las aguas del Atlántico Caracas alega también como su territorio .

El barco llegó el domingo en la isla de Margarita, frente a la costa caribeña de Venezuela , y fue puesto bajo la custodia del Ministerio Público ( MP ) .

El capitán del buque ucraniano se informa, está acusado de navegar ilegalmente en la zona económica marítima de Venezuela y debía comparecer ante el tribunal el lunes .

Sin embargo , el gobierno de Guyana dijo que el barco estaba dentro de sus aguas territoriales.

Incautación del buque amenaza con revivir una disputa territorial con décadas de antigüedad entre Venezuela y Guyana.

" Es muy lamentable que estas situaciones se producen de vez en cuando, especialmente cuando está entre dos países vecinos . Lo importante es que los dos países no responden emocionalmente , sino explorar las vías diplomáticas para averiguar todos los hechos. Sobre la base de estos compromisos y la información disponible entonces continúan trabajando en las soluciones. Existen diferentes modalidades y la primera y más importante es tratar de resolver este tipo de problemas en la atmósfera bilateral " , dijo Ramdin .

Venezuela y de ministros de Relaciones Exteriores de Guyana se reunirán el jueves en Trinidad para buscar una solución negociada , dijo que Venezuela .



OAS monitoring diplomatic spat between Guyana and Venezuela over vessel seizure

Published on October 15, 2013      Email To Friend    Print Version

By Ivan Cairo
Caribbean News Now contributor

PARAMARIBO, Suriname -- Although the OAS Secretariat has not been officially notified of the diplomatic row between Guyana and Venezuela following the arrest of a research vessel in Atlantic waters claimed by both countries as their maritime territory, the hemispheric body is watching the developments very closely, says assistant secretary general Albert Ramdin.

albert_ramdin4.jpg
OAS assistant secretary general Albert Ramdin. OAS photo
“The OAS is following the developments very closely and is awaiting the results of the meeting of the foreign affairs ministers of the two countries,” the OAS official said in an invited comment.

He further noted that, so far, neither of the involved parties -- both member states of the OAS -- has sought assistance from the organization in resolving the matter.

“This issue has not been brought to the attention of the Permanent Council. As long as there is no official request or presentation within the OAS by one of the involved countries, the general secretariat will take no action as such,” Ramdin explained.

Venezuela’s navy last Thursday afternoon seized and arrested the Teknik Perdana, a research vessel that was surveying for oil in the Roraima Block offshore Guyana, prompting Georgetown to immediately demand its release. Subsequently, Venezuela on Friday demanded an official explanation from Guyana about the presence of the vessel in Atlantic waters Caracas also claims as its territory.

The ship arrived on Sunday at Margarita Island, off Venezuela's Caribbean coast, and was placed in the custody of the Public Ministry (MP).

The Ukrainian captain the vessel is reportedly being charged with illegally sailing in Venezuela's maritime economic zone and was due to appear in court on Monday.

However, Guyana's government said the ship was well within its territorial waters.

The vessel's seizure threatens to revive a decades-old territorial dispute between Venezuela and Guyana.

“It is very regretful that these situations occur from time to time, especially when it is between two neighbouring countries. The important thing is that the two countries do not respond emotionally, but explore diplomatic avenues to figure out all the facts. On the basis of these engagements and the available information they then continue to work on solutions. There are different modalities and the first and most important is to try to resolve this kind of issues in the bilateral atmosphere,” said Ramdin.

Venezuela's and Guyana's foreign ministers will meet on Thursday in Trinidad to seek a negotiated solution, Venezuela said.

Reads: 809

Monitoreo de la OEA disputa diplomática entre Guyana y Venezuela sobre incautación buque
Publicado el 15 de octubre 2013 Email a un amigo Versión para imprimir

Por Ivan Cairo

Caribbean News Ahora colaborador

Paramaribo, Surinam - Aunque la Secretaría de la OEA no ha sido notificada oficialmente de la disputa diplomática entre Guyana y Venezuela a raíz de la detención de un buque de investigación en aguas del Atlántico reclamada por ambos países como su territorio marítimo , el organismo hemisférico está observando los acontecimientos muy de cerca , dice el secretario General Adjunto Albert Ramdin .



2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

viernes, 7 de junio de 2013

VENEZUELA: Argentina afirma que la ONU reconoce la violación territorial en Malvinas


http://www.entornointeligente.com/articulo/1458297/Argentina-afirma-que-la-ONU-reconoce-la-violacion-territorial-en-Malvinas


Tomado de:

El canciller argentino, Héctor Timerman, destacó que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reconoce la causa de las Malvinas como una violación a la integridad regional y no como un tema de "autodeterminación", como lo hace ver el Reino Unido luego de realizar una consulta a los ciudadanos británicos residentes en ese territorio.

"Las Naciones Unidas, desde hace 40 años, define como una violación territorial a la integridad de mi país" la causa de las Malvinas, al tiempo que destacó, durante la cuarta sesión de la 43 asamblea general de la OEA, en Antigua (Guatemala), el rol significativo que asume la OEA desde 1982 para apoyar a la nación argentina en este conflicto de usurpación de las islas.

En cuanto al referéndum propuesto por el Gobierno británico, Timerman advirtió que "las Naciones Unidas no convocaron ni aprobaron dicha iniciativa", y explicó que se trató de una estrategia antijurídica por parte de los británicos, al proponer el fin del conflicto bajo una autodeterminación de los pueblos, "cuando fueron ellos, militares británicos quienes usurparon territorio argentino", aseveró Timerman.

Mencionó a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que ha privilegiado "como nadie, los intereses comunes como propios"; así como en la tercera cumbre donde países del sur de América y países árabes apoyaron en 2012 la posición de Argentina, en defensa de su territorio.

"Queda en evidencia que el conflicto colonial irrita a más países, que se manifiestan en contra de la usurpación de los territorios que no solo afecta a Argentina sino al continente americano, asiático y africano, campeones en contra del colonialismo", sostuvo.

Aclaró que está "sentado para el diálogo y que todo depende de Londres". Afirmó que sobre esta disputa territorial, "el Reino Unido ha insistido en el tema de la autodeterminación (…), evitando analizar el fondo de la cuestión y referirse a la resolución de las Naciones Unidas".

"Algún día las Malvinas dejarán de ser el territorio más militarizado del mundo (…), todo esto depende de Londres y puedo decir, que ya estamos sentados en la mesa de diálogo".


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


La OEA respalda a Argentina en su histórico reclamo sobre las Malvinas


http://elcomercio.pe/actualidad/1586515/noticia-oea-respalda-argentina-su-historico-reclamo-sobre-malvinas


Tomado de:

Los más vehementes en apoyar la demanda fueron el ecuatoriano Ricardo Patiño y el venezolano Roy Chaderton

La sesión final de la 43 Asamblea General en Antigua Guatemala. (AP)


Antigua Guatemala (DPA). La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó por aclamación un proyecto de respaldo al reclamo argentino sobre las Islas Malvinas en la sesión final de su 43 Asamblea General en Antigua Guatemala.

El ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Héctor Timerman, había presentado antes a sus pares la demanda histórica de su país sobre las Islas Malvinas, ocupadas desde 1833 por Gran Bretaña y motivo de una guerra en 1982.

“Estamos seguros de que el llamado a la solución pacífica a la controversia de soberanía algún día será escuchado, algún día las Malvinas dejarán de ser el territorio más militarizado del mundo”, dijo Timerman, que cuestionó la legitimidad de un plebiscito realizado en marzo en el que el 98,8 por ciento de los isleños votó por seguir bajo dominio británico.

El llamado al diálogo a Gran Bretaña sobre este tema figura de manera regular en la agenda de las asambleas generales de la OEA hasta que se logre una solución definitiva.
Canadá, en tanto, manifestó su rechazo expreso a la declaración. “Canadá cree que solo los habitantes de las Islas Malvinas pueden determinar su propio futuro, por esa razón no apoyamos el proyecto de resolución tal como está redactado”, dijo un representante de la ministra Diane Ablonczy, que ya no estuvo en esta sesión.

No se especificó si hubo reservas de otros países, como Estados Unidos, cercano al Reino Unido.
Los reclamos argentinos fueron respaldados uno por uno en la ronda de discursos por los cancilleres o representantes de los países latinoamericanos y del Caribe, entre ellos el ministro del Exterior ecuatoriano Ricardo Patiño y el embajador de Venezuela Roy Chaderton, los más vehementes en apoyar la demanda argentina.

POSICIÓN ARGENTINA
“Lo que resulta paradójico es que para justificar la estrategia antijurídica invoquen la libre determinación de los pueblos”, afirmó Timerman y señaló que ante la falta de argumentos el gobierno británico hace que sean los isleños “los que justifiquen la ocupación”.

El canciller agradeció el “incesante llamado al diálogo” a Gran Bretaña hecho por los países del continente, a través de resoluciones a lo largo de los años.

“El Reino Unido es una potencia colonial, la Argentina no lo es, no lo fue y no lo será”, afirmó. “Es un tema de integridad territorial, como lo dijo las Naciones Unidas, no es un tema de libre determinación”.

Temas Relacionados
También la OEA reclama diálogo al Reino Unido por Malvinas

América Latina apoya en la OEA la causa argentina por las Malvinas

Reino Unido “respeta” llamado de la OEA sobre las Malvinas pero descartan posible diálogo

OEA llama a Argentina y Gran Bretaña a diálogo sobre islas Malvinas

Por aclamación países de América apoyan a Argentina en disputa por las Malvinas

premio internacional


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968