El científico deplora la participación de Irán en el desarrollo nuclear venezolano

Gráficos tomados de la web U308 CORP´S Proyects y del Atlas Práctico de El Diario el Nacional

Tomado de el Diario El Universal del Domingo, 25 de Febrero de 2007
Nota del Editor del blog: Para ampliar las denuncias e informaciones del Dr. Claudio Mendoza sobre la explotación de uranio en la Guayana Esequiba, buscar el diario El Universal del 25 de febrero de 2005; en él podrán encontrar un gráfico sobre la ubicación de posibles yacimientos de uranio y otras informaciones de la Zona en Reclamación al respecto. Sin que hasta los momentos algún ente del Gobierno Venezolano se pronuncie.


El científico deplora la participación de Irán en el desarrollo nuclear venezolano

"Hacer una bomba atómica es facilísimo""La relación de Venezuela con Irán, en el ámbito nuclear, resulta preocupante


ROBERTO GIUSTI EL UNIVERSAL

El 13 de septiembre del año pasado, el científico Claudio Mendoza publicó un artículo, Masa Crítica, que le valió su destitución como jefe del Laboratorio de Física Computacional del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas porque el Consejo Directivo de este organismo lo consideró "irrespetuoso". A juicio del director del IVIC, Máximo García Sucre, "los investigadores no pueden hacer declaraciones que perjudiquen la imagen de la institución" y, por tanto, Mendoza había perdido "la confianza para dirigir un laboratorio de un centro de la importancia del (sic) Centro de Física del IVIC".
En dicho artículo, Mendoza, quien continúa en el IVIC como investigador, hacía un recuento sobre el origen de la bomba atómica y señalaba su preocupación por el crecimiento del arsenal nuclear en el mundo. Ahora recapitula, reitera lo que escribió y alerta sobre el riesgo que entraña para el país una relación con el Irán de Ahmadinejad, el mismo que desafía al mundo y se niega a parar su proyecto de desarollo nuclear.
-En el artículo usted advertía que "nos aterra la intransigencia de los países que decididamente se quieren colear (en el club nuclear): Corea del Norte, Irán y nuestra querida Venezuela". Pero luego remataba afirmando que "aquí se construyen puentes sin ingenieros, se hacen diagnósticos sin médicos, se refina petróleo sin petroleros, se enseña sin ser maestro, se gobierna sin ser estadista. Explotaremos entonces la energía nuclear obviando a los físicos". En esa afirmación ¿no está implícito que Venezuela explotará energía nuclear y lo hará de la peor manera, es decir, con Irán?
-La explotación de la energía nuclear la anunció el presidente Chávez en mayo de 2005. Quizás esa decisión no respondió a planes estratégicos de Pdvsa, cuya actividad, más allá del petróleo, es la energía. Entonces, en una coyuntura en la que el tema energético está en todas las agendas, esa decisión se produjo, a mi juicio, como respuesta a un discurso del presidente Bush, quien expresó la necesidad de revisar las leyes energéticas de Estados Unidos porque había una dependencia bárbara del petróleo y se imponía la búsqueda de energías alternas, incluyendo la nuclear.
-¿Cómo se va a desarrollar esa energía y con qué fines?
-Eso es lo que estamos cuestionando. En el artículo manifestaba mi preocupación ante un mundo que trata de armarse y desarrollar bombas nucleares.
-¿Cree usted que Venezuela marcha en esa dirección?
-No lo creo. No puedo hacer esa afirmación. Pero sí me preocupa cómo se ha llevado a cabo.
-¿Qué es lo que se ha llevado a cabo hasta ahora?
-Siempre ha estado la participación de Irán. Se dice: "queremos desarrollar la energía nuclear de forma pacífica con Irán, Brasil y Argentina". Pero la participación de Irán ha coartado, en cierta forma, lo que pudiera ser nuestro desarrollo nuclear porque la comunidad internacional siente muy poca confianza hacia ese país. De manera que esa asociación preocupa, vista la situación tirante que mantiene Irán con la Agencia Internacional de Energía Atómica, la ONU y los países occidentales. A eso se añade que en todas las resoluciones de la AIEA sobre Irán, Venezuela ha tomado una posición desafiante y antagónica. Esa actitud, por parte de un país que pretende desarrollar planes nucleares, genera poca confianza. Como resultado, Argentina y Brasil se retiraron. Esos países votaron a favor de las resoluciones porque tienen negocios nucleares.
-¿Qué pasos concretos dio Venezuela en su alianza con Irán como para que esas sospechas tengan asidero?
-Los acuerdos bilaterales cuya naturaleza desconocemos. ¿Quién los propuso? ¿Quién los validó? ¿Son buenos para el país? No lo sabemos. Igualmente hay concesiones mineras.
-Qué tipo de concesiones?
-Hay concesiones. Pero también está la promoción que le hizo Venezuela al programa nuclear iraní en la reunión de los países no alineados celebrada en Cuba. Incluso se propuso una votación de apoyo, en ese sentido, que finalmente no se realizó. Esa misma posición la ha mantenido el país en la ONU.
-Cuando hablo de pasos concretos me refiero a adquisición de equipos y transferencia de tecnología.
–No sé nada respecto a eso.
-¿No es el IVIC el organismo a través del cual se adelantan iniciativas como esas?
-No necesariamente. Uno lo supondría, pero creo que esto se ha manejado fuera del IVIC, aunque no creo que actualmente se esté manejando tecnología nuclear. Lo que hay es una posición internacional y una alianza de carácter político.
-¿Qué pasó con el reactor nuclear que se iba a comprar en Argentina?
-Una adquisición como esa tiene sentido porque un reactor sería muy útil en la Faja Petrolífera del Orinoco. Para sacar petróleo de los bitúmenes (arenas pesadas) se requiere mucha energía y luego vapor. Eso lo garantiza el reactor. Ahora, si uno va a comprar un reactor y tienen ciertas credenciales, no tan claras, surgen problemas.
-¿Se puede utilizar ese reactor para fines distintos a los pacíficos?
-No lo creo. Eso tiene una serie de regulaciones estrictas por parte de la AIEA que, por otra parte, desarrolla una supervisión muy prolija.
-¿Quedó definitivamente descartada la compra del reactor argentino?
-Así es. En Argentina hubo un debate y quizás para resguardar su negocio nuclear dejaron eso así. Pudo haber, también, presión norteamericana.
-Si eso es así, lo que lograron fue que Venezuela le abriera los brazos a Irán.
-Lo que molestó a brasileños y argentinos fue la participación de Irán. Si Venezuela hubiera ido a la compra sola, quizás nadie lo hubiera objetado.
-Si el reactor era argentino, ¿qué papel juegan los iraníes en todo esto?
-Eso es lo que uno se pregunta y no se explica.
-¿O se lo explica pero no lo quiere manifestar?
-Es difícil determinar por qué esa insistencia.
-Hablaba usted de concesiones mineras en Guayana y ya conocemos las especulaciones sobre la presencia de uranio en esa zona.
-En Internet puedes encontrar información sobre qué mina (explota) uranio en Latinoamérica. Pues resulta que la mayoría de nuestros países han dado concesiones para la explotación del uranio.
-¿Qué países?
-En Colombia, Perú, Brasil, Argentina, Paraguay, Guatemala, Guyana y otros países otorgan concesiones a compañías que extraen el uranio para luego enriquecerlo y utilizarlo en reactores nucleares.
-Si en todos estos países hay uranio, ¿por qué no lo habría en Venezuela, limítrofe con Guyana, Brasil y Colombia?
-El punto clave es que recientemente, en el territorio Esequibo (en reclamación) hallaron uranio. Allí el Gobierno otorgó una concesión a una compañía canadiense que encontró el mineral en el Escudo Guayanés.
-¿Hay uranio en Venezuela?
-Es muy probable. Las prospecciones demuestran que en Guyana lo encontraron.
-¿Cómo interpretar que se otorgaran concesiones mineras a Irán?
-Hay un acuerdo de minería.
-¿En qué territorio?
-No lo sé con precisión, pero presumo que en Guayana. En todo caso no lo puedo asegurar porque no se ha informado en detalle, pero tengo la impresión de que se otorgaron concesiones mineras.
-¿Es decir, estamos, apenas, ante una posibilidad?
-Así es. Ahora, en Venezuela, oficialmente, no hay minería de uranio. Pero, ¿hasta qué punto hay prospección? Creo que las insinuaciones sobre la presencia de uranio, negadas por el Gobierno, obedecen a que se hicieron prospecciones.
-Cuando el Presidente se muestra tan agresivo frente a EEUU ("aquí los espero"), se embarca en una carrera armamentista y mantiene una relación tan estrecha con Irán, ¿no cabe suponer en la posibilidad de que se proyecte procesar uranio con fines no pacíficos?
-No puedo llegar a asegurar eso. No existe la evidencia. Pero si juntas todos esos factores, generas falta de credibilidad.
-En su artículo usted dice que la tecnología para hacer estallar una bomba atómica es rudimentaria y por tanto es fácil acceder a ella.
-No es fácil, es superfácil. Con un isótopo radiactivo y un binladen tienen una bomba sucia. Ahora, si Venezuela es un país que tiene un negocio energético, debe involucrarse en la energía nuclear con fines pacíficos.
-Una cosa es la energía fósil y otra la nuclear.
-Pero es el negocio de la energía. Eso es lo que quieren tus clientes y en ese sentido les puedes ofrecer petróleo, orimulsión o energía nuclear.
-¿Qué pasó con el reactor de Pipe?
-Se llevaron los componentes porque las barras estaban usadas. Y ya sabemos que éstas pueden generar plutonio, con el cual es posible elaborar una bomba. Las barras se las llevaron para evitar que eso ocurra.
-¿Quiénes se las llevaron?
-Los americanos vinieron un día con unas cajas y se las llevaron. Como hicieron en otros países, dentro de un programa sistemático de limpieza nuclear del mundo. Ahora, en ningún momento he dicho que Venezuela esté adquiriendo equipos para hacer bombas. Sí digo que la alianza con Irán genera poca credibilidad en el momento actual, cuando se exacerban las tensiones. Este 22 de febrero expiró el plazo, acordado por el Consejo de Seguridad de la ONU, para que Irán detuviera su programa de enriquecimiento de uranio y no lo hizo.
rgiusti@eluniversal.com

Malvinas/Falklands: queja argentina

Tomado de la BBC de Londres del 7 de noviembre de 2008

Argentina presentó una protesta formal ante Londres luego de que se divulgara la aprobación de una nueva Constitución para las islas Falklands o Malvinas.
Según el canciller argentino, Jorge Taiana, "esta nueva acción unilateral británica constituye una flagrante violación del mandato que nos imponen las Naciones Unidas a los dos países en la disputa de soberanía".

.
La nueva Carta Magna para las Falklands/Malvinas fue firmada el miércoles por la reina Isabel II y su aprobación fue divulgada este jueves cuando se supo que el nuevo documento formaliza un sistema de autogobierno en el archipiélago del Atlántico Sur, dejándole a Londres la última palabra en asuntos de política externa, seguridad y administración de justicia.
Según el gobierno británico, "realzará la democracia local" pero "no cambiará el compromiso del gobierno con las islas".
El archipiélago queda a 12.800 kilómetros del Reino Unido y tiene el estatus de territorio exterior británico aunque, más de 25 años después de la guerra, Argentina lo sigue disputando.
¿Progresista o anacrónica?
La nueva Constitución reemplaza la que estaba vigente desde 1985, porque desde entonces "las Falklands se han desarrollado considerablemente tanto en términos económicos como sociales", señaló la ministra británica Gillian Merron.
"La nueva Constitución refleja esto", agregó.
Para el vocero de las islas, Mike Summers, el texto "describe con más precisión la relación entre las Falklands y el Reino Unido, y establece formalmente el grado de autogobierno interna".
Pero nada de esto complace a Buenos Aires: "El único objetivo que, en definitiva, persigue el Reino Unido otorgando y aprobando lo que denomina reformas, es perpetuar una anacrónica situación colonial", dijo Taiana.
"Como consecuencia de este mandato constitucional, Argentina no reconoce a ningún supuesto gobierno de las Islas Malvinas, ni a sus representantes, ni a sus símbolos ni emblemas", se lee en un comunicado del gobierno de Cristina Fernández.

Las autoridades de las islas elogiaron la reforma constitucional

Nervioso vecinos: Guyana y Suriname

Tomado de stabroeknews.com del 07 de noviembre de 2008

Nervous neighbours: Guyana and Suriname


With the ink barely dry on the historic maritime jurisdiction ruling by the United Nations Conference on the Law of the Sea (UNCLOS) Guyana and Suriname are at it again, this time, following the October 14, 2008 seixure by Suriname navel vessels of the Lady Chanrda, a privately –owned Guyanese boat on the Corentyne River.
In this issue the Guyana Review traces the recent prickly history of relations between the two CARICOM neighbours beginning with the Burnham/Pengel Agreement of more than forty years ago and concluding with the current state of relations between Georgetown and Paramaribo.

The interception and seizure of a Guyanese vessel − the Lady Chandra I − by Surinamese naval vessels on 14th October on the Corentyne River was only the most recent in a long history of hostile incidents by Suriname towards Guyana.

As so often in the past, the Surinamese Ministry of Foreign Affairs completely ignored Guyana’s protests against its forceful and unlawful action. Why have relations between the two neighbours been so distorted by muted but mutual hostility that makes the settlement even of minor incidents so difficult?


Forbes Burnham (1964-1985)

Guyana-Suriname relations had a cordial enough start with a visit by Prime Minister Forbes Burnham to Paramaribo even before Guyana’s independence in January 1966. Agreement was reached with Minister-President Johan Pengel on mechanisms for dealing with the territorial issue, functional co-operation in air, sea and road transport, and economic matters.


Warm relations quickly cooled. Tripartite talks in London in June 1966 among Guyana, The Netherlands and Suriname about the territorial controversy broke down and, as a result, no agreement demarcating the Guyana-Suriname border was reached. Coolness turned to controversy when the Guyana Police Force expelled a team of Surinamese surveyors from the New River zone in south-eastern Guyana in December 1967. This led to threatening and retaliatory behaviour by Suriname. Relations deteriorated, the Surinamese returning to the New River zone to construct a military fortification at a place it called ‘Tigri’. The Guyana Defence Force seized the camp in August 1969 to expel elements of the Surinamese Army. By this time, relations were in tatters.


It was a diplomatic achievement that negotiations between Prime Ministers Forbes Burnham and Jules Sedney led to a statement committing the two sides to the demilitarisation of the zone and the establishment of institutions to stimulate economic, social and cultural collaboration. But relations never really returned to normalcy and there was little progress even in functional co-operation. An example of the Suriname’s attitude to Guyanese was the\incident in January 1985 when the Suriname Government expelled over 5,000 Guyanese (and Haitian) workers, on the pretext of ‘national security’.


Desmond Hoyte (1985-1992)

President Desmond Hoyte tried to revive inter-state relations with the re-activation of the Guyana-Suriname Cooperation Council in May 1986 but another three years would elapse before the inaugural meeting of the Council was held. A raft of other agreements including the Guyana-Suriname Anti-Narcotics Agreement signed in July 1989 had to wait five years for ratification but yielded no success in reducing that crime. Bilateral negotiations on fisheries cooperation were bogged down in Suriname’s insistence on exorbitant fees for licences for Guyanese fishermen operating in the Corentyne River and off the Atlantic Coast.


Suriname’s President Ramsaywak Shankar and Guyana’s President Desmond Hoyte, during the former’s visit to Guyana in 1989, agreed to establish National Border Commissions and the Guyana-Suriname Council aimed at improving cooperation in various sectors. They also discussed measures to activate a previously signed trade agreement. Later that year, President Hoyte paid an official return visit to Suriname and the two presidents agreed that a Suriname trade mission would visit Guyana.


Both presidents also agreed that, pending demarcation of the maritime boundary, authorities responsible for petroleum development in both countries should agree that the disputed maritime area could be jointly utilised. This agreement reached developed into the Memorandum of Understanding of 1991 that provided for the exploitation of petroleum resources in the “Area of Overlap,“ pending a resolution of the maritime border dispute. However, this agreement was never ratified by Suriname.


Cheddi Jagan (1992-1997)

President Cheddi Jagan’s post-October 1992 administration launched its foreign policy to Suriname by removing Guyana’s serving ambassador to Paramaribo and failing to appoint a replacement for the next two years. During President Cheddi Jagan’s state visit to Suriname in June 1994, the two sides agreed that meetings of the National Border Commissions and the Guyana-Suriname Cooperation Council would be ‘resuscitated’ but, in spite of several initiatives from Guyana, the meetings were not held.


The visit also resulted in a review of a range of areas of potential bilateral cooperation and an agreement to prepare a draft Extradition Treaty for the pursuit of escaping criminals. Formal agreement to cooperate in the development of bauxite, petroleum, hydro-power and gold resources also bore little fruit and cooperation in health and forestry encountered a similar lack of success. Promised agricultural cooperation in rice production yielded only a formal agreement.


If Dr Jagan had expected that his support for Suriname’s membership of the Caribbean Community would have softened Paramaribo’s stony attitude to Guyana, he was mistaken. Suriname formally tendered the Instruments of Accession to the Caribbean Community and Common Market on 4 July 1998 but its policy towards Guyana remained unchanged.


During his first visit to Guyana, President Ronald Venetiaan’s used the occasion of his address to the National Assembly, on Guyana’s Independence Anniversary — 26 May 1995, to express the seriousness with which Suriname viewed the border issue, saying that it “takes first place” in its relations with Guyana. His measured and deliberate statements on the issue explain his country’s intransigence and why talks so often reach a stalemate.


Samuel Hinds (1997)

During his nine-month tenure of office, President Samuel Hinds made no mark on Guyana-Suriname relations. A meeting of the Guyana-Suriname Co-operation Council took place in Georgetown during 30 April-1 May 1997 with Suriname frustrating progress by emphasising once again that improvement in bilateral relations hinged on the settlement of its territorial claim. The main contribution of Suriname’s Foreign Minister Faried Pierkhan, who headed his country’s 8-member delegation, was to remind his Guyanese hosts of his Government’s preoccupation with its territorial claim.Not surprisingly, the functioning of the European Union-funded, Guyana-Suriname Ferry Project became paralysed by bureaucratic and procedural sloth spawned by Paramaribo although the ferry was formally launched in June 1997.

After thirty years of talking, therefore, legitimate trade between Guyana and Suriname declined while, largely through Guyanese ingenuity, the illegal smuggling of goods and narcotics across the Corentyne River soared. Guyana, meanwhile, gave the impression of having acquiesced in Suriname’s assertion of control over the Corentyne River by encouraging its fishermen to purchase fishing permits from the Suriname government.


Janet Jagan (1997-1999)

President Janet Jagan’s official visit to Suriname on 30-31 October 1998 took place at a time of internal instability in President Jules Wijdenbosch’s coalition administration. Since its election to office in May 1996, the Wijdenbosch Administration had been under pressure on both the domestic and external fronts resulting from the structural adjustment programme and from the disfavour of the Netherlands over an international arrest warrant for the former military ruler and leader of the senior coalition party in the Administration, Desi Bouterse, for narco-trafficking and money-laundering. It was not a propitious moment for international relations and, apart from the usual unimplementable agreements, nothing lasting was achieved.


Bharrat Jagdeo (1999-present)

By any measure, the nadir of Guyana-Suriname relations occurred during President Bharrat Jagdeo’s tenure of office. The Administration suffered an overwhelming diplomatic and military humiliation when, in June 2000, Surinamese gunboats evicted the Guyana-licensed, Canadian-operated CGX petroleum exploration platform from what is believed to be one of the region’s largest oil and natural gas fields. To add insult to injury, Paramaribo had deployed its naval vessels in the area in a show of strength, declared itself ‘the power in the river’ and led Georgetown on a meaningless diplomatic waltz which ended on 18 June, with the then Foreign Minister Clement Rohee conceding failure in his quest to restore the status quo ante. The next year, Mr Rohee was removed from the ministry.


The new Foreign Minister, Mr S. Rudolph Insanally, started to establish a framework for sustainable co-operation in a number of fields, including oil exploration. There was an initial flurry of activity. Suriname’s Foreign Minister Marie Levens paid a visit to Georgetown on 7-8 January 2002; Mr Insanally led a delegation to Suriname on 15-18 January and President Jagdeo himself visited that country on 28-29 January. Then, the familiar stasis set in.
The maritime problem remained unresolved until, acting under the United Nations Convention on the Law of the Sea, Guyana filed a petition to the Convention’s arbitration tribunal on 24 February 2004 to have the maritime border with Suriname delimited. The tribunal published its award delimiting the maritime zone on 20 September 2007, largely along the lines of Guyana’s claim.


Paramaribo protocols

Suriname’s seizure of the Lady Chandra I last October, therefore, should surprise no one in Takuba Lodge. It is entirely consistent with that country’s mean treatment of Guyanese nationals and its harassment and arrest of fishermen, seizure of their fishing vessels and imposition of heavy fines. Indeed, much of the diplomatic contact between Guyana and Suriname is about the latter’s frequent arrest, ill-treatment and imprisonment of Guyanese fishermen.

Little wonder that little gets achieved in bilateral relations between Guyana and Suriname. Every important issue that arises somehow is hinged to Surinamese assertion of sovereignty over the 15,000 km2 New River Zone, the entire Corentyne River and what used to be, until last year, the maritime overlap zone in the Atlantic Ocean.


Suriname’s single-minded pursuit of its national interest delayed the commencement of the Canawaima ferry project until every one of its demands was agreed to. Today, the vessel flies Suriname’s flag; offences committed on board are tried in Suriname’s courts; and the service seems to start and stop at Paramaribo’s beck.


Surinamese Ministers of the Government and officials seem to work under a diplomatic code that obstructs progress on functional co-operation projects by insisting on inserting spurious references to the territorial claims in their communiqués and minutes. Ordinary functionaries, travel agencies and other public and private groups earnestly offer token and gifts depicting maps showing the New River Zone as part of Suriname’s territory.


Unlike Suriname, Guyana has avoided establishing a permanent border commission made up of expert researchers and trained negotiators and backed by excellent language, archival and library resources. Guyana has been caught unawares, repeatedly, by Suriname’s very predictable behaviour. This country’s diplomatic efforts have been plagued by ad hocery, particularly the practice of cobbling together inadequately briefed border teams a few days before official visits and talks take place. The result is that those who ignore the errors of the past continue to repeat them.

PROSPECCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE URANIO EN LA GUAYANA ESEQUIBA

Mapa tomado de U308 CORP´S Proyects

Por Oscar José Márquez
Caracas 05 de Noviembre de 2008
La U308 CORP´S con una participación del 100% de su propiedad, es una empresa transnacional canadiense con su sede en Toronto, que se dedica a la exploración y explotación de uranio dentro de la Guyana Esequiba, territorio ubicado al oeste del río Esequibo y considerado desde el descubrimiento, primero español y luego venezolano, y sujeto hoy en día al acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966, al considerar la Nación venezolana la nulidad de la sentencia del 03 de octubre de 1899 por el Tribunal Arbitral de París por nula e írrita al ser chantajeados los árbitros estadunidenses por el Presidente del referido tribunal el Dr. De Martens, (que la invalidan ya que en ella, ignoró las reglas del tratado de Washington de 1897 al extralimitarse en su decisión, no motivo entre otras razones).
La referida empresa a partir del segundo semestre del 2007, inició su fase I y II de perforación para completar la prospección y así confirmar la mineralización del uranio en un área comprendida desde el norte del Monte Roraima, y en dirección noreste hacia las cataratas Kaieteur entre el río Mazaruni y el Cuyuní. Estos territorios han sido habitados desde tiempos inmemoriales por indígenas Akawaio y Pemones y en la década de los ochenta tuvo notoriedad al pretender el régimen despótico y racista de Forbes Burnham de construir la represa del Mazaruni, a lo que se opusieron los Akawaio, así como las otras etnias amerindias de Guyana, La Guayana Esequiba. Y los sucesivos gobiernos de Venezuela se opusieron a este proyecto formalmente ante el Banco Mundial y otras entidades ya que afectaba los intereses y el patrimonio territorial de la República.

La Empresa U308 CORP´S, a su vez, cuenta en Guyana y en la Zona en Reclamación con una empresa subsidiaria, la Prometeo Recursos Guyana Inc., a la que el gobierno guyanés le ha concedido dos permisos de exploración: el primero con la denominación CM (Permiso A) que le da el derecho a ocupar el área por tres años a partir del 28 de noviembre de 2005 con el fin de efectuar los estudios geológicos y geofísicos de las encuestas de los minerales radioactivos y de tierras raras y elementos que incluyen el uranio según lo descrito en la página Web de la empresa. (ver la referencia) A su vez se señala que la empresa tiene el derecho a solicitar, y serle concedida por Guyana Geology and Mines Commission (GGMC) hasta quince licencias de prospección, cada una con una extensión que abarca de 202 hectáreas a 4.856 hectáreas aproximadamente para los minerales radioactivos y tierras raras, siempre y cuando cumpla con los requisitos y permisos de la GGMC.

El segundo Permiso denominado PMCR (Permiso B), otorgado por la Guyana Geology and Mines Commission, le da a la empresa el derecho de ocupar el área por tres años a partir del 31 de mayo de 2006, con el fin de llevar a cabo estudios geológicos y geofísicos de las encuestas de minerales radioactivos y de tierras raras, elementos éstos que incluyen el uranio. Este permiso le otorga a la empresa el derecho de solicitar, y de serle concedida por la GGMC, hasta 20 licencias de prospección cada una de ellas con una extensión aproximada de 4.856 hectáreas para minerales radioactivos y de tierras raras elementos de uranio presentes en ellas, siempre y cuando hayan cumplido con la permisología.

Estos permisos abarcan un área de 1,33 millones de hectáreas sin que hasta el momento algún ente o persona del Gobierno venezolano (Presidencia, Cancillería, Ministerio de Energía y Minas etc.) proteste formalmente ya que existen innumerables precedentes en el otorgamiento de concesiones por parte del gobierno Guyanés en la Zona en Reclamación.. y menos aún se ha hecho del conocimiento del gobierno canadiense o de la empresa U308 CORP´S de los derechos históricos jurídicos y sociales que le asisten a la Nación venezolana sobre las áreas que le concedió autorización la Guyana Geology and Mines Commission.

A su vez llamamos la atención y nos atrevemos a especular que el avión King Air Haya, siglas NN87V, se ha podido extraviar al cruzar "La línea Esequiba o de facto" al hacerlo deliberadamente o no, su piloto el capitán James Wesley Baker, de 28 años y el primer oficial Chris Paris de 23 ambos estadounidenses y el técnico Geodesta Patrick Murphy canadiense. Estas personas pertenecen a su vez a la empresa Terraquest Ltd, especializada en estudios geofísicos en suspensión en el aire, consultoría geofísica, interpretación de datos, así como el mejoramiento y el modelado, que fue contratado por el vicepresidente de Prometeo Recursos Guyana Inc., Nancy Chan Palmateer para efectuar un estudio geofísico en la región y que desapareció el pasado sábado 1 de noviembre.

Utilizamos la palabra "deliberadamente" en razón que el sistema geológico de la formación Roraima es una cuenca sedimentaria muy similar en tamaño, edad y composición a la llamada Athabasca al norte de Alberta en Canadá cercano a Saskatchewan e igualmente con la del Sub grupo Kombolgie al norte de Australia que son las dos mayores zonas productoras de uranio del mundo, y ¿quizás ¿ decidieron sobrevolar parte de la cuenca del Roraima especialmente al noroeste (observar el mapa elaborado por la empresa U308 CORP´) en el cual vemos con nitidez que la mayor formación del sistema Roraima se encuentra al oeste de la línea Esequiba.

Ya en el pasado la Compañía Canadiense Golden Star (que tenia concesiones en el rio Venamo -en el sector de Valle Hondo- en la concesión minera Lo Increíble 6 en el municipio Domingo Sifontes del Estado Bolívar, a través de otra filial), a su vez había solicitado en Guyana ( Zona en Reclamación) una concesión para la explotación de oro, estando separadas ambas concesiones solo por "La línea Esequiba o de facto"

Referencias
Referencias
1. http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.u308corp.com/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DU308%2BCorporation%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DG
2. http://es.wikipedia.org/wiki/Arenas_del_aceite_de_Athabasca
3. http://www.coordinv.ciens.ucv.ve/investigacion/genci/sitios/10/archivos/R4A-138.pdf
4. http://www.canalaska.com/s/InvestorRelations.asp?ReportID=38704
5. http://finance.google.ca/finance?q=CVE:UWE
6. http://finance.google.ca/finance?q=CVE:UWE
7. http://www.euroinvestor.es/Stock/ShowStockInfo.aspx?StockId=607802
8. http://www.u3o8corp.com/PDF/US%20tax%20info.pdf
9. http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://investing.businessweek.com/research/stocks/snapshot/snapshot.asp%3FcapId%3D30517632&sa=X&oi=translate&resnum=5&ct=result&prev=/search%3Fq%3DU308%2BCorporation%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DG

Aún no hay rastros de los desaparecidos en el Avión

Mapa tomado del Atlas Práctico de El Nacional

Tomado de www.stabroeknews.com del 4 de noviembre de 2008-11-04


Still no trace of missing plane
BY Staff
-rescue teams moving to ground searchTwo days of searching have yielded no sign of the US plane that disappeared on Saturday with three foreign nationals on board in the Cuyuni area.
Director of the Guyana Civil Aviation Authority (GCAA) Zulficar Mohamed last evening told Stabroek News that the search party returned to Georgetown yesterday empty-handed. He said there was no sighting of the Beech King Air N87V, which was last heard from at around 3.06 pm on Saturday, and search and rescue teams have began shift their focus from aerial to ground searches. A full-scare search and rescue mission, coordinated by the GCAA’s Rescue Coordination Centre, was launched after the plane’s disappearance, with Senior Air Traffic Control Officer Roy Sookhoo as the search and rescue coordinator.
So far, the GCAA has reported that no Emergency Locator Transmitter (ELT) signal, no updated sport tracker report, no verbal communication, including radio communication with Air Traffic Control and no satellite communication report have been received since the aircraft was declared missing. Additionally, no indication of a crash, smoke, or remnants of a crash fire has been observed.
Americans James Wesley Barker, 28, and Chris Paris, 23, the Captain and First Officer, respectively, were on board the plane along with Canadian Patrick Murphy, a Geophysics technician, when it disappeared. The aircraft was chartered from Dynamic Aviation Inc by Terraquest Ltd to conduct geophysical surveys on behalf of Prome-theus Resources (Guyana) Inc, a subsidiary of the Toronto-based U3O8 Corporation.
The Guyana Defence Force (GDF) Air-Corps and Special Forces are leading the search operation with two British Royal Air Force helicopters along with five other planes.Mohamed said Dynamic Aviation brought in a plane yesterday to join the search and the company is expected to fly in another Beech craft today. He said the company’s vice-chairman is currently in Guyana and is helping to offset the expense of the search mission.
According to Mohamed, the search party will have to conduct searches on the ground and speak to people in the area since even if the plane went down it would be difficult for them to spot anything in the jungle-like area. GDF Special Forces are expected to continue ground searches and interviews with local residents wherever possible.In a statement, the GCAA said seven aircraft were used to conduct the rescue mission along with personnel from the authority and the army. Among the residents interviewed in the search area so far is Annette Miller, the mother of an eight-year-old, who reported seeing an aircraft in distress fitting the description of the missing aircraft. The helicopters searched the areas but were unsuccessful. The helicopters conducted thorough searches along the escarpment and gorges that were not accessible by the fixed wing aircraft that were part of the search.
Meanwhile, in a press release issued yesterday, U3O8 Corporation said that its board and management are deeply concerned about the missing crew and that their thoughts and support are with the crew and their families during this uncertain time.
U3O8 is a Canadian mineral exploration company based in Toronto, Canada and is currently focused on uranium exploration in the Roraima Basin in Guyana. It says its primary business objective is to explore, develop and acquire uranium projects in the Americas. It added that it is well funded with over $12 million held solely in cash and Canadian chartered bank-backed Guaranteed Investment Certificates. At current rates of exploration expenditure, the company expects to be funded up until 2010.
According to the company it has the exclusive uranium exploration rights in an area covering approximately 1.3 million hectares that straddles the edge of the Roraima Basin in Guyana. The company is advancing a two-pronged exploration strategy that focuses on exploration for multiple uranium-bearing structures within structural systems in the basement adjacent to the Roraima Basin, with the concept that the individual veins could potentially aggregate to a significant total resource; and exploration for unconformity-style uranium deposits at the base of the Roraima Basin, which are similar to those of the prolific Athabasca Basin in Saskatchewan.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
El Río Cuyuni, tiene un recorrido de 618 Km en el sentido oeste-este. Posee una cuenca de unos 50.347 Km2 de estos unos 12.192 Km2 se encuentran ubicados en la Guyana Esequiba o Zona en Reclamación. Una parte de este río conforma la llamada línea Esequiba o línea “de facto” sobre los derechos “de iure” de Venezuela en la Guayana Esequiba. Por favor ampliar la información haciendo clic en http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/terminologia-sobre-como-cmo-referenciar.html

Guyana busca avión extraviado en el Cuyuni

Tomado del el diariodeguayana।com.ve martes, 04 de noviembre de 2008

Un avión bimotor con tres investigadores geofísicos que despegó del aeropuerto de Georgetown, capital de Guyana, se encuentra desaparecido, estimando las autoridades que puede haberse accidentado en algún lugar del río Cuyuni. Como se sabe, el Cuyuni sirve de línea divisoria de la Zona en Reclamación. San Martín de Turumbang es el lugar venezolano, en el margen izquierdo del citado río, correspondiendo al punto más accesible por tierra, a donde se puede llegar, partiendo de la alcabala de Casa Blanca de Tumeremo, en un recorrido de 80 kilómetros.
Fuentes de Guyana informaron que el avión, propiedad de la compañía norteamericana Terra Quest, realizaba investigación geofísica en el Amazonas y probablemente se extravió en el Cuyuni a donde se dirigía a profundizar la investigación. Se dijo que la exploración que realiza la misión científica se relaciona con la búsqueda de yacimientos de oro y uranio, por encargo de una transnacional canadiense. Isica.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
El Río Cuyuni, tiene un recorrido de 618 Km en el sentido oeste-este. Posee una cuenca de unos 50.347 Km2 de estos unos 12.192 Km2 se encuentran ubicados en la Guyana Esequiba o Zona en Reclamación. Una parte de este río conforma la llamada línea Esequiba o línea “de facto” sobre los derechos “de iure” de Venezuela en la Guayana Esequiba. Por favor ampliarar la información haciendo clic en http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/terminologia-sobre-como-cmo-referenciar.html

Guyana-EEUU-aviación-minería

Domingo, 2 de Noviembre de 2008, 9:13hs
Fuente: AFP
Guyana-EEUU-aviación-minería
Desaparece en Guyana un avión de EEUU que buscaba uranio en la selva
Soldados y oficiales de aviación en Guyana emprenderán el domingo un operativo de búsqueda y rescate de un avión matriculado en Estados Unidos, que desapareció en la jungla amazónica cuando efectuaba un reconocimiento aéreo en búsqueda de uranio, dijeron oficiales.
Zulfikar Mohammed, director de la autoridad civil de aviación de Guyana, confirmó que la nave de dos motores operada por una compañía de mediciones geofísicas, Terra Quest, no volvió en la noche del sábado como se esperaba y no ha sido localizada.
Mohammed dijo que el piloto y los dos pasajeros, uno de ellos un geofísico, partieron desde el aeropuerto internacional de Guyana para emprender el estudio en la zona de Cuyuni, al oeste de Georgetown, la capital de este país en el extremo noreste de Sudamérica.
El trabajo era realizado por Prometheus Resources (Guyana) Incorporated, una subsidiaria de la empresa canadiense de exploración minera U308 Corp, que explora el terreno en búsqueda de uranio en la ex colonia británica.
str-mdl/boc/lm/rpl

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

La Guayana Esequiba su Primer Aniversario

La Guayana Esequiba su Primer Aniversario

El blog Guayana Esequiba http://laguayanaesequiba.blogspot.com/
cumple hoy 30 de octubre de 2008 su primer aniversario y damos las gracias a la infinidad de lectores y comentaristas que nos han visitado a lo largo de los cinco continentes, así como a todas aquellas personas e instituciones que han incluido en sus blog y páginas Web su link.


Durante este año hemos demostrado a través de este blog la amplia cultura que existe en torno a la Reclamación de los territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocido con el nombre de La Guayana Esequiba y que comprenden 159.500. Km2. Esto lo vemos no sólo en el campo de las letras, de las noticias, las informaciones nacionales e internacionales sino que este conocimiento se ha extendido a otras aéreas del saber humano.


En este sentido la Fundación de La Guayana Esequiba ha participado activamente en la localización de todos estos datos que demuestran fehacientemente que nuestros justos reclamos están respaldados por argumentos sólidos no sólo en lo histórico y jurídico sino en lo socio cultural y está muy lejos de ser un asunto olvidado por la Nación Venezolana, como pretenden algunas personas y altos funcionarios públicos.

Indígenas de Perú, Brasil y Colombia se unen para defender territorio

Tomado de http://www.biodiversidadla.org/ del 27 de octubre de 2008
“Carta de la Triple Frontera” fue firmada por grupos indígenas de Perú, Brasil y Colombia y donde demandaron a sus gobiernos que aseguren la administración, la gestión y el control de los recursos territoriales así como la igualdad para los derechos ancestrales teniendo en cuenta que los indígenas no tienen fronteras
Este documento fue suscrito por 46 organizaciones indígenas y elaborado después de concluir el “Seminario Realidades Socio ambiental en la triple frontera Brasil, Perú y Colombia”, realizado en la ciudad de Tabatinga, Amazonas, Brasil, y el objetivo fue debatir políticas públicas y socio ambientales que puedan garantizar los derechos a la vida digna en los pueblos indígenas y comunidades tradicionales.
“Denunciamos las violaciones de nuestros derechos establecidos y firmados en el convenio 169 de la OIT sobre los pueblos indígenas cometidos por acciones de explotadores de los recursos naturales, el narcotráfico, grupos armados legales e ilegales, la corrupción y el olvido de los gobernantes. Llamamos la atención a los gobiernos de Perú, Brasil y Colombia sobre la amenaza de extinción de los pueblos en aislamiento voluntario y no contactados, en situación de riesgo. Garantizando la integridad y el respeto de su territorio”, reza el documento.
Además, el comunicado exige que se adopten políticas de gobierno que se acomoden a la cosmovisión indígena amazónica, teniendo en cuenta las necesidades de salud, educación, medio ambiente y justicia social, amenazadas todas éstas por los grandes proyectos económicos que responden a intereses transnacionales provocando cambios y abusos por parte de los gobiernos que no adoptan políticas claras sobre nuestras realidades.
Los representantes que participaron en este seminario acordaron crear una mesa de coordinación trifronterizo con bases y representantes indígenas, campesinos y ribereños en cada uno de los tres países. Además la creación de un espacio que favorezcan a la formación social, política, ambiental y cultural para contar con el fortalecimiento de capacidades de liderazgo indígena, campesino y ribereño en la lucha por establecer políticas de desarrollo sostenible, haciendo prevalecer nuestros derechos.
Entre los que suscriben la “Carta de la Triple Frontera” estan: Etnia Matsés, Etnia Mayoruna, Etnia Tikuna, Etnia Matis, Etnia Tukano, Etnia Marubo, Etnia Kokama, Etnia Kambeba, Etnia Kanamari, Etnia Aguajun, Organização Geral dos Professores Tikunas Bilíngües – OGTBBBC, Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira- COIAB, Conselho Indigenista Missionário- CIMI, SARES - Serviço de Ação, Reflexão e Educação Social., Pastoral do Migrante - Congregação dos Scalabrinianos, PIDAS - Pastoral Indígena da Diocese Alto Solimões, Diocese do Alto Solimões, Equipe Itinerante, PPGSCA - Projeto nova cartografia social da amazonia da Universidade Federal do Amazonas, Centro de Trabalho Indigenista- CTI, Comissão Pastoral da Terra- CPT, FASE - Federação de órgãos para assistência social e educacional, UEA – Universidade Estadual do Amazonas, FUNAI- Fundação Nacional do Índio, RAL – Red Ambiental Loretana; PROCREL – Programa de Conservación y uso sostenible de la región Loreto; ASOAINTAM: Asociacion Indigena Tradicional de Tarapacá- Amazonas, AZICACH- Asociacion Zonal Indigena de La Chorrera, CODEBA: Corporacion para la Defensa de la Biodiversidad Amazônico, CORPOAMAZONIA: Corporacion Regional del SUR de la Amazonia Colombiana, entre otras.
AIDESEP, Internet, 23-10-08

ESEQUIBO ES NUESTRO- TEMPANO

Portada de la edición original (LP) 1983
Portada de la reedición (CD) 2002

El Esequibo es mío es tuyo
Colocamos esta semana en el blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/

El tema de la interpretación musical “El Esequibo” que en 1983 popularizara el célebre grupo Témpano uno de los mejores representantes de la música rock en Venezuela e Iberoamérica; Que fue todo un éxito radial lo cual llevo al grupo a efectuar una gira nacional por las ciudades más importantes de Venezuela.
El tema extraído del álbum “En Reclamación”, cuya composición, arreglos y dirección es de Víctor Fiol e interpretada por este selecto grupo integrado para esa época por Rubén Ángel Correa(guitarrista), Gerardo Ubieda (batería), Iker Gastaminza (tecladista), Zedenek Matousek(vocalista) y Víctor Fiol (bajista).

Luego de veinte años de su primera edición es reeditado bajo la dirección de Guiliano, Molgora en New York en los estudios de Sterling Soud con un diseño grafico de Sandro Bassi en el 2002.

En agosto de 2007 Yosir Manuel Quijada León adapto el tema “El Esequibo es mío es tuyo” y elaboro el video clic “El Esequibo es nuestro” que puede ser visto y oír a través de YouTube http://www.youtube.com/watch?v=bZMFLiTZN1M

Compartimos con nuestros lectores la opinión de los promotores y editores de la reedición El Esequibo es mío es tuyo al señalar que “... es el disco hasta a la fecha más polémico que haya hecho Tempano, así como todavía se sigue reclamando ese pedazo de Venezuela que es de nosotros y nadie más...”

Por otro lado a la versión original del Grupo tempano El Esequibo es mío es tuyo, Paul Gillman le efectuó unos arreglos e interpreta el mismo bajo el título de “El Esequibo” al cual nos referiremos en otra oportunidad.

EL Esequibo Tempano

Años de espera
por un pedazo de tierra
que desde tememos
uso de razón

Su cara aparece en los mapas
Tras rejas
sin dueño
sin casa
sin Nación

oiga señor, busque
busque su identificación
para que se acuerde
de su condición. (Bis)

El Esequibo es mío, es tuyo, es tierra
Venezolana.
El Esequibo es mío, es tuyo, es nuestro

Mientras la tierra duerme
en espera de cuál será su destino
no deja de reflejar tristeza
por un golfo mal herido
parientes, lejanos
hermanados por un solo grito.
Por favor haz clic en http://www.youtube.com/watch?v=bZMFLiTZN1M para que escuches y veas el video por YouTube

Referencias.
http://www.geocities.com/leon9702002/tempano.htm

http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.tempano.com/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dtempano%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DG

http://www.tempano.com/hist80s.html

http://www.youtube.com/watch?v=bZMFLiTZN1M

Fueron localizados exhaustos y sometidos a tratamiento médico

Tomado de la nuevaprensa.com.ve, del 21 de octubre de 2008
Escrito por Moreno Seijas - Foto: Oscar Medina

Fueron entregados sanos y salvos a las autoridades venezolanas
Ciudad Bolívar.- Una Patrulla Militar del gobierno de Guyana, localizó en su territorio, a los dos mineros que llevaban doce días desaparecidos, después que salieron al sector de Venano y El Bochinche, jurisdicción del municipio Sifontes, al tener conocimiento de la aparición de una bulla de oro, en esa región que hace frontera con el mencionado país vecino.
Familiares de los dos mineros denunciaron su extravío cinco días después y fue así como se le notificó de la anormalidad a la Dirección de Protección Civil, donde se inició la búsqueda, utilizando un helicóptero, mientras que por tierra participaron expertos en rastreo, así como voluntarios, de acuerdo a la versión ofrecida por el doctor Carlos Johnson, subdirector de esa institución.
Agregó que en esa oportunidad se le notificó del extravío de los dos mineros a las autoridades de Guyana, siendo localizados en avanzado estado de deshidratación, siendo hospitalizados hasta lograr su total mejoría y luego fueron devueltos a través de un contacto con Protección Civil, señaló el doctor Carlos Johnson.
Los dos mineros fueron identificados como: Rafael Octavio Hernández, de 34 años, domiciliado en Tumeremo y Rafael Rodríguez, de 35 años, vecino de esa misma comunidad, capital del municipio Sifontes, del estado Bolívar, quienes fueron recluidos en el hospital “Dr. José Gregorio Hernández”, hasta su total recuperación.


Rescatados en territorio guyanés mineros perdidos en Sifontes


Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.Bajo ninguna circunstancia se deberá denominar a la zona en reclamación como Guyana, (antes de 1966 como Guayana Inglesa, Guayana Británica o Bristish Guiana) o cualquier otra denominación que pueda indicar o significar posesión o derechos sobre dichos territorios.La línea que divide actualmente a Venezuela de la ZONA EN RECALAMACIÓN, deberá ser denominada LÍNEA ESEQUIBA. También podrán ser utilizados los términos límite o línea fronteriza de facto, siempre y cuando vayan acompañados por las denominaciones mencionadas en los párrafos anteriores.

UN DOCUMENTAL ESPAÑOL SOBRE TIERRAS INDÍGENAS, PREMIADO EN UNA MUESTRA CINEMATOGRÁFICA BRASILEÑA

Tomado de http://www.discapnet.es/ del 23 de octubre de 2008MADRID, 23-OCT-2008Un documental español sobre la lucha de los pueblos indígenas para defender sus tierras ha ganado el premio al mejor mediometraje en la tercera Muestra Amazónica de Cine Etnográfico, que ha tenido lugar en Manaos (Brasil). El trabajo fue realizado por la compañía Cipó y la ONG Pueblos Hermanos, que llevan a cabo una campaña conjunta de concienciación sobre la vulnerabilidad de los pueblos indígenas. Bajo el título "Raposa Serra do Sol: La lucha decisiva", el documental trata de la lucha que llevan a cabo los pueblos indígenas por defender sus tierras del "acoso" de los latifundistas del "agronegocio". En Raposa Serra do Sol viven más de 19.000 indígenas de los pueblos Macuxi, Wapixana, Taurepang, Patamona e Ingaricó. Aunque su tierra fue demarcada por el gobierno de Lula en 2005, latifundistas arroceros han invadido 14.000 hectáreas, incendiado escuelas y aldeas, y causado graves daños ambientales, según muestra la película.

La Guayana Esequiba y la Reserva Raposa Serra do Sol

Imágenes Tomadas de la Obra Venezolanidad del Esequibo y de la web de Tierra Indígena Raposa Serra do Sol http://www.socioambiental.org/inst/esp/raposa/?q=mapas Wikipedia

Por Oscar José Márquez

Caracas 19 de octubre de 2008

Los territorios de la Reserva Indígena Raposa Serra do Sol se encuentran ubicados al norte del territorio brasileño en el Estado de Roraima, en una cuña formada entre la República de Venezuela y la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación (República Cooperativa de Guyana) en las vertientes de los ríos Surumú, Tacutú y malo (Bad) , al otro lado de divisoria aguas (Divortium aquarum) del Esequibo (Río Rupununi), Amazonas (Tacutú), Orinoco (Caroní) territorio que abarca aproximadamente unos 1,5 millones de hectáreas que luego de 30 años de estudios, en 1993 se identificaron las tierras indígenas por La Fundación Nacional del Indio (FUNAI), demarcada durante la administración de Fernando Henrique Cardoso y aprobada por el Presidente Luis Ignacio Lula da Silva en el 2005 para albergar a unos diez y nueve mil indígenas de las etnias Macuchi, Ingariko (Arauaco), Taurepang, Patamona, Wapishana.

Estos amerindios desde tiempos inmemoriales interactuaban entre si hasta que fueron separados lamentablemente 1ro. Por la lamentable y célebre, sentencia del Laudo Arbitral de París de 1899 donde se ejerció presión sobre los árbitros para arrebatarle 159.500. Km2 de territorios ubicados al oeste del río Esequibo a Venezuela.

No obstante de lo exabrupto y el fraude cometido en la sentencia Arbitral las comunidades indígenas solo eran desarraigadas en parte respecto al eje Roraima, Tucutú Rupununi al señalar específicamente sobre este trayecto de lo que sería la línea limítrofe “...y de este punto seguirá el medio de la corriente del wenamu (Venamo), hasta su fuente más occidental, y de este punto por la línea recta a la cumbre del Monte Roraima a la fuente del Cotinga, y continuará por el medio de la corriente del Takutú (Tucutú) hasta su fuente, y desde este punto por la línea recta al punto más occidental de la Sierra Akarai, y continuará por la cúspide de la Sierra Akarai hasta la fuente del Corentín llamado Río Cutarí...”

Se ha reiterado infinidades de veces que los Árbitros del Tribunal Arbitral de 1899, violaron el Tratado de Washington (1897) al ignorar y desconocer las regalas que se habían convenido, así como otras de estricto cumplimiento de acuerdo al Derecho internacional específicamente en referencia al desarrollo del tema en cuestión como lo fue la Regla “C” de su Artículo IV, que se refiere a los habitantes o la población la cual no se tomo en consideración siendo ignorada, desechada y al hacerlo fueron despreciados sus ocupantes como si estos fuesen parias ya que la citada regla señalaba: “...Al determinar la línea divisoria, si el Tribunal hallare que territorio de una parte ha estado en la fecha de este Tratado ocupado por los ciudadanos ó súbditos de la otra parte, se dará á tal ocupación el efecto que, en opinión del Tribunal, requieran la razón, la justicia, los principios del derecho internacional y la equidad del caso...”.

Para el Tribunal Arbitral los Amerindios no existían, para los británicos estos simplemente fueron un instrumento por medio del cual se despojo a Venezuela de 159.500 Km2 debido que supuestamente Robert Schomburgk inicio la demarcación 1841 en defensa y protección de los indígenas. Alegando incluso en 1880 el Foreing Office que sus derechos se basaban en antiguos convenios con los indígenas al referir que el límite reclamado por el Gobierno de S. M. Era “...En virtud de antiguos tratados con las tribus aborígenes...” sin que indicar cuándo, cómo y por quien se realizaron.

Al hacer una retrospectiva de todo ello podemos observar que parte de las pérdidas de vida, desarraigo, opresión, humillación, atropellos y racismo étnico de que han sido objeto los amerindios en esas áreas indudablemente tienen su origen en la sentencia Arbitral del 03 de octubre de 1899.

En 2do. Lugar por el Tratado de Arbitraje y el Laudo del Rey de Italia sobre la Frontera entre el Brasil y la Guayana Británica del 06 de noviembre de 1901 y 06 de junio de 1904, respectivamente que termina de dividir la región y con ella a los aborígenes. Y en 3er. Lugar por el Segundo Protocolo firmado entre Venezuela y Brasil el 09 de diciembre de 1905 que modifica el tratado de Límites y Navegación Fluvial del 05 de mayo de 1859 en favor del Brasil.

La siguiente ocupación espacial de los grupos indígenas así lo confirman los Akawaio, que habitan en el valle del río Mazaruni en la Guayana Esequiba (Guyana), que son conocidos en el Brasil con el nombre de Ingariko y habitan en el valle del río Panaro, Cotinga, y Ireng.Los Patamona en el valle de los ríos Cuiuni, Siparuni en la Guayana Esequiba (Guyana) y Brasil.Los Pemónes constituidos por los Kamarakoto al oeste del río Karuay, Caroní, Paragua, y en el Valle de Kamarata. Los Arecuna (Arekuna) al nordeste del tepuy del Roraima Guayana Esequiba (Guyana) y el Valle del río Kukenan y los Taurepang al sur, en la Sierra Pacaraima sobre la divisoria de aguas limite con el Brasil Y dentro de este comprendiendo la región desde Santa Elena de Uairén hasta las cercanía del Roraima en la Guayana Esequiba (Guyana) y del río Kukenan.

Los Macuchi( Makushi) que habitan entre las cabeceras de los ríos Blanco ( Branco) al noreste y del Rupununi, en gran parte agrupados en los valles de los ríos Surumu, Cotinga, y malo así como en todos los afluentes de las márgenes del río Tucutú, hasta la margen izquierda del río Rupununi en la Guayana Esequiba ( Guyana)

Ante la ocupación ilegal de sus tierras por pequeños y grandes productores de arroz se generaron una serie de conflictos con el consecuente asesinato de algunos indígenas las autoridades brasileras ordenaron la salida de los productores.La razón de que hayamos colocado una serie de artículos y noticias sobre esta región en el blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/estriba en la importancia y proyección geopolítica que tiene el próximo aniversario el 01 de enero de 2009, cuando se cumplirán cuarenta años de la Revuelta del Rupununi. En ese suceso, hacendados y amerindios de las etnias Wai Wai, Wapishana, Macuchi, Taurepang, y Patamona se unieron como un todo contra del régimen despótico y racista de L. Forbes S. Burnham quien mantenía una actitud hostil hacia los habitantes del Rupununi especialmente ante la ocupación ilegal y forzosa de sus tierras por parte de de Afrodescendientes poseídas comunalmente desde tiempos ancestrales, y ante la negativa gubernamental de otorgarles los títulos de propiedad y que estaban sometidas a un régimen de arrendamiento reservadas para ellos por la Corona Inglesa ; éstos declarándose en rebeldía señalaron: “...Lo que nosotros queremos es crear un Estado independiente, o anexarnos a Venezuela, porque a este territorio pertenecemos...”

Al ser sometida a sangre y fuego La Revuelta del Rupununi se comenzó una limpieza étnica en la región y sus adyacencias por parte del célebre Coronel Ronald Pope, jefe del Estado Mayor de la Fuerza de Defensa de Guyana, conocido con el nombre del "carnicero del Rupununi". Por esta razón una alto porcentaje de la población amerindia (Wai Wai, Wapishana, Macuchi, Taurepang, y Patamona) procedieron a huir tanto a Venezuela como al Brasil donde buscaron refugio y se integraron con la población autóctona que los acogió y muchos de sus descendientes, por supuesto, habitan hoy en día en la reserva indígena Raposa Serra do Sol.

Estos dos casos, el de la fallida Revuelta del Rupununi en el año 1969 y la materialización de la Reserva indígena Raposa Serra do Sol pasan a ser casos emblemáticos de la reivindicación de los pueblos aborígenes en la Amazonia.

Sin embargo existe un tercer caso un tanto diferente a los anteriores cuando en el año 1993 la ciudadana Venezolana Susana Atkinson de origen Aruaca que busco protección en Venezuela, como consecuencia de la Revuelta del Rupununi de enero de 1969. En compañía de Nison Kenfume, de la etnia Patomana, se trasladaron luego a los EE.UU donde se entrevistaron entre otros con el movimiento indígena The Giving of Thanks Proyect, movimiento internacional con sede en New York que lucha por las reivindicaciones de las comunidades amerindias; en esta ciudad también visitaron a un representante de la agencia Global Information Network quien los acompañó a una entrevista con el Secretario General de las Naciones Unidas, así como a Amnistía Internacional y a otros organismos y se revisaron y estudiaron una serie de documentos y propuestas.

En un informe de prensa aparecido el 15 de septiembre de 1993 se informaba que Susana Atkinson se encontraba en New York para proclamar oficialmente ante los representantes de las NN.UU, la existencia de la Nación Amerindia, en los territorios de la Guayana Esequiba ubicados al oeste del río Esequibo, así como la existencia de otras Naciones indígenas en el hemisferio occidental.

Igualmente la Sra. Atkinson presentó una declaración de independencia de la Nación Amerindia, informando de las diferentes agresiones e intervenciones sufridas en sus tierras ancestrales por parte de los diferentes gobiernos guyaneses y por inversionistas extranjeros, ofreciendo a su vez un programa de desarrollo sustentable de acuerdo a sus creencias e idiosincrasia.

Podemos observar que en las aéreas colindantes con las cabeceras de las tres grandes cuencas suramericanas, la Orinoquia, la Esequinaba y la Amazónica se ha venido produciendo desde hace varios años, una serie de hechos que no han tenido respuesta oportuna y entrañan peligrosamente un movimiento de reivindicación, que no sólo evidencian aspectos socios políticos. Observando los hechos, los pormenores y circunstancias podemos apreciar algunos puntos de vista entre ellos el de una salida en el campo de la autodeterminación de los pueblos indígenas ya que los procesos históricos señalados anteriormente han sido ignorados, rechazados, criticados y fustigados pero están latentes, persisten en el tiempo y no es de extrañar que estas tres viejas aspiraciones, La República del Rupununi, La Nación Amerindia y La Reserva Indígena Raposa Serra do Sol converjan y se unan en una sola, para crear una Nación Amerindia que se convierta en un estado tapón entre Venezuela, Guyana y el Brasil.

Bibliografía
1. Armstrong Jeff. Declare Independence in Intercontinental Conference New York : 1993
2. Colchester, Marcus. Guyana Fragite Frontier. London: San Roudler Publisher, 1977. 180 Págs
3. Donal Wood The Amerindians Guyana 1803-73 A Documentary History. Wheaton & Co. Ltd., Exter 1973, 314 Págs
4. Mackay, Fercus. Los Derechos de los Pueblos Indígenas en el Sistema Internacional, una fuente instrumental para las organizaciones indígenas, Lima: Centro Nacional de Cooperación y Desarrollo, 1999. 220 Págs.
5. Magda, Marta. Help the American Tribes of Guyana, Preserve Their Ancestral Lands and Territories, New York: Follett 1993. 30 Págs.
6. Márquez Oscar José. La Venezolanidad del Esequibo Reclamación, desarrollo unilateral, nacionalidad de los Esequibanos. Caracas: Grafica Franco. 2002, 475 Págs.
7. ________________La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 627 Págs.8. Republic Cooperative the Guyana Report by the Amerindian Lands Commission, Amerindian Lands Commissions, 105 New Garden Street, Queestow, Georgetown, Argots de 1969.
9. Republic Cooperative Suyunday Graphic Del 04 de enero de 1969.
10. Schomburgk, Robert H. Travels In British Guiana: Leipzig: 1841 reimpreso por The Argosty Company , Limited 1931. 200 Págs
11. World Raiforest Movement, Forest People ProgramPáginas Webhttp://www.socioambiental.org/inst/esp/raposa/?q=mapashttp://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL464471-5598,00-ENTENDA+O+CONFLITO+NA+TERRA+INDIGENA+RAPOSA+SERRA+DO+SOL.htmlhttp://www.biodiversidadla.org/content/view/full/43394

Venezuela y Brasil revisaron avance de integración estratégica Orinoquia-Amazonía

Tomado de minci.gob.ve del 17 de octubre de 2008

ESTRATEGIA Polo de desarrollo binacional es bisagra para la integración


El eje carretero que viene de Manaos hasta Puerto Ordaz también fue tema del encuentro entre el presidente Chávez y el ministro de Desarrollo Estratégico de Brasil, Roberto Mangabeiro
Los gobiernos de Venezuela y Brasil revisaron los avances de la integración estratégica Orinoquia-Amazonía, informó el jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez.El presidente Chávez suministró la información en Consejo de Ministros realizado en el Palacio de Miraflores, tras reunirse con el ministro de Desarrollo Estratégico de la República Federativa de Brasil, Roberto Mangabeira, en la sede del Gobierno Bolivariano, durante la taredE de este viernes.“Con el ministro de Desarrollo Estratégico y el embajador de Brasil estuvimos mirando sobre el mapa todo lo que es el proyecto de integración sobre el territorio Brasil-Venezuela”, detalló el líder bolivariano.Igualmente argumentó que el encuentro sirvió para “revisar cómo avanza la integración entre la Orinoquia y la Amazonía, varios ejes sobre el mapa, ejes Orinoco, Caño Casiquiare, Río Negro y Amazonas”.“Él (Roberto Mangabeira) ha sido designado por Lula como coordinador general del Proyecto Amazonía”, dijo, en referencia al ministro de Desarrollo Estratégico del gigante amazónico.El Mandatario nacional recordó que se trata de la complementación “entre los pueblos de Manaos y Puerto Ordaz, teniendo como punto intermedio a Santa Elena de Uairén (estado Bolívar), donde los gobiernos de Venezuela y Brasil han decidido construir un gran polo de desarrollo binacional, como una bisagra, porque eso hay que construirlo en el terreno con la gente, las unidades productivas, educación, salud y con los pueblos indígenas”.El eje carretero que viene de Manaos hasta Puerto Ordaz también fue tema de la reunión, así como el tópico en materia de economía, dijo el líder venezolano. “Estuvimos hablando también del tema económico. De la crisis económica”.
Prensa Presidencial / (Anaís Pérez)

Dos mineros llevan 7 días perdidos en la selva

Tomado de nuevaprensa.com.ve del 17 de octubre de 2008
Escrito por Moreno Seijas
viernes, 17 de octubre de 2008
Ciudad Bolívar.- Dos mineros que salieron el pasado viernes de Tumeremo, atraídos por una bulla diamantífera, supuestamente detectada en el sector La Voladora, entre Bochinche y Botanamo, región fronteriza con Guyana, no llegaron al lugar y se presume permanecen extraviados en la espesa selva, sin armas ni alimentos. La información se obtuvo en la Dirección de Protección Civil, donde se enviaron comisiones de búsqueda desde Tumeremo, además de voluntarios y mineros amigos de los extraviados, uno de los cuales responde al nombre de Rafael Octavio Hernández, de 37 años, y otro que sólo se le conoce por el nombre de Eusebio.
El licenciado Edgar Hurtado, jefe de Operaciones de la Dirección de Protección Civil, del estado Bolívar, manifestó que al recibir la información giró instrucciones para que el equipo de ese despacho en el municipio Sifontes procediera a salir en la búsqueda de los dos mineros perdidos en la zona fronteriza con Guyana.
“Siempre hemos estado pendientes de mineros que pasan hasta treinta días extraviados en esa región, donde corren toda clase de peligros, de ahí que estamos alerta y en contacto permanente con nuestra gente hasta dar con el paradero de los dos mineros que no han regresado a sus hogares y mantienen preocupados a sus familiares en Tumeremo”, manifestó el licenciado Edgar Hurtado.
Al parecer, los mineros extraviados no eran expertos conocedores del lugar donde acudieron, de ahí el temor de que están perdidos y no llevaban ni armas alimentos, donde hay animales de la selva que atacan a los seres humanos, según lo expuesto por uno de los familiares de Rafael Octavio Hernández.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Bajo ninguna circunstancia se deberá denominar a la zona en reclamación como Guyana, (antes de 1966 como Guayana Inglesa, Guayana Británica o Bristish Guiana) o cualquier otra denominación que pueda indicar o significar posesión o derechos sobre dichos territorios.
La línea que divide actualmente a Venezuela de la ZONA EN RECALAMACIÓN, deberá ser denominada LÍNEA ESEQUIBA. También podrán ser utilizados los términos límite o línea fronteriza de facto, siempre y cuando vayan acompañados por las denominaciones mencionadas en los párrafos anteriores.

Guyana advierte que defenderá "enérgicamente" sus intereses frente a Surinam

Tomado de ecodiario.eleconomista.es del 16 de octubre de 2008

El presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, afirmó el miércoles que no descarta ninguna opción para defender "enérgicamente" los intereses del país, luego de que Surinam capturara un barco guyanés que esperaba un cargamento de azúcar en un río fronterizo.
"No voy a hablar de desplegar tropas. Cuando lo haga, ustedes lo sabrán (...). Pero como he dicho anteriormente Guyana no descarta ninguna opción en este momento", indicó Jagdeo en una conferencia de prensa.
"Elegimos la vía diplomática primero, pero eso no significa que no estemos listos para defender nuestros intereses enérgicamente", indicó el presidente de la ex colonia británica situada en el noreste de Sudamérica.
Militares surinameses capturaron el martes el barco de bandera guyanesa MV Lady Chandra 1 cuando estaba anclado en el río Corentyne frente al ingenio azucarero Skeldon.
El carguero fue escoltado por tres buques militares hasta el puerto surinamés de Nic.
"Surinam trata de imponer soberanía unilateralmente en el río pese a que hemos manifestado que estamos dispuestos a discutir el tema" de la soberanía compartida del río, agregó Jagdeo.
dc/du/elg
http://ecodiario.eleconomista.es/mundo/noticias/806256/10/08/Guyana-advierte-que-defendera-energicamente-sus-intereses-frente-a-Surinam.html


Guyana advierte que defenderá "enérgicamente" sus intereses frente a Surinam15 de Octubre de 2008, 11:25pm ETGEORGETOWN, 15 Oct 2008 (AFP) -
El presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, afirmó el miércoles que no descarta ninguna opción para defender "enérgicamente" los intereses del país, luego de que Surinam capturara un barco guyanés que esperaba un cargamento de azúcar en un río fronterizo.
"No voy a hablar de desplegar tropas. Cuando lo haga, ustedes lo sabrán (...). Pero como he dicho anteriormente Guyana no descarta ninguna opción en este momento", indicó Jagdeo en una conferencia de prensa.
"Elegimos la vía diplomática primero, pero eso no significa que no estemos listos para defender nuestros intereses enérgicamente", indicó el presidente de la ex colonia británica situada en el noreste de Sudamérica.
Militares surinameses capturaron el martes el barco de bandera guyanesa MV Lady Chandra 1 cuando estaba anclado en el río Corentyne frente al ingenio azucarero Skeldon.
El carguero fue escoltado por tres buques militares hasta el puerto surinamés de Nic.
"Surinam trata de imponer soberanía unilateralmente en el río pese a que hemos manifestado que estamos dispuestos a discutir el tema" de la soberanía compartida del río, agregó Jagdeo.
dc/du/elg
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7626704.html

Raposa Serra do Sol : la lucha decisiva de los pueblos indígenas de Brasil

Tomado de re http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74052 del 09 de octubre de 2008
Marta Caravantes Redondo
Diagonal
El agronegocio amenaza la selva amazónica y la supervivencia de 600.000 indígenas

En Brasil, dos modelos de desarrollo luchan por ganar una crucial batalla : el de los pueblos indígenas y el de las corporaciones del agronegocio. Raposa Serra do Sol se ha convertido en el emblema de esta lucha para los pueblos indígenas del país.


Raposa Serra do Sol –situada en la Amazonia brasileña al nordeste del Estado de Roraima– es una tierra de agua y abundancia, demarcada y homologada por el Gobierno de Lula en 2005. Allí viven más de 19.000 indígenas de los pueblos macuxi, wapixana, taurepang, patamona e ingarikó. A pesar de la prohibición de entrar en tierra indígena, en 1992 se detectaron por primera vez las invasiones de los latifundistas arroceros. En sólo 13 años las plantaciones crecieron siete veces hasta alcanzar las 14.000 hectáreas.
Violencia y miedo El pasado mes de abril, el presidente Lula envió a la Policía Federal a expulsar a los arroceros. Los latifundistas respondieron con violencia. Diez indígenas fueron heridos. “Comenzaron a dispararnos, tiraron bombas y empezamos a retroceder. Fui herido en la pierna, en la espalda y también en la cabeza”, nos comenta un joven macuxi. Santinha da Silva estaba también con sus tres hijos el día de la agresión. “No voy a decir que no tengo miedo”, afirma, “pero voy a enfrentarlos. Si ellos quieren matarme, que me quiten la vida, pero dejando la tierra para mis hijos”.
Días después de las agresiones, una decisión de la justicia brasileña provocó el estupor en las organizaciones indígenas. El Tribunal Superior Federal no sólo decidió cancelar la operación policial del presidente Lula para expulsar a los latifundistas, sino que admitió un recurso que, de prosperar, permitirá a los arroceros continuar en tierra indígena, creando un peligroso precedente.
Ningún arrocero ha pagado las multas por deterioro ambiental y tampoco hay nadie en prisión por las agresiones a los indígenas. “Ya fueron presas algunas de esas personas, pero por períodos muy cortos, ya que disponen de recursos y mucha influencia política que consigue convertir los procesos en disputas jurídicas interminables”, afirma Paulo Santille, coordinador de Identificación y Delimitación de las Tierras Indígenas de la Fundación Nacional del Indio (FUNAI). Se puede hablar de “una guerra declarada contra los pueblos indígenas por parte de los sectores que tienen intereses económicos en sus tierras”, asegura Rosane Lacerda, profesora de derecho de la Universidad de Brasilia.
Marcados como el ganado Durante cinco siglos los pueblos indígenas de Raposa Serra do Sol han sufrido reiteradas invasiones en sus tierras : conquistadores portugueses, ganaderos, garimpeiros (buscadores de oro) y latifundistas. Todos utilizaron a los indios como peones e, incluso, los ganaderos llegaron a marcar a los indios igual que a las reses. Orlando Pérez da Silva, tuxaua (jefe indígena) de la aldea de Uiramutá, confirma con su relato de vida la trágica historia. “Llegaron los no indios e invadieron nuestras tierras. Empezaron a contratarnos en sus fazendas. Cuando un indio reclamaba su salario, le daban una paliza y le echaban”. Orlando vivió seis años como esclavo. “Vivíamos totalmente esclavizados. Para comprar una hamaca teníamos que trabajar un mes entero”.
El único país con nombre de árbol extinguido Beto Ricardo, coordinador del Instituto Socioambiental de Brasil (ISA), considera al Gobierno de Lula como un “Gobierno desarrollista” inmerso en un clima de “cierta euforia económica”. “La presión sobre los indígenas es múltiple –sostiene– no sólo por parte del agronegocio, sino también por obras públicas como carreteras, hidroeléctricas, diques…”. Para el coordinador del ISA, “las tierras indígenas no sobrevivirán si no hay un reordenamiento ecológico y económico del país y de la Amazonia”. Como metáfora de lo que sucede, comenta que “Brasil es el único país con nombre de un árbol extinguido”. Beto Ricardo se refiere al pau Brasil, de cuya madera se extraía una tinta roja muy apreciada por la aristocracia europea.
Problema del mundo entero La presión sobre las tierras indígenas del agronegocio se ha intensificado a partir de la producción de los agrocombustibles y de la necesidad de producir piensos para alimentar la cabaña ganadera mundial. Una de las organizaciones que se dedica a coordinar la lucha indígena es la Comisión de Organizaciones Indígenas de la Amazonia Brasileña, presidida por el indio sateré-maué, Gecinaldo Barbosa, para quien “la ministra de Medio Ambiente [Marina Silva, que dimitió el pasado mes de mayo] fue sacrificada por el agronegocio. Ese poder está ganando fuerzas y cercando al presidente Lula”. Para Barbosa, el problema trasciende las fronteras de Brasil : “Amazonia es de Brasil, pero el problema es del mundo entero ; el problema es de quien defiende la vida”.

La propuesta indígena En Brasil hay 604 tierras indígenas, habitadas por 215 pueblos distintos que hablan 180 idiomas e innumerables dialectos. En ellas viven 600.000 indígenas. En su cosmogonía no existen las fronteras, ni la burocracia, ni la pertenencia de la tierra a ninguna persona. Ahora luchan por adaptarse a la nueva realidad para poder defender su tierra y su modelo de desarrollo, pero sin perder su identidad.
Piensan que tienen mucho que aportar en un momento que la naturaleza se “está rebelando contra el mundo”. Gecinaldo Barbosa asegura : “vamos a resistir hasta el final de nuestras vidas. Como pueblos indígenas vamos a defender la naturaleza porque tenemos esa concepción de la vida, esa cosmogonía del mundo para el futuro de la humanidad”. La ONG Pueblos Hermanos (http://www.puebloshermanos.org.es/) y la empresa audiovisual CIPÓ (http://www.cipocompany.com/) han lanzado una campaña de concienciación.


http://www.rebelion.org/%3cp%3e%3cbr%20/%3e%3c/p%3e%3cp%3ehttp:/www.diagonalperiodico.net/spip.php?article6589%3c/p%3e

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Armada venezolana decomisa 2 mil kilos de pescado a bordo de barcos guyaneses

Armada venezolana decomisa 2 mil kilos de pescado a bordo de barcos guyaneses
Tomado de www.abn.info.ve/noticia del 10 de octubre de 2008
Ciudad Bolívar, 10 Oct. ABN.- La Armada Nacional Bolivariana decomisó 2 mil kilos de pescado capturados ilegalmente en aguas de la desembocadura del río Orinoco y mar territorial venezolano, a la altura del estado Delta Amacuro, informó el jefe del Comando Fluvial de Ciudad Bolívar, Vicealmirante Luís Galindo Méndez. El alto oficial señaló que el decomiso se realizó a bordo de las embarcaciones de bandera guyanesa 'Suzanne C-11' y 'Capt Richard', esta última detenida el pasado miércoles llevando además en sus redes dos toninas muertas. Explicó que a bordo de ambas unidades se encontraban varios ciudadanos de origen guyanés, quienes no portaban ningún documento que autorizara su presencia en aguas venezolanas, así como tampoco permiso alguno para realizar pesca de arrastre en la zona. 'Tanto los barcos como sus tripulaciones fueron trasladadas a este comando fluvial bajo custodia del Transporte Fluvial ANB-72 'La Orchila', que fue la nave que las detectó durante un operativo de vigilancia contra el contrabando y la pesca ilegal en aguas de la desembocadura del Orinoco', señaló. El vicealmirante Galindo Méndez señaló que la tripulación fue puesta a las órdenes de la Fiscalía del Ministerio Público con competencia Ambiental, así como de las autoridades de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (Onidex) de Ciudad Guayana, para la realización de los procedimientos administrativos y penales correspondientes. Acotó que según la normativa vigente, la tripulación será deportada a la República de Guyana, mientras que los dos barcos pesqueros quedarán en manos de la Capitanía de Puerto de Ciudad Guayana y el Instituto Socialista de la Pesca y Acuicultura (Insopesca). En cuanto a las 2 toneladas de peces que trasladaban estos barcos, señaló que el producto quedó a disposición de Insopesca. El vicealmirante Galindo Méndez indicó que la Armada Nacional Bolivariana ha triplicado la vigilancia en las aguas del Orinoco y sus diferentes afluentes a lo largo del eje entre Bolívar, Anzoátegui, Monagas y Delta Amacuro, como parte de una acción para erradicar delitos como el contrabando de extracción de combustible y alimentos, la pesca ilegal y el narcotráfico

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Por otro lado no se debe de emplear el término “contrabando” hacia o desde la Zona en Reclamación (Guayana Esequiba al oeste del río Esequibo) si la embarcación con matricula guyanesa iba a esa zona, se debe de utilizar la frase “... trafico de combustible o alimentos no autorizado a la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación...”
La muerte de los dos toninas (delfines) del Orinoco especies en extinción es un delito penal ambiental y la tripulación debe de ser enjuiciada por ese delito.
Por otra parte si la embarcación se dirige a cualquier punto al este del río Esequibo es contrabando.

Armada venezolana detiene barco pesquero guyanés con dos toninas muertas en sus redes

Tomado de www.abn.info.ve del 09 de octubre de 2008
Ciudad Bolívar 08 Oct. ABN.- Una embarcación con bandera de la República de Guyana fue capturada en aguas del río Orinoco por la Armada Nacional Bolivariana, mientras realizaba labores ilegales de pesca de arrastre y llevando además muertas en sus redes dos toninas, o delfines de agua dulce, informó el jefe del Comando Fluvial de Ciudad Bolívar, Vicealmirante Luis Miguel Galindo Méndez. El alto oficial explicó que la nave, de nombre "Capt. Richard" y bandera guyanesa fue encontrada en flagrancia pescando ilegalmente en aguas del Orinoco durante un patrullaje realizado por el Transporte Fluvial ANB “La Orchila” (T-72) de la Armada. "La embarcación se encontraba efectuando faena de pesca en nuestro mar territorial con aparejos de más de cinco kilómetros y en sus redes se encontraban atrapados, sin signos vitales, dos delfines de río", apuntó. Señaló que inmediatamente la embarcación fue remolcada hasta el muelle flotante del Comando Fluvial "C.F. José Tomás Machado". Igualmente, se notificó la irregularidad a la Dirección Regional del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente en el estado Bolívar, con el fin de activar los procedimientos administrativos y penales correspondientes contra su tripulación. Explicó que el Comando Fluvial “CF. José Tomás Machado”, no sólo realiza labores de patrullaje contra el contrabando ilegal de combustible y alimentos hacia países vecinos como la República de Guyana y Surinam, sino que también realiza acciones de protección a la flora y fauna del río Orinoco, sus afluentes y su delta. "Hoy en día llama la atención que en poblaciones ribereñas del río Orinoco se reporten muertes de las toninas o delfines del Orinoco, para ser utilizados como carnada para fines personales y lucrativos, por lo que de manera permanente actuamos en contra de esta situación", señaló. Explicó además que se presume que estos delfines iban a ser comercializados en Guyana, pues la tripulación no contaba con ningún tipo de documentación que los autorizara a realizar faena en aguas venezolanas. "En el Orinoco y sus afluentes existe un inmenso movimiento comercial, al cual se une su rica fauna fluvial, de variadas especies de peces, que dan lugar a una significativa actividad pesquera, tanto legal como ilegal. En esta llamada pesca ilegal se puede evidenciar la alarmante pesca indiscriminada de este mamífero cetáceo que le da vida a nuestra fauna fluvial", agregó. Resaltó que las toninas se reproducen exclusivamente en aguas del río Orinoco y actualmente se encuentran entre las especies acuáticas en peligro de extinción, pues su número ha descendido notablemente por la acción del hombre en los últimos años. "Este comando fluvial continuará pronunciándose ante la alarmante realidad de asesinatos de estos mamíferos fluviales y haremos lo concerniente a brindar la seguridad y protección de nuestra fauna fluvial, en especial de esta especie que se encuentra vulnerable, debido principalmente a la destrucción de su hábitat y a la pesca indiscriminada", afirmó el Vicealmirante Luis Miguel Galindo Méndez.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Por otro lado no se debe de emplear el término “contrabando” hacia o desde la Zona en Reclamación (Guayana Esequiba al oeste del río Esequibo) si la embarcación con matricula guyanesa iba a esa zona se debe de utilizar la frase “... trafico de combustible o alimentos no autorizado a la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación...”
La muerte de los dos toninas (delfines) del Orinoco especies en extinción es un delito penal ambiental y la tripulación debe de ser enjuiciada por ese delito.
Por otra parte si la embarcación se dirige a cualquier punto al este del río Esequibo es contrabando.

Rebelión indígena contra la 'venta' de bosques tropicales por derechos de emisión de carbono RECLAMAN EL DERECHO A SU TIERRA

Tomado de www.elmundo.es de 08 de Octubre de 2008

Sus líderes denuncian, en Barcelona, el comercio de emisiones sin respetar sus tierras.
Recuerdan que sus pueblos son los más sostenibles del planeta
Todos los líderes indígenas presentes en el congreso de la UICN, en Barcelona.
ROSA M. TRISTÁN
MADRID.- Los líderes de las comunidades indígenas de diferentes partes del planeta están dispuestos a rebelarse contra los planes para combatir el cambio climático que están adoptando los países contaminantes y que les están afectando directamente a sus pueblos, como son el comercio de derechos de emisión o la creación de zonas protegidas de donde son expulsados.
La denuncia pública de esta situación ha tenido lugar en Barcelona, en el marco del Congreso de la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (UICN), que ha reunido, bajo el paraguas de las organizaciones Amazon Alliance y Forest People Programme, a los representantes de comunidades americanas, africanas y asiáticas.
El testimonio de Tony James, presidentes de la Asociación de Pueblos Amerindios, fue esclarecedor de los nuevos problemas a los que se enfrentan: "Ahora cada vez tenemos más lluvias en Guayana y algunas comunidades, debido al nivel del agua, tienen menos alimentos. Esa lluvia es debido al cambio climático, al que nosotros no hemos contribuido. Ahora se habla de proteger los bosques; los gobiernos dan concesiones a compañías en territorios indígenas y los científicos crea áreas protegidas en zonas que nosotros siempre hemos conservado, y lo hacen con escasa representación de nuestros pueblos", argumenta James.
No menos explícito fue su argumento sobre el comercio de carbono. "¿De quién es ese carbono? Nosotros no hemos participado en ese problema, pero mi Gobierno acaba de vender el bosque, sin que sepamos cómo nos va a afectar, no hemos sido consultados", señalaba.
Como él, otros líderes indígenas han puesto de manifiesto que la venta de esos derechos de emisión a los que contaminan está socavando sus derechos de propiedad sobre la tierra.
"Sentimos la presión creada por el cambio climático, por las exigencias de los conservacionistas de que no usemos nuestros bosques con ánimo de lucro, y por empresas que tienen licencia para extraer minerales, agua o biocombustibles de tierras que fueron nuestras durante generaciones", señalaban.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.