jueves, 8 de agosto de 2013

Deforestación alarmante en la Amazonia colombiana


http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/deforestacion-alarmante-amazonia-colombiana-articulo-438187
Infografía: Cortesía Hebert Valois- Sistema de monitoreo Terra-i

Tomado de:


Entre el 2011 y el 2012, el país es el que mayor evolución en pérdida de cobertura vegetal muestra (117%) respecto a los demás amazónicos.
Por: Mariana Escobar Roldán
473Compartido
http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/deforestacion-alarmante-amazonia-colombiana-articulo-438187
http://tinyurl.com/kvp533h

Infografía: Cortesía Hebert Valois- Sistema de monitoreo Terra-i
Según datos suministrados por el satélite Terra-i para Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Venezuela, Guyana, Suriname y Guyana Francesa, entre 2004 y 2012 el área amazónica de estos países presentó una pérdida de cobertura vegetal de 541.931 hectáreas, algo así como tres veces la superficie de Bogotá. 

Más grave aún es el hecho de que dicha disminución de bosque tiende a aumentar. Respecto al área deforestada en Colombia en 2011 (72.531 hectáreas), en 2012 la problemática creció en un 24% (fueron destruidas 89.931 hectáreas).

Aunque Perú y Venezuela tienen las tasas más altas de deforestación en sus territorios preocupa que en el último año Colombia tenga la evolución más alta de esta problemática (117%) y se perfile, después de Perú y Venezuela, como uno de los tres países con mayores niveles de destrucción de los ecosistemas amazónicos. En contraste, los países con menores cambios en la cobertura boscosa son, en orden, Guyana, Ecuador y Guyana Francesa.

El informe de Amazonia de Terra-i, un sistema de monitoreo en tiempo real que ha permitido detectar las pérdidas de vegetación natural a partir de 2004, y que esta vez sólo excluye a Brasil, muestra que Caquetá es la quinta región más afectada por la deforestación entre los países estudiados, con 2.875 hectáreas de cobertura vegetal afectadas en el último año. A su vez, entre todos los analizados, este departamento es el que presenta un mayor incremento en los niveles de pérdida de cobertura boscosa (193%).

Las malas noticias siguen para Colombia. De acuerdo a los datos del sistema de información Terra-i, las cinco áreas indígenas con mayor impacto por la problemática están en el país: Barranco Ceiba y Laguna Araguato (cerca de San José del Guaviare), con 256 hectáreas de cobertura boscosa destruidas entre 2011 y 2012; Carpintero Palomas (entre Guainía y Vichada), con 219 hectáreas; La Fuga, en Guaviare, con 175 hectáreas deterioradas, y Bajo Río Guainía y Río Negro (en el departamento de Amazonas), con 169 hectáreas de bosque en mal estado.

De otro lado, cabe anotar que después del Alto Orinoco, en Venezuela, la Sierra de La Macarena, en Meta, es el área protegida con mayor incremento de destrucción de superficie boscosa en el último año analizado por el satélite (227%).

Es decir, en los últimos meses factores como la tala y la quema pudieron haberse agravado en este estratégico lugar, donde se conectan la Amazonia, la Orinoquia y los Andes colombianos, nacen las cuencas más importantes que abastecen de agua a estas regiones y habitan cerca de 12.000 especies vegetales, 420 tipos de aves, 213 de peces y 63 de reptiles.

Para rematar, los dos ecosistemas con mayor pérdida de bosque húmedo fueron el de Negro-Branco y el del Napo, el primero en Colombia y el segundo en Ecuador.

Así las cosas, el panorama de la deforestación en el país es el más preocupante de la región, y se hacen urgentes decisión como la ampliación del Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete para conservar los ecosistemas estratégicos que quedan.

El impresionante aumento de dicha problemática coincide con un reciente informe de la Interpol sobre la tala ilegal de madera, según el cual en Colombia el 42% de la madera que se compra y se vende proviene de árboles que han sido cortados sin autorización. Peor aún, dice el organismo, mucha de la madera que circula por las regiones se mueve respaldada con permisos falsos.

(*) Esta investigación resultó del trabajo del proyecto Terra-i en conjunto con un equipo de periodistas brasileros de la iniciativa Infoamazonia (http://infoamazonia.org) y Oeco (http://www.oeco.org.br).
Por: Mariana Escobar Roldán.



2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


Carlos Herrera: Nicolás Maduro debe enviar a la Milicia y las FANB a recuperar el Esequibo


http://primicias24.com/nacionales/carlos-herrera-nicolas-maduro-debe-enviar-a-la-milicia-y-las-fanb-a-recuperar-el-esequibo/
Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela con la Zona en Reclamación - La Guayana Esequiba
Tomado de:

Agosto 05, 2013



Carlos Herrera, editor de Primicias24
Primicias24.com.- El presidente Nicolás Maduro debe ordenar que la Milicia y las Fuerzas Armadas Bolivarianas ocupen el territorio de la Guayana Esequiba, como una política patriota de recuperación del territorio venezolano.

Es importante recordar como la Cuarta República no solamente entregó el Esequibo sino que hasta del mapa lo borraron. Uno desde que estaba en la escuela veía esa Zona en Reclamación en el mapa. Las generaciones que están estudiando ahorita y muchos de los que ya se graduaron nunca vieron el dibujito que decía Zona en Reclamación y recordaba a todo el mundo que tenemos un espacio que necesariamente debe recuperarse porque es un espacio no solamente importante por su geografía, sino por sus recursos minerales que contribuirían a expandir aun más el desarrollo industrial del país.

El gobierno, que tiene un sentido patriótico y bolivariano, debe recuperar la Guayana Esequiba porque ese es un territorio de los venezolanos, de la Patria, y no puede ser que no tengamos presencia allí sino que esté copado de elementos de la corona británica, porque los que están allí no son un pueblo independiente, sino que siguen colonizados.

En ese territorio hay millones de toneladas de oro, de diamantes y de otros minerales que pertenecen a Venezuela. Hay tantos recursos como en el estado Bolívar, por lo que no se justifica que naciones ajenas estén aprovechándose de eso. A diario nuestros minerales se los está llevando la realeza británica por culpa del abandono que tenemos en la lucha por ese territorio.


Imagen referencial
Esa gente que habita allá debe formarse en un proceso educativo que los ubique en que se trata de un territorio venezolano y no británico.

No se justifica el silencio que se ha visto respecto a este tema. El presidente Chávez siempre dijo que este territorio era de los venezolanos, y es el momento de que nosotros los patriotas enviemos a la Milicia a recuperar lo que por derecho nos corresponde. Cuando digo recuperar, es recuperar, no repartiendo volantes sino sacando por la fuerza a quienes se opongan a devolver esas tierras.

El Esequibo no puede convertirse en Las Malvinas de Venezuela, por lo que todo ese potencial bélico que tienen nuestras Fuerzas Armadas deben usarse para recuperar esas tierras ¿qué sentido tiene que tengamos tanques y aviones de guerra y los estén puliendo los soldados patriotas? no, ese arsenal debe ser trasladado al Esequibo, porque el “Esequibo es tuyo, nuestro, mío, tierra venezolana”, como dice la canción que el grupo Tempano hizo publica en el año 1983.

Muchos historiadores y un sector del gobierno se han hecho los locos con el Esequibo. Ahorita que se desarrolla la Misión Vivienda es importante llevarla a ese territorio que permitiría descentralizar la densidad poblacional concentrada en el Eje Norte Costero y crear grandes ciudades productivas como Ciudad Guayana, por ejemplo. Ese es un territorio venezolano.
Tenemos que recordar uno de los pocos gestos heroicos que tuvo el presidente Jaime Lusinchi, quien a pesar de ser un símbolo de la corrupción y el bagarranato de Venezuela tuvo una acción importante que no se puede olvidar cuando ordenó mover el buque Caldas y caerle a tiros a las tropas colombianas cuando intentaron decir que el el Golfo de Venezuela era de Colombia.

Ese acto histórico no se ha repetido en la Patria. Es el momento de que se mueva nuestra Fuerza Armada y se tomé el Esequibo respondiendo con fuego a quien pretenda desconocer el legítimo derecho que tiene el país sobre ese territorio venezolano.


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Ministros de Estado de las REDI implementarán Sistema de Gobierno Popular

http://www.rnv.gov.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=17971:ministros-de-estado-de-las-redi-implementaran-sistema-de-gobierno-popular-&catid=57:nacionales&Itemid=81
Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela las Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral (REDI) y la Zona en Reclamación o Guayana Esequiba
Tomado de:


Informó el vicepresidente Jorge Arreaza
Yordi Piña   
Viernes, 02 de Agosto de 2013 22:42
Foto: Referencial/ AVN
Se desarrollará bajo una "planificación programática" que contempla las proyecciones políticas de Venezuela y las potencialidades de los estados      

Los ministros de Estado de las Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral (REDI) implementarán un sistema de gobierno popular, en coordinación con las gobernaciones y alcaldías de los 24 estados del país, que apuntará a la construcción de un Sistema de Gobierno Popular.

Así lo informó el vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, en compañía de los encargados de las REDI de Occidente, Isis Ochoa; los Llanos, Nancy Pérez; Oriente, Mary Pili Hernández; Guayana, Carlos Osorio; Región Central, Carlos Alcalá Cordones; y  Marítima e Insular, coordinada por Cristóbal Francisco.  

En pase televisivo transmitido por la estatal Venezolana de Televisión, Arreaza informó que los encargados de estas carteras gubernamentales trabajaron en el diseño de diversos planes para engranar las diversas líneas del Plan de la Patria 2013-2019 con el poder Popular, que serán presentados al presidente Nicolás Maduro.

Asimismo, señaló que en los próximos días Maduro anunciará un séptimo ministro estatal para la región de Los Ándes.

Arreaza explicó que "ya hubo una experiencia hermosa que fue el Gobierno de la Eficiencia en la Calle", a través de la cual los titulares de la nuevas carteras ministeriales pudieron constatar cómo fue la interacción en los estados con el poder popular.

"Estos ministerios son fundamentales para las regiones", acotó arreaza.


Acompañarán, no desplazarán

En vocería de los diversos ministros de estado, la titular de la REDI para el Occidente del país, Isis Ochoa, aclaró que sus gestiones no desplazará las acciones de poder propias de las Gobernaciones y Alcaldías venezolanas, sino que serán figura del Presidente venezolano en los estados del país.

"Somos voceros del presidente Nicolás Maduro y de todo el Ejecutivo Nacional para lograr la adecuada articulación y sincronía entre todos los niveles de Gobierno. En esta etapa, es un ejercicio permanente de ajustes de los métodos, hay grandes expectativas en los acuerdos del Gobierno de Eficiencia", enfatizó Ochoa.

Entretanto, explicó que este "método de dirección colectiva" se desarrollará bajo una "planificación programática" que contempla las proyecciones políticas de Venezuela y las potencialidades económicas, productivas y sociales de cada uno de los estados.

Ochoa llamó a los diversos niveles de las direcciones gubernamentales del país a trabajar con el principio de la corresponsabilidad. "Nada de lo que hemos cumplido se va a alcanzar sin el sistema de gobierno popular".


Entretanto, el vicepresidente Arreaza comunicó que en los próximos días serán instaladas mesas de coordinanción de gobierno, donde los gobernadores y alcaldes se reunirán con el ministro de Estado para afinar detalles y planes a ejecutar próximamente.

lunes, 5 de agosto de 2013

Gibraltar, Malvinas y el caso de Belice


http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_968303176.html


Usurpaciones de la Gran Bretaña:  Gibraltar, La Guayana Esequiba, Las Malvinas y Belice 

Tomado de:

Repito la pregunta con la cual terminó el artículo anterior, para una mejor comprensión de este. Dice así:—¿Es cierto que la captura de una patrulla militar beliceña en territorio guatemalteco fue el argumento utilizado por Belice para cancelar la reunión técnica que se iniciaría el día 25 de febrero de 2000 en Miami, Florida, Estados Unidos, y en la cual se trataría el diferendo territorial? —Sí, ocurrió ese hecho.
LUIS MORALES CHúA

—Ellos rompen las negociaciones cuando se atrapa a una patrulla beliceña adentro del territorio guatemalteco, pero nosotros no hemos tenido la dignidad de romper esas negociaciones cuando ellos matan a guatemaltecos— comentó la diputada interpelante. Y seguidamente lanzó al ministro la siguiente pregunta:
—Diga: ¿es cierto, señor ministro, que el 27 de febrero de 2000 fue puesta una bomba en la embajada de Guatemala en Belice?

—Efectivamente tenemos conocimiento de este hecho y, aparentemente, ocurrió. Digo aparentemente, porque yo no me guío tanto por el informe de prensa, cuanto por el informe que nos dio nuestra embajada.
—Yo sí me guío de lo que dicen los medios de comunicación —replicó la diputada—, y recordó lo escrito por Miriam Larra, enviada especial de Prensa Libre a Belice, acerca de ese hecho, tal como le fue narrado por una mujer que vivía a corta distancia de la embajada:

“—Oímos una gran explosión y salimos corriendo. De repente vimos que una gran nube de humo cubría la calle, relató una señora que vive a dos casas de la embajada de Guatemala en Belice”. Por supuesto —añadió la diputada interpelante, dirigiéndose al ministro de Relaciones Exteriores— no tratemos de minimizar lo que ha ocurrido de parte del Gobierno de Belice en contra del Gobierno de Guatemala, y que nosotros lo hemos dejado pasar como que si no nos corriera sangre por las venas.
—Diga si es cierto que las negociaciones, en marzo de 2000, quedaron estancadas a causa de que Belice exigía que, hasta que fuera liberada la patrulla beliceña detenida el 23 de febrero, se reanudarían.

—No hubo tal condicionamiento. Prueba de ello es que semanas después se dieron las negociaciones en Washington, que condujeron a la suscripción de los documentos que establecieron el procedimiento de conciliación que recientemente llegó a su término.

—Le recuerdo, señor ministro, que está bajo juramento. Las negociaciones fueron suspendidas y usted dice “después”. Claro, fueron reiniciadas, pero porque la patrulla fue liberada en cuestión de horas. El incidente ocurrió el 23 de febrero y los soldados beliceños fueron liberados rapidísimamente el 3 de marzo. Y veamos entonces los diarios: Prensa Libre, 3 de marzo: “Belice City. Las negociaciones con Guatemala no se llevarán a cabo hasta que sea liberada la patrulla, enfatizó el primer ministro, Said Musa”. O sea que yo no estoy mintiendo. Se suspendieron, porque ellos sí suspenden las negociaciones cuando el Gobierno de Guatemala tenía presa a esa gente que invadió el territorio de Guatemala.

—Diga: ¿es cierto que los cuatro patrulleros beliceños fueron liberados por orden de un juez de Poptún, Petén, el 3 de marzo de 2000, pocas horas después la captura?

—Sí, fue un juez, obrando en ejercicio de su competencia legal, el que dio medidas sustitutivas a esos señores, por lo cual pudieron quedar en libertad en la fecha que la señora diputada indica. Únicamente quiero señalar, para que conste en acta, que entre los poderes de la República, Judicial, Ejecutivo y el Legislativo, no hay subordinación alguna. De manera que nosotros, ante la actuación del juez, no podíamos hacer menos que respetar su decisión, aunque no la compartiésemos. (Continuará).


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Alerta británico por el supuesto intento argentino de militarizar las Malvinas


http://www.lacapital.com.ar/politica/Alerta-britanico-por-el-supuesto-intento-argentino-de-militarizar-las-Malvinas-20130804-0063.html

Tomado de:

Domingo, 04 de agosto de 2013  20:48 | Política

El periódico Sunday People publicó que la presidenta Cristina compraría unos 20 aviones jets Mirage F1 de segunda mano y esto obligaría a reforzar las defensas inglesas en el Atlántico sur.

El gobierno británico de David Cameron entró en alerta por la decisión de la Argentina de comprar 20 aviones de guerra de segunda mano para militarizar el Atlántico sur y podría reforzar la custodia de la islas Malvinas, informó hoy la prensa londinense.

El periódico británico Sunday People publicó que la presidenta Cristina Kirchner aceptó comprarle a España unos 20 aviones jets Mirages F1 de segunda mano en unos 222 millones de dólares, aproximadamente.

Según el diario, la Argentina puso en marcha una nueva ronda de tensión contra Gran Bretaña por la compra de un escuadrón de aviones de combate para militarizar el Atlántico sur, en un radio cercano a las islas Malvinas. Según describió el periódico, los aviones que comprará la presidenta llevan “un temible conjunto de armas, incluyendo bombas inteligentes”.

La decisión de Argentina podría obligar al Ministerio de Defensa de Gran Bretaña a reforzar la presencia militar en el Atlántico sur, a pesar de que su presupuesto debe ser reducido en unos 1.338 millones de dólares (875 millones de libras) hasta 2015.

Según publicó el Sunday People, altos oficiales creen Argentina ahora podría empezar una campaña de “patrullas” en un radio muy cercano a las Malvinas. “Se cree que Kirchner está tratando de aumentar la capacidad militar de su país en una demostración de fuerza antes de las elecciones que se deben en 2015”, evaluó el centenario tabloide británico de tirada semanal.

“Si los argentinos comienzan a jugar y escala la tensión, vamos a ver más aviones británicos desplegados en las Flaklands (Malvinas)”, señaló un alto militar citado por el diario.

En la actualidad, el Reino Unido tiene en las islas sólo dos poderosos Eurofighter Typhoon, un caza polivalente, bimotor y de gran maniobrabilidad, diseñado y construido por un consorcio de empresas europeas.

Si bien evalúa una escalada de tensión, el gobierno de Gran Bretaña estaría especulando con que pasarán entre seis y ocho meses hasta que España envíe los aviones hasta la Argentina y la Casa Rosada los ponga a funcionar, tras el entrenamiento de sus pilotos. (NA)

“Vamos a aprobar la Ley de Fronteras y se modificará el ordenamiento legal venezolano”


http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/184893/dario-vivas-vamos-a-aprobar-la-ley-de-fronteras-y-se-modificara-el-ordenamiento-legal-venezolano/
Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela con la Zona en Reclamación - La Guayana Esequiba
Tomado de:

Publicado el 03 de ago de 2013 6:31 pm |
  0 comentarios

Foto: AVN / Archivo
(Caracas, 03 de agosto. AVN).- El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional (AN), Darío Vivas, expresó que el parlamento adecuará el Proyecto de Ley de Fronteras, para que este se maneje de acuerdo “a la nueva estructura organizativa del territorio para su defensa”, inscrita en la lucha que el país enfrenta contra el narcotráfico y el contrabando, flagelos que afectan a la economía de Venezuela y Colombia.

El parlamentario alertó que en la frontera se estén fomentando conflictos debido a la presencia de factores externos, y que estos se extienden hasta estados como Zulia y Táchira. Sobre ello, aseguró que el Gobierno Nacional, conjuntamente con el pueblo venezolano, trabajarán para disolver “planes conspiradores”.

“Vamos a aprobar la Ley de Fronteras y se modificará el ordenamiento legal venezolano para cumplir con el legado del comandante Hugo Chávez”, indicó el parlamentario durante una entrevista concedida a ANTV y reseñada por el Correo del Orinoco.

Sobre las mesas de trabajo que Venezuela y Colombia instalaron este viernes en la sede de la Cancillería de la República, Vivas expresó que el objetivo de estas reuniones fue “ponerle punto final a esa situación de contrabando que está afectando nuestra economía” y resaltó la creación de un comando cívico-militar fronterizo que custodiará a los estados de la frontera.

El pasado jueves, el presidente Nicolás Maduro informó que se hará una solicitud ante la AN para retomar la discusión de la Ley de Fronteras, creada hace algunos años, y destacó la necesidad de adecuar el articulado a los conflictos y situaciones actuales de la áreas limítrofes de Venezuela.
TERMINOLOGÍA SOBRE COMO CÓMO REFERENCIAR LA ZONA EN RECLAMACION
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/terminologia-sobre-como-cmo-referenciar.html


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


Francia y Guyana discuten acuerdos de cooperación en materia de Defensa


http://www.infodefensa.com/?noticia=francia-y-guyana-discuten-acuerdos-de-cooperacion-en-materia-de-defensa

Tomado de:

Encuentro en Georgetown

01/08/2013

(Infodefensa.com) Caracas – El jefe del Estado Mayor de la Fuerza de Defensa de Guyana, comodoro (Guardacostas) Gary Best, recibió la visita del comandante supremo de las Fuerzas Armadas de Francia en la Guayana Francesa, general de división Bernard Metz, según señala una nota de prensa de la Guyana Defense Force.

En las conversaciones entre ambos jefes militares, destacó la oferta francesa de arrendar a Guyana, una embarcación especializada, tripulada por marinos del Guyana Coast Guard y enarbolando el pabellón guyanés, para ayudar a hacer cumplir las leyes del mar. Indica, la nota que la oferta está siendo examinada al detalle por el comodoro Best.

En materia de instrucción, las discusiones se centraron en la reanudación del programa de intercambio Jungle Training(entrenamiento en la selva), entre la  Fuerza de Defensa de Guyana y las fuerzas armadas francesas en la Guayana Francesa. Asimismo, Francia ofreció enviar instructores a Guyana para entrenar a personal militar guyanés en bloqueo de vías fluviales.

Igualmente, ambos comandantes consideraron la posibilidad de que paracaidistas de la Guyana Defense Force, realicen saltos de exhibición en la Guayana Francesa, así como, restaurar los juegos militares entre la Fuerza de Defensa de Guyana, el Ejército Nacional de Surinam y las Fuerzas Armadas de Francia.

El comodoro Best y el general Metz reconocieron el deseo  de reforzar las buenas relaciones existentes entre la Fuerza de Defensa de Guyana y las Fuerzas Armadas de Francia en la Guayana Francesa. No obstante, precisa la información, que los acuerdos tratados deben ser ratificados por el jefe de Estado Mayor de la Fuerza de Defensa de Guyana durante una visita prevista a Guayana Francesa.
ceh/avs
Foto: Guyana Defense Force


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Ingleses pensaban utilizar un arma láser en la guerra de Malvinas


http://www.diariopanorama.com/seccion/nacionales_16/ingleses-pensaban-utilizar-una-arma-laser-en-la-guerra-de-malvinas_a_151925

Tomado de: 

Una apertura de archivos clasificados británicos dieron a conocer este jueves que Gran Bretaña trajo a Malvinas una arma láser para "encandilar" a los pilotos argentinos. No lograron usarla.

[01/08/2013]
Los archivos nacionales británicos dieron a conocer un archivo en el que Reino Unido envió hacia las Malvinas una arma láser diseñada para "encandilar" a los pilotos argentinos, al mismo tiempo se dio a conocer un discurso escrito para que pronunciara la reina Isabel II en caso de una guerra nuclear en 1983.

Reino Unido envió un arma láser diseñada para "encandilar" a los pilotos argentinos durante la guerra de las Malvinas o Falklands de 1982.

El dispositivo, a pesar de haber sido fabricado rápidamente, nunca se utilizó durante el conflicto.

El ministro de Defensa de ese entonces, Michael Heseltine, escribió que el conocimiento del dispositivo, diseñado para apuntar a los aviones de vuelo bajo, se había mantenido a un "nivel muy restringido".

La Unión Soviética estaba desarrollando armas similares en el momento, agregaba.

En cuanto al discurso de la Reina por la inminente Tercera Guerra Mundial en 1983 durante un Juego de Guerra.

Decía lo siguiente:
El discurso fue elaborado por los funcionarios del gobierno en 1983 mientras la OTAN realizaba juegos de guerra durante uno de los períodos más tensos de la Guerra Fría.
En el discurso - que nunca fue grabado - la reina iba a instar a la nación a permanecer firme ante la locura de la guerra y describía la amenaza a Gran Bretaña como más grande que cualquier otra en la historia.

A pesar de que era sólo una simulación, el texto del discurso de la reina –escrito para ser emitido al mediodía del viernes 4 de marzo de 1983 - tenía por objeto preparar al país para la dura prueba de una Tercera Guerra Mundial.
"Ahora, esta locura de la guerra una vez más se esparce por el mundo y nuestro valiente país debe volver a prepararse para sobrevivir frente a grandes dificultades", dice el discurso.
En el ejercicio de juegos de guerra, las fuerzas del bloque naranja – representando a la Unión Soviética y sus aliados del Pacto de Varsovia - lanzaron un ataque con armas químicas en el Reino Unido.

"Nunca he olvidado el dolor y el orgullo que sentí cuando mi hermana y yo nos apretábamos contra la radio para escuchar las palabras inspiradoras de mi padre [George VI] en aquel fatídico día de 1939 [en el inicio de la II Guerra Mundial]", agrega.

"Ni por un solo instante me imaginé que este deber solemne y terrible que un día caerá a mí.
"Pero cualquiera sean los terrores que nos acechan a todos, la cualidad que ha contribuido a mantener nuestra libertad intacta ya dos veces en este siglo triste una vez más será nuestra fuerza".
Fuente: BBC.co.uk

La Federación de Veteranos de Malvinas con Bonfatti


Tomado de:
01-08-2013 | 05:01 hs. |

Bonfatti con ex combatientes de Malvinas
El gobernador Antonio Bonfatti se reunió con el presidente de la Federación de Veteranos de Guerra de Malvinas de la provincia de Santa Fe, Rubén Rada, e integrantes de dicha institución.

Al término del encuentro, Rada sostuvo que “nosotros tenemos reuniones constantes con este gobierno, siempre que hay inquietudes nos convocan. Hoy trajimos algunas propuestas que están analizándose, en las próximas semanas el gobernador nos va a contestar y ahí se darán a conocer. Todo tiene que ver con la comunidad de veteranos de guerra, la historia de Malvinas y para ello se planteó un esquema de trabajo.

“Nosotros estamos haciendo mucho hincapié en la educación para que el día que se muera el último veterano de Malvinas se siga hablando del tema. También estamos trabajando en reformas de algunas leyes que se darán a conocer oportunamente y tenemos una gran preocupación por nuestros hijos, que no fueron a la guerra pero son parte de la familia malvinera”. 

Estulin aborda el trasfondo de la guerra de las Malvinas, punta de un 'iceberg' neocolonial

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101706-estulin-guerra-malvinas-otan-gran-bretana

Tomado de:
Desde la sombra: Malvinas: La batalla continua (E41)

Corbis
¿Qué importancia tienen las Malvinas en el plano geopolítico?, ¿utilizó Reino Unido la guerra como excusa para desplegar fuerzas de la OTAN y controlar las riquezas de la región? Daniel Estulin analiza estas cuestiones en 'Desde la Sombra' en RT.





"La guerra de las Malvinas fue el momento culminante en la obsesión del imperio por Latinoamérica que comenzó el 2 de abril de 1982", afirma el periodista e investigador Daniel Estulin.

Para abordar los antecedentes geopolíticos e históricos del conflicto, Estulin entrevista a Horacio Ricciardelli, héroe argentino de la guerra de Malvinas y vicecomodoro de la Fuerza Aérea Argentina. Ricciardelli subraya que el archipiélago demanda muchas riquezas naturales como petróleo, gas, minerales y la pesca. Además de estos factores geopolíticos —dice— esa región es muy importante debido a que sirve como pasaje a unos 200.000 buques al año del Océano Atlántico al Pacifico, y viceversa.

"La ocupación de las Islas Malvinas fue provocada por una mezcla de duplicidad por parte la monarquía británica y agentes cómplices de la monarquía dentro del gobierno de EE.UU.", afirma Estulin.

El presentador del programa 'Desde la Sombra', emitido por RT, asegura que en un principio Londres no pretendía defender el archipiélago y recuerda que además había garantías dentro de la administración estadounidense de que Washington apoyaría abiertamente la postura de Argentina. “Todo era una sarta de mentiras”, puntualiza el periodista.

Con la OTAN de por medio
Ricciardelli acentúa que en plena Guerra Fría la OTAN estaba enfrentada a lo que era el pacto de Varsovia (diseñado bajo liderazgo de la URSS para contrarrestar la amenaza de la OTAN). A partir de la intervención en las Malvinas —dice el héroe argentino— la OTAN "amplía sus objetivos estratégicos y pasa a ser un brazo armado no solo angloamericano" —afirma—, sino de "las futuras guerras que se avecinaban después de las Malvinas" como en los casos de Irak o de Afganistán.

"Los objetivos británicos nunca fueron simplemente volver a conquistar algunas rocas perdidas en medio del océano Atlántico Sur como proclamó piadosamente Margaret Thatcher. Mas bien era usar la guerras de las Malvinas como excusa para reorientar estratégicamente los despliegues de la OTAN en su conjunto hacia la defensa militar de Londres, la capital del imperio financiero podrido", dice el investigador.

Daniel Estulin explica que era evidente que los británicos no iban a contenerse con retomar las Malvinas, sino más bien —dice— "estaban por romper a Argentina internamente" para convertirla "en un país ingobernable". Por su parte, Ricciardelli considera que lo que vivió Argentina no fue obra de la casualidad, sino que era un plan cuyo fin era sumergirlos en una especie de neocolonialismo "para llevarse las riquezas de las naciones".

Daniel Estulin considera que el sometimiento a Argentina en lo económico tenía como fin "incrementar el endeudamiento financiero como forma de asegurar la dependencia, permitir el desarrollo de la narcoeconomia como reemplazo de la economía de producción" y, en el terreno político —subraya— "sobornar la política a las decisiones económicas que decidirán la conformación del nuevo orden".

"Las elites angloamericanas han impuesto una política de segregación tecnológica para evitar que las naciones subdesarrolladas obtengan una tecnología moderna que las libere de la opresión maltusiana del Fondo Monetario Internacional (FMI)", dice Estulin.

Las declaraciones y opiniones expresadas en el programa son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT. 

jueves, 1 de agosto de 2013

La Deuda del Proyecto Hidroeléctrico de Amaila deberá de asumirlo la Amaila Falls Hydro Inc. (AFHI), y no el Gobierno de Guyana

http://www.guyanachronicleonline.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=62309:amaila-debt-to-be-borne-by-afhi-not-govt---says-sithe-global&catid=4:top-story&Itemid=8

Tomado de:

Deuda Amaila que deberán llevar los AFHI, no del gobierno: ... dice Sithe Global
Escrito por Imran Khalil

Miércoles, 31 de julio 2013 22:40

 No habrá rescate de los contribuyentes de Amaila Falls Hydro Inc. (AFHI), y la deuda asumida por AFHI para financiar la construcción de la instalación de EE.UU. $ 858 millones serán pagados por la entidad y no al Estado de Guyana, insiste Sithe Global. Señalaron que AFHI es 60 por ciento propiedad de Sithe Global, con una participación minoritaria está en poder del Gobierno de Guyana.
Hablando ayer en un foro de interesados ​​en el Centro Internacional de Conferencias de Guyana, un triunvirato de los altos funcionarios de los desarrolladores el poder trató de explicar que AFHI es una compañía de propiedad privada y sus activos y pasivos son independientes de los de la República de Guyana.

El viaje a Guyana, por el Presidente de Sithe Global Brian Kübeck, su vicepresidente Justin Schwartz y director administrativo de la compañía matriz Blackstone Group Sean Klimczak, viene a raíz de reveses importantes aquejan al proyecto en la legislatura.

 "Pagos tasa no dinero de los contribuyentes"
Cuando se le preguntó por la Guyana Chronicle, Proyecto Técnico Jefe de Equipo, el Sr. Winston Brassington, quien también se dirigió al foro, planteó que "la deuda de AFHI no aparece en los libros del Gobierno de Guyana." El setenta por ciento del proyecto será financiado por préstamos a AFHI del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco de Desarrollo de China (CDB).

Mientras tanto, en respuesta a las preguntas formuladas por este diario, Kübeck y sus colegas explicaron que AFHI está produciendo electricidad que se vende a la potencia Guyana y Light (GPL) Inc. GPL, a su vez, vende la electricidad a empresas y familias.

Según ellos, AFHI pagará su deuda con los ingresos que obtiene de la venta de la electricidad que produce. Estos ingresos, explican, se deriva de las tarifas que pagan los consumidores por su electricidad y no del dinero de los impuestos remitidos por los ciudadanos.

Se espera que las tarifas de electricidad un 20 por ciento más bajos inmediatamente después de la instalación Amaila Falls hidroeléctrica en funcionamiento, con la previsión de los consumidores para ahorrar $ 23 mil millones en el primer año que se pone en línea, añadieron los representantes del proyecto.

GPL
Dirigiéndose a la garantía prestada por el Gobierno de Guyana, los funcionarios Sithe subrayaron que el Gobierno no ha accedido a pagar la deuda contraída por AFHI. Por el contrario, dijeron que el gobierno se ha comprometido a garantizar que GPL hace valer su pago por la electricidad que compra a AFHI.

Brassington había señalado anteriormente que los desarrolladores buscan una garantía provisional dado el historial de GPL de malos resultados financieros. Añadió que sólo el Gobierno de Guyana podría proporcionar tal garantía, ya que es el único accionista de dicha sociedad.
 Sólo cuando GPL no puede cumplir con sus compromisos financieros con AFHI que el Gobierno de Guyana ha de recoger la ficha de GPL, funcionarios del proyecto reiteran.
Sin embargo, los observadores señalan que debido GPL todavía tiene que lidiar con el robo de electricidad generalizado y pérdida de líneas continuas, el gobierno ha tenido varias ocasiones para bombear recursos a la empresa para ayudar a cubrir sus gastos de operación y esto es lo que ha llevado al "rescate" temores.

Sin embargo, Brassington señaló que el plan de desarrollo de la empresa ha sido diseñado para GPL. Según él, las pérdidas técnicas y comerciales en general están dirigidas a 24 por ciento en 2017. Añadió que este objetivo tiene en cuenta un programa piloto financiado por el BID, que va a determinar el nivel de financiación de capital necesario para la actualización GPL.

Cronología
Klimczak, golpeando una nota de urgencia, señaló que hay una línea de tiempo limitado para el proyecto para alcanzar el cierre financiero. Dijo que el 30 octubre de este año es una "fecha de abandono muertos", ya que el
"El BID [es] previsto presentar [el] proyecto para la aprobación del consejo el 30 de octubre de 2013 [y] la falta de esta fecha bordo impediría la consecución de cierre financiero dentro de la EPC [ingeniería, procura y construcción] período de validez de los precios."
Según él, a partir del 31 de diciembre de este año, los costos del CPE, acordados por AFHI y el contratista, China Railway Engineering Corporation, aumentará.

El funcionario Blackstone también insta a los legisladores a aprobar los dos proyectos de ley Amaila relacionados, ya que el "BID no apruebe el proyecto sin las aprobaciones parlamentarias pertinentes." Recientemente, la Asamblea Nacional votó en contra de una ley que habría autorizado el Presidente del país la constitución de reservas forestales para compensar el impacto ambiental del proyecto, así como una corporación factura garantía de préstamo público que habría permitido al gobierno a garantizar los pagos de la GPL a AFHI.


Amaila debt to be borne by AFHI, not Gov’t : … says Sithe Global

Written by Imran Khalil  
Wednesday, 31 July 2013 22:40
 THERE will be no taxpayer bailout of Amaila Falls Hydro Inc. (AFHI), and the debt taken on by AFHI to finance construction of the US$858 million-facility will be repaid by that entity and not the State of Guyana, Sithe Global insists. They pointed out that AFHI is 60 percent owned by Sithe Global, with a minority stake being held by the Government of Guyana.

Speaking yesterday at a stakeholders’ forum at the Guyana International Conference Centre, a triumvirate of the power developer’s top officials sought to explain that AFHI is a privately-owned company and its assets and liabilities are separate from those of the Republic of Guyana.
The trip to Guyana, by Sithe Global’s President Brian Kubeck, its Senior Vice President Justin Schwartz and Senior Managing Director of parent company Blackstone Group Sean Klimczak, comes in the wake of major setbacks befalling the project in the legislature.

 “Rate payments not taxpayer dollars”
When quizzed by the Guyana Chronicle, Technical Project Team Leader, Mr. Winston Brassington, who also addressed the forum, posited that “the debt of AFHI does not show up on the books of the Government of Guyana.” Seventy percent of the project will be financed by loans to AFHI from the Inter-American Development Bank (IDB) and the China Development Bank (CDB).

Meanwhile, in response to questions posed by this newspaper, Kubeck and his colleagues explained that AFHI is producing electricity which it sells to the Guyana Power and Light (GPL) Inc.  GPL, in turn, sells this electricity to firms and households.

According to them, AFHI will repay its debt using the revenue it earns from selling the electricity it produces. This revenue, they explain, is derived from the tariffs consumers pay for their electricity and not from tax dollars remitted by citizens.

Electricity tariffs are expected to be 20 percent lower immediately when the Amaila Falls Hydropower facility becomes operational, with consumers forecast to save $ 23 billion in the first year it comes online, the project’s representatives added.

GPL
Addressing the guarantee extended by the Government of Guyana, the Sithe officials stressed that the administration has not agreed to pay back the debt owed by AFHI. Rather, they said the administration has committed to ensuring that GPL makes good on its payment for the electricity it purchases from AFHI.

Brassington had earlier pointed out that the developers sought such a guarantee given GPL’s track record of poor financial performance. He added that only the Government of Guyana could provide such a guarantee, since it is the sole shareholder in that company.

It is only when GPL cannot honour its financial commitments to AFHI that the Government of Guyana must pick up GPL’s tab, project officials reiterate.
However, observers point out that because GPL has yet to deal with pervasive electricity theft and continuous line losses, government has repeatedly had to pump resources into the company to help it cover its operating expenses and it is this that has led to the “bailout” fears.
However, Brassington pointed out that a corporate development plan has been designed for GPL. According to him, overall technical and commercial losses are now targeted at 24 percent in 2017.
He added that this target takes into account an IDB-funded pilot programme which will determine the level of capital funding needed for the GPL upgrade.

Timeline
Klimczak, striking a note of urgency, noted that there is a narrow timeline for the project to reach financial closure. He said that October 30 of this year is a “drop-dead date”, since the

“IDB [is] scheduled to present [the] project for board approval on October 30, 2013 [and] missing this board date would prevent the achievement of financial close within the EPC [engineering, procurement and construction] price validity period.”

According to him, after December 31 this year, the EPC costs, agreed to by AFHI and the contractor, China Railway Engineering Corporation, will rise.

The Blackstone official is also urging legislators to pass the two pieces of Amaila-related legislation, since the “IDB will not approve the Project without the relevant Parliamentary approvals.” Recently, the National Assembly voted down a bill that would have empowered the country’s President to set aside forest reserves to offset the environmental impact of the project, as well as a public corporation loan guarantee bill which would have enabled the government to guarantee GPL’s payments to AFHI.


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968