domingo, 7 de agosto de 2011

La Guayana Esequiba el Pacto Cubano - Guyanés de 1981, y el Socialismo del siglo XXI. Colorario II. Parte



María del valle Vásquez de Martínez. Cuba hostiliza indirectamente a Venezuela apoyando a Guyana. Caracas: El Mundo 16 de enero de 1981


“…Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo…”

La Guayana Esequiba El Pacto Cubano - Guyanes de 1981, y El Socialismo del Siglo XXI. Parte I.miércoles 15 de septiembre de 2010
La Guayana Esequiba el Pacto Cubano - Guyanés de 1981, y el Socialismo del siglo XXI. Parte II miércoles 29 de septiembre de 2010
La Guayana Esequiba el Pacto Cubano - Guyanés de 1981, y el Socialismo del siglo XXI. Parte III lunes 25 de octubre de 2010
La Guayana Esequiba el Pacto Cubano - Guyanés de 1981, y el Socialismo del siglo XXI. Parte IV 06  de  Diciembre de2010
La Guayana Esequiba el Pacto Cubano - Guyanés de 1981, y el Socialismo del siglo XXI. Parte V y Última lunes 11 de abril de 2011
La Guayana Esequiba el Pacto Cubano - Guyanés de 1981, y el Socialismo del siglo XXI. Colorario I. Parte domingo 31 de julio de 2011

Oscar José Márquez 

Las reacciones a la  Declaración  Conjunta o Pacto cubano guyanés de 1981
Las reacciones a Declaración  Conjunta o Pacto cubano guyanés firmadas el martes 13 de enero de 1981, no se hicieron esperar en los diferentes medios de comunicación de Venezuela y el mundo, entre ellas podemos mencionar las siguientes:

El 15 de enero del referido año  luego de la visita a Venezuela del Canciller Italiano Emilio Colombo, al ser consultado el Canciller  Zambrano Velasco sobre la reciente declaración Conjunta o Pacto cubano guyanés, este señalo “…he solicitado el texto preciso de esa declaración para estudiarlo y examinarlo cuidadosamente…”y dándole un giro diplomático le resto importancia sin caer en provocaciones  procedió señalar: “…esta declaración debe de ser observada en diversas perspectivas, en la perspectiva que yo la veo en este momento creo que es en definitiva  el reconocimiento por parte de Guyana de la existencia y vigencia de una reclamación que tiene planteada Venezuela y desde ese punto de vista, que en el fondo  entraña el reconocimiento de nuestra reclamación, tiene elementos que debemos examinar cuidadosamente y en forma optimista…” 

Por otra parte  la Dr. María del Valle Vásquez de Martínez,  ex presidente del Colegio de Internacionalistas de Venezuela y del Tribunal Disciplinario del citado gremio señalo el 16 de enero  que: “…Cuba hostiliza indirectamente a Venezuela al apoyar a Guyana… …al reconocerle plena soberanía sobre el territorio del Esequibo…”.

La  Dr. María del Valle Vásquez de Martínez,  en su escrito  el cuál publicamos en el encabezamiento de este escrito  increpa públicamente al Ministerio de Relaciones Exteriores   de que era: “… inexplicable que nuestra Cancillería no haya tenido una información a priori sobre esta declaración conjunta…”
Nueva agresión del Fidel Castro por  Rubén Charlita Muñoz Vespertino El Mundo 24 de enero de 1981
Por su parte Rubén Charlita Muñoz señalo “…La hostilidad que el régimen de Fidel Castro viene demostrando hacia la democracia venezolana cristaliza en un acto de agresión insólita sin procedentes. Porque está claro en materia de relaciones internacionales que, en cualquier pleito o diferencia de intereses entre dos países soberanos, nada tiene que hacer un tercero como no sea en una mediación conciliatoria previamente aceptada por ambas partes litigantes…”

Así como otras series de observaciones como las  de Antonio Márquez Mata en su columna vórtice el día 19 de enero, entre otros analistas.
Como podemos apreciar era un momento sumamente difícil para la política exterior venezolana especialmente sobre la reclamación, reivindicación o unificación de los territorios al oeste del rio Esequibo,  pero que Venezuela  como hemos señalado  supo sortear, la táctica fidelista y guyanesa con  prudencia y pericia al ignorar la misma y no caer en provocaciones.  

Fidel Castro, sin embargo días más tarde de la Declararon Conjunta o Pacto cubano guyanés de 1981,  con ocasión de la toma de posesión por parte de Ronald Reagan, y de las declaraciones del  Secretario de Estado del General Alexander  Haig, una vez más  revelo una de sus tácticas de demostrar sus fuerzas en el sentido de señalar que se había constituido en la isla las milicias territoriales, o nuevas fuerzas armadas “…para completar la defensa nacional…”

 En el  mismo sentido de la Declararon Conjunta o Pacto cubano guyanés  a lo largo de 1981 y 1982 podemos apreciar  una serie de acciones  como el sobrevuelo  aviones MIG 23,  cubanos en mayo de 1981  violando el espacio aéreo  territorial, en el área de Guayana a lo largo de la línea Esequiba o limite de facto.
 02-05-1981. Controversia limítrofe con Guyana,   La Izquierda propone definir una politica exterior
La izquierda venezolana y la controversia limítrofe con Guyana


El 02 de mayo de 1981,  es la propia izquierda venezolana ( PCV, MIR, MEP, NA ) a través de José Vicente Rangel, Jesús Ángel Paz Galarraga, Américo Martin, David Nieves, Rafael Elino Martínez, Redamés Larrazábal, Antonio García Ponce,    quienes se pronuncian públicamente en el Diario de Caracas  respecto a la controversia limítrofe  con Guyana.  Quienes en forma general “… opinan que el Gobierno Nacional debe de realizar todos los esfuerzos necesarios tendentes a logar la recuperación del territorio…”


El Partido Comunista de Cuba,  da su pleno apoyo a favor de la Declaración  Conjunta o Pacto cubano guyanés

En junio de 1981,   el Partido Comunista de Cuba,  se pronuncia y da su pleno apoyo a favor de la Declararon Conjunta o Pacto cubano guyanés, firmado en  enero de ese año, respecto a la reclamación territorial venezolana al señalar en el diario Granma que: “…el gobierno actual de Venezuela sostenga inocultables posiciones neo imperialistas, y en su ejercicio   de rapiña territorial no esconda sus aspiraciones expansionistas sobre Guyana y otros estados vecinos, le incube a cuba en lo referente a su posición de principios frente a todo acto  de injusticia que ponga en peligro la soberanía e integridad de un estado hermano y la paz en la región. En este sentido estamos expresando el apoyo cubano a la integridad territorial de Guyana en el comunicado entre ambas cancillerías…”  como podemos observar el Partido comunista cubano ratifica y denomina  a la declaración cubano guyanesa de  “comunicado”.
En ambos documentos tanto en la declaración, o pacto  firmado en enero como  el  documento emitido por el  Partido Comunista Cubano,  se hace constar el pleno apoyo de la Cuba castro comunista, al derecho y pueblo guyanés  respecto de su integridad territorial, y a aspirar   su propio desarrollo social, político y económico.
Respaldo a Venezuela desde Guyana por Jede Jagan
Paralelamente al apoyo del Partido Comunista Cubano  en Georgetown,  el líder opositor Jede Jagan,  censuraba al presidente Forbes Burnham, en un comunicado público, por sus ataques a Venezuela, al referirse como “Perro fascista”, “conquistador”, “esclavista” y otros epítetos. Para Jagan “…estos adjetivos vitriólicos solo podrán servir para agravar la situación fronteriza y hacer posible una escalada militar que podría llevar a la confrontación fronteriza, nada deseable para los pueblos ni de Guyana ni de Venezuela…”.

En este mismo sentido Jede Jagan fue claro, preciso y conciso  en su apoyo a Venezuela al señalar: “…no hay duda que todos  los guyaneses rechazamos la reivindicación territorial venezolana pero ese rechazo no altera los hechos políticos básicos y universalmente aceptados de que Venezuela es una nación democrática de América…”

Para los analistas de esa época el documento suscrito por Jede Jagan,  rompía un paradigma  en vista  de su línea pro soviética en representación del Partido Progresista del Pueblo (PPP), y el referido documento se  constituyo en el primer gesto crítico de una institución guyanesa frente  a la diplomacia de Burnham, desde que se iniciaron las tenciones entre Venezuela y Guyana en abril de 1980. Constituyéndose en la primera fisura importante en el frente interno que había estructurado Forbes Burnham, con el propósito de enfrentar la reclamación venezolana, sobre la región del Esequibo, o Guayana Esequiba. 
Problemas de la guerra y la estrategia del Caribe
En junio de 1981 circulo en los medios políticos, nacionales un documento de origen Chino, recordemos que aun para  ese año continuaban rotas las relaciones  China-soviéticas  que se habían interrupido a finales de la década de los 50 por conceptos ideológicos, y que se intensificaron en los 60 por las territoriales.

 Titulado Problemas de la guerra y la estrategia del Caribe que en  veinte siete cuartillas y varios cuadros estadísticos señala que las fuerzas Armadas Nacionales venezolanas “…no atemorizan al castrismo…” ni pueden “…frenar el expansionismo soviético…”. En el citado documento advierte a Venezuela de una “agresión cubana” que respondería “… a los intereses expansionistas de la Unión soviética…”

Los analistas en esa época señalaban posiciones encontradas sobre esta teoría que colocaba “… el petróleo venezolano como un objetivo estratégico más importante de la zona del Caribe y que pretende demostrar con  cifras la existencia de fuerzas militares capaces  de actuar en la región que cuadruplican,  tomando sólo en cuenta el factor cuantitativo, a fuerzas armadas  venezolanas…”

Entre otros señalamientos se mencionaban los siguientes:
Que si las fuerzas Armadas venezolanas no terminaban de captar la naturaleza del régimen de las Fuerza militares cubanas y si se continuaba con una política, de no hacer preparativos y ajustes tecnológicos serian derrotadas ante una posible agresión  por  cubana.

Que en toda América latina para ese año de 1981, las Fuerzas Armadas cubanas  sólo eran superadas en número de hombres por las del Brasil, doce veces mayor que las de Cuba. Pero que las cubanas poseían en 1981,   la primera fuerza militar de Centro América y el Caribe en aspectos cuantitativos y en la calidad de su armamento tecnológico el cual sería  suministrado por los soviéticos ante cualquier objetivo estratégico en la región.

Que “…los cubanos pueden impedir el flujo de petróleo venezolano, a otras partes del mundo. Sea cortando la navegación. Sea destruyendo las refinerías – embarcaciones en territorio venezolano. O sea destruyendo al ejército venezolano  y ocupando Venezuela en caso necesario, de darse una situación global  que lo amerite…”  

Que “…los cubanos pueden actuar en el futuro y de manera parecida sobre las reservas petroleras  estratégicas del golfo de  México la Faja Petrolífera del Orinoco. Pueden también cortar  el paso a través del Caribe, de otros importantes suministros del aparato productivo estadounidense. Las Fuerzas armadas cubanas podrían cortar el flujo a través del canal de Panamá…”

Que el castro comunismo cubano  puede intervenir militarmente en cualquier país de América Latina, utilizando el pretexto de ser llamados o los soviéticos, con guerras parciales sin previa declaración.

Se refería  en el documento a su vez  sobre los diferentes conflictos limítrofes existentes en América, y que estos problemas bien podrían ser utilizados por el castro comunismo cubano para intervenir señalando los de Venezuela y Guyana especialmente debido a  los vínculos de los cubanos quienes mantienen una fuerte presencia  de sus connacionales en Guyana, Grenada y Nicaragua.

En el menciónado documento señala que el servicio  militar venezolano era “…calificado de selectivo…”, que estaban conformadas por 44. 000 efectivos, que los 28. 000 soldados del ejército estaban organizados en 35 batallones de distinto tipo y 07 grupos de artillería. De estos batallones sólo 03 eran de blindados y 02 mecanizados. Que el ejército venezolano carecía de cohetería tierra tierra dentro de su armamento pesado. Que tampoco tienen equipos de lanzamientos de cohetes antiaéreos.

En referían a la Marina venezolana,  señalaba que esta con o sin las fragatas no garantizaba la salida de las exportaciones petroleras ni la llegada de suministros ante una eventual agresión castro comunista. En referencia a las Fuerzas aéreas venezolanas  indicaba que se suponía tenían  99 aviones de ellos solo 34,  eran considerados modernos y efectivos recordemos que  aun no se habían adquirido los F-16. 

Otro reconocimiento  público a  la  territorialidad guyanesa en la Guayana Esequiba, por el castro comunismo.
Las declaraciones  dadas el 07 de octubre de 1981 en Georgetown por parte del nuevo Canciller cubano Ricardo Alarcón,  en conferencia de prensa  vienen a ratificar todo lo señalado anteriormente: “…el reclamo venezolano es prueba del expansionismo y Guyana tiene pleno derecho  a gozar de su entero territorio con plena libertad…”, procediendo a reiterar  lo estipulado en la Declararon Conjunta o Pacto cubano guyanés del 13 de enero de  1981 así como las  dadas en el mes de junio y  agosto del referido año al  señalar: “…reiteramos nuestra solidaridad con Guyana y apoyamos su pleno derecho a poder desarrollar enteramente su territorio, en todas sus regiones…”.

Apoyo internacional a Venezuela
El 10 de octubre el periodista Nicolás Ramón Nucete, señalaba en el diario de Caracas que los Presidentes Cesar Turbay Ayala (Colombia), Joao Baptista Figueiredo ( Brasil) y Luís Herra Campins (Venezuela) luego de su gira por estos países,  se han mantenido en comunicación permanente en vista de la solicitud de Angola, de retirar a miles de soldados cubanos que luchaban en esa nación desde antes de  1976, girando el gobierno nacional instrucciones a los diferentes órganos de seguridad del estado de “…evitar el ingreso a Venezuela de personas de nacionalidad cubana que por una u otra circunstancia hubieran estado involucradas en las misiones cubanas al exterior…”.

Por otra parte a nivel internacional con ocasión de reseñar la prensa del Ecuador en Guayaquil  “…que contingentes cubanos estarían ayudando a las Fuerzas de Defensa de Guyana (GDF), en su línea de facto  de frontera (línea Esequiba) con Venezuela…”. El 17 de Noviembre de 1981, el catedrático Dr. Jorge W. Villacrés M.,  de la Escuela de Diplomacia de la Universidad de Guayaquil, y Redactor  Diplomático del Diario El Universo de esa ciudad, procedió a dictar una conferencia magistral sobre los derechos venezolanos en la Guayana Esequiba. En la biblioteca de Política Internacional ante una distinguida y concurrencia audiencia.

El Dr. Jorge W. Villacrés M., se había desempeñado en Venezuela entre 1952 y 1955 primero como Secretario y luego como Encargado de Negocios del Ecuador,  en diferentes oportunidades    habia salido en defensa de los derechos territoriales venezolanos, en las columnas del Diario El Universo y otros medios de comunicación.   

Los EE.UU y la  Declaración  Conjunta o Pacto cubano guyanés de 1981
Creemos conveniente señalar que  la jugada de la Declaración Conjunta o el Pacto Cubano Guyanés de 1981 entre Fidel Castro y Forbes Burnham. Le demostró a los EE.UU el gravísimo error que cometieron frente a Venezuela ante el  alzamiento de rancheros y amerindios en 1969 conocida como la Rebelión o Revuelta del Rupununi, en la cual permitieron que prevaleciera el criterio del Departamento de Estado, que era partidario de apoyar a Burnham, frente a la tesis de la CIA que, con una visión futurista de los intereses políticos de su país , se inclinaba por el apoyo al gobierno de Raúl  Leoní, cuyo objetivo era recuperar para Venezuela los territorios al oeste del rio Esequibo conocido  como la  Guayana Esequiba o Zona en Reclamación.

Y por esas coincidencias de la vida  que suelen suceder para enero de 1981,  el señor Embajador de los EE.UU en Venezuela era nada más y nada menos que Williams Luers, persona esta a quien se responsabiliza en  los medios diplomáticos  la autoría intelectual del informe en que se recomendaba el apoyo a Forbes Burnham,  y el cual sirvió al Departamento de Estado, para inclinar la balanza favorablemente  hacia  el lado guyanés en diciembre de  1969 y de mover a su vez al Brasil en contra de Venezuela.



Como hemos podido observar para el año de 1981, la Declaración  Conjunta o Pacto cubano guyanés firmada el martes 13 de enero de 1981, en que el castro comunismo le reconoce plena soberanía sobre los  territorios al oeste del rio  Esequibo conocido como la Guayana Esequiba o Zona en reclamación a Guyana.  fue  a su vez  fue acompañada por una intensa actividad militar y de espionaje por parte del castro comunismo en toda el área del Caribe.


 Al utilizar y explotar Fidel Castro,  la cuestión de  la reclamación territorial venezolana  frente a la Republica Cooperativa de Guyana como cabeza de playa en sus planes subversivos en América Latina y utilizar  la reivindicación de Venezuela como un instrumento de chantaje político frente a la Nación venezolana y también respecto al nuevo gobierno de Ronald Reagan que se instalo en enero de ese año de 1981.

Sin embargo la referida Declaración  Conjunta o Pacto cubano guyanés,  movió a la opinión pública nacional en un solo sentido incluyendo a toda la izquierda venezolana. El gobierno nacional con una actitud de prudencia no cayó ante las tácticas fidelistas  de provocación incluyendo  las de Forbes Burnham y logro aglutinar a su vez el apoyo internacional. 



Continuara…

Como citar este artículo


How to cit this article.


Márquez, Oscar J. "La Guayana Esequiba el Pacto Cubano - Guyanés de 1981, y el Socialismo del siglo XXI. II. Parte", entrada del domingo 07 de agosto  de 2011, consultado el xx / xx/ 2011. URL: 




Bibliografía
 Cabana Luis. La Frontera del Esequibo. Revista Resumen,  No 389 del 19 de abril de 1981. Págs. 16 a la 18.

 Cuba ratifica su apoyo a Guyana y Cheddy Jagan disidente de Burnham. Mientras en el diario cubano Granma se acusa al gobierno de  Venezuela de sostener “…inocultables posiciones neo imperialistas…” el líder del partido Progresista del pueblo (PPP) de Guyana protesta por las agresiones de    Burnham  a Venezuela. Caracas: El Diario de Caracas junio de 1981.

Carlita Muñoz Rubén. Nueva agresión de Fidel Castro Caracas: Vespertino El Mundo24 de enero de 1981.

 Del Valle Vásquez de Martínez María.  Cuba hostiliza indirectamente a Venezuela apoyando a Guyana. Caracas: El Mundo 16 de enero de 1981.
 ______________________________Del valle Vásquez de Martínez María.  Problemas de la guerra y la estrategia del Caribe. Documento: que circulo en el ambiente político en 1981, en Venezuela, en el que se advertía de una posible “…agresión cubana…” que respondería a los intereses expansionistas de la unión soviética. Caracas: Diario de Caracas 19 de abril  de 1981. 

 El canciller admitió su inquietud por las tropas cubanas Preocupa  el apoyo cubano a Guyana Caracas: Diario de Caracas 19 de agosto  de 1981. 

Fidel Castro, Manipula a Burnham en el Caribe. : El Diario de Caracas junio de 1981.

Gordon Bennett, Audrey Colson, Stuart Wavell. Los Condenados la situación angustiosa de los indios Akawaio de Guyana. Caracas: En Revista Resumen del 12 de abril  de 1981.

 Guyana Chronicle.  Georgetown: Saturday January 11, 1981
_______________  Georgetown:  Sunday January 12, 1981
_______________  Georgetown: Monday January 13, 1981
 ________________Georgetown: Thursday, January, 14, 1981

Las tropas de Fidel Castro: El Gran Obstáculo entre Venezuela y el Esequivo. Caracas: Revista Zeta, No 372 del 10 de mayo de 1981.

La inoportuna visita del Presidente de Guyana. Carcas: revista Resumen, No 389 del 19 de abril de 1981. Págs. 8 a la 12.

Rondón Nucete Nicolás la Presidencia Preocupan a Venezuela los cubanos a en Guyana. El Gobierno venezolano junto al brasileño, el colombiano, y otros están atentos a la decisión Cubana de trasladar a miles de hombres de Angola a Guyana. Caracas: Diario de Caracas 10 de agosto  de 1981. 

No es un montaje. Caracas. Revista Zeta, No 1174 del 23 de abril de 1998.

Olavarría Jorge. El Protocolo de Puerto España. ¿Qué es? ¿Qué significa? ¿Qué hacer? Caracas: Revista Resumen, VOLUMEN XXXI,  No 386 del 05 de abril de 1981.
 ____________. La Represa del Mazaruni una Bofetada a Venezuela.   Caracas: Revista Resumen Volumen XXXI,  No 387 del 12  de abril de 1981.
 ___________ si se agotan los medios de solución pacifica y no se llega a un acuerdo practico el asunto sale del terreno de la diplomacia y entra a ser atribución de la función constitucional de las FF. AA. NN. Caracas: Revista Resumen VOLUMEN XXXI,  No 388 del 12  de abril de 1981.

Poleo Rafael. El Esquivo un capitulo humillante en la historia de Venezuela. Caracas: Revista Zeta No 368 del 5 de abril de 1981.

Poleo Rafael,  Revenga José Rafael. Entrevista a Burnham. Caracas: Revista Zeta No 368 del 5 de abril de 1981

Ramos Cesar C. Fidel Castro agrede a Venezuela al apoyar territorialidad guyanesa. Caracas: Vespertino El Mundo 15 de enero de 1981.

Rodríguez Ernesto l. Cancillería  considera que Guyana reconoce la reclamación venezolana sobre el Esequibo. Caracas: Diario Ultimas Noticias 15 de enero de 1981.

Review In commemoration of the 53 birthday anniversary of Guyana´s Prime Minister- Londres: February 20, 1976,

Revista Zeta. Informe Político,  El Esequibo Nueva Carta de Fidel Castro. Caracas: 01 de febrero de 1981 No  359 Páginas 8 y 9

Venezuela es expansionista Cuba reitera su apoyo a Guyana. Caracas: Diario de Caracas 08 de octubre  de 1981. 

Venezuela en contra de la represa del Alto Mazaruni. Revista Resumen, No 389 del 19 de abril de 1981. Págs. 13 a la 15

Zambrano Velazco José Alberto Centro América & Contadora enfrentamiento ideológico y Político. Caracas: 




1.  

Indígenas y los megaproyectos de IIRSA en Venezuela



Mapa con la ubicación de los proyectos IIRSA previstos para el Eje Escudo Guayanés. Crédito: Documento Eje Escudo Guayanés




Tomado de:

Evelyn Guzmán

03 de Agosto de 2011

Evelyn Guzmán

Del 8 al 15 de julio del presente año, la Casa de la Diversidad Cultural de Ciudad Bolívar fue sede del primer taller nacional de análisis y construcción de estrategias de los pueblos indígenas, ante el desarrollo de los proyectos de infraestructura promovidos por la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) previstos para la Amazonia venezolana. Cerca de 50 líderes de las comunidades originarias asentadas en los estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro participaron del evento organizado por la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (Coica) y la Organización Regional de Pueblos Indígenas del Amazonas venezolano (Orpia). El encuentro tuvo el apoyo del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, la Defensoría del Pueblo, la Fundación Ford, el Consejo Nacional Indio de Venezuela (Conive), la Federación Indígena del estado Bolívar, la Unión de Comunidades Indígenas Warao y el Instituto Autónomo Indígena de Bolívar.

Nicolás Betis, vice coordinador general de la Coica y defensor auxiliar en derechos indígenas de la Defensoría del Pueblo de Venezuela, explicó que desde el año 2000 se vienen impulsando una serie de proyectos de la IIRSA, los cuales en su mayoría serán desarrollados en territorios indígenas amazónicos, por lo que consideró necesario que a través de la Orpia y la Coica, “los pueblos analicen la situación, conozcan claramente las amenazas y oportunidades que estos proyectos representan para ellos y construyan una estrategia que les permita constituirse en un actor regional fuerte, que sea tomado en cuenta en los procesos de toma de decisiones, de manera directa, y garanticen el cumplimiento de los derechos que les asisten y puedan participar en los procesos de planeamiento a nivel de gobiernos e instituciones financieras internacionales”.

Betis añadió que la IIRSA tiene contemplado al menos 30 proyectos de infraestructura para el Eje del Escudo Guayanés donde se incluye el Amazonas venezolano, que “no cuentan con medidas preventivas serias, en la fase de diseño y planificación para evitar o mitigar impactos ambientales, sociales y culturales que van a producirse en estos territorios, a pesar de la protección que les brindan a los pueblos indígenas, en muchos casos, los marcos legales y sobre todo a nivel internacional, el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)”.

En tal sentido, a lo largo de la semana los asistentes se conformaron en grupos de trabajo para establecer las líneas estratégicas de acción que logren, tal como lo aseveró Betis, “el respeto de los derechos humanos de los pueblos indígenas, el respeto por la naturaleza, la obligatoriedad del proceso de consulta y abrir espacios de diálogo y participación de la Orpia en los procesos de planificación de megaproyectos en la Amazonia venezolana”.

Proyectos

Según explica en su página web, la IIRSA se estableció en agosto de 2000 durante una reunión de Presidentes de América del Sur realizada en Brasilia, y se concibió como “un mecanismo institucional de coordinación de acciones intergubernamentales de los doce países suramericanos, con el objetivo de construir una agenda común para impulsar proyectos de integración de infraestructura de transportes, energía y comunicaciones”. Detalla que hasta 2010, los 524 proyectos de la cartera IIRSA presentaban un avance significativo de 73,7%, estimando una inversión hasta junio de ese mismo año de 83.363,1 millones de dólares, desglosado de la siguiente forma: 10,1% de los proyectos concluidos (8.468,8 millones de dólares); 33,4% en fase de ejecución (45.835,7 millones de dólares) y el 30,2% en fase de pre-ejecución (29.058,6 millones de dólares).

Dentro de estos planes, Venezuela se inserta con un total de ocho de los 30 proyectos que están incluidos en la cartera de la IIRSA destinada al Eje Escudo Guayanés, a saber: Expansión de la actual línea de transmisión Guri-Boa Vista; líneas de fibra óptica que interconecte Caracas-Norte de Brasil; puerto de aguas profundas en el noreste de la costa caribeña de Venezuela o mejoramiento del actual puerto de Guanta; rehabilitación de la carretera Caracas-Manaos; segundo puente bimodal sobre el río Orinoco; vía férrea conectando el puerto de aguas profundas o el puerto de Guanta con Ciudad Guayana; Gasoducto Venezuela-Suriname-Guyana; y las rutas de conexión entre Venezuela (Ciudad Guayana) – Guyana (Georgetown) – Suriname (Apura-Zanderij-Paramaribo).

Derecho a la consulta previa

Juan Carlos Jintiach, coordinador del área de Cooperación Económica Internacional y Desarrollo Autónomo con Identidad de la Coica, agregó que el taller permitió a los pueblos indígenas identificar a los actores claves que están detrás de los megaproyectos de IIRSA, pero también destacó la importancia de conocer aquellos proyectos previstos en el Plan Nacional Simón Bolívar, “porque uno de los roles principales para poder debatir es el derecho a la información y esa es nuestra obligación como Coica, llevar esa información a los verdaderos actores, los pueblos y las organizaciones que son parte de la discusión dentro de un diálogo de desarrollo nacional, y muchas veces, son excluidos”.

Agregó que el taller enfatizó la necesidad de que las comunidades se involucren en la búsqueda de información para el debate, pero también en la defensa de su derecho a la consulta previa y a la participación plena y efectiva. “Deben hacer una lectura de todos los pro y los contra de esa cartera de proyectos, si en verdad van a fortalecer a los pueblos indígenas o es un paso más a la extinción, a la expulsión o al saqueo de sus recursos naturales, entonces debemos tener conciencia que Venezuela como Estado soberano tiene su plan nacional, pero deben velar por el consentimiento de sus derechos universales, respetando las normas constitucionales y los derechos colectivos de los pueblos indígenas”.

Por su parte, Ninfa Tividor, coordinadora de Orpia, destacó la relevancia de los temas tratados en el taller referidos principalmente a los posibles impactos culturales y ambientales que pudieran generar los proyectos de infraestructuras planteados en los espacios y jurisdicciones indígenas. “La propuesta nuestra es que debe darse la consulta y participación directa de nuestros pueblos, ya que además nuestra misma Constitución Nacional nos garantiza ese derecho”. Para Tividor la tarea ahora es socializar la información recibida en el taller “y bajarla a nuestra dirigencia indígena venezolana, y que a su vez ellos sirvan de multiplicadores en sus respectivas comunidades”.

Evelyn Guzmán es comunicadora ambiental egresada de la Universidad de Los Andes, Venezuela. Desde 2003 coordina la página EcoCiencia de El Diario de Guayana y es autora del blog Ciencia Guayana. Ha sido becaria de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano y de la Fundación Ealy para cursar estudios de periodismo científico y ambiental.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...

Derechos indígenas de la Amazonía, ¿un obstáculo para el desarrollo económico?

http://www.elmundo.es/america/2011/08/05/brasil/1312563665.html


Tomado de:

Varios proyectos energéticos, como la central hidroeléctrica de Belo Monte, ponen en peligro la supervivencia de los pueblos indígenas.

Las obras provocarían escasez de agua y desplazamiento masivo de personas
Varios líderes indígenas han sido asesinados en los últimos años
Amnistía denuncia la falta de 'voluntad política' de los gobiernos


Carolina Jardim | Miami
Actualizado sábado 06/08/2011 17:53 horas


Sufrimos demasiado con tanta violencia. No pedimos, exigimos derechos: la demarcación de nuestras tierras con urgencia para que nuestro pueblo vuelva a vivir en paz, con felicidad y dignidad".

Las palabras escritas en una carta por el pueblo indígena brasileño Guarani-Kaiwoá para el ex presidente del país, Luiz Inácio Lula da Silva, en agosto de 2010, podrían trasladarse al presente y traducir la realidad no sólo de Brasil, sino de otros países vecinos del gigante sudamericano.

La organización Amnistía Internacional (AI) ha emitido un informe este viernes denunciando algunos de los proyectos de desarrollo de los Gobiernos del continente americano por amenazar la supervivencia de estas comunidades.

El documento, cuyo nombre es "Sacrificando Derechos en Nombre del Progreso", estudia la situación de los pueblos originarios en toda América y fue presentado como una alerta para el Día Internacional de los Pueblos Indígenas, que se conmemora el 9 de agosto.

Según el informe, los indígenas siguen siendo "uno de los grupos más marginados y más afectados por las violaciones de los derechos humanos" en todo el continente. Además, enfrentan una "creciente amenaza" debido a la construcción de centrales hidroeléctricas, de carreteras y la expansión de la agricultura.


El reto de la supervivencia
La supervivencia física y cultural de los pueblos indígenas del continente es algo preocupante. La AI denuncia que hay una "voluntad política insuficiente" para asegurar dicha supervivencia, ya que sus derechos "están considerados como obstáculos para el crecimiento económico".

En el caso de Brasil, el informe retoma el criticado plan de construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte, en la zona del río Xingu, en la Amazonia brasileña. Está previsto que la gigantesca planta empiece a funcionar en 2015 y se convertiría en la mayor del país y la tercera del mundo, con capacidad para generar 1,6 millones de kilovatios de energía.

El obispo austríaco Erwin Kräutler, que vive en la zona desde hace casi medio siglo, comparte la opinión de que la obra sería un riesgo para los habitantes de la zona. Kräutler, según ha declarado a los medios locales, cree que "podría faltar agua al desviar su curso para alimentar diques y para mover las turbinas, además de sacar a los indígenas de su lugar de origen y de duplicar la población de pequeñas ciudades".

Además de la planta de Belo Monte, el investigador de Amnistía Internacional para temas brasileños, Patrick Wilcken, ha declarado que el gobierno tiene otros "planes ambiciosos", como construir "cientos" de centrales hidroeléctricas en zonas donde vive la mayoría de las naciones indígenas del país. Según el activista, las obras podrían generar "enormes problemas para la supervivencia de estos pueblos".

Desplazamiento, enfermedades y violencia
Según un profesor de la 'Universidade Federal do Pará' (UFPA) y doctor en ecología, Hermes Fonsêca Medeiros, la hidroeléctrica podría afectar a 30 zonas indígenas y 12 espacios naturales de gran importancia.
Una de las críticas de la AI es que la construcción de Belo Monte atraería a la región de Xingu a miles de trabajadores, lo que significaría un desplazamiento de más de 20.000 habitantes.

Para ilustrar la situación que viven los grupos indígenas en Brasil, el documento menciona al grupo Guarani-Kaiwoá del estado brasileño de Mato Grosso do Sul. Según el informe, el pueblo sufre "persecuciones de pistoleros contratados por hacendados locales".

"Muchos de los líderes ya fueron asesinados. Este quizás es el caso más serio en lo que se refiere a la violencia sistemática contra los pueblos indígenas en Brasil hoy", expresó el activista de la AI Patrick Wilcken para el portal brasileño UOL.

El pueblo contra el proyecto
Debates, conflictos y escenas de tensión pública acompañan la historia de la idealización del proyecto de Belo Monte. El asunto fue tema de debate de la Organización de Estados Americanos (OEA), quien ha solicitado a través de una carta a la presidenta Dilma Rousseff la suspensión inmediata de la concesión de la obra. Según la OEA, el proyecto presenta serios riesgos para los indígenas que habitan la región del río Xingu.

Riesgos que se presentan antes y después de la instalación de la planta. En agosto de 2011, el coordinador del 'Movimento pela Transamazônica e do Xingu', Ademir Federicci, fue asesinato de un tiro en la boca mientras dormía con su esposa y su hijo, después de haber participado en un debate de resistencia contra la construcción de la hidroeléctrica.

La violencia también llega a las mujeres. Amenazada de muerte desde 2004, la coordinadora del 'Movimento de Mulheres do Campo e da Cidade do Pará e do Movimento Xingu Vivo para Sempre', Antonia de Melo, también se opone a la instalación de la planta y no sale de su casa. Según Melo, el proyecto es un "crimen contra la humanidad". La alternativa, para ella, son proyectos sostenibles que no impacten negativamente en la comunidad y el medio ambiente.

En 2009, un grupo de 40 investigadores de distintas universidades e institutos brasileños y del mundo publicaron una investigación que demuestra la inviabilidad de proyecto, sus excesivos costos sociales y ambientales.



El profesor Hermes Fonsêca Medeiros defiende que la construcción de la central hidroeléctrica generaría millares de empleos pero, una vez finalizada, sobrarían unos 900 puestos de trabajo, lo que llevaría a los habitantes que se trasladaron a la zona a desforestar la selva, ya que no existen otras alternativas laborales en la región

Inauguran oficina regional del sur del Instituto Geográfico en Guayana

http://www.eldiariodeguayana.com.ve/inf-general/4614-inauguran-oficina-regional-del-sur-del-instituto-geografico-en-guayana.html


Tomado de:
Escrito por Jhoalys Siverio Fotos: Juan Carlos Montaño

Mediante un convenio entre la Corporación Venezolana de Guayana (CVG) y el Ministerio para el ambiente (Minamb) se abrió un nuevo espacio para el funcionamiento del Instituto Geográfico, en donde todas las instituciones colaborarán y apoyarán el desarrollo de los proyectos propuestos por este ente, según informó la vicepresidenta de la CVG, Haidee Valenzuela.
El acto inaugural estuvo a cargo del viceministro de Ordenación y Administración del Minamb, Sergio Rodríguez, quien agradeció a la CVG por el espacio aportado y manifestó que la corporación se incorporó al Plan Nacional de Catastro, por lo que se están realizando una serie de convenios entre ambas organizaciones.
Entre los     proyectos que desarrolla el instituto, Rodríguez informó que están definiendo la nueva división político-territorial del estado Delta Amacuro, debido al fallo que dictó el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), sobre un espacio reclamado entre esta región y Bolívar, en que la instancia declaró su nulidad, por lo que le corresponde a la entidad bolivarense, afectando al municipio Casacoima.

Asimismo, se están definiendo los nuevos límites del municipio Caroní, ya que hay una discusión para establecer una delimitación entre Piar y Caroní. En este sentido, agregó que están en proceso de revisión el límite norte del estado Bolívar con el límite sur de Guárico, para definir a cuál entidad le corresponde la administración de los puentes sobre el río Orinoco. Amazonas también tendrá una nueva división político-territorial.

Con respecto al Plan Nacional de Catastro, manifestó que se han dado dos etapas de formación y ya están desarrollando la tercera fase, en la que evalúan los terrenos que pasarán a la base nacional para la misión Vivienda Venezuela, en la que se han realizado trabajos  comunas para garantizarles el título de propiedad a los ciudadanos registrados en el proyecto.

jueves, 4 de agosto de 2011

Brasil y Colombia suscriben cooperación para defender su frontera amazónica

http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-08-03/brasil-y-colombia-suscriben-cooperacion?refPath=/noticias/ultimas-noticias/



Tomado de:

AFP | Fecha: 08/03/2011
Brasil y Colombia se coordinarán para combatir el crimen organizado y garantizar la protección de su frontera amazónica a través de un Plan Binacional de Seguridad cuyo lanzamiento será suscrito el jueves por sus ministros de Defensa, informó el gobierno brasileño.

Los ministros de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, y de Colombia, Rodrigo Rivera Salazar, además del brasileño de Justicia, José Eduardo Cardozo, suscribirán en la ciudad fronteriza amazónica brasileña de Tabatinga un acuerdo para crear un comisión binacional fronteriza y un plan de seguridad de frontera, reveló el ministerio de Defensa de Brasil.

Colombia y Brasil comparten una frontera de 1.645 kilómetros en la Amazonía. De difícil acceso, el área es zona de narcotráfico, minería ilegal y contrabando de flora y fauna.

Uno de los objetivos es articular operaciones conjuntas de las fuerzas de seguridad, entre otras cosas para desmantelar bandas de tráfico de armas y drogas.

Ambos países comparten una región de frontera amazónica con Perú, país que podrá sumarse al plan, según informó recientemente el ministerio de Defensa brasileño.
ym/jt/pap

Qué es un territorio insular? Acá varios conceptos para entender la nueva medida del gobierno

http://informe21.com/actualidad/territorio-insular-aca-varios-conceptos-entender-nueva-medida-del-gobierno


Tomado de:
A propósito del anuncio realizado este miércoles por el Presidente Hugo Chávez de la creación de un nuevo Territorio Insular, revisamos algunos conceptos sobre qué son estos espacios, que son zonas económicas exclusivas y cuál es la importancia de estos espacios.

Por Últimas Noticias en Agosto 3, 2011

El Primer Mandatario Nacional, Hugo Chávez, anunció la creación de una dependencia federal, territorio insular que será denominada Miranda, en honor a Francisco de Miranda, que tendrán cuerpo político territorial, con el fin de recuperar los espacios insulares del país y organizar políticamente a la república de una mejor manera.

Indicó que la capital seguramente residirá en el Archipiélago Los Roques. La creación por ley y establecimiento del cuerpo político territorial surgió por las excelentes condiciones y por la ubicación geopolítica de los territorios tomados en cuenta.

A propósito de éste anuncio sobre la creación de un nuevo Territorio Insular, revisamos algunos conceptos sobre qué son estos espacios, que son zonas económicas exclusivas y cuál es la importancia de estos espacios.

Territorios Insulares: De acuerdo con el artículo 11 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el espacio insular de Venezuela comprende "el archipiélago de Los Monjes, archipiélago de Las Aves, archipiélago de Los Roques, archipiélago de La Orchila, isla La Tortuga, isla La Blanquilla, archipiélago Los Hermanos, islas de Margarita, Cubagua y Coche, archipiélago de Los Frailes, isla La Sola, archipiélago de Los Testigos, isla de Patos e isla de Aves; y, además, las islas, islotes, cayos y bancos situados o que emerjan dentro del mar territorial, en el que cubre la plataforma continental o dentro de los límites de la zona económica exclusiva.

La importancia estratégica de estos territorios es invaluable, ya que gracias a ellos Venezuela se extiende en el Mar Caribe hasta las coordenadas 15° 40′ 00″ N, 67° 37′ 00″ O, donde se localiza la Isla de Aves (520 km al norte del estado Nueva Esparta), dando a Venezuela un arco insular con una costa de 2.718 kilómetros y una Zona Económica Exclusiva de 200 millas náuticas generadas por las más de 314 islas, cayos e islotes de la dependencias federales en el Mar Caribe y el Océano Atlántico, incluyendo la porción marítima del Territorio Esequibo.

En los espacios marítimos de Venezuela el país es limítrofe con la mayoría de los estados con los que tiene fronteras, incluyendo Trinidad y Tobago, Granada, Dominica y Monserrat (Gran Bretaña); San Vicente, Santa Lucía, Guadalupe y Martinica (Francia); Puerto Rico e Islas Vírgenes (Estados Unidos de América), República Dominicana; St. Kitts & Nevis; Colombia, y Aruba, Curazao, Saba, San Eustoquio y Bonaire (Países Bajos). Lo que representa un total de 5.500 kilómetros de límites marítimos.

Aguas interiores: De acuerdo a la Convención del Mar, la línea de base normal para medir la anchura del mar territorial es la línea de bajamar a lo largo de la costa, es decir, aquella que sigue el trazado de la costa en marea baja. La línea de base normal aparece marcada mediante el signo apropiado en cartas a gran escala reconocidas oficialmente por el Estado ribereño.

Mar territorial: Es el sector del océano en el que un Estado ejerce su soberanía. Según la Convención del Mar, el mar territorial es aquél que se extiende hasta una distancia de doce millas náuticas (22,2 km) contadas a partir de las líneas de base desde las que se mide su anchura. El punto más sobresaliente de geografía de Venezuela, el Cabo San Román en el estado Falcón, ubicado en el paralelo de 12º, 12´ de Latitud Norte.

Zona contigua: Es la que se extiende desde el límite exterior del mar territorial hasta las veinticuatro millas náuticas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial. Es la franja de alta mar que limita con el mar territorial. Tiene una extensión de 22.2km. Sobre su superficie el estado no ejerse soberanía plena y solo tiene jurisdicción en material politico, aduanera, fisica,sanitaria y migratoria.

Zona económica exclusiva: Es el nombre que se le da al área de mar en el que Venezuela tiene derechos especiales en exploración y explotación de sus recursos. Se extiende desde el límite exterior del mar territorial hasta una distancia de doscientas millas náuticas (370,4 km) contadas a partir de las líneas de base desde las que se mide la anchura del mar territorial. A pesar del nombre, las naves y aeronaves de otros Estados pueden navegarla, sobrevolarla e instalar tuberías y cables submarinos sin más limitaciones que las establecidas en el derecho y la práctica internacional y el ordenamiento legal vigente de Venezuela.

Plataforma continental: Esta es la prolongación natural del territorio de Venezuela hasta 200 millas ó hasta el borde exterior del margen continental (Plataforma + Talud y Emersión Continental), y en caso que se exceda de dicha distancia, tiene un límite máximo de 350 millas náuticas o de 100 millas marinas contadas a partir de los 2.500 metros de profundidad. Venezuela ejerce soberanía sobre aproximadamente 98.500 kms. de plataforma continental.
DJ

¿Nuevos territorios Insulares beneficiarían a los pueblos desprotegidos?

http://www.aporrea.org/actualidad/a127811.html


Tomado de:

Por: Norbey Rodríguez

Fecha de publicación: 03/08/11


Esta mañana el presidente Chávez anunció la creación de dos nuevos territorios Federales por la vía de la Habilitante, los cuales agrupan varias islas que forman parte del espacio marítimo de nuestro país.  

A propósito de la celebración del día de la bandera, traída al país por Francisco de Miranda, uno de estos territorios Insulares tendrá el nombre de: Territorio Insular Miranda, que comprenderá a Los Roques, La Orchila, el archipiélago de Las Aves y los islotes de Paraguaná. 

Los habitantes de la región Insular que escuchamos estas propuestas, nos alegramos en gran manera, pero muchos nos preguntamos ¿Los nuevos territorios Insulares beneficiaran a los pueblos desprotegidos? Anhelaríamos que nuestra respuesta a esta interrogante fuese afirmativa, y que de una vez se le preste atención a las regiones explotadas turísticamente como Coche, Margarita y Los Roques. 

Es importante recordar que nuestra insularidad venezolana es conformada por más de setenta islas, entre las que se incluyen los archipiélagos de: La Orchila, Los Hermanos, Los Testigos, Los Monjes, Las Aves, Los Frailes y Los Roques, y las islas: La Blanquilla, La Tortuga, Margarita, Coche, Cubagua, La Sola, Isla de Patos e Isla de Aves y otras más.

Venezuela posee un promedio de 4.006 Km. de extensión de costas marítimas. En el Mar Caribe la fachada marítima venezolana alcanza 2.718 Km. de litoral nórdico caribeño, desde Castilletes en la Península de la Guajira hasta Punta Peñas en el extremo este de la Península de Paria; mientras que su frente marítimo al Océano Atlántico, desde Punta Peñas hasta Punta Playa, es de 1.008 Km.; a los que hay que sumar 280 Km. de Costa Atlántica correspondientes a la Zona en reclamación de la Guayana Esequiba.  

El Presidente Chávez manifestó: "Vamos a crear como dice la Constitución una nueva dependencia federal con cuerpo político territorial", argumentando que "esas islas son dependencias federales que no tienen cuerpo político y algunas están abandonadas y gobernadas por factores exógenos", además explicó que la decisión la tomó luego de un estudio hecho por un cuerpo político y la marina de guerra de la Armada con el fin de darle una estructura de Gobierno a esos territorios conocidos por su alto potencial turístico.

Según la información publicada por el canal del estado; el presidente se apoyó en el artículo de la Constitución que dice que la división político territorial será regulada por ley orgánica, "que garantice la autonomía municipal y la descentralización político administrativa (...) Las dependencias federales son las islas marítimas no integradas en el territorio de un Estado (...) su descripción, posición geográfica, régimen y administración estarán señaladas en la ley". 

Este territorio insular geopolítico, fungirá como un estado de la República y el Jefe de Gobierno será nombrado por el presidente y estará cargo del enlace entre la isla La Orchila, Los Roques, las Aves  y los islotes de Paraguaná y el mar que lo rodea. 

Los dos territorios insulares tendrán dos bases de operaciones, por un lado Falcón, servirá como base para impulsar el desarrollo, estando la capital de ese nuevo estado en Los Roques (posiblemente) y Margarita junto con el estado Sucre serán la segunda base operacional, agrupando lo que denomino con el triángulo formado por las isla de La Tortuga, La Blanquilla y Los Testigos. 

La Zona Marítima de Venezuela es una de las más grandes del mundo, con más de medio millón de kilómetros, lo que se traduce con la conformación de estos nuevos Territorios Federales, en un impulso para su desarrollo y consolidación de la soberanía nacional y económica.

Las regiones Insulares, por su particularidad son comúnmente desasistidas, por esta razón se han creado diversas estrategias y mecanismos para repotenciarlas en todo el mundo. La unión Europea ha realizado diversos encuentros y elaborado diversos documentos con el fin de dar forma y fortalecer sus regiones Insulares, por lo que no debe parecer descabellada la idea del presidente Chávez, ya que en el mundo hay experiencias favorables al respecto. 

En la declaración final de la Cumbre “El reconocimiento de la insularidad en la Política Regional Europea”, realizada en Palma el 26 de abril del 2010, se realizaron las propuestas de mejora para el tratamiento de los territorios insulares en el marco de la política regional europea, donde establece en el punto número 1: 
“La reforma de la Política Regional debe ir acompañada al mismo tiempo de la creación de un  marco comunitario integrado que responda con eficacia a las limitaciones a las que se enfrentan los territorios insulares europeos en términos de desarrollo y competitividad, ofreciéndoles al mismo tiempo la posibilidad de explotar su potencial. Con este fin, es importante que todas las medidas y políticas de la UE con un impacto  sobre las islas  europeas  y estados miembros insulares vayan precedidas de evaluaciones de impacto que tomen en cuenta esa dimensión insular.  Las evaluaciones ayudarían a la creación de este marco integrado para adaptar, cuando fuera necesario, las políticas europeas a las condiciones específicas de los territorios insulares. Esta iniciativa permitiría evitar que ciertas políticas tengan repercusiones negativas o que existan contradicciones entre diferentes políticas, contribuyendo así a aumentar la capacidad de las islas de contribuir al crecimiento de la Unión y reforzando al mismo tiempo su  cohesión”. 

Con la creación de estos territorios Insulares es necesario crear un marco (Político, jurídico, financiero) que de una fortaleza clara al territorio y no se quede en promesas de avances, sino que garantice una mejoría evidente en las políticas adoptadas. 

En el mismo documento realizado por la Unión Europea se establece un especial cuidado en su equilibrio ecológico, por lo que resulta necesario revisar algunos aspectos de estos territorios federales y tener mucho cuidado que al establecer a Los Roques como capital de un territorio, esto no se convierta en una destrucción masiva de este ecosistema y se evidencie en el crecimiento de grandes hoteles, edificaciones y reductos capitalistas que florezcan en nuestras hermosas islas.

Igualmente el numeral numero 4 de dichas propuestas Europeas se sugiere que se dé una consideración especial a las islas, ya que son lugares donde la interacción entre diferentes factores –económicos,  energéticos, sociales, ambientales- tiende a ser especialmente rápida y brutal y particularmente sensibles ante los retos del cambio climático: 

Ha de crearse un marco integrado (político, jurídico, financiero) para tratar la situación  de las islas europeas, marco que ha de permitir la flexibilidad necesaria para tomar en cuenta su gran diversidad.

Es innegable que, debido a factores como la dimensión geográfica o demográfica, el aislamiento, la disponibilidad de recursos naturales, el clima o incluso la historia o el contexto político, las islas europeas presentan unas situaciones muy variadas, siendo cada isla en sí un caso particular. Por tanto, no pueden aplicarse exactamente las mismas medidas y las mismas soluciones a todas las islas sin tener en cuenta esta realidad. Pero no deja de ser cierto que, pese a su considerable variedad, el hecho de ser territorios aislados y limitados hace a las islas diferentes del resto del territorio europeo. Económicamente frágiles, ecológicamente vulnerables, las islas son también lugares donde la interacción entre diferentes factores –económicos,  energéticos, sociales, ambientales- tiende a ser especialmente rápida y brutal y particularmente sensibles ante los retos del cambio climático.

Así  pues, las islas necesitan, quizás más que cualquier otra parte, la aplicación de un enfoque integrado de las diferentes políticas, tanto horizontalmente (mediante  un planteamiento intersectorial en las principales políticas con impacto territorial  –PAC, PDR, PPC, ayudas estatales...), como verticalmente (asociando las dimensiones regional, nacional y comunitaria). *Tomado del las Propuestas de mejora para el tratamiento de los territorios insulares en el marco de la política regional europea. 

Anhelamos que al estructurar los territorios federales y nombrar las personas que estarán a cargo de ellos, se tomen en cuenta diversos temas de índole colectivo que son muy bien manejados por el pueblo, el Poder Popular debe ser el primer grupo considerado, quienes conocen mejor sus necesidades que su pueblo, quien sabe cuánto sufre un pescador de los testigos para conseguir alimento, combustible y para vender el producto de su faena diaria, sin ser explotado por un pran de la comercialización del pescado que mediante sus cavas explota a los pescadores insulares y revienta al pueblo con el precio final del pescado.

Con estas políticas a implementarse que esperamos sean coherentes y no vayan a perjudicar a las islas y archipiélagos alterando así su equilibrio ecológico, sería triste ver un Sambil en Los testigos o unos Ranchos de Chana en Los Frailes, y seguir olvidándose de pueblos desasistidos como la isla de Coche y Península de Macanao. 

Esperamos que el tema del transporte sea uno de los primeros en la agenda de estos territorios, acabando con el monopolio de Conferry y mejorando la calidad de vida de los pueblos Insulares, además de la educación y la ocupación de espacios por parte del capitalismo salvaje que aprisiona a aldeas de pescadores para dar paso a sus selvas de concreto, que se invierta en la investigación, el desarrollo tecnológico y la innovación, siendo estas tierras las más ricas para el estudio en materia alimentaria, biológica y tecnológica. 

Asimismo, anhelamos que todos los dividendos producto del turismo sean de competencia regional, invirtiendo estos recursos en el mejoramiento del medio ambiente, la energía (Independencia energética) y el agua (Plantas desalinizadoras), fortalecimiento de la agricultura y la pesca como comenzó la Misión Agrovenezuela. 

La inmigración es un tema de especial interés, registrándose grandes avances en el tema gracias al SAIME, evitando de esta manera que estos territorios Insulares se conviertan en el escondite de prófugos y malhechores que robaron a los pueblos durante años y ahora quieren vivir su Miami en Venezuela disfrutando del dinero obtenido. 

Señor Presidente, toda medida o iniciativa a ser aplicada en estos territorios Insulares debe ir precedida de evaluaciones de impacto, de estudios de que reflejen las necesidades de la región, que tengan en cuenta la particularidad de nuestra Insularidad y que no sea una copia de políticas implementadas en Tierra firme que en nuestra región no suelen resultar, dándole de esta manera participación a un pueblo Insular que ha parido padres de la patria, deportistas, cultores, pensadores y grandes baluartes de nuestro Republica Bolivariana de Venezuela. 

Desde la Isla, una navegao que ama estas tierras,  









Temas relacionados



Chávez creará territorio insular en el Mar Caribe


Tomado de:

CARACAS.- El Mandatario dijo que se llamará Miranda y agrupará a islas venezolanas; señala que la base jurídica está en la Constitución.


Agencias
CARACAS, Venezuela.- El presidente Hugo Chávez anunció que en breve se creará en Venezuela una nueva entidad política administrativa, denominada territorio insular Miranda, que agrupará a islas venezolanas en el Mar Caribe.

La capital del nuevo territorio se localizará en el archipiélago de Los Roques y será conformada también por las islas de Aves y La Orchila, localizadas actualmente en el insular estado Nueva Esparta, según publica Notimex.

La nueva entidad se unirá a los 23 estados, el Distrito Capital, los Territorios Federales y la Zona en Reclamación (la Guyana Esequiba), y abarcaría parte de las denominadas Dependencias Federales, 12 grupos de islas distribuidas en 342.25 kilómetros cuadrados.


"Vamos a darle cuerpo político territorial", señaló el jefe de Estado, quien bautizó la nueva entidad político-administrativa en homenaje al generalísimo Francisco de Miranda, que izó "por primera vez un día como hoy, en 1806, la bandera nacional", dijo Chávez.

Chávez, en un contacto telefónico con la estatal Venezolana de Televisión (VTV), explicó que la base jurídica del proyecto está en el articulado de la Constitución, y la Ley correspondiente se aprobará vía la Ley Habilitante, que le permite legislar por decreto.

Precisó el jefe del Estado venezolano que la creación de la nueva dependencia territorial se ha estudiado con la participación de un equipo de expertos de la Vicepresidencia Política y la Armada Nacional Bolivariana.

El territorio insular Miranda contará con una estructura y un jefe de gobierno que estará enlazado con la isla de Los Roques, La Orchila, isla de Aves y un grupo de islotes de Paraguaná.

El mandatario indicó que la zona marítima económica exclusiva venezolana es un área geoestratégica y "una de las más grandes del mundo


Chávez creará una nueva entidad en Venezuela
Tomado de:
Crean territorio insular Miranda en Venezuela
Tomado de: