Mostrando entradas con la etiqueta Proyecto de la Hidroeléctrica de Amaila. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Proyecto de la Hidroeléctrica de Amaila. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de noviembre de 2014

Guyana anuncia construcción de planta hidroeléctrica de 7.000 megavatios



Tomado de:


lainformacion.com
lunes, 17/11/14 - 19:51
Guyana planea construir una planta hidroeléctrica en las cataratas Amaila para desarrollar una fuente energética con la proyecta obtener hasta 7.000 megavatios/hora y al mismo tiempo reducir las emisiones de gases contaminantes y proteger sus bosques tropicales, informaron hoy fuentes oficiales.
Temas
San Juan, 17 nov.- Guyana planea construir una planta hidroeléctrica en las cataratas Amaila para desarrollar una fuente energética con la proyecta obtener hasta 7.000 megavatios/hora y al mismo tiempo reducir las emisiones de gases contaminantes y proteger sus bosques tropicales, informaron hoy fuentes oficiales.

El primer ministro de Guyana, Samuel Hinds, hizo este anuncio en el marco de la Semana de la Energía, que celebra desde hoy la Comunidad del Caribe (Caricom), del que este país es uno de los quince integrantes.

Hinds indicó a través de un comunicado que la futura planta forma parte de una "estrategia de desarrollo bajo en carbono" propuesta por el expresidente Bharrat Jagdeo en 2010, que supone "la alternativa de Guyana para promover el desarrollo económico mientras se protege el bosque tropical y se combate el cambio climático".

"Se estima el potencial hidroeléctrico de Guyana en más de 7.000 megavatios", por lo que "además del proyecto hidroeléctrico de las cataratas Amaila, el desarrollo de otras plantas hidroeléctricas debe promoverse", dijo.

En ese sentido, recordó que Guyana tiene firmado un acuerdo de entendimiento con Brasil para explorar el desarrollo de un proyecto de energía renovable en el río de Mazaruni, que comparte fronteras con ambos países, como una alternativa de intercambio mutuo.

Con la celebración de la Semana de la Energía, Caricom ha desarrollado un programa de actividades hasta el 22 de noviembre con el que busca "aumentar la concienciación" sobre la vinculación entre desarrollo económico y energético en el Caribe.
(Agencia EFE)



2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


LA GUAYANA ESEQUIBA

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html



Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.




Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


lunes, 3 de febrero de 2014

A cuatro años el acceso por carretera a la catarata de Amaila está 80% completado


http://www.kaieteurnewsonline.com/2014/02/01/nearly-4-years-later-amaila-falls-access-road-only-80-per-cent-complete/

Tomado de:
Casi 4 años después ... acceso por carretera Amaila Falls sólo el 80 por ciento completa



01 de febrero 2014 | Por Knews | Archivado en Noticias

2014 | Por Knews | Archivado en Noticias
... Ministerio dice 20 por ciento restante se completará en dos meses

El Ministerio de Obras Públicas gastó un total de $ 15.2B año pasado a través de sus distintos departamentos , pero no llegó a su destino, sólo el logro de un 84 por ciento de su gasto objetivo para el año.

Ministro Robeson Benn , junto con los jefes de los distintos departamentos , ayer presentó información actualizada sobre los logros y los fracasos en el último año en el Ministerio.

El ministro de Obras Públicas , Robeson Benn (izquierda ), junto con el Secretario Permanente , Balraj Balram actualización de los medios de comunicación .

Reunión con miembros de la prensa en su oficina , el ministro Benn dijo a operadores de los medios que las lluvias fueron en parte la culpa de la actuación menos de lo esperado , junto con la escasez de piedra entre otros factores.

Llamó al año " estresante " , pero sí la satisfacción general expresa diciendo que ganaron una importante cantidad de experiencia con las lecciones aprendidas .

Su Secretario Permanente Balraj Balram , proporcionó un desglose de cómo se gastaron el dinero , y le dijo a operadores de los medios que el Ministerio tenía una asignación total de poco más de $ 18B pero sólo se utilizó $ 15B .

Señaló que de los $ 15B, sólo alrededor de $ 2.5B se utilizó para sus gastos recurrentes mientras que $ 12.6b fue a gastos de capital.

Lo que se refiere a los gastos corrientes del Ministerio, que pasó del 99 por ciento del dinero que tenía , mientras que sólo el 81 por ciento de los $ 15B había asignado para sus proyectos de capital se gastó .

El Ministerio lo general se dedicarán más de 90 por ciento de sus asignaciones anuales, pero esto no obtener el año pasado.

Amaila acceso por carretera Falls

Jefe ingeniero de Obras , Walter Willis, estuvo presente en el compromiso de prensa de ayer y él proporcionó una actualización sobre el acceso por carretera Falls Amaila .

Le dijo a operadores de los medios de que al final de 2012 , la carretera fue del 30 por ciento completo y que a finales de 2013 era del 80 por ciento completo.

A pesar de tomar cerca de cuatro años para completar el 80 por ciento de la carretera, el 20 por ciento restante está programado para ser completado en los próximos dos meses.

Al preguntarle por qué el optimismo en el acabado de la carretera en ese plazo, Willis dijo que la mayoría de las obras que quedan es la colocación de laterita , y con el tiempo sosteniendo , sería posible.

El primer contrato para la carretera de acceso fue firmado en Marzo de 2010 .

El camino se divide en numerosas secciones y de acuerdo con Willis, sección 2A es del 89 por ciento completo, 2B, 32 por ciento; tres, el 73 por ciento , y cuatro , el 99 por ciento , y cinco , el 98 por ciento , seis , 55 por ciento y siete 74 por ciento.

Dijo que, en esencia , lo que queda , es el tendido de 120 kilómetros de laterita , así como los cruces como el Kuribrong y Butakari .

Según Willis , no se encuentra a 2,5 kilómetros de la segunda sección de la carretera cerca del río Esequibo , que se llama una sección de " pantano " dado que es muy baja y se está trabajando en este lugar y queda por completar .

En el cruce Kuribrong , Willis señaló que en la actualidad existe un cruce pontón temporal junto con otro cruce pontón en Butakari pero este aspecto del proyecto se encuentra en fase de licitación para una solución permanente.

En la segunda sección hay dos puentes que se completará , en la sección sexta otra es que se complete la cual fue 50 por ciento completó a finales de diciembre.

Lo que se refiere al puente que se construirá en Kuribrong , Willis explicó que el diseño para el puente que fue encargada a Dynamic Engineering ha sido aceptada y el Ministerio tendrá ahora para asegurar el financiamiento que se espera que provienen de los Presupuestos de 2014.
" Ahora se está en cuenta si tener un puente fijo o un cruce de pontones ", dijo Willis.

Señaló que hay que ser un puente de acero en la sección siete , y que también tienen que ser completados .

Preguntado por el costo total revisado del proyecto teniendo en cuenta que en su origen fue EE.UU. $ 15.4M y hasta la última actualización de ese precio había más que duplicado , el ministro Benn dijo: " No creo que nos podría darle costos detallados actualizados. "

Willis le dijo al ministro que estaba en posesión de las figuras como del 12 de diciembre de 2013, pero Benn dijo que va a tener que mirar a ellos primero y tomar una decisión en cuanto a cuando estará disponible .

Esta publicación había escrito en julio del año pasado que en el momento más de EE.UU. $ 38M se les había dado en los contratos .

Consultado sobre el proyecto de ley prevé que se ata al mantenimiento de la carretera una vez completado , Willis indicó que se está trabajando actualmente en las operaciones y el manual de mantenimiento que está siendo elaborado por los consultores ; SRKN .


Amaila Falls acceso por carretera que esté terminado el 31 de marzo fecha límite




Ministro Robeson Benn está flanqueada por altos funcionarios del Ministerio de Obras Públicas
Amaila Falls acceso por carretera que esté terminado el 31 de marzo fecha límite.

El Ministerio de Fomento ha anunciado , a través de su asesor técnico Sr. Walter Willis, que el nuevo plazo para la finalización de la Amaila Fall acceso por carretera es el 31 de mayo de 2014.Willis había anunciado que la carretera fue del 80 % de avance como en el 31 de diciembre 2013 , en comparación con sólo el 30 % de ser completado el 31 de diciembre de 2012.

Hay siete tramos de la carretera en la que trabaja se está ejecutando de forma simultánea por varios contratistas , el ministro de Obras Públicas, Robeson Benn afirmó ayer, cuando llamó a una conferencia de prensa en la que él y varios jefes sectoriales actualiza los medios de comunicación sobre la marcha de los trabajos para el año 2013 .

Willis esbozó el porcentaje de obra ejecutada en cada tramo de la carretera . Sección 2A se dice que es 89 por ciento completado , mientras que la sección 2B es 32 por ciento completado . Sección 3 es el 73 por ciento completado , mientras que la sección 4 se ha registrado hasta ahora una terminación 99 por ciento, y esto es seguido por la sección 5 con finalización el 98 por ciento , y en el artículo 6, con la finalización del 55 por ciento . Y, por último , el tramo más largo de la carretera, la sección 7 , es del 74 por ciento completado.

Los contratistas que trabajan en la carretera incluyen China Railway , Mekdeci Maquinaria y Construcción, Toolsie Persaud Canteras Inc, Ivor Allenye y Dwarka Nauth .
Willis dijo a la prensa que la laterita permanece para ser colocado en todas las secciones de la carretera, que se extiende a un total de 120 kilómetros, pero esto depende de las condiciones meteorológicas.

También señaló que hay una sección de 2,5 kilometros de la carretera que es considerada como la sección de pantano, ya que es muy bajo y cerca del río. No obstante , de que el artículo se está trabajando a velar por que se cumpla la fecha de finalización.

Además de la carretera, hay varios cruces y puentes , entre ellos dos puentes Corazón Verde y uno de acero , que tienen que ser completado antes de finales de marzo con el fin de que todo el camino a la Amaila Falls se puede considerar el 100 por ciento completado.
El puente de acero forma parte de un contrato por separado , y el diseño fue presentado y acordado recientemente. La siguiente etapa implica asegurar un contratista por medio de licitación.

También se está considerando si un pontón debe utilizarse para el cruce en lugar de el puente .

Todo el camino Amaila Falls acceso está siendo financiado por el tesoro nacional , el ministro de Obras Públicas reveló .
( Por Leroy Smith)


Nearly 4 years later…Amaila Falls Access Road only 80 per cent complete


February 1, 2014 | By KNews | Filed Under News 

2014 | By KNews | Filed Under News 
…Ministry says remaining 20 per cent to be completed in two months

The Ministry of Public Works spent a total of $15.2B last year across its various departments, but fell short of its target, only achieving 84 per cent of its targeted expenditure for the year.

Minister Robeson Benn, along with heads of the various departments, yesterday provided an update on the achievements and failures over the past year at the Ministry.

Public Works Minister, Robeson Benn (left) along with Permanent Secretary, Balraj Balram updating the media.
Meeting with members of the media at his Office, Minister Benn told media operatives that rains were in part to be blamed for the less than expected performance, along with the stone shortage among other factors.
He called the year “stressful” but did express satisfaction overall saying that they gained a significant amount of experience with the lessons learnt.

His Permanent Secretary Balraj Balram, provided a breakdown of how the monies were spent, and told media operatives that the Ministry had a total allocation of just over $18B but only $15B was used.

He noted that of the $15B, just about $2.5B was utilized for its recurring expenditure while $12.6B went to capital expenditure.

As it relates to the Ministry’s recurring expenditure, it spent 99 per cent of the monies it had while only 81 per cent of the $15B it had allocated for its capital projects was spent.
The Ministry would usually expend more than 90 per cent of its allocations annually, but this did not obtain last year.

Amaila Falls Access Road

Chief Works Engineer, Walter Willis, was on hand at yesterday’s press engagement and he provided an update on the Amaila Falls Access Road.

He told media operatives that at the end of 2012, the road was 30 per cent complete and that at the end of 2013 it was 80 per cent complete.

Despite taking nearly four years to complete 80 per cent of the road, the remaining 20 per cent is scheduled to be completed in the next two months.
Asked why the optimism in finishing the road within that period, Willis said that the majority of the works remaining is the laying of laterite and with weather holding up ,it would be possible.

The first contract for the Access road was inked in March of 2010.

The road is divided into numerous sections and according to Willis, section 2A is 89 per cent complete; 2B, 32 per cent; three, 73 per cent; four, 99 per cent; five, 98 per cent; six, 55 per cent and seven 74 per cent.
He said that essentially, what is left, is the laying of 120 kilometres of laterite as well as the crossings as the Kuribrong and Butakari.

According to Willis, there is 2.5 kilometers in section two of the road close to the Essequibo River which is called a ‘swamp’ section given that it is very low and work is underway at this location and remains to be completed.
At the Kuribrong crossing, Willis noted that there is currently a temporary pontoon crossing along with another pontoon crossing at Butakari but this aspect of the project is now at the tendering stage for a permanent solution.
In section two there are two bridges to be completed, in section six another is to be completed which was 50 per cent completed at the end of December.

As it relates to the bridge to be built at  Kuribrong, Willis explained that the design for the bridge which was contracted out to Dynamic Engineering has been accepted and the Ministry will now have to secure funding which is expected to come from the 2014 Budget.
“Consideration now is being given to whether to have a fixed bridge or a pontoon crossing,” said Willis.
He noted that there is to be a steel bridge in section seven and that also remains to be completed.

Asked for the revised total cost of the project given that it was originally US$15.4M and up to the last update that price tag had more than doubled, Minister Benn said “I don’t think we could give you detailed updated costs.”
Willis then told the Minister that he was in possession of the figures as of December 12, 2013 but Benn said that he will have to look at them first and make a decision as to when it will be made available.

This publication had written in July last year that at the time more than US$38M had been given out in contracts.
Asked about the projected bill that would be tied to the maintenance of the road once completed, Willis indicated that this is currently being worked on in the operations and maintenance manual which is being compiled by consultants; SRKN.


Amaila Falls Access Road to be completed by March 31 deadline



Minister Robeson Benn is flanked by senior officers of the Ministry of Public Works
Amaila Falls Access Road to be completed by March 31 deadline
The Ministry of Public Works has announced, through its technical advisor Mr Walter Willis, that the new deadline for completion of the Amaila Fall Access Road is May 31, 2014.Willis had announced that the road was 80% completed as at December 31, 2013, compared to being only 30% completed as at December 31, 2012.

There are seven sections of the road at which works are being executed simultaneously by several contractors, Public Works Minister Robeson Benn stated yesterday, when he called a press conference at which he and several sectoral heads updated the media on the progress of work for the year 2013.

Willis outlined the percentage of works completed on each section of the road. Section 2A is said to be 89 percent completed, while section 2B is 32 percent completed.
Section 3 is 73 percent completed, while section 4 has thus far recorded a 99 percent completion; and this is followed by section 5 with 98 percent completion, and section 6 with 55 percent completion. And finally, the longest stretch of the road, section 7, is 74 percent completed.

Contractors working on the road include China Railway, Mekdeci Machinery and Construction, Toolsie Persaud Quarries Inc, Ivor Allenye and Dwarka Nauth.

Willis told the media that laterite remains to be placed on all sections of the road, which stretches a total of 120 kilometres, but this depends on weather conditions.

He also pointed out that there is a 2.5 kilometre section of the road which is regarded as the swamp section, since it is very low and close to the river. Nevertheless, that section is being worked upon to ensure the completion date is met.

In addition to the road, there are several crossings and bridges, including two greenheart bridges and a steel one, which have to be completed by the end of March in order that the entire road to the Amaila Falls can be considered 100 percent completed.

The steel bridge is part of a separate contract, and the design was only recently submitted and agreed upon. The next stage entails securing a contractor by way of tender.

It is also being considered whether a pontoon should be used for crossing rather than the bridge.
The entire Amaila Falls Access Road is being financed from the national treasury, the Public Works Minister disclosed.
(By Leroy Smith)



2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


jueves, 17 de octubre de 2013

El Proyecto Hidroeléctrico de Amaila debió de hacerse en Tumatumari


http://www.stabroeknews.com/2013/opinion/letters/10/14/the-amaila-project-should-have-been-located-at-tumatumari/


Traductor Google
Tomado de:

14 de octubre 2013 • Por La Redacción • 15 Comments Siguiente Artículo »

Sr. Director:
Es sin sorpresa que he leído en el Kaieteur News del 12 de octubre 2013, que el flujo de agua de las Cataratas Amaila es casi inexistente , por lo que probablemente no es un lugar fiable para poner una represa hidroeléctrica.
Digo esto ya que la foto más inquietante en la primera plana de las noticias Kaieteur del 12 de octubre no fue inesperado , ya que corrobora las observaciones hechas en una carta por uno delgado5 [nombre y dirección que figura ], de fecha 08 de agosto 2013 y publicado en Kaieteur News titulada " lo que el público debe saber sobre el proyecto Amaila " .

Delgado5 es claramente un técnico calificado que está muy bien informado sobre lo que está planeado para Amaila y fuimos a algunos dolores de señalar que el diseño del proyecto hidroeléctrico Amaila visualizó una cuenca de sólo 90 kilómetros cuadrados , otros estudios nos informan que esta influencia es demasiado pequeña dado el resultado esperado de Amaila , y su funcionamiento se vería seriamente comprometida después de un periodo de rutina de sólo 26 días, si no llovió ! ¿Por qué es que el público sólo ahora está despertando a estos hechos a través de la excelente cobertura de la materia con que una fotografía?

Yo no sé quién es , pero Delgado5 su carta era una mina de oro de información . En su carta Delgado5 señaló que es un misterio para él que nuestro proyecto hidroeléctrico se encuentra en Amaila cuando debería , de hecho, se encuentra en Tumatumari . Él nos dice que esta " Los ríos , Kuribrong y Amaila , continúe más allá del sitio hidroeléctrica a unos ochenta kilómetros hasta llegar al pie de la montaña Ayanganna donde nacieron . Los dos ríos más allá del sitio no tienen arroyos o pantanos que desembocan en ellos. Dependen totalmente de los manantiales naturales en la base de Raleigh y montañas Ayanganna como fuentes de agua , en ausencia de las lluvias.

Los embalses contendrían 30 días de agua reservada . Si no hay lluvia en el área de influencia de un poco más de un mes , la electricidad puede ser producida por cerca de 26 días en el agua reservada . Si el tiempo seco continuar más allá de este tiempo , el depósito se vuelve seca y las turbinas de morir de hambre " . Esto hace que las observaciones del Ministro Benn tonterías , cuando dice que cuando hay una influencia de esta situación sin agua no sería un motivo de preocupación.

Delgado5 también nos dijo que "El proyecto se encuentra a sólo unos 52 kilómetros de donde los dos ríos que nacen al pie de la montaña Ayanganna , por lo que sólo un 9% de toda el agua contenida en la totalidad del río Kuribrong sería prescindible para ella. La mayor parte del agua del Kuribrong sería correr a unirse con las aguas de toda la longitud del río Potaro para formar verdadera rápidos resistente a Tumatumari , donde de hecho el proyecto debería haber ocurrido en primer lugar. " Delgado 5 nos decía que este proyecto hidroeléctrico debería estar mejor situado en Tumatumari y no Amaila . También nos informó que " A igualdad de peso , la obra civil una vez terminado el proyecto hidroeléctrico Amaila sería equivalente a casi la mitad del tamaño de la ingeniería de obras realizadas en el Hydro represa Guri en Venezuela . El Hydro presa de Guri , la tercera más grande del mundo , produce 10.500 MW de 20 grandes turbinas Frances con casi el doble del tamaño de la obra civil debe hacerse en Amaila . El Amaila produciría sólo 100MW a partir de cuatro 25MW Frances mini- turbinas. Mucho demasiado bajo en comparación con el tamaño de las obras civiles que se harán ! "

Editor, Delgado5 está diciendo que estaremos construyendo una presa que implica obras de ingeniería civil que serán casi el 50 % de lo que la represa de Guri llevó a construir, pero sólo se producen menos del 1 por ciento de la potencia de Guri hace! !

Delgado5 continúa " La relación peso potencia del proyecto Amaila es desalentador, ya que el arancel anual pagada por GPL para la capacidad proporcionada por el proyecto aumenta a medida que los aumentos de los costos de capital con una longitud de la presa y la presa de elevación / reserva de tamaño y capacidad de la turbina instalada . El contratista tiene que tener cuidado , porque la idea general de las instalaciones de presas hidroeléctricas es localizar un sitio donde hay menos demanda de demasiado grandes y costosas obras civiles y la abundancia de agua.

La relación potencia / peso siempre debe ser de 80 % a 90 % de opiniones por lo que al final el público pudo disfrutar de electricidad barata y fiable . El alto costo de la electricidad también ahuyentar a los inversionistas. El mundo de la ingeniería de hoy tiende a producir productos mucho más pequeñas pero con mayor rendimiento y capacidad . Es una tendencia .

La pregunta es por qué el único sitio posible para la instalación de la presa hidroeléctrica en el área Potaro ha sido más de una vez descuidado - las Cataratas Tumatumari " .

Acerca Tumatumari , Delgado5 nos dice esto. La minera de oro consolidado británico instalado dos turbinas Kaplan pequeños en las cataratas Tumatumari . La instalación produce más que suficiente para alimentar dos dragas de cangilones gigantes de la compañía , más energía proporcionada por los sitios para acampar en Tumatumari y Konawaruk , a nueve kilómetros de distancia. Con sólo el mantenimiento de las dos turbinas , gente de Mahdia, a sólo 9 millas de distancia podrían haber disfrutado de suministro de energía eléctrica las 24 horas. En cambio , los motores diesel de dos combustibles de alto consumo se han instalado para proveer de electricidad sólo por las noches.

Un proceso inverso de hecho .
Sería muy inexacto decir que las Cataratas Tumatumari no fue elegido para el proyecto por temor a las inundaciones de la zona. The Falls Tumatumari tiene un área de influencia de cerca de 680 millas cuadradas , en comparación con las escasas 90 millas cuadradas de las Cataratas Amaila . Es suficiente para erigir una presa de 40 - pies para mantener un depósito de sólo 35 metros de profundidad .

Todo el flujo de agua de toda la longitud del río Amaila más el flujo de agua de toda la longitud del río Potaro se funden en un flujo de gran alcance antes de llegar a las cataratas Tumatumari . Un suministro regular y constante de agua está garantizada para mantener el nivel del depósito incluso a través del período seco . Así que no hay necesidad de contar con un depósito de gran tamaño " .

Me veo obligado a hacer la pregunta de nuevo, no puede el PPP hacer nada bien ?
Delgado 5 nos dice que un proyecto hidroeléctrico en Tumatumari sería mucho más económico para construir y operar con una captación mucho mayor alimentados por fuentes más confiables de agua y por lo tanto sería más eficaz y se puede construir por menos de lo que cuesta Amaila . Y va a molestar a ningún asentamientos amerindios.

Necesitamos a los brasileños , que he estado diciendo por años. Quieren construir un proyecto hidroeléctrico en Turtruba de Manaus y Guyana, incluyendo la fundición de aluminio . Si estaban en alianza con nosotros los venezolanos tendrán que arrastrarse en el trabajo de la madera de donde vinieron . Si construimos el camino a Brasil , el puerto de aguas profundas y la energía hidroeléctrica en el Esequibo , Venezuela no sería capaz de decir una palabra.

Le saluda atentamente,

, Tony Vieira



The Amaila project should have been located at Tumatumari

October 14, 2013 · By Staff Writer · 15 Comments    Next Article »
Dear Editor,

It is with no surprise that I read in the Kaieteur News of 12th October 2013 that the water flow of the Amaila Falls is almost nonexistent and is therefore probably not a reliable place to put a hydroelectric dam.
I say this since that most disturbing photo on the front page of the Kaieteur News of 12th October was not unexpected, since it substantiates the observations made in a letter by one delgado5 [name and address given] dated August 8th 2013 and published in Kaieteur News captioned “What the public should know about the Amaila project”. Delgado5 is clearly a qualified engineer who is very knowledgeable about what is planned for Amaila and went to some pains to point out that the design of the Amaila hydro project visualized a catchment of only 90 sq kilometers, other studies inform us that this catchment is too small given the expected output of Amaila, and its functioning would be seriously compromised after a routine period of only 26 days if no rain fell! Why is it that the public is only now awakening to these facts through the excellent coverage of the matter with that one photograph?
I don’t know who Delgado5 is but his letter was a gold mine of information. In his letter Delgado5 pointed out that it is a mystery to him that our hydro project is located at Amaila when it should in fact be located at Tumatumari. He tells us this “The rivers, Kuribrong and Amaila, continue beyond the hydro site to about fifty miles until they reach the foot of the Ayanganna mountain where they were born. Both rivers beyond the site have no creeks or swamps emptying into them. They depend entirely on the natural springs at the base of Raleigh and Ayanganna mountains as sources of water in the absence of rainfall.
The reservoirs would contain 30 days of reserved water. If there is no rain in the catchment area for a little over one month, electricity could be produced for about 26 days on reserved water. Should the dry weather continue beyond this time, the reservoir becomes dried out and the turbines starve”. This makes the observations of Minister Benn nonsense, when he says that when there is a catchment this situation of no water would not be a cause for concern.
Delgado5 also told us that “The project is located only about 52 miles from where the two rivers were born at the foot of the Ayanganna Mountain, and so only 9% of all the water contained in the whole of the Kuribrong River would be dispensable to it. The bulk of the water of the Kuribrong would run off to merge with the waters of the full length of the Potaro River to form real rugged rapids at Tumatumari, where indeed the project should have happened in the first place.” Delgado 5 was telling us that this hydro project should be better located at Tumatumari and not Amaila. He also informed us that “Weight for weight, the civil works when completed on the Amaila Hydro Project would be equal to nearly half the size of the engineering works done on the Guri Hydro Dam in Venezuela. The Guri Hydro Dam, the third largest in the world, produces 10,500MW from 20 large Frances turbines with just about double the size of civil works to be done at Amaila. The Amaila would produce only 100MW from four 25MW Frances mini-turbines. Much too low compared to the size of civil works to be done!”
Editor, Delgado5 is saying that we will be constructing a dam which entails civil engineering works which will be nearly 50% of what the Guri Dam took to construct, but will only produce less than 1 percent of the power Guri does!!

Delgado5 continues “The power weight ratio of the Amaila project is daunting, since the annual tariff paid by GPL for the capacity provided by the project increases as the capital cost increases with dam length and dam height/reserve size and installed turbine capacity. The contractor needs to be cautious, because the general idea of hydro dam installations is to locate a site where there is less demand for too big and costly civil works and an abundance of water.
The power/weight ratio must always be 80% to 90% ratings so that in the end the general public could enjoy cheap and reliable electricity. The high cost of electricity would also chase away investors. The engineering world today tends to produce products much smaller but with more performance and capacity. It’s a trend.
The question is why the only possible site for a hydro dam installation in the Potaro area has been more than once neglected – the Tumatumari Falls.”
About Tumatumari, Delgado5 tells us this.  British Consolidated gold mining company installed two small Kaplan turbines at the Tumatumari Falls. The facility produced more than enough to power the company’s two giant bucket dredges plus provided energy for the camp sites at Tumatumari and Konawaruk, nine miles away. With only servicing of those two turbines, folks at Mahdia, just 9 miles away could have enjoyed 24-hour electricity supply. Instead, two fuel-guzzling diesels were installed to provide electricity only at nights. A reverse process indeed.
It would be very inaccurate to say that the Tumatumari Falls was not chosen for the project because of fear of flooding the area. The Tumatumari Falls has a catchment area of nearly 680 square miles, compared to the meagre 90 square miles of the Amaila Falls. It is sufficient to erect a 40-feet high dam to maintain a reservoir of only 35 feet deep.
All the water flow of the entire length of the Amaila River plus the water flow of the entire length of the Potaro River merge into one powerful flow before reaching the Tumatumari Falls. A regular and steady supply of water is guaranteed to maintain the level of the reservoir even through the dry period. So there is no necessity to have an oversized reservoir.”
I am forced to ask the question again, can’t the PPP get anything right?
Delgado 5 tells us that a hydro project at Tumatumari would be far more economical to build and operate with a much larger catchment fed by more reliable sources of water and would therefore be more effective and can be built for less than the price of Amaila. And it will disturb no Amerindian settlements.

We need the Brazilians, I have been saying it for years. They want to build a hydroelectric project at Turtruba for Manaus and Guyana including aluminium smelting. If they were in partnership with us the Venezuelans will have to crawl back into the wood work from whence they came. If we built the road to Brazil, the deep water harbour and the hydropower in the Essequibo, Venezuela not would be able to say a word.

Yours faithfully,

Tony Vieira


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Kaieteur News empeñados en distorsionar escenario del proyecto hidroeléctrico de Amaila Falls







Traductor Google:
Tomado de:

Griten por
Miércoles, 16 de octubre 2013 21:21
Kaieteur News ha publicado recientemente una fotografía aérea que muestra un flujo limitado de agua que brota del Amaila Falls que está destinado a ser la fuente de agua para la estación Amaila Falls Hydro Power .

En agosto de 2013, el Gobierno de Guyana emitió un comunicado de prensa y una página de informe de expertos en hidrología 70 preparado por Halcrow , un Reino Unido basado grupo consultor de ingeniería reconocida internacionalmente . El público está invitado a consultar el informe se encuentra en www.privatisation.gov.gy .

El informe indica claramente que octubre es de hecho uno de los meses más secos del año , y como tal , el flujo de agua será limitado. También indicó claramente que el depósito que se construirá como parte de este proyecto se utilizará para almacenar el agua y proteger contra períodos secos como el que se está experimentado actualmente . El depósito permitirá a la estación para proporcionar una fuente continua de energía . La energía estimada que se suministra se ha basado en diversas empresas especializadas que se utilizan múltiples fuentes para su análisis , incluyendo 40 años de datos de flujo y demuestra de manera concluyente que el proyecto es factible y práctico. El estudio muestra claramente que la operación de un depósito permite que el suministro de energía para ser manejado para minimizar efectivamente el impacto de los flujos de agua en la estación seca .

Utilizando las cifras del informe Halcrow ( pág. 44 ) , se esperan los siguientes niveles de energía de las corrientes de agua de línea de base. El uso promedio de 2012 los costos de generación de la GPL de US19 centavos, los ahorros anuales equivalentes en EE.UU. $ se estiman en :
Amaila Sitio rendimiento energético anual ( GWh)
GPL medio . Los costos de generación ( centavos de dólar)
Valor Anual Equivalente en dólares EE.UU.
mínimo
884
19
167960000
promedio
1141
19
216790000
máximo
1343
19
255170000 .
A pesar del impacto de los flujos de agua durante la estación seca , con base en el informe de la hidrología , los costes previstos de los costos de generación de GPL proyecto y , Amaila permitirán un ahorro neto anual de aproximadamente EE.UU. $ 100 M. Al final del período de concesión por 20 años , Guyana poseerá Amaila , un proyecto que puede durar entre 75 y 100 años gratuitos . Además, Amaila permitirá Guyana para eliminar aproximadamente el 90 % de sus emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la generación de electricidad .


Kaieteur News ignoró deliberadamente cualquier referencia a la nota de prensa de agosto y el informe Halcrow que se trata en varios documentos , entre ellos su propia cuenta. Uno sólo puede concluir que el objetivo de Kaieteur News es evitar presentar la información de una manera justa , objetiva y equilibrada, y prefieren en cambio, para distorsionar y tergiversar para sus objetivos personales.

Kaieteur News bent on distorting Amaila Falls scenario
Tomado de:

Griten by   
Wednesday, 16 October 2013 21:21
KAIETEUR News recently published an aerial photograph showing a limited flow of water streaming from the Amaila Falls which is earmarked to be the water source for the Amaila Falls Hydro Power station.

In August 2013, the Government of Guyana issued a press release and a 70 page expert hydrology report prepared by Halcrow, a UK based internationally recognized engineering consultancy group. The public is invited to refer to the report located at www.privatisation.gov.gy.

That report clearly indicates that October is in fact one of the driest months of the year and as such, water flow will be limited. It also clearly indicated that the reservoir to be built as part of this project will be used to store water and protect against dry periods such as the one currently being experienced. The reservoir will enable the station to provide a continued source of power. The estimated energy that will be supplied has been based on various expert firms which used multiple sources for their analysis including 40 years of flow data and conclusively demonstrates that the project is entirely feasible and practical. The study clearly shows that the operation of a reservoir allows the supply of energy to be managed to effectively minimize the impact of the dry season water flows.

Using the figures in the Halcrow report (pg. 44), the following energy levels are expected from the base line water flows. Using GPL’s average 2012 generation costs of US19 cents, the equivalent annual savings in US$ are estimated at:
Amaila Site Annual Energy Yield (GWH)
GPL Avg.
Costs for Generation (US cents)
Equivalent Annual Value in US$
Minimum
884
19
167,960,000
Average
1,141
19
216,790,000
Maximum
1,343
19
255,170,000.
Regardless of the impact of the dry season water flows, based on the hydrology report, the projected costs of the project and GPL’s generation costs, Amaila will allow an annual net savings of approximately US$100 M. At the end of the 20 year concession period, Guyana will own Amaila, a project that can last 75 to 100 years, free. Additionally, Amaila will allow Guyana to eliminate approximately 90% of its greenhouse gas emissions from electricity generation.
Kaieteur News deliberately ignored any reference to the August press release and Halcrow report that were covered in various papers, including their own. One can only conclude that the objective of Kaieteur News is to avoid presenting information in a fair, objective and balanced manner and prefer instead, to distort and misrepresent for their personal objectives.


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

miércoles, 16 de octubre de 2013

La foto de la catarata de Amaila es reveladora –Necesitamos de los brasileños, que quieren construir una hidroeléctrica en Tortuba. Manaus-Guyana

http://www.kaieteurnewsonline.com/2013/10/14/kaieteur-news-photo-of-amaila-falls-is-very-revealing/

El proyecto Hidroeléctrico de Amaila se desarrolla en el centro o el corazón de la Zona en Reclamación o Guayana Esequiba 


Caida o catarata de Amaila - poco flujo de agua para una hidroeléctrica 

Versión en Español Google

Kaieteur foto de Amaila Falls News es muy revelador

http://translate.google.com.pa/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.kaieteurnewsonline.com/2013/10/14/kaieteur-news-photo-of-amaila-falls-is-very-revealing/&prev=/search%3Fq%3DKaieteur%2BNews%2Bphoto%2Bof%2BAmaila%2BFalls%2Bis%2Bvery%2Brevealing%26biw%3D1366%26bih%3D620
Version en ingles

Kaieteur News photo of Amaila Falls is very revealing

October 14, 2013 | By KNews | Filed Under Letters 
Dear Editor,
It is with no surprise that I read in the Kaieteur News of 12th October 2013 that the water flow of the Amaila falls is almost non-existent and is therefore probably not a reliable place to put a hydroelectric dam.

I say this since that most disturbing photo on the front page of the Kaieteur News of 12th October was not unexpected, since it substantiates the observations made in a letter by one Delgado5 [name and address given] dated August 8th 2013 and published in Kaieteur News, captioned “What the public should know about the Amaila project”. Delgado5 is clearly a qualified engineer who is very knowledgeable about what is planned for Amaila and went to some pains to point out that the design of the Amelia hydro project visualized a catchment of only 90 sq kilometers. Other studies inform us that this catchment is too small given the expected output of Amaila, and its functioning would be seriously compromised after a routine period of only 26 days if no rainfall! Why is it that the public is only now awakening to these facts through the excellent coverage of the matter with that one photograph?

I don’t know who Delgado5 is but his letter was a gold mine of information. He tells us this “Harza Engineering and Synergy along with Kaehne Consulting Limited of Canada were the entities that designed the civil works of the project. Sithe Global group of the United States is an international energy company. The company’s presence in Guyana is for the sole purpose of developing, owning and operating the Amaila Hydro Project. The company has already spent millions on the project and intends to spend more during the construction period. Sithe Global will supervise and manage the construction.

The construction would be done by China Railway, a world famous infrastructure builder. Northwest Hydro Consulting Engineers (NHCE) of Xian, China would work along with China Railway. The project’s working drawings come in the English language, so NHCE’s task would be to interpret and translate the language to Chinese. Both companies have many workers. They plan to bring them along to do the work. There would not be any need for locals to be employed.

In his letter, Delgado5 pointed out that it is a mystery to him that our hydro project is located at Amaila when it would in fact be located at Tumatumari. He tells us this: “The rivers, Kuribrong and Amaila, continue beyond the hydro site to about fifty miles until they reach the foot of the Ayanganna mountain where they were born. Both rivers beyond the site have no creeks or swamps emptying into them. They depend entirely on the natural springs at the base of Raleigh and Ayanganna mountains as sources of water in the absence of rainfall.

The reservoirs would contain 30 days of reserved water. If there is no rain in the catchment area for a little over one month, electricity could be produced for about 26 days on reserved water. Should the dry weather continue beyond this time, the reservoir becomes dried out and the turbines starve”, this makes the observations of our not so honourable Minister Benn nonsense, when he says that when there is a catchment, this situation of no water would not be a cause for concern.

Delgado5 also told us that “The project is located only about 52 miles from where the two rivers were born at the foot of the Ayangana Mountain, and so only 9% of all the water contained in the whole of the Kuribrong River would be dispensable to it. The bulk of the water of the Kuribrong would run off to merge with the waters of the full length of the Potaro River to form real rugged rapids at the Tumatumari, where indeed the project should have happened in the first place.” Delgado 5 was telling us that this hydro project should be better located at Tumatumari and not Amaila. He also informed us that “Weight for weight, the civil works when completed on the Amaila Hydro Project would be equal to nearly half the size of the engineering works done on the Guri Hydro Dam in Venezuela. The Guri Hydro Dam, the third largest in the world, produces 10,500MW from 20 large Frances turbines with just about double the size of civil works to be done at Amaila. The Amaila would produce only 100MW from four 25MW Frances mini-turbines. Much too low compared to the size of civil works to be done!”

Mr. Editor, Delgado5 is saying that we will be constructing a dam which entails civil engineering works which will be nearly 50% of what the Guri dam took to construct, but will only produce less than 1 percent of the power Guri does!!
Delgado5 continues “The power weight ratio of the Amaila project is daunting, since the annual tariff paid by GPL for the capacity provided by the project increases as the capital cost increases with dam length and dam height/reserve size and installed turbine capacity. The contractor needs to be cautious, because the general idea of hydro dam installations is to locate a site where there is less demand for too big and costly civil works and an abundance of water.

The power/weight ratio must always be 80% to 90% ratings so that in the end, the general public could enjoy cheap and reliable electricity. The high cost of electricity would also chase away investors. The engineering world today tends to produce products much smaller but with more performance and capacity. It’s a trend.

About Tumatumari, Delgado5 tells us this: “The question is why the only possible site for a hydro dam installation in the Potaro area has been more than once neglected – the Tumatumari Falls.

British Consolidated Gold mining company installed two small Kaplan turbines at the Tumatumari Falls. The facility produced more than enough to power the company’s two giant bucket dredges plus provided energy for the camp sites at Tumatumari and Konawaruk, nine miles away. With only servicing those two turbines, folks at Mahdia, just 9 miles away could have enjoyed 24-hour electricity supply.

Instead, two fuel-guzzling diesels were installed to provide electricity only at nights. A reverse process indeed. It would be very inaccurate to say that the Tumatumari Falls was not chosen for the project because of fear of flooding the area. The Tumatumari Falls has a catchment area of nearly 680 square miles, compared to the meagre 90 square miles of the Amaila Falls. It is sufficient to erect a 40-feet high dam to maintain a reservoir of only 35 feet deep. All the water flow of the entire length of the Amaila River plus the water flow of the entire length of the Potaro River merge into one powerful flow before reaching the Tumatumari Falls. A regular and steady supply of water is guaranteed to maintain the level of the reservoir even through the dry period. So there is no necessity to have an oversized reservoir.”

I am forced to ask the question again, can’t the PPP get anything right? Is their only talent to thief?
Delgado 5 tells us that a hydro project at Tumatumari would be far more economical to build and operate with a much larger catchment [more than 680 sq kilometres] fed by more reliable sources of water and would therefore be more effective and can be built for less than the price of Amaila. And will disturb no Amerindian settlements.
We need the Brazilians! They want to build a hydroelectric project at Tortuba for Manaus and Guyana. if they were in partnership with us, the Venezuelans will have to crawl back into the woodwork from whence they came, since Brazil spends 31 billion on its military annually whilst Venezuela spends only 2.8 billion annually. If we built the road to Brazil, the deep water harbour and the hydropower in the Essequibo, Venezuela would not be able to say a word. Right now with this incompetent, ridiculous government, what do we have to defend us against Venezuela? The PPP has not only destroyed the sugar industry, the bauxite industry, the NIS, the agricultural industry, the police force, the national medical system [public hospital et al] and many of our social organisations, their foreign affairs incompetence may cause us to lose our territory to Venezuela or plunge us into a border war with that country. I have been speaking about the far reaching danger of this incompetence for over a decade, now it has come home to roost.

Tony Vieira


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968