Canciller guatemalteco finaliza gira de trabajo por el Caribe

http://www.prensalibre.com/noticias/politica/Canciller-guatemalteco-termina-trabajo-Caribe_0_981502177.html

Tomado de:

http://www.prensalibre.com/noticias/politica/Canciller-guatemalteco-termina-trabajo-Caribe_0_981502177.html

Actualizado a las 07:08 Política

El Ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, Fernando Carrera concluyó una gira de trabajo por el Caribe donde visitó Barbados, Trinidad y Tobago y Guyana.

POR PRENSA LIBRE.COM Guatemala

CIUDAD DE GUATEMALA.- En su última visita por el Caribe  el canciller guatemalteco, Fernando Carrera se reunió con homologa de Guyana Carolyn Rodrigues-Birkett. En dicho  encuentro  se revisaron los temas de interés de la agenda bilateral y multilateral, además reafirmaron su buena voluntad para estrechar los lazos de amistad y cooperación que existen entre ambos pueblos y gobiernos.

Carrera también visitó los países de Barbados y Trinidad y Tobago. En las tres naciones se trató sobre el seguimiento a la discusión de la OEA en el tema de las drogas, la solicitud de apoyo para la candidatura del licenciado José Alberto Orive Vides a la Organización Mundial del Azúcar (ISO/OIA) y hacer una planilla conjunta para promover la candidatura de Eduardo Stein como secretario general de la OEA

Durante la permanencia en Guyana la delegación guatemalteca realizó una reunión con Glenda Itiaba, Encargada de Negocios a.i. de la Secretaría General de la Comunidad del Caribe, CARICOM (por sus siglas en inglés), con el objeto de realizar los acercamientos con la organización y promover el intercambio de  la cooperación con  los países que integran la comunidad del Caribe.

La comunidad del Caribe desarrolla tres actividades principales: la cooperación económica a través del Mercado Común del Caribe, la coordinación de la política exterior y la colaboración de campos como la agricultura, la industria, el transporte y las telecomunicaciones.

La visita a los países caribeños se realizó bajo el marco de la Política Exterior del Gobierno de la República, con el propósito de promover las inversiones, los flujos comerciales y las relaciones culturales, así como consolidar la presencia de Guatemala dentro de la comunidad internacional con la apertura de nuevos espacios. Asimismo, promover el respaldo mutuo en diversos foros internacionales.

Gibraltar, Malvinas y el caso de Belice (XX)

http://elsolonline.com/noticias/view/179849/espana-evalua-hacer-causa-comun-con-argentina-para-reclamar-malvinas-y-gibraltar

Tomado de:

http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_972502758.html

Acerca de las incursiones de elementos armados beliceños en Petén y la ausencia de respuesta de Guatemala, el canciller guatemalteco dio una explicación sorprendente. He aquí sus palabras: –Recuerdo yo que en una de las discusiones que tuvimos en el foro de la OEA, uno de los delegados de Belice señaló precisamente que muchos de estos incidentes, que así se llaman en Derecho internacional, pese a quien le pese, fueron provocados deliberadamente por ellos, porque tenían como propósito deliberado medir la cohesión nacional

LUIS MORALES CHúA

que existía en Guatemala; querían medir si era cierto en ese momento que las fuerzas políticas mayoritarias del país habían hecho causa común en elevar el tema de Belice a un tema de Estado, y que, por lo tanto, habíanse convencido de que este acuerdo entre las fuerzas políticas de Guatemala era real, pero que, por encima de todo, ellos querían demostrarle al mundo algo, y es que ellos esperaban que el Ejército de Guatemala iba a desobedecer las órdenes de su comandante supremo, que es el presidente de la República, por tratarse de un civil, y que la sorpresa para ellos fue muy grande al darse cuenta de que el Ejército de Guatemala le dio también al mundo una imagen distinta de la que se esperaba. (El subrayado es mío).

La diputada volvió a la carga, con la siguiente pregunta:

—¿Cuál es su opinión en cuanto a existencia de “stoppels” creados a través de estos 143 años en la lucha por la reivindicación del territorio de Belice, y que han sido ocasionados por los mismos cancilleres del Ministerio de Relaciones Exteriores en contra de Guatemala, como lo que hemos hablado acá del canje de notas en los años 1931, 2001, 2000 y 1999?

(Algunos diputados quedaron, sin duda, preguntándose qué es el stoppel —stoppel, en ingles; estoppel, en español—. Bueno, es un principio del Derecho internacional público, según el cual cuando un Estado acepta la responsabilidad de unos hechos, no puede luego, en virtud del principio del estoppel, asumir otra conducta que desconoce tal reconocimiento. Dicho con otras palabras: “un Estado que ha adoptado una determinada posición, la cual produce efectos jurídicos, no puede luego, en virtud del principio del estoppel, asumir otra conducta que sea contradictoria con la primera y que cambie el estado de cosas en base al cual se guió la otra parte.)

Pues el canciller Orellana respondió así:

—Creo que de todas las preguntas es esta la más interesante que se ha planteado a lo largo de esta interpelación, y quisiera señalar los aspectos positivos que pudieran —pudieran, repito— pudieran tener las propuestas de los señores conciliadores.

La primera de ellas es, como todos sabemos, que en una controversia jurídica pueden darse cumplimientos que en Derecho se llaman cumplimientos equivalentes, y prueba de ello es que una de las preguntas que se me dirigió por parte de la señora interpelante consistía en señalar la dificultad que podría tener para Guatemala el hecho de que Inglaterra ofreciera un pago por una cantidad determinada de dinero y que, por lo tanto, podríamos decir nulificara o anulara la pretensión territorial de Guatemala.

Esta pregunta contiene en el fondo la afirmación que viene desde el tiempo del Derecho romano, de que todas las obligaciones pueden ser cumplidas en forma equivalente; en otras palabras, a un escultor se le encarga una obra y si por algún accidente, o por cualquier otra causa, una enfermedad, el escultor no puede terminar esa obra, él podría cumplir su cometido, la parte de su contrato, indemnizando a la otra parte por no haberle podido cumplir con la obra originalmente prometida. Pues algo así sucede con estas propuestas de los conciliadores.

El proceso de conciliación conlleva, entre otras cosas, el deber y la obligación de los conciliadores, no sólo de examinar la posición y los argumentos de cada parte, conlleva la obligación de producirles algunas soluciones mediante las cuales ellos amistosamente pueden resolver su problema, y conlleva también la obligación de presentarles con toda nobleza a las partes los puntos de vista que pudieran enriquecer la solución del problema. (Continuará).

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Gibraltar, Malvinas y el caso de Belice

http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_938906109.html

¿Y  La Guayana Esequiba ?

Tomado de:

http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_938906109.html

El punto final de esta nueva etapa, y seguramente no la última, del diferendo, es la comunicación del Estado guatemalteco a la Organización de los Estados Americanos (OEA) en el sentido de que, en las condiciones actuales de desigualdad, creadas por la otra parte, no convocará a la consulta popular acordada para el 6 de octubre próximo, que era el paso previo al sometimiento del diferendo con Belice a la Corte Internacional de Justicia.

MORALES CHúA

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ha tomado nota de la decisión guatemalteca, pero no ha dicho si le parece procedente, algo que corresponderá manifestar en su momento a la OEA. Belice, por su parte, sin ambigüedad alguna, ha tomado la decisión de no hacer la consulta popular, de modo que teóricamente todo vuelve al estado anterior, es decir a diciembre de 2008, cuando fue firmado el acuerdo especial para someter el diferendo a la Corte Internacional de Justicia. Un acuerdo que entra en un período de incertidumbre, porque podría darse el caso de que una de las partes se desligue definitivamente de él.

Hay que resaltar, sin embargo, el contraste entre la poca información que recibe el pueblo guatemalteco sobre la discrepancia entre los dos Estados, y la amplia difusión a nivel popular que todo lo relacionado con ese asunto se da en Belice.

Uno de los grupos beliceños adversos a las consultas populares hace propaganda en el sentido de que los militares de Guatemala alientan la intención de invadir Belice.

Por el contrario, nuestra Cancillería ha adoptado una línea pacífica, centrada en resolver la diferencia por medio de un tribunal internacional.

En un comentario acerca de una noticia publicada en Prensa Libre sobre el diferendo, un beliceño dice que si los militares guatemaltecos se atreven a invadir Belice, todos los beliceños están listos a repeler la agresión, e insulta al mandatario guatemalteco.

La zona fronteriza ha sido escenario de varios incidentes, y cito algunos: el 6 de abril pasado, un grupo de beliceños protagonizó una manifestación en la zona de adyacencia para protestar contra Guatemala y la consulta popular.

Era esa la segunda vez que se producía un hecho de tal naturaleza. Los manifestantes, además, ingresaron al territorio guatemalteco, colocaron banderas de Belice y se tomaron fotografías, para documentar la acción.

Ya el 1 de marzo, el mismo grupo denominado Voluntarios Territoriales, dirigido por un líder local de uno los dos partidos políticos beliceños mayoritarios, había incursionado en la zona de adyacencia, cortó parte de la maleza y expresó su oposición a la existencia de la zona limítrofe. Estos manifestantes son miembros de uno de los partidos mayoritarios, lo cual significa que los beliceños están muy bien informados de lo que sucede y han sido orientados frente a la posibilidad de las consultas populares, por ahora pospuestas.

A esos incidentes se debe añadir otros como el asesinato, este año, de un guatemalteco en la zona de adyacencia, hecho atribuible a policías o soldados beliceños.

El 27 de febrero de 2000, una patrulla militar beliceña, armada, penetró al territorio nacional y fue capturada. Pero, sorpresivamente, sus integrantes fueron liberados el 3 de marzo. Pocos días después, el 27 de ese mismo mes, fue colocada una bomba, la cual explotó, en la Embajada de Guatemala en la capital beliceña. Y en enero de 2001, el Gobierno beliceño pidió al de Guatemala participar en el desalojo de 221 guatemaltecos que habitaban en una reserva forestal que Belice reclama como suya.

Hay, pues, asuntos pendientes de solución y el único camino visible, por ahora, conduce a la Corte Internacional de Justicia. Pero, ¿quién dará el próximo paso, para romper el estancamiento de las negociaciones? (Continuará).

¿Y  La Guayana Esequiba ?

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Gibraltar, Malvinas y el caso de Belice (III)

http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_901109882.html

Tomado de:

http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_901109882.html

Uno de los más impactantes fracasos de la política exterior de Guatemala debe verse en la pérdida del territorio de Belice, a pesar de la abundante justificación que el Estado guatemalteco ha tenido en el ámbito del Derecho Internacional, el cual no pudo hacer valer debido, entre otras cosas, al inmenso poder de la potencia colonizadora. Pero, hubo otros elementos que pueden explicar ese fracaso diplomático, y es la antipatía que, en su momento, generaron los gobiernos dictatoriales de Guatemala, los cuales proyectaban una detestable imagen ante el mundo.

LUIS MORALES CHúA

La mejor prueba de esto es que cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas, en 1975, se ocupó del derecho a la libre determinación del pueblo beliceño, Guatemala no obtuvo ni un solo voto a su favor. Nuestro país fue abandonado por todos los gobiernos, hasta por aquellos que, como los centroamericanos, habían sido antes sus aliados. Y dato curioso, pero significativo, por primera vez la representación de los Estados Unidos votó en favor del derecho de los beliceños a la libre autodeterminación. El único voto en contra fue el de Guatemala, gobernada entonces por el general Kjell Eugenio Laugerud García (1974-1978), cuyos más cercanos antecesores habían sido el general Miguel Ydígoras Fuentes, el coronel Enrique Peralta Azurdia, el abogado Julio César Méndez Montenegro y el general Carlos Manuel Arana Osorio. Y le seguiría nada menos que el general Fernando Romeo Lucas García.

La delegación de Guatemala en la Asamblea General de las Naciones Unidas era, por esos días, más que detestada, hasta por los periodistas que solían llenar la sala de prensa y, en cambio, eran muy corteses y cordiales con otras delegaciones, como la de Costa Rica, México y Panamá.

Eso, porque el mundo nutría su conciencia con informaciones acerca de los miles de asesinatos que eran cometidos por la política contrainsurgente de los regímenes guatemaltecos, en abierta violación a los derechos humanos. Situación que fue muy bien aprovechada por la diplomacia beliceña y británica, contra Guatemala.

En la publicación oficial de Belice, en 1980, titulada Free Belize Now se lee:

“La organización Amnistía Internacional con sede en Londres y otras organizaciones que promueven los derechos humanos han documentado ampliamente el comportamiento del gobierno de Guatemala en esa materia. Luego de citar algunos ejemplos de masacres de campesinos, asesinatos de dirigentes sindicales y periodistas, persecución a dirigentes políticos democráticos y las muertes de algunos de estos, como Alberto Fuentes Mohr y Manuel Colom Argueta, sentenciaba: si tal ha sido la suerte del pueblo de Guatemala cuando ha tratado de negociar con sus gobernantes, ¿puede esperar el pueblo de Belice algo mejor de esos gobernantes?”

Todo eso fortaleció el propósito británico, anunciado tiempo atrás, de otorgar a Belice la independencia, y el 21 de septiembre de 1981 el gobierno de Belice arrió en sus edificios públicos la bandera inglesa e izó la de Belice. Un nuevo Estado surgía en la región centroamericana. Casi se hace coincidir ese acontecimiento con una fecha especial para Guatemala: el 15 de septiembre. En 1981 nuestro país era gobernado por Lucas García.

En cambio, los gobiernos de España y Argentina en sus reclamos de soberanía sobre Gibraltar y las Malvinas recibían abrumadoras muestras de simpatía y apoyo, a tal punto que las consultas populares celebradas en esos territorios bajo la égida británica recibieron el reproche de las Naciones Unidas (ONU) y de la Organización de los Estados Americanos (OEA), organizaciones que no les reconocen validez.

De manera que si en los terrenos de la política y la diplomacia, el caso de Belice fue notoriamente perdido, a la luz del Derecho Internacional Guatemala conserva posibilidades de obtener algunos resultados positivos si el diferendo es resuelto por la Corte Internacional de Justicia, como veremos más adelante. (Continuará)

Observación

Este autor no tomo en cuenta la tradicional reclamación territorial por los territorios al oeste del río Esequibo conocida como La Guyana Esequiba o Zona en Reclamación, incluso Venezuela planteo sus respectivas reservas en las Naciones unidas antes del proceso de descolonización  

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Gibraltar, Malvinas y el caso de Belice (II)

http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_901109882.html

Tomado de:

http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_901109882.html

2) Si Belice alentara alguna duda en torno al éxito que se propone obtener con la consulta popular binacional, probablemente no habría aceptado firmar el Acuerdo Especial.

LUIS MORALES CHúA

A continuación publico ese documento, haciendo la salvedad de que, para ahorrar espacio en esta columna, modifico su presentación gráfica. El contenido es exacto:

“Acuerdo Especial entre Guatemala y Belice para someter el reclamo territorial, insular y marítimo de Guatemala a la Corte Internacional de Justicia

.

El Gobierno de la República de Guatemala y el Gobierno de Belice (en adelante “las Partes”)

Deseando poner fin a cualquier y toda diferencia en relación a sus respectivos territorios continentales e insulares y sus área marítimas;

Teniendo presente la recomendación del Secretario General de los Estados Americanos del 19 de noviembre de 2007, sobre la base del artículo 5 del “Acuerdo sobre un marco de negociación y medidas de fomento de la confianza entre Belice y Guatemala” del 7 de septiembre de 2005, que las partes sometan la disputa a la Corte Internacional de Justicia;

Por cuanto dicha recomendación, ha sido aceptada solemnemente por ambas Partes, sujeta a la aprobación de sus ciudadanos en consultas populares;

Han convenido en lo siguiente:

Artículo 1.— De acuerdo al artículo 36 (1) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (en adelante la “Corte”) las partes convienen en someter a la Corte la disputa descrita en el artículo 2 de este Acuerdo Especial.

Artículo 2.— Las Partes solicitan a la Corte que determine, de conformidad con las reglas aplicables del Derecho Internacional según se especifican en el artículo 38 (1) del Estatuto de la Corte, toda y cualquier reclamación de Guatemala en contra de Belice sobre territorios continentales e insulares y cualesquiera áreas marítimas correspondientes a dichos territorios, que declare los derechos de ambas Partes en los mismos y que determine la línea fronteriza de sus respectivos territorios y áreas.

Artículo 3.— 1. El procedimiento consistirá en dos etapas: una de presentación de alegatos escritos y otra de audiencias orales. 2. Las partes solicitan a la Corte que autorice el siguiente procedimiento escrito:

a) El Gobierno de Guatemala presentará una memoria dentro de los doce meses siguientes a la fecha en la que el presente Acuerdo Especial haya sido comunicado al Secretario de la Corte.

b) El Gobierno de Belice presentará una contramemoria dentro de los doce meses siguientes a la fecha en que haya sido notificado de la presentación y contenido de la memoria presentada por Guatemala.

c) El Gobierno de Guatemala podrá presentar una réplica dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que haya sido notificado de la presentación y contenido de la contramemoria;

d) El Gobierno de Belice podrá presentar una dúplica dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que haya sido notificado de la presentación y contenido de la réplica de Guatemala.

e) La Corte podrá, de oficio, o si así lo acuerdan ambas Partes, autorizar la presentación de argumentaciones adicionales.

3. La Corte podrá prorrogar estos plazos a solicitud de cualquiera de las Partes.

4. Las disposiciones precedentes no prejuzgarán ninguna cuestión relativa a la carga de la prueba que pudiere surgir.

5. Toda cuestión de procedimiento se regirá por las disposiciones del Estatuto y del Reglamento de la Corte.

(Continuará)

Este autor no tomo en cuenta la tradicional reclamación territorial por los territorios al oeste del río Esequibo conocida como La Guyana Esequiba o Zona en Reclamación, incluso Venezuela planteo sus respectivas reservas en las Naciones unidas antes del proceso de descolonización  

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Gibraltar, Malvinas y el caso de Belice

http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_892710809.html

Gibraltar, Malvinas y el caso de Belice

Tomado de:

http://www.prensalibre.com/opinion/Gibraltar-Malvinas-caso-Belice_0_892710809.html

La expansión del colonialismo inglés en Europa, América y otras partes del mundo, dio lugar a tres casos de territorios invadidos, usurpados, ocupados o conquistados que tenían similitud: Gibraltar, en España; islas Malvinas, en Argentina; y Belice, en Guatemala. Gibraltar, estratégico territorio de 7 kilómetros cuadrados, está situado frente a la costa de África. Su economía se basa principalmente en el sector de servicios, y actualmente cuenta con una poderosa base aeronaval británica.

LUIS MORALES CHúA

Suele ser descrito como “el territorio británico más próspero y estable, y uno de los lugares con mejor calidad de vida y con los mejores niveles de seguridad del mundo”.

Las islas Malvinas constituyen histórica y geográficamente parte del territorio de Argentina. Se trata de un archipiélago en el Atlántico Sur, ocupado por los ingleses en 1833 y forma parte de los territorios británicos de ultramar. Su extensión geográfica es de 12,173 kilómetros cuadrados.

Belice es un territorio de 22,966 kilómetros cuadrados; más grande que la República de El Salvador, que tiene 21,040 kilómetros cuadrados. Fue ocupado por Gran Bretaña en 1783-1786, y en 1862 lo declaró oficialmente colonia británica. En 1981 el Reino Unido otorgó unilateralmente la independencia a Belice y en 1992, durante el Gobierno del presidente Jorge Antonio Serrano Elías, Guatemala reconoció a Belice como país independiente, a lo que siguió el nombramiento e intercambio de embajadores.

Durante más de 150 años, Guatemala y el Reino Unido de Gran Bretaña habían sostenido una controversia acerca de ese territorio y cuando esa colonia obtuvo su independencia la controversia se convirtió en un diferendo entre nuestro país y Belice.

El asunto, considerado siempre el problema más importante de la política exterior guatemalteca, se actualiza periódicamente, cada cuatro años, y la solución siempre ha estado lejana al interés guatemalteco, porque Inglaterra nunca accedió a ninguno de los reclamos de Guatemala. No ceder ni una pulgada de tierra, fue siempre su política.

Estos días los medios de comunicación social de Guatemala y los de Belice han divulgado informaciones oficiales y declaraciones de funcionarios acerca del cumplimiento del Acuerdo especial, firmado entre las partes, el 8 de diciembre de 2008, para llevar el diferendo a conocimiento de la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, Holanda. Cuestión previa, y obligatoria, es que se celebre simultáneamente en Belice y Guatemala una consulta popular para que los pueblos expresen su opinión acerca de si el caso debe ser llevado a la citada Corte. El referéndum estaba programado para el 6 de octubre próximo; pero, Belice introdujo cambios en su ley que norma esa consulta popular, sin tomar en cuenta a Guatemala, y eso ha creado un problema. Como reacción, Guatemala ha solicitado que el referéndum sea pospuesto para el 2014. Y por ser un asunto de especial trascendencia para la población guatemalteca, me propongo divulgar un resumen de la historia del caso, no sin antes hacer las siguientes consideraciones:

1. Consultas populares, como la convenida entre Guatemala y Belice, han sido celebradas en Gibraltar y en las Malvinas y siempre los habitantes de esos territorios han respondido que desean continuar siendo súbditos británicos. De manera que tales procedimientos no han resultado favorables para las aspiraciones de España y Argentina.

Naturalmente las preguntas hechas en esas ocasiones fueron diferentes a la que responderán guatemaltecos y beliceños. Aquí, la pregunta será esta:

¿Está usted de acuerdo que cualquier reclamo legal de Guatemala en contra de Belice sobre territorios continentales e insulares y cualesquiera áreas marítimas correspondientes a dichos territorios sea sometido a la Corte Internacional de Justicia para su resolución definitiva y que esta determine las fronteras de los respectivos territorios y áreas de las Partes? (Continuará).

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

En qué falló el plan de McAfee de pedir asilo político en Guatemala

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/12/121206_mcafee_guatemala_no_asilo_jgc.shtml

Tomado de:

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/12/121206_mcafee_guatemala_no_asilo_jgc.shtml

Redacción

BBC Mundo

Última actualización: Viernes, 7 de diciembre de 2012

McAfee dice haber sufrido dos infartos después de que le negaron el asilo.

Guatemala le negó este jueves el asilo a John McAfee, el magnate de Silicon Valley y creador del antivirus del mismo nombre que fue arrestado por entrar ilegalmente al país centroamericano.

Se espera que sea deportado a Belice, donde la policía quiere interrogarlo por la muerte de su vecino.

Contenido relacionado

McAfee: de pionero del antivirus a fugitivo de la policía de Belice

Buscan a fundador de McAfee para interrogarlo por asesinato en Belice

Aunque no está acusado de ningún crimen, la justicia beliceña lo nombra "persona de interés" en el asesinato del empresario estadounidense Faull Gregory el 10 de noviembre.

clic Lea también: De pionero del antivirus a fugitivo

El presidente Otto Pérez Molina confirmó la negación del asilo sin dar explicaciones: "La decisión nuestra es no autorizar el asilo que está pidiendo".

Por su parte, el canciller Harold Caballeros declaró que en las próximas horas McAfee, de 67 años, sería entregado a Belice.

El experto en seguridad informática, sin embargo, defiende su inocencia.

Su abogado, Telésforo Guerra, dijo: "Vamos a ir a la Fiscalía de Derechos Humanos para presentar una queja y solicitar una orden judicial contra el ministro de Relaciones Exteriores por haberlo detenido sin estudiar su solicitud de asilo".

clic Lea también: ¿Quién es el "hábil" y "malicioso" abogado de McAfee?

Por qué fue a Guatemala

Fugitivo en las redes sociales

Mientras estaba fugitivo, McAfee se mantuvo activo en las redes sociales. Tenía un blog y una cuenta de Twitter. En un post, dijo que un periodista de la revista Vice lo iba a acompañar y publicaría historias.

El primer post de Vice se titulaba "Estamos John McAfee en este momento", y tenía una foto del periodista con el experto en seguridad informática. Esto, cuenta la revista Wired, "con la información de la ubicación integrada en la foto, que indicaba dónde estaba en Guatemala. Específicamente, en el lago del Parque Nacional Río Dulce. Cerca del restaurante Ranchón Mary. Junto a la piscina".

McAfee y los periodistas trataron de borrar la información, que ya estaba en Twitter y Facebook. Pero ya era muy tarde: McAfee tuvo que aceptar que estaba en Guatemala y, horas después, fue detenido.

Danilo Parrinello, exministro de Gobernación y analista político guatemalteco, le comentó a BBC Mundo que "si no fuera McAfee, probablemente el caso no tendría la trascendencia que tiene".

"Entrar ilegalmente a Guatemala no es un delito grave y por eso no puede suceder nada dramático", especificó.

Según el exministro, entre Guatemala y Belice no hay tratado de extradición y por eso McAfee fue para allá.

En cuanto al diferendo limítrofe entre ambos países, aseguró que no es un tema central: "No creo que sea una cortina de humo ni que McAfee sea un infiltrado de Belice".

"El derecho de asilo lo considero prácticamente sagrado, salvo que no tenga ningún indicio de que sea una persecución política, sino que sea eminentemente un caso penal, y estaría plenamente justificado que el presidente no le diera el asilo", afirmó Parrinello sorprendido sobre la negativa gubernamental.

McAfee declaró en Guatemala que el gobierno de Belice es corrupto, que lo vigilaban, que mataron a su perro y que tiene documentación para demostrarlo.

El caso de la defensa

Entre los clientes previos del abogado Telésforo Guerra figura el expresidente Alfonso López Portillo.

Guerra explicó a BBC Mundo: "Nosotros tenemos varios recursos planteados para evitar su extradición, pues la situación está en una indefinición legal".

Entre ellos figura el de amparo, que "persigue la protección de la persona, indistintamente de su situación o del delito del que se le acusa".

En cuanto a la negación del asilo, Guerra afirmó que "no hay ninguna razón legal; es demasiado discrecional de acuerdo con nuestra legislación que el gobierno lo niegue o lo conceda, pero en este caso específico, el gobierno lo denegó sin hacer ninguna investigación sobre su conducta y condición profesional y creo que detrás de todo esto hay algún otro interés".

Con respecto a su ingreso a Guatemala, el abogado dijo que, además de no constituir un delito, "de acuerdo con la legislación internacional americana, cualquiera que es perseguido políticamente tiene todo el derecho de refugiarse en cualquier estado sin necesidad de un permiso".

Guerra añade que, en caso de que sea finalmente extraditado, "no puede ser para Belice; tiene que ser para un tercer país, ajeno al país interesado que lo reclama".

El letrado se quejó de que lo primero que hacen las autoridades estadounidenses es velar por el bienestar y los derechos de sus ciudadanos, pero en este caso parece haber un arreglo previo a pedido del gobierno de Belice para que la embajada no interfiera: "Hablé con el cónsul y me dijo que no iba a meter las manos, que era un asunto de carácter penal", afirmó.

"Telésforo Guerra plantea que su representado está enfermo, que le han dado dos infartos... así que tiene que llevarlo a un centro asistencial. Creo que es la estrategia para que quede fuera del control de las autoridades y encontrar el mecanismo para que se fugue".

Iduvina Hernández, columnista de Plaza Pública

"Tiro por la culata"

Iduvina Hernández, columnista de Plaza Pública, académica internacionalista y directora de la Asociación para el Estudio y la Promoción de la Seguridad en Democracia en Guatemala, explicó a BBC Mundo que "nuestros abogados guatemaltecos se diseñaron el país a su medida".

"Sorprende un poco (que hayan arrestado a McAfee) pero es positivo", dijo Hernández, "porque no vamos a ser paraíso de delincuentes y se han aplicado las leyes migratorias".

"Estos abogados están acostumbrados a resolverlo todo con plata, pero a la hora que se aplica la ley son incapaces de funcionar y le ha salido el tiro por la culata a Guerra", agregó.

Infartos

Antes de ser trasladado al hospital, McAfee permaneció en una comisaría, desde la cual estuvo bloguendo.

Guerra afirmó que McAfee había sufrido dos infartos al amanecer. Después de conocerse la decisión gubernamental, McAfee fue trasladado a un hospital.

"Nuestra legislación es clara", enfatizó el abogado. "Cuando está en peligro la vida de quien pide asilo, se le debe otorgar inmediatamente sin previa investigación".

Según Hernández, a Guerra no le funcionó la vía del asilo político, que intentaba explotar el diferendo entre Guatemala y Belice; entonces "plantea que su representado está enfermo, que le han dado dos infartos estando en el refugio de inmigración, así que tiene que llevarlo a un centro asistencial".

"Creo que es la estrategia para que quede fuera del control de las autoridades y encontrar el mecanismo para una fuga".

Garífunas celebran 208 años de asentamiento en Belice

Tomado de:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=239477&Itemid=1

Viernes 19 de noviembre de 2010, 12:34Belmopán, 19 nov (PL) A partir de hoy y durante toda una semana los garífunas de Belice celebran el aniversario 208 de su llegada a este territorio caribeño y centroamericano.

Música, tambores, bailes tradicionales, jornadas de oraciones y prédicas, así como una competencia para seleccionar a la reina de Belleza Garífuna marcan los festejos.

La llegada del primer grupo a este país tuvo lugar en 1802, procedentes de Honduras, donde estuvieron desde 1797.

El establecimiento en el ditrito beliceño de Toledo comenzó a celebrarse desde 1943 y a partir de 1977, el 19 de noviembre quedó instituido como el Día del Asentamiento Garífuna y fue designado fiesta nacional.

Según estimados oficiales casi el siete por ciento de la población beliceña desciende de esa etnia, forzada por la corona británica a abandonar su tierra originaria en San Vicente y las Granadinas.

A pesar del exilio, lograron mantener su cultura y tradiciones que exhiben hoy no sólo en Belice, sino también en Guatemala y Honduras.

La pesca y la agricultura constituyen las principales actividades que desarrollan, aunque son reconocidos como excelentes estudiantes y linguistas.