miércoles 31 de diciembre de 2008

El Cuadragésimo Aniversario de la Rebelión del Rupununi.


La Fundación de la Guayana Esequiba y su blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/ con motivo de conmemorarse el Cuadragésimo Aniversario de la Rebelión del Rupununi el próximo viernes02 de enero de 2009,

Tienen el honor de reproducir un artículo del Rvdo. S.J Herman Gonzales Oropeza preparado el 29 de diciembre de 1989 con el objeto de señalar el vigésimo aniversario de la citada insurrección que debería de llenar de luto a la Nación venezolana, por esos hechos. El cual fue publicado el día miércoles 04 de enero de 1989. En el Diario El Nacional.

Este escrito que no pierde su vigencia en el tiempo y el espacio es una bella pieza que sintetiza lo que pudo haber sido y no fue. A través de él rendimos memoria a un número inexacto de amerindios que perecieron en la insurrección. A los cientos de amerindios Y rancheros que perdieron todo al abandonar una rica, y pujante región ganadera para buscar amparo y protección en Venezuela y Brasil. Ante los desmanes de la Fuerza de Defensa de Guyana y de la limpieza étnica en las sabanas del Rupununi.

El Vigésimo Aniversario del Rupununi

Hace veinte años el Rupununi Esequibo, quizo ser venezolano; al igual que hace más de ciento cincuenta lo quiso ser el Casanare neogranadino. La coyuntura de incorporación a Venezuela de esa vasta región de las tierras esequibas, no será fácil que se repita; pero aún su redención sigue en pie.

La incorporación esequiba, en general, ha venido a ser para los sucesivos gobiernos venezolanos, un elegante y fecundo ejercicio de tácticas dilatorias.

El Rupununi, mientras tanto, sigue aún vivo en el alma y carne venezolanas. Quiero referirme a los venezolanos que resistieron y aún resisten la falta de decisión gubernamental, al negarse a ayudar al éxito de la rebelión que acaudillaron los líderes del Rupununi. Directamente hablo de los centenares de hombres que apostaron a Venezuela, en 1969, y en esa fecha la adoptaron como su propia patria.

Los rebeldes que entonces fueron recibidos por Venezuela, como también sus hijos, han mostrado una fidelidad ejemplar. Realmente han hecho honor a su causa y a la reclamación venezolana. Pero los venezolanos todos, deberían preguntarse cuál y cuánta ha sido la correspondencia a su gesto pro venezolano.

Los pocos que de una u otra manera hemos tenido contacto con ellos, podemos dar fe de su capacidad de aguante y de su inalterada fidelidad. La hemos comprobado en los que han graduado en nuestras universidades, o en los que trabajan insertos en el sistema productivo de nuestras industrias petrolera, siderúrgica,, del aluminio, o en sus puestos de recepcionistas de hoteles, en líneas de aviación o simples y humildes labores del campo.

Triste es decirlo, pero la verdad es que la mayaría de los venezolanos no está consciente del significado que tuvo y tiene, que hace veinte años, una zona de la extensión de nuestro Estado Guárico, estuvo a punto de ser venezolana. Por una decisión tomada por los mismos habitantes de la mitad del territorio reclamado como suyo, por Venezuela, pidió el auxilio armado a Venezuela, para proteger su decisión de incorporación; y Venezuela decidió en último término, negárselo, y se limito a recibir en su seno a los que se habían comprometido y recibirlos como venezolanos por nacimiento.

Cualquiera que recuerde las deformadas noticias que se publicaron por la prensa de hace veinte años; y aun aquellos que quieran sólo encuadrar los sucesos en el tiempo, podrán fácilmente descubrir explicaciones sobre lo que sucedió.

La rebelión del Rupununi tuvo lugar en los difíciles momentos de tránsito entre el gobierno de los presidentes Leoni y Caldera, en Venezuela. Fue la secretaria de Estado del Presidente Johnson quien publico al mundo, el grito de secesión que llegaba a Washington en la débil voz de una pequeña emisora perdida en las selvas de Guayana, justo para el momento de las elecciones del presidente Nixon. La Presidencia de Guyana la llenaba Forbes Burnham, cargado de recelos racistas contra los amerindios y deseosos de marginarlos, por la introducción de la población negra.

HERMAN GONZALEZ

lunes 29 de diciembre de 2008

La Guyana Esequiba y la Primera Conferencia de Jefes Amerindios en Cabacaburi. Parte I







Fotografías de Cabacaburi cedidas gentilmente por Leopoldo A. Taylhardat. En ellas podemos ver:
1. Asistentes a la Primera Conferencia de Jefes Amerindios. abril 12 de 1967.
2. El Capitán de Cabacaburi. abril 12 de 1967.
3. Joven líder amerindia. abril 12 de 1967.


Por Oscar J. Márquez



A partir de 1965, 1966, y 1967 gracias al trabajo tesonero de la Asociación Amerindia esta y los amerindios comenzaron a figurar en los medios en la prensa de Guyana siendo objeto de discusión especialmente en las altas esferas y directivas de los partidos Guyaneses PPP, PNC, UF y a fin de atraerlos a sus filas y evitar que crearan sus propias organizaciones.


La Asociación Amerindia en pocos meses a partir de septiembre de 1966, llevo o atrajo la atención del público general como nunca antes había ocurrido primero en la Colonia de la Guayana Británica, y luego en Guyana a partir de su independencia en mayo de ese año, debido a que habían entendido que para poder progresar y desarrollarse en Guyana debían hacerlo por ellos mismos uniéndose como un todo para luchar, para procurarse una justa y cabal representación dentro de la Sociedad Guyanesa señalando e exigiendo la solución a sus necesidades.

LA ASOCIACIÓN AMERINDIA RECIBIÓ AMARGAS Y SEVERAS CRÍTICAS

Pero las metas y los objetivos de la Asociación se mantenían por encima de las críticas y de sus opositores los cuales nada tenían que temer, pero estas matas y objetivos causaban resquemores especialmente en los medios de prensa ante una política para su implementación.

METAS Y OBJETOS
La Asociación Amerindia en representación de los pueblos Arawak, Wapishana, Akawaio, Patamona, Caribe, Macuchi, Pemón, Trio, Wai-Wai, Mawayana, y Warao exigían sus reivindicaciones por derecho natural, por haber sido los habitantes autóctonos de esos territorios quienes había sido sometidos y desplazados, primero por los holandeses, y luego los ingleses que desde 1841, habían usurpado los territorios al oeste del río Esequibo. Posteriormente por los Afrodescendientes e hinduguyaneses las siguientes eran y deber sus reivindicaciones:
1. Lograr representaciones en nombre de los amerindios, tanto en el interior como en el exterior.
2. Planificar, organizar y realizar programas sociales, educativos, culturales y caritativos en beneficio de los amerindios.
3. Estimular la preservación de la cultura, las costumbres y artes amerindias, y enseñar las lenguas amerindias.
4. Recomendar al Gobierno programas donde los amerindios puedan calificar académica, técnica y profesionalmente, de manera que, con el tiempo, los amerindios puedan integrarse totalmente a la sociedad guyanesa.
5. Apremiar al Gobierno para la creación y reconocimiento de autoridades locales en los distritos amerindios.
6. Cooperar con el Gobierno y otros grupos y organizaciones para permitir a los amerindios jugar un papel cada vez más importante en la vida guyanesa.
7. Asegurar que en una Guyana independiente todos los pueblos amerindios gocen de los mismos derechos y oportunidades otorgados a los otros guyaneses.
8. El derecho a la tenencia de sus tierras. En cuanto a su uso, goce y disfrute, propiedad de la Corona Inglesa (crown lands), que no podían ser enajenas de ellas. Que fueron convertidas en reservas indígenas convertidas posteriormente en “...Distritos amerindios...”. Para el año de 1904, existían ocho reservas Amerindias en la Zona en Reclamación y seis en el resto de Guyana, aprobadas por el gobierno inglés (Colonial Office) este había exigido en representación del Gobierno inglés en la Conferencia Constitucional de Londres en 1965, como condición si ne qua non para la independencia de la colonia de la Guayana Británica entre otras el compromiso de otorgarle la propiedad de las tierras a los Amerindios.

Éstas eran las metas y los objetos básicos y necesarios de la Asociación. De acuerdo a un artículo Publicados por Michael Wilson y Antonio Chaves, Agente de Relaciones Públicas y Secretario General, respectivamente, de la Asociación Amerindia de Guyana el 8 de febrero de 1966.

Problemas de los amerindios

Por otra parte los problemas básicos de los amerindios en esa época y aun hoy en día, no eran muy diferentes de aquéllos confrontados por otros pueblos en comunidades subdesarrolladas. Sus necesidades eran y son: un mayor nivel de educación; mejores servicios para la salud; empleo, comunicaciones, mercados para los productos locales, y otros.

Como podemos observar en una sociedad en que la actividad sociopolítica estaba marcada en una lucha racial por el poder específicamente entre el PPP y el PNC, este último gobernando por veinte ocho años consecutivos. No era de extrañar que la Asociación Amerindia haya sido tan duramente atacada y criticada en los años de 1965, 1966,1967. 1968 perseguida especialmente a partir de este ultimo año.

A pesar que la Asociación Amerindia explico de la mejor manera al Gobierno de Forbes Burnham sus aspiración de reivindicaciones, así como en artículos y en diferentes eventos para que público en general supiera porque eran tan duramente atacados, poco o nada se consiguió ante la sociedad guyanesa.

La Política y los Amerindios

A los amerindios de la Guayana Británica y luego Guyana les habían hecho creer que la única forma de detener la discriminación racial, el sufrimiento, la explotación, el abuso, las indignidades que padecen, y la única manera en que podían desarrollarse y progresar, era confiar en los partidos políticos otorgándole su voto en las elecciones . Así fue como los partidos políticos estuvieron presentes entre ellos, y los amerindios, que durante décadas sufrieron penalidades, creyeron que al fin obtendrían justicia y representación imparcial al apoyarlos con su voto.

Lo que en realidad sucedió fue: las promesas fueron hechas pero nunca cumplidas; no podían serlo, porque los partidos que hicieron las promesas especialmente el PNC eran indirectamente responsables por la explotación de los amerindios. ¿Cómo? No hicieron ningún esfuerzo desde el gobierno para corregir los agravios infligidos por sus explotadores, en las diferentes actividades que ellos desempeñaban ni animaron a nadie a ofrecer ayuda constructiva cuando fuera posible.

Por ejemplo, el Partido que surgió con el voto amerindio fue el de la Fuerza Unida de D'Aguiar. Sin el voto amerindio, la Fuerza Unida no existiría. Algunos de los mayores promotores de este partido eran personas con suficientes recursos financieros, comerciantes, y ganaderos. Éstos últimos, deseaban y ofrecían en esa época el mejoramiento de los amerindios, por lo que estaban en posición ideal para animar y apoyar el establecimiento de un hato de ganado amerindio cooperativo y no lo hacían.

Pero en verdad sucedía todo lo contrario ya que los amerindios fueron utilizados y explotados como mano de obra barata, y la poca ayuda ofrecida fue administrada de mala gana. Hoy en día los registros quedan como evidencia de ello.


Como citar este artículo.
How to cit this article.
Márquez, Oscar J. “ La Guyana Esequiba y la Primera Conferencia de Jefes Amerindios en Cabacaburi. Parte I.”, sitio web “Blog la Guayana Esequiba”, entrada 29 de diciembre de 2008, consultado el xx / xx / 2008. URL: http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/12/la-guyana-esequiba-y-la-primera.html


Referencias Bibliográficas
1. Amerindian News Georgetown: vol 2, No 3, May 15thy 1968.
2. Amerindians Chiefs held at Kababuri on the. Pomeroon Georgetown: Sunday Graphic, 14 de April 1967.
3. Entrevistas con Leopoldo A. Taylhardat vicecónsul de Venezuela en Georgetown en 1967.
4. Govt Names the Lands Commission. Georgetown:Sundat Grapic, 16 de april 1967.
5. Guyana Graphic, del 12- 10 de 1967.
6. Márquez Oscar José. La Venezolanidad del Esequibo Reclamación, desarrollo unilateral, nacionalidad de los Esequibanos. Caracas: Grafica Franco. 2002, 475 Págs.________________La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 627.
________________La Guayana Esequiba cuarenta años del primer congreso Amerindio de Cabacaburi. Caracas: abril de 1967.

7. OIT - C107 Convenio sobre poblaciones indígenas y tribales, 1957. http://www.oit.org.pe/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=904&Itemid=858
8. OIT- Convenio núm. 169. revisado en 1989
http://www.oit.org.pe/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=904&Itemid=858
9. Poomeron Pow Wow the big Decisicions. Georgetown: Sunday Graphic 16 de april de 1967.
10. Peoples Progressive Party. Georgetown: Sunday Graphic , april 23 de 1967.
11. Report by the Amerindiam Lands Commission, Amerindian Lands Commission, 105 New Garden Street, Queestow, Georgetown:1969.
12. Why did the Amerindian chiefs meet Georgetown:Sunday Graphic

La Guyana Esequiba y la Primera Conferencia de Jefes Amerindios en Cabacaburi. Parte II

















Diferentes jefes Amerindios asiéntentes a la Conferencia de Cabacaburi. Fotografía cedida gentilmente por Leopoldo A. Taylhardat y la cual salió publicada en los diarios de 1967
.

Copia de la Resolución Aprobada en la Asamblea de la Primera Reunión de Jefes Amerindios celebrada en Cabacaburi del 7 al 12 de Abril de 1967. Decomisada por las Autoridades de Forbes L. Burnham.

Por Oscar J. Márquez


PRIMER CONGRESO AMERINDIO DE CABACABURI


Hace cuarenta y un años ocho meses y unos días entre el 07 y 12, de abril de 1967, se celebró el Primer Congreso de Jefes Amerindio, auspiciada por la Asociación Amerindia que había sido fundada el 28 de diciembre de 1963, concebida esta por el Sr. Kenneth Muir, participando en su fundación los siguientes amerindios Cecil Gullikie, Arnold Jacobis, Basil Gomes y Stanley O.Selmo. Con el firme objetivo de luchar por sus reivindicaciones en defensa de sus derechos y libertades ciudadanas.

Para la fecha del Congreso su directiva estaba conformada por Arnold Jacubus Presidente, James Pigot Vicepresidente y Michel Wilson Secretario de Relaciones Publicas, que representaban en ese entonces a unos cuarenta mil indígenas de los cincuenta mil que habitaban en la Guayana Esequiba según información aportada por la Asociación Amerindia, en la comunidad indígena de Cabacaburi (Kabakaburi), ubicada sobre la margen derecha del río Pomerón, lo que se denominaba en ese entonces el Distrito del Pomerón (Hoy Región, No 1 Barima-Waini), en la Reserva Amerindia Cabacaburi, a unos ciento cincuenta kilómetros de Georgetown al oeste del rió Esequibo en territorio reclamado por Venezuela.


A esta Primera Conferencia asistieron veintiún jefes de aldeas, cinco representantes de aldea, ocho Concejales, cinco observadores entre ellos (Leopoldo. A. Taylhardat quien ejercía el cargo de vicecónsul en Georgetown, y el Británico Michel Wilson), dos intérpretes y dos integrantes de la Asociación Amerindia por encontrarse el resto en compromisos de la Asociación, incorporándose el día 8 los jefes de las aldeas de Tapakuma, Mainstay, Capouey, en las personas de los señores Farson, Smith, y Gordon respectivamente.

Con este Primer Congreso la Asociación Amerindia se proponían trazar sus lineamientos de trabajo frente y ante la indiferencia de las autoridades de Guyana por sus reivindicaciones, junto a los diferentes jefes (Capitanes o Caciques) indígenas de la Guayana Esequiba desarrollando la siguiente agenda de trabajo:
1ro.Tratar las amenazas que confrontaban día tras día los amerindios, de ser desalojados de las tierras en que han vivido ancestralmente. Sin indemnización de ninguna Clase.

2do. Tratar la falta de Escuelas y de profesores bilingües o trilingües.

3er. Plantear la falta de Servicios Médicos e insumos.

4to. Discutir la falta de fuentes de trabajo y la explotación a que estaban sometidos al obtener alguno.

5to. Plantear la creación del Partido Amerindio.

6to. Discutir la cuestión de la reclamación Venezolana, sobre sus proyectos para el futuro, y en 7to. Lugar Debatir la aprobaron de una Resolución instando al Gobierno de Burnham a promover el desarrollo de la Zona en litigio conjuntamente con Venezuela.

El resultado de esta reunión, como era de esperar, produjo una serie de impactos hasta hoy en día invaluables por su alcance y consecuencias, frente al Gobierno de Forbes Burnham en Georgetown. Así como en la creación y consolidación del Partido Amerindio, conveniente a los amerindindios y a los intereses de Venezuela, pero que a la larga resultaría perjudicial a la causa amerindia y a la reclamación territorial Venezolana.

Este Primer Congreso Amerindio representaba para ese entonces a los pueblos indígenas, integrados por las familias lingüística Caribe, (Akawaio, Patomana, Carib, Makushi, Patomana, Pemón, Trío, Wai Wai, Mawayana). La familia lingüística Aruacos, Arahuacos (Arawakan) por los Arawak y lo Wapishana, así como a la familia de lengua aislada Guarao (Warao), asentados en la Zona en Reclamación. Sin embargo para esta reunión los indígenas del Rupununi presentaron algunos inconvenientes debido a que “...las autoridades desorientaron a los amerindios logrando en algunos casos impedir el viaje de estos a Georgetown...” y de ahí a Cabacaburi.

Entre los día 8 y 9, de abril se discutieron los diferentes puntos de la agenda del uno al cuarto, con mucho respeto ante las variadas opiniones demostrando un alto grado de madurez política.

RESOLUCIÓN APOYANDO EL DESARROLLO CONJUNTO DE LA ZONA EN RECLAMACIÓN

El día diez se debatió el punto de la agenda referente a la oferta de Venezuela del “Desarrollo Conjunto”, tema explicado por Leopoldo A. Taylhardat a los presentes. Así como el asunto de las las tierras comunales indígenas en el marco de la Reforma Agraria, lucha la cual había iniciado Venezuela en América Latina 1960, con un conjunto de medidas políticas, económicas, sociales y legislativas a fin de modificar la estructura de la propiedad y producción de la tierra. Aspecto este donde los indígenas de acuerdo al artículo 77, de la Constitución de 1961, les señalaba “...que la Ley establecerá el régimen de excepción que requiera la protección de las comunidades indígenas y su incorporación progresiva a la vida de la Nación...” y por ende le correspondía a los amerindios asentados en la Guayana Esequiba, por lo estaban bajo esta protección. Procediendo a retirarse de la reunión Taylhardat una vez expuesta su disertación, en vista de que solo era un observador de la misma.

Procediendo seguidamente la asamblea a debatir sobre la resolución a emitirse por la asamblea de la Conferencia. Entre las primeras intervenciones podemos mencionar las de Joseph Isaac, Abel Doris quienes habían visitado el Km 88, y Santa Elena percatándose del buen trato dado a los indígenas especialmente por los particulares y las autoridades. Posteriormente intervino el Sr. James Pigott quien se dirigió a los diferentes jefes indígenas señalando que Venezuela estaba dispuesta ayudar a los amerindios por que los consideraba sus nacionales, al no reconocer la validez de la sentencia Arbitral de París de 1899, por nula e irrita.

Por otra parte, contrario a lo que han señalado algunos autores, analistas y el propio Gobierno de Forbes Burnham, sobre una supuesta manipulación de amerindios en la Conferencia. Los hechos y los documentos existentes demuestran todo lo contrario, ya que en la Asamblea de la Conferencia se discutió ampliamente y detalladamente este punto al extremo de señalar en ella: “...que la posición que asumieran a favor de la reclamación venezolana, les traería consecuencias muy graves, en forma de presiones de parte del Gobierno guyanés y quizás hasta prisión para muchos...”. Creemos firmemente por otra parte que esa manipulación ha sido dada a lo largo de ciento cincuenta tres años de explotación y discriminación desde que los ingleses se adueñaron de las colonias de Demerara, Berbice y Esequibo, continuada luego por sus sucesores especialmente entre los años de 1964-1967, encabezado por un Gobierno representado por el PNC al incumplirle a los amerindios sus promesas electorales.

Ante esa serie de interrogantes del peligro que representaba firmar tal Resolución “...se puso de pie el Jefe de la aldea Jawalla, sobre el río Kamarang, en la región del Mazaruni, el Capitán Rudy Hunter, quien dijo... que él no tenía miedo a las represalias del Gobierno, porque estaba dispuesto a hacerle frente y luchar contra el Gobierno, si era necesario, y que estaba seguro de que toda la gente de su aldea y de su comarca, así como las gentes de otras comarcas del país estarían dispuestos a hacerlo también...”

Por supuesto que ante el significado y trascendencia de sus palabras se hizo sentir, un caluroso y fuerte aplauso por los presentes en apoyo a su intervención. Seguidamente tomo la palabra Wilson quien “...recalco la necesidad de decidir la cuestión del apoyo a la reclamación venezolana, y la constitución del partido inmediatamente, porque sería muy difícil que en el futuro pudiera celebrarse otra asamblea de caciques con representación tan extensa como la actual, por razones económicas y, sobre todo, porque la interferencia del Gobierno se haría mayor mas adelante...”

Ante esta y otras intervenciones la asamblea inicio la redacción de la resolución, que fue traducida simultáneamente por los intérpretes Arecuna y Patomana. El Sr. James Pigot, procedió a leer la resolución la cual fue presentada para su lectura y aprobación procediendo todos los presentes a firmarla sin objeción con la mayor solemnidad del caso.

Como citar este articulo.
How to cit this article.

Márquez, Oscar J. “ La Guyana Esequiba y la Primera Conferencia de Jefes Amerindios en Cabacaburi. Parte II.”, sitio web “Blog la Guayana Esequiba”, entrada 29 de diciembre de 2008, consultado el xx / xx / 2008. URL: http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/12/la-guyana-esequiba-y-la-primera_3669.html



Referencias Bibliográficas

1. Amerindian News Georgetown: vol 2, No 3, May 15thy 1968.
2. Amerindians Chiefs held at Kababuri on the. Pomeroon Georgetown: Sunday Graphic, 14 de April 1967.
3. Entrevistas con Leopoldo A. Taylhardat vicecónsul de Venezuela en Georgetown en 1967.
4. Govt Names the Lands Commission. Georgetown:Sundat Grapic, 16 de april 1967.
5. Guyana Graphic, del 12- 10 de 1967.
6. Márquez Oscar José. La Venezolanidad del Esequibo Reclamación, desarrollo unilateral, nacionalidad de los Esequibanos. Caracas: Grafica Franco. 2002, 475 Págs.________________La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 627.
________________La Guayana Esequiba cuarenta años del primer congreso Amerindio de Cabacaburi.

7. OIT - C107 Convenio sobre poblaciones indígenas y tribales, 1957. http://www.oit.org.pe/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=904&Itemid=858
8. OIT- Convenio núm. 169. revisado en 1989
http://www.oit.org.pe/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=904&Itemid=858
9. Poomeron Pow Wow the big Decisicions. Georgetown: Sunday Graphic 16 de april de 1967.
10. Peoples Progressive Party. Georgetown: Sunday Graphic , april 23 de 1967.
11. Report by the Amerindiam Lands Commission, Amerindian Lands Commission, 105 New Garden Street, Queestow, Georgetown:1969.
12. Why did the Amerindian chiefs meet Georgetown:Sunday Graphic



La Guyana Esequiba y la Primera Conferencia de Jefes Amerindios en Cabacaburi. Parte III










GUYANA NATIONAL PARTY O AMERIENDIAN PARTY

Ese mismo día 10 de abril de 1967, a las siete de la noche se aprobó la constitución del Guyana National Party o Partido Amerindio (Ameriendian Party como se denominaría posteriormente). No sin antes darse un amplio debate de la necesidad de conservar la Asociación Amerindia separada del partido, ya que había funciones que el partido no podía llenar. Al día siguiente 11, de abril celebraron la primera Asamblea General del Partido para debatir sobre el ante proyecto de Reglamento y sobre la redacción de una Resolución similar a la emitida por la Primera Conferencia de Jefes Amerindios apoyando la reclamación venezolana.

Sin embargo la situación de la Conferencia se complico un tanto, al visitar a Cabacaburi inesperadamente ese día 11 de abril por la mañana Sr. Daniel De Groot, Secretario Parlamentario del Primer Ministro Forbes Burnham, quien se encontraba recorriendo la región del Pomerón celebrando reuniones pre-eleccionarias a favor del PNC, en compañía de dos personas más, con el objeto de tener una reunión con los habitantes de la comunidad. Al enterarse de la celebraban de una reunión de Jefes Amerindios se sorprendió mucho por esa información, manifestando su deseo de dirigirse a la Asamblea, pero el Capitán Cecil Williams, le señalo que lo sentía mucho, pero que se trataba de una reunión exclusivamente de amerindios y que no podía permitirle hablar en la Asamblea.


El Sr. De Groot procedió a retirarse sumamente contrariado, disgustado, pero sin hacer comentario alguno. Suponemos sin embargo que no era ajeno de lo que sucedía en Cabacaburi, por la inesperada movilización de amerindios de otras regiones hacia Cabacaburi, en esos días como una situación fuera de lo normal.

El VISECONSUL DE VENEZUELA EN GEROGETOWN

El día 14 de abril de 1967, el gobierno Guyanés procedió a denunciar al Sr. Vicecónsul de Venezuela (Leopoldo. A. Taylhardat) en Georgetown y al ciudadano de origen británico y Michel Wilson de haber organizado una reunión en Cabacaburi con la intensión de manipular a los amerindios y hacerlos firmar una resolución a favor de la contención venezolana. Acusándolos de desarrollar actividades anti guyanesas conminando a salir del país a Leopoldo. A. Taylhardat y expulsando Michel Wilson. Procediendo seguidamente el Gobierno de Forbes Burnham a decomisar las actas a perseguir, encarcelar, silenciar a sus organizadores y delegados. Situación esta y argumentos que fueron utilizados en contra de Venezuela ese año y el siguiente.

Si bien es cierto que Taylhardat realizo contactos con los amerindios estos iban encaminados a efectuar un lobby sobre la propuesta del “...desarrollo conjunto en la Zona en Reclamación...“tema el cual estaba planteado abiertamente ante la opinión pública de ambas Naciones.

Algunos autores y analistas plantean y especulan uniendo los eventos de la Conferencia de Cabacaburi con la Rebelión del Rupununi. Pero estos dos casos o acontecimientos son completamente diferentes e independientes uno del otro. E indudablemente que el primero debió e influir en el segundo, aunque ambos hechos tienen puntos coincidentes referidos a la propiedad, la posesión y tenencia de las tierras, su arrendamiento. Y la actitud racista y despótica del Gobierno de Burnham contra los amerindios y el desprecio hacia los rancheros del Rupununi a quienes acusaba de ser grandes latifundistas por su independencia económica y financiera, en contra de su posición de instaurar un “...régimen cooperativista en la antigua Colonia de la Guayana Británica...” de allí el nombre de la República Cooperativa de Guyana a partir de 1970.

Pero los Rancheros del Rupununi en realidad solo tenían unas posesiones precarias de arrendamiento renovables cada año, hasta los cinco años y así a un máximo de veinticinco por las cuales pagaban un canon. De allí su temor al régimen racista y opresor de Burnham. Razón por la cual decidieron jugarse la carta de la secesión para crear la República del Rupununi. Aspectos estos que convergieron en un interés común uniendo a amerindios y rancheros. Aunque estos dos grupos diferentes de alguna manera se habían acercado unos a los otros por razones de afinidad y nexos consanguíneos al desposarse los colonos originarios con las indígenas a partir de los años de 1890. A quienes llamaban rancheros blancos ya que por sus venas corría sangre indígena. Situación está de unión entre rancheros y amerindios que contrastaba con los habitantes de la costa de desunión y confrontación etnica.

Sin embargo, la reunión de Cabacaburi tuvo como consecuencia que el Gobierno guyanés designara apresuradamente, el 15 de abril de 1967, dos días después de haber concluido la misma una Comisión de Tierras Indígenas ( The Lands Commission), para que se abocara a la solución del problema de las tierras, compromiso que había adquirido la colonia de la Guayana Británica con la Corona Bitínica a través del Colonial Office como uno de los requisitos para su independencia por Forbes Burnham(PNC) y de D´Aguiar (UF) en representación de la Colonia de la Guayana Británica, a la cual no había asistido Jede Jagan(PPP) en protesta por la manera como fue desalojado del poder en 1964.

La creación de esta Comisión fue calificada por varias fuentes guyanesas, como “...simplemente una medida para apaciguar a los amerindios...”. El día 23 de abril de 1967, unas declaraciones del partido guyanés PPP, publicadas por el Sunday Graphic señalaban al Gobierno de coalición (PNC-UF) “...se burló de los amerindios haciéndoles creer que la cuestión de tierras seria solucionada antes de la independencia...pero cruelmente pasó por alto sus intereses al establecer la Comisión de tierras amerindias...”

El 20 de agosto del mismo año, se reunieron en la comunidad Waramadonj, sobre el río Camarán, los Capitanes (jefes ) de la zona de Camarán- Mazaruni, para reclamar las tierras que “....les pertenecían, sin disminución en tamaño, más bien ellos preferían más tierras, si fuera posible...” según reporta el Guyana Graphic, del 12- 10 de 1967.

Las habitantes del Rupununi sur con los capitanes de cada una de las seis aldeas presentaron un mapa idéntico y documentos de apoyo requiriendo que se les otorgará un área que abarcaba todas las aldeas, incluyendo las tierras que yacen entre esas aldeas, junto con un área adicional de varios kilómetros cuadrados de tierras de pastoreo previamente enajenadas.

Por otra parte en este mismo sentido, fue hecho un requerimiento y presentado de manera conjunta por los capitanes en el antiguo distrito North West. En el distrito Upper Mazaruni, los capitanes unidos conjuntamente, declararon que estaban preparados para establecerse en la totalidad de las 3.000 millas cuadradas que ahora oficialmente constituyen el Distrito Amerindio Upper Mazaruni. Ellos estaban, sin duda alguna, identificados con el concepto de reserva con derecho a propiedad plena, contrariamente a las nociones de protectorado o santuario, y se sentían fortalecidos en este enfoque, por el hecho de que ciertas personas, por una razón u otra, se habían referido a la desincorporación de 1.500 millas cuadradas en 1959, como un acto no garantizado, efectuado a favor de gentes no amerindias con fines políticos u otros. Los Capitanes presentaron una copia de su solicitud en memorándum dirigido a la comisión de tierras.

Al cumplirse cuarenta y un años de la Primera Conferencia de Jefes Amerindios en Cabacaburi, no se ha evaluado la trascendencia de las actuaciones del consulado venezolano en Georgetown, en el proceso de reclamación, lo cierto del caso es que Leopoldo A. Taylhardat de acuerdo a la convención de Viena, protegió los intereses de la Nación Venezolana, la de sus connacionales en contra de las políticas racistas y discriminatorias de Forbes L. Burnham y del PNC.

Por otro lado los Amerindios de Guyana y la Guayana Esequiba están más o menos bajo las mismas condiciones, de opresión, discriminados racialmente, en vista de que el gobierno guyanés se ha negado al igual que su Parlamento a Firmar y ratificar las diferentes convenciones internacionales de protección a los indígenas (Convención que Estatuyen el Instituto Indigenista Interamericano; Convenio No 107 de la OIT, sobre Pueblos Indígenas, Tribales y Semitribiales en los Países Independientes; Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes así como otra serie de resolucionesVerhttp://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/lozano_a_m/apendiceC.pdf


Ésta situación de desamparo hacia los amerindios en la Guayana Esequiba, contrasta indudablemente frente a los mandatos Constitucionales de Venezuela de 1961 y 1999 a favor de los indígenas.


Como citar este articulo.
How to cit this article.

Márquez, Oscar J. “ La Guyana Esequiba y la Primera Conferencia de Jefes Amerindios en Cabacaburi. Parte III”, sitio web “Blog la Guayana Esequiba”, entrada 29 de diciembre de 2008, consultado el xx / xx / 2008. URL: http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/12/la-guyana-esequiba-y-la-primera_29.html





Referencias Bibliográficas
1. Amerindian News Georgetown: vol 2, No 3, May 15thy 1968.

2. Amerindians Chiefs held at Kababuri on the. Pomeroon Georgetown: Sunday Graphic, 14 de April 1967.

3. Entrevistas con Leopoldo A. Taylhardat vicecónsul de Venezuela en Georgetown en 1967.

4. Govt Names the Lands Commission. Georgetown:Sundat Grapic, 16 de april 1967.

5. Guyana Graphic, del 12- 10 de 1967.

6. Guyana los pueblos indígenas: siguen languideciendo
en la periferiahttp://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.stabroeknews.com/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dstabroek%2Bnews%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DG


7. Márquez Oscar José. La Venezolanidad del Esequibo Reclamación, desarrollo unilateral, nacionalidad de los Esequibanos. Caracas: Grafica Franco. 2002, 475 Págs.________________La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 627.
________________La Guayana Esequiba cuarenta años del primer congreso Amerindio de Cabacaburi. Caracas: 2007


8. OIT - C107 Convenio sobre poblaciones indígenas y tribales, 1957. http://www.oit.org.pe/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=904&Itemid=858


9. OIT- Convenio núm. 169. revisado en 1989
http://www.oit.org.pe/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=904&Itemid=858


10.Poomeron Pow Wow the big Decisicions. Georgetown: Sunday Graphic 16 de april de 1967
11. Peoples Progressive Party. Georgetown: Sunday Graphic , april 23 de 1967.


12. Report by the Amerindiam Lands Commission, Amerindian Lands Commission, 105 New Garden Street, Queestow, Georgetown:1969.

13.Why did the Amerindian chiefs meet Georgetown:Sunday Graphic 16 de Ap
Guyana los pueblos indígenas: siguen languideciendo en la periferiahttp://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.stabroeknews.com/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dstabroek%2Bnews%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DG

Brasil estudia crear reserva indígena en frontera con Colombia y Venezuela

Tomado del http://www.el-nacional.com/ del 28 de diciembre de 2008.

Crearía un área de cerca de 8.086 kilómetros cuadrados para una población de 1.202 indios.
El proyecto ha generado críticas entre sectores militares
27 de diciembre 2008 09:42 am –
La estatal brasileña Fundación Nacional del Indio (Funai) está estudiando la posibilidad de crear una reserva indígena en el territorio del país que forma parte de la triple frontera entre Brasil, Colombia y Venezuela, informó hoy el diario Folha de Sao Paulo
La proyectada reserva Cué-Cué/Marabitanas, en medio de la Amazonía y en jurisdicción del municipio brasileño de San Gabriel da Cachoeira, crearía un área de cerca de 8.086 kilómetros cuadrados para una población de apenas 1.202 indios de las etnias baré y baniwa, tucano y piratupuia.
La delimitación de esa nueva reserva, según Folha de Sao Paulo, puede generar una intensa polémica en el país debido a que convertiría en áreas indígenas prácticamente todo el territorio brasileño en las fronteras con Colombia, Venezuela y Guayana.
Brasil ya es palco de una intensa polémica por la creación de la reserva Raposa Serra do Sol, en la triple frontera con Venezuela y Guayana, debido a que su ejecución exige la expulsión de decenas de importantes productores de arroz.
con gran influencia política y económica en el estado de Roraima.
La Raposa Serra do Sol, que ya fue delimitada y sancionada por el Gobierno, ocupa 1,7 millones de hectáreas, que equivalen al 7,7 por ciento del territorio de Roraima, y está habitada por 18.000 indios de las etnias Macuxí, Taurepang, Wapixana, Ingarikó y Patamona
Su creación, sin embargo, está en manos del Supremo Tribunal Federal (STF), la máxima corte del país, debido a los recursos presentados por los hacendados y por legisladores y autoridades de Roraima.
La mayoría de los magistrados ya se manifestó en favor de que la tierra sea destinada exclusivamente a los indios aunque han aclarado que el Ejército tiene que tener derecho a montar bases en la reserva para poder garantizar la seguridad de las fronteras.

Por ese mismo motivo, el proyecto de la Funai para crear la nueva reserva en la triple frontera con Venezuela y Colombia ya ha generado críticas entre sectores militares.
"Es sospechoso ese cierre de la frontera. Tenemos que tener cuidado con la 'balcanización' de la Amazonía y con la presencia de organizaciones no gubernamentales interesadas en explorar las riquezas de la tierra", afirmó el presidente del Club Militar, general de la reserva Gilberto Barbosa de Figueiredo, en declaraciones a Folha de Sao Paulo.

Los militares brasileños han manifestado en diversas oportunidades su temor de que los indios que viven en las reservas en la frontera, incentivadas por intereses extranjeros, algún día puedan reivindicar su independencia de Brasil.
La Funai, por su parte, alega que la creación de reservas en ningún momento veta la presencia del Ejército en esas áreas.
"Los últimos casos, incluso el de Raposa Serra do Sol, reafirman la legitimidad de la presencia del Ejército y de otras fuerzas en las reservas. No hay cualquier restricción a la presencia militar y las propias bases militares tienen soldados indios", según el antropólogo Paulo Santilli, coordinador general de Identificación y Delimitación de reservas de la Funai

viernes 26 de diciembre de 2008

A M E R I N D I O S La vida será mejor con el P. N. C. (Peoples's National Congress







Diferentes escenas de protestas entre loa años de 1965 y 1968 ante el incumplimiento de los ofrecimientos del P. N. C. (Peoples's National Congress en 1964, y ante su acoso, y discriminación racial en su contra.


La Fundación de la Guayana Esequiba y su blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/
Presentan en esta oportunidad la traducción de un folleto publicado por el PNC, sobre su programa de Gobierno para los Amerindios a fin de obtener los votos de estos y poder desalojar del poder a Jede Jagan en las elecciones de 1964.



A M E R I N D I O S La vida será mejor con el
P. N. C. (Peoples's National Congress = Congreso Nacional del Pueblo)
ANTES DE VOTAR, RECUERDE
******************************************************************************
EDUCACIÓN GRATUITA desde el Kindergarten hasta la Universidad
SERVICIO NACIONAL DE SALUD
SANIDAD SATISFACTORIA para cada aldea
MÁS TRABAJO en el Interior para los AMERINDIOS
COLEGIO DE AGRICULTURA en el Interior
ACUEDUCTOS en cada población
VIVIENDA para recién casados.
******************************************************************************
REPRESENTACIÓN DE LOS AMERINDIOS

Educación gratuita desde Kindergarten hasta la Universidad.
La Independencia sería una burla, los proyectos para el desarrollo condenados al fracaso, a menos que los guyaneses, como pueblo, estén bien entrenados, educados, intelingentes y disciplinados.
El P.N.C. asegurará un sistema educacional integrado, gratuito, moderno y progresivo para lograr lo expresado. El P.N.C. está irrevocablente comprometido para mantener la libertad religiosa. Nos reservamos el derecho de mantener un criterio independiente sobre asuntos amerindios y la más amistosa relación posible con todas las Iglesias establecidas entre los amerindios.
Actualmente las Iglesias enseñan Religión en el dialecto local, mientras que las escuelas lo hacen en inglés. Esto no deberá ser fomentado. El P.N.C. aboga por la mayor cooperación posible con las Iglesias para promover mejores alojamientos escolares, viviendas para maestros y personal calificado en las áreas que más lo requieran
Se implantará un sistema de proveimiento gratuito de libros.
Se establecerán guarderías infantiles en los centros mayores de población --Lethem, Annai, Aishalton, Sand Creek, Kamarang, Orealla-- Se incentivará al personal directivo menos calificado para ocupar sus cargos luego del entrenamiento necesario.
Las guarderías infantiles estarán debidamente equipadas para servir sus propósitos.

ESCUELAS PARA TODAS LAS EDADES

La población indígena de Guyana requiere de más atención para ser integrada con más rapidez y propósito en la corriente principal de la vida guyanesa, y nuestra Política Educacional deberá dirigirse hacia ello.
En todas las poblaciones, las Escuelas para todas las Edades que tengan un mínimo de maestros calificados seleccionarán, por medio de un Examen General de Admisión, los niños con mayor aptitud y habilidad para ser promovidos a enseñanza superior, gratuita, en Rupununi o en Georgetown.
Todas estas escuelas serán provistas de un maestro adicional para atender la educación de adultos y, posiblemente, distribuir las pensiones de los ancianos.
Primero se establecerán centros de educación superior en San Ignacio.
Un Certificado Preliminar de Examen, o un examen para alumnos mayores, determinará cuáles entre quienes hayan comenzado tardíamente los cursos recibirán educación superior gratuita en los centros que les correspondan.
Se proveerá alojamiento y comida a los alumnos becados.
En San Ignacio, los niños se alojarán y comerán en el hostal. Alojamientos especiales serán provistos en Georgetown. A los niños que estén en Georgetown se les dará pasaje de ida y vuelta durante las vacaciones de Agosto y Navidad.
Los maestros recibirán entrenamiento especial, de manera que la jardinería, la costura, artes y oficios, música y ciencia general sean enseñados en las escuelas.

EDUCACIÓN SUPERIOR EN EL INTERIOR

Programa: (a) Inglés, Literatura Inglesa, Biblioteconomía, Matemáticas.
(b) Manualidades, Economía Doméstica; Ciencias, Agricultura.
(c) Materias comerciales, Idiomas Modernos, Artes.
(d) Historia, Geografía.
Las prácticas de Talleres con herramientas para muchachos serán hechas en el Garage y la Granja Ganadera, mientras que las muchachas estudiarán Ciencias Domésticas en el Hostal. Español y Brasileño [sic], así como minería para oro y diamantes, deberían ser parte del Programa.

NIVELES QUE DEBERÁN SER ALCANZADOS

Hasta nivel G.C.E. [desconozco su significado]
Los niños que muestren habilidades especiales para ser enviados a escuelas técnicas o colegios, y de allí a la universidad, y muestren que se beneficiarán con este entrenamiento. Los hijos de maestros que trabajan en estas áreas recibirán educación gratuita en el Queen's College o el Bishop's High School.
Se prestará atención a la nutrición de los niños, y se enviarán remesas de alimentos por las agencias internacionales que se ocupan de eso.
Se espera que la actual, lenta tasa de progreso sea elevada con la implantación de una vigorosa campaña de educación, y que sea dado un definitivo paso hacia la total integración de los habitantes originales a la sociedad.

Mejor Salud:
El P.N.C. establecerá dispensarios con suficiente número de personal que incluirá amerindios. Un G.M.O (?) o dispensador hará visitas regulares a las aldeas.
Las áreas amerindias serán servidas por dentistas.
[Habrá] chozas médicas en las aldeas.
Se establecerá una escuela de entrenamiento en Lethem para enfermeras que cubrirán las áreas adyacentes.
Se proveerá comunicación de radio entre las aldeas y los hospitales.
Todas las aldeas tendrán agua, bombeada por molino desde el arroyo o el pozo de la aldea.
Se mejorarán los métodos de preparación y almacenamiento de harina; y se facilitará la obtención de utensilios de cocina para fomentar el uso individual de tazas, escudillas, platos, etc.
Se proyectarán películas para llevar la atención sobre la higiene y la dieta balanceada.
Se proveerán nuevas viviendas para recién casados, con el fin de evitar el hacinamiento.

TIERRA

Los amerindios recibirán tierras en propiedad. El transporte permanecerá en manos de la autoridad local.
Las tierras que no estén ocupadas de manera beneficiosa serán arrendadas a personas calificadas durante, por lo menos, un año. Las personas que deseen arrendar tierras lindantes con amerindios darán aviso público de su solicitud y los amerindios podrán objetar dicho arriendo.

OBJECIONES

No se presentarán problemas de ingreso a aldeas amerindias cuando los amerindios ejerzan la propiedad legal sobre sus tierras.

METAS AGRÍCOLAS

Autosuficiencia: Producción mejorada y aumentada. Se establecerán sociedades cooperativas para promover el cultivo de productos como nueces, tabaco, jengibre, cítricos, maíz. Se fomentará el cultivo del arroz. Se instalarán pequeñas máquinas de motor para rallar yuca, con el objeto de mejorar los métodos de obtención de harina de yuca y casabe.
Las mejoras en los sistemas de transporte permitirán a los agricultores llevar sus productos a los mercados, donde les serán recibidos a buen precio.
Las sociedades cooperativas también otorgarán préstamos a los agricultores para promover el cultivo de productos aprobados.
Se prestará a los agricultores servicios gratuitos para la erradicación de plagas y enfermedades, y se les dará asistencia en casos de verdaderos desastres.
En cada finca habrá por lo menos dos funcionarios de Agricultura para llevar a cabo la política agrícola del Gobierno.
Se fomentará la cría de razas mejoradas de ganado vacuno, ovino y de aves de corral.
Exportación de carne a las Indias Occidentales y el Surinam.
Se efectuará un censo de las cabezas de ganado.
Suministro de agua para el ganado y pastos mejorados.
Extensión de los servicios de Cirugía Veterinaria.
Se establecerá un sistema de préstamo de padrotes a agricultores y aldeas, bajo cuidadosa supervisión.
Se fomentará un sistema mejorado para la cría de ganado.
Suministro gratuito de vacunas para casos de necesidad.

COMUNICACIONES

Sistema de transporte regular por carretera hasta Lethem en la estación seca. Durante las lluvias, el transporte será por agua y por tierra.
Conexión radiofónica con las aldeas. Un taller central en Lethem atenderá los vehículos oficiales y particulares, y servirá como centro de entrenamiento para aprendices. Se mejorará el servicio aéreo.
Tarifas más baratas para Georgetown.
Mejor servicio postal.
Programas radiales de noticias en dialecto amerindio. Se instalarán centros de recepción en las salas comunales.
Se construirá un aeródromo en Kanashen para atender a Wai-Wai.

INDUSTRIA

Se erigirán pequeñas fábricas: aserradero en Nappi, curtiembre en Latham, molinos de arroz en San Ignacio, Annai y Aishalton.
Se investigará la posibilidad de enlatar frutas como mereyes y nueces, así como tocino y jamón.
Se conrolarán los precios en el interior.

TRABAJO

Se animará a los trabajadores a constituir sindicatos, se aumentará el salario diario y se asegurará a los trabajadores.
Se animará a los trabajadores del balatá a adherirse al movimiento obrero. Los hijos de los trabajadores del balatá recibirán becas, y a sus padres se les otorgarán préstamos para construir viviendas. Se les garantizará trabajo a los amerindios en el interior, cerca de sus familias.

PENSIONES

Las personas mayores recibirán pensiones.

Secretariado Parlamentario para Asuntos Amerindios.

Las políticas gubernamentales no podrán ser dejadas a los antojos y caprichos de los Comisionados Distritales, muchos de los cuales se tienen a sí mismos como superiores al Gobierno al que sirven. Así, se creará un cargo político de manera que por lo menos un Secretario Parlamentario vigile por el cumplimiento de las políticas en el Rupununi. Mejores condiciones de servicio para todos los empleados del Gobierno en el interior. Na habrá un ministerio separado para los asuntos amerindios. Ya existe un Comisionado del Interior que está sobre los Comisionados Distritales. En caso necesario, será creado otro cargo político de un Subsecretario para el Ministerio del Interior que ayude al Secretario Parlamentario.

********************************************************************************


Nota del autor del blog: la información anterior fue tomada De un panfleto editado por el Partido Congreso Nacional del Pueblo en las elecciones de 1964. Promesas que fueron y han sido incumplidas por el PNC y el PPP aunque estas eran un ofrecimiento de los primeros.


Diferentes escenas de protestas entre loa años de 1965 y 1968 ante el incumplimiento de los ofrecimientos del P. N. C. (Peoples's National Congress en 1964, y ante su acoso y racismo en su contra.

jueves 25 de diciembre de 2008

Guyana inaugura Puente sobre el Río Berbice











Grafica tomada del www.guyanachronicle.com/ del 24 de diciembre de 2008.

Tomado de http://www.cadenaglobal.com/ del 24 de diciembre Miércoles 24 de diciembre de 2008

12:41 AM Guyana ha inaugurado un puente que la une con Venezuela, después de décadas de esfuerzos para reunir los 40 millones de dólares del costo. El gobierno anticipa que el puente sobre el río Berbice, de 800 metros (media milla) de largo, incrementará el comercio y el turismo bilaterales. También se espera que facilite el tránsito hacia Surinam y la Guyana Francesa. El puente permite evitar las dos a tres horas de espera de transbordadores que cruzan el río en 20 minutos y sufren desperfectos frecuentes.
Publicidad
Un grupo de organismos privados y públicos aceptó financiar la construcción el año pasado. Para la inauguración, el martes, el gobierno permitió el cruce gratuito de automóviles y peatones. El puente cobra un peaje de 11 dólares por automóvil. Cadena Global/AP


Guyana opens bridge that connects it to Venezuela
AP
Posted: 2008-12-24 11:55:10
GEORGETOWN, Guyana (AP) - Guyana has unveiled a $40 million bridge that connects the South American country to Venezuela.The government anticipates the half-mile Berbice River Bridge will increase trade and tourism between the two countries. It also is expected to ease traffic headed east toward Suriname and French Guiana.The bridge eliminates an up to three-hour wait for ferries that often break down during the 20-minute trip across the river.Officials struggled for decades to finance the project. A group of private and public entities finally agreed to help last year.The government on Tuesday waived an $11 toll for cars and allowed people to walk across the bridge.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

La inauguración de este puente no fue entre Venezuela (la Guyana Esequiba) y Guyana, el mismo ocurrió sobre el rio Berbice en territorio guyanés en una cuenca diferente a la del Esequibo. Esta información al ser anunciada su inauguración el 23 de noviembre en este blog fue debidamente aclarada.

Podemos observar en el grafico sobre los proyectos del IIRSA un llamada que señala “ Bridge or improved crossing over the Berbice River” “ travesía sobre el puente del río Berbice mejorada”

¿Por qué la prensa Guyanesa insiste en que se le ha inaugurado un puente a Venezuela?
Otra cosa es el viejo proyecto del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional de interconexión entre Venezuela-Guaya Esequiba- Surinam para acceder a sus recursos naturales tomado por el IIRSA

Medios de comunicación que presentaron la información como si fuera entre Venezuela y Guyana. Cuando no lo es así.
1.http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7688332.html
2.http://es.noticias.yahoo.com/11/20081224/twl-car-gen-guyana-venezuela-puente-a3a4223.html
3.http://noticias.aol.com/articulos/_a/guyana-inaugura-puente-a-venezuela/n20081224115809990003
4. http://www.prensalatina.com.mx/Article.asp?ID=%7BAC4BE39B-68BB-4317-896D-63D45FFFE2C0%7D&language=ES
5. http://www2.centrotampa.com/ap-espanol/2008/dec/24/guyana-inaugura-puente-a-venezuela/?paises-venezuela-noticias
6. http://noticias.aol.com/articulos/_a/guyana-opens-bridge-that-connects-it-to/n20081224115509990001

martes 23 de diciembre de 2008

Climate change diplomacy

Tomado del http://www.guyanachronicle.com/ del 23 de diciembre de 2008-12-26.

Climate change diplomacy

Fiddling with words as the world melts
Global consensus on cooling the planet looks maddeningly elusive—but individual states and regional blocks may be stepping into the breach
(Reprinted from the Dec 18th 2008 edition of the Brussels-based publication - The Economist)
IMAGINE that some huge rocky projectile, big enough to destroy most forms of life, was hurtling towards the earth, and it seemed that deep international co-operation offered the only hope of deflecting the lethal object. Presumably, the nations of the world would set aside all jealousies and ideological hangups, knowing that failure to act together meant doom for all.
At least in theory, most of the world’s governments now accept that climate change, if left unchecked, could become the equivalent of a deadly asteroid. But to judge by the latest, tortuous moves in climate-change diplomacy—at a two-week gathering in western Poland, which ended on December 13th—there is little sign of any mind-concentrating effect.
To be fair to the 10,000-odd people (diplomats, UN bureaucrats, NGO types) who assembled in Poznan, a semicolon was removed. At a similar meeting in Bali a year earlier, governments had vowed to consider ways of cutting emissions from “deforestation and forest degradation in developing countries; and the role of conservation [and forest management]”. After much haggling, delegates in Poland decided to upgrade conservation by replacing the offending punctuation mark with a comma.
At this pace, it seems hard to believe that a global deal on emissions targets (reconciling new emitters with older ones) can be reached next December at a meeting in Copenhagen, seen as a make-or-break time for UN efforts to cool the world.
In the background of the Poznan meeting, there was mild optimism (and a reluctance by others to put fresh cards on the table) ahead of an expected change of stance by an Obama administration in America; resentment (among the poor and green) over the refusal of Japan and Canada to promise deeper cuts; and strong demands from China for the transfer of technology from the rich to others. In the final hours of the conference, the governments of small, sinking island nations were delighted to learn that they, and not some global body, would control a fund to help them adapt to a warming world. Their mood changed when it became known that no extra money had been set aside for this purpose.
However hard it looks to put this global jigsaw together, there were some encouraging unilateral moves, especially from Latin America. Mexico vowed to halve greenhouse emissions by 2050; Brazil said it could reverse a recent rise in deforestation and cut the rate of forest loss by 70% over the next decade; Peru said that with help it could reduce deforestation to zero.
The Brazilian plan rests in part on using satellites, laws and police to combat illegal loggers and ranchers. Guyana’s president, Bharrat Jagdeo, made a different argument as he presented a plan for a low-carbon economy designed to suit the interests of all countries at an early stage of developing their natural resources.
Even on the (optimistic) assumption that the police try their best, efforts to stop deforestation may fail unless it becomes more profitable for people who control the forest to leave trees intact than it is to cut them down.
Moreover, Mr Jagdeo and his advisers insist, any plan to compensate countries for keeping trees must avoid the trap of rewarding past malefactors while penalising the virtuous. The case is not a moral one — it’s merely that rewarding ex-sinners alone could
displace deforestation to pristine places like Guyana.
Compensation plans must therefore be based not on past sins, but on current economic pressures (like high palm oil prices). In practical terms, the owners of Guyana’s forest need to get at least the $580m a year which they could earn from exploiting it for logs and agriculture: from the world’s point of view, a cheap way to conserve carbon and other desirables like biodiversity.
Whether Mr Jagdeo’s vision ever materialises depends not just on the UN’s deliberations over punctuation, but also on the willingness of powerful players like the European Union to abide by emissions goals that keep the price of carbon high.
At a summit on December 11th and 12th, the EU’s leaders eventually decided to keep their targets intact while also allowing opt-outs which may yet undermine their stated goals. President Nicolas Sarkozy, who chaired the summit, boasted of a “terrific fight” which French diplomacy had managed to finesse. Despite many concessions for heavy industry and poor newcomers to the EU, the final deal (perhaps to its credit) left everybody unhappy. European industry felt too much was being asked of it, while green groups thought industry had gained rather too many concessions.
Twenty-twenty vision
In the background of the EU’s wrangling were some goals laid out last year in pre-recession times. By the year 2020, the EU promised three things: to cut overall greenhouse gas emissions by 20% over 1990 levels; to obtain 20% of overall EU energy from renewables like wind, waves and plant waste; and to make efficiency savings of 20% over forecast consumption.
The new EU deal kept the targets, but offered sops to countries that fear an emphasis on the “polluter pays” principle may drive up electricity costs, or push heavy industry away to places, like Asia, that in Copenhagen will oppose big emission cuts. Opt-outs were granted from plans to force large polluters to buy allowances to emit carbon at auction. Poorish ex-communist countries that rely on coal for power will be allowed to dish out up to 70% of the carbon allowances needed by power firms, for no payment, for a few years after 2013.
Heavy industries that face global competition will also get up to 100% of their allowances free, at least initially, if they use the cleanest available technologies. And EU nations will be allowed to buy in credits for emissions reductions far from Europe, and count them against as much as 90% of their national reduction targets.
Eurocrats say a reduced emphasis on auctioning permits won’t undermine the benefits of the package; carbon-cutting discipline still comes from the ceiling on the number of allowances issued. That cap will be cut each year after 2013: this should help to support carbon prices in the EU’s Emissions-Trading Scheme.
The concessions risk prolonging some follies. For example, big power firms that now get carbon allowances free have been passing on their nominal cost to customers. Handing out free allowances may also reduce revenues available to governments for investment in greenery. Moreover, some pro-market countries fret that using climate-change policies to redistribute money within the EU will cause trouble in global talks. It will make it harder to resist China and India when they seek transfers of money in the name of “solidarity”.
Faced with such diplomatic gamesmanship, some greens may now hope that an asteroid-type warning appears on the radar screen. It may already be in view. On December 16th, a scientist from America’s National Snow and Ice Data Centre said the shrinking of Arctic ice (and exposure of extra sea to radiation) was warming the world at an accelerating pace.

lunes 22 de diciembre de 2008

La Asociación Amerindia y La Guayana Esequiba. Parte I



Mapa tomado de la “Venezolanidad del Esequibo”


Por Oscar J. Márquez


En la amplia y variada cultura que trasciende lo histórico, y lo jurídico sobre la Reclamación de la Guayana Esequiba por parte de Venezuela de los territorios ubicados al oeste del río Esequibo que abarcan una extensión aproximada de 159.500 Km2. Se encuentra el aspecto social, su población la menos estudiada por los investigadores, estudiosos, y analistas del tema pero que es esencial y determinante tenerla presente en el proceso de reclamación de los citados territorios.


Por constituir la población uno de los elementos existenciales del Estado o de la Nación, especialmente las comunidades autóctonas u originarias que han sufrido las consecuencias del colonialismo y la discriminación racial primero por parte de los ingleses en su colonia de la Guayana Británica, al respecto el “Colonial Office” indicaba que era : “...una tierra con seis pueblos...”y aun hoy en día aun sufren las consecuencias de esa discriminación racial por los nuevos administradores de la ex colonia británica.


Uno de estos pueblos el Amerindio, en diversos momentos dentro del contexto histórico del proceso de reclamación de la Guayaba Esequiba, se ha manifestado a favor de la reclamación Nación Venezolana y esta a su vez a dejado salvado los derechos de esos pueblos ante las NN.UU frente al proceso de descolonización en la década de los sesenta.

Resolución, 1514 /XV sobre la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales

Nos referimos específicamente a la Resolución, 1514 /XV, de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales del 14 de diciembre de 1960. Con respecto al artículo 5º de la citada Resolución, 1514 /XV, señala entre otras cosas que:”…se deberán de tomar medidas para traspasar todos los poderes a los pueblos de esos territorios, sin condiciones ni reservas, en conformidad con su voluntad y sus deseos libremente expresados y sin distinción de razas, credos ni color, para permitirles gozar de una libertad y una independencia absolutas…”.

Al analizar esta exigencia por parte de las NN.UU, podemos referirnos al Pueblo Amerindio llamado así por los ingleses para diferenciarlos de los hindúes (Indios) de la India que habían llegado a la Guayana Británica en un numero de unos diez mil entre los años 1838-1846, con el fin de suplantar a los esclavos negros(Afrodescendientes) liberados en 1833. Pasando así los habitantes autóctonos u originarios (indígenas) de esta colonia a ser llamados Amerindios, o indios de América.

El Pueblo Amerindio, los “indios rojos” o “Buckemen”, como se le suele llamar despectivamente termino que supone en nuestros días un racismo bien definido en contra de ellos. Está conformado el pueblo Amerindio por las etnias Arawak, Wapishana, Akawaio, Patamona, Caribe, Macuchi, Pemón, Trio, Wai-Wai, Mawayana, asentados principalmente en los territorios que reclama Venezuela y en concordancia con el artículo 2º de la referida Declaración, representaban para ese momento y representan aun hoy en día el 90% de la población radicada al interior de los territorios del Esequibo. Debido a que el 90% de la población de Guyana vive en la zona costera, donde la densidad poblacional llega a 115 habitantes por Km2.

Para el año de 1960, los amerindios conformaban el tercer grupo étnico con 30.000 personas aunque para algunos autores era mayor, con el 4 %, después de los Afrodescendientes guyaneses con 200.000 el 33 %, y el hindú en primer lugar con 300.000 con el 48%.

Hoy en día este porcentaje se mantiene más o menos igual con una población en Guyana que oscila entre 760.000 y 780.000 los Indo-guyaneses que residen en las zonas rurales con el 50%, los Afro-descendientes cuentan con un 36 y 46% concentrada en los centros urbanos y los Amerindios con el 4 y el 7% habitan las zonas del interior y las selvas tropicales. Por otro lado la población china y europea con el 2%.

Para el año de 1962 el estado Venezolano había recabado suficientes evidencias y elementos que señalan la componenda y fraude ante el Tribunal Arbitral de París y el 22 de febrero de 1962, el Embajador de Venezuela ante la ONU, Dr. Carlos Sosa Rodríguez, en la 130ª Reunión de la Cuarta Comisión de Administración Fiduciaria y territorios no Autónomos, en nombre de la República dejo sentada la reserva de sus derechos y aspiraciones en los territorios de la Guayana Esequiba, al señalar al igual que sus pueblos: “…En esta oportunidad, cuando ha sido planteada ante las Naciones Unidas la cuestión de la independencia de la Guayana Británica y la legítima aspiración de su población de alcanzar, mediante pacíficas negociaciones con el Reino Unido, el ejercicio pleno de su soberanía, el gobierno de Venezuela, al apoyar cálidamente tan justas aspiraciones, se ve al mismo tiempo obligado, en defensa de su propio pueblo, de pedir que se tomen también en cuenta sus justas reivindicaciones, y que se rectifique en forma equitativa la injusticia cometida. Esto espera poderlo hacer mi país mediante amistosas negociaciones entre las partes interesadas, tomando muy en cuenta, no solo sus legítimas aspiraciones, sino también las circunstancias actuales imperantes y los legítimos intereses del pueblo de la Guayana Británica…”

A través de esta reserva pública que hizo el Estado Venezolano con respecto al proceso de descolonización, no solamente estaba preservando esos territorios en reclamación, sino que a su vez reconocía la libre determinación de los pueblos asentados en dicha colonia, y ratificaba a la vez los derechos del pueblo Venezolano, dejando intrínsecamente salvados en ella los derechos de los Amerindios población originaria y autóctona de los territorios del Esequibo.
Por otra parte el artículo sexto de la citada Resolución de la O.N.U. establecía “… Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país, es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas…” Este concepto no era aplicable a Estados ya independientes, respecto a poblaciones aborígenes en áreas interiores, en especial en Latino América, que señala en sus diferentes constituciones a las poblaciones indígenas como parte integrante de sus propias Naciones.

Constituyéndose esto en un asunto de Estado y precisamente Venezuela al no reconocer la validez del Laudo de 1899, reconoce como sus connacionales a los pueblos originarios asentados en los territorios del Esequibo, pasando estos así a formar parte de la categoría implícita en el artículo sexto, de la Resolución, 1514 /XV de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales.
Respecto a este artículo sexto, el entonces Canciller Venezolano Ignacio Iribarren Borges, ante la XXa Asamblea Nacional General de las NN.UU en octubre de 1962, señaló “…No pueden tener otra forma de descolonizarse que la reintegración al Estado del cual han sido desmembrados; de no hacerse tal distinción, sería admitir que se puede deformar el principio de la autodeterminación, con el fin de consagrar una situación de hecho en la ignorancia del principio fundamental del respeto a la integridad territorial de los Estados. Desde luego, este principio está salvaguardado en el Artículo sexto en la propia resolución…”

Como citar este articulo.
How to cit this article

Márquez, Oscar J. “ La Asociación Amerindia y La Guayana Esequiba. Parte I”, La Guayana Esequiba, entrada del 22 de diciembre de 2008, consultado el xx / xx/ 2008.URL:http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/12/la-asociacin-amerindia-y-la-guayana_22.html


Fuentes bibliográficas:
1.American News Georgetown: Newesletter No 1, 23 de octubre de 1965. Mimeografiada.
2. A M E R I N D I O S. La vida será mejor con el P. N. C. (Peoples's National Congress) Georgetown: Panfleto Publicado en 1964
3. Amerindian News, Amerindian Hostel. Georgetown: Printed Publistied. The Amerindian Association Stabroek. 1964, 1965.
4. Diario New Nation Georgetown: 18,22,27, de Noviembre de 1965.
5. Márquez Oscar José. La Venezolanidad del Esequibo Reclamación, desarrollo unilateral, nacionalidad de los Esequibanos. Caracas: Grafica Franco. 2002, 475 Págs.
6. ________________La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 627
7. Resolución, 1514 /XV sobre la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos colonialeshttp://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/c_coloni_sp.htm
8. The Mirror. Georgetown: 03 de octubre de 1965
9. Venezuela Reclamación de la Guayana Esequiba. Documentos 1962-1981. Caracas: Editorial Arte, 1982




La Asociación Amerindia y La Guayana Esequiba. Parte II

Mapa tomado de la “Venezolanidad del Esequibo”


Por Oscar J. Márquez


La Asociación Amerindia.


La primera asociación Amerindia en la Guayana Británica hoy Guyana fue fundada el sábado, 28 de de diciembre de 1963 con un carácter eminentemente social y apolítico. A su primera reunión asistieron los señores: Basil Gomes, Arnold Jacobus, Stanley O´Selmo, Cecil Gullkie y Ken Muir. Entre sus objetivos se plantearon su organización y administración.


A la segunda reunión asistieron. Basil Gomes, Arnold Jacobus, Cecil Gullkie y Ken Muir. Ante la escasa concurrencia de la gran cantidad de Amerindios que fueron invitados en un momento dado se pudo pensar el de desistir de la creación de esta valiosa Asociación, pero la fe inquebrantable y el coraje de estos tres hombres frente a la discriminación racial y el desprecio hacia ellos en la Colonia Británica y los problemas sociales que presentaban, fue determinante para que se decidiera que era necesario trabajar más, de visitar a las comunidades indígenas para animarlas y convencerlas de que era necesario formar parte del movimiento Amerindio.

En Georgetown y otras poblaciones fueron abordados y consultados infinidad de Amerindios y una gran mayoría de ellos presentaron sus excusas señalando que era imposible su existencia ya que nunca se podría constituir una Asociación Amerindia en la sociedad Guyanesa; otros dijeron que una organización como esa requeriría de mucho tiempo esfuerzos, sacrificio y que no estaban preparados para ello; otros señalaron que esa era una organización racial y que ellos no formarían parte de ella, porque significaba que serian identificados como personas de segunda.

Esta ultima apreciación se basaba en la encarnizada lucha política de ese entonces entre el Partido Progresista del Pueblo (PPP) de Jede Jagan conformado por hinduguyaneses , el Partido Congreso Nacional del Pueblo (PNC), de Forbes Burnham integrado en su mayoría por Afrodescendientes, y en menor cuantía el D'Aguiar de la Fuerza Unida (UF) conformado por portugueses y chinos.

La repuesta a esta iniciativa de constituir una organización Amerindia en general resulto desalentadora, y condujo a que los miembros originales se retiraran y con ello el apoyo que habían dado. Mientras tanto los señores Gomes y Jacobus visitaron el “the Hostel” y lograron que algunos indígenas residenciados allí asistieran a la próxima reunión, a se presentaron unas treinta y dos personas incluyendo al Señor Basil Coxall.

En la reunión los Señores Muir y Jacobus expusieron a los presentes la idea de formar la Asociación Amerindia. Procediéndose seguidamente médiate el voto a elegir a sus representantes siendo electos para los cargos de: Secretario General (Ken Muir), Vicepresidente (Basil Gomes y el Tesorero (Jacobus).

En esta reunión los presentes plantearon a su vez la necesidad de que el Secretario General debería de buscar al Sr. Campbell Amerindio, connotado dirigente político que gozaba de la plena confianza de sus congéneres para ofrecerle la Presidencia de la Asociación Amerindia por respeto a su persona y a su ascendencia en la comunidad.

Luego e comunicarse con el Sr. Campbell se convoco a una reunión para el 25 de de enero de 1964, en la casa de Huéspedes Roraima en la Calle Murray de Georgetown donde se expusieron los reglamentos preparados con anterioridad efectuándose una nueva elección en la que el Sr. Campbell fue electo Presidente y el Sr Donald Adams Subsecretario. Constituyéndose así el primer Comité de Trabajo Ad Hoc y la Asociación dio inicio a su larga y difícil tarea.

Por otra parte la Asociación trato de conseguir una parte en el “The Hostel “ para oficinas y para celebrar sus reuniones lo que fue obstaculizado por el Ministerio del Interior bajo el Régimen del Partido Progresista del Pueblo (PPP) que les hizo la vida sumamente difícil a la Asociación.

Como observamos los primeros esfuerzos en la Guyana Británica para crear una Asociación Amerindia cuyos habitantes en un alto porcentaje están asentados en la Zona en Reclamación, se logro solo a medias ya que esta se paralizo poco tiempo después debido a que el Sr Campell le dedico más tiempo a su quehacer político que a la Asociación. Para ese año la asociación contaba con sesenta miembros, la mayor parte provenientes de la zona del Moruca ubicada al oeste del río Esequibo en la costa Atlántica.

Hacia finales del año de 1964, se presentaron ante la Asociación Amerindia los señores Chung y Michell Wilson, indagando sobre la organización y prometiendo participar y ayudar a promover el bienestar de los amerindios. Al ver este interés y al sentirse estimulados, el secretario y el Tesorero decidieron renovar sus esfuerzos para darle un nuevo impulso a la organización Amerindia.

Por lo que se enviaron cartas a los señores Basil Gomes y Donald Adams sugiriéndoles que renunciarán a sus cargos por encontrarse estos fuera de la ciudad ya que por este motivo no estaban en condiciones de prestarle sus servicios a la causa amerindia. Así como a otros indígenas interesados en prestar un servicio voluntario a favor de la causa.


El sábado 27 de marzo de 1965, luego de obtener los permisos correspondientes gracias a las gestiones del Sr Campbell se llevo a cabo una nueva reunión, efectuándose unas elecciones con los presentes obteniéndose la siguiente designación, Presidente S. Campbell, Vicepresidente P.Duncan, Secretario General K. Muir, Subsecretario R. Chung, Tesorero A. Jacobus, Agente Coordinador W. Rodrigues, y Agente de Prensa y Relaciones Publicas M. Wilson. Reiniciándose así la Asociación Amerindia con este comité de trabajo.

Con la nueva administración de la Colonia de la Guayana Británica por parte de Forbes Burnham obtenida mediante una alianza en las elecciones de 1964, al reunir los escaños del PNC que junto a los de la UF acumulaban 29 escaños en el Parlamento, frente a los 24 restantes del PPP. Burnham y D´Aguiar decidieron unir sus fuerzas en el Parlamento bajo el liderazgo del primero y, a su vez, el Gobernador inglés le pidió a Burnham que formase un gobierno. Aceptando D´Aguiar ser su Ministro de Finanzas. La única fórmula escogida por los ingleses para lograr despojar y sacar a Jede Jagan del poder.

A partir de 1965 los Amerindios supusieron que la presión sobre ellos bajaría un tanto debido a que la comunidad Amerindia había contribuido con sus votos en la elección del nuevo Gobierno, al otorgarle el mismo a Burnham, por las promesas y ofrecimientos de su Partido Congreso Nacional del Pueblo (PNC) en la campaña de 1964, ofrecimientos estos que podemos encontrar en un folleto editada por el citado Partido que entre otras cosas les garantizaba la tenencia de la tierra, la educación, la salud, titulado ( “A M E R I N DIOS “La vida será mejor con el P. N. C. Peoples's National Congress) ver.
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/12/m-e-r-i-n-d-i-o-s-la-vida-ser-mejor-con.html



Para ese año de 1965, solo habían obtenido por primera vez la designación de un amerindio en el Ministerio del Interior como Viceministro en el Gobierno de Forbes Burnham, y a su vez el Sr Stephen Campbell había sido nombrado, Secretario del Parlamento a quien la organización Amerindia le deseaba los mejores de sus éxitos en sus esfuerzos por lograr la posesión de la tierra para las comunidades indígenas.

Para octubre de 1965 el Sr. Eugene Stoby en artículo publicado en el Diario Mirror de Georgetown sin justificación alguna arremetió, y trato de desprestigiar a la Asociación Amerindia. Señalando, que él ya había constituido “La Asociación Amerindia” en el año de 1962, sin presentar pruebas de ello como era una directiva, sus reglamentos y menos aun su constitución jurídica registrada. Por lo cual la Asociación Amerindia rechazo categóricamente las pretensiones y acciones del Sr. Stoby porque simplemente utilizaba el viejo truco del PPP para confundir a la opinión pública.

Ese mismo mes de octubre de 1965 se invito a los delegados de la Asociación Amerindia a un Congreso extraordinario en Georgetown a la que asistieron Malachi Louis de la Sección, Sta. Mónica aguas arriba del río Pomerún; Calistro Castro, Sección Cabacaburi; Mclean Heman, Sección Orealla; Elías Roberts, Sección Sipiruta; P. Fredericks, Sección Tapacuma; Philip Wong, sección Pomerón y el subsecretario R Chung como podemos apreciar todos ellos provenientes de los territorios de la Guyana Esequiba.

Por su parte el delegado J.P. Ferreira Capitán (cacique) de Moruca por razones que nunca fueron aclaradas se oponía tenazmente a la Asociación Amerindia, incluso señalo en su oportunidad que había enviado comunicaciones al Primer Ministro y a todos los Ministros del Gobierno de no recibir a ninguna Delegación Amerindia.

El motivo de esta reunión fue estrechar las relaciones entre los integrantes, rendir cuentas del trabajo de la Asociación y finalmente Coordinar los problemas de sus aéreas especialmente el de la tenencia de tierras, para un encuentro con el Primer Ministro Forbes Burnham el cual se realizo el viernes, 08 de octubre de 1965 a la 01:p.m (13:00) en sus oficinas donde se le planteo las necesidades e inquietudes de las comunidades Amerindias incluyendo el tema de la posesión de sus tierras.

Ya para ese año de 1965 se destacaba dentro de la Asociación Amerindia el joven Neville Calistro quien logro impresionar al comité por sus esfuerzos y deseos de alcanzar el desarrollo y mejoramiento de su comunidad en Cabacaburi, Sección de la que era su representante. Es interesante observar este detalle en un joven en esa época frente a una sociedad tan cerrada que se dedicara a la causa amerindia sin ningún interés, ambiente en la que solo los adultos trabajan por las causas populares.

En esta misma comunidad de Cabacaburi se destacaba a su vez su Capitán (cacique) Cecil Williams quien animaba a los jóvenes a aceptar sus responsabilidades y tomar las riendas de los problemas de su comunidad y precisamente fue él quien escogió como representante Neville Calistro. El Capitán Cecil Williams y su comunidad marcarían una pauta dentro de la Asociación Amerindia frente a la Reclamación venezolana al celebrarse la Reunión o conferencia de Jefes y Caciques Amerindios de la Guayana Esequiba a la cual nos referiremos en una próxima entrega.


Una gran parte de la Comunidad Amerindia de la Guayana Británica y la Guayana Esequiba para el año de 1965 se encontraba altamente sensibilizada frente a la cuestión de la reclamación de esos territorios ya que ellos seguían con sumo interés su desarrollo al señalar: “... al otro lado se vive en mejores condiciones porque Venezuela se proporciona a sus habitantes la propiedad de la tierra y asistencia técnica para cultivarla, educación, médicos, medicinas...”

Incluso gran parte de los amerindios de toda la colonia de la Guayana Británica ante su inminente independencia, emigraban hacia los territorios de la Guayana Esequiba, y estaban dispuestos conjuntamente con los que habitaban en esos territorios, a efectuar un pronunciamiento público y masivo declarando que son venezolanos al igual que sus tierras, cuando se verificara en Londres la reunión pro independencia.


Como citar este articulo.
How to cit this article
Márquez, Oscar J. “
La Asociación Amerindia y La Guayana Esequiba. Parte II”, sitio Web “La Guayana Esequiba”, entrada de 22 de diciembre de 2008, consultado el xx/xx/ 2008.URL:http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/12/la-asociacin-amerindia-y-la-guayana.html



Fuentes bibliográficas:
American News Georgetown: Newesletter No 1, 23 de octubre de 1965. Mimeografiada.
A M E R I N D I O S. La vida será mejor con el P. N. C. (People’s National Congress) Georgetown: Panfleto Publicado en 1964
Amerindian News, Amerindian Hostel. Georgetown: Printed Publistied. The Amerindian Association Stabroek. 1964, 1965.
Diario New Nation Georgetown: 18,22,27, de Noviembre de 1965.
Márquez Oscar José. La Venezolanidad del Esequibo Reclamación, desarrollo unilateral, nacionalidad de los Esequibanos. Caracas: Grafica Franco. 2002, 475 Págs.
________________La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 627
Resolución, 1514 /XV sobre la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales
http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/c_coloni_sp.htm
The Mirror. Georgetown: 03 de octubre de 1965
Venezuela Reclamación de la Guayana Esequiba. Documentos 1962-1981. Caracas: Editorial Arte, 1982

Guyana suspende la construcción de carreteras a Brasil y Venezuela




Tomado de el diario http://www.elnacional.com/ del 22 de diciembre de 2008

El presidente Bharrat Jagdeo dijo que seguirá adelante con los planes sólo en el caso de que reciba algún tipo de subvención o financiación

22 de diciembre 2008 12:50 pm – Efe.
El presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, anunció hoy la suspensión temporal de los planes de construcción de carreteras pavimentadas que unirían al país con los vecinos Brasil y Venezuela, como consecuencia de la falta de fondos.
Jagdeo explicó que Guyana seguirá adelante con los planes sólo en el caso de que reciba algún tipo de subvención o financiación a bajo interés, especialmente para la construcción de una carretera entre Bochinche, en el este de Venezuela, con Guayana.
"Ahora mismo no es una prioridad porque no disponemos de los recursos necesarios", manifestó el mandatario.
Agregó que la carretera propuesta para conectar las minas de bauxita de la ciudad de Linden, en el suroeste de Guyana, con la portuaria de Lethem, cerca de la frontera con el estado brasileño de Roraima, tampoco se llevará a cabo porque no resulta rentable.
"Cuando miramos el índice económico de retorno de Brasil (un 3 ó un 5 por ciento), incluso la carretera a este país no justifica desplazar otros proyectos", debido a lo limitado de los fondos, dijo Jagdeo.
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ha destinado más de 900.000 dólares para la elaboración de un estudio de viabilidad de esta carretera que conectaría a Guyana con Brasil, como parte de un proyecto de integración e infraestructura de América del Sur.
El proyecto persigue unir a todos los países del continente por carretera y río.
Jagdeo señaló que espera obtener fondos como compensación por la conservación de las vastas extensiones de selva tropical de la Amazonía y mantenerla intacta para la construcción de las carreteras y otros proyectos de infraestructura.
Guyana y Brasil han firmado un acuerdo para la construcción de una carretera para el transporte pesado que sirva para abaratar costes y acortar la distancia de acceso al Atlántico a través de Guayana.
Pese a que no hay una vía asfaltada, los camiones y autobuses guayaneses viajan por una carretera de tierra.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Igualmente se debe de tener presente el artículo 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Por otro lado junto a las ONGs , ambientalista debemos de monitorean esta información frente al iniciativa para la Integración de Infraestructura Regional en Sur América (IIRSA).
Sin embargo en la prensa guyanesa de los días 22 y 23, no hemos podido confirmar esta información supuestamente trasmitida por la agencia efe.

La Guayana Esequiba. ¡Metida de pata!


Tomado de http://www.talcualdigital.com/ del 15 de diciembre de 2008

Metida de pata
El pasado jueves 11 de diciembre, la oficina de prensa de la Cancillería envió a los medios un comunicado "oficial" mediante el cual la república Bolivariana de Venezuela fijaba posición ante la anunciada puesta en servicio de un puente sobre el río Tacutú, que divide parte de la frontera sur entre Guyana y Brasil y que se encuentra en la zona en reclamación. En el documento el Ministerio de Relaciones Exteriores (MRE) reafirmaba en nombre del país "su indeclinable reivindicación de derechos de soberanía territorial sobre toda la zona que se encuentra en la margen izquierda del río Esequibo". Asimismo, la Cancillería reiteraba que "la construcción y activación de dicho puente no implica para Venezuela la renuncia o disminución de los derechos territoriales reclamados". Sin embargo, la enérgica misiva fue intempestivamente anulada, echada para atrás y se instruyó al personal de prensa del MRE para cerciorarse de que no fuera publicada en los medios.
Si quieres enviar tu fotografía para esta sección, escribe a: fotoleyenda@talcualdigital.com


Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Igualmente se debe de tener presente el artículo 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Respecto de la información de prensa la Cancillería le debe una explicación a la sociedad Venezolana. Nos imaginamos que será por un largo tiempo. “El que calla Otorga”

Brasil eligió a Francia como socio militar

Mapa tomado de http://www.amazontech2008.com.br/espanhol/index.php?conteudo=mapaamazonialegal

Tomado de lanacion.com.ar del 22 de diciembre de 2008.
Alianza estratégica
Brasil eligió a Francia como socio militar
Modernizará sus fuerzas armadas; viaja Sarkozy para firmar acuerdos

César González-Calero LA NACION


Brasil no cesa en el empeño por consolidar su peso en la región y, al mismo tiempo, reubicar su papel a escala mundial. Luiz Inacio Lula da Silva, cuya popularidad interna sólo se ve superada por sus éxitos diplomáticos, quiere blindar al país defensivamente para salvaguardar su imparable desarrollo económico y su influencia política. Para modernizar unas fuerzas armadas obsoletas, el presidente brasileño ha elegido como socio estratégico a Francia, cuyo presidente, Nicolas Sarkozy, llega hoy a Brasilia con el objetivo de rubricar importantes contratos militares que incluyen el traspaso de tecnología.

Unos días después de haber colocado, en la cumbre de Costa do Sauípe, los cimientos para la creación de una nueva organización latinoamericana, sin el concurso de Estados Unidos y con la inclusión de Cuba, Lula sigue sumando. A partir de hoy recibirá a Sarkozy por partida doble. Primero, en el contexto de una cumbre con la Unión Europea (UE) en la que, entre otros asuntos, Brasil espera conseguir el apoyo de Bruselas para convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. A esa cumbre seguirá una visita oficial del mandatario francés durante la que se firmarán los acuerdos estratégicos en defensa.

En concreto, Brasil comprará a Francia cuatro submarinos convencionales Scorpéne . Con el traspaso de tecnología francesa, Brasilia estará en condiciones de construir un submarino nuclear que podría estar finalizado en un plazo de diez a doce años. El acuerdo incluye también la construcción en territorio brasileño de medio centenar de helicópteros de transporte EC-725. El monto total de la operación podría superar los 3000 millones de dólares.

La autonomía de Francia para transferir su propia tecnología fue determinante para Brasil, que desechó a Rusia por la negativa del Kremlin a la transferencia tecnológica.

La opción francesa elegida por Brasil contrasta con la alianza de la Venezuela de Hugo Chávez con Rusia. En los últimos tres años, Caracas ha comprado material bélico a Moscú por un valor de 4400 millones de dólares. Por su parte, Brasilia, además de asegurarse la autonomía tecnológica a mediano plazo, llama a las puertas de Europa para su ansiado asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

En los últimos meses, el gobierno brasileño ha ido desgranando los detalles de su ambicioso Plan de Defensa Nacional, presentado oficialmente por Lula el jueves pasado. Con la aprobación definitiva del plan, en cuya articulación han trabajado los ministros de Asuntos Estratégicos, Roberto Mangabeira Unger, y de Defensa, Nelson Jobim, Brasil inicia una modernización de sus fuerzas armadas con el objetivo de preservar sus ingentes recursos naturales, reposicionar sus efectivos militares y adquirir la preciada autonomía tecnológica.

"El lanzamiento de este plan supone dar a las fuerzas armadas el tratamiento de seriedad que merecen (?) e integrarlas con la sociedad brasileña", señaló Lula.
Tanto Mangabeira Unger como Jobim coinciden en "el poder efectivo de disuasión" que el plan otorgará a Brasil en un momento en que el país se reafirma como potencia regional. Una capacidad también para "poder decir no" y tomar decisiones al margen de Washington.

Reforzar la Amazonia
Entre las principales novedades del plan figura la redistribución de los 300.000 efectivos de sus fuerzas armadas para proteger las zonas estratégicas. Así, en la zona fronteriza de la Amazonia se incrementará el número de soldados de 17.000 a 25.000. Las reservas petroleras de las zonas marítimas, como la de Tupí, donde recientemente se descubrieron nuevos yacimientos, también serán prioritarias.

Según Jobim, la característica principal del nuevo ejército será la "movilidad", es decir, la conversión de los destacamentos militares en unidades de respuesta rápida. Unas fuerzas armadas que estarán unificadas bajo un nuevo estado mayor conjunto encabezado por un militar y directamente subordinado al ministro de Defensa.

El plan prevé la permanencia y el refuerzo del servicio militar obligatorio, descarta la inclusión de las mujeres en él e incorpora sólo como sugerencia (y no como una obligación, tal como figuraba en el borrador inicial) la posibilidad de que los jóvenes descartados del servicio militar realicen a cambio un servicio social.

La nueva estrategia defensiva de Lula potenciará también la industria militar, tanto pública como privada, para contar con una industria bélica made in Brasil . "Las fuerzas armadas brasileñas no reciben inversiones de forma planificada e integrada desde hace 30 años", recuerda Rodrigo Godoy, experto en defensa del diario O Estado de S. Paulo . "Empresas como Embrear podrán mantener su liderazgo en el mercado regional de aviones gracias a este plan", añade.
Como sostiene el ministro Jobim, Brasil "piensa en grande". Y está de moda. Es un " softpower con una imagen muy positiva en el mundo", dijo a LA NACION Eduardo Viola, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Brasilia.

El gigante latinoamericano pide paso y lo hace sin complejos, e incluso con algunas dosis de atrevimiento. Lula ya lo advirtió irónicamente: "Dios cuida a todos los países, pero parece que decidió vivir en Brasil".

Las claves del plan
Socio. Francia será el socio estratégico de Brasil en materia militar. El ministro de Defensa, Nelson Jobim (foto), ha cerrado la compra de cuatro submarinos convencionales y la transferencia de tecnología para la construcción de un submarino nuclear, además de medio centenar de helicópteros.
Consejo de Seguridad. Lula busca el apoyo de Francia y la Unión Europea para conseguir un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Zonas estratégicas. El plan de defensa presentado por Lula prevé la reubicación de efectivos militares en zonas estratégicas, como la Amazonia y las reservas petrolíferas. Además, el servicio militar continuará siendo obligatorio y se descarta la participación de las mujeres.
Autonomía. Brasil potenciará su industria militar, pública y privada, para conseguir la autonomía tecnológica a medio plazo y ser un referente en la región

sábado 20 de diciembre de 2008

GUAYANA ESEQUIBA




La Fundación de la Guayana Esequiba y su blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/ damos nuestras mayores palabras de felicitación a la las señoritas Gelcia Montoya y Kimberley Ponce alumnas de la UCV –EEI- HRI III. Por tan excelente iniciativa y dedicación al diseñar, promover, y presentar un nuevo blog en defensa de la territorialidad venezolana en la Guyana Esequiba. Esfuerzo este que contribuirá a masificar el conocimiento nuestros legítimos derechos en lo histórico jurídico y social sobre los citados territorios.
Invitamos a nuestros asiduos y consecuentes lectores a visitar http://historia3guayanaesequiba.blogspot.com/

domingo 14 de diciembre de 2008

El Valor del Derecho: Caso Raposa Serra do Sol (Brasil)


Tomado de http://www.mapuexpress.net/ del 15 de diciembre de2 008

El Valor del Derecho: Caso Raposa Serra do Sol (Brasil)
Los Pueblos Indígenas de todo Brasil celebran el triunfo jurídico ante el Supremo Tribunal Federal brasileño, que confirmó los derechos territoriales de las comunidades de raposa Serra du Sol, estado de Roraima. La decisión judicial se adoptó el 10 de diciembre y ha sido calificada como una gran victoria indígena.
Reproducimos la opinión de Bartolomé Clavero
El Valor del Derecho: Caso Raposa Serra do Sol
Por Bartolomé Clavero
Miembro del Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas
Publicado en http://clavero.derechosindigenas.org/
Paulo César Quartiero es un agrónomo gaúcho que emigró a mediados de los años setenta del extremo sur al extremo norte de Brasil, de Rio Grande do Sul a Roraima, en la frontera con Guyana y Venezuela, adquiriendo haciendas por una extensión total de cerca de diez mil hectáreas, ubicadas en Raposa Serra do Sol (RSS), territorio indígena, un territorio desamparado por entonces frente a este género de invasiones. Reconocidos derechos indígenas por la Constitución de 1988, demarcado y titulado RSS en 1993 provisionalmente y en 2005 de forma definitiva, y defendida durante los últimos años la condición indígena de este territorio por el gobierno federal, Quartiero se convierte en el líder del frente anti-indígena, preconizando la continuidad de una ocupación que no sólo sustrae una porción del territorio, sino que también lo fragmenta en sectores sin comunicación entre sí. En mayo de este año es detenido bajo la acusación de tenencia de explosivos y mantenimiento de partidas armadas que habían asesinado como mínimo a diez indígenas y destruido las propiedades de muchos más. También se le acusa de corrupción política por recurrir a la compra de votos para acceder a cargos públicos en el estado de Roraima. Son casos que están pendientes. Quartiero, recuperada la libertad de movimientos, no ceja en su empeño. Prosigue por los medios de la batalla cultural y el frente jurídico.
Quartiero, con el respaldo incondicional del estado de Roraima, consigue catalizar un fuerte lobby en el que concurren gentes del derecho, de la academia, de la política y de la milicia. Se organizan conferencias en las que por parte de autoridades de todos esos campos se explica que la demarcación del territorio indígena atenta contra el derecho de Brasil al desarrollo y perjudica a “los indios” mismos por separarles de “la civilización” que también les puede hacer progresar; que un territorio indígena fronterizo constituye un grave peligro para “la soberanía nacional” poniendo en riesgo la integridad de Brasil; que tanto los antropólogos como las organizaciones no gubernamentales se han convertido en otros tantos peligros contra el derecho y los intereses brasileños; que la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas responde a una conspiración internacional para debilitar a los Estados emergentes de América Latina; que sería “traición a la patria” cualquier acción federal favorable a dicha Declaración; que es también muestra de insolidaridad antipatriótica que unas comunidades indígenas se empeñen en acaparar más tierras de las que necesitan para su mero sustento material, etc., etc. La ofensiva cultural y política arrecia en Brasilia ante los poderes federales. Llega a formarse en la Cámara de Diputados un Frente Parlamentario de Apoyo a las Fuerzas Armadas en la Amazonia que no oculta sus vínculos con los intereses de los hacendados invasores de territorios indígenas.
El frente jurídico recurre asimismo al Supremo Tribunal Federal (STF) consiguiendo la paralización de las iniciativas de organismos federales, como el Ministerio de Justicia, el Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria y la Fundación Nacional del Indio (FUNAI), dirigidas a sanear RSS de invasiones y ocupaciones. La acción federal es suspendida por autos interlocutorios pendientes entonces de la resolución final de un caso del que así ha llegado a hacerse cargo el STF. Dado que la ofensiva contra los territorios indígenas está produciéndose y se intensifica por otras zonas de más estados brasileños, RSS se convierte en un caso no sólo emblemático, sino también de importancia real para todos los pueblos acosados a lo ancho y largo de Brasil.
La parte indígena también opta por la vía del derecho y no por la de confrontación primariamente buscada por Quartiero y sus huestes. El STF se convierte en un árbitro entre todas las partes, con esta aceptación también indígena. La cuestión además resulta fuertemente polémica para los mismos once miembros del STF provocando marcadas discrepancias en su seno. El minitro relator, el constitucionalista Carlos Augusto Ayres de Freitas Britto, asume el caso con tal interés, paciencia, dedicación y estudio que, contra pronóstico, va consiguiendo formar una mayoría favorable a la parte indígena. En la audiencia pública del día 10 de diciembre acaba de ponerse de manifiesto la consistencia de esta opinión que ya puede con seguridad darse como la que se formalizará como sentencia. La misma no se espera hasta entrado el 2009. Por primera vez en la historia, una abogada indígena, Joêina Wapichana (Joêina Batista de Carvalho), ha actuado ante el STF.
La consecuencia inmediata de la sentencia del STF, cuando se produzca, será la reanudación de las acciones federales para el saneamiento del territorio indígena de RSS, asunto al que se ceñía el caso. Pero los miembros del STF han tomado pie en el mismo para pronunciarse sobre limitaciones del derecho territorial indígena, no siendo insensibles a los intentos limitativos por motivos como el de unas atribuciones públicas sobre territorio y, lo más sensible, recursos, incrementadas además en el caso por la posición fronteriza de RSS. Preocupante, los votos que forman mayoría expuestos hasta ahora han evitado referirse al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, como si no lo considerasen vigente en Brasil. Alguno se ha referido a la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, pero para descalificarla a efectos jurídicos.
El alcance efectivo de esta extensión de la materia en juicio, innecesaria e incluso impertinente para la resolución del caso, no podrá saberse con seguridad hasta que la sentencia se produzca. En todo caso, un tribunal sin participación indígena está cediendo a la tentación de decidir por sí solo sobre el derecho de los pueblos indígenas. Brasil es parte de dicho Convenio 169, un tratado multilateral que requiere otros procedimientos en relación a dichos pueblos.
Quartiero no se muestra dispuesto a ponerle las cosas fáciles a la ejecución de la sentencia. He aquí sus declaraciones inmediatas: “Luchamos para que la cuestión de la demarcación se judializase y el resultado no ha sido el que esperábamos”, lo cual se apresura a manifestar que no acepta: “El voto de los magistrados ha sido un voto rencoroso contra los productores, contra los propietarios agrarios, contra el estado de Roraima; un voto ideológico, más preocupado por lo políticamente correcto que por los hechos”. Abriga todavía la esperanza de un cambio de tornas: “La crisis económica está alcanzando a Brasil y esto va a desenmascarar al desgobierno, al ambientalismo y a la desnacionalización”.Y gira finalmente del descaro a la amenaza: “No podemos continuar con situaciones tan vejatorias como la de acudir al Supremo Tribunal Federal para que a uno le tachen de invasor, asesino de indios y destructor de la naturaleza”; “digo a los productores que los problemas nunca van a acabar si no reaccionamos. Hoy son los indios” como mañana, añade, serán otros. Ya se ve hacia donde apuntan en primer lugar las amenazas. Mañana los indígenas se entiende que no estarán. El impulso es claramente genocida.
Hay, por supuesto, reacciones de otro signo y no sólo, como es natural, por la parte ganadora ante la justicia. El Relator Especial del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y libertades fundamentales de los indígenas, James Anaya, se ha congratulado inmediatamente por la resolución del caso. También ha expresado su preocupación porque el STF no se ciña a asunto estricto conforme a las peticiones de las partes y se extienda a pronunciarse sobre el contenido del derecho indígena.
Entre las congratulaciones no falta desde luego las de la FUNAI. Su director, el antropólogo Màrcio Augusto de Meira, ha sido también diligente en pronunciarse ante la resolución judicial del caso RSS. Manifiesta que los argumentos extensivos de los ministros de la corte “demuestran la necesidad del fortalecimiento del poder público en las tierras indígenas”, subrayando acto seguido que la propia FUNAI “ya viene trabajando en tal sentido con el incremento de su presupuesto”. Màrcio Meira no expresa preocupación ninguna sobre los pronunciamientos del STF limitativos del derecho territorial indígena.
Así, a bote pronto, desde la FUNAI no se pide el fortalecimiento de los pueblos indígenas ni que lo que se incremente sea el presupuesto público para la evicción sin demora de los no indígenas con compensación a cargo del Estado en el caso de que tuviesen título originalmente obtenido de buena fe. Ante actitudes de compulsión genocida, tampoco nos olvidemos de que hay responsabilidades penales pendientes, incluso por asesinatos, cuya depuración, con todos los medios públicos precisos, es igualmente más importante y urgente que el ascenso de la posición de la FUNAI. Una vez más, la organización indigenista rinde al Estado el servicio de solapar a los pueblos indígenas.
http://clavero.derechosindigenas.org/

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Brasil rediseña su tablero militar

Tomado de http://www.diariohoy.net/ del 14 de Diciembrede2008
El gobierno de Brasil aprobó el Plan Estratégico de Defensa que prevé la reformulación de las estrategias militares. El nuevo esquema tiene como objetivo la protección de los recursos naturales ante una eventual amenaza exterior
La nueva estrategia militar brasileña tiene entre sus objetivos la reestructuración y modernización de las Fuerzas Armadas. En ese marco, se incluyen las pretensiones de Brasilia de contar con un submarino de propulsión nuclear y la inminente compra de cuatro submarinos convencionales a Francia.

Por otro lado, con el nuevo plan, la administración de Lula da Silva procura dar un fuerte impulso a su industria armamentística. De este modo, se busca no sólo abastecer a sus propias fuerzas, sino también reposicionarse como uno de los principales complejos militares del mundo.
Otro de los puntos centrales del nuevo programa de Defensa, es la modificación de las hipótesis de conflicto. En la actualidad, las principales unidades del Ejército se ubican en el sur del país ante la posibilidad de un eventual enfrentamiento con Argentina. A partir de ahora, el foco de atención se centrará en la región amazónica y en los yacimientos petroleros hallados en el litoral atlántico.
La decisión del gobierno de Lula de rediseñar su estrategia militar tiene como objetivo una readaptación a los tiempos que corren en el planeta. Las guerras de la actualidad tienen su origen en la necesidad de las potencias mundiales de apropiarse de los recursos naturales no renovables.
En ese contexto, Brasilia advierte una desprotección de la Amazonia, el “pulmón del planeta”. Esa región comprende uno de los tesoros de la humanidad y, según diversos análisis, es un potencial escenario de futuros enfrentamientos.
No obstante, el principal factor que moviliza a Brasil a modificar su política de Defensa, son los campos petroleros hallados en su costa atlántica. En reiteradas ocasiones, Lula y sus principales ministros advirtieron que no tolerarán amenazas en esa zona. Para Brasilia, la principal preocupación es la reactivación de la IV Flota de la Marina de Estados Unidos. Esa formación patrulla las aguas del Océano Atlántico, desde julio pasado. A poco tiempo de su reaparición, Lula aseguró que la IV Flota se dirigía a los yacimientos petroleros.
El Plan Estratégico de Defensa y la inminente conformación del Consejo Sudamericano de Defensa, constituyen para Brasil los elementos de disuasión necesarios para abordar la realidad geopolítica mundial.
En definitiva, Brasil no hace más que reafirmar su papel como potencia emergente del Siglo XXI y como principal interlocutor sudamericano ante el mundo.
Leonardo Montero - APM

sábado 13 de diciembre de 2008

Detectan red de contrabando entre Guyana y Venezuela

Tomado www.correodelcaroni.com del sábado, 13 de diciembre de 2008
Más de 60 “bultos” de cabillas, combustible, neveras, lavadoras y hasta cajas de cervezas serían cargadas en 8 embarcaciones, cuyo destino era el vecino país.
Germán Dam V.Foto Pablo Ruiz

Debido a la intervención de Patrulleros de Caroní, el embarque de las naves fue detenido
Luego de recibir varias llamadas de alerta, efectivos de Patrulleros de Caroní se presentaron en el puerto de chalanas, en San Félix, donde según este cuerpo de seguridad, “se llevaba a cabo un embarque de contrabando en varios navíos que iban hacia Guyana”.
Al llegar al sitio se encontraron con más de 60 “bultos” de cabillas, artículos de línea blanca, combustible y 25 cajas de cervezas, que eran montados en ocho barcos, “por lo que inmediatamente se procedió a detener el proceso y a pedir la documentación respectiva”.
Indicó Saúl Cordero, director de la Policía Municipal, que “estos documentos nunca se nos presentó, alegando cada quien diferentes excusas, por lo que dan a entender que la mercancía que querían sacar del país era ilegal”.
Señaló además que este procedimiento será puesto a la orden de la Guardia Nacional (GN), que es el ente que está capacitado para llevar el caso.
También se pudo conocer que este presunto contrabando se llevaba a cabo en el muelle de atraco que está próximo al Puerto de Ferrys y Chalanas del Destacamento Número 88 de la GN, “sin que éstos hicieran algo al respecto”.

Negocio redondo Los capitanes de los ochos navíos Vanessa I, Cindy, Shaliny I y II, Annas, Miss Samantanies II, Lady Taneefa, que no poseía los papeles en regla; y Arron Stays, fueron trasladados hasta la sede de Patrulleros de Caroní, donde trataron de explicar la procedencia de la mercancía y de cómo era su comercialización en Guyana.
Destacó Cordero que la cabilla es comprada acá en Venezuela a 21 Bs.F., mientras que en Guyana es vendida a 50 $ (americanos); un barril de combustible es comprado en 20 Bs.F. y es a 157 $; “la caja de cerveza la obtienen a 40 bolívares fuertes y allá (Guyana) la venden en 65 dólares americanos”.
Con respecto al precio de los artículos de línea blanca -neveras, lavadoras y secadoras-, los capitanes no quisieron dar precios, aunque de igual manera dijeron que era un “negocio redondo”.
“Todo está legal” A pesar de lo asegurado desde Patrulleros de Caroní, fuentes castrenses informaron que “aduanalmente todo está bien. Eso es una proceso de exportación rutinaria”.
Destacaron además que funcionarios de Inmigración y de la Capitanía de Puertos visitaron las embarcaciones y autorizaron el atraque de los navíos para cargar la mercancía.
“Ese puesto de la Guardia Nacional es al que le corresponde el resguardo de esos muelles, y los documentos de importación y exportación de esos materias -conocidos como DUA- estaban firmados por los órganos pertinentes. Esas mercancía no tienen restricción alguna de salida del país, por lo que no es contrabando”, aseguró un funcionario militar.
Para finalizar hizo hincapié al asegurar que no sabía el porqué de la presencia de la Policía Municipal en la jurisdicción de la Guardia Nacional. “No sabemos qué estaban buscando. Todo está legal”, reiteró el कास्त्रेंसे
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966

viernes 12 de diciembre de 2008

Guillao .... Confidencial, off the record Chivo esnucao ....

Tomado de http://www.petroleumworld.com.ve/ del 12 de diciembre de 2008
Guillao .... Confidencial, off the record
Inside, confidential, off the record President Dmitry Medvedev
Chivo esnucao ....

Un comunicado de la Cancillería, que fue enviado ayer noche, anunciando que venezuela reafirmaba sus derechos sobre el territorio en reclamación de la Guayana Esequiba, en vista de cooperación de Brasil para con Guayana en la construcción de un puente sobre el río Tacutú en la zona en reclamación, pero fue anulado seguidamente por el MRE y no divulgado por las agencias de noticias.
Aquí parte del texto enviado por el MRE:
"Ante la anunciada puesta en servicio del puente sobre el río Tacutú, (...) Venezuela reafirma su indeclinable reivindicación de derechos de soberanía territorial sobre toda la zona que se encuentra en la margen izquierda del río Esequibo", indicó el texto.
El puente sobre el río Tacutú, una obra de 3,5 millones de dólares financiada por el gobierno de Brasil, se enmarca en el plan del gobierno guyanés para el desarrollo económico mediante la integración de Guyana con sus vecinos de Sudamérica.
"La construcción y activación de dicho puente no implica para Venezuela la renuncia o disminución de los derechos territoriales reclamados", señalaba el comunicado.
Como dice el refrán: Chivo que se devuelve se esnuca …!
Petroleumworldve.com 12 12 08
Copyright ©1999-2008 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.

El país que "se hunde" por el calentamiento global lanza un SOS ante la ONU

Tomado del http://www.diariodenavarra.es/ del 12 de diciembre de 2008.
- El secretario de la ONU para Cambio Climático pide a los países que completen su promesa al mundo de un nuevo acuerdo internacional
- La isla, de 26 kilómetros cuadrados, cuenta con 10.000 habitantes y un plan de evacuación a Nueva Zelanda de 75 ciudadanos cada año por la subida del nivel del mar

AGENCIAS. Poznan (Polonia) Jueves, 11 de diciembre de 2008 - 13:13 h.

El primer ministro de Tuvalu, Apisai Ielemia, alertó hoy de la necesidad de que se asegure un desarrollo en el mundo que no cause sufrimiento a otros países. "Nosotros no podemos hundirnos, mientras otros crecen", dijo en referencia a la especies amenazas que soporta la isla de 26 kilómetros cuadrados, en el Pacífico Sur, con 10.000 habitantes y un plan de evacuación a Nueva Zelanda de 75 ciudadanos cada año por la subida del nivel del mar.

"Frustración y decepción" entre los ecologistas que acuden a la Cumbre del Clima de Poznan
Durante la inauguración del tramo ministerial de la Cumbre del Clima, que se celebra en Poznan (Polonia), insistió en que este territorio no puede desaparecer por los problemas causados por los países industrializados. Por ello, aseguró que el Fondo de Adaptación, uno de los instrumentos que debe facilitar la adaptación al calentamiento global de los países en desarrollo, es "un fondo de supervivencia"

"Países como Tuvalu necesitan acceso directo y desembolso de fondos para una adaptación real. Urgentemente, porque estamos sufriendo ya los efectos del cambio climático. ¡No podemos decirlo más claramente!", recalcó. Además, reclamó un nuevo acuerdo sobre adaptación en el futuro Convenio de Cophenague. Así, Ielemia insistió en que necesitan un fuerte apoyo internacional para desarrollar energías renovables y tecnología limpia que garantice su seguridad energética, porque no pueden depender del precio del petróleo.

Por su parte, el presidente de la República de Guyana, Bharrat Jagdeo, hizo hincapié en la necesidad de atender al concepto de desforestación evitada, que no se tratará en esta cumbre, para los países con grandes bosques. No en vano, la selva amazónica se extiende por la Guyana. "Pido a los responsables ministeriales que en los próximos dos días, no sólo analicen los detalles metodológicos, sino que también pongan su mirada y su perspectiva en la urgencia de las elecciones estratégicas que el mundo debe afrontar", señaló.

Vigilar a Estados Unidos
Jagdeo se refirió también al liderazgo de Estados Unidos y advirtió de que hay que estar vigilantes respecto al compromiso frente al cambio climático del presidente electo Barak Obama. "Durante años la gente ha hablado de la necesidad de liderazgo de Estados Unidos. Lo harán pronto, pero debemos estar vigilantes y asegurarnos a la vez de que otros países no pisan el freno en sus compromisos", advirtió.

Mientras, desde Europa, el anfitrión de la conferencia, el presidente polaco, Lech Kaczynski, apeló a la necesidad de aunar la lucha contra el cambio climático con la lucha contra la pobreza. Así, tras aludir al liderazgo de la UE y las negociaciones sobre el Paquete Energía y Cambio Climático, insistió también en la importancia de aprobar el Fondo de Adaptación para institucionalizar la responsabilidad conjunta de países ricos y pobres contra el calentamiento global. "Tenemos que integrar el alivio de la pobreza con la lucha contra el calentamiento global. Una economía verde crea millones de empleos", enfatizó.

A su vez, el primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt, abogó por imponer mecanismos de precios para promover una sociedad sostenible. "Pongamos precio a las emisiones de carbono y hagámoslo globalmente", pidió, al tiempo que apeló a un acuerdo internacional que consiga reducir al menos un 50 por ciento las emisiones de CO2 a mitad de siglo.

Tras sus intervenciones, el secretario general de la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, Ivo de Boer, que aseguró haber echado de menos a los responsables ministeriales, recordó a todos los países que cuando hace un año adoptaron la hoja de ruta de Bali aceptaron que 2009 es la fecha tope para alcanzar un acuerdo que sustituya al Protocolo de Kioto a partir de 2012.

"Hay un impulso a la recuperación económica que deberá conseguir también un crecimiento verde e inversiones verdes para prevenir una futura crisis económica debida a inversiones sucias y obsoletas", destacó. De Boer advirtió de que a un año de Copenague los responsables políticos deben mostrar que están preparados para completar la promesa que hicieron al mundo: la hoja de ruta de Bali. "Complétenla para responder a la mayor amenaza que se cierne sobre la humanidad", exclamó.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Brasil Justicia garantiza reserva indígena




Mapas Tomados de la Obra Venezolanidad del Esequibo y de la web de Tierra Indígena Raposa Serra do Sol http://www.socioambiental.org/inst/esp/raposa/?q=mapas Wikipedia



Tomado de www.rfi.fr/actues

Artículo publicado el 11/12/2008 Ultima reactualización 11/12/2008 14:12 TU

Indígenas de la Reserva Raposa manifiestan delante de la Corte Suprema de Brasil.Foto: Reuters
Siete de los once jueces que forman la máxima instancia judicial brasileña se pronunciaron a favor de reconocer el carácter de “reserva” de un territorio que sus pobladores indígenas consideran su espacio ancestral. De confirmarse la decisión, la Justicia ordenaría la expulsión de agricultores blancos. La Fuerza Armada observa con inquietud el grado de autonomía que puede adquirir una región fronteriza con Venezuela y Guyana
Un proceso judicial emblemático está a punto de llegar a su conclusión y sentar un precedente histórico en Brasil. Desde hace más de veinte años indígenas de cinco etnias diferentes reclaman que se declare “reserva” un territorio de 17.000 km², que actualmente es zona de inversiones de grandes arroceros del Estado de Roraima. Aunque el fallo afecta directamente a los 19.000 indígenas residentes en lo que sería la Reserva Raposa Serra do Sol, sentará jurisprudencia y orientará la política indigenista de un país de más de 8 millones de km², de los cuales 12% han sido declarados zona de reservas.
El presidente Luis Inácio Lula da Silva reconoció la reserva en 2005, pero su decisión fue rechazada por el Estado de Roraima, que planteó una apelación ante la Justicia. El gobernador José de Anchieta respalda el derecho de los arroceros que invadieron la reserva hace 20 años y se niegan a abandonarlas.
Siete jueces del Tribunal Supremo Electoral, STF, se pronunciaron a favor de la reserva y la consiguiente expulsión de los agricultores blancos, pero aunque el voto se obtiene por mayoría, bastó que un juez pidiera que se difiera la decisión, para que el presidente tuviera que aceptar la postergación de la sentencia.
Se espera que el STF imponga condiciones adicionales, en particular porque la Fuerza Armada pide garantías de acceso de militares a la futura reserva, que tiene fronteras tanto con Venezuela como con Guyana, países que mantienen un viejo conflicto territorial.
El ministro de Justicia, Tarso Genro, considera que el fallo de la corte “establecerá un nuevo parámetro par los modelos de demarcación de tierras indígenas en Brasil”. Según Genro, la aceptación de la reserva “no es una victoria de indios contra blancos, sino una concepción de territorio, de protección de la pluralidad étnica y social del país”.
Por su parte, el gobernador Anchieta afirma que “la reserva será un inmenso zoológico humano” y denunció que “la mayoría de los indígenas ya están aculturados y no quieren vivir aislados”. Más radical aún, el mayor arrocero de la región, Paulo César Quartiero advierte: “Resistiremos con nuestra sangre…ésta no es ni será tierra indígena, es tierra de brasileños”.
La Fundación Nacional del Indio calcula que en Brasil viven un millón de indígenas, lo que representa
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966

jueves 11 de diciembre de 2008

Venezuela reafirma derechos sobre territorio fronterizo con Guyana


Venezuela reafirma derechos sobre territorio fronterizo con Guyana

Tomado de http://www.univision.com/ del 11 de Diciembre de 2008
11 de Diciembre de 2008, 08:25pm ET
CARACAS, 11 Dic 2008 (AFP) –

Venezuela reafirmó este jueves sus "derechos de soberanía territorial" sobre la zona fronteriza del Esequibo (este), que reivindica Guyana, ante el anuncio de la entrada en servicio de un puente en esta área que unirá a Brasil y Guyana, informó un comunicado de la Cancillería.

"Ante la anunciada puesta en servicio del puente sobre el río Tacutú, (...) Venezuela reafirma su indeclinable reivindicación de derechos de soberanía territorial sobre toda la zona que se encuentra en la margen izquierda del río Esequibo", indicó el texto.

El puente sobre el río Tacutú, una obra de 3,5 millones de dólares financiada por el gobierno de Brasil, se enmarca en el plan del gobierno guyanés para el desarrollo económico mediante la integración de Guyana con sus vecinos de Sudamérica.

"La construcción y activación de dicho puente no implica para Venezuela la renuncia o disminución de los derechos territoriales reclamados", señaló el comunicado.

Alegando vicios en el proceso, Venezuela se ha negado a reconocer un Laudo Arbitral de 1899 que cedió a Guyana -en ese momento colonia británica- la región del Esequibo, rica en yacimientos de petróleo, bauxita y reservas forestales.

Esta controversia entre Venezuela y Guyana cuenta desde 1989 con la mediación de la ONU.
pt/cd

Nota del editor del blog: celebramos esta información salvaguardando los derechos de Venezuela sobre la Guayana Esequiba, la cual se hace con ocho mese de retardo. Ya que la información de su posible inauguración apareció el día 16 de mayo del presente año. Aspiramos igualmente se pronuncien sobre los diecisiete proyectos a desarrollarse en los territorios comprendidos al oeste del río Esequibo propuestos por la iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional en Sur América (IIRSA). Que en realidad eran antiguos proyectos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM), con el fin de tener a los recursos naturales de esa región.
Referencias:
1. http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/05/el-puente-sobre-el-tacutu-est.html
2. http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/05/el-puente-sobre-el-rio-tacutu-en-la.html
3. http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/05/el-puente-sobre-el-rio-tacutu-en-la_16.html
4. http://www.ircamericas.org/esp/3124
5. http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008_06_01_archive.html
6. http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008_05_01_archive.html
7. http://www.stabroeknews.com/news/takutu-bridge-not-ready-for-vehicles-before-next-year/
Guillao .... Confidencial, off the record Inside, confidential, off the record President Dmitry Medvedev
Tomado de http://www.petroleumworld.com.ve/guillao08121201.htm
Del 12 de diciembre
Chivo esnucao ....
Un comunicado de la Cancillería, que fue enviado ayer noche, anunciando que venezuela reafirmaba sus derechos sobre el territorio en reclamación de la Guayana Esequiba, en vista de cooperación de Brasil para con Guayana en la construcción de un puente sobre el río Tacutú en la zona en reclamación, pero fue anulado seguidamente por el MRE y no divulgado por las agencias de noticias.
Aquí parte del texto enviado por el MRE:
"Ante la anunciada puesta en servicio del puente sobre el río Tacutú, (...) Venezuela reafirma su indeclinable reivindicación de derechos de soberanía territorial sobre toda la zona que se encuentra en la margen izquierda del río Esequibo", indicó el texto.
El puente sobre el río Tacutú, una obra de 3,5 millones de dólares financiada por el gobierno de Brasil, se enmarca en el plan del gobierno guyanés para el desarrollo económico mediante la integración de Guyana con sus vecinos de Sudamérica.
"La construcción y activación de dicho puente no implica para Venezuela la renuncia o disminución de los derechos territoriales reclamados", señalaba el comunicado.
Como dice el refran: Chivo que se devuelve se esnuca …!
Petroleumworldve.com 12 12 08
Copyright ©1999-2008 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.

INDIGENAS-BRASIL CORTE SUPREMA DE BRASIL RATIFICA TERRITORIO INDIGENA

Tomado de /www.terra.com.ar
Buenos Aires, 10 de diciembre de 2008 - 22:13hs.INDIGENAS-BRASILCORTE SUPREMA DE BRASIL RATIFICA TERRITORIO INDIGENA
Brasilia, 10 de diciembre (Télam) - El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, ratificó hoy en un juicio histórico el decreto del presidente Luiz Inacio Lula da Silva que destinó con exclusividad a pueblos indígenas un territorio de casi 17,5 millones de hectáreas en el estado de Roraima, fronterizo con Venezuela y Guyana.
Ocho de los 11 magistrados del tribunal anunciaron su voto favorable al decreto presidencial, cuestionado por la gobernación de Roraima y por productores de arroz que ocupan parte de la Reserva Raposa Serra do Sol, de la que ahora deberán retirarse, según un cable de la agencia de noticias DPA.
El veredicto pone fin a una polémica que dividía inclusive a los indígenas, parte de los cuales favorecía la permanencia de los productores de arroz en "islas" dentro de la reserva, que albergará a unos 18.000 miembros de cinco grupos.
(Télam) assc-ageo-da

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

"La tierra ya es nuestra"


"La tierra ya es nuestra"
Tomado de www.elpais.com del 11 de diciembre de 2008.

Los indios brasileños de Raposa califican de victoria la sesión del Supremo que debatía su futuro, a pesar del aplazamiento

JUAN ARIAS - Río de Janeiro - 11/12/2008

Con la sabiduría ancestral que les caracteriza, los indígenas de la reserva brasileña Raposa Serra do Sol, en el norteño Estado de Roraima, han considerado definitiva y a su favor la decisión de nueve de los 11 magistrados del Supremo que el miércoles se pronunciaron por la legalidad de la reserva -algo a lo que se oponen los terratenientes instalados en la zona-, a pesar de que la sesión fue suspendida, y la sentencia definitiva, aplazada al año que viene. Al término del encuentro de los magistrados, los indios reaccionaron a coro: "La tierra ya es nuestra". Y ayer celebraron con danzas y rezos lo que ya han asumido como una victoria.

Ivaldo André, líder del Consejo Indígena de Roraima (CIR), afirmó que sus compatriotas están "emocionados, satisfechos y felices con la decisión de la mayoría del Supremo a su favor". Aunque añadió: "Vamos a seguir esperando con paciencia".

La sesión del miércoles fue aplazada después de que el juez Marco Aurélio Mello, que aún no se había pronunciado, pidiera más tiempo para examinar el caso, que había quedado en suspenso en agosto pasado por la misma causa.

Pero la lectura favorable de la sesión del Supremo realizada por los 19.000 indígenas de la reserva Raposa Serra do Sol, en la frontera con Venezuela y Guyana, coincide con la de los analistas políticos y de la prensa nacional, que ven más cercana la posibilidad de que los nativos puedan mantener un territorio de 1,7 millones de hectáreas y que, al mismo tiempo, lo abandonen todos los colonos no indios.

Dicho optimismo se funda en tres premisas: los argumentos esgrimidos por los magistrados a favor de los indios; la conformidad de los colonos, que comienzan a admitir que tendrán que salir de la reserva, y las declaraciones efectuadas ayer con resignación por el gobernador de Roraima, José Anchieta, hasta la víspera tenaz defensor de la postura de los colonos.

En efecto, las alegaciones presentadas por los magistrados a favor de los indios hacen que difícilmente puedan cambiar de opinión el año próximo, en la sesión plenaria definitiva. Dichos magistrados esgrimieron, por ejemplo,"la deuda ancestral que Brasil tiene con los indios" (Ellen Gracie); dijeron que los arroceros "están causando daños medioambientales irremediables" (Joaquim Barbosa); recordaron que lo que está en juego no es sólo la reserva Raposa Serra do Sol, sino "el principio constitucional que asegura la integridad física y cultural de los indios" (Eros Grau), y advirtieron que "los arroceros no tienen ningún derecho adquirido en aquellas tierras, que son del Estado" (Ayres Britto). Además, todos los magistrados reconocieron al unísono el derecho a la presencia del Estado en la reserva.

Con todo, los blancos de Raposa Serra do Sol, aunque prácticamente dan por perdida la batalla, aún tratan de ganar la guerra final. Así, han anunciado que presentarán un recurso contra la promesa del Gobierno de resarcirles con cinco millones de reales (alrededor de 1,5 millones de euros), porque quieren 100 millones. Con este recurso confían en poder prolongar el proceso cuatro o cinco años más.

Sin embargo, el gobernador de Roraima, que fue un furibundo defensor de la permanencia de los colonos en la reserva, ayer tiró la toalla y reconoció que el Supremo ya no dará marcha atrás en su decisión y que los arroceros deberán pensar en recolocarse fuera de la reserva, cuyas tierras quedarán íntegramente en poder de los mismos indígenas que ya las poseían antes de que los portugueses llegaran a Brasil.

Nota del Editor del blog:
Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Desaparecidos en el río Cuyuni al intensificar el patrullaje del ejercito Guyanés dos soldados


Tomado de http://www.stabroeknews.com/ del 11 de diciembre de 2008
Soldiers still missing

BY Sara BharratPublished: December 11, 2008 in News
Families hoping for the best
Two soldiers are still missing after two boats collided in the Cuyuni River on Monday evening and their deeply distressed relatives were hoping for the best yesterday.

Colwin Harris
Wesley Hopkinson, 28, and Colwin Harris went missing after the collision. Two other soldiers in the boat made it to safety. In recent times there have been stepped up army patrols in this part of western Guyana to deter incursions from Venezuela.
A senior army source told Stabroek News last evening that a Board of Inquiry has already launched an investigation into how the accident occurred and why the men were on the water. Nothing substantial has been garnered as yet; but the main focus is to locate the missing men.
“We can just hope and pray that he is alright,” a distressed Arlene Hopkinson, Corporal Hopkinson’s mother said yesterday.
Guyana Defence Force (GDF) welfare officers, since informing the relatives of Corporal Hopkinson and Private Harris about the incident close to the Venezuelan border, had not up to late yesterday afternoon informed relatives about the progress of their search.

Wesley Hopkinson
When this newspaper visited the flooded Victoria, East Coast Demerara home of Hopkinson shortly after 4 pm yesterday relatives were trying their best to remain hopeful and control their emotions.
Savvie Hopkinson told Stabroek News that three GDF ranks visited their home on Tuesday afternoon with the news that her younger brother was missing.
However, she explained that they had already heard of the incident earlier that day from an anonymous caller.
The caller, according to Savvie, told them that Corporal Hopkinson had been involved in a mishap where two boats collided and that he was missing.
Since being informed of the incident, relatives said, the GDF up to yesterday afternoon had not contacted them with any other information as to the progress of their search or if they were even able to conduct a search in the present weather conditions.
Allan Hopkinson, the army corporal’s father who is a retired soldier, informed Stabroek News that he tried to call the GDF welfare department yesterday morning. However, he explained that he was connected to their switchboard but failed to reach the relevant department. “People who serve their country must be better treated and protected,” Savvie stated adding that, “All this waiting is creating great uncertainty and doubt in our minds as to what really took place.”
Even if the army had called just to inform them that they were still searching then the family would be in a better position, Savvie said.
The senior Hopkinson said the level of protection he felt as a serving member of the military fluctuated during the twenty-two years he spent in the army under three different administrations.
He, like the rest of his family, expressed hope that Corporal Hopkinson would return home soon. The corporal was last seen by his family during the first week of October and was expected home sometime during the first week in March.
Corporal Hopkinson’s reputed wife and two-year-old daughter Azaniah Hopkinson share the family’s anxiety. The wails of Private Harris’ younger sister could be heard several houses away when Stabroek News visited the 21-year-old man’s Lot 126 Friendship, Brushe Dam, East Coast Demerara home shortly before 6 pm yesterday.
Shaundell Headley, Harris’ mother, mirrored the Hopkinsons’ feelings. The woman said she was devastated when she was first informed about the incident which, GDF welfare officers told her occurred on Monday evening.
According to Headley, this was the first time during his three-year military career that Harris had to go away without being in contact with her. The last time she saw her son was three weeks ago, she said.
“As a mother my gut instinct is telling me that something happened to him,” Headley said stifling sobs. “I don’t care how we get him…as long as we see him.”
Headley further informed this newspaper that about 8 am yesterday she visited army HQ Camp Ayanganna but was unable to glean any more information regarding the matter। Like the Hopkinson family, the woman said, all she could do was hope and pray.


Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966

miércoles 10 de diciembre de 2008

Corte suprema brasileña inicia juicio sobre gigante reserva indígena




Lider Makuhi Jacir Jose de Sousa y Pielangela Nascimento del pueblo Wasspihana

Corte suprema brasileña inicia juicio sobre gigante reserva indígena
Tomado de http://www.google.com/ del 10 de diciembre de 2008
Hace 5 horas
BRASILIA (AFP) — El Supremo Tribunal Federal, máxima corte de Brasil, reinició este miércoles el juicio para definir la constitucionalidad de una gigantesca reserva indígena en la frontera con Venezuela y Guyana, cuyo fallo podrá servir de parámetro para la política de territorios aborígenes.
"El indígena siente su tierra" y la política del Estado reconoce que ésta es "condición esencial a su supervivencia", expresó el juez Carlos Alberto Menezes Direito al iniciar la explicación de su voto.
Una inusual imagen ofrecía el plenario de la formalísima corte -que obliga por norma a hombres y mujeres que asisten a los juicios a vestir traje y saco-, al que este miércoles entraron extraordinariamente los grupos indígenas con torsos sin ropa, vistosas plumas y pinturas tradicionales.
La reserva Raposa Serra do Sol, en la que viven 19.000 indígenas de las etnias macuxi, wapichana, ingarikó, taurepang y patamona, tiene una extensión de 17.000 km2, equivalentes a poco menos del territorio de El Salvador.
Esta fue reconocida por el presidente Luiz Inacio Lula da Silva en 2005, pero contestada por el gobierno regional y grandes hacendados arroceros blancos que ocuparon tierras en la misma hace veinte años y se resisten a abandonarla.
El juicio sobre la constitucionalidad de la demarcación se inició en agosto, cuando el juez informante votó a favor de entregar la reserva a los indígenas y sacar a los blancos de la misma, pero luego fue interrumpido por el juez Menezes Direito que pidió tiempo para estudiar su voto.
La decisión del tribunal tiene una importancia básica para el futuro de la política indigenista del país que reconoce 12% de su gigante territorio a reservas indígenas.
"Sea cual sea el fallo de la corte, la decisión establecerá un nuevo parámetro para los modelos de demarcación de tierras indígenas en Brasil", evaluó el ministerio de Justicia.
Las demarcaciones indígenas "no son una victoria de indios contra blancos, ni contra arroceros, sino una concepción de territorio, de protección de la pluralidad ética y social del país que establece la constitución", afirmó el ministro de Justicia, Tarso Genro.
Temiendo eventuales reacciones violentas en la reserva tras el fallo, el gobierno garantizó que la decisión será acatada y mantendrá la seguridad.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Belice, y Guatemala firman un pacto para resolver su controversia fronteriza en la Corte Internacional de Justicia.

Tomado de http://www.stabroeknews/. Del 10 de diciembre de2008
BY Staff

A long-running border dispute between Guatemala and Belize that was unresolved after exhaustive negotiations will go to the International Court of Justice (ICJ) if the people of the two countries pass referenda in support of the move.
In a diplomatic breakthrough on Monday, the countries signed an agreement that paves the way for the ICJ initiative, and also marks the first treaty between them to end the territorial dispute that dates back over a century. The special agreement, referred to as a ‘compromis’, sets the guidelines on the way forward for both countries in relation to the dispute, should it go to the international court.
Though they accepted a move to international adjudication since earlier this year, there has been reluctance on both sides to put the issue to the ICJ. Belizeans have been skeptical about its territorial rights being put before the court, and Guatemalans have been reluctant because it feared the outcome would not be in its favour.
But Belizean Prime Minister Dean Barrow was reported as saying that the ICJ move will put the dispute to rest and though there is some skepticism, he believes that Belize has a very high chance of a favourable outcome.Barrow said that both governments “have determined and agreed that it is the right of our people to make the final decision on this matter. Therefore it is our responsibility to put the question to them by way of referendum…” If voters in both nations pass the referenda, the special agreement dictates that three months after the court’s judgments the two countries will form a bi-national commission to carry out the marking of boundaries in line with what the court has ordered.
The secrets documents constituting the bone of contention for the ICJ to rule on have yet to be made public, but Barrow had advanced that the documents may be released this week following the signing ceremony.The two countries signed the agreement at the headquarters of the Organisation of American States (OAS) in Washington DC. At the ceremony, Belize’s Foreign Minister, Wilfred Elrington told his Guatemalan counterpart, Roger Haroldo Rodas Melgar that history will remember him as one of the architects of “what portents to be the lasting solution to our differences.”
Since the ICJ move is costly, Belize’s negotiating team has since pointed to financial assistance for the country, but a fund is to be set up by the OAS that will contribute to legal costs for both countries. The UK has already donated £200,000 to the fund.
The dispute between Belize and Guatemala goes back to 1859. Belize (formerly British Honduras) became self-governing in 1974, and from 1975 successive UN resolutions endorsed Belize’s right to independence and territorial sovereignty. It became an independent state in 1981 recognised by all states except Guatemala. It was only in 1991 that Guatemala recognized Belize as a sovereign state, but the two countries have been unable to agree on their mutual border, and Guatemala has maintained a territorial claim on a part of Belize.
Since 2000 the countries have tried to resolve the dispute through peaceful negotiation with the support of the OAS.

¿Se evitaran las desforestaciones Guayana Esequiba?



http://www.guyanachronicle.com/features.html#Anchor-----------------57186
Tomado de http://www.guyanachronicle/. Del 10 de diciembre

Guyana and avoided deforestation
THE recent heightened awareness about the need to avoid deforestation places Guyana in the balance having to choose between preserving standing forest and forgoing forest related investments or engaging in development activities that involve deforestation.President Bharrat Jagdeo in addressing the issue of deforestation reiterated that a global agreement is needed to combat climate change.
Forest Importance
President Jagdeo on December 5th unveiled Guyana’s position on avoided deforestation where he presented a market model mechanism for the country. Cognizant of the importance and value of forests to the reduction of harmful gas emissions, Guyana through the Office of the President has secured data from an assessment conducted by McKinsey & Company - an international consultancy - in which an analysis was done on the premise that mechanisms can be developed which are economically rewarding for countries to participate in avoiding deforestation.
Solutions

President Jagdeo maintains that solutions to deforestation are possible despite a challenging background to forging a global deal to combat climate change. These solutions can be delivered quickly and cost effectively, and have the potential to transform the economic prospects of some of the poorest countries in the world.Deforestation accounts for 20 percent of global emissions and effective action is needed to ensure that within the next seven years, greenhouse gas emissions peak and begin to decline to achieve an 80 percent reduction by 2050.
Guyana faces many of the challenges associated with addressing deforestation though it has managed to preserve its entire rainforest.Some of the proposals advanced by President Bharrat Jagdeo have been unveiled and will be discussed at local consultations to be held with relevant stakeholders so that a united approach could be derived and presented to the developed world.
Individuals, communities and countries contribute to deforestation while pursuing legitimate economic activities such as selling timber and creating jobs in agriculture.
The world economy values deforestation activities and does not acknowledge the benefits that the forests provide when trees are kept alive, such as the avoidance of greenhouse gas emissions.
This, the President referred to as market failure which he said needs to be corrected to provide the only long-term solution to deforestation.
The Office of the President report on “Creating Incentives to Avoid Deforestation,” highlighted the Economic Value to the Nation (ENV) and Economic Value to the World (EVW) and an approach to calculate (ENV) using Guyana as a case study was also included.
The report states that Guyana stands to gain $5.8 billion from aggressively pursuing land use opportunities thus the need to create meaningful incentives for forest conservation.
If Guyana chooses to forego these land-based development opportunities the cost ranges from approximately $4.4 billion to $20.4 billion in favour of forest protection.
Government has recognized the need for long term measures to address deforestation which must have the support of those who live in, and depend on, the forest.
Towards this goal, consultations will be held throughout the first half of 2009 where the public will have the opportunity to participate in a nationwide conversation.Using Guyana as a case study, the report compared costs and benefits as it relates to land based development and forest preservation.Without a significant reduction in deforestation practices in tropical countries, stabilizing greenhouse gas concentrations and reducing the risk of catastrophic climate change will be virtually impossible.
Reducing Emissions from Deforestation and DegradationImportant progress has been made to consider including Reducing Emissions from Deforestation and Degradation (REDD) under the UN Framework Convention for Climate Change (UNFCC) and in doing so, to provide incentives to slow emissions from destruction of tropical forests.
The report also includes an independent fact-based assessment which conducted an analysis of what will be needed to align the economic interests of tropical forest countries with those of the broader world community.This analysis starts with the premise that mechanisms can be designed to make participation economically rational for rainforest countries.It offers four contributions to a deeper understanding of how to make REDD effective and fair:
• The ‘economically rational' deforestation baseline
• Economic Value to the Nation
• Boundary conditions for a long-term deal
• Future outlook
Benefits to Guyana if compensated
At the unveiling of Guyana’s position President Jagdeo outlined that if compensated for preserving its rainforest, Guyana is poised to benefit in the following areas:** Guyana’s entire economy can be moved to clean energy through building the Amaila Falls Hydro plant which could supply low carbon electricity to the country for several decades. This will lead to a significant decrease in the cost of doing business for companies, cheaper living costs for consumers – and it will remove over 50% of Guyana’s already limited greenhouse gas emissions.** Guyana will also be able to provide unprecedented assistance to forest communities to develop village economies that simultaneously improve opportunities for citizens who live there and secure sustainable use of the forest for the very long term.** Support for the diversification of the wider economy into low carbon economic sectors through opening up the non-forested part of our country – such as the Intermediate Savannahs - to sectors like aquaculture, fruits and vegetables and bio-ethanol.
** Sea defenses and irrigation systems can also be upgraded to cope with the challenges that climate change has brought to our country.
President Jagdeo has been advocating for countries which have preserved their rainforest to be compensated by developed countries. (GINA

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Brasil: indígenas reclaman a justicia derecho a tierra





Mapas Tomados de la Obra Venezolanidad del Esequibo y de la web de Tierra Indígena Raposa Serra do Sol http://www.socioambiental.org/inst/esp/raposa/?q=mapas Wikipedia
Tomado de univision.com del 09 de Diciembre de 2008
Brasil: indígenas reclaman a justicia derecho a tierra

BRASILIA (AP) - Indígenas brasileños danzaron y cantaron frente a la sede de la Corte Suprema el martes, en vísperas de que el tribunal decida una disputa de tierras entre los indios y agricultores, considerada crucial para la defensa de los territorios aborígenes.

"Corte Suprema, preserve la constitución, mantenga los derechos de los indígenas brasileños" se leía en una manta desplegada por una treintena de indígenas de cabezas emplumadas, con sus rostros y cuerpos pintados frente a la sede del Supremo Tribunal Federal (STF, Corte Suprema).

Los 11 magistrados del STF deberán decidir desde el miércoles sobre la legitimidad del territorio Raposa Serra do Sol, en el extremo norte de Brasil, como tierra indígena. La sesión podría extenderse por dos días.

El gobierno demarcó en el 2005 el territorio de casi 1,7 millones de hectáreas, después de 30 años de estudios, para albergar a 18.000 indígenas de las etnias macuxi, ingariko, taurepang, patamona y wapixana, y ordenó la salida de grandes productores de arroz establecidos en la zona.

Legisladores de Roraima impugnaron la demarcación ante la justicia para mantener el derecho de los arroceros de permanecer en el territorio. El caso es considerado emblemático para la preservación de reservas indígenas en todo Brasil.

"Tenemos confianza en que los ministros (jueces) nos darán la razón, no tenemos dudas", aseguró a la AP Rocildo de Oliveira, cacique de la comunidad de Sao Miguel, situada dentro del territorio en disputa.

Mientras sus compañeros realizaban la tradicional danza "parixara" y entonaban cantos de su comunidad, Oliveira recordó que los indígenas han luchado durante tres décadas por la preservación de sus tierras, muchas veces enfrentando la violencia de los ocupantes.

La policía federal y la fuerza nacional de seguridad reforzaron su presencia en el territorio, fronterizo con Venezuela y Guyana, en anticipo de posibles brotes de violencia por el fallo del tribunal.

Uno de los arroceros en Raposa Serra do Sol, Paulo César Quartiero, dijo el martes que ordenó a sus funcionarios reaccionar con fuerza si los indígenas intentaban invadir sus plantíos en caso de una decisión favorable a ellos.

"Di la orden que si (los indígenas) fueran a invadir, que haya una reacción correspondiente", declaró Quartiero a la estatal Agencia Brasil.

También el gobernador de Roraima, José de Anchieta, advirtió que "en el estado, hoy, el clima es muy tenso, la situación se agravó mucho". Anchieta es un defensor de los derechos de los arroceros de permanecer en las tierras ocupadas.

"Esta votación es un desafío para el STF", comentó el analista político David Fleischer, de la Universidad de Brasilia. "Todos esperan una decisión que favorezca a las dos partes, pero hay muchos intereses de por medio, no solo de los indígenas".

El tribunal comenzó a votar el caso en agosto, cuando el magistrado Carlos Ayres Britto se pronunció a favor de los derechos indígenas. La votación fue suspendida por pedido de uno de los magistrados y será retomada el miércoles.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

martes 9 de diciembre de 2008

El Supremo de Brasil decidirá sobre la legalidad de una reserva indígena y la suerte de empresarios



Tomado de http://www.soitu.es/soitu del 9 de diciembre de 2008.
Brasilia.- El Supremo Tribunal Federal de Brasil decidirá mañana sobre la legalidad de una reserva indígena creada en los límites con Venezuela y Guayana, que deberá ser abandonada por una decena de empresarios arroceros si el fallo favorece a los aborígenes.
El Gobierno, que ha tomado claro partido en favor de los indios, intentó expulsar a los empresarios hace alrededor de un año, pero la demanda presentada ante el Supremo le obligó a replegarse hasta que haya una decisión judicial.
La reserva "Raposa Serra do Sol", creada por el Gobierno en abril del 2005 en el norte del país, ocupa 1,7 millones de hectáreas, que equivalen al 7,7 por ciento del estado de Roraima, limítrofe con Venezuela, y es habitada por unos 18.000 miembros de las etnias Macuxí, Taurepang, Wapixana, Ingarikó y Patamona.
En esas tierras también está asentada una decena de empresas que se dedican al cultivo de arroz, emplean a cientos de personas y sus actividades económicas equivalen a cerca del 10 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) del deprimido estado de Roraima.
En el pulso surgido tras la creación de la reserva, los indios sostienen que esas tierras les pertenecen por "derechos ancestrales" y acusan a los empresarios de haber intentado desalojarles por la fuerza, mediante pistoleros que siembran el terror en sus aldeas.
Los empresarios, que fueron quienes acudieron al Supremo Tribunal contra la demarcación de esos territorios, rechazan las acusaciones de los nativos y exigen permanecer en las tierras que ocupan desde antes de la delimitación de la reserva.
El Supremo comenzó a juzgar el caso en agosto pasado, pero se vio obligado a suspender su decisión porque uno de los magistrados pidió más tiempo para examinar el caso, incluso a la luz de la soberanía y las políticas de seguridad fronteriza.
La reserva, tal como fue trazada, ocupa cerca de 300 kilómetros de líneas fronterizas con Venezuela y Guayana, lo que ha despertado críticas de influyentes sectores, como el Ejército, en el que se han alzado voces que califican la delimitación como un "atentado contra la soberanía nacional".
El Gobierno, que ha tomado claro partido en favor de los indios, intentó expulsar a los empresarios hace alrededor de un año, pero la demanda presentada ante el Supremo le obligó a replegarse hasta que haya una decisión judicial.
El ministro de Justicia, Tarso Genro, reiteró hoy que cualquier decisión de los magistrados será acatada, pero manifestó confianza en que el fallo será favorable a los aborígenes y a la demarcación que estableció el propio Gobierno.
Los empresarios, por su parte, han alertado del clima de tensión que existe en la reserva y afirmaron que, aún con un fallo en contra de sus demandas, mañana no acabarán los conflictos.
Si el Supremo respalda a los indios "habrá que discutir asuntos como las indemnizaciones y el asentamiento de las empresas", afirmó Paulo César Quartiero, un influyente arrocero que es además alcalde de Pacaraima, municipio situado dentro de la reserva que, en caso de un fallo contra los empresarios, estaría condenado a desaparecer.

Compañía Brasilera proporciona recursos para reparar puente sobre el río Rupununi











Tomado de http://www.stabroeknews/. Del 9 de diciembre de2008
Collapsed Rupununi bridge still to be fixed
Brazil company providing funds

The Rupununi River Bridge near Katoonarib, which collapsed under the weight of an excavator earlier this year, will be repaired as soon as the weather permits, says Region Nine Chairman, Clarindo Lucas.
The Chairman had previously told this newspaper that repairs to the $16M bridge would have commenced during October after the high waters in the region had receded. However, in a recent interview with this newspaper, Lucas said that the water levels were still high following an intense rainy season and stated that work on the bridge will start when the levels dropped.
He said that funding for the project had already been secured, since the Brazilian gold-mining company which owned the excavator has provided the money for the reconstruction of the bridge.
The bridge had only been recently constructed when it collapsed. Lucas told Stabroek News that on May 27, when the bridge collapsed the cement on the bridge was not properly cured and was in no way ready to bear the weight of the 35-tonne excavator.

Bus passengers walking across the Mora Bridge in Annai which is currently under rehabilitation.
According to reports, the driver of the excavator was attempting to cross the bridge and had reached half way across when it caved in, resulting in the excavator falling into the river. The driver fortunately was washed out of the excavator’s cabin by the rushing water and managed to swim to shore. Several days later a bulldozer and another excavator managed to pull the fallen excavator back out of the river and it was repaired. Apart from the middle of the bridge being broken, the beams from the western bank to the middle were also cracked.
Since the mishap the bridge has been closed, Lucas told Stabroek News.
This bridge is only the second one in recent times to be built over the Rupununi River. The other is located in the village of Karaudarnau in the South Rupununi.
Meanwhile, the Moco-Moco Creek Bridge, which links Lethem to St. Ignatius, has been finished following repair works being halted because of insufficient funds being budgeted for the project. On July 31, while works had been halted, Allan David-James called “Bushman” of St. Ignatius Village died while he was crossing the bridge. At the time, the man was pushing his bicycle across the bridge. James was reportedly intoxicated at the time.
Stabroek News was told that shortly after this incident, the bridge was repaired.

The newly rehabilitated Moco-Moco Bridge.

An official attached to the Neighbourhood Democratic Council (NDC) said that one of the main reasons why the bridge had to be repaired in the first place was due to the heavy vehicles that traverse the bridge. He said that the bridge was never strong enough for these types of vehicles. The official said that villagers had removed a bar which served to prevent large trucks from crossing over the bridge. He, however, said that since the bridge has been repaired a new barrier has been installed, and for now it seems to be working.
This newspaper understands, however, that this bridge is the main structure that links Lethem to the South Rupununi.
In the meantime, the Mora Bridge in Annai is undergoing construction. The bridge facilitates the passage of vehicles to Lethem and is currently a great risk to passengers traversing this route. In recent weeks, passengers using the big vehicles have been forced to disembark the bus and walk over the bridge in an attempt to lighten the load.
However, this newspaper was told that this bridge will be completed before the end of the year. At present, this bridge is a disaster waiting to happen.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

En la Guayana Esequiba Empresa Brasilera Interesada en Reparar la Planta Hidroeléctrica de Moco Moco

Tomado de http://www.stabroeknews.com/ del 8 de diciembre de 2008
Brazil company said to be interested in repairing Moco Moco hydro plant
BY StaffPublished: December 8, 2008 in Letters
Dear Editor,
Head of the Privatization Unit and Chairman of the Guyana Power Company, Mr Winston Brassington has disclosed that a proposal from a Brazilian Company, Incomex, for the rehabilitation of the Moco Moco Hydro project in Region 9 is being studied with a view to have it once again serviceable to accommodate the growing demand for electricity in the Lethem area with the imminent opening of the Takutu bridge.
At a meeting held at Savannah Inn, Lethem, on Saturday December 6th with members of the Lethem Power Company and members of the Rupununi Chamber of Commerce and Industry, together with the Regional Administration, the Chamber expressed their concern for an improved service of electricity in Lethem and are calling for a speedy connection of some 50 households who are waiting to be connected to the Lethem grid, but due to the capacity of the generator those residents cannot be connected.
They are also calling for a 24 hour service of electricity in the border town. At present consumers receive 18 hours of electricity starting from 7 am daily and also there are no street lights.
It was disclosed at the meeting that the life of the Power Company Board expired a long time ago and the Chamber is calling for a new board to be installed urgently to ensure the needs of the community are satisfied.
It was stated that most members of the board from the private sector had resigned because of frustration about the way management operates and it is hoped government will quickly resolve the situation since the Executive Chairman Mr. John Fredericks has tendered his resignation with effect from December 31st 2008.
It was noted that an urgent review is needed since at present there is no engineer or any technical personnel to oversee the plant.
Mr Brassington said that should there be an increase in power and an improved service, consumers will have to pay more for the service and he called on those present at the public meeting at the Arapaima Primary School to be prepared for an increase.
One resident suggested that there should be a 50% increase which would be $45 per kilowatt, and Mr Brassington said that over a period of time it is hoped that consumers will be able to pay the total cost or most of it.
Chamber members said that they are aware that an increase in the electricity rate is inevitable and are willing to pay an increase but they would like to have a proper and reliable 24-hour service.
It was noted that already business places have been broken into and goods and money stolen during the period when there is no electricity. The business community is in the process of organising a security group to protect their businesses.
Yours faithfully, Alfred रामसरंलेठेम


Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Guyana to press case at key UN climate talks

Tomado de http://www.guyanachronicle.com/ del 09 de diciembre de2008.
GUYANA is to press its case for greater world attention to avert deforestation at a key United Nations climate meeting underway in Poznan, Poland.
President Bharrat Jagdeo is due to leave today for the talks where he said he will announce that he believes Guyanese are ready to play a major role in determining how to combat deforestation and seek the partnership of others on the way forward.
Agriculture Minister, Robert Persaud, will also be at the meeting of the UN Framework Convention on Climate Change which began December 1 and runs to December 12.
Mr. Shyam Nokta, Chairman of the National Climate Committee and Mr. Andrew Bishop, head of the Lands and Surveys Commission have represented Guyana at the technical sessions, Persaud told the Guyana Chronicle yesterday.
The UN meeting is further developing the framework for a summit next December in Copenhagen, Denmark and Mr. Jagdeo last week said if the Copenhagen bid to forge a global deal fails to address deforestation, it will be virtually impossible to stabilise the world’s climate.
At the presentation here Friday of a Guyana technical paper on avoiding deforestation which he will formally table in Poznan this week, the President said a more ambitious global agreement is required when the Kyoto Protocol expires in 2012, and this is the agreement that must be reached at Copenhagen next year.
“Unlike Kyoto, Copenhagen must create proportional incentives for all causes of greenhouse gas emissions. In particular, it is essential that it creates incentives to reduce tropical deforestation”, he asserted.
Noting that deforestation causes about a fifth of all greenhouse gas emissions (more than the United States or the entire global transport sector), he said the Kyoto Protocol created one mechanism (the CDM) with small incentives for some countries to reduce deforestation.
“It excluded countries like Guyana that have maintained their forests in a pristine state. This introduced perverse incentives which made it more viable to destroy forests and then re-grow them than to preserve them in the first place”, Mr. Jagdeo said.
He argued that the ineffectiveness of Kyoto is proven by the fact that deforestation continues apace - an area of tropical forest about half the size of Guyana is destroyed every year.
The President said the Guyana Government supports international proposals that at a minimum, Copenhagen must create incentives to halve tropical deforestation by 2020, and as a country where almost 80% of the territory is tropical rainforest, “we recognize that we have a responsibility to work with others to frame a solution.”
At the presentation to a packed International Convention Centre at Liliendaal, East Coast Demerara last week, Dr. Roger Luncheon, Cabinet Secretary and Chairman of the session, called it a “most historic event”.
He noted that Guyana has been putting its case consistently to the world since October 2007 and said “today we are at a pivotal stage”.
Luncheon said Guyana has come up with a “feasible market model that warrants comprehensive scrutiny.”
Loud cheers from a packed gallery also greeted Mr. Jagdeo’s suggestion, after his presentation, that a website be created to get feedback on the document from stakeholders and the public.
Opposition Leader Robert Corbin and key representatives from labour, churches, the private sector, Amerindian communities, non-governmental organizations, diplomats and others were among invitees for the presentation.
Mr. Jagdeo reported that local and overseas experts have used Guyana as a case-study for what it would take to make tropical forests worth more alive than dead.
He said: “We started examining what long-term solutions will enable future governments to deal with the difficult trade-offs between national development and avoiding deforestation. If trees are worth more dead than alive, economically rational decision makers in countries with rainforests will find it hard to resist harvesting timber and converting the land to other productive use, for example to meet global demand for agricultural products.”
He assured, “Nobody should interpret this as Guyana threatening the world by suggesting that we will deliberately destroy our forest. Guyana has one of the lowest deforestation rates in the world and we want this to continue. But in common with other rainforest countries, we face huge development challenges.”
“We need to train our teachers and hospital staff, we need to build schools, hospitals and roads, and we need to create economic opportunities and generate jobs for our citizens. Developing our economy to provide resources to fund these and many other social and economic needs has to be a responsible government’s top priority. If we are to reconcile this with the world’s need for forests to be kept intact, we must find a way to make national development and sustainable use of our forests complementary, not competing, objectives.”
He said the analysis over the past several months has focused on three areas:
“One, we looked at how we can assist the international community forge a post-Kyoto climate agreement that creates incentives to rapidly slow tropical deforestation.
Two, we are developing rigorous business cases for low carbon investment and employment opportunities in Guyana.
And three, we are addressing the other side of climate change (the adjustment side) – the need to invest heavily in infrastructure to protect our people and productive land from rising sea levels and changing weather patterns.”
He said work undertaken in each of these areas will provide the foundation for next year’s national consultation.
Mr. Jagdeo said the first set of outcomes is in the report which is being presented in Poznan with the hope that it “will bring fresh thinking to many of the issues which have bedeviled the forest issue internationally.”
“The rest of the work, including our proposal for how rainforest countries and the developed world can act immediately to combat deforestation, will be published in the New Year.”
The paper on the Guyana model, he said, recognizes the stark economic reality that deforestation happens across the globe because forests create economic value when they are harvested, despite the fact that deforestation causes enormously expensive climate change costs to the wider world.
“Aligning national and global interest is the only long-term solution to deforestation”, he stressed.
The analysis of the value of the Guyana forests was done by developing a hypothetical model which estimated the economic value Guyana could realise from its forest (excluding: 1.7m hectares of forests under the jurisdiction of Amerindian Community and 10% of Guyana’s forest with the highest conservation value), the President said.
He said that based on internationally-accepted projections of increases in global demand for these commodities, “we determined that our forest could generate economic value to the nation of between US$430 million and US$2 billion per year.”
“This wide range relates to variability driven by fluctuating prices for commodities such as logs, palm oil and rice – but the most likely economic value to the nation is about US$580 million per year. This estimate is validated by the regular requests we receive from investors who want to use the land in our forests for agricultural development.”
He pointed out that generating this value for Guyana would, however, incur significant costs for the world through the loss of eco-system services.
“It would involve a deforestation rate of about 4% - which is less than existing deforestation rates in many similar parts of the world”, he said.
It would also result in the release of over 200 million tons of carbon into the atmosphere every year, he said.
Mr. Jagdeo said that early next year the government will lay out details for how all Guyanese can participate in a national consultation on how to create a low deforestation, low carbon economy.
http://www.guyanachronicle.com/topstory.html#Anchor---------------------21592

lunes 8 de diciembre de 2008

¿Se preservara la Guayana Esequiba con la Propuesta de Guyana en la ONU?

Tomado de http://www.guyanachronicle.com/ del 08 de diciembre de 2008

Guyana to press case at key UN climate talks
By Sharief KhanGUYANA is to press its case for greater world attention to avert deforestation at a key United Nations climate meeting underway in Poznan, Poland.
President Bharrat Jagdeo is due to leave today for the talks where he said he will announce that he believes Guyanese are ready to play a major role in determining how to combat deforestation and seek the partnership of others on the way forward.
Agriculture Minister, Robert Persaud, will also be at the meeting of the UN Framework Convention on Climate Change which began December 1 and runs to December 12.
Mr. Shyam Nokta, Chairman of the National Climate Committee and Mr. Andrew Bishop, head of the Lands and Surveys Commission have represented Guyana at the technical sessions, Persaud told the Guyana Chronicle yesterday.
The UN meeting is further developing the framework for a summit next December in Copenhagen, Denmark and Mr. Jagdeo last week said if the Copenhagen bid to forge a global deal fails to address deforestation, it will be virtually impossible to stabilise the world’s climate.
At the presentation here Friday of a Guyana technical paper on avoiding deforestation which he will formally table in Poznan this week, the President said a more ambitious global agreement is required when the Kyoto Protocol expires in 2012, and this is the agreement that must be reached at Copenhagen next year.
“Unlike Kyoto, Copenhagen must create proportional incentives for all causes of greenhouse gas emissions. In particular, it is essential that it creates incentives to reduce tropical deforestation”, he asserted.
Noting that deforestation causes about a fifth of all greenhouse gas emissions (more than the United States or the entire global transport sector), he said the Kyoto Protocol created one mechanism (the CDM) with small incentives for some countries to reduce deforestation.
“It excluded countries like Guyana that have maintained their forests in a pristine state. This introduced perverse incentives which made it more viable to destroy forests and then re-grow them than to preserve them in the first place”, Mr. Jagdeo said.
He argued that the ineffectiveness of Kyoto is proven by the fact that deforestation continues apace - an area of tropical forest about half the size of Guyana is destroyed every year.
The President said the Guyana Government supports international proposals that at a minimum, Copenhagen must create incentives to halve tropical deforestation by 2020, and as a country where almost 80% of the territory is tropical rainforest, “we recognize that we have a responsibility to work with others to frame a solution.”
At the presentation to a packed International Convention Centre at Liliendaal, East Coast Demerara last week, Dr. Roger Luncheon, Cabinet Secretary and Chairman of the session, called it a “most historic event”.
He noted that Guyana has been putting its case consistently to the world since October 2007 and said “today we are at a pivotal stage”.
Luncheon said Guyana has come up with a “feasible market model that warrants comprehensive scrutiny.”
Loud cheers from a packed gallery also greeted Mr. Jagdeo’s suggestion, after his presentation, that a website be created to get feedback on the document from stakeholders and the public.
Opposition Leader Robert Corbin and key representatives from labour, churches, the private sector, Amerindian communities, non-governmental organizations, diplomats and others were among invitees for the presentation.
Mr. Jagdeo reported that local and overseas experts have used Guyana as a case-study for what it would take to make tropical forests worth more alive than dead.
He said: “We started examining what long-term solutions will enable future governments to deal with the difficult trade-offs between national development and avoiding deforestation. If trees are worth more dead than alive, economically rational decision makers in countries with rainforests will find it hard to resist harvesting timber and converting the land to other productive use, for example to meet global demand for agricultural products.”
He assured, “Nobody should interpret this as Guyana threatening the world by suggesting that we will deliberately destroy our forest. Guyana has one of the lowest deforestation rates in the world and we want this to continue. But in common with other rainforest countries, we face huge development challenges.”
“We need to train our teachers and hospital staff, we need to build schools, hospitals and roads, and we need to create economic opportunities and generate jobs for our citizens. Developing our economy to provide resources to fund these and many other social and economic needs has to be a responsible government’s top priority. If we are to reconcile this with the world’s need for forests to be kept intact, we must find a way to make national development and sustainable use of our forests complementary, not competing, objectives.”
He said the analysis over the past several months has focused on three areas:
“One, we looked at how we can assist the international community forge a post-Kyoto climate agreement that creates incentives to rapidly slow tropical deforestation.
Two, we are developing rigorous business cases for low carbon investment and employment opportunities in Guyana.
And three, we are addressing the other side of climate change (the adjustment side) – the need to invest heavily in infrastructure to protect our people and productive land from rising sea levels and changing weather patterns.”
He said work undertaken in each of these areas will provide the foundation for next year’s national consultation.
Mr. Jagdeo said the first set of outcomes is in the report which is being presented in Poznan with the hope that it “will bring fresh thinking to many of the issues which have bedeviled the forest issue internationally.”
“The rest of the work, including our proposal for how rainforest countries and the developed world can act immediately to combat deforestation, will be published in the New Year.”
The paper on the Guyana model, he said, recognizes the stark economic reality that deforestation happens across the globe because forests create economic value when they are harvested, despite the fact that deforestation causes enormously expensive climate change costs to the wider world.
“Aligning national and global interest is the only long-term solution to deforestation”, he stressed.
The analysis of the value of the Guyana forests was done by developing a hypothetical model which estimated the economic value Guyana could realise from its forest (excluding: 1.7m hectares of forests under the jurisdiction of Amerindian Community and 10% of Guyana’s forest with the highest conservation value), the President said.
He said that based on internationally-accepted projections of increases in global demand for these commodities, “we determined that our forest could generate economic value to the nation of between US$430 million and US$2 billion per year.”
“This wide range relates to variability driven by fluctuating prices for commodities such as logs, palm oil and rice – but the most likely economic value to the nation is about US$580 million per year. This estimate is validated by the regular requests we receive from investors who want to use the land in our forests for agricultural development.”
He pointed out that generating this value for Guyana would, however, incur significant costs for the world through the loss of eco-system services.
“It would involve a deforestation rate of about 4% - which is less than existing deforestation rates in many similar parts of the world”, he said.
It would also result in the release of over 200 million tons of carbon into the atmosphere every year, he said.
Mr। Jagdeo said that early next year the government will lay out details for how all Guyanese can participate in a national consultation on how to create a low deforestation, low carbon economy.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Una opción razonable al problema del Esequibo


La Guayana Esequiba Una opción razonable al problema del Esequibo

NotitardeMiércoles, 2 de agosto de 2000
P: ¿Es cierto que Ud. alguna vez asomó una nueva hipótesis de trabajo para facilitar la solución de la disputa territorial entre Venezuela y Guyana?
FKV: Si es cierto.
P: ¿Puede explicarnos en qué consiste?
FKV: Nunca hasta ahora he dado ninguna declaración pública al respecto, pues durante casi diez años, en el pasado reciente desempeñé los cargos de Embajador de Venezuela en Gran Bretaña primero y luego en Francia y ante la UNESCO simultáneamente, y no me correspondía como funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores expresar mi opinión, muy personal, en un asunto tan delicado y de tanta importancia para el país. Sin embargo, hace casi una década, con motivo de una breve visita del entonces Ministro del Ambiente y los Recursos Naturales Renovables, Dr. Enrique Colmenares Finol a Londres para asistir a una reunión internacional sobre conservación, tuve oportunidad de conversar ampliamente con él sobre este tema y animado por su receptividad a mis planteamientos, preparé un breve documento donde exponía mis ideas al respecto. Presumo que él lo habría hecho del conocimiento de las personas encargadas de esta negociación e incluso del propio Presidente de la República. Realmente ignoro lo que sucedió posteriormente, pero es evidente, que yo sepa, que la estrategia que yo proponía nunca se ha utilizado.

P: ¿Se puede saber en que consistían sus ideas al respecto?

FKV: Actualmente puedo hablar libremente, como simple ciudadano, sobre este tema, advirtiendo que no considero que tenga un conocimiento privilegiado sobre el mismo, o me asista alguna autoridad por haberme dedicado a estudiarlo. Se trata simplemente de algunas observaciones lógicas de un venezolano más, preocupado siempre por nuestro futuro y por las soluciones a estos problemas fronterizos que se mantienen peligrosamente sin solución por plazos muy largos e indefinidos. Mi injerencia en el tema se debe exclusivamente a mi interés en la conservación, la ecología y disciplinas afines, y allí también soy un "amateur", que por circunstancias de la vida le tocó establecer en Venezuela, con varios distinguidos compatriotas, la Fundación para la Defensa de la Naturaleza (FUDENA) y más tarde ser miembro de la directiva internacional del WWF con sede en Suiza. Tal vez por esa "sensibilización" a los temas conservacionistas tratados en profundidad por esas y otras organizaciones a las que pertenezco, me pareció lógico e inteligente buscar una solución al problema Esequibo, basado en el posible interés de ambos países limítrofes, con apoyo de la comunidad internacional.

P: ¿Es que sería posible, según su visión, llegar a una solución que beneficie a los dos países en disputa y que adicionalmente sea vista con buenos ojos por la comunidad internacional?

FKV: Sí lo creo, y me explico. En ese extenso territorio Esequibo, de 159.000 kilómetros cuadrados (dos terceras partes de la República Cooperativa de Guyana), que genera una costa importante sobre el Océano Atlántico, lo que da lugar a su vez a una extensa plataforma continental, origina una soberanía terrestre y otra marítima. Estoy de acuerdo con quienes le dan más importancia a la segunda que a la primera, y no precisamente por el petróleo o gas natural que allí se pueda hallar, por cuanto mientras no se perfore y salgan los hidrocarburos se trata tan sólo de una posibilidad más o menos plausible. Se trata que es algo que es esencial y hasta vital para Venezuela como nación soberana, que es la salida al Atlántico, sin obstáculos, del río Orinoco. Para mi el Orinoco es la columna vertebral del país y nuestro futuro está inexorablemente ligado a mantener su integridad funcional. La cesión territorial de Guyana, para hacer de ese corredor marítimo una realidad, es mínima y los guyaneses deben comprender que está en el mejor de sus intereses ceder esa verdadera "punta de lanza", con que termina abruptamente en forma de cuña enterrada en territorio venezolano, la demarcación territorial actual.

P: Suponiendo que los guyaneses llegaran a entender que esa pequeña cesión territorial, que resolvería el aspecto "marítimo" del problema es "auténticamente indispensable" para poder llegar a un arreglo civilizado, pacífico e inteligente de la disputa territorial, ¿qué nos dice de esa superficie terrestre de mayor extensión que Austria y los Países Bajos juntos, que es el llamado territorio Esequibo?

FKV: Precisamente es allí donde tenemos que hacer uso de toda nuestra creatividad intelectual y pensar como estadistas en relación al futuro del mundo, su crecimiento poblacional y la importancia del agua, que tan sólo recientemente comenzamos a valorizar en todo lo que significa.

Son bien conocidas las llamadas estrategias del desarrollo de ese territorio, la de poblar y "desarrollar" a ultranza la zona fronteriza, etc. Pues bien, yo estoy firmemente convencido de que lo que conviene hacer en buena parte de ese territorio en reclamación es exactamente lo que nosotros en Venezuela hemos hecho de nuestro lado en la zona fronteriza, que es darle prioridad -sobre cualquier otra consideración- a las cuencas fluviales y proteger así nuestro recurso natural más importante… el agua. Al decretar el parque nacional Canaima -uno de los más extensos del mundo- lo que en la práctica hemos hecho es cuidar el futuro de la cuenca del río Caroní, el más grande de los afluentes del Orinoco, lo que nos garantiza por muchos años la viabilidad de la represa Raúl Leoni (Guri) y de su potencial hidroeléctrico (incluso con otras futuras represas y adicional generación eléctrica) para el desarrollo de todo el país.Yo he dicho anteriormente que si "por un acto de Dios" -como dicen los abogados- se nos concediera súbitamente todo el territorio que reclamamos, nuestro manejo racional del mismo, no puede ser diferente del que ya hemos hecho de nuestro lado actual de la frontera. Es decir, proteger las cuencas fluviales de la región, para poder seguir explotando racionalmente su enorme potencial hidroeléctrico. Esa protección significa impedir la tala de esos grandes bosques tropicales, tan majestuosos como frágiles, que no resisten la explotación maderera intensiva a que tradicionalmente se les ha sometido, de allí la significación de establecer en esas cuencas fluviales nuestros parques nacionales, para impedir a perpetuidad su destrucción total.

Las nubes, fuente de lluvias, que se precipitan sobre esa selva tropical húmeda, dejarían de hacerlo al talar esos árboles, y ello determinaría el ocaso gradual del caudal de los ríos de toda esa hoya hidrográfica.

Indudablemente las concesiones madereras que ha otorgado Guyana en la zona en litigio nos afectan a ellos y a nosotros por igual, pues las nubes ignoran las fronteras entre países y la lluvia dejará de precipitarse en las áreas afectadas por esa tala brutal, de la cual el mundo tiene sobrada y altamente negativa experiencia. Repito, esa ley inexorable de la naturaleza se aplica por igual a Venezuela y Guyana. Sólo que Guyana, un país extremadamente pobre, está más tentada que Venezuela por presiones sociales y económicas perfectamente comprensibles, a obtener unos fondos inmediatamente accesibles de los grandes empresarios madereros del mundo, que ya agotadas, o próximas a serlo, las grandes reservas forestales de Indonesia y otros países tropicales, ven con ojos codiciosos lo que se ofrece en Guyana. Más que la base aeroespacial de misiles Beal, deben preocuparnos las concesiones madereras que impunemente se han venido otorgando por años en ese territorio en reclamación.

P: ¿Qué provecho puede obtener Guyana a cambio de no permitir en su territorio esa base aeroespacial o dejar de otorgar esas concesiones madereras?

FKV: Visualizo un gigantesco parque nacional en ese territorio en reclamación, que vaya desde el Atlántico hasta el Roraima, es decir, como un gran bolsón o extensa zona que abarque toda nuestra actual frontera con Guyana y buena parte de la hoya del río Cuyuní, comprendiendo cerca del 25% de la totalidad del área en reclamación.
Ese parque nacional en territorio actualmente vindicado por Venezuela tendría la particularidad de estar bajo la supervisión internacional, vale decir de las Naciones Unidas y constituiría un territorio que no podría utilizarse para ningún otro fin que no sea el de un parque nacional.
Al Guyana firmar un tratado definiendo ese destino a perpetuidad de esa parte de su territorio, Venezuela se comprometería a dejar en "suspenso" su reclamación territorial. Guyana podría explotar turísticamente, y de acuerdo con las reglas y usos internacionales de estos casos, ese enorme parque nacional, que estaría adecuadamente vigilado y sometido a un estricto control satelital, para impedir cualquier desviación y explotación diferente a lo convenido en el tratado respectivo.
Habría que buscar adicionalmente algún tipo de pago a Guyana por parte de los organismos internacionales, para compensar esa utilización de su territorio, que no sólo beneficia directamente a su propio país y a Venezuela, sino a todo el resto del planeta, por ser parte de ese necesario "pulmón" del mundo que es la selva tropical húmeda.

P: ¿Usted sinceramente crée que es realista pensar que Guyana aceptaría tal solución?

FKV: Racionalmente sería una solución aceptable tanto para Guyana como para Venezuela, pues daría un uso inteligente y beneficioso para ambos países (y para el resto del mundo) a una parte importante de un territorio en litigio, actualmente ocupado por Guyana, pero cuyo uso los venezolanos estamos en todo nuestro derecho de objetar, cuestionar y obstaculizar.
Les daría adicionalmente derecho a utilizar el resto del territorio en reclamación a su libre albedrío y determinación, quitando ese veto velado, que como una espada de Damocles, se cierne todo el tiempo sobre decisiones que afectan a su desarrollo.

P: ¿Crée usted que una solución de ese tipo contaría con la simpatía del conglomerado internacional?

FKV: Esa es sin duda una de sus grandes virtudes, pues de un litigio entre dos países muy desiguales, que a la vista del resto del mundo es un conflicto entre David y Goliath, las simpatías en razón de su tamaño y debilidad se van del lado de Guyana, no importa o importa muy poco las razones legales que pueda tener Venezuela después de más de 100 años de ocupación real de ese territorio por los ingleses primero y por Guyana desde su independencia.
Pero al llevar la disputa al terreno conservacionista, todas las organizaciones internacionales se convertirían automáticamente en nuestros aliados y la presión sobre Guyana los hará comprender que pueden llegar a una solución favorable a ambas partes y que también tenga en cuenta los intereses de todos los habitantes del planeta. Sería por lo tanto un ejemplo a seguir en casos semejantes y tal vez hasta un modelo en la disputa territorial con Colombia en la plataforma continental del Golfo de Venezuela (con la posible creación de un parque submarino internacional).

P: ¿Qué habría que hacer para que su hipótesis prosperara tanto en Venezuela como en Guyana?
Con toda seguridad en ambos países existen grupos de gente exaltada y radical, y es muy difícil que entren en razón. Sin embargo yo creo que si otros grupos de ambas naciones se identifican con esta tesis "conservacionista" que confiere a parte importante del territorio en reclamación un destino permanente que beneficia a ambos países vecinos, ya que protege nuestras cuencas hidrográficas fluviales y nos garantiza el desarrollo actual y futuro de su enorme potencial hidroeléctrico, y a la vez contribuye a salvar parte significativa del patrimonio más importante de la humanidad, cual es su selva tropical húmeda, de inmediato reclutaremos un "lobby" significativo muy vocal y articulado, que permitirá al organismo internacional competente (las Naciones Unidas) adoptar este plan, con el aplauso, beneplácito y hasta entusiasmo de todos aquellos que saben y pueden evaluar la importancia de un ejemplo de esta naturaleza en la transacción de sus diferencias y supuestos enfrentados intereses.

P: ¿Cuál sería el siguiente paso a seguir para explorar la viabilidad de su proposición?

FKV: Pienso que es esencial educar a nuestra población en los diferentes aspectos de la problemática, sedimentar la parte emocional y hasta pasional de la disputa y enfocar el asunto con un criterio realista, actualizado y pragmático. En otras palabras abrir un debate de alto nivel sobre el asunto, y propiciar que algo similar ocurra en Guyana.

Enviado por Francisco KERDEL-VEGAS · para la Sección Opinión

Nota del editor del blog: Frente a la propuesta del Presidente de Guyana Bharrat Jagdeo, para evitar la deforestación en su país (parte del cual reclama Venezuela, Guayana Esequiba) al sostener y exigir como una solución ante los problemas ambientales medidas económicas compensatorias por el orden de $580 millones de dólares anuales.
Hemos creído conveniente rescatar la tesis del Dr. Francisco Kerdel Vegas propuesta en el año de 1992, publicada el miércoles 02 de agosto de 2000 en el vespertino Notitarde y en analítica. Com. Y más recientemente en el blog bitácora médica.

En este mismo sentido la Lic. María E. Rodríguez Febres Cordero en base al propuesta de del Dr. Francisco Kerdel desarrollo y presento la Tesis “La Reclamación del Territorio Esequibo Una Propuesta Ambiental” tu toreada por la Profesara Angelina Jaffé Carbonell para optar a su Magister Scientiarum.

La Organizaciones no Gubernamentales ambientalistas, como la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), The Wild Foundation, Conservación Internacional, Sierra Madre, the international Leaguaje of Conservation Photographes, entre otras tienen la Palabra frente a los problemas del cambio climático y ante los viejos planes desarrollistas del Fondo Monetario Internacional (FMI) en las Guayanas retomados por el Proyecto de la Integración de Infraestructura Regional en Suramérica (IIRSA).

Referencias:
1. http://www.analitica.com/va/internacionales/fuentes/5774762.asp
2. Vespertino Notitarde del 02 de agosto de 2000
3. Rodríguez Febres Cordero. La Reclamación del Territorio Esequibo una Propuesta Ambiental.
4. http://bitacoramedica.com/weblog/?p=4327

sábado 6 de diciembre de 2008

Guyana tables market model to avert deforestation


Tomado de http://www.guyanachronicle.com/ del 06 de diciembre de 2008

‘…recent analysis showed that Guyana’s forests can generate economic value to the nation of between US$430M and US$2bln a year, with the most likely figure being US$580M’ – President Jagdeo
By Sharief Khan
GUYANA yesterday unveiled a technical report which forms the basis of its continuing lobby for international support to avert deforestation and back the fight against catastrophic climate change impact.
President Bharrat Jagdeo will next week present the report to a meeting of the parties to the United Nations Framework Committee on Climate Change and this will be followed early next year with a national consultation on the way forward.
Tabling the paper at the International Convention Centre, Liliendaal, East Coast Demerara, he maintained that the issue of global climate change cannot be effectively tackled without the international community effectively addressing deforestation.
The document presented yesterday, he said, recognizes the stark economic reality of deforestation across the globe “because the forests bring economic value when they are harvested.”
Mr. Jagdeo presented findings from a recent analysis on the huge financial gains Guyana can get from harvesting its forests at a higher rate but stressed that aligning national and global interests is the only long-term solution to deforestation.
Dr. Roger Luncheon, Cabinet Secretary and Chairman of the session, called it a “most historic event”, noting that Guyana has been putting its case consistently to the world since October 2007 and adding “today we are at a pivotal stage”.
Luncheon said Guyana has come up with a “feasible market model that warrants comprehensive scrutiny.”
Loud cheers from a packed gallery also greeted Mr. Jagdeo’s suggestion, after his presentation, that a website be created to get feedback on the document from stakeholders and the public.
Opposition Leader Robert Corbin and key representatives from labour, churches, the private sector, Amerindian communities, non-governmental organizations, diplomats and others were among invitees for the presentation.
Mr. Jagdeo said the international community has to act in the coming year to avert catastrophic climate change, noting that a summit in Copenhagen, Denmark next year will try to forge a global deal to provide a framework to achieve this.
If the global deal fails to address deforestation, it would be virtually impossible to stabilize the world’s climate, he pointed out.
He argued that unlike the current Kyoto agreement on climate change, the Copenhagen meeting must create “proportional incentives for all causes of greenhouse gas emissions”.
“In particular”, said the President, “it is essential that it creates incentives to reduce tropical deforestation.”
The Guyana Government, he said, supports the international proposal that, at a minimum, Copenhagen must create incentives to halve tropical deforestation by 2020, adding that as a country where almost 60 per cent of the territory is tropical rainforest, “we recognize that we have a responsibility to work with other nations to frame a solution.”
This requires national scale action, he said, noting “it is not sustainable to create oases of good practices within a desert of oftentimes bad national practices.”
He recalled Guyana’s offer to former British Prime Minister Tony Blair to consider placing almost all of this country’s rainforests under long-term protection if the right market-based incentives were created to make this economically worthwhile and provided it does not affect the legitimate development aspirations of the people or trespass on their sovereignty over the forests.
Mr. Jagdeo said this will have to be done with the sanction of the National Assembly and those who live and depend on the forests.
He said the government will launch the national consultation early next year “to give all Guyanese an opportunity to understand more about what I have proposed and to get their opinions on how we can balance our national development with the climate needs of the wider world.”
In preparation for the national consultation and with some support from Britain’s Prince Charles’ Rainforest Project and former U.S. President Bill Clinton’s Climate Change Initiative, the President said, a team of local and internationally-recognized consultants has been working on a “rigorous fact-based assessment of how to align rainforest countries’ long-term economic interests with those of the wider world.”
“We used Guyana as a case study for what it would take to make tropical forests worth more alive than dead”, he said.
According to the President, that analysis looked at how Guyana can assist the international community to forge a post-Kyoto climate change agreement to rapidly slow tropical deforestation; developing rigorous business cases for low-carbon investments and employment opportunities in Guyana; and addressing the adjustment side of climate change.
He said the work in these three areas will form the foundation for next year’s national consultation.
Mr. Jagdeo said the recent analysis showed that Guyana’s forests can generate economic value to the nation of between US$430M and US$2bln a year, with the most likely figure being US$580M. This model, he said, excludes 1.7 million hectares of land allocated for Amerindian communities and 10 per cent of the forests which may have high biodiversity value.
This will involve a deforestation rate of about four per cent a year and will result in the release of about 200 tons of carbon in the atmosphere annually, he reported.
He said funds generated from the market-based model to avert deforestation can help Guyana move its entire economy to clean power plant energy, noting that the proposed Amaila Falls hydro-power plant will supply low-carbon electricity in addition to other huge benefits.
The funds can also provide unprecedented assistance to forest communities and develop the economy through expanding eco-tourism and other schemes, and support diversification of the wider economy, the President said.
Other benefits include investing heavily in public development and upgrading the sea defence and irrigation systems along the coast, he said.
He stressed that the international community must recognize that the solution to the deforestation problem “will come from within forest countries and therefore forest communities and other forest country stakeholders must be seen as equal partners in the search for these solutions।”

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Protección de los bosques por 580 millones anuales





Tomado de http://www.stabroeknews.com/ del 06 de diciembre de 2008

-President unveils avoided deforestation position

President Bharrat Jagdeo yesterday unveiled Guyana’s position on avoided deforestation and argued that the REDD mechanism must back compensatory economic alternatives which, based on calculations, could be worth US$580M per annum to this country.

Bharrat Jagdeo
The Reducing Emissions from Deforestation and Degradation (REDD) mechanism could be a boon to countries like Guyana with standing forests and the position paper asserted that any REDD mechanism “must support the creation of economic alternatives that exceed the economic value to a nation (EVN) generated by pursuing rational economic activities involving deforestation”. The glossy 33-page document then proceeded to lay out a methodology for estimating the EVN. However, the vexed question of how to finance such a mechanism was not addressed.
The document, ‘Creating Incentives to Avoid Deforestation’ was made available to stakeholders following the President’s address to a large gathering at the Guyana International Convention Centre at Liliendaal.
It is the product of an analysis conducted here over the past several months by McKinsey and Company, which focused on three areas including looking at how Guyana can assist the international community to forge a post-Kyoto climate agreement that creates incentives to rapidly slow tropical deforestation, developing rigorous implementation to low carbon investment and employment opportunities in Guyana, and adjusting to climate change, which includes the need to invest heavily in infrastructure.
The work undertaken in each of these areas will provide the foundation for next year’s national consultations, Jagdeo said. These consultations are expected to be done in the first part of next year while the report unveiled yesterday will be presented to the Parties to the United Nations Framework Convention for Climate Change next week.
In his presentation yesterday, the President asserted that aligning national and global interest is the only long term solution to deforestation. He noted that the document undertook an analysis of the value of Guyana’s forest by developing a hypothetical value where the economic value Guyana could realize was estimated on its forest.
He stated that it was determined that the forest could generate an economic value between US$430m and US$2B per year for Guyana but the most likely economic value to the nation would be about US$580m per annum. Generating this value, he said, would involve a deforestation rate of about 4% and would result in the release of over 200 million tonnes of carbon in the atmosphere every year and would involve a significant cost to the world through the loss of ecosystem services.

While noting that it is unlikely that a fair trading market for biodiversity, water regulation and other ecosystem services will exist for some time, Jagdeo said there is a chance for emerging markets for carbon emissions to act as a proxy for providing wider ecosystem services to the world.

Forest offsettingHe declared that the figures represent one of the most cost effective solutions to climate change and pointing out that avoiding a tonne of carbon emitted from Guyana’s forest under this model will cost from US$2 to US$11 with the most likely figure being about $4 per tonne. He said that the figures are compatible with other figures from around the world.
“Forest Offsetting”, a scheme that lets countries and companies compensate for excess carbon emissions by funding tropical forest conservation, which is the scenario that the President is advocating, is currently being debated by European Union member states. But in negotiations for a new climate change treaty currently ongoing in Poznan, Poland, such a scheme has already been ruled out by Brazil and the country’s representative has indicated that the country would block this under the new climate treaty, media reports said. Most other tropical forested countries want money for protecting their forests.
The president, who in the last few years has lobbied intensively for compensation for standing forests, pointed out that while it could be concluded that the way to stop deforestation is to immediately start transferring funds on this scale to rainforest countries, it is important that countries like Guyana recognize that nations are grappling with many climate change problems other than deforestation. He noted that that scenario will require an unprecedented shift in the already strained global economy. “We therefore need a reasonable, pragmatic approach from both forest countries and the developed world…as forest countries we need to recognize that it will take time for appropriately capitalized markets to emerge on the scale required and the developed world needs to recognize that even if it does not have any immediate market or other payment system we need to reach sufficient scale over time”, said Jagdeo.
Guyana’s President recalled that he had offered last year to place almost all of the country’s rainforest under long term protection if the right market based incentives were created to make this economically worthwhile. “Of course placing our forests under long term protection could only be done with the sanction of the national assembly and those who live in and depend on the forest”, he stated adding that he believes most Guyanese are willing to do this. Consultations on this will begin next year and the key to success Jagdeo said is that it is done in an inclusive manner. He stated that the international community has a responsibility to recognize that the solutions to deforestation will come from within forest countries and further stated that Amerindian communities also have an important role to play.

Climate services

If Guyana is be remunerated for the climate services it provides then there is a responsibility to ensure that the money earned is spent on a manner which is environmentally sound, financially prudent and assists efforts to create a socially just and prosperous society, Jagdeo said. He further stated that the importance of strengthening the national institutions and ensuring proper parliamentary oversight of financial flows from climate services must be recognized. He pointed out that large inflows can sometimes cause intense inflationary pressures and other problems. “So it is vital that we therefore improve our policies and institutions if remuneration for climate services is received over time”.
The president further noted that the international community often poses questions about what countries were going to do with the resources if they are received. In this light, Jagdeo declared that he would move the entire economy to clean energy- building the Amaila Falls hydroelectricity plant, provide unprecedented assistance to forest communities, diversify the wider economy into low carbon economic sectors, invest heavily in people development particularly improving the health and education system and upgrading the sea defences and irrigation system to cope with climate change.
Earlier, Jagdeo had said that this year, carbon markets will probably exceed US$90B but declared that the sum will stay almost entirely within the developed world। A more ambitious global agreement is required when the Kyoto Protocol expires in 2012; he said adding that it is essential that incentives be created to reduce tropical deforestation. He declared that the ineffectiveness of Kyoto is proved by the fact that deforestation continues to take place and at a minimum, Copenhagen (in Denmark, where negotiations on a new climate treaty by the end of 2009 is expected to end), must create incentives to halve tropical deforestation by 2020 “and as a country where almost 80% of out territory is tropical rainforest, we recognize that we have a responsibility to work with others to create a solution”.



Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159।500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.



Ante el planteamiento del Presidente de Guyana Bharrat Jagdeo las organizaciones verdes o de protección ambiental a nivel mundial deben de exigir a las instituciones que aporten estos quinientos ochenta millones de Dólares ($580) estadounidenses.
La revisión de las concesiones al oeste del rio Esequibo (especialmente las explotaciones forestales y de bauxita en aéreas tradicionalmente amerindias) Así como la revisión y evaluación de LOS Proyectos del IIRSA especialmente la ruta de conexión entre Venezuela (ciudad Guayana) – Guayana Esequiba o zona en Reclamación -Guyana (Georgetown) - Surinam (Apura - Zanderij - Paramaribo) que partirá en dos a los territorios de las Guayanas (Guayana Esequiba-Guyana-Surinam-Guayana Francesa) en sentido este oeste o viceversa siguiendo el patrón del militarismo brasileño de la década de los sesenta de “...llenar un gran espacio vacío de la selva de la amazonia...”

viernes 5 de diciembre de 2008

Presidente de Guyana asumirá una posición frente a la deforestación (Guayana Esequiba)




Tomado de http://www.guyanachroncile/ del 05 de diciembre de 2008

President to stipulate Guyana’s position on avoiding deforestation
at launching today By Wendella Davidson
PRESIDENT Bharrat Jagdeo will today make public a technical report that outlines Guyana’s position on the issue of avoiding deforestation.
It will happen at the Guyana International Conference Centre (GICC), Liliendaal, East Coast Demerara, where a large number of stakeholders have been invited to attend from 15:00 h, Cabinet Secretary, Dr Roger Luncheon, announced yesterday.
He noted that, while Guyana has very high forest coverage, its standing has been subjected to historically low rates of deforestation.
It is this country’s expectation that its contribution, in maintaining its standing forest towards environmental conservation, is treated fairly, Luncheon said.
Pointing out that the technical report, compiled over time, would be presented to the world, Luncheon said one such opportunity will be later this month, at a meeting in Poland, to review the implementation of the Kyoto Protocol.
Guyana’s formidable engagement with the United Kingdom (UK) Administration would allow for other opportunities to forward its policy on the issue, he explained.
Luncheon reiterated that, whatever benefits should accrue from the agreement, Guyana and other countries, in similar circumstances with low rates of deforestation, would have reasonable expectations.
Since 1989, Guyana has been making sustained efforts to protect its rainforest and evidence of this was its donation, since then, of one million acres, at Iwokrama, for the purpose.
In addition, Guyana forged a partnership with Conservation International (CI) in setting aside a vast area to devise mechanisms for the exchange of economic value for eco-system services.
Despite those actions, it is still not enough to avoid deforestation, a highly cost effective way of reducing greenhouse gas emissions and the best value for money in mitigating against future climate change, President Jagdeo said previously.
He said the absence of mechanisms for avoiding tropical deforestation within the global framework is viewed as the single most glaring example of how the world is not adopting a proportionate focus on the options for combating climate change.
The President has for some time now been lobbying for Guyana to receive monetary compensation for its standing forest। He has also offered the services of the forest in the world’s battle against climate change. Guyana is one of four countries remaining in the world which still have their forests intact. As a consequence, the Head of State has been recognised on the international front for his efforts, especially in the environmental arena.



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Ante las presiones y las denuncias en Guyana de los informes preparados por Guyana Forestry Commission (GAP) para los meses de Febrero y junio del presente año. Y la posición de los movimientos ambientalistas venezolanos el Presidente Bharrat Jagdeo ha salido en defensa de la selvas tropicales en Guyana (que incluye la Guayana Esequiba territorios reclamado por Venezuela al Oeste del río Esequibo) al señalar que ofrece para combatir el cambio climático entre otras ventajas recibir su gobierno o el estado guyanés remuneraciones monetarias por la protección de los bosques.

Nos parece una excelente idea pero los diferentes entes internacionales, organizaciones verdes, partidos verdes o la Gran Bretaña que aporten estos recursos deberán primero antes de comprometerse a entregarlo a efectuar una auditoría de las selvas y los verdaderos volúmenes de explotación extraídos para su exportación.

En segundo lugar a la revisión de los proyectos del IIRSA especialmente la interconexiones Brasil- Guyana puente sobre el río Takutu-Guyana (Guayana esequiba) -Brasil ruta Boa Vista - Bonfim - Lethem - Linden – Georgetown así como la ruta de conexión entre Venezuela (ciudad Guayana) – Guayana Esequiba o zona en reclamación -Guyana (Georgetown) - Surinam (Apura - Zanderij - Paramaribo). Especialmente esta ultimo en los territorios de la Guyana Esequiba que han permanecido intactos desde los primeros tiempos de la creación y con esa vía se partirá en dos con las consecuentes ocupaciones ilegales de esos territorios por explotadores madereros y de minerales.

En el mapa podrán observar la configuración de sus suelos de la Guyana Esequiba y la debilidad de ellos.
Ver En la Guyana Esequiba Los datos del GAP en el sector forestal en Guyana son engañosos

Pérez Jiménez se preparaba a recuperar la Guayana Esequiba

Tomado de http://anzoateguivive.com/ del 05 de diciembre de 2008.
Marcos Evangelista Pérez Jiménez
Diciembre 5, 2008
Marcos Evangelista Pérez-Jiménez nació en Michelena, Táchira, Venezuela el 25 de abril de 1914, y murió el 20 de septiembre de 2001 en el exilio en Alcobendas, cerca de la ciudad de Madrid, España . Fue un militar y político venezolano. Presidente 40º de Venezuela entre 1952 y 1958. Pérez-Jiménez se caracterizó por conducir un gobierno progresista y de arraigo nacional, promovió la inmigración europea principalmente italiana y portuguesa también impulsó un ambicioso programa de infraestructura y de concreto armado, con la construcción de edificaciones, carreteras, puentes y obras de gran envergadura con las que modernizó al país a pasos agigantados pero bajo una férrea dictadura militar.Primeros años
Bautizado como Marcos Evangelista Pérez-Jiménez por sus padres, Juan Pérez Bustamante y Adela Jiménez. Inició su carrera militar en 1931, al ingresar a la Escuela Militar de Venezuela, egresando como Subteniente en 1934 con las más altas calificaciones hasta la fecha. Luego realizó cursos de especialización en la Escuela Superior de Guerra de Chorrillos, en Perú, siendo ascendido a Capitán a su regreso.

Su primera figuración pública ocurre con su participación en el derrocamiento del gobierno democráticamente electo del General Isaías Medina Angarita el 18 de octubre de 1945. Tres años más tarde, tras un periodo regido por una Junta Cívica Militar, es elegido Presidente el escritor Rómulo Gallegos, quien fue a su vez derrocado el 24 de noviembre de 1948 por un movimiento liderado por Pérez-Jiménez. Integró la Junta Militar de Gobierno, presidida por Carlos Delgado Chalbaud junto a Luis Llovera Páez. Gallegos parte al exilio; la Junta Militar disolvió al partido Acción Democrática y a la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV). El 13 de noviembre de 1950, Delgado Chalbaud fue asesinado en Caracas y tomó la presidencia Germán Suárez Flamerich, aunque el verdadero poder estaba en manos de Pérez-Jiménez. Germán Suárez Flamerich salió al exilio cuando el Alto Mando Militar transfirió los poderes de la Junta de Gobierno liderada por Marcos Pérez-Jiménez, el 2 de diciembre de 1952.

Ese año la Junta llamó a elecciones para elegir una Asamblea Nacional Constituyente que debía sancionar una nueva Constitución y dar fin al gobierno transitorio. Pero cuando los primeros resultados mostraron que el partido URD (Unión Republicana Democrática) dirigido por Jóvito Villalba y Mario Briceño Iragorry iba a ganar las elecciones, el partido oficialista (de quien Pérez-Jiménez era el candidato) desconoció el triunfo y nombró a Pérez-Jiménez como Presidente Provisional de Venezuela.Estas elecciones se llevaron a cabo el 30 de noviembre de 1952 y en ellas participaron tres partidos: el oficialista Frente Electoral Independiente (FEI), COPEI y Unión Republicana Democrática (URD).En las elecciones los partidos de oposición se unieron contra el FEI con la ayuda de los partidos clandestinos (como Acción Democrática y el partido comunista), el 17 de abril de 1953 es proclamado presidente constitucional para el periodo 1953-1958, denunciando al gobierno provisional y sus atropellos contra los venezolanos y la constitución, amasando los votos de los partidos prohibidos de competir en las elecciones.

Para ese proceso la Junta había promulgado un nuevo reglamento del Consejo Supremo Electoral en el que se establecía el voto obligatorio para los ciudadanos mayores de 21 años, estrategia que eventualmente afecto a el Gobierno con el triunfo del URD. El mismo día de las elecciones el Consejo Supremo Electoral suspendió los escrutinios y el 2 de diciembre Marcos Pérez-Jiménez proclamó su victoria electoral. Con URD y otros partidos ilegalizados o en el exilio, y COPEI dividido entre nuevos perezjimenistas u opositores, Pérez-Jiménez estuvo libre de gobernar al país en relativa calma por los siguientes seis años.

Presidencia Su gobierno fue una dictadura autoritaria y personalista que silenció a las fuerzas de la oposición, prohibió los principales partidos políticos tanto de derecha como de izquierda, cerró medios impresos que le criticaron, e impuso la censura a la radio y la televisión. Durante su gobierno un gran número de sus detractores fueron perseguidos, torturados, asesinados, enviados al exilio o encarcelados sin cargo alguno o por sospecharse su oposición al gobierno, con la fuerza de la “Seguridad Nacional” (Policía Civil subordinada al Gobierno), sin embargo no fue probada judicialmente su responsabilidad personal en tales hechos.

Su tendencia fue conservadora. Como el de otros dictadores, el gobierno de Pérez-Jiménez se caracterizó por su intolerancia al criticismo y la oposición, a quien persiguió despiadadamente. Durante este periodo los protagonistas de lo que sería la actual era democrática de Venezuela serían enviados al exilio. Muchos de los que se quedaron fueron desaparecidos o encarcelados por la llamada Dirección de Seguridad Nacional, organismo autónomo creado en 1952 y dirigido por Pedro Estrada, al que se responsabiliza por tortura y muerte de cientos de dirigentes de la oposición.

Su tendencia fue derechista, conservadora y militarista. Pérez-Jiménez le cambió el nombre al el país de Estados Unidos de Venezuela (nombre que tenía desde 1864) a simplemente República de Venezuela. Como otras dictaduras latinoamericanas, Venezuela fue apoyada por el gobierno de Estados Unidos, que veían en el mandatario no solo una pieza fundamental dentro del entramado mundial de la distribución petrolera, sino que también en la lucha contra la expansión del Comunismo en Latinoamérica. Sin embargo, su gobierno se desprestigio rápidamente debido a su excesivo autoritarismo y una organizada oposición tanto interna como externa que aprovecho la misma constitución aprobada por Pérez-Jiménez para sacarlo del poder.

Según la constitución, se debía llamar a elecciones antes del 19 de abril de 1958, pero temiendo que se repitiera el espectáculo de 1952, Pérez-Jiménez en vez decidió llamar a un plebiscito para decidir si este continuaba en el poder o no. El plebiscito fue ganado por Pérez-Jiménez por un ancho margen para ser presidente de Venezuela para el periodo 1958-1963, pero pocas personas se creyeron los resultados tachándolos de fraude. En enero de 1958, un fallido golpe militar intento derrocarlo, pero no sería hasta el 23 de enero cuando finalmente sería sacado del poder por las Fuerzas Armadas Nacionales.

Aupados por los partidos de oposición, durante todo ese mes los venezolanos manifestaron continuamente en las calles y atendieron a un paro general de actividades que hizo inevitable la caída del gobierno. Pero a pesar de la suspensión del proceso democrático, y a diferencia de los demás gobiernos dictatoriales de América Latina -con la excepción de Augusto Pinochet en Chile-, la economía venezolana avanzó a pasos agigantados durante el gobierno de Pérez-Jiménez.

Nuevo Ideal Nacional
El gobierno de Marcos Pérez-Jiménez consagra como “Semana de la Patria” los días que concluyen con el 5 de julio. Los destina a rendir homenaje a los héroes de la nacionalidad, en una combinación de actos en los cuales se mezclan la exaltación de los libertadores y las realizaciones del gobierno, como la reedición de nuevos tiempos dedicados a engrandecer la patria. Es lo que en la elaboración ideológica se denomina “Nuevo Ideal Nacional”, enunciado por el propio Pérez-Jiménez con los lemas de “la transformación del medio físico y el mejoramiento de las condiciones morales, intelectuales y materiales de los venezolanos.

Empleados públicos de todos los niveles, estudiantes de primaria y secundaria y algunos grupos artísticos subsidiados desfilan en todas las ciudades ante las autoridades locales, al compás de bandas secas. En Caracas presiden las ceremonias el presidente de la República y los altos dignatarios del Estado. Cada 2 de diciembre, fecha aniversario de la ascensión de Pérez-Jiménez al poder, se ratifican los postulados del “Nuevo Ideal Nacional” y son inauguradas grandes obras públicas y es recibida en Caracas la imagen de la Virgen de Coromoto, proclamada por el Gobierno como la patrona de aquellas celebraciones. Se inicia la celebración de la Semana de la Patria y en aquella ocasión, destaca la asistencia de delegaciones militares de varios países de América y Europa. Es importante destacar que el promedio más alto en la Academia Militar de Venezuela es el de Marcos Pérez-Jiménez que no ha sido superado.

Legado
El Gobierno de Marcos Pérez-Jiménez fue corto, si se lo compara con el Conservadurismo Paecista que duró 18 años (1830-1848); el Liberalismo Guzmancista el mismo tiempo (1870-1888); y el Gomecismo, 27 años (1908-1935); durante el mismo se implementaron importantes medidas orientadas a transformar el medio físico venezolano. Si la Caracas de Antonio Guzmán Blanco se caracteriza por su perfil parisino, la Caracas, y podría decirse la Venezuela perezjimenista, quedará signada por la euforia de construcciones civiles y la devoción por el concreto armado, las superautopistas y los atrevimientos técnicos de la arquitectura local y la ingeniería constructiva norteamericana.

En muy poco tiempo la ciudad, que se había comenzado a transformar con las iniciativas urbanizadoras de Medina Angarita, experimenta un acelerado cambio de rostro. Surgen supe bloques creados con el propósito de acabar con las viviendas pobres; conjuntos académicos, Militares, Comerciales, centros sociales para la oficialidad como el Círculo Militar; proezas arquitectónicas como el Hotel Humboldt, construido en la cima del Ávila y unido, por un lado, a la ciudad y, por el otro, a la costa marina a través de un teleférico de panorámica visión.

A esto se unen decenas de avenidas –Andrés Bello, Nueva Granada, Sucre, Victoria, prolongación de la avenida Bolívar, San Martín, Urdaneta, Páez, Fuerzas Armadas, México, Paseo Los Ilustres.Como parte de un proceso que comienza en la década de los cuarenta y que se desencadena con furiosa intensidad en los cincuenta, Caracas se convierte en una suerte de nueva Meca, en una versión local del sueño americano que atrae a emigrantes de diversas regiones del mundo, especialmente de Europa Occidental y el Medio Oriente, y años más tarde de Colombia y otras naciones vecinas, para formar parte de una aventura alimentada por el embrujo de la renta petrolera. El 17 de junio, le fue otorgado el Premio Panamericano de Carreteras [cita requerida] por la Asociación de Constructores al presidente de Venezuela, como consecuencia del impulso dado a los programas viales y de la construcción en general.

Entre estas obras de infraestructura visionarias y punteras tecnológicamente se encuentra la Autopista Caracas - La Guaira, la Autopista Caracas-Valencia (Autopista Regional del Centro), la Autopista Francisco Fajardo, el Teleférico de Mérida, Teleférico de Caracas, el Centro Simón Bolívar y las Torres del Silencio, el Círculo Mílitar en Caracas y otras ciudades, el Hotel Humboldt, la Ciudad Universitaria de Caracas (iniciada antes de asumir la presidencia), la Ciudad Vacacional Los Caracas, la urbanización Dos de Diciembre (hoy 23 de enero), el Paseo Los Próceres, la planta siderúrgica del Orinoco, numerosos hospitales, Casa Sindical, Centro Administrativo de la Ciudad Universitaria, hotel Tamanaco, cuartel de las Fuerzas Armadas de Cooperación, Instituto de Nutrición, las denominadas urbanizaciones obreras (Unidad Residencial El Paraíso y Ciudad Tablitas), Concha Acústica y escuela Agustín Aveledo, todas éstas anteriores en Caracas, hotel del Lago en Maracaibo, hospital Médico Quirúrgico en Maiquetía, hospital y escuela de enfermeras en Barquisimeto y la Escuela Interamericana de Agricultura en Rubio (Edo. Táchira).

Estos programas del régimen figuran entre los planes de mejoramiento social que, en combinación con la política de estímulo a la inmigración. Entre otras obras. Impulsa una nueva constitución en la que destaca principalmente el cambio del nombre oficial del país desde 1864, “Estados Unidos de Venezuela” por “República de Venezuela”. El 2 de marzo de 1954, a propósito de la apertura de la X Conferencia Interamericana, en la Ciudad Universitaria de Caracas serán inaugurados los espacios de la Plaza Cubierta, el Aula Magna y la Biblioteca Central. Desde ese momento, en un acto de deslumbramiento que no ha cesado hasta nuestros días, los ojos del mundo se posan sobre esta obra que todavía hoy es considerada una de las grandes creaciones de la arquitectura mundial del siglo XX.
Este complejo, concebido como un conjunto único y excepcional. Con la dictadura militar se aplica, en cambio, una política de “puertas abiertas”, que atrae significativo número de españoles, italianos y portugueses, éstos últimos con alto grado de concentración en la región capital. Los inmigrantes traen voluntad de trabajo, desplazados como estaban en la Europa de posguerra. Se dedican a la construcción, el comercio, especialmente panaderías, restaurantes, cafeterías, siembra y obras públicas. Se promovió la inmigración de mano de obra especializada para sus proyectos de infraestructuras desde Europa.

Se impulsó un ambicioso programa de infraestructura y de concreto armado, con la construcción de edificaciones, carreteras, puentes y obras de gran envergadura con las que modernizó al país gracias en parte a las exportaciones de petróleos que generaban enormes divisas. Durante su gobierno fue firmado el anteproyecto de la Siderúrgica nacional que le fue encomendado a 7 grupos industriales de distintos países (Alemania, Bélgica, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Italia y Noruega).

En una alocución dirigida a los venezolanos expresa, tras la inauguración de 2 importantes obras como son la autopista Caracas-La Guaira y el Círculo de las Fuerzas Armadas, dando el primer paso hacia aquella forma de Estado. Además se fundamenta la propuesta definitiva que incluye los planes extraordinarios sometidos al control del Gobierno, entre ellos: la planta Siderúrgica del Orinoco, el sistema de electrificación del río Caroní, el plan nacional de ferrocarriles,el Sistema de riego del Río Guárico, las zonas turísticas de los Estados Mérida y Nueva Esparta.

En infraestructura La Ciudad Universitaria de Caracas para su época, era la obra de arquitectura más importante del planeta, obteniendo el Premio internacional de Museo al aire libre. Los teleféricos del Ávila y Mérida se convirtieron en la envidia del mundo y un reto tecnológico, La red de autopistas y carreteras. El viaducto de la Guaira fue un reto científico que motivó la admiración del mundo de la ingeniería civil, como lo fue la faraónica obra del Helicoide, proyectada a convertirse en un icono de América.
En cada rincón del territorio nacional se ordenó construir una Plaza en honor al Libertador. Se construyeron las primeras autopistas como las de Caracas con sus novedosos e imponentes distribuidores, La Guaira, y la de Valencia - Tejerías. La carretera Panamericana fue un logro sin precedente desde el Táchira hasta Caracas, con un trazado nuevo y moderno que incorpora a la productividad nacional el sur del Lago de Maracaibo. La carretera Barinas - San Cristóbal, y la Barinas - Apartaderos, dieron salida a los Andes.

La Represa del río Guárico en Calabozo, el dragado del Orinoco y la Barra de Maracaibo, permitieron el acceso a las grandes fuentes de recursos naturales. La modernización del Puerto de La Guaira, el plan “salud” con un hospital en cada Estado de la República, edificios para las Casas Sindicales de Caracas y San Cristóbal, son sólo algunas de sus obras más importantes. En todas las ciudades del interior se construyeron las vías centrales de orden circulatorio.

Los inmensos conglomerados de los súper bloques de viviendas. Los ranchos que habían proliferado en los cerros, fueron demolidos y en su lugar se construyeron parques y viviendas dignas. El Seguro Social Obligatorio fue tan eficiente y efectivo fue un ejemplo para las naciones del hemisferio. Venezuela adquirió el primer Reactor Nuclear después de los Estados Unidos en el Hemisferio, y el IVIC en San Antonio de los Altos, se convirtió en el instituto científico más importante de América Latina donde se inauguró la Primera Biblioteca Científica Americana…
Se inició la red ferroviaria y la construcción de la carretera de la costa que uniría todos los puntos orientales y occidentales del país. Venezuela reafirmó su soberanía en Los Monjes y se preparaba a recuperar la Guayana Esequiba. El mundo entero veía con envidia y preocupación el desarrollo que había alcanzando Venezuela en menos de cinco años todo esto en función al Nuevo Ideal Nacional.
El incremento de los ingresos fiscales fue considerable, como consecuencia una gran producción, producto del otorgamiento de mayores concesiones y al hecho circunstancial del ‘problema’ Árabe en 1956, que favoreció la mayor colocación del crudo venezolano en el mercado internacional. Con Pérez-Jiménez Venezuela alcanza los ápices del desarrollo económico americano y se inició un Plan Nacional de obras civiles, que logró el pleno empleo. Nunca antes visto en Latinoamérica. Tal fue la dinámica económica que se logró con esta política de la construcción impulsada por Pérez-Jiménez, que hubo necesidad de abrir las fronteras para que los extranjeros cubrieran las plazas vacantes, ya que el país gozaba de “Pleno Empleo”.

No obstante los logros en infraestructura y desarrollo económico, su gestión tuvo un carácter totalitario, habida cuenta de la represión con la que sometió a quienes disentían de sus ideas políticas y -como sucedería después con la figura de Pinochet en Chile- sus logros en materia de bienestar económico servirían a sus partidarios para tratar de minimizar el impacto de las violaciones a derechos humanos que ocurrieron durante su gobierno. El enriquecimiento ilícito con fondos estatales no estuvo ausente: Pérez Jiménez vivió hasta el fin de sus días en una de las zonas más exclusivas de Madrid, un lujo que la pensión de retiro no le permite a ningún oficial del ejército venezolano. En todo caso, al igual que Pinochet, el balance de su gestión seguirá siendo una materia controvertida y continuará siendo analizada de manera poco objetiva por los historiadores durante mucho tiempo.

InmigraciónCon el fin de la Segunda Guerra Mundial y de la Guerra Civil Española numerosos Europeos se vieron en la necesidad de abandonar sus hogares en busca de libertad. Unos querían hallar un nuevo horizonte, otros evadir el hambre y muchos buscaban un lugar donde rehacer sus vidas. Y se embarcaron en gran parte hacia Venezuela. Encontraron una Venezuela tranquila, donde se gestaba un crecimiento planificado, sobre todo en la construcción de grandes infraestructuras, una expansión del mercado interno y la modernización agrícola, lo que la convertía en suelo perfecto para olvidar la guerra y echar raíces.
Así fueron llegando Italianos, Portugueses, Españoles, judíos, Búlgaros, Alemanes, Húngaros, Holandeses y Rusos, entre otras colonias de la Europa desbastada por la hambruna y la Guerra. Entre todos los grupos de colonias de Emigrantes las más numerosas fueron la de los italianos, españoles, y portugueses. Las 3 compartían razones similares para abandonar sus naciones: la huida de un régimen dictatorial, las atrocidades de la posguerra, el Hambre, el desempleo y la búsqueda de la tan anhelada estabilidad económica. La mayoría llegó en barco al puerto de La Guaira en el Caribe Venezolano.
Según archivos de la Oficina Arquidiocesana de Caracas, entre 1951 y 1958 llegaron al país 200.000 Gallegos y Canarios, quienes se insertaron en oficios como agricultura, carpintería, albañilería y transporte público. Luego de la primera etapa de adaptación, muchos se convirtieron en pequeños empresarios dedicados al comercio, las finanzas y la industria, sobre todo en la metalúrgica y manufactura. Venezuela necesitaba agricultores. Existía un déficit de producción de unas 55 mil toneladas anuales de azúcar y de 50 mil toneladas de arroz, entre otros productos, y se requería cubrir la demanda con producción interna.
Además, aumentaba la explotación petrolera, por lo que muchos venezolanos abandonaron el campo para dedicarse a la lucrativa actividad en las ciudades, y este vacío fue aprovechado por los inmigrantes. Lo mismo ocurrió en la construcción, sector en el que también encontraron un nicho de mercado importante. Cada colonia fue dedicándose a una “especialidad” relacionada con las actividades que se desarrollaban en su país de origen. Fue así como los gallegos se dedicaron a producir hortalizas, los canarios al comercio de plátanos y los Italianos a la venta de carne y otros alimentos, los Holandeses y Alemanes a los embutidos y quesos, los Portugueses al pan y la leche. Después, muchos de ellos se transformaron en comerciantes, Hoy se calcula que 72 por ciento de las panaderías en Venezuela está en manos portuguesas.
A finales de los 50 El franquismo atravesaba una de sus peores crisis económicas. La vida se volvió más difícil y se produjeron nuevas estampidas. Cientos de españoles de edades que oscilaban entre los 16 y los 45 años llenaron las bodegas de los barcos hacia América, y en especial hacia el destino más prometedor: La Petrolera Venezuela, la tierra de El Dorado. En todos los casos, gente trabajadora, jornaleros del campo y del sector de la construcción. Era la mano de obra que precisaba el Gobierno del general Marcos Pérez-Jiménez para la transformación del país que se acometió decididamente en aquellos años.

Dictadura
Su gobierno fue una dictadura autoritaria y personalista que silenció a las fuerzas de la oposición, prohibió los principales partidos políticos tanto de derecha como de izquierda, cerró medios impresos que le criticaron, e impuso la censura a la radio y la televisión. Durante su gobierno un gran número de sus detractores fueron perseguidos, torturados, asesinados, enviados al exilio o encarcelados sin cargo alguno o por sospecharse su oposición al gobierno, con la fuerza de la “Seguridad Nacional” (Policía Civil subordinada al Gobierno), sin embargo no fue probada judicialmente su responsabilidad personal en tales hechos. Su tendencia fue conservadora. A pesar del descontento con su régimen de gobierno, Pérez-Jiménez tenía intenciones en permanecer en el poder mediante un plebiscito, lo que produjo un fraccionamiento en las Fuerzas Armadas que lo habían apoyado hasta entonces y que concluyeron con su derrocamiento por un movimiento cívico militar.

El 2 de enero de 1954, el Gobierno ordena la libertad de más de 400 detenidos políticos e invita a regresar a los exiliados. En febrero, circula un manifiesto clandestino del Partido Comunista sobre la próxima reunión en Caracas de la Conferencia Interamericana, bajo el título: «Una reunión dirigida a acentuar la dominación imperialista yanqui sobre los países latinoamericanos». El 1 de marzo queda instalada la X Conferencia Interamericana y Pérez-Jiménez, en su discurso de inauguración, invoca la necesidad de la unidad continental basada en la comprensión, el sentido de asistencia recíproca y el respeto mutuo de los pueblos americanos.

Durante los días de la reunión, se suceden actos de protesta en los barrios de Caracas. El 26 de marzo, es clausurada la X Conferencia y como resultado de ella, Caracas fue escogida como sede del Instituto Interamericano de Defensa Social. El 25 de abril, el mandatario, en su Mensaje al Congreso, expone lo que denomina «…la estructura técnica de las funciones estatales…», la cual no es otra que la clasificación de los más altos organismos de la administración del Estado en 3 grupos: el de la alta política, formado por la presidencia de la República y los ministerios de Relaciones Interiores, de Relaciones Exteriores, de Defensa y de Hacienda que conciernen a las directivas y orientaciones generales; el grupo de la producción, integrado por los ministerios de Fomento, de Agricultura y Cría, de Minas e Hidrocarburos, de Obras Públicas y del Trabajo que encuadran en lo relativo a la transformación racional del medio físico; y el de los servicios generales, constituido por los ministerios de Educación, de Sanidad y Asistencia Social, de Justicia y de Comunicaciones, que corresponden al mejoramiento moral, intelectual y material de los habitantes del país. Fue derrocado por un movimiento cívico militar en enero de 1958.

Derrocamiento El 21 de enero comienza una huelga de prensa y horas después de ésta la huelga general con­vocada por la Junta Patriótica. El 22 se reúnen altos jefes militares en la Academia Mi­litar para considerar la situación. Sus deliberaciones concluyen formando una Junta Militar de Gobierno que pide la renuncia a Pérez-Jiménez. Derrocado en la madrugada de ese 23 de enero, viajó a la República Dominicana en «La Vaca Sagrada». Dentro de las Fuerzas Armadas los sectores más institucionalistas veían con preocupación el creciente poder del aparato policial represivo del dictador. Esto significaba pérdida de prestigio en la institución armada que aparecía comprometida de hecho con los desmanes del régimen.

El primero de enero de 1958 se produjo el primer intento de rebelión militar contra Pérez-Jiménez.El movimiento encabezado por el Coronel Hugo Trejo contó con la participación de un buen número de oficiales de la guarnición de Caracas y de Maracay, principalmente de las Fuerzas Aéreas. Este levantamiento militar fracasó y sus principales dirigentes fueron detenidos por el gobierno. Sin embargo, a partir del primero de enero la crisis interna de la dictadura se hizo cada día más grave. Se produjeron nuevos brotes insurreccionales en las fuerzas armadas y el movimiento popular se manifestó con más vigor en la lucha contra el dictador. Se acentuó la represión; las cárceles se llenaron de presos políticos; fueron cerrados los liceos y reprimido el movimiento estudiantil.
Pero el movimiento popular iba en ascenso. Densos sectores sociales se incorporaban activamente a la lucha: intelectuales, médicos, abogados, profesores, ingenieros, suscriben manifiestos de denuncia contra el régimen. En las calles se suceden manifestaciones y mítines. A mediados de enero la Junta Patriótica llamó a la huelga general para el día 21. El paro se cumplió a cabalidad y en muchos sitios de Caracas se produjeron enfrentamientos con las fuerzas del gobierno. En la noche del día 22, la Marina de Guerra y la Guarnición de Caracas se pronunciaron contra la Dictadura; y Pérez-Jiménez, privado de todo apoyo en las Fuerzas Armadas, huyó en la madrugada del 23 de enero, rumbo a Santo Domingo.

La caída de la dictadura de Pérez-Jiménez marcó el comienzo de uno de los períodos más interesantes de la historia contemporánea de Venezuela. Después del 23 de Enero de 1958 asumió el poder la Junta De Gobierno que dirigió el proceso político del país hacia el establecimiento de un régimen constitucional. Pérez-Jiménez estuvo en República Dominicana, hasta que se radicó en los Estados Unidos. Rómulo Betancourt, durante su Gobierno, logró la extradición del Dictador y aquí se le siguió un prolongado juicio, que terminó con la sentencia condenatoria por un período menor que el que llevaba detenido, por lo que salió en libertad y voló a Madrid.En esta capital aceptó la postulación como candidato a Senador por el Distrito Federal en las elecciones de 1968, resultando electo por un número considerable de votos [cita requerida]. En 1969 la Corte Suprema de Justicia anuló la elección de Pérez-Jiménez para el Senado, esgrimiendo como principal argumento que P.J. no se inscribió en el Registro Electoral ni votó en las mismas elecciones.

El 23 de enero de 1958 se considera un triunfo del pueblo. Ese día, turbas enardecidas salieron a las calles, en todo el país, a celebrar la caída del régimen y a tratar de acabar con los funcionarios que se habían ensañado en la persecución política durante toda la década.
Miembros de la terrorífica Seguridad Nacional fueron linchados; otros se escondieron por largo tiempo o escaparon al exterior. Venezuela ya no tuvo que padecer del régimen autoritario de Pérez-Jiménez que fue consagrado por el texto de la Constitución del 15 de abril de 1953 y, amparado en la arbitrariedad, que se hizo confirmar Presidente hasta 1963, pero su gesto exasperó los ánimos populares hasta la insurrección del el 23 de enero de 1958 el dictador era depuesto, y en su lugar tomaba el poder una Junta presidida por el Contraalmirante Wolfang Larrazábal.
Lo que lo obligó a huir rumbo hacia República Dominicana protegido por el dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo, para posteriormente trasladarse a los Estados Unidos junto a su familia. Pocas veces se había dado en Venezuela un ambiente de euforia como el del 23 de enero de 1958. Los periódicos dan rienda suelta a los titulares represados por diez años de censura: disfru­tan a plenitud de la libertad de expresión y comienzan a contar la historia oculta de los diez años.
Se hacen protestas de unidad, abundan los golpes de pecho, los propósitos de enmien­da, las autocríticas de los sectores democráticos. Tal es la euforia que durante años se conti­núa hablando del “espíritu del 23 de Enero”, como de un momento excepcional en la políti­ca del país.

Caída del gobierno perezjimenista
En medio de un clima tenso, los partidos se lanzan a sus campañas presidenciales. Se ensa­yan y se queman nombres de independientes y se busca el “candidato ideal”. Como no se en­cuentra, se concibe el Pacto de Punto Fijo que se suscribe el 31 de octubre de 1958 en la residencia de Rafael Caldera que llevaba ese nombre. El pacto establece el compromiso de civi­li­zar las relaciones partidistas, la defensa de la constitucionalidad y el derecho a gobernar de acuerdo con el resultado electoral; gobierno de unidad nacional, no hegemonía partidista y presentación de un programa mínimo común. Lo suscriben Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Gonzalo Barrios, de AD; Jóvito Villalba, Ignacio Luis Arcaya y Manuel López Ri­vas, de URD; y Rafael Caldera, Pedro del Corral y Lorenzo Fernández, por Copei. Se reco­no­cían así las amenazas aún latentes contra el régimen democrático y se echaban las bases de gobiernos de unidad, sin precedentes en el país.

En agosto de 1963 el gobierno venezolano presidido por Rómulo Betancourt en convenio con el estadounidense obtiene la extradición, lo encarcela y sentencia a cuatro años de prisión por peculado y malversación de fondos se le confina a la “Cárcel Modelo” de Caracas. Durante 5 años estuvo encarcelado, al final de los cuales fue liberado al dictársele sentencia por un período menor al de su tiempo de reclusión.Luego se residenció en España aunque, al poco tiempo, en las elecciones generales de 1968, fue postulado Senador por la agrupación política Cruzada Cívica Nacionalista (CCN) y fue elegido en ausencia; sin embargo, la Corte Suprema de Justicia invalidó su elección basándose en tecnicismos legales.

En 1968 se presentó a elecciones en la plancha del CCN y logró la votación necesaria para el senado; sin embargo la Corte Suprema de Justicia anuló esta elección, CCN logró postularlo para la presidencia de la república en los comicios de 1973 conscientes de la popularidad de Pérez-Jiménez. Sin embargo, representantes de los partidos mayoritarios propusieron y aprobaron en el Congreso Nacional, una enmienda constitucional destinada específicamente a inhabilitarlo políticamente, mediante una aplicación retroactiva de la norma. Ante tales circunstancias, Pérez-Jiménez decidió retirarse de manera definitiva del escenario político venezolano, radicándose en la Moraleja, lujosa residencia en una de las zonas más exclusivas de Madrid, donde vivió hasta su muerte.

Consecuencias y Acontecimientos Posteriores
La figura de Marcos Pérez-Jiménez es muy recordada en la sociedad venezolana actual, entre todos los personajes de la historia contemporánea, desde 1928 hasta el presente. Se ha mencionado mucho en las clases populares, “en diez años de dictadura, se ha hecho más por el país, que en cuarenta años de democracia” e “hizo de Venezuela un gran país, ejemplo para la América Latina de los años 1950″.

Mientras que para los dirigentes de los partidos políticos que vivieron la represión del régimen y perdieron amigos y familiares, es más conocido y mencionado su autoritarismo, el encarcelamiento y asesinato de opositores, la creación de cuerpos represivos y la ausencia de libertad de expresión. Pérez-Jiménez, al decir de sus seguidores, inició los estudios de proyectos como el del Metro de Caracas o el Puente sobre el Lago de Maracaibo, que quedaron inconclusos a su caída y fueron retomados por los gobiernos posteriores, auto adjudicándoselos como obras de su propia creación; expansión en el área de las telecomunicaciones, construcción de nuevas autopistas y renovación del paisaje urbano.

Además de dichas obras, se le considera iniciador de una corriente nacionalista plasmada en su Nuevo Ideal Nacional, ideario forjado durante su estancia en la Academia Militar de Chorrillos, cuando se puso en contacto con oficiales que “veían a la institución castrense como la destinada a dirigir la vida de las distintas sociedades latinoamericanas”. Entre sus iniciativas, figura su propuesta en 1957 de crear el Fondo Económico Especial, ente similar al actual Fondo Monetario Internacional, pero con vigencia únicamente en los países de la América Latina.

Se ha supuesto que esta idea —a la cual se opuso el gobierno estadounidense—, además de la antipatía generada por sus actos represivos y el querer perpetuarse en el poder mediante un plebiscito, desembocó en el Golpe que lo derrocó en 1958.Los seguidores de Pérez-Jiménez alegan que los gobiernos democráticos que siguieron a Pérez-Jiménez, fueron falsamente democráticos, en numerosas ocasiones violaron los derechos de muchas personas, tanto o más que el propio Pérez Jiménez. Numerosos sectores criticaron a los gobiernos sucesores, como el de Betancourt el utilizar los mismos métodos que los utilizados por el régimen de Pérez-Jiménez. Cabe recordar que Pérez-Jiménez fue invitado por Hugo Chávez a su toma de posesión en 1998, aunque numerosas protestas de diversos sectores hicieron que Pérez-Jiménez se quedase en Europa. Este apoyo parcial de Chávez es contradictorio ideológicamente, ya que Pérez-Jiménez formaba parte de la derecha más conservadora, mientras que Chávez es izquierdista, algunos analistas alegan que el origen militar de ambos fue un lazo de unión.

La figura de Marcos Pérez Jiménez, es realmente un enigma para la mayoría de la juventud venezolana que no vivieron su dictadura y es motivo de controversia aún en la sociedad venezolana actual, es uno de los más recordados personajes de la historia contemporánea de Venezuela. Pérez-Jiménez, al decir de sus seguidores, inició el trazado de proyectos que quedaron inconclusos a su caída y fueron retomados por los gobiernos posteriores, auto adjudicándoselos como obras de su propia creación; expansión en el área de las telecomunicaciones, construcción de nuevas autopistas y renovación del paisaje urbano.

Además de dichas obras, se le considera iniciador de una corriente nacionalista plasmada en su Nuevo Ideal Nacional, ideario forjado durante su estancia en el Perú. Mientras que en otros casos es más conocido y mencionado su labor autoritaria encarcelamiento y asesinato de opositores, creación de cuerpos represivos y ausencia de libertad de expresión. Se debe destacar que para muchos de los venezolanos en su gran mayoría siendo contrarios a sus políticas autoritarias se le reconocen los logros en Materia Económica, Social y en especial en sus ¨ faraónicas¨ obras (Como fueron denominadas en ese entonces) que llevaron a la Venezuela Agraria a la Venezuela Moderna Petrolera que es Hoy y continúan siendo base de Venezuela. Muere un sábado 22 de septiembre del 2001 a los 87 años en Madrid, España de un ataque al corazón. tuvo cuatro hijas con su esposa, una hija con la espía norteamericana Marita Lorenz y un hijo no reconocido de nombre Marcos Carias (+), con su ex amante Clarita Carias.

lunes 1 de diciembre de 2008

Guayana Esequiba el Puente sobre el río Tucutu no estará listo



Gráficos tomados de http://www.iirsa.org/BancoMedios/Documentos%20PDF/mer_bogota04_presentacion_eje_del_escudo_guayanes.pdf
Guyana Chronicle del 23 de abril de 2008.

Tomado de www.stabroeknews.com del 1 de diciembre de 2008


Takutu Bridge not ready for vehicles before next year
BY Staff
some sections sinking

The Takutu Bridge, the long-awaited link between Guyana and Brazil, is unlikely to be opened to vehicular traffic before next year, the Brazilian military officer overseeing construction has said.
Lieutenant Leocadio, of the 6th Engineers Battalion of the Brazilian Army, told Stabroek News that it is highly unlikely that the bridge will be completed by December, the most recent deadline given for its commissioning, and that February is a more likely time. At present, the bridge is open to cyclists and pedestrians only.
The Brazilian soldiers are currently working on the Lethem access road to the bridge, which Leocadio said is being hampered by the unavailability of a few pieces of equipment. Foundation work is still being done on the road and extensive layering of asphalt is expected to be done. Additionally, the workmen are still completing work on the drainage system and on protecting the embankment.

Although the construction of the bridge has been completed, Leocadio explained that recently inexplicably parts have begun to sink, and this has been cause for concern. He showed this newspaper a section of the bridge which had to be dug up and which he suggested might indicate a problem with the concrete plates.
Leocadio explained that work on correcting the problem had been delayed because of the unavailability of equipment required to carry out certain tests on the area in question. Additionally, there is further evidence of the bridge sinking where it meets the access road in Brazil and according to Leocadio the construction team is also looking at remedying this problem soon.
But when Stabroek News contacted Transport and Hydraulics Minister Robeson Benn, he said that the sinking parts of the bridge were not a major concern.

He said that given the current status of the construction, the bridge will most likely be commissioned early next year, though he could not give a definite date. He said that this will be determined after President Bharrat Jagdeo and Brazilian Head of State, President Lula Da Silva, meet and settle on a date.
In the interim, structures to house immigration and customs along with other government departments have already been constructed.Mixed reactions
Meanwhile, the Lethem business community is eagerly awaiting the opening of the bridge. The proprietress of the Savannah Inn General Store and the Cubana Inn Guest House, Linda Khan, said the bridge will make transporting produce easier. She says that transporting goods using the pontoon was very expensive
However, she added that there is need for an increase of security within the community to help counteract a possible increase in crime.
Another businessman, Colin John, told this newspaper that the opening of the bridge would allow for an increase in business and for easier access to goods. He said that the use of the pontoon to transports goods from Bon Fim and Boa Vista is often very tedious and expensive.
Not all residents feel that the bridge will be good for Lethem. One resident, who is known as ‘Uncle Sam,’ said the opening of the bridge may increase the drug trade between the two countries, which he identified as a concern. He was also worried that the country’s borders will be further opened and this could make the country susceptible.
The man also said the open border may encourage more Guyanese to migrate Brazil, noting that migration is already a problem in the community.

However, another resident suggested that migration would not be a problem and in fact many people were against the bridge since it would hamper their free movement to Brazil. Many of the native residents of Lethem, he said, did not have passports and this would prevent them from travelling to Brazil in the future. Stabroek News was told that currently Guyanese can travel over to Bon Fim without having to produce a passport.
Others emphasised that Lethem did not have the necessary infrastructure to cope with an influx of Brazilians in the country. They said that the poor roads, the water system and power supply needed to be improved before Lethem could be considered ready.

An official of the Neighbourhood Democratic Community (NDC) insisted that it is the Brazilians that need the bridge more than the Guyanese. He said that currently there are more vehicles coming into Lethem from Brazil than at any other time. This, he said, indicated that the Brazilians had a great interest in Guyana

He also emphasised that Guyana is likely to be embarrassed because Lethem and other areas of the Rupununi are so underdeveloped when compared to Bon Fim and other areas of Brazil. He said that while Brazil is a richer country than Guyana, Lethem has been in existence for much longer than Bon Fim and ought to be better developed.
Clarindo Lucas, the Chairman of the Regional Democratic Council of Region Nine, said that the bridge promises to have both positive and negative consequences for Lethem and other areas in the Rupununi. According to him, the bridge will lead to an increase in both economic and social interaction, which is good for the country. He said that he expects to see an increase in industries in the community and also anticipates that there will be an increase in the size of Lethem’s population.

The Regional Chairman, however, identified the increase of crime as a major concern. He told this newspaper that he currently serves as the Head of a Regional Intelligence Committee which involves members of the Joint Services. One of the main concerns of the group at present is to develop strategies to increase security in the region after the bridge opens. He said that they are aiming to have the Joint Services on 24-hour patrol as soon as the bridge re-opens. The Chairman also said that Lethem needs to develop infrastructurally and highlighted that improvement in the conditions of the roads is a necessity

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
EL Gobierno Guyanés señalo en mayo que el puente sobre el rio Tucutu estaría listo para su circulación en el mes de diciembre en boca del Primer Ministro Samuel Hinds y el equipo técnico que visito el puente en esa oportunidad.
De la información de prensa se desprende que el citado puente presenta fallas las cuales la unidad del ejército brasileño que lo construye corrige las mismas.
Como hemos señalado en varias oportunidades el impacto y la avalancha del tráfico brasilero indudablemente afectará social, ambiental y económica a lo largo de la vía la cual aun hoy no está terminada y sus pobladores no están preparados para ello. Todo en perjuicio de la reclamación venezolana debido a la iniciativa para la Integración de Infraestructura Regional en Sur América (IIRSA). Que dividirá a la Guyana Esequiba en cuatro partes en sentido este oeste y norte sur exactamente como se hiciera con la amazonia brasileña en la década de los sesenta y setenta lo cual ha impactado a esa región que ha perdido solamente este año un área equivalente a un pais como el salvador aumentando este año la destrucción en un 3,8 por ciento con respecto al año 2007, de acuerdo a las Investigaciones del Instituto Nacional de Pesqisas Espacciales (INPE) del Brasil. Ver http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/37503-NN/continua-la-destruccion-de-la--amazonia-brasilena/

Creemos y estamos convencidos que estas arterias solo benefician al Brasil y a sus connacionales especialmente sus empresarios ante la Nación Guyanesa, y los pobladores autóctonos Akawaio, Patamona, Macuchi, Trio, Wai Wai, Mawayana, Arawak y Waspishana de estos territorios ubicados al oeste del rio Esequibo. El tiempo se encargara de señalarlo frente a la ceguera ideológica del Gobierno de Caracas de no hacer valer los derechos históricos, jurídicos y sociales de la Nación Venezolana frente a aun desarrollismo desenfrenado en busca de materias primas (madera-diamantes-oro-uranio-bauxita).