Tomado de veneconomia.com
El Esequibo sin pelos en la lengua
ratificar el reclamo histórico de Venezuela sobre el Territorio Esequibo. Independientemente del mérito histórico del reclamo ...
miércoles, 23 de julio de 2008
Venezuela, integracionista o expansionista?
Eduardo J. Barrios P
Tomado de analítica.com Miércoles, 23 de julio de 2008
Los convenios que ha suscrito el estado venezolano con los países suramericanos, centroamericanos y del Caribe, contienen fundamentalmente objetivos políticos e integracionistas. Como importante productor de petróleo, Venezuela esta utilizando esta riqueza e insustituible producto energético, con la determinación de influenciar geopolíticamente en esta importante región. Para poder juzgar los fines que persigue Venezuela, es necesario conocer al menos de forma resumida de que se trata la iniciativa de Petroamerica, cuya cooperación esta enmarcada en la Alternativa Bolivariana para la América -ALBA- programa propuesto por Venezuela para confrontar al ALCA - Área de Libre Comercio de las Américas programa de Estados Unidos para facilitar el comercio y las inversiones directas estadounidenses entre los países latinoamericanos, exceptuando a Cuba.
Petroamarica esta concebida como un operador geopolítico con propósitos y objetivos de utilización de los recursos energéticos de las nombradas regiones y, fortalecer otras iniciativas regionales como Mercosur y la CAN. En Petroamarica confluyen tres iniciativas subregionales de integración energética: 1. Petrosur: integrada por Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela.
2. Petrocaribe: integrada por Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Guyana, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Venezuela.
3. Petroandina: esta iniciativa privilegia a los paises que integran a la Comunidad Andina de Naciones - CAN - Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru y Venezuela. Venezuela anuncia su retiro de este organismo pero da preferencia a Ecuador y Bolivia en esta subregión.
Entre los puntos resaltantes de la cooperación de Petroamerica y los países signatarios destacan: negociaciones directas entre los estados miembros; suministro de crudos y productos; disel o, construcción y operación conjunta de refinerías, facilidades de almacenamiento y terminales; comercialización conjunta de crudos, productos, GLP (Gas Licuado de Petróleo), asfaltos y lubricantes; exploración y explotación conjunta de petróleo y gas; procesamiento y comercialización de gas; petroquímica; combustibles ecológicos; políticas públicas. En otro nivel, los acuerdos enmarcados en Petroamerica plantean la integración de las empresas energéticas estatales de América Latina y del Caribe para operar los acuerdos y realizar inversiones conjuntas en la exploración, explotación y comercialización del petróleo y gas natural.
De las tres iniciativas subregionales, Petrocaribe es quizás la mas polémica debido principalmente a las cantidades de suministro de petróleo a los países signatarios por parte de Venezuela, estimado en 200 millones de barriles desde el inicio del convenio junio del año 2005, exceptuando a Guatemala que recién ingresa como miembro en la V cumbre celebrada en la ciudad de Maracaibo, en donde también se le otorga a Petrocaribe, un bloque para su explotación en la Faja del Orinoco. Allá se otorgaron facilidades adicionales a los países signatarios y la factura petrolera cuenta hoy con un descuento del 60% y financiamiento a largo plazo de hasta 25 años, la cual se puede cancelar con productos, servicios, asistencia de salud, convenios deportivos y otras modalidades. La ayuda o deuda de los países beneficiados en este convenio, esta alrededor de los 20 mil millones de dólares, si tomamos como buena la información obtenida de la pagina de Petrocaribe y el suministro diario de barriles de petróleo a cada miembro, siendo Cuba el país mayor favorecido en el suministro del crudo y a la vez el mayor deudor en aproximadamente 50% del valor de esta factura. En el convenio se contempla dos años de gracia para comenzar a cancelar el descuento de la factura petrolera y, prácticamente es ahora cuando se comienza a recibir estos pagos. Algunos de los países signatarios confrontan problemas financieros para el pago de la factura, aunque muchos de ellos esta en mejores condiciones que el nuestro exceptuando a Haití y, esto debido fundamentalmente a la forma como se ha diseñado el financiamiento que solapa el pago de las facturas y los llevar tarde o temprano a un estado de mora con Venezuela. Este convenio eminentemente político desata grandes controversias internas en los países signatarios debidas principalmente a las exigencias estratégicas incluidas en el mismo y que adicionalmente prevé entre sus clausulas, un plazo de 30 días para cambiar o anular el acuerdo, en situaciones que afecten a los intereses venezolanos.
Es repudiable que en los convenios suscritos por Petroamarica, se de beneficios a los sectores privados de esas naciones, incluyendo en el pago de la factura petrolera sus productos en detrimento del sector privado nacional, desperdiciando de esa manera una oportunidad de consolidar un intercambio comercial equilibrado y justo. Esto tiene que ser reformulado en favor del interés nacional.
eduardojbarriosp@gmail.com
Tomado de analítica.com Miércoles, 23 de julio de 2008
Los convenios que ha suscrito el estado venezolano con los países suramericanos, centroamericanos y del Caribe, contienen fundamentalmente objetivos políticos e integracionistas. Como importante productor de petróleo, Venezuela esta utilizando esta riqueza e insustituible producto energético, con la determinación de influenciar geopolíticamente en esta importante región. Para poder juzgar los fines que persigue Venezuela, es necesario conocer al menos de forma resumida de que se trata la iniciativa de Petroamerica, cuya cooperación esta enmarcada en la Alternativa Bolivariana para la América -ALBA- programa propuesto por Venezuela para confrontar al ALCA - Área de Libre Comercio de las Américas programa de Estados Unidos para facilitar el comercio y las inversiones directas estadounidenses entre los países latinoamericanos, exceptuando a Cuba.
Petroamarica esta concebida como un operador geopolítico con propósitos y objetivos de utilización de los recursos energéticos de las nombradas regiones y, fortalecer otras iniciativas regionales como Mercosur y la CAN. En Petroamarica confluyen tres iniciativas subregionales de integración energética: 1. Petrosur: integrada por Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela.
2. Petrocaribe: integrada por Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Guyana, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Venezuela.
3. Petroandina: esta iniciativa privilegia a los paises que integran a la Comunidad Andina de Naciones - CAN - Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru y Venezuela. Venezuela anuncia su retiro de este organismo pero da preferencia a Ecuador y Bolivia en esta subregión.
Entre los puntos resaltantes de la cooperación de Petroamerica y los países signatarios destacan: negociaciones directas entre los estados miembros; suministro de crudos y productos; disel o, construcción y operación conjunta de refinerías, facilidades de almacenamiento y terminales; comercialización conjunta de crudos, productos, GLP (Gas Licuado de Petróleo), asfaltos y lubricantes; exploración y explotación conjunta de petróleo y gas; procesamiento y comercialización de gas; petroquímica; combustibles ecológicos; políticas públicas. En otro nivel, los acuerdos enmarcados en Petroamerica plantean la integración de las empresas energéticas estatales de América Latina y del Caribe para operar los acuerdos y realizar inversiones conjuntas en la exploración, explotación y comercialización del petróleo y gas natural.
De las tres iniciativas subregionales, Petrocaribe es quizás la mas polémica debido principalmente a las cantidades de suministro de petróleo a los países signatarios por parte de Venezuela, estimado en 200 millones de barriles desde el inicio del convenio junio del año 2005, exceptuando a Guatemala que recién ingresa como miembro en la V cumbre celebrada en la ciudad de Maracaibo, en donde también se le otorga a Petrocaribe, un bloque para su explotación en la Faja del Orinoco. Allá se otorgaron facilidades adicionales a los países signatarios y la factura petrolera cuenta hoy con un descuento del 60% y financiamiento a largo plazo de hasta 25 años, la cual se puede cancelar con productos, servicios, asistencia de salud, convenios deportivos y otras modalidades. La ayuda o deuda de los países beneficiados en este convenio, esta alrededor de los 20 mil millones de dólares, si tomamos como buena la información obtenida de la pagina de Petrocaribe y el suministro diario de barriles de petróleo a cada miembro, siendo Cuba el país mayor favorecido en el suministro del crudo y a la vez el mayor deudor en aproximadamente 50% del valor de esta factura. En el convenio se contempla dos años de gracia para comenzar a cancelar el descuento de la factura petrolera y, prácticamente es ahora cuando se comienza a recibir estos pagos. Algunos de los países signatarios confrontan problemas financieros para el pago de la factura, aunque muchos de ellos esta en mejores condiciones que el nuestro exceptuando a Haití y, esto debido fundamentalmente a la forma como se ha diseñado el financiamiento que solapa el pago de las facturas y los llevar tarde o temprano a un estado de mora con Venezuela. Este convenio eminentemente político desata grandes controversias internas en los países signatarios debidas principalmente a las exigencias estratégicas incluidas en el mismo y que adicionalmente prevé entre sus clausulas, un plazo de 30 días para cambiar o anular el acuerdo, en situaciones que afecten a los intereses venezolanos.
Es repudiable que en los convenios suscritos por Petroamarica, se de beneficios a los sectores privados de esas naciones, incluyendo en el pago de la factura petrolera sus productos en detrimento del sector privado nacional, desperdiciando de esa manera una oportunidad de consolidar un intercambio comercial equilibrado y justo. Esto tiene que ser reformulado en favor del interés nacional.
eduardojbarriosp@gmail.com
martes, 22 de julio de 2008
PORQUE NO RECUPERAMOS LA GUAYANA ESEQUIBA
Tomado de Foros de Aporrea.org
¡Espacio para discutir sobre el Socialismo del Siglo XXI!
SOY REVOLUCIONARIO Y HE APOYADO AL PRESIDENTE EN TODAS Y CADA UNA DE SUS ACTUACCIONES PERO EN ESTA DE UNA GUERRA A COLOMBIA NO PUEDO HACERLO,HE VISTO Y LEIDO PORQUE ME MANTENGO INFORMADO DEL PROCESO QUE VIVE COLOMBIA DEL SUFRIMIENTO DE MUCHAS FAMILIAS A CAUSA DE LA GUERRILLA Y DE LOS PARAMILITARES PARA QUE VAYAMOS NOSOTROS A INCURRIR EN ALGO QUE DE VERDAD NO TIENE SENTIDO.PORQUE MEJOR ESO BATALLANES DE LOS QUE HABLO EL PRESIDENTE NO LOS MANDAMOS A RECUPERAR LA GUAYANA ESEQUIBA QUE SIGUE SIENDO EXPLOTADA POR LOS GUYANESES Y LAS EMPRESAS TRANSNACIONALES, EN ESAS TIERRAS HAY MUCHOS MINERALES PRECIOSOS Y ES NUESTRA DESDE QUE SOMOS VENEZUELA SERIA BUENO UN PRONUNCIAMIENTO MILITAR EN ESE SENTIDO Y NO PARARSE FIRME COMO LO HIZO EL GAFO DEL MINISTRO DE LA DEFENSA PARA OBEDECER UNA ORDEN QUE TIENE QUE SER ESTUDIADA Y ANALIZADA POR EL ESTADO MAYOR DEL EJERCITO.
[LO SIENTO PERO EN ESTO NO APOYO A CHAVEZ
¡Espacio para discutir sobre el Socialismo del Siglo XXI!
SOY REVOLUCIONARIO Y HE APOYADO AL PRESIDENTE EN TODAS Y CADA UNA DE SUS ACTUACCIONES PERO EN ESTA DE UNA GUERRA A COLOMBIA NO PUEDO HACERLO,HE VISTO Y LEIDO PORQUE ME MANTENGO INFORMADO DEL PROCESO QUE VIVE COLOMBIA DEL SUFRIMIENTO DE MUCHAS FAMILIAS A CAUSA DE LA GUERRILLA Y DE LOS PARAMILITARES PARA QUE VAYAMOS NOSOTROS A INCURRIR EN ALGO QUE DE VERDAD NO TIENE SENTIDO.PORQUE MEJOR ESO BATALLANES DE LOS QUE HABLO EL PRESIDENTE NO LOS MANDAMOS A RECUPERAR LA GUAYANA ESEQUIBA QUE SIGUE SIENDO EXPLOTADA POR LOS GUYANESES Y LAS EMPRESAS TRANSNACIONALES, EN ESAS TIERRAS HAY MUCHOS MINERALES PRECIOSOS Y ES NUESTRA DESDE QUE SOMOS VENEZUELA SERIA BUENO UN PRONUNCIAMIENTO MILITAR EN ESE SENTIDO Y NO PARARSE FIRME COMO LO HIZO EL GAFO DEL MINISTRO DE LA DEFENSA PARA OBEDECER UNA ORDEN QUE TIENE QUE SER ESTUDIADA Y ANALIZADA POR EL ESTADO MAYOR DEL EJERCITO.
[LO SIENTO PERO EN ESTO NO APOYO A CHAVEZ
Desde Venezuela. LA ANGUSTIA DEL CANCILLER...!!!
Por G.D Oswaldo Sujú Raffo.
Tomado de BWN Patagonia correo lectores http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/columna/correolectores/3326.htm
Muy recientemente nuestro impredecible “Canciller”, en una de sus declaraciones ante los medios afirmó: “sentirse angustiado por el uso inapropiado del símbolo de la Cruz Roja, en la Operación Jaque...”. Si bien es cierto que ello ocurrió, como lo reconoció el Sr. Presidente Alvaro Uribe Vélez como secuela del temor de uno de los Comandos, ante la presencia de más de 60 guerrilleros que rodearon el helicóptero del rescate, y ellos ( los valientes Comandos colombianos, sin siquiera un cortaúñas) a merced de la suerte y la tensión de esos 24 minutos, que debieron parecerles siglos, no es condenable esa acción de “seguro de vida” de último momento . Hay que vivir el suceso y los seres humanos reaccionamos de diversas formas ante el peligro de vida...ejemplos sobran en esta revolución rojita, desde el mismo 4F...ó no ?
El inmaduro “Canciller” Maduro, ¿ no recuerda lo sucedido en una carretera al sur de Colombia, hace cierto tiempo, cuando un vehículo con las insignias de la Cruz Roja , con personal civil de esa organización fue tiroteado por una alcabala de las FARC, causando muertos y heridos ? ¿Tampoco recuerda nuestro “inefable” e inmaduro “ Canciller” , cuando muy recientemente una ambulancia, con la Cruz Roja internacional, que transportaba a dos soldados colombianos, desarmados y heridos , fue detenida en un retén de las FARC y ametrallados esos soldados heridos ? Llama la atención el “cristal” como el inmaduro “Canciller”, queriendo congraciarse con Don Regalón, critica la temeraria “Operación Jaque”; sin reconocer el mérito del rescate de 15 seres humanos en cautiverio en medio de la selva, algunos con más de diez años... A mí me angustia que usted “Canciller” no se angustió, por las angustias que vivió el pueblo venezolano, en especial por las angustias de las madres de los soldados de los diez batallones que por una arrechera personal de Don Regalón, trataron de enviar a la frontera, a cazar pelea con tropas mejores entrenadas y comandadas... Creo, sin temor a equivocarme, que sus angustias deben centrarse en otras cosas más importantes, inherentes a su cargo y de las cuales usted mañana deberá dar cuenta. No observo su angustia por la forma como Don Regalón ha entregado, de manera traidora y apátrida, nuestro territorio esequibo al gobierno guyanés. No se nota su angustia por la pérdida de soberanía nacional en manos del régimen castro-comunista cubano y de los campamentos de la FARC y del ELN en territorio nacional .Nadie ha observado su angustia o preocupación por el “alquiler” que el Presidente guyanés Jahdeo, desea hacerle a Inglaterra de nuestro territorio esequibo: como tampoco por las construcciones que el Brasil hace allí y las explotaciones de minerales por empresas rusas y afines, violando nuestra Constitución y el Tratado de Ginebra de 1966. Mire “Canciller” a los venezolanos nos angustia que sus angustias no sean evitar comprometer el prestigio, de país pacífico, democrático y amante de la paz que hemos sido. ¿A usted no lo angustia que, nos señalen como puente del narcotráfico y refugio de terroristas ? Usted “ Canciller”, al igual que otros altos funcionarios de este régimen, ¿ no les angustia el regalo y derroche de más de 33.000 millones de US $ a gobiernos chulos, hecho por Don Regalón, en detrimentos de las necesidades de nuestro pueblo para mantener un proyecto político mesiánico ? Por lo visto, sus angustias verdaderas “Canciller” y la de sus “asesores” serán ineludiblemente en esa nueva Venezuela mía, (no sé si) suya y nuestra . La Patria es primero. ¡Hasta luego !
Tomado de BWN Patagonia correo lectores http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/columna/correolectores/3326.htm
Muy recientemente nuestro impredecible “Canciller”, en una de sus declaraciones ante los medios afirmó: “sentirse angustiado por el uso inapropiado del símbolo de la Cruz Roja, en la Operación Jaque...”. Si bien es cierto que ello ocurrió, como lo reconoció el Sr. Presidente Alvaro Uribe Vélez como secuela del temor de uno de los Comandos, ante la presencia de más de 60 guerrilleros que rodearon el helicóptero del rescate, y ellos ( los valientes Comandos colombianos, sin siquiera un cortaúñas) a merced de la suerte y la tensión de esos 24 minutos, que debieron parecerles siglos, no es condenable esa acción de “seguro de vida” de último momento . Hay que vivir el suceso y los seres humanos reaccionamos de diversas formas ante el peligro de vida...ejemplos sobran en esta revolución rojita, desde el mismo 4F...ó no ?
El inmaduro “Canciller” Maduro, ¿ no recuerda lo sucedido en una carretera al sur de Colombia, hace cierto tiempo, cuando un vehículo con las insignias de la Cruz Roja , con personal civil de esa organización fue tiroteado por una alcabala de las FARC, causando muertos y heridos ? ¿Tampoco recuerda nuestro “inefable” e inmaduro “ Canciller” , cuando muy recientemente una ambulancia, con la Cruz Roja internacional, que transportaba a dos soldados colombianos, desarmados y heridos , fue detenida en un retén de las FARC y ametrallados esos soldados heridos ? Llama la atención el “cristal” como el inmaduro “Canciller”, queriendo congraciarse con Don Regalón, critica la temeraria “Operación Jaque”; sin reconocer el mérito del rescate de 15 seres humanos en cautiverio en medio de la selva, algunos con más de diez años... A mí me angustia que usted “Canciller” no se angustió, por las angustias que vivió el pueblo venezolano, en especial por las angustias de las madres de los soldados de los diez batallones que por una arrechera personal de Don Regalón, trataron de enviar a la frontera, a cazar pelea con tropas mejores entrenadas y comandadas... Creo, sin temor a equivocarme, que sus angustias deben centrarse en otras cosas más importantes, inherentes a su cargo y de las cuales usted mañana deberá dar cuenta. No observo su angustia por la forma como Don Regalón ha entregado, de manera traidora y apátrida, nuestro territorio esequibo al gobierno guyanés. No se nota su angustia por la pérdida de soberanía nacional en manos del régimen castro-comunista cubano y de los campamentos de la FARC y del ELN en territorio nacional .Nadie ha observado su angustia o preocupación por el “alquiler” que el Presidente guyanés Jahdeo, desea hacerle a Inglaterra de nuestro territorio esequibo: como tampoco por las construcciones que el Brasil hace allí y las explotaciones de minerales por empresas rusas y afines, violando nuestra Constitución y el Tratado de Ginebra de 1966. Mire “Canciller” a los venezolanos nos angustia que sus angustias no sean evitar comprometer el prestigio, de país pacífico, democrático y amante de la paz que hemos sido. ¿A usted no lo angustia que, nos señalen como puente del narcotráfico y refugio de terroristas ? Usted “ Canciller”, al igual que otros altos funcionarios de este régimen, ¿ no les angustia el regalo y derroche de más de 33.000 millones de US $ a gobiernos chulos, hecho por Don Regalón, en detrimentos de las necesidades de nuestro pueblo para mantener un proyecto político mesiánico ? Por lo visto, sus angustias verdaderas “Canciller” y la de sus “asesores” serán ineludiblemente en esa nueva Venezuela mía, (no sé si) suya y nuestra . La Patria es primero. ¡Hasta luego !
¿Entregamos el Esequibo?/ Rafael Marrón González
Tomado del Correo del Caroní del 22 de Julio de 2008 http://www.correodelcaroni.com/content/view/103291/126/
Recuerdo que en los primeros años del gobierno de Chávez se generó una expectativa con el asunto de la reclamación del territorio Esequibo, y aquí en Guayana unos exaltados grafitaban las paredes con convocatorias a la toma armada de ese territorio venezolano en poder extranjero.
Luego la euforia nacionalista se evaporó en los éteres de la corrupción y la godarria roja rojita, al grado de correrse el rumor sobre una supuesta negociación de nuestra Cancillería con la de Guyana a cambio del voto para el Consejo de Seguridad de la ONU, y el embajador de esa nación usurpadora de nuestro territorio cometió el desmán de exigir a Chávez en nombre de la solidaridad comunista que diera por cancelada la reclamación y otorgara pleno derecho a los guyaneses sobre el territorio venezolano, lo que sería de grave incidencia sobre la posesión y soberanía de los mayores yacimientos gasíferos venezolanos, ubicados precisamente en la zona del Delta.
Y nos parece que esta pretensión ha sido respondida afirmativamente porque -violando el artículo 13 de la Constitución- se le ha permitido al Gobierno guyanés la explotación de las riquezas del suelo y subsuelo que se encuentran en la zona en reclamación, lo que equivale a entregarlo en silencio.
A diferencia, los venezolanos no podemos transitar por ese territorio. Las últimas noticias de la entrega de esta olvidada parte del país serían la construcción de un puente sobre el río Takutu (2007-2008) ubicado en la sabana del Rupununi que en 1969 se había subvertido para ser un territorio independiente bajo la protección de Venezuela, y en los últimos años está apareciendo el mapa de Venezuela mutilado sin su Zona de Reclamación, lo que debe ser combatido en las escuelas, liceos y universidades porque esa debilidad de identificación con nuestras realidades geográficas permitió que perdiéramos la Guajira.
Venezuela ha sido, de todo el continente americano, el país que en su historia ha sufrido la mayor agresión geopolítica, a pesar de que en la delimitación de sus fronteras ha esgrimido a su favor documentos como las cédulas reales que acreditan sus derechos históricos desde tiempos coloniales. Demarcado su territorio con la creación de la Capitanía General de Venezuela el 8 de septiembre de 1777, quedó fijado en una extensión de 2.100.026 km2.
Y perdimos Trinidad en 1797 por la invasión armada de Inglaterra. Y cuando se concreta la separación de Colombia en 1831, nuestro territorio quedó reducido a 1.552.741 km2 de los cuales solamente podemos contabilizar hoy, y gracias a un trabajo de triangulación hecho en el sur por Cartografía Nacional que nos permitió crecer algunos metros, 916.445 km2. Hemos cedido en laudos y concesiones 1.183.581 km2.
Y todavía Colombia, no conforme con el usufructo de una cuantiosa porción territorial desde la Guajira hasta los límites con el estado Bolívar, que por arte de magia hizo binacional al Orinoco, también quiere la mitad de nuestro golfo de Venezuela; y Brasil, inconforme con haberse apoderado en 1965 del Pico La Neblina, de 3.014 metros de altura y 2,2 millones de hectáreas, que conforman hoy el mayor conjunto ecológico del mundo, pretende continuar su expansión con su política de fronteras móviles, es decir creando pueblos fronterizos que se encargan por dinámica natural de invadir espacios ajenos, de allí la importancia de colocar en la Alcaldía del municipio Gran Sabana un inteligente nacionalista integral que enfrente las pretensiones coloniales brasileñas que ya han corrompido el idioma creando el “portuñol” y asimilando a los naturales a su música y tradiciones culturales.
Pero además de Guyana desconocer el Pacto de Ginebra que la obliga a negociar con Venezuela los 159.500 kilómetros cuadrados de tierra venezolana usurpada que generan 175.300 kilómetros cuadrados en el Atlántico, los países del Caribe aspiran apoderarse de la isla de Aves, la porción más septentrional del territorio venezolano, ubicada en 15º 44’33” latitud N y 63º 36’27” longitud O, situada a unos 563 km al norte del litoral venezolano y a 500 kilómetros de Margarita, que brinda a Venezuela espacio aéreo hasta limitar con Puerto Rico, plataforma continental, y entre ochenta y cien mil kilómetros, aproximadamente, de mar territorial, que según la Academia de Ciencias Físicas y Matemáticas, pueden llegar a 150.000 kilómetros cuadrados al finiquitar las delimitaciones con las naciones caribeñas vecinas. Y es precisamente -extraña paradoja- con un gobierno militarista y ultranacionalista con el que vamos a perder estos privilegios territoriales.
La importancia del Esequibo
En la Zona en Reclamación se focaliza el interés mundial por su capacidad geopolítica y geoestratégica representada por minas de bauxita y manganeso, 25 mil toneladas de oro en reservas probadas, diamantes, caolín, arenas, arcilla, sílice, mica, cromo, cobre, uranio, hierro, hematita, cinita entre otros minerales metálicos, no metálicos y radiactivos (uranio), granito de diversos colores, petróleo y gas natural, y un potencial hidroeléctrico de unos 3.500 megavatios.
En la región de tierras altas los bosques forestales ocupan más de ocho millones de hectáreas que contienen más de 1.000 especies diferentes, una fauna diversa y un porcentaje significativo de tierras agrícolas. Todo en manos de una población, constituida por 38% afroguayanés, 52% indo-guayanés, y 10% amerindios: araguacos y caribes, de 745 mil personas (censo 1999), de las cuales el 90% viven en la franja costera que representa el 4% del territorio, y unas sesenta mil han emigrado a San Félix, que conforman la segunda nación más pobre de América Latina después de Haití, que hablan un inglés muy personal y creen en Cristo, Buda y Mahoma en una amalgama cultural que se ha ido consolidando durante un siglo con elementos holandeses, británicos, españoles, indios, africanos, indígenas y caribeños, y que, salvo por la geografía, no tienen la menor afinidad con Venezuela.
Guyana explota retadoramente nuestro Esequibo
A pesar de la prohibición expresa de explotar las riquezas en el territorio en reclamación sin el concurso de Venezuela, circulan versiones extraoficiales, sobre que Georgetown, había aceptado la adquisición por parte de China, de una empresa explotadora de bauxita en la región Esequiba, al tiempo que confidencialmente, el presidente guyanés visita a su colega ruso donde se habló de la concesión en el mismo territorio, para la construcción de una represa hidroeléctrica.
Pero además, como lo denuncia el general Suju Rafo, denodado defensor de nuestra integridad territorial, Chávez “dio luz verde para que Guyana, usurpara abiertamente nuestro territorio Esequibo, explotara nuestras riquezas y arrinconara a Venezuela en el este atlántico con Brasil, nación con la que adelanta los siguientes proyectos:
1. Carretera Boa Vista-Bonfin- Lethem-Georgetown,
2. Puente sobre el río Esequibo,
3. Puente sobre el río Mazaruní,
4. Puente sobre el río Cuyuní,
5. Puerto de aguas profundas, en el Atlántico venezolano,
6. Complejo hidroeléctrico en el Alto Mazaruní, con líneas de transmisión hasta Boa Vista e incluye una planta de fundición de aluminio,
7. Planta hidroeléctrica de Amalia, sobre el río Potaro,
8. Puente sobre el río Tukutú,
9. Múltiples concesiones para la explotación de maderas, de minerales preciosos a empresas mundiales (Russol, Goleen Star, Vanessa Venture Ltd., etc.) y
10. la exploración de hidrocarburos en nuestras aguas nacionales en el Atlántico”.
Guyana invade además nuestro territorio atlántico
Aníbal Martínez, geólogo y presidente del Frente ProDefensa del Petróleo, afirma que en 1999 “el Gobierno de Guyana otorgó 130 mil kilómetros cuadrados en concesiones para la exploración de hidrocarburos. Basta sólo mencionar, para comprender la verdadera dimensión y enorme significado geopolítico del abusivo acto inamistoso, que una de ellas -Starbroek, entregada a Exxon Mobil- se recuesta en una longitud de 110 kilómetros en el límite venezolano-Trinidad-Tobago y las otras tres cierran completamente la vía marítima vital que nos corresponde como salida al océano Atlántico, por eso la entrega de concesiones petroleras y de gas por parte de Guyana una “agresión inaceptable a la soberanía de Venezuela”. La Constitución de Venezuela establece en sus artículos 10 y 12 que la Guayana Esequiba y su extensión aguas adentro en el océano Atlántico son porción integral de nuestros espacios geográficos y que los yacimientos de todas las clases de hidrocarburos existentes en ese territorio son bienes de dominio público y, por lo tanto, inalienables e imprescriptibles.
Por decreto presidencial del 9 de julio de 1968, Venezuela trazó la línea de base recta que cerró el delta del Orinoco de punta Araguapiche a Punta Playa y se extendió hasta la boca del río Esequibo. El tratado sobre la Delimitación de Aguas Marinas y Submarinas entre Venezuela y Trinidad/Tobago se firmó en Caracas 18 de abril de 1990. La plataforma continental generada en el Atlántico, tiene 175.300 kilómetros cuadrados de superficie. El Ministerio de Energía y Minas y el Frente ProDefensa del Petróleo, en coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores, anunciaron en junio de 2000 durante el Congreso Mundial del Petróleo en Calgary, Canadá, el programa exploratorio por hidrocarburos que desarrollarían conjuntamente la Armada y Petróleos de Venezuela en la Fachada Atlántica.
Luego, en septiembre de 2002, el Frente ProDefensa del Petróleo, en coordinación con el Ministerio de Energía y Minas y la Unidad de Guyana de la Cancillería, informó en el Congreso Mundial del Petróleo de Río de Janeiro sobre los progresos de la exploración del margen atlántico y el Programa de la Plataforma Deltana. El frente protestó enérgicamente en agosto 1999 el intento de Guyana de otorgar contratos petroleros de producción compartida en la plataforma continental de la Guayana Esequiba, pues el límite oeste de las áreas marcadas hubiera reducido la plataforma continental atlántica venezolana en el Atlántico a un triángulo de 14 mil kilómetros cuadrados e impedido el desarrollo eventual hacia el este de los yacimientos de gas natural descubiertos y por descubrir.
La Cancillería venezolana hizo lo propio en septiembre de 1999 y en julio 2000 Petróleos de Venezuela advirtió a la presunta empresa contratante que los bloques se ubicaban tanto frente al Esequibo como el Delta. De todas maneras, Venezuela convino en noviembre 2001 la adhesión de Guyana al Acuerdo Energético de Caracas. El frente advierte que 13 de febrero de 2002 Guyana informó a las Naciones Unidas que no reconocía la frontera binacional convenida en el Atlántico entre Venezuela y Trinidad/Tobago, a la vez que denunció la perforación de pozos en áreas supuestamente sometidas a su soberanía.
Aún hay más. En diciembre de 2003, Guyana firmó con Barbados un tratado insólito, de cooperación de “las zonas económicas exclusivas comunes”, en las que se ejercería jurisdicción de los lechos marinos, las columnas de agua y los espacios aéreos. Por cuanto Barbados está 500 kilómetros al norte franco de Punta Playa y 670 kilómetros al noroeste de la desembocadura del río Esequibo respecto a Venezuela y 215 kilómetros al noreste de Tobago, es imposible en la cartografía y en el espacio físico que exista área geométrica de “solapamiento” de tales zonas económicas exclusivas. El área de desarrollo del Programa de la Plataforma Deltana estaría en buena parte dentro del “solapamiento” intentado”.
En conclusión
Dada la sospechosa inactividad y hasta complicidad por afinidad ideológica del gobierno de Hugo Chávez con las abusadoras autoridades guyanesas es imprescindible la toma de conciencia del pueblo venezolano sobre esta sostenida agresión geopolítica que pretende usurpar un derecho titular inobjetable a esta porción de territorio patrio. Por lo tanto corresponde a las altas jerarquías militares, académicas, sociales y políticas de la República tomar las acciones pertinentes para impedir el inicuo despojo que se pretende cometer contra la nación. El Esequibo
es venezolano y punto
lunes, 21 de julio de 2008
Los verdaderos vendepatria
Tomado del Correo del Caroní del 21 de Julio de 2008 http://www.correodelcaroni.com/content/view/103259/126/
“A los voceros oficialistas les encanta acusar de “vendepatria” a quien critique la revolución bolivarista. Por eso vale la pena precisar algunos conceptos elementales. La donación oficial a un gobierno extranjero de cuantiosos recursos naturales que le pertenecen a la nación venezolana, ¿cómo se llama? ¿Y qué nombre se le puede poner al abandono de las legítimas reclamaciones territoriales de Venezuela sobre el Esequibo? ¿Y cómo calificar la conducta del Gobierno venezolano cuando se hace el loco ante denuncias referidas a Estados del Caribe que están licitando concesiones petroleras y gasíferas en áreas del territorio marítimo de nuestro país? ¿Y cómo denominar el contubernio con las FARC y la tenaz negligencia en el resguardo de nuestras fronteras con Colombia? ¿No son trágicas las evidencias de qué nuestro territorio se ha convertido en casi un paraíso para el narcotráfico, el contrabando de minerales, el lavado de dinero y el tráfico de armas? ¿Y cómo también se llama cuando un gobierno entrega la dirección o supervisión de muchas de sus operaciones importantes a funcionarios de gobiernos extranjeros? Como la presencia del G-2 cubano en las labores de inteligencia política y militar del Estado, o el control de los iraníes en buena parte de nuestra industria petroquímica, o el manejo de las políticas de salud, de importación de alimentos y hasta de transacciones petroleras por parte de delegados de La Habana. Sí, en efecto, en Venezuela hay toda una tribu de vendepatrias. Y el cacique principal pronto cumplirá 10 años medrando en Miraflores”. Fernando Luis Egaña
“A los voceros oficialistas les encanta acusar de “vendepatria” a quien critique la revolución bolivarista. Por eso vale la pena precisar algunos conceptos elementales. La donación oficial a un gobierno extranjero de cuantiosos recursos naturales que le pertenecen a la nación venezolana, ¿cómo se llama? ¿Y qué nombre se le puede poner al abandono de las legítimas reclamaciones territoriales de Venezuela sobre el Esequibo? ¿Y cómo calificar la conducta del Gobierno venezolano cuando se hace el loco ante denuncias referidas a Estados del Caribe que están licitando concesiones petroleras y gasíferas en áreas del territorio marítimo de nuestro país? ¿Y cómo denominar el contubernio con las FARC y la tenaz negligencia en el resguardo de nuestras fronteras con Colombia? ¿No son trágicas las evidencias de qué nuestro territorio se ha convertido en casi un paraíso para el narcotráfico, el contrabando de minerales, el lavado de dinero y el tráfico de armas? ¿Y cómo también se llama cuando un gobierno entrega la dirección o supervisión de muchas de sus operaciones importantes a funcionarios de gobiernos extranjeros? Como la presencia del G-2 cubano en las labores de inteligencia política y militar del Estado, o el control de los iraníes en buena parte de nuestra industria petroquímica, o el manejo de las políticas de salud, de importación de alimentos y hasta de transacciones petroleras por parte de delegados de La Habana. Sí, en efecto, en Venezuela hay toda una tribu de vendepatrias. Y el cacique principal pronto cumplirá 10 años medrando en Miraflores”. Fernando Luis Egaña
Adiós a nuestra Guayana Esequiba
Publicado: Domingo 20, de Julio 2008 5:22 pm
Noticiero digital http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=408995
Título del mensaje: Yayitta Rainero
La Guayana Esequiba, mejor conocida como ZONA EN RECLAMACION DE VENEZUELA, a quien le pertenecen de iure y de facto, o sea de derecho y de hecho 259.500 Km2 del territorio guyanés; uno porque se tiene por derecho declarado y el otro por ser el más adecuado en cuanto a reclamos por defensa de pertenencias., se refiere.
Hace más de cincuenta años, está en reclamación una parte del territorio de la República Cooperativa de Guyana conocido como la Guayana Esequiba. Las cédulas reales venezolanas acreditan los derechos históricos de este país desde los tiempos coloniales. En el momento de constituirse la llamada República de la Gran Colombia en 1819, la frontera estaba definida por la línea divisoria entre los dos países, sustentada por la vertiente del Río Esequibo.
A partir de 1840, luego de descubiertos importantes yacimientos de hierro, diamantes y oro en esta zona, se despertó el interés y la codicia de los ingleses por poseer como suyo ese territorio y es por ello que a partir de los años 1835 hasta el 1899, fueron usurpando esa zona que le correspondía a Venezuela, habida cuenta de la sentencia que falló a favor de la Gran Bretaña y la cual daba pie a que la parte beligerante reclamase el territorio adquirido.
El año de 1844, el venezolano Alejo Fortique, para ese entonces Ministro de la República, solicitó se reconociera esta línea divisoria de acuerdo con la Constitución del año 1830, sobre el principio UTIS POSSIDETIS JURIS, que significa el principio del derecho internacional, donde los beligerantes conservan el territorio poseído al final de un conflicto, a menos que se derive otra cosa a través de un Tratado. Vale decir que este principio lo fundamentaba el Derecho Romano.
Para esa época, casi todo estaba perdido para Venezuela, aunque ésta nunca dejó de protestar y reclamar sus derechos sobre esas tierras y es así, como poco a poco, las demarcaciones fueron acortando las zonas: el año 1840 se perdieron 4.920 Km2; en 1886, 141.930 Km2; en 1887 167.830 Km2 y finalmente en 1897, 203.310.
En vista de ello, en 1899 se formó un tribunal cuya decisión forma el llamado Laudo Arbitral de París, ya que fue firmado en esa ciudad. Dicho laudo Mediante Nota Oficial del 26 Mayo de 1966, dirigida a la República de Guyana, al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y a la Comunidad Internacional, se establece que: " ... Venezuela reconoce como territorio de la Guayana del nuevo Estado el que se sitúa al Este de la margen derecha del río Esequibo, y reitera ante el nuevo país, y ante la Comunidad Internacional, que se reserva expresamente su derecho de soberanía territorial sobre toda la zona que se encuentra a la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico..." y confirma el despojo de 159.500 Km2.
En febrero de 1897 Venezuela y el Reino Unido firmaron el Tratado de Washington por el cual se comprometían a resolver el problema mediante un arbitraje internacional. De acuerdo a tal arbitraje, se estableció el Laudo de París de 1899, que dictó su fallo a favor de Gran Bretaña.
El Tribunal de arbitraje tendría que haber estado compuesto por 2 miembros de las partes involucradas en el conflicto y un tercero neutral, sin embargo Venezuela prefirió que la representación venezolana quedara en manos de juristas de Estados Unidos. . Las autoridades venezolanas aceptaron la decisión de inmediato y sólo sería cuestionada poco tiempo después de la instauración de la democracia en Venezuela (1958).Y participa en la Comisión Mixta de Fronteras Británico-Venezolanas entre 1900 y 1905 para la demarcación definitiva de los límites entre ambos países y es firmada en septiembre de 1907. El dictador venezolano Juan Vicente Gómez firma en 1932 el punto de triple confluencia en el Monte Roraima como frontera entre Brasil, la Guayana Británica y Venezuela.
En 1963 Venezuela por primera vez y de manera oficial reclama como suyo en la Organización de las Naciones Unidas el territorio ubicado al oeste del río Esequibo, alegando vicios y lo que se conoce en derecho internacional como actos contrarios a la buena fe por parte del gobierno británico; además de una supuesta componenda de algunos de los miembros del Laudo de París.
Venezuela, declara en el artículo 10 de su constitución de 1999, que "El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad." La Capitanía General de Venezuela comprendía los territorios de la antigua provincia de que ocupaban la misma región
En vista del desarrollo de los acontecimientos, Venezuela presenta ante la ONU, nueve puntos a considerar:
1) Presentación de mapas adulterados, por parte de la Gran Bretaña ante el Tribunal Arbitral;
2) El Tribunal otorgó 17.604 Km2 a Gran Bretaña, reconocidos por el gobierno británico, como venezolanos;
3) la línea divisoria fue impuesta por el gobierno británico, ante los jueces;
4) El presidente del Tribunal Arbitral, coaccionó a los jueces a aceptar la demarcación; 5) Esta demarcación fue una componenda;
6) Exceso de poder para decretar la navegación por los ríos Amacuro y Barima;
7) Venezuela fue engañada y el Reino Unido actuó contrario a la buena fe del derecho internacional;
8) Venezuela fue informada después que el Laudo Arbitral tomara sus decisiones; y
9) Componenda entre los países miembros del Tribunal Arbitral. Los británicos respondieron que Venezuela no tenía razón, que sus argumentos no eran validos porque ni siquiera tuvieron el coraje para defenderse.
Hoy, ante un nuevo atropello por parte de la Guayana Esequiba hacia Venezuela, están ofreciendo esas tierras a la Gran Bretaña a cambio de un financiamiento que necesitan para su infraestructura y aplauden la idea de que nadie, ni el presidente de Venezuela ni la chucuta cancillería de la cual disponemos, se han dignado averiguar que hay de cierto en ello. La Casa Amarilla enmudeció y de esa manera y ante la indiferencia de estos ilegítimos gobernantes, pues Venezuela perderá –una vez más-, lo que le queda en esa zona en reclamación.
Y ASI SEGUIREMOS A MENOS QUE ALGUIEN PUEDA AYUDAR
Noticiero digital http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=408995
Título del mensaje: Yayitta Rainero
La Guayana Esequiba, mejor conocida como ZONA EN RECLAMACION DE VENEZUELA, a quien le pertenecen de iure y de facto, o sea de derecho y de hecho 259.500 Km2 del territorio guyanés; uno porque se tiene por derecho declarado y el otro por ser el más adecuado en cuanto a reclamos por defensa de pertenencias., se refiere.
Hace más de cincuenta años, está en reclamación una parte del territorio de la República Cooperativa de Guyana conocido como la Guayana Esequiba. Las cédulas reales venezolanas acreditan los derechos históricos de este país desde los tiempos coloniales. En el momento de constituirse la llamada República de la Gran Colombia en 1819, la frontera estaba definida por la línea divisoria entre los dos países, sustentada por la vertiente del Río Esequibo.
A partir de 1840, luego de descubiertos importantes yacimientos de hierro, diamantes y oro en esta zona, se despertó el interés y la codicia de los ingleses por poseer como suyo ese territorio y es por ello que a partir de los años 1835 hasta el 1899, fueron usurpando esa zona que le correspondía a Venezuela, habida cuenta de la sentencia que falló a favor de la Gran Bretaña y la cual daba pie a que la parte beligerante reclamase el territorio adquirido.
El año de 1844, el venezolano Alejo Fortique, para ese entonces Ministro de la República, solicitó se reconociera esta línea divisoria de acuerdo con la Constitución del año 1830, sobre el principio UTIS POSSIDETIS JURIS, que significa el principio del derecho internacional, donde los beligerantes conservan el territorio poseído al final de un conflicto, a menos que se derive otra cosa a través de un Tratado. Vale decir que este principio lo fundamentaba el Derecho Romano.
Para esa época, casi todo estaba perdido para Venezuela, aunque ésta nunca dejó de protestar y reclamar sus derechos sobre esas tierras y es así, como poco a poco, las demarcaciones fueron acortando las zonas: el año 1840 se perdieron 4.920 Km2; en 1886, 141.930 Km2; en 1887 167.830 Km2 y finalmente en 1897, 203.310.
En vista de ello, en 1899 se formó un tribunal cuya decisión forma el llamado Laudo Arbitral de París, ya que fue firmado en esa ciudad. Dicho laudo Mediante Nota Oficial del 26 Mayo de 1966, dirigida a la República de Guyana, al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y a la Comunidad Internacional, se establece que: " ... Venezuela reconoce como territorio de la Guayana del nuevo Estado el que se sitúa al Este de la margen derecha del río Esequibo, y reitera ante el nuevo país, y ante la Comunidad Internacional, que se reserva expresamente su derecho de soberanía territorial sobre toda la zona que se encuentra a la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico..." y confirma el despojo de 159.500 Km2.
En febrero de 1897 Venezuela y el Reino Unido firmaron el Tratado de Washington por el cual se comprometían a resolver el problema mediante un arbitraje internacional. De acuerdo a tal arbitraje, se estableció el Laudo de París de 1899, que dictó su fallo a favor de Gran Bretaña.
El Tribunal de arbitraje tendría que haber estado compuesto por 2 miembros de las partes involucradas en el conflicto y un tercero neutral, sin embargo Venezuela prefirió que la representación venezolana quedara en manos de juristas de Estados Unidos. . Las autoridades venezolanas aceptaron la decisión de inmediato y sólo sería cuestionada poco tiempo después de la instauración de la democracia en Venezuela (1958).Y participa en la Comisión Mixta de Fronteras Británico-Venezolanas entre 1900 y 1905 para la demarcación definitiva de los límites entre ambos países y es firmada en septiembre de 1907. El dictador venezolano Juan Vicente Gómez firma en 1932 el punto de triple confluencia en el Monte Roraima como frontera entre Brasil, la Guayana Británica y Venezuela.
En 1963 Venezuela por primera vez y de manera oficial reclama como suyo en la Organización de las Naciones Unidas el territorio ubicado al oeste del río Esequibo, alegando vicios y lo que se conoce en derecho internacional como actos contrarios a la buena fe por parte del gobierno británico; además de una supuesta componenda de algunos de los miembros del Laudo de París.
Venezuela, declara en el artículo 10 de su constitución de 1999, que "El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad." La Capitanía General de Venezuela comprendía los territorios de la antigua provincia de que ocupaban la misma región
En vista del desarrollo de los acontecimientos, Venezuela presenta ante la ONU, nueve puntos a considerar:
1) Presentación de mapas adulterados, por parte de la Gran Bretaña ante el Tribunal Arbitral;
2) El Tribunal otorgó 17.604 Km2 a Gran Bretaña, reconocidos por el gobierno británico, como venezolanos;
3) la línea divisoria fue impuesta por el gobierno británico, ante los jueces;
4) El presidente del Tribunal Arbitral, coaccionó a los jueces a aceptar la demarcación; 5) Esta demarcación fue una componenda;
6) Exceso de poder para decretar la navegación por los ríos Amacuro y Barima;
7) Venezuela fue engañada y el Reino Unido actuó contrario a la buena fe del derecho internacional;
8) Venezuela fue informada después que el Laudo Arbitral tomara sus decisiones; y
9) Componenda entre los países miembros del Tribunal Arbitral. Los británicos respondieron que Venezuela no tenía razón, que sus argumentos no eran validos porque ni siquiera tuvieron el coraje para defenderse.
Hoy, ante un nuevo atropello por parte de la Guayana Esequiba hacia Venezuela, están ofreciendo esas tierras a la Gran Bretaña a cambio de un financiamiento que necesitan para su infraestructura y aplauden la idea de que nadie, ni el presidente de Venezuela ni la chucuta cancillería de la cual disponemos, se han dignado averiguar que hay de cierto en ello. La Casa Amarilla enmudeció y de esa manera y ante la indiferencia de estos ilegítimos gobernantes, pues Venezuela perderá –una vez más-, lo que le queda en esa zona en reclamación.
Y ASI SEGUIREMOS A MENOS QUE ALGUIEN PUEDA AYUDAR
1891- ENGLAN IN VENEZUELA Afraid to submit her alleged rights to arbitration
El blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/ a partir de esta fecha publicara en su página una serie de escritos, artículos, noticias e informaciones que aparecieron en la prensa estadounidense entre los años de 1891 y 1897. Las cuales tienen que ver con la Reclamación de la Guayana Esequiba (Cuestión de los Limites con Guayana como se le denominaba en su época) las cuales despejaran algunas las incógnitas en las negociaciones de esa época, así como la intervenciones de los EE.UU en las mismas.
El club de los cátchers. Lucy Gómez
Tomado de analítica.com del Domingo, 20 de julio de 2008
Domingo, 20 de julio de 2008
En Latinoamérica existe un club llamado el Club de los Cátchers, que se lo ha admitido a un solo pitcher: Hugo Chávez, de Venezuela. Tiene diversos capítulos. En el capitulo sureño, destaca el presidente de Bolivia, Evo Morales. No solamente acaba de recibir una inversión de 888 millones de dólares para levantar la producción de petróleo y gas de su país, sino otros 300 para construir carreteras, dos plantas procesadoras de maíz y dos de inyección de plástico por 41 millones de dólares. Además ha confesado, con impudicia celebre en la región, que prefiere recibir el dinero directamente en cheques de la embajada venezolana, que de los prestamos de gobierno a gobierno, porque así es mas rápido y fácil usarlo para lo que le de la gana.
Notoria ha sido también la compra de bonos ecuatorianos y argentinos que no quiere nadie, solo para salvarle la vida a los Kirchner y al presidente Correa, pero quizás el caso mas fascinante es el de los diecisiete jefes de estado que han firmado el acuerdo de Petrocaribe.
Los socios del club son los lideres de Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nevis, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Guatemala. En este momento Costa Rica esta pidiendo entrar.
Y no es para menos. Mientras el barril de petróleo siga cotizándose por encima de los cien dólares, los socios de Petrocaribe pagaran solamente 40 % de la deuda a los tres meses y el resto en veinticinco años. Y si el petróleo se pone mas caro, no importa, mejor, porque entonces se pagara no 40% sino 30% en tres meses y el resto en 25 años con dos años de gracia, a uno por ciento de interés.
Se trata de distribuir 140 mil barriles diarios de petróleo entre los 17 países, lo que les ahorra 800 millones de dólares.
Ya el presidente Chávez ha dicho que cree ignominioso que le critiquen su política, que además de traer beneficios sin cuento a los pobladores, según l, le permite intentar controlar la votación de los miembros de Petrocaribe y de gobiernos amigos de América Latina, en la OEA y en cuanto escenario internacional puede, incluyendo el espectáculo del rescate de rehenes y el favorecimiento de las acciones de los lideres de las FARC, así como el bono por hacerse los locos con cuanta iniciativa antidemocrática se produzca en Venezuela y sea llevada a instancias internacionales.
Pero tal vez eso no es lo peor. Lo más grave es que se supondrá que los regalos de Chávez con dinero del contribuyente venezolano deberán servir para que los costos de energía bajaran por lo menos a los atribulados pobladores de estos países, tal vez los mas pobres del continente. Pero resulta que ellos no refinan en su mayoría el petróleo que les envían. Cuba, por ejemplo, entre las refinerías Nico López, Díaz y Cienfuegos, llega a lo a 300.000 barriles diarios. Para que se hagan una idea, Cardón, la refinería venezolana de Paraguaná refina 940.000 barriles diarios. Jamaica refina 35.000 barriles, Nicaragua 20.900, Bolivia entre las tres refinerías de Cochabamba, Santa Cruz y Sucre, no llega a 70.000 barriles diarios.
Eso quiere decir, que igual hay que vender el petróleo que da Venezuela en el mercado internacional y obtener un combustible que le llega al mismo precio a los consumidores, mientras el dinero que obtienen los gobiernos va directo a sus fondos particulares.
En Cuba, es casi imposible tener carro propio y se queman las pestañas, estudiando el uso de combustibles alternativos. En República Dominicana pagan uno de los combustibles mas caros del mundo y viven con quince apagones por día.
Y en Venezuela? La política de " gran potencia continental" no nos sirve para tener intercambios comerciales favorables, para que nuestra gente tenga un mejor nivel de vida, para generar empleo. Se trata si lo de que la Presidencia se llene la boca con su supuesta gloria, mientras los cultivadores de mandarina de Araira, de los mas productivos del país tienen que llevar las mandarinas a lomo a los centros de producción, porque la carretera están inservible. Cuando le pidieron a la alcalde que les ayudara, les enviar cemento para que las reparaciones las hicieran ellos mismos y les alcanzo para tapar solo treinta y cinco huecos que fueron una curita en los tres kilómetros de desastre que tienen por carreteras.
Es decir, los del club de los cátchers, ni mejoran la situación de sus pueblos ni la de los venezolanos. Todos reciben y uno solo pitchea. Yo no se de beisbol, pero me escriben. Los socios serán recordados por su política de aprovechamiento, distracción de recursos e irresponsabilidad.
Vaya revolucionarios.
politika2005@gmail.com
Domingo, 20 de julio de 2008
En Latinoamérica existe un club llamado el Club de los Cátchers, que se lo ha admitido a un solo pitcher: Hugo Chávez, de Venezuela. Tiene diversos capítulos. En el capitulo sureño, destaca el presidente de Bolivia, Evo Morales. No solamente acaba de recibir una inversión de 888 millones de dólares para levantar la producción de petróleo y gas de su país, sino otros 300 para construir carreteras, dos plantas procesadoras de maíz y dos de inyección de plástico por 41 millones de dólares. Además ha confesado, con impudicia celebre en la región, que prefiere recibir el dinero directamente en cheques de la embajada venezolana, que de los prestamos de gobierno a gobierno, porque así es mas rápido y fácil usarlo para lo que le de la gana.
Notoria ha sido también la compra de bonos ecuatorianos y argentinos que no quiere nadie, solo para salvarle la vida a los Kirchner y al presidente Correa, pero quizás el caso mas fascinante es el de los diecisiete jefes de estado que han firmado el acuerdo de Petrocaribe.
Los socios del club son los lideres de Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nevis, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Guatemala. En este momento Costa Rica esta pidiendo entrar.
Y no es para menos. Mientras el barril de petróleo siga cotizándose por encima de los cien dólares, los socios de Petrocaribe pagaran solamente 40 % de la deuda a los tres meses y el resto en veinticinco años. Y si el petróleo se pone mas caro, no importa, mejor, porque entonces se pagara no 40% sino 30% en tres meses y el resto en 25 años con dos años de gracia, a uno por ciento de interés.
Se trata de distribuir 140 mil barriles diarios de petróleo entre los 17 países, lo que les ahorra 800 millones de dólares.
Ya el presidente Chávez ha dicho que cree ignominioso que le critiquen su política, que además de traer beneficios sin cuento a los pobladores, según l, le permite intentar controlar la votación de los miembros de Petrocaribe y de gobiernos amigos de América Latina, en la OEA y en cuanto escenario internacional puede, incluyendo el espectáculo del rescate de rehenes y el favorecimiento de las acciones de los lideres de las FARC, así como el bono por hacerse los locos con cuanta iniciativa antidemocrática se produzca en Venezuela y sea llevada a instancias internacionales.
Pero tal vez eso no es lo peor. Lo más grave es que se supondrá que los regalos de Chávez con dinero del contribuyente venezolano deberán servir para que los costos de energía bajaran por lo menos a los atribulados pobladores de estos países, tal vez los mas pobres del continente. Pero resulta que ellos no refinan en su mayoría el petróleo que les envían. Cuba, por ejemplo, entre las refinerías Nico López, Díaz y Cienfuegos, llega a lo a 300.000 barriles diarios. Para que se hagan una idea, Cardón, la refinería venezolana de Paraguaná refina 940.000 barriles diarios. Jamaica refina 35.000 barriles, Nicaragua 20.900, Bolivia entre las tres refinerías de Cochabamba, Santa Cruz y Sucre, no llega a 70.000 barriles diarios.
Eso quiere decir, que igual hay que vender el petróleo que da Venezuela en el mercado internacional y obtener un combustible que le llega al mismo precio a los consumidores, mientras el dinero que obtienen los gobiernos va directo a sus fondos particulares.
En Cuba, es casi imposible tener carro propio y se queman las pestañas, estudiando el uso de combustibles alternativos. En República Dominicana pagan uno de los combustibles mas caros del mundo y viven con quince apagones por día.
Y en Venezuela? La política de " gran potencia continental" no nos sirve para tener intercambios comerciales favorables, para que nuestra gente tenga un mejor nivel de vida, para generar empleo. Se trata si lo de que la Presidencia se llene la boca con su supuesta gloria, mientras los cultivadores de mandarina de Araira, de los mas productivos del país tienen que llevar las mandarinas a lomo a los centros de producción, porque la carretera están inservible. Cuando le pidieron a la alcalde que les ayudara, les enviar cemento para que las reparaciones las hicieran ellos mismos y les alcanzo para tapar solo treinta y cinco huecos que fueron una curita en los tres kilómetros de desastre que tienen por carreteras.
Es decir, los del club de los cátchers, ni mejoran la situación de sus pueblos ni la de los venezolanos. Todos reciben y uno solo pitchea. Yo no se de beisbol, pero me escriben. Los socios serán recordados por su política de aprovechamiento, distracción de recursos e irresponsabilidad.
Vaya revolucionarios.
politika2005@gmail.com
La soberanía sobre la Amazonia
EDITORIAL DEL CLARIN
Tomado del Clarin.comhttp://www.clarin.com
La situación de la Amazonia es motivo de preocupación en el que se cruzan la soberanía nacional brasileña con la importancia de ese espacio para el medio ambiente mundial.
En la reciente cumbre del G-8, el ex primer ministro británico Tony Blair sostuvo que la tala de la Amazonia es responsable de un 20% del aumento de dióxido de carbono en la atmósfera, y sostuvo que Brasil necesita ayuda internacional para contener ese proceso.
La afirmación de Blair provocó una respuesta del gobierno brasileño, que advirtió sobre los intentos de las potencias de internacionalizar el control de la Amazonia.
Las propuestas de esa naturaleza, que se conocen desde hace años, atentan contra el principio fundamental de soberanía territorial, y pueden implicar un intento de instituir sistemas de regulación en el uso de recursos naturales bajo jurisdicción de países periféricos.
El resguardo de la soberanía nacional es un pilar del orden internacional defendido por los países más poderosos y cuya aplicación corresponde al resto de los países.
Pero, por otra parte, es indiscutible que la situación de la Amazonia influye sobre el clima de todo el planeta y que, por lo tanto, Brasil es el encargado de evitar su degradación. Debe, por lo tanto, hacer un ejercicio responsable de la soberanía y tomando en cuenta la sustentabilidad de su propio desarrollo y del medio ambiente compartido.
En el G-8, Tony Blair sugirió ayudar a Brasil a cuidar el Amazonas, lo que fue rechazado por ese país, en nombre de su soberanía territorial. Ese criterio es un pilar del orden internacional, pero Brasil debe evitar la degradación de ese espacio.
Tomado del Clarin.comhttp://www.clarin.com
La situación de la Amazonia es motivo de preocupación en el que se cruzan la soberanía nacional brasileña con la importancia de ese espacio para el medio ambiente mundial.
En la reciente cumbre del G-8, el ex primer ministro británico Tony Blair sostuvo que la tala de la Amazonia es responsable de un 20% del aumento de dióxido de carbono en la atmósfera, y sostuvo que Brasil necesita ayuda internacional para contener ese proceso.
La afirmación de Blair provocó una respuesta del gobierno brasileño, que advirtió sobre los intentos de las potencias de internacionalizar el control de la Amazonia.
Las propuestas de esa naturaleza, que se conocen desde hace años, atentan contra el principio fundamental de soberanía territorial, y pueden implicar un intento de instituir sistemas de regulación en el uso de recursos naturales bajo jurisdicción de países periféricos.
El resguardo de la soberanía nacional es un pilar del orden internacional defendido por los países más poderosos y cuya aplicación corresponde al resto de los países.
Pero, por otra parte, es indiscutible que la situación de la Amazonia influye sobre el clima de todo el planeta y que, por lo tanto, Brasil es el encargado de evitar su degradación. Debe, por lo tanto, hacer un ejercicio responsable de la soberanía y tomando en cuenta la sustentabilidad de su propio desarrollo y del medio ambiente compartido.
En el G-8, Tony Blair sugirió ayudar a Brasil a cuidar el Amazonas, lo que fue rechazado por ese país, en nombre de su soberanía territorial. Ese criterio es un pilar del orden internacional, pero Brasil debe evitar la degradación de ese espacio.
El gobierno brasileño acusó a un grupo evangélico
Tomado de Ansa Latina del 20 de julio de 2008 http://www.ansa.it/ansalatina
BRASIL-AMAZONIA: 20 (ANSA) - El gobierno brasileño acusó a un grupo evangélico estadounidense de "manipular" comunidades indígenas en la Amazonia donde aumentó el número de suicidios.
El presidente de la Fundación Nacional del Indio (FUNAI), Aloysio Guapindaia, declaró que "ellos (evangélicos) hacen lo que quieren" con las comunidades aisladas en la selva como los Suruwaha.
Un documento de la FUNAI, publicado por la revista Carta Capital de este fin de semana, sostiene que la organización Jóvenes con Una Misión (JOCUM) "esclaviza" indígenas.
Los asistentes sociales de FUNAI relataron haber sido amenazados con "flechas envenadas" por indios suruwaha, y denunciaron que esa conducta es "inflada" por los pastores.
Fuentes de la FUNAI señalaron que ese organismo estatal no cuenta con presupuesto para desplazarse hacia los poblados diseminados por la Amazonia, a los que sólo se llega por vía fluvial o aérea. Según la FUNAI organizaciones "extranjeras" como JOCUM, Misión Nuevas Tribus de Brasil y la Sociedad Internacional Lingüística cuentan con hidroaviones, avionetas y han construido pistas de aterrizaje.
"Creada por el pastor fundamentalista norteamericano Loren Cunningham" JOCUM llegó a la selva amazónica en 1975, consigna la nota de Carta Capital.
El Ministerio de Justicia incluyó a JOCUM en una lista de ONGs cuyas actividades son sospechadas de violar la legislación brasileña. La Agencia Brasileña de Inteligencia elaboró un informe en que responsabiliza al grupo de "amenazar la identidad étnica e interferir en la cosmovisión" de los pueblos originarios.
Para el antropólogo Joao Dal Poz señaló la "llegada de los blancos" a esa región remota del oeste amazónico, junto a los ríos Purus y Juruá, causó "disturbios" en la "dinámica" de los nativos. Ese habría sido el motivo del aumento de suicidios, que en los últimos tiempos llegó al 8% de la población de esas colectividades. (ANSA). MRZ
20/07/2008 16:49
© Copyright ANSA. Todos los derechos reservados.
BRASIL-AMAZONIA: 20 (ANSA) - El gobierno brasileño acusó a un grupo evangélico estadounidense de "manipular" comunidades indígenas en la Amazonia donde aumentó el número de suicidios.
El presidente de la Fundación Nacional del Indio (FUNAI), Aloysio Guapindaia, declaró que "ellos (evangélicos) hacen lo que quieren" con las comunidades aisladas en la selva como los Suruwaha.
Un documento de la FUNAI, publicado por la revista Carta Capital de este fin de semana, sostiene que la organización Jóvenes con Una Misión (JOCUM) "esclaviza" indígenas.
Los asistentes sociales de FUNAI relataron haber sido amenazados con "flechas envenadas" por indios suruwaha, y denunciaron que esa conducta es "inflada" por los pastores.
Fuentes de la FUNAI señalaron que ese organismo estatal no cuenta con presupuesto para desplazarse hacia los poblados diseminados por la Amazonia, a los que sólo se llega por vía fluvial o aérea. Según la FUNAI organizaciones "extranjeras" como JOCUM, Misión Nuevas Tribus de Brasil y la Sociedad Internacional Lingüística cuentan con hidroaviones, avionetas y han construido pistas de aterrizaje.
"Creada por el pastor fundamentalista norteamericano Loren Cunningham" JOCUM llegó a la selva amazónica en 1975, consigna la nota de Carta Capital.
El Ministerio de Justicia incluyó a JOCUM en una lista de ONGs cuyas actividades son sospechadas de violar la legislación brasileña. La Agencia Brasileña de Inteligencia elaboró un informe en que responsabiliza al grupo de "amenazar la identidad étnica e interferir en la cosmovisión" de los pueblos originarios.
Para el antropólogo Joao Dal Poz señaló la "llegada de los blancos" a esa región remota del oeste amazónico, junto a los ríos Purus y Juruá, causó "disturbios" en la "dinámica" de los nativos. Ese habría sido el motivo del aumento de suicidios, que en los últimos tiempos llegó al 8% de la población de esas colectividades. (ANSA). MRZ
20/07/2008 16:49
© Copyright ANSA. Todos los derechos reservados.
domingo, 20 de julio de 2008
IV FLOTA TIENE INTERES EN AMAZONIA, DIJO GENERAL BRASILEÑO
Tomado de http://www.ansa.it/ansalatina del 19 de julio de 2008
BRASILIA, 19 (ANSA) - El general brasileño Durval Andrade Nery declaró que la IV Flota de la Marina de Estados Unidos fue reactivada con la "mira" en la Amazonia.
"El contralmirante Joseph Kernan es el responsable de la Flota y dijo que está pensando en la Amazonia", declaró Andrade Nery, director del Centro Brasileño de Estudios Estratégicos.
"Kernan dijo que ya nadó en el rio Amazonas y le gustaría mucho entrenar a sus hombres en el centro de entrenamiento de guerra en la selva que tenemos en Manaus (estado de Amazonas) que es el mejor del mundo", mencionó el general retirado.
"Kernan es un gran guerrero, formado para operaciones especiales, especialista en sabotajes", acotó.
El militar preguntó "¿por qué crear una flota para América Latina que es una tierra de paz?". "¿Por qué crearla ahora, justo en el momento en que constató que existe una de las mayores reservas de petróleo del mundo?".
JMG
19/07/2008 15:15
BRASILIA, 19 (ANSA) - El general brasileño Durval Andrade Nery declaró que la IV Flota de la Marina de Estados Unidos fue reactivada con la "mira" en la Amazonia.
"El contralmirante Joseph Kernan es el responsable de la Flota y dijo que está pensando en la Amazonia", declaró Andrade Nery, director del Centro Brasileño de Estudios Estratégicos.
"Kernan dijo que ya nadó en el rio Amazonas y le gustaría mucho entrenar a sus hombres en el centro de entrenamiento de guerra en la selva que tenemos en Manaus (estado de Amazonas) que es el mejor del mundo", mencionó el general retirado.
"Kernan es un gran guerrero, formado para operaciones especiales, especialista en sabotajes", acotó.
El militar preguntó "¿por qué crear una flota para América Latina que es una tierra de paz?". "¿Por qué crearla ahora, justo en el momento en que constató que existe una de las mayores reservas de petróleo del mundo?".
JMG
19/07/2008 15:15
Senador brasileño considera innecesario crear unidades militares en Colombia
Tomado del 2001 http://www.2001.com.ve del 20 de Julio de 2006
El senador brasileño Joao Pedro, del partido del presidente Lula da Silva, consideró innecesario crear unidades militares con Colombia en la frontera común de 1.640 kilómetros, situada en la región amazónica.
Los presidentes de Brasil, Luiz Lula da Silva y Alvaro Uribe, de Colombia, se reunirán en Leticia, localidad colombiana separada por una avenida de Tabatinga, ciudad brasileña del estado de Amazonia.
"Ya existe presencia militar colombiana en Leticia y brasileña en Tabatinga, no veo necesario aumentarla. Considero que es más adecuado fomentar la integración de las comunidades de cada lado de la frontera, tomar más en cuenta a las comunidades indígenas, impulsar el desarrollo de las economías de locales, sus emprendedores", declaró Joao Pedro a ANSA.
La prensa brasileña especuló que Lula y Uribe pueden anunciar la instalación de una base militar conjunta.
El embajador colombiano en Brasilia, Tony Jozame Amar, respaldó la idea de crear una base ante la "porosidad" de la región y la penetración de miembros de las FARC en territorio brasileño.
"No comparto esa idea", manifestó el legislador Joao Pedro, del estado de Amazonas que comparte límites con Colombia, Perú y Venezuela.
"Las FARC son una cuestión interna de Colombia, Brasil no tiene que envolverse en ese tema", planteó.
"Ese tema debe ser tratado en el ámbito del Consejo de Defensa Suramericano. El presidente Lula (da Silva) ha propuesto la creación del Consejo en la reunión de la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) y Colombia fue convidado a incorporarse", añadió el congresista.
El senador remarcó: "soy senador del partido del gobierno y comparto la preocupación en la defensa de la soberanía de nuestra Amazonia y de toda la región amazónica, incluyendo Colombia".
"También estoy a favor de mayor presencia militar en nuestra Amazonia y considero que nuestra soberanía está más amenazada por la IV Flota de la Marina de Estados Unidos (reactivada este mes) que por las FARC", opinó.
ANSA.
El senador brasileño Joao Pedro, del partido del presidente Lula da Silva, consideró innecesario crear unidades militares con Colombia en la frontera común de 1.640 kilómetros, situada en la región amazónica.
Los presidentes de Brasil, Luiz Lula da Silva y Alvaro Uribe, de Colombia, se reunirán en Leticia, localidad colombiana separada por una avenida de Tabatinga, ciudad brasileña del estado de Amazonia.
"Ya existe presencia militar colombiana en Leticia y brasileña en Tabatinga, no veo necesario aumentarla. Considero que es más adecuado fomentar la integración de las comunidades de cada lado de la frontera, tomar más en cuenta a las comunidades indígenas, impulsar el desarrollo de las economías de locales, sus emprendedores", declaró Joao Pedro a ANSA.
La prensa brasileña especuló que Lula y Uribe pueden anunciar la instalación de una base militar conjunta.
El embajador colombiano en Brasilia, Tony Jozame Amar, respaldó la idea de crear una base ante la "porosidad" de la región y la penetración de miembros de las FARC en territorio brasileño.
"No comparto esa idea", manifestó el legislador Joao Pedro, del estado de Amazonas que comparte límites con Colombia, Perú y Venezuela.
"Las FARC son una cuestión interna de Colombia, Brasil no tiene que envolverse en ese tema", planteó.
"Ese tema debe ser tratado en el ámbito del Consejo de Defensa Suramericano. El presidente Lula (da Silva) ha propuesto la creación del Consejo en la reunión de la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) y Colombia fue convidado a incorporarse", añadió el congresista.
El senador remarcó: "soy senador del partido del gobierno y comparto la preocupación en la defensa de la soberanía de nuestra Amazonia y de toda la región amazónica, incluyendo Colombia".
"También estoy a favor de mayor presencia militar en nuestra Amazonia y considero que nuestra soberanía está más amenazada por la IV Flota de la Marina de Estados Unidos (reactivada este mes) que por las FARC", opinó.
ANSA.
sábado, 19 de julio de 2008
Greenpeace celebra el acuerdo entre el Gobierno de Brasil y los madereros para combatir las talas ilegales en Pará
Tomado de http://www.europapress.es/epsocial del 20 de Julio de 2008
MADRID, 18 Jul. (EUROPA PRESS) -
La organización ecologista Greenpeace saludó hoy el anuncio de acuerdo entre el Gobierno de Brasil y la industria maderera para combatir el comercio de madera procedente de tala y deforestación ilegal en el estado de Pará, el mayor productor de madera del Amazonas.
El acuerdo, firmado por el ministro de Medio Ambiente de Brasil, Carlos Minc, y los representantes de la industria maderera, prohíbe expresamente la comercialización de madera talada ilegalmente y propone acciones de cooperación. El documento fue apoyado por entidades relevantes del sector como la Asociación de Industrias Exportadoras de Madera y la Federación de Industrias de Pará, estado en el que se produce el 45 por ciento de la madera aserrada de la Amazonia brasileña, siendo una gran parte de origen ilegal.
En un comunicado, la organización ecologista expresa que el acuerdo es "un buen ejemplo de la cooperación" en Brasil entre la sociedad civil y la industria. De acuerdo a ese modelo, Greenpeace considera que el 'Pacto por la sostenibilidad y la legalidad de la madera' reconoce la importancia de los acuerdos voluntarios que combinan la protección económica con la ambiental.
BENEFICIOS MEDIOAMBIENTALES Y SOCIALES
Además, destacan la moratoria de la soja brasileña que se adoptó en junio de 2006, por el que los mayores comerciantes de este producto del país acordaron frenar la venta de soja cultivada en áreas reforestadas.
El responsable de la campaña de bosques de Greenpeace en España, Miguel Ángel Soto, dijo hoy que en Brasil, donde "una cosa son las intenciones y otra los hechos", este acuerdo "puede ser fundamental" para marcar una protección "efectiva" en los bosques mientras se conservan los puestos de trabajo. "Si se cumple el compromiso será muy beneficioso para la comunidades locales y para la promoción de las actividades madereras sostenibles y legales", añadió.
Asimismo, la ONG subrayó que el acuerdo alcanzado hoy es "el mayor paso hacia la creación de un sistema de gobernanza necesario para reducir la deforestación y la degradación forestal ocasionada por la industria maderera".
Por otra parte, celebran que en el pacto se incluyan demandas históricas de Greenpeace, como el cumplimiento de la ley, combinado con iniciativas positivas para las comunidades locales y que la industria se comprometa a caminar hacia una gestión forestal sostenible.
Así, la organización ecologista expresó en un comunicado que espera que con este pacto se fortalezcan las medidas internacionales que reduzcan significativamente la tasa de tala ilegal, incluida la reciente decisión de los Estados Unidos de prohibir las importaciones de madera ilegal (lo que incluye un rango amplio de productos forestales). También desean que este acuerdo pueda influir en los debates de la Comisión Europea con respecto a la normativa que legisla la entrada de madera ilegal al mercado europeo.
Por último, recuerdan que entre el 63 por ciento y el 80 por ciento de la madera amazónica se extrae de forma ilegal, lo que implica la destrucción de la selva tropical --hogar de las comunidades indígenas y locales-- y supone la mayor contribución al cambio climático por parte de Brasil.
Según un reciente informe, la destrucción de los bosques tropicales es culpable de cerca de la quinta parte de los gases de efecto invernadero, siendo Brasil el cuarto emisor de gases a la atmósfera, sobre todo por la deforestación amazónica.
MADRID, 18 Jul. (EUROPA PRESS) -
La organización ecologista Greenpeace saludó hoy el anuncio de acuerdo entre el Gobierno de Brasil y la industria maderera para combatir el comercio de madera procedente de tala y deforestación ilegal en el estado de Pará, el mayor productor de madera del Amazonas.
El acuerdo, firmado por el ministro de Medio Ambiente de Brasil, Carlos Minc, y los representantes de la industria maderera, prohíbe expresamente la comercialización de madera talada ilegalmente y propone acciones de cooperación. El documento fue apoyado por entidades relevantes del sector como la Asociación de Industrias Exportadoras de Madera y la Federación de Industrias de Pará, estado en el que se produce el 45 por ciento de la madera aserrada de la Amazonia brasileña, siendo una gran parte de origen ilegal.
En un comunicado, la organización ecologista expresa que el acuerdo es "un buen ejemplo de la cooperación" en Brasil entre la sociedad civil y la industria. De acuerdo a ese modelo, Greenpeace considera que el 'Pacto por la sostenibilidad y la legalidad de la madera' reconoce la importancia de los acuerdos voluntarios que combinan la protección económica con la ambiental.
BENEFICIOS MEDIOAMBIENTALES Y SOCIALES
Además, destacan la moratoria de la soja brasileña que se adoptó en junio de 2006, por el que los mayores comerciantes de este producto del país acordaron frenar la venta de soja cultivada en áreas reforestadas.
El responsable de la campaña de bosques de Greenpeace en España, Miguel Ángel Soto, dijo hoy que en Brasil, donde "una cosa son las intenciones y otra los hechos", este acuerdo "puede ser fundamental" para marcar una protección "efectiva" en los bosques mientras se conservan los puestos de trabajo. "Si se cumple el compromiso será muy beneficioso para la comunidades locales y para la promoción de las actividades madereras sostenibles y legales", añadió.
Asimismo, la ONG subrayó que el acuerdo alcanzado hoy es "el mayor paso hacia la creación de un sistema de gobernanza necesario para reducir la deforestación y la degradación forestal ocasionada por la industria maderera".
Por otra parte, celebran que en el pacto se incluyan demandas históricas de Greenpeace, como el cumplimiento de la ley, combinado con iniciativas positivas para las comunidades locales y que la industria se comprometa a caminar hacia una gestión forestal sostenible.
Así, la organización ecologista expresó en un comunicado que espera que con este pacto se fortalezcan las medidas internacionales que reduzcan significativamente la tasa de tala ilegal, incluida la reciente decisión de los Estados Unidos de prohibir las importaciones de madera ilegal (lo que incluye un rango amplio de productos forestales). También desean que este acuerdo pueda influir en los debates de la Comisión Europea con respecto a la normativa que legisla la entrada de madera ilegal al mercado europeo.
Por último, recuerdan que entre el 63 por ciento y el 80 por ciento de la madera amazónica se extrae de forma ilegal, lo que implica la destrucción de la selva tropical --hogar de las comunidades indígenas y locales-- y supone la mayor contribución al cambio climático por parte de Brasil.
Según un reciente informe, la destrucción de los bosques tropicales es culpable de cerca de la quinta parte de los gases de efecto invernadero, siendo Brasil el cuarto emisor de gases a la atmósfera, sobre todo por la deforestación amazónica.
Modernos Dinosaurios en la Amazonía
Tomado de http://www.biodiversidadla. Del 19 de Julio de 2008
A pesar de su carácter conservador, el Informe Final de la Comisión Mundial de Represas (CMR), conformada por representantes de la industria de las represas y de los movimientos anti-represas causó gran repercusión en el año 2000. Constituyó una clara denuncia de los impactos sociales y ambientales, así como de la ineficiencia que han tenido estas megaestructuras a nivel mundial. La CMR estimó que la cantidad de personas desplazadas en el planeta por las represas se situaba entre 40 y 80 millones de personas, y que los principales afectados eran los grupos más pobres y vulnerables. En septiembre de ese mismo año, St. Louis et al. publicaron un artículo en la Revista Bioscience donde observaban que las emisiones de los embalses constituían 7% del impacto total del calentamiento global.
Ante estos datos ¿quién se atreve a plantear el proyecto “Complejo Hidroeléctrico del Río Madera” con 4 grandes represas en la amazonía boliviano-brasileña, una de las zonas con más alta biodiversidad del planeta?: el gobierno de Brasil, en el marco de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), impulsada por el Banco Interamericano de Desarrollo, el cual cuenta con la participación del gobierno español. ¿Y quién acepta financiar el proyecto?: el Banco Santander Central Hispano (BSCH) que financia parte del primer embalse del proyecto , cuyas obras comienzan en agosto de 2008. Resulta significativo que otros bancos como el Banco do Brasil, Bradesco y Unibanco hayan manifestado su preocupación por la poca voluntad del BSCH en analizar todos los riesgos vinculados al proyecto. Entre los impactos podemos destacar el riesgo para una zona de incalculable valor ecológico; la obstaculización en el acceso al agua potable para la ciudad de Porto Velho; el desplazamiento de comunidades indígenas y campesinas y la consecuente proliferación de los cordones de pobreza en las urbes aledañas. En estas regiones existen reales posibilidades de mejorar de manera sostenible y digna las condiciones de vida de la gente mediante proyectos de microcentrales y turbinas. ¿Cómo es posible que se plantee instalar dinosaurios de esa magnitud?
Desde la Xarxa de l’Observatori del Deute en la Globalització, SETEM y Veterinarios Sin Fronteras alertamos al público sobre este preocupante caso (más información en www.finanzaseticas.org) y protestamos ante un financiamiento social y ambientalmente irresponsable en el cual participa la principal entidad bancaria del Estado español.
Mónica Vargas
Xarxa de l’Observatori del Deute en la Globalització
Víctor Maeso
SETEM
Gustavo Duch Guillot
Veterinarios Sin Fronteras
A pesar de su carácter conservador, el Informe Final de la Comisión Mundial de Represas (CMR), conformada por representantes de la industria de las represas y de los movimientos anti-represas causó gran repercusión en el año 2000. Constituyó una clara denuncia de los impactos sociales y ambientales, así como de la ineficiencia que han tenido estas megaestructuras a nivel mundial. La CMR estimó que la cantidad de personas desplazadas en el planeta por las represas se situaba entre 40 y 80 millones de personas, y que los principales afectados eran los grupos más pobres y vulnerables. En septiembre de ese mismo año, St. Louis et al. publicaron un artículo en la Revista Bioscience donde observaban que las emisiones de los embalses constituían 7% del impacto total del calentamiento global.
Ante estos datos ¿quién se atreve a plantear el proyecto “Complejo Hidroeléctrico del Río Madera” con 4 grandes represas en la amazonía boliviano-brasileña, una de las zonas con más alta biodiversidad del planeta?: el gobierno de Brasil, en el marco de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), impulsada por el Banco Interamericano de Desarrollo, el cual cuenta con la participación del gobierno español. ¿Y quién acepta financiar el proyecto?: el Banco Santander Central Hispano (BSCH) que financia parte del primer embalse del proyecto , cuyas obras comienzan en agosto de 2008. Resulta significativo que otros bancos como el Banco do Brasil, Bradesco y Unibanco hayan manifestado su preocupación por la poca voluntad del BSCH en analizar todos los riesgos vinculados al proyecto. Entre los impactos podemos destacar el riesgo para una zona de incalculable valor ecológico; la obstaculización en el acceso al agua potable para la ciudad de Porto Velho; el desplazamiento de comunidades indígenas y campesinas y la consecuente proliferación de los cordones de pobreza en las urbes aledañas. En estas regiones existen reales posibilidades de mejorar de manera sostenible y digna las condiciones de vida de la gente mediante proyectos de microcentrales y turbinas. ¿Cómo es posible que se plantee instalar dinosaurios de esa magnitud?
Desde la Xarxa de l’Observatori del Deute en la Globalització, SETEM y Veterinarios Sin Fronteras alertamos al público sobre este preocupante caso (más información en www.finanzaseticas.org) y protestamos ante un financiamiento social y ambientalmente irresponsable en el cual participa la principal entidad bancaria del Estado español.
Mónica Vargas
Xarxa de l’Observatori del Deute en la Globalització
Víctor Maeso
SETEM
Gustavo Duch Guillot
Veterinarios Sin Fronteras
En Leticia, cumbre de presidentes de la Amazonia
Tomado de Noticias Presidencia de la Republica de Colombia http://web.presidencia.gov.co
En la capital del Amazonas se encontrarán, este domingo 20 de julio, los jefes de Estado de Colombia, Álvaro Uribe; de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, y de Perú, Alan García. Los mandatarios desarrollarán una agenda “importante y útil”, indicó el Canciller Jaime Bermúdez.
Bogotá, jul 18 (SP). El Canciller Jaime Bermúdez recibirá, a las 7:00 p.m. de este viernes, en el aeropuerto de Catam, al Presidente de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, quien se reunirá en Colombia con el alto Gobierno, en cabeza del Presidente Álvaro Uribe Vélez.
Este será el primer paso de la cumbre de presidentes de la Amazonia, en Leticia, donde se encontrarán los jefes de Estado Colombia, Álvaro Uribe; de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, y de Perú, Alan García.
El Canciller indicó que los mandatarios desarrollarán una agenda “importante y útil” y agregó que esta es una señal fundamental del interés de Colombia y de Brasil por profundizar las relaciones bilaterales, en el marco de una agenda diversa.
El Ministro de Relaciones Exteriores resumió la visita en cinco puntos: el primer tema, de inversión y comercio, tendrá lugar este sábado en el Salón Esmeralda del Hotel Tequendama, cuando se reunirán los presidentes y empresarios en el encuentro Brasil-Colombia ‘Nuevas fronteras de negocios’, a partir de las 8:00 de la mañana.
Como segundo punto resaltó los acuerdos de cooperación en defensa y seguridad fronteriza, tema esencial para Colombia y los vecinos. Sobre el particular suscribirán varios acuerdos.
Además del tema ambiental y de la Amazonia está el de los biocombustibles. “Brasil es uno de los países que va más adelante en el tema de los biocombustibles, frente en el cual Colombia avanza rápidamente”, aseguró Bermúdez.
Agregó que el Presidente Uribe ha dado señales claras y avances concretos en legislación regulatoria y en producción de biodiesel y etanol.
Finalmente, el tema relacionado con la integración, en el que ambos países tienen el interés de avanzar en la región en ese sentido.
Posteriormente, en la Hacienda Hato Grande, los presidentes suscribirán nueve acuerdos, ocho con perspectiva nacional y uno sobre Bogotá Capital.
El domingo los mandatarios Lula y Uribe viajarán a Leticia, donde se les unirá el Presidente Alan García, para tratar temas de seguridad fronteriza.
En la capital del Amazonas se encontrarán, este domingo 20 de julio, los jefes de Estado de Colombia, Álvaro Uribe; de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, y de Perú, Alan García. Los mandatarios desarrollarán una agenda “importante y útil”, indicó el Canciller Jaime Bermúdez.
Bogotá, jul 18 (SP). El Canciller Jaime Bermúdez recibirá, a las 7:00 p.m. de este viernes, en el aeropuerto de Catam, al Presidente de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, quien se reunirá en Colombia con el alto Gobierno, en cabeza del Presidente Álvaro Uribe Vélez.
Este será el primer paso de la cumbre de presidentes de la Amazonia, en Leticia, donde se encontrarán los jefes de Estado Colombia, Álvaro Uribe; de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, y de Perú, Alan García.
El Canciller indicó que los mandatarios desarrollarán una agenda “importante y útil” y agregó que esta es una señal fundamental del interés de Colombia y de Brasil por profundizar las relaciones bilaterales, en el marco de una agenda diversa.
El Ministro de Relaciones Exteriores resumió la visita en cinco puntos: el primer tema, de inversión y comercio, tendrá lugar este sábado en el Salón Esmeralda del Hotel Tequendama, cuando se reunirán los presidentes y empresarios en el encuentro Brasil-Colombia ‘Nuevas fronteras de negocios’, a partir de las 8:00 de la mañana.
Como segundo punto resaltó los acuerdos de cooperación en defensa y seguridad fronteriza, tema esencial para Colombia y los vecinos. Sobre el particular suscribirán varios acuerdos.
Además del tema ambiental y de la Amazonia está el de los biocombustibles. “Brasil es uno de los países que va más adelante en el tema de los biocombustibles, frente en el cual Colombia avanza rápidamente”, aseguró Bermúdez.
Agregó que el Presidente Uribe ha dado señales claras y avances concretos en legislación regulatoria y en producción de biodiesel y etanol.
Finalmente, el tema relacionado con la integración, en el que ambos países tienen el interés de avanzar en la región en ese sentido.
Posteriormente, en la Hacienda Hato Grande, los presidentes suscribirán nueve acuerdos, ocho con perspectiva nacional y uno sobre Bogotá Capital.
El domingo los mandatarios Lula y Uribe viajarán a Leticia, donde se les unirá el Presidente Alan García, para tratar temas de seguridad fronteriza.
Bolivia y Brasil completan el corredor de la Amazonia
Tomado de http://www.elpais.com del 19 de Julio de 2008
Una carretera de 580 kilómetros unirá el océano Atlántico con el Pacífico
MABEL AZCUI - Cochabamba - 19/07/2008
Una carretera de 580 kilómetros sobre territorio boliviano completará el denominado "corredor amazónico" que servirá para unir el océano Atlántico con el Pacífico e integrar decenas de poblaciones fronterizas de Bolivia, Brasil y Perú. Así se desprende de la firma de la Declaración de Riberalta por los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en presencia de su colega venezolano Hugo Chávez.
La firma de tales acuerdos, negociados con antelación, se produjo durante un acto político en el estadio de Riberalta, bajo un tórrido sol de mediodía y ante grupos de seguidores del presidente Morales, muchos de ellos llegados también de la región altiplánica y notoriamente afectados por las altas temperaturas en esa región del Beni.
Por primera vez en la región, "gobiernos con apoyo mayoritario de la sociedad están realizando grandes esfuerzos para redibujar" el mapa de la "integración social, económica y política" de la región, dijo Lula en su discurso. La carretera, que permitirá unir 39 municipios de los departamentos (provincias) de Beni y Pando, será financiada por Brasil con una inversión de 230 millones de dólares (unos 145 millones de euros). Este tramo completará las vías existentes y otras por construir tanto en Brasil como en Perú para hacer realidad el corredor amazónico de exportaciones en ambos sentidos, hacia el Pacífico y el de Atlántico.
Venezuela, que se sumó a última hora a la reunión de Brasil y Bolivia, suscribió acuerdos de integración ferroviaria y concretó la puesta en marcha de tres centrales lecheras, dos plantas de maíz y otras dos de polímeros, que se administrarán desde un consorcio boliviano-venezolano en el marco del ALBA (Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe).
La visita de Chávez estuvo rodeada de grandes medidas de seguridad ante el temor a posibles actos de protesta después de que el Comité Cívico boliviano lo declarara persona non grata por su abierta injerencia en asuntos locales, pero los representantes sociales reunidos en el estadio intentaron desagraviarlo con expresiones de afecto y saludos con banderas de su país.
Una carretera de 580 kilómetros unirá el océano Atlántico con el Pacífico
MABEL AZCUI - Cochabamba - 19/07/2008
Una carretera de 580 kilómetros sobre territorio boliviano completará el denominado "corredor amazónico" que servirá para unir el océano Atlántico con el Pacífico e integrar decenas de poblaciones fronterizas de Bolivia, Brasil y Perú. Así se desprende de la firma de la Declaración de Riberalta por los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en presencia de su colega venezolano Hugo Chávez.
La firma de tales acuerdos, negociados con antelación, se produjo durante un acto político en el estadio de Riberalta, bajo un tórrido sol de mediodía y ante grupos de seguidores del presidente Morales, muchos de ellos llegados también de la región altiplánica y notoriamente afectados por las altas temperaturas en esa región del Beni.
Por primera vez en la región, "gobiernos con apoyo mayoritario de la sociedad están realizando grandes esfuerzos para redibujar" el mapa de la "integración social, económica y política" de la región, dijo Lula en su discurso. La carretera, que permitirá unir 39 municipios de los departamentos (provincias) de Beni y Pando, será financiada por Brasil con una inversión de 230 millones de dólares (unos 145 millones de euros). Este tramo completará las vías existentes y otras por construir tanto en Brasil como en Perú para hacer realidad el corredor amazónico de exportaciones en ambos sentidos, hacia el Pacífico y el de Atlántico.
Venezuela, que se sumó a última hora a la reunión de Brasil y Bolivia, suscribió acuerdos de integración ferroviaria y concretó la puesta en marcha de tres centrales lecheras, dos plantas de maíz y otras dos de polímeros, que se administrarán desde un consorcio boliviano-venezolano en el marco del ALBA (Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe).
La visita de Chávez estuvo rodeada de grandes medidas de seguridad ante el temor a posibles actos de protesta después de que el Comité Cívico boliviano lo declarara persona non grata por su abierta injerencia en asuntos locales, pero los representantes sociales reunidos en el estadio intentaron desagraviarlo con expresiones de afecto y saludos con banderas de su país.
viernes, 18 de julio de 2008
La Amazonia Violada
LUIS ÚBEDA
Tomado de cuba ahora http://www.cubahora.co.
Del 18 de Julio de 2008
La Amazonia es una rica fuente de biodiversidad y contiene alrededor de un cuarto de todas las especies terrestres. Con una longitud de 6 400 kilómetros, el río del mismo nombre deviene segundo más largo del mundo y representa una quinta parte de toda el agua fresca que desemboca en los océanos.
De ahí que gran parte del ciclo del carbono, que es crucial para la ecología del planeta y el clima, se produce en la Amazonia, que con toda razón ha recibido el calificativo de "Pulmón del Planeta".
MILLONARIO HÁBITAT
La Cuenca Amazónica hospeda a más de 30 millones de personas, distribuidas entre Brasil, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Guyana, Guayana Francesa y Surinam. Asimismo, dos terceras partes de la población amazónica radican en Brasil, y más de la mitad en centros urbanos.
Sin embargo, cuesta discernir lo que está ocurriendo en la Amazonia, pues su realidad no se reduce exclusivamente a ese tupido manto valioso en biodiversidad y amenazada por la depredación humana, habitado desde tiempos inmemoriales por comunidades muy diversas y cuyas necesidades de desarrollo compiten con el destino de preservar este gran pulmón planetario.
¿POR QUÉ?
Hoy no es secreto que la región desempeña un papel crítico en la regulación del dióxido de carbono en la atmósfera, por lo que la deforestación provoca un impacto directo en el cambio climático. Pero hay más: amén de destruir árboles capaces de reciclar la atmósfera, su quema es responsable del 20% anual de las emisiones de gases con efecto invernadero.
Asimismo, se ha convertido en la segunda área más vulnerable de la Tierra después del Ártico, a tenor con informes especializados. La destrucción de la selva hace que se libere más CO² a la atmósfera, elevando las temperaturas y provocando (suerte de círculo vicioso), sequías en el propio Amazona. Y algo curioso: un solo arbusto autóctono contiene más especies de hormigas que toda Gran Bretaña. ¿Se da cuenta?
En 2001, la selva del Amazonas cubría más de 5 millones de km², el 87% de su extensión original, pero de acuerdo con el Instituto Nacional de Investigación Espacial brasileño (INPE), durante los últimos meses de 2007 se arrasaron 3 000 km² de selva... Aunque lamentablemente, la cifra podría superar los 7 000 kilómetros una vez analizadas las imágenes de alta resolución tomadas a principios de 2008. Localmente, los estados de Mato Grosso, Para y Rondonia son los más afectados. No olvidar que el aumento del precio de la soja (Brasil es uno de los líderes en la carrera de los biocombustibles) y los alimentos, ha acelerado el ritmo de deforestación.
Pero hay más. La ganadería también clasifica, junto con la soja y la tala ilegal, entre las principales causas de la deforestación, responsables del 70% del total. Con estos fines, los terratenientes queman y talan los bosques de la Amazonia.
En la actualidad, en la región se crían 55 millones de cabezas de ganado, cuando en 1990 eran 30 millones, mientras que el cultivo de soja pasó de 1,2 millones de hectáreas en 1985 a 6 millones en 2007. El principal motivo de este aumento en las exportaciones de carne y soja brasileña es el crecimiento de la demanda por parte de las economías asiáticas, particularmente de China. Por otro lado, se considera que lo que está acelerando la deforestación es el aumento de los precios de los alimentos y del valor de la moneda brasileña, el real.
Y otro factor no menos importante para la selva brasileña: la construcción de presas hidroeléctricas, como la que se planea establecer muy cerca de la frontera con Bolivia.
¿QUEMAR ALIMENTOS?
Brasil es el mayor productor mundial de etanol procedente de la caña de azúcar. Según su presidente, Luis Ignacio Lula da Silva, podría ser una alternativa a los combustibles fósiles, y asegura que la caña de azúcar no crece en territorio amazónico. Sin embargo, sus críticos afirman que el cultivo de la caña de azúcar es lo que desplaza a los ganaderos hacia el Amazonas e incrementa su deforestación, principalmente en sus márgenes sur y este.
De acuerdo con la nueva hoja de ruta acordada en Bali, definida por las Naciones Unidas, está prevista la asignación de 41 000 millones de dólares para reducir la deforestación brasileña en los próximos 30 años. Hay diversos proyectos para desarrollar la región de una forma sustentable, tales como pagar a las comunidades para no deforestar o financiando empresas respetuosas con el medio ambiente, entre otros.
Actualmente, Brasil cuenta con tecnología satelital para controlar la deforestación, con el que pueden detectar al instante la tala de árboles y enviar fuerzas policiales para arrestar a los responsables. Emplea sistemas de software Prodes y Deter, ambos controlados por el INPE, y desde sus pantallas se pueden monitorear pequeñas secciones de la selva en alta resolución, para detectar al instante cualquier tipo de tala..
También se han dictado multas para quienes plantan en territorios ilegalmente deforestados y se elevó el número de efectivos en el control de los puntos remotos de la jungla. No obstante, tan solo se ingresan entre el uno y el dos por ciento de las multas impuestas por crímenes ambientales…
VALE PREOCUPARSE
Greenpeace, que lidera la campaña ambientalista mundial, así como poderosas empresas alimenticias, acordaron no adquirir soja de tierra brasileña recientemente deforestada. No es aventurada la decisión: la prestigiosa revista Science, publicó recientemente que con los actuales proyectos de infraestructuras, para 2050 casi la mitad de la Amazonia habrá desaparecido.
A medida que aumenta la preocupación mundial sobre el calentamiento y el futuro del planeta, la atención se centra en la región amazónica, dada tres razones puntuales: El clima y la biodiversidad están muy vinculados a la Amazonia; desempeña un papel fundamental en el ciclo del carbono que ayuda a definir el clima del planeta; y su vegetación tropical consigue atrapar cerca de 200 mil millones de toneladas de carbono, de los cuales unos 70 mil millones son procesados por los árboles amazónicos.
Ahora bien: los científicos coinciden en que la Amazonia, ya sea por causa de una continua desertificación o de una deforestación acelerada, podría ocasionar un círculo vicioso en el comportamiento del clima. Y eso sería desastroso para el planeta. Entonces cabe preguntarse: ¿seguiremos violando a la ya violada Amazonia?
Tomado de cuba ahora http://www.cubahora.co.
Del 18 de Julio de 2008
La Amazonia es una rica fuente de biodiversidad y contiene alrededor de un cuarto de todas las especies terrestres. Con una longitud de 6 400 kilómetros, el río del mismo nombre deviene segundo más largo del mundo y representa una quinta parte de toda el agua fresca que desemboca en los océanos.
De ahí que gran parte del ciclo del carbono, que es crucial para la ecología del planeta y el clima, se produce en la Amazonia, que con toda razón ha recibido el calificativo de "Pulmón del Planeta".
MILLONARIO HÁBITAT
La Cuenca Amazónica hospeda a más de 30 millones de personas, distribuidas entre Brasil, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Guyana, Guayana Francesa y Surinam. Asimismo, dos terceras partes de la población amazónica radican en Brasil, y más de la mitad en centros urbanos.
Sin embargo, cuesta discernir lo que está ocurriendo en la Amazonia, pues su realidad no se reduce exclusivamente a ese tupido manto valioso en biodiversidad y amenazada por la depredación humana, habitado desde tiempos inmemoriales por comunidades muy diversas y cuyas necesidades de desarrollo compiten con el destino de preservar este gran pulmón planetario.
¿POR QUÉ?
Hoy no es secreto que la región desempeña un papel crítico en la regulación del dióxido de carbono en la atmósfera, por lo que la deforestación provoca un impacto directo en el cambio climático. Pero hay más: amén de destruir árboles capaces de reciclar la atmósfera, su quema es responsable del 20% anual de las emisiones de gases con efecto invernadero.
Asimismo, se ha convertido en la segunda área más vulnerable de la Tierra después del Ártico, a tenor con informes especializados. La destrucción de la selva hace que se libere más CO² a la atmósfera, elevando las temperaturas y provocando (suerte de círculo vicioso), sequías en el propio Amazona. Y algo curioso: un solo arbusto autóctono contiene más especies de hormigas que toda Gran Bretaña. ¿Se da cuenta?
En 2001, la selva del Amazonas cubría más de 5 millones de km², el 87% de su extensión original, pero de acuerdo con el Instituto Nacional de Investigación Espacial brasileño (INPE), durante los últimos meses de 2007 se arrasaron 3 000 km² de selva... Aunque lamentablemente, la cifra podría superar los 7 000 kilómetros una vez analizadas las imágenes de alta resolución tomadas a principios de 2008. Localmente, los estados de Mato Grosso, Para y Rondonia son los más afectados. No olvidar que el aumento del precio de la soja (Brasil es uno de los líderes en la carrera de los biocombustibles) y los alimentos, ha acelerado el ritmo de deforestación.
Pero hay más. La ganadería también clasifica, junto con la soja y la tala ilegal, entre las principales causas de la deforestación, responsables del 70% del total. Con estos fines, los terratenientes queman y talan los bosques de la Amazonia.
En la actualidad, en la región se crían 55 millones de cabezas de ganado, cuando en 1990 eran 30 millones, mientras que el cultivo de soja pasó de 1,2 millones de hectáreas en 1985 a 6 millones en 2007. El principal motivo de este aumento en las exportaciones de carne y soja brasileña es el crecimiento de la demanda por parte de las economías asiáticas, particularmente de China. Por otro lado, se considera que lo que está acelerando la deforestación es el aumento de los precios de los alimentos y del valor de la moneda brasileña, el real.
Y otro factor no menos importante para la selva brasileña: la construcción de presas hidroeléctricas, como la que se planea establecer muy cerca de la frontera con Bolivia.
¿QUEMAR ALIMENTOS?
Brasil es el mayor productor mundial de etanol procedente de la caña de azúcar. Según su presidente, Luis Ignacio Lula da Silva, podría ser una alternativa a los combustibles fósiles, y asegura que la caña de azúcar no crece en territorio amazónico. Sin embargo, sus críticos afirman que el cultivo de la caña de azúcar es lo que desplaza a los ganaderos hacia el Amazonas e incrementa su deforestación, principalmente en sus márgenes sur y este.
De acuerdo con la nueva hoja de ruta acordada en Bali, definida por las Naciones Unidas, está prevista la asignación de 41 000 millones de dólares para reducir la deforestación brasileña en los próximos 30 años. Hay diversos proyectos para desarrollar la región de una forma sustentable, tales como pagar a las comunidades para no deforestar o financiando empresas respetuosas con el medio ambiente, entre otros.
Actualmente, Brasil cuenta con tecnología satelital para controlar la deforestación, con el que pueden detectar al instante la tala de árboles y enviar fuerzas policiales para arrestar a los responsables. Emplea sistemas de software Prodes y Deter, ambos controlados por el INPE, y desde sus pantallas se pueden monitorear pequeñas secciones de la selva en alta resolución, para detectar al instante cualquier tipo de tala..
También se han dictado multas para quienes plantan en territorios ilegalmente deforestados y se elevó el número de efectivos en el control de los puntos remotos de la jungla. No obstante, tan solo se ingresan entre el uno y el dos por ciento de las multas impuestas por crímenes ambientales…
VALE PREOCUPARSE
Greenpeace, que lidera la campaña ambientalista mundial, así como poderosas empresas alimenticias, acordaron no adquirir soja de tierra brasileña recientemente deforestada. No es aventurada la decisión: la prestigiosa revista Science, publicó recientemente que con los actuales proyectos de infraestructuras, para 2050 casi la mitad de la Amazonia habrá desaparecido.
A medida que aumenta la preocupación mundial sobre el calentamiento y el futuro del planeta, la atención se centra en la región amazónica, dada tres razones puntuales: El clima y la biodiversidad están muy vinculados a la Amazonia; desempeña un papel fundamental en el ciclo del carbono que ayuda a definir el clima del planeta; y su vegetación tropical consigue atrapar cerca de 200 mil millones de toneladas de carbono, de los cuales unos 70 mil millones son procesados por los árboles amazónicos.
Ahora bien: los científicos coinciden en que la Amazonia, ya sea por causa de una continua desertificación o de una deforestación acelerada, podría ocasionar un círculo vicioso en el comportamiento del clima. Y eso sería desastroso para el planeta. Entonces cabe preguntarse: ¿seguiremos violando a la ya violada Amazonia?
Brasil Reactivación de IV flota "Amenaza" a la Soberanía Amazonia
Tomado de ansalatina.com del 18 de julio de 2008
BRASILIA, 17 (ANSA) - La diputada boliviana Ana Lucía Reis, presidenta del Parlamento Amazónico, reunido en Brasilia, afirmó que la reactivación de la IV Flota de Estados Unidos "amenaza a la soberanía" de los países amazónicos.
Consultada por ANSA sobre si cree posible que embarcaciones norteamericanos penetren los ríos amazónicos, respondió: "No sé si eso es posible ahora, pero nadie debe descartarlo".
"Las autoridades de Estados Unidos han dicho que sus naves no entrarán en la Amazonia, nosotros no nos conformamos con eso, nos gustaría que nuestros gobiernos y nuestros parlamentos nacionales pidan explicaciones a Estados Unidos" insistió.
Reis, del departamento amazónico de Pando, norte boliviano, encabezó las deliberaciones del Parlamento Amazónico, en las que se acordó fortalecer el organismo y donde la representación brasileña se comprometió a tener una presencia mayor. La ex ministra de Medio Ambiente y actual senadora brasileña Marina Silva estuvo presente en los debates y señaló que "muy importante que Brasil esté participando de un modo más activo", El Parlamento Amazónico está integrado por Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guayana, Perú, Venezuela y Surinam, cuya adhesión es parcial. Guayana Francesa, el noveno país amazónico, ubicado en el extremo oriental de esa región, no adhiere al grupo.
Creado en 1989, el legislativo amazónico entró en virtual receso durante años y en 2001 reanudó sus funciones.
La Amazonia ocupa unos 7 millones de kilómetros cuadrados, de los cuales cerca de 4,5 millones corresponden a territorio brasileño.
La "Carta de Brasilia" fue aprobada por los congresistas amazónicos y en ella se expresa "el consenso y la preocupación común" sobre la reanudación de los patrullajes de la Marina de Estados Unidos, afirmó el senador brasileño, Joao Pedro.
Las tensiones recientes en las fronteras colombiano-ecuatoriana y colombiano-venezolana fueron analizadas durante el encuentro. La Carta de Brasilia "invitó" a los países del continente a "solucionar las diferencias por la vía diplomática, para así garantizar la paz en la región".
Los gobiernos de Brasil y Colombia expresaron preocupación ante la situación en la frontera común, de 1.640 kilómetros. El ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, admitió que a través de esa frontera ingresan guerrilleros de las FARC y narcotraficantes.
Los presidentes de Brasil, Luiz Lula da Silva, y Alvaro Uribe, de Colombia, se reunirán en Leticia, localidad colombiana en el límite con Brasil, en el área de la Triple Frontera, que también incluye Perú. En la reunión estará presente el presidente peruano, Alan García. GAT
17/07/2008 21:53
BRASILIA, 17 (ANSA) - La diputada boliviana Ana Lucía Reis, presidenta del Parlamento Amazónico, reunido en Brasilia, afirmó que la reactivación de la IV Flota de Estados Unidos "amenaza a la soberanía" de los países amazónicos.
Consultada por ANSA sobre si cree posible que embarcaciones norteamericanos penetren los ríos amazónicos, respondió: "No sé si eso es posible ahora, pero nadie debe descartarlo".
"Las autoridades de Estados Unidos han dicho que sus naves no entrarán en la Amazonia, nosotros no nos conformamos con eso, nos gustaría que nuestros gobiernos y nuestros parlamentos nacionales pidan explicaciones a Estados Unidos" insistió.
Reis, del departamento amazónico de Pando, norte boliviano, encabezó las deliberaciones del Parlamento Amazónico, en las que se acordó fortalecer el organismo y donde la representación brasileña se comprometió a tener una presencia mayor. La ex ministra de Medio Ambiente y actual senadora brasileña Marina Silva estuvo presente en los debates y señaló que "muy importante que Brasil esté participando de un modo más activo", El Parlamento Amazónico está integrado por Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guayana, Perú, Venezuela y Surinam, cuya adhesión es parcial. Guayana Francesa, el noveno país amazónico, ubicado en el extremo oriental de esa región, no adhiere al grupo.
Creado en 1989, el legislativo amazónico entró en virtual receso durante años y en 2001 reanudó sus funciones.
La Amazonia ocupa unos 7 millones de kilómetros cuadrados, de los cuales cerca de 4,5 millones corresponden a territorio brasileño.
La "Carta de Brasilia" fue aprobada por los congresistas amazónicos y en ella se expresa "el consenso y la preocupación común" sobre la reanudación de los patrullajes de la Marina de Estados Unidos, afirmó el senador brasileño, Joao Pedro.
Las tensiones recientes en las fronteras colombiano-ecuatoriana y colombiano-venezolana fueron analizadas durante el encuentro. La Carta de Brasilia "invitó" a los países del continente a "solucionar las diferencias por la vía diplomática, para así garantizar la paz en la región".
Los gobiernos de Brasil y Colombia expresaron preocupación ante la situación en la frontera común, de 1.640 kilómetros. El ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, admitió que a través de esa frontera ingresan guerrilleros de las FARC y narcotraficantes.
Los presidentes de Brasil, Luiz Lula da Silva, y Alvaro Uribe, de Colombia, se reunirán en Leticia, localidad colombiana en el límite con Brasil, en el área de la Triple Frontera, que también incluye Perú. En la reunión estará presente el presidente peruano, Alan García. GAT
17/07/2008 21:53
INDIGENAS DESEAN CREAR "KOSOVO" AMAZONICO, ADVIERTE SENADOR
Tomado Ansalatina del 18 de Julio de 2008 http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/amlat/20080717215834694042.html
BRASILIA, 17 (ANSA)- El senador brasileño, Mozarildo Cavalcanti, dijo que indígenas apoyados por Estados Unidos están interesados en crear un "Kosovo" en la Amazonia brasileña.
"No sería difícil que se creara un nuevo Kosovo en la Amazonia, reconocido por la ONU. Ya existen dos reservas de los indios Yanomami con 4 millones de hectáreas, cuyos líderes viajan siempre a Estados Unidos", declaró Cavalcanti, del estado amazónico de Roraima, fronterizo con Venezuela y Guayana.
Organizaciones no gubernamentales extranjeras "cuentan con un inmenso poder gracias al dinero que toman del gobierno y de entidades extranjeras", advirtió.
Cavalcanti, del Partido Trabalhista Brasileño (PTB, conservador), preside la subcomisión de la Amazonia en la Cámara alta, y recibió a una delegación de congresistas venezolanos que participó de un encuentro del Parlamento Amazónico.
Ese organismo, que sesionó en Brasilia, elaboró la Carta de Brasilia, en la que defiende la soberanía de los ocho países que componen esa organización y alerta sobre la reanudación de las actividades de la IV Flota estadounidense
BRASILIA, 17 (ANSA)- El senador brasileño, Mozarildo Cavalcanti, dijo que indígenas apoyados por Estados Unidos están interesados en crear un "Kosovo" en la Amazonia brasileña.
"No sería difícil que se creara un nuevo Kosovo en la Amazonia, reconocido por la ONU. Ya existen dos reservas de los indios Yanomami con 4 millones de hectáreas, cuyos líderes viajan siempre a Estados Unidos", declaró Cavalcanti, del estado amazónico de Roraima, fronterizo con Venezuela y Guayana.
Organizaciones no gubernamentales extranjeras "cuentan con un inmenso poder gracias al dinero que toman del gobierno y de entidades extranjeras", advirtió.
Cavalcanti, del Partido Trabalhista Brasileño (PTB, conservador), preside la subcomisión de la Amazonia en la Cámara alta, y recibió a una delegación de congresistas venezolanos que participó de un encuentro del Parlamento Amazónico.
Ese organismo, que sesionó en Brasilia, elaboró la Carta de Brasilia, en la que defiende la soberanía de los ocho países que componen esa organización y alerta sobre la reanudación de las actividades de la IV Flota estadounidense
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
