jueves, 8 de mayo de 2014

Conferencia sobre Malvinas


http://www.perspectivasur.com/2/nota_1.php?noticia_id=38352

Tomado de:

Vecinos Interbarriales de la Provincia de Buenos Aires Quilmes invitan a la conferencia que se realizará en la Universidad Nacional de Quilmes, calle Roque Sáenz Peña 352 Bernal, este viernes 9 de mayo a las 18.30.
Disertará sobre las Islas Malvinas y Geopolítica, el vicecomodoro Horacio Ricciardelli (VGM), egresado Escuela Aviación Militar año 1967, Curso de Aviador Militar año l968- Instructor aspirantes, cadetes e instructor de oficiales de reserva (CAOR) durante (/) siete años Técnico y Licenciado en Meteorología en la UBA y Facultad de Ciencias Exactas 1977.


Jefe del Escuadrón de la VII Brigada Aérea de Morón (l982/1985), participó como combatiente e integrante del Estado Mayor de la Fuerza Aérea Sur (FAS) en la batalla aérea por la Recuperación de las Malvinas en 1982, condecorado por la Fuerza Aérea y el Congreso Nacional.


Lea la nota completa en la edición papel.
Suscríbase al 4257-1182 y reciba el ejemplar en su casa por $ 60 mensuales.

Cómo afecta el corte de gas colombiano a Venezuela

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/05/140506_venezuela_colombia_gas_racionamiento_dp.shtml

Cómo afecta el corte de gas colombiano a Venezuela
Tomado de:

BBC Mundo, Caracas
Última actualización: Martes, 6 de mayo de 2014

El gas contribuye a la generación de electricidad.
Parte de Maracaibo sin luz. Es decir: parte de la segunda ciudad más grande de Venezuela, donde la temperatura promedia los 36 grados centígrados y la humedad el 80%, sin aire acondicionado.

Eso es lo que puede ocurrir como consecuencia de la suspensión, realizada este martes, del suministro de gas que da Colombia a Venezuela.

Se trata de una medida "temporal" de prevención impulsada por el gobierno colombiano para -según dijo- garantizar sus reservas de gas en caso de necesitarlas como consecuencia de El Niño, un fenómeno meteorológico que se cree azotará al país en los próximos meses.

Mientras tanto, en Venezuela dejan de contar con un suministro de gas que, sin bien representa apenas 3% del consumo interno venezolano, resulta importante para un país que hoy en día sufre por la falta de disponibilidad del combustible en algunas regiones, sobre todo aquella a donde llegaba el gas colombiano: el estado de Zulia, cuya capital es Maracaibo.

"Acá somos la ciudad más fría porque en la mayoría de los hogares, desde los más humildes, te encuentras un aire acondicionado, es algo necesario", le dice a BBC Mundo Sabrina Martínez, una marabina preocupada porque el racionamiento de Colombia aumente los cortes de luz en su ciudad.
El gas en Venezuela

Hoy en día, muchos venezolanos deben hacer largas filas, sobre todo en el occidente donde se encuentra Maracaibo, para conseguir gas, a pesar de ser un país productor y tener las séptimas reservas de gas más grandes del mundo.

Rafael Ramírez, ministro de Energía venezolano, dijo ayer que encontraron y perforaron un pozo de gas.
"Venezuela produce cinco veces el gas que produce Colombia", dice Antero Alvarado, analista de la sucursal venezolana de la consultora Gas Energy Latin America.

"Pero aunque hemos producido gas por 100 años, siempre lo hemos visto como un subproducto del petróleo", dice el experto.

El gas en Venezuela, así como la gasolina, está subsidiado por el Estado.
Según cifras de Petróleos de Venezuela (PDVSA), en 2005 se esperaba que la producción de gas se aumentara en un 40% para 2012, cuando finalmente el aumento fue solo del 6%.

A grandes rasgos, el país petrolero usa el gas para tres cosas: consumo en los hogares, generación de energía y explotación de petróleo, industria que consume el 70% de la disponibilidad.

Y, según Alvarado, cualquiera de estas industrias, sobre todo las que operan en el occidente, se pueden ver afectadas por el corte de gas de Colombia, a pesar de que lo que pasa por el Gasoducto Transcaribeño representa apenas un 3% del consumo interno venezolano.

Gasoducto Transcaribeño
El gasoducto Transcaribeño transportaba -desde la Guajira colombiana hasta la costa oriental del Lago de Maracaibo- 150 MMPCD (millones de pies cúbicos diarios) de gas al occidente venezolano, según cifras de PDVSA.

La tubería -que tiene una longitud de 202 kilómetros, 88,5 de los cuales están en Colombia- fue construida y pagada en 2006 por el gobierno venezolano, en ese entonces presidido por el fallecido Hugo Chávez.

Álvaro Uribe y Hugo Chávez inauguraron el Gasoducto Transcaribeño en 2006.
El actual gobierno, en manos de Nicolás Maduro, ha hecho entender que está preparado para responder a los efectos que puede tener el corte de gas desde Colombia.

La semana pasada, el ministro colombiano de Minas y Energía, Amylkar Acosta, dijo que la suspensión se había postergado debido a que Venezuela pidió tiempo "para ellos realizar sus ajustes necesarios en sus sistemas de generación de energía".

Y el lunes, en la víspera del corte, el ministro para la Energía y Petróleo venezolano, Rafael Ramírez, anunció la perforación y prueba de un pozo en el estado de Sucre.

"Sólo falta la perforación de dos pozos Costa Afuera, al norte de Carupano, para completar los primeros 300 MMPCD de gas del (proyecto gasífero) Mariscal Sucre", dijo el también presidente de PDVSA en su cuenta de Twitter.

Además, medios locales reportaron que PDVSA Oriente suministraría este servicio a las localidades afectadas en el estado Zulia.

Reservas no es disponibilidad
Sin embargo, analistas del sector consultados por BBC Mundo se mantienen escépticos ante el anuncio de Ramírez, pues alegan que el problema no es de reservas, sino de disponibilidad.

"No solo se trata de que anuncies los recursos, como hemos visto ya varias veces, sino de que garantices las condiciones operativas, de inversión y de costos que realmente signifiquen un aumento de la productividad", dice Igor Hernández, coordinador del centro de energía del venezolano Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA).

El gas en Venezuela, así como la gasolina, está subsidiado por el Estado.
Por eso es que Hernández asegura que el gas que venía de Colombia era importante. Y quienes más se verán afectados, en caso de que los haya, serán los marabinos y sus vecinos, coinciden los analistas.

Según Alvarado, en Maracaibo confluyen una "serie de vicios" que pueden hacer de la falta de gas colombiano un problema importante para la ciudad.

Primero, dice, "Maracaibo, una ciudad de 1,300.000 habitantes, consume más gas que Buenos Aires, donde viven 3 millones".

Además, las dos plantas que le dan electricidad a la ciudad (Termozulia y Ramón Laguna) dependen parcialmente del gas.

Tercero, en la zona occidental ha caído la producción de petróleo y, por consiguiente, la de gas.
Y los complejos de industria petroquímica El Tablazo y Ana María Campos -que quedan al otro lado del Lago Maracaibo y producen cloro, fertilizantes y plásticos, entre otros- también se pueden ver afectados por el corte.

Una serie de vicios, pues, que pueden dejar -en algunos sectores, a ciertas horas- a la ciudad más caliente de Venezuela sin aire acondicionado.
Contenido relacionado
Temas relacionados


martes, 6 de mayo de 2014

Corte colombiana dice que La Haya no puede modificar límites de un país


http://diarioeldia.cl/articulo/mundo/corte-colombiana-dice-que-haya-no-puede-modificar-limites-un-pais

Tomado de:

Mientras en Santiago aún no se resuelve cómo se contestará la demanda boliviana, en Bogotá, una corte constitucional resolvió que La Haya entra en conflicto si busca resolver cuestiones limítrofes.
Artículo | 4 Mayo 2014 - 9:15am


Como parte de los análisis que se hacen respecto de una postura de parte de la Corte Internacional de La Haya en la demanda que ha levantado Bolivia para obtener por medio de un fallo de esa instancia jurídica, una resolución que obligue a Chile a negociar una salida al océano con soberanía para el país andino, ha venido a darse a conocer en esta semana la posición colombiana respecto de dos fallos de la Corte Internacional de La Haya, que no han podido resolver el conflicto que Bogotá y Nicaragua mantienen sobre el archipiélago caribeño de San Andrés y Providencia.

Esto si se reflexiona sobre el punto de vista que han levantado algunos parlamentarios chilenos en orden a invocar la incompetencia de La Haya sobre una cuestión resuelta por tratados firmados en “1904, en donde la Corte por el Pacto de Bogotá no puede juzgar ni entrometerse en un tratado anterior a 1948”, según sostuvo el diputado chileno PPD Jorge Tarud, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja.

Aparentemente, los argumentos de Tarud tendrían asidero si se considera lo expuesto por la Corte Constitucional de Colombia, que resolvió que los límites de ese país no pueden ser modificados por tribunales internacionales.

EL CONFLICTO ENTRE COLOMBIA Y NICARAGUA. Para aclarar las cosas es conveniente retrotraer el asunto al año 2007, cuando La Haya determinó que, de conformidad con un tratado suscrito en 1928, las tres principales islas del archipiélago en cuestión le pertenecían a Colombia, pero no estableció la soberanía de otros cinco islotes deshabitados ni la frontera marítima con Nicaragua.

En un segundo fallo, de 2012, la corte reafirmó la propiedad colombiana de los islotes, a la vez que trazó una frontera que reconoce como nicaragüenses al menos 75.000 km2 de mar que los colombianos siempre consideraron suyos.

La decisión no fue bien recibida por Colombia. Aunque el presidente Juan Manuel Santos no ha desconocido oficialmente la sentencia, su posición es que ésta es “inaplicable”. Hasta el momento, los intentos de Nicaragua por iniciar negociaciones bilaterales no han sido correspondidos.

La Corte Constitucional colombiana resolvió que los límites del país no pueden ser modificados por La Haya, al examinar una demanda de inconstitucionalidad presentada por el Gobierno contra el Pacto de Bogotá a raíz del litigio limítrofe con Nicaragua.

El tribunal declaró que el artículo 31 de la Ley 37 de 1961 por el cual se aprobó la adhesión al Pacto de Bogotá se ajusta a la Constitución, siempre y cuando las decisiones de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre controversias limítrofes incluyan “un tratado debidamente aprobado y ratificado, en los términos del artículo 101 de la Constitución Política” de Colombia.

En consecuencia, el presidente Juan Manuel Santos dijo que los límites de Colombia con Nicaragua no serán modificados por el fallo de la CIJ, mientras no se firme un nuevo tratado con ese país.

“El fallo de la Corte de La Haya sólo se puede aplicar después de un nuevo tratado”, dijo el presidente, quien reafirmó la vigencia del Tratado Esguerra-Bárcenas firmado por los dos países en 1928 y que Nicaragua desconoce.

“La Corte Constitucional acogió, después de un estudio riguroso y serio, la tesis que hemos venido sosteniendo desde el mismo día en que salió el fallo de La Haya en noviembre de 2012 y que ratificamos en septiembre del año pasado, cuando demandé personalmente el Pacto de Bogotá”, agregó Santos.

Ese mismo mes, Nicaragua presentó dos nuevas demandas ante la Corte de La Haya, la primera que denunciaba el incumplimiento del fallo de noviembre de 2012 por parte de Colombia y una segunda, con la que busca ampliar su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas desde su costa en el Caribe.
Según Santos, el Gobierno colombiano esperará a conocer el contenido del fallo de la Corte Constitucional “para decidir los próximos pasos”.

EN CHILE. Mientras, en nuestro país, enfrentados a la demanda de Bolivia y a las respuestas de sus autoridades a los dichos del canciller chileno Heraldo Muñoz, quien, consultado si había alguna puerta abierta para la aspiración marítima paceña, respondió: “Está cerrada para siempre, ese ha sido el planteamiento de Chile. Hoy hay una demanda en La Haya demandando soberanía, por lo tanto eso está fuera de cualquier cuestión”.

En el mismo escenario, parlamentarios chilenos afirmaron que el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet debe pedir la incompetencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) frente a la demanda marítima de Bolivia.

El senador Iván Moreira, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, declaró que “Chile está pecando de ingenuidad, porque cada vez que vamos a estos tribunales cedemos jurisdicción internacional y perdemos”.

Moreira reiteró su pedido señalando que “lo que estamos pidiendo es que no jueguen con la ingenuidad de Chile. El tribunal internacional de La Haya cada día pierde credibilidad. No legitimidad, pero credibilidad sí. Porque la manera en que está haciendo las cosas no son las más adecuadas ni se ajustan cabalmente al derecho internacional”, enfatizó.

Por su parte, el diputado Jorge Tarud, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara bBja, dijo que se está frente a una demanda que no tiene ninguna justificación en derecho.

“El tema con Bolivia fue resuelto hace 110 años y hoy se va a la Corte de La Haya señalando derechos expectaticios”, afirmó Tarud, quién agregó que esos derechos “son un invento del canciller boliviano, David Chobquehuanca”.

“Bolivia no ha dañado a Chile”
••• Explicando su demanda en La Haya, el presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó que su país “nunca” ha hecho daño a Chile ni piensa hacerlo porque es una nación pacifista. “Quiero decir al pueblo chileno, Bolivia nunca ha hecho ningún daño, ni pensamos hacer daño al pueblo chileno ni a la hermana república de Chile.

Somos un país pacifista, por eso acudimos a los tribunales internacionales para que ellos juzguen, para que Bolivia vuelva al océano Pacífico con soberanía”, señaló Morales, especificando que “no es el pueblo chileno, sino grupos oligárquicos, una casta política que nunca ha pensado en su hermano país vecino” y que no ha atendido la demanda boliviana para que Chile le restituya una salida soberana al mar.

EEUU: Rescatan antiguos mapas de cartógrafo español


http://www.elnuevoherald.com/2014/05/03/1740130/eeuu-rescatan-mapas-de-cartografo.html

Tomado de:

Por JIM MIMIAGA
Cortez Journal
Por JIM MIMIAGA
CORTEZ, Colorado, EE.UU. -- La mayoría de las personas en Dolores ha oído hablar de la expedición de Domínguez y Escalante, los exploradores que recorrieron la zona en 1776 y le dieron su nombre al río Dolores, pero pocos saben de Miera y Pacheco, un famoso artista y cartógrafo de la época que acompañó a los sacerdotes españoles en sus expediciones en busca de una ruta que comunicase las misiones de Santa Fe, Nuevo México, y California.

La historia de la vida de Pacheco y de su arte fue contada recientemente por John Kessell, escritor y profesor emérito de la Universidad de Nuevo México.

Pacheco Miera fue un escultor, pintor y cartógrafo. Desempeñó esta última actividad en una época en que la gente estaba convencida de que había un río que iba desde las montañas Rocallosas hasta el Océano Pacífico. Ese río estaba incluido en mapas a pesar de que nadie lo había visto.

Kessell está haciendo fuerza para que el lago Utah, cerca de Provo, sea renombrado y pase a llamarse Miera, según el Cortez Journal (http://tinyurl.com/lkgwr86 ). Miera hizo un mapa de la expedición que incluyó uno de esos ríos que fluyen hacia el Pacífico desde la zona del lago.

Los mapas del español adornan ahora paredes de museos y sus esculturas son exhibidas en la Iglesia de Cristo Rey de Santa Fe y en el centro de visitantes de Zuni Pueblo.

"Cada mapa es más artístico que el anterior", dijo Kessell. "Por entonces esta región no era ni México ni Estados Unidos, era la Nueva España".

Miera tenía 63 años cuando tomó debida nota de los "descubrimientos" hechos durante la expedición, incluido el río Piedra. Registró acertadamente las ubicaciones geográficas de los ríos Los Pinos, Florida, Ánimas y Dolores.

"Cuando llegaron al Dolores, Miera se adelantó y desapareció en el cañón Summit. Estuvo desaparecido algún tiempo", comentó Kessell. "Lo llamaron el Laberinto de Miera".

Siguieron hacia el río Green y lo que es hoy Provo, donde Miera escribió que el paisaje le parecía "el más hermoso y placentero de toda Nueva España".

Desde Provo, el grupo se encaminó hacia la costa, que suponían se encontraba a unos 550 kilómetros (340 millas). La distancia recorrida, sin embargo, fue el doble. "Nadie sabía de la Sierra Madre", dijo Kessell.

En contra de los deseos de Miera, regresaron hacia Santa Fe, topándose con indígenas ute en el camino y cruzando territorio hopi.

"No llegaron a Monterey, y sus sermones tuvieron escaso impacto durante el viaje de cuatro meses a lomo de caballo", afirmó Kessell.
Llegaron al río Colorado a la altura de lo que es hoy Lake Powell y a la expedición le tomó 12 días encontrar un punto seguro para hacer el cruce. Miera se enfermó por el calor.

"La caridad de la tribu paiute lo curó", afirmó Kessell. "Fue la primera vez que los indígenas veían españoles tan lejos de la costa".

Miera y sus mapas originales de la zona sobrevivieron, aunque con lo que hoy se sabe son algunas distorsiones entretenidas. El río Green, por ejemplo, aparece del lado occidental de los montes Wasatch y hay algunos ríos imaginarios hacia el Pacífico, que hicieron que se transportasen materiales para construir embarcaciones.

"Querían ir remando desde Great Salt Lake hasta Los Angeles", dijo Kessell en broma. "Recién en 1845 aparecieron mapas sin los ríos. Es interesante lo mucho que duró la influencia de los mapas de Miera".
Miera, no obstante, acabó con el mito de que había una gran masa de agua en la parte occidental de lo que pronto sería territorio estadounidense.

"Lo que aparecía en los mapas franceses (como agua) era en realidad tierra seca", dijo Kessell.

Los mapas de Miera tenían toques artísticos y mostraban búfalos brincando, escenas de los pueblos nativos y arte religioso. Una copia de mapas de Pacheco de 1776 es exhibida en el Museo Británico. Buena parte de lo que es hoy el sudoeste de Estados Unidos aparece como la región de Quivirá, como le decían los españoles.

¿Por qué no llamar al lago de Utah 'laguna de Miera'?", preguntó Kessell. "Merece ser conmemorado".
Su reciente libro sobre el tema se llama "Miera y Pacheco: un español del Renacimiento en el Nuevo México del siglo XVIII" (Miera y Pacheco: A Renaissance Spaniard in Eighteenth-Century New Mexico).

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2014/05/03/1740130/eeuu-rescatan-mapas-de-cartografo.html#storylink=cpy

Thatcher analizó retirar a selecciones británicas de España 82 por temor a enfrentar a Argentina


http://www.latercera.com/noticia/deportes/2014/05/656-576268-9-thatcher-analizo-retirar-a-selecciones-britanicas-de-espana-82-por-temor-a.shtml

Tomado de:

Debido al conflicto por las Malvinas, documentos revelaron que se pensó sacar a Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte de la Copa del Mundo.

por R. Retamal - 03/05/2014 - 09:28

LinkedIn
0
4

Inglaterra durante el partido ante Francia en España 1982
El Gobierno de Margaret Thatcher (1979-1990) evaluó la posibilidad de retirar a las selecciones británicas del Mundial de España de 1982 por temor a que jugaran ante Argentina -con la que el Reino Unido estaba en plena guerra por la posesión de las islas Malvinas- y provocar conflictos que escaparan a lo deportivo.

Así lo revelan documentos oficiales de la época que fueron desclasificados. En síntesis, el Gobierno de la "Dama de Hierro" veía con cierta alarma que un partido entre Argentina ante cualquiera los tres equipos británicos (Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte) pudiera derivar en problemas fuera del campo de juego.

Principalmente, se temía por la posibilidad de que se produjeran incidentes violentos, pues por entonces los "hooligans" ingleses representaban un serio problema. 

"La crisis de las islas Malvinas podrían inflamar los sentimientos de los seguidores (no necesariamente solo británicos", expresó en ese instante Lord Nicholas Gordon Lennox, un alto funcionario de la diplomacia, de acuerdo a medios ingleses.
Por otro lado, un documento firmado por el ministro de Medio Ambiente (y responsable del deporte), Michael Heseltine, también se refirió al asunto, aunque defendió el espíritu deportivo. "Las consecuencias financieras de la retirada son considerables para las tres Federaciones de Fútbol. Podría haber una prohibición para la competencia del Mundial de 1986, una fuerte multa de la FIFA, la posibilidad de una compensación, la cancelación de viajes y reservas de alojamiento", escribió Heseltine.

Además, Heseltine manifestó que retirar a los equipos británicos sería considerado como un boicot deportivo y una victoria "moral" para los militares argentinos: "En la actual situación internacional, creo que los ministros pueden seguir argumentando con fuerza que Argentina es el país agresor", escribió el entonces titular de Medio Ambiente.

Sin embargo, expuso que el gobierno de Thatcher "tiene que estar preparado si la situación empeora".

En el Mundial de España, ninguno de los tres equipos británicos llegó a enfrentarse con Argentina. El conflicto de las Malvinas se extendió entre el 2 de abril, día del desembarco argentino en las islas, y el 14 de junio de 1982, fecha acordada del cese de hostilidades. Causó la muerte de 649 argentinos y de 255 británicos. 

Argentina defenderá causa de las Malvinas en la Cumbre del G-77


http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/20140504/argentina-defendera-causa-de-las-malvinas-en-la-cumbre-del-g_253761_555123.htm

Tomado de:

Por Efe - Agencia - 4/05/2014


El embajador argentino en Bolivia, Ariel Basteiro. | Foto archivo - Abi Agencia
LA PAZ |
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, defenderá la causa de las islas Malvinas en la Cumbre del Grupo de los 77 países en desarrollo (G77) y China, que se celebrará en Bolivia en junio, informó el embajador argentino en este país, Ariel Basteiro, según una entrevista publicada hoy por El Deber.

"Seguramente nuestra presidenta, como en toda cumbre internacional, planteará el apoyo por la causa Malvinas, el cumplimiento de los reclamos de la ONU a Gran Bretaña para que dialogue y la no militarización del Atlántico Sur", dijo Basteiro al matutino boliviano de la ciudad de Santa Cruz.

La reunión presidencial del G77 y China, convocada para el 14 y 15 de junio, celebrará el 50 aniversario del bloque en Santa Cruz.

Fernández, según Basteiro, también se ha caracterizado por haber planteado en el último tiempo ante organismos internacionales "la imposición de reglas o condicionamientos a los fondos buitres (fondos especulativos) para que no generen debilitamiento en las economías emergentes".

Asimismo, agregó que el documento que concertarán los países del bloque para su aprobación en la cumbre, seguramente, planteará a las grandes potencias "la necesidad de que haya un mundo más justo en paz" y buscará establecer un nuevo orden dentro de las Naciones Unidas.

En este sentido, apuntó que, a su juicio, también debería abordarse la modificación de la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU, para que "ya no haya países de primera y de segunda", además de discutir los asuntos relacionados con el cambio climático y el desarrollo, entre otros temas.

Basteiro destacó que Fernández y el presidente boliviano, Evo Morales, se han reunido alrededor de cinco veces en el último año y medio, pero no garantizó que pueda haber un encuentro bilateral durante la celebración de la cumbre en Santa Cruz.

Además de Fernández, han confirmado su presencia en la Cumbre del G77 los presidentes de Cuba, Raúl Castro, y de Ecuador, Rafael Correa, así como el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, según adelantaron fuentes diplomáticas y el Gobierno boliviano.

El embajador adjunto de Bolivia ante la ONU para coordinar con el G77, Reymi Ferreira, dijo esta semana que al menos 30 mandatarios asistirán a la reunión en Santa Cruz, pero agregó que los nombres aún no pueden revelarse por razones de seguridad y protocolo.

Hoy, estudiantes de 25 universidades extranjeras y 20 bolivianas iniciaron en Santa Cruz la llamada "Cumbre Modelo G77 más China", que durante tres días ensayará la logística, la seguridad y los protocolos de la ONU, que se aplicarán en la reunión presidencial.

Para Uruguay, la ocupación británica en las Malvinas es una "amenaza latente"


http://www.lv12.com.ar/288398-para-uruguay-la-ocupacion-britanica-en-las-malvinas-es-una-amenaza-latente.html

Tomado de:

Sábado 03/05/14 A-AA+

Lo advirtió el gobierno de José Mujica en un documento sobre su política de defensa. "Incide negativamente en el Atlántico Sur", argumentó. También destaca el rol de la Unasur.

El documento de 42 páginas titulado "Un Uruguay integrado a la región y abierto al mundo" reconoce que "no es de descartar en el futuro disputas o presiones de distinta índole" que afecten la integridad territorial de Uruguay, y advierte que hay dos "amenazas latentes".

La primera que menciona es "la situación particular que se manifiesta en las Islas Malvinas, por la presencia de potencias extra regionales y por tanto, que inciden negativamente en el Atlántico Sur como zona de paz y cooperación". Según el Ministerio de Defensa uruguayo, dicha situación "afecta la zona oceánica donde naturalmente se producen las comunicaciones y la actividad económica marítima del país".

La otra amenaza latente que destaca el Gobierno uruguayo es "el agravamiento de posibles conflictos fronterizos entre países de la región" pues "debilita el proceso de integración en curso, genera carreras armamentísticas contrarias al desarrollo y pone en peligro la confianza mutua que se ha venido construyendo entre los países de la Unasur".
En ese sentido, el documento reclama un debate en torno a los acuerdos de defensa regionales y destaca la importancia del Consejo de Defensa Sudamericano dentro de la Unasur, al que define como un "espacio de diálogo político y coordinación para los ministerios de Defensa de la región, a la vez que permite la construcción de agendas regionales comunes en este campo".

Otras amenazas para Uruguay que menciona el documento, según el diario local La República, son "la trata y tráfico de personas, de armas y drogas, el terrorismo y la preservación de recursos naturales estratégicos", entre otros. Y advierte que son delitos que deben combatirse de manera conjunta por más de un país.

Antecedentes
El gobierno de Mujica ha acompañado la postura y las pretensiones de Argentina sobre las Malvinas en los foros internacionales y ha materializado ese apoyo en más de una ocasión. Por ejemplo, el propio presidente opinó que la visita del príncipe William para un ejercicio militar en las islas "no tiene nada de simpático".

En diciembre de 2011 el Mercosur acordó un bloque de buques con bandera de las Malvinas, lo que derivó en un enfrentamiento diplomático entre Montevideo y Londres, luego de que el gobierno uruguayo rechazara el ingreso de dos naves para aprovisionarse en su país.

A su vez, el tema se coló el año pasado en la política local, cuando un grupo de dirigentes opositores aceptaron la invitación de una ONG para participar como observadores del referéndum en el que los isleños ingleses ratificaron su voluntad de seguir perteneciendo a la corona británica. El oficialismo, en cambio, consideró que dicha elección fue "ilegal".

Este año la disidencia se repitió cuando otro grupo de legisladores opositores viajó a las islas para conocer la situación de primera mano y entrevistarse con políticos y empresarios. El Gobierno, en cambio, frenó la inclusión de un legislador del Frente Amplio para no entorpecer las relaciones con Argentina, cuya embajada en Montevideo expresó su "total repudio".

Otra semana de declaraciones cruzadas
Mientras un grupo de hinchas argentina propone que las islas aparezcan en la camiseta de la Selección nacional que se usará en el Mundial de Brasil, la soberanía de las Malvinas volvió ser el objeto de una serie de declaraciones cruzadas entre el gobierno argentino y el británico.

La presidente Cristina Kirchner había denunciado durante la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso nacional la militarización del Atlántico Sur. "Las afirmaciones de que las Islas Falkland son una 'base militar nuclear de la OTAN en el Atlántico Sur' o de que representan una amenaza militar para la región son obviamente falsas", respondió el miércoles el ministro británico de Foreign Affairs, Hugo Swire.

La cancillería que conduce Héctor Timerman replicó con un duro comunicado en el que repasó los números de la presencia militar en las Islas Malvinas y concluyó: "La Argentina niega que el despliegue militar británico sea de naturaleza puramente defensiva. Ni la magnitud de las fuerzas apostadas en el archipiélago ni la relevancia estratégica de las islas en el despliegue de poder global del Reino Unido se condicen con tales pretensiones defensivas".

Índice de progreso social: una nueva medida para el desarrollo


http://www.elnuevodia.com.co/nuevodia/opinion/columnistas/217947-indice-de-progreso-social-una-nueva-medida-para-el-desarrollo

Tomado de:
May 5, 2014 - 02:01

El informe sobre progreso social en el mundo para 2014 muestra a Colombia una vez más en la mitad de la tabla de la región y como 52 entre 132 países. En América Latina el país ocupa el décimo lugar entre ecuador y México. Según este segundo informe Costa Rica y Uruguay lideran la región, mientras que Cuba y Guyana son los últimos.

En términos del desarrollo “el crecimiento económico no lleva automáticamente al progreso social”. El índice de progreso social es una nueva medida que permite conocer de manera detallada el bienestar de un país, y aunque toma al PIB como referente para la comparación entre naciones, supera de lejos la comprensión limitada que se obtiene con el tradicional indicador permitiendo diseñar una agenda para el desarrollo que busque elevar el bienestar de las personas.

El índice de progreso social da cuenta del desempeño relativo de un país en las áreas de necesidades básicas humanas, fundamentos del bienestar y oportunidades y para ello utiliza 52 indicadores en las tres áreas, midiendo qué tanto se cubre las necesidades ambientales y sociales de los ciudadanos.

El índice permite comparar a Colombia con otros países con un PIB similar nueve millones 143 mil (Macedonia, Azerbaiyán, Perú, Túnez, Ecuador, Sudáfrica, entre otros) y establece para el país una población para 2011 de 47.7 millones de habitantes.

De una escala de cero a 100, el desempeño relativo de Colombia es del 67.24; siendo el área de fundamentos de bienestar la mejor punteada con un 76.52, seguida de necesidades básicas humanas con un 69.56 y oportunidades con un 56.45.

Con relación a los fundamentos del bienestar la dimensión que mejor desempeño tiene es la de acceso a conocimientos básicos con 89.63, seguidos en su orden por salud y bienestar con 79.21, sustentabilidad del ecosistema con 72.18 y acceso a la información con 61.84.

Respecto a las necesidades humanas básicas la dimensión con mayor desempeño es nutrición y asistencia medica con 90.61 seguidas por vivienda con 76.88, agua y saneamiento con 72.18, y seguridad personal con 38.56, destacándose con un funcionamiento relativamente malo la prevalencia de subnutrición, intensidad de déficit alimentario, acceso a fuentes de agua potable, acceso a mejoramiento mejorado, tasa de homicidios, nivel de crímenes violentos y terror político.

Este índice confirma un supuesto que explica el origen del problema de la desigualdad en el país: el mal desempeño relativo en oportunidades. La dimensión con un desempeño relativamente bueno es Libertad personal y de elección con 75.13, pero con desempeños muy bajos en derechos personales con 58.6, tolerancia e inclusión con 51.4, y acceso a la educación superior con 40.67.

El informe concluye que para Colombia que el país tendría una mayor oportunidad de mejorar el bienestar humano si se enfocara más en seguridad personal, se beneficiaría con una mayor inversión en acceso a la información y comunicaciones y proveería mayores oportunidades a las personas para mejorar su posición en la sociedad si se mejorara el desempeño en acceso a la educación superior.




2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

EL PARLAMENTO CENTROAMERICANO APOYA QUE SE INSTAURE EL 10 DE JUNIO COMO "DIA DE LA SOLIDARIDAD CO


http://noticias.terra.com.ar/politica/el-parlamento-centroamericano-apoya-que-se-instaure-el-10-de-junio-como-dia-de-la-solidaridad-co,0908fa3965fa5410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

Tomado de:

El secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Daniel Filmus, comunicó que "el Parlamento Centroamericano (Parlacen) aprobó por unanimidad una declaración de apoyo a la Argentina en su legítimo reclamo de soberanía sobre Malvinas" y el pedido de que se instaure el 10 de junio como "dia de solidaridad" con las Malvinas.

Asimismo, Filmus destacó que "esta iniciativa es una muestra más de la solidaridad y el apoyo internacional a la Cuestión Malvinas y de la demanda de los países de la región al Reino Unido para que se siente a dialogar con la República Argentina".

El Parlacen funciona desde 1991 con diputados electos de Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá y República Dominicana, y tiene su sede principal en Guatemala.

Además, es el órgano regional y permanente de representación política y democrática del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), que tiene como objetivo fundamental realizar la integración centroamericana.

Igualmente, y en el marco de solidaridad y apoyo de los países latinoamericanos al reclamo argentino por Malvinas, la Asamblea Nacional de Nicaragua aprobó, el pasado 25 de marzo, una Ley que declaró el 10 de junio como "Día de la Solidaridad de la República de Nicaragua a favor de la República Argentina en el caso de las Islas Malvinas".

El 10 de junio de 1829 la Nación Argentina designó a Luis Vernet en la Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas y las adyacentes al Cabo de Hornos en el Mar Atlántico.

De esta forma, las Provincias Unidas reafirmaban sus derechos de soberanía sobre las Islas del Atlántico Sur en virtud del derecho de Primer Ocupante, la proximidad geográfica y por el consentimiento

En Chile llaman al gobierno a invocar la incompetencia de Corte de La Haya antes del 15 de julio

http://www.latercera.com/noticia/politica/2014/05/674-576365-9-tarud-y-moreira-llaman-al-gobierno-a-invocar-la-incompetencia-de-corte-de-la.shtml

Tomado de :

"Aquí estamos frente a una demanda que no tiene ninguna justificación en derecho", dijo el diputado del PPD.
por A. Baeza - 02/05/2014 - 13:32

El diputado PPD Jorge Tarud, presidente comisión de Relaciones Exteriores, y el senador Iván Moreira (UDI), hicieron un llamado al Gobierno a invocar la incompetencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la demanda boliviana en las excepciones preliminares antes del 15 de julio, por estimar que este tribunal es incompetente a revisar tratados anteriores al Pacto de Bogotá de 1948.

“Aquí estamos frente a una demanda que no tiene ninguna justificación en derecho, el tema con Bolivia territorial fue resuelto hace 110 años en 1904 y hoy se va a la Corte de La Haya señalando derechos expectaticios”, afirmó el diputado Tarud, indicando que estos derechos “son un invento del canciller boliviano, David Chobquehuanca”.

“Los derechos expectaticios son un invento y, en consecuencia, ante esta demanda que no se ajusta a derecho, en un tema que ya está zanjado por el Tratado de 1904, en donde la Corte por el Pacto de Bogotá no puede juzgar ni entrometerse en un tratado anterior a 1948, y en donde una promesa o una eventual negociación no constituye derecho, nosotros estimamos que la Corte es incompetente para evaluar este tema y, en consecuencia, estimamos que no hay que darle ninguna legitimidad a esta demanda”, puntualizó Tarud.

En ese sentido, manifestó que “el propio canciller de Chile don Heraldo Muñoz ha calificado esta demanda como artificiosa y, en consecuencia, nosotros somos partidarios de que en las excepciones preliminares, es decir, dentro de los 90 días contados desde el 15 de abril, día que se interpuso la demanda, se invoque la incompetencia de la Corte, es decir, antes del 15 de julio”.

A juicio del presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, no hay que darle ninguna legitimidad a esta demanda, “no debemos darle ninguna legitimidad a esta demanda artificiosa, irreal y contraria a derecho” y agregó “la Corte no tendría ningún problema ni estarían molestos con que Chile haga el ejercicio de sus derechos y, si la Corte no se declarase incompetente seria porque quisieran ir al fondo del asunto para examinar si son o no competentes, pero eso no significaría una derrota de ninguna naturaleza para Chile”, por lo tanto, expresó que quieren plantear desde el inicio que no están dispuestos a aceptar que se ponga en duda los tratados y, por el contrario, si la Corte no se declara incompetente, Tarud dijo “significaría el término de los tratados vigentes, significaría que los tratados no son intangibles, significaría una señal a toda la comunidad internacional para decirle señores todos los tratados pueden revisarse y eso crearía una incertidumbre tremenda en toda la comunidad internacional, por lo tanto, la Corte estaría en cuestión si se declara competente”.

En tanto, enfatizó, “esta es nuestra opinión, nosotros vamos a respaldar la decisión que tome el Gobierno, que nadie se equivoque. Hay diferentes matices, diferentes opiniones si plantearla antes o plantearla después en la contra memoria, pero nosotros estimamos que la cancha la tenemos que rayar ahora”.

Por su parte, el senador Iván Moreira (UDI), dijo que “la demanda que ha hecho Bolivia no puede olvidar que aquí hay un tratado de límites sólido, contundente en derecho internacional y lo vamos a hacer respetar, incompetencia de la Corte Internacional de La Haya ahora. No podemos dejar pasar este legitimo instrumento jurídico que tenemos como país”.

Y agregó “me parece que el Gobierno ha actuado bien, le ha hecho un rayado de cancha a Bolivia, no va a ver mar con soberanía para Bolivia, menos luego de esta demanda en el tribunal, por lo tanto, aquí la visión del Gobierno es una visión compartida”.

Asimismo, declaró “nos preocupa y, es por eso que nosotros respetuosamente y de la forma más responsable y con absoluta consecuencia, solicitamos de nuestro gobierno que en forma rápida pida la incompetencia de la Corte Internacional de La Haya”, pues a su juicio este tribunal “lamentablemente ha ido perdiendo en el tiempo credibilidad por sus últimos fallos, porque lamentablemente ha actuado de una manera que no corresponde en derecho internacional cuando se termina fallando salomónicamente y nosotros como país no podemos arriesgarnos a una segunda derrota por este comportamiento de La Haya”, concluyó.

Temas relacionados
Canciller chileno destaca unidad nacional ante demanda boliviana

Vicecanciller boliviano asegura en Chile que aún hay problemas pendientes


Chile muestra voluntad para reanudar dialogo con Bolivia y abrir agenda bilateral

Moreira y petición de incompetencia de La Haya: “Chile está pecando de ingenuidad”

Morales explica la demanda contra Chile en la CIJ a gobernadores bolivianos

Chile muestra disposición para abrir agenda bilateral con Bolivia

Tarud y Moreira llaman al gobierno a invocar la incompetencia de Corte de La Haya antes del 15 de julio

Mesa anuncia campaña e irá primero a los países vecinos