Mostrando entradas con la etiqueta La Estrategia de Desarrollo de las bajas emisiones de Carbono (LCD). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Estrategia de Desarrollo de las bajas emisiones de Carbono (LCD). Mostrar todas las entradas

miércoles, 16 de abril de 2014

Guyana/Indígenas o Amerindios manifiestan devolver fondos a los EE.UU.


http://guyanachronicle.com/amerindians-declare/


Lenguas Amerindias en la Guayana Esequiba Zona en Reclamación Tomado de la Venezolanidad del Esequibo Página 451
Tomado de:
Traductor Google:
Amerindios declaran...

16 de abril 2014

EE.UU. DAR VUELTA NUESTROS FONDOS !

Corte de la oposición política de la financiación del Ministerio de Asuntos Amerindios '$ 1.1B Fondo de Desarrollo de amerindios (ADF ) dará lugar a graves retrocesos en los planes de desarrollo para las comunidades del interior a través de Guyana.

El dinero estaba programado para las subvenciones presidenciales , proyectos de ecoturismo , programas de medios de vida seguros y la compra de herramientas y equipos agrícolas, y para el programa de Jóvenes Empresarios y el aprendizaje, entre otras cosas.


Derrick John

Habiendo oído hablar de la corte a las asignaciones de ADF , los líderes amerindios y los aldeanos llegaron a sus cientos de expresar su descontento , y exigen la restitución del dinero que ha sido cortado .

TORRE DE PERFORACIÓN JOHN , PRESIDENTE NACIONAL Toshaos CONSEJO : " estamos enojados , estamos desesperados , y estamos decepcionados por el hachazo brutal de nuestro presupuesto que fue asignado a nosotros.

La oposición nos ha negado nuestro futuro. Hay una gran cantidad de jóvenes que se les ha negado el empleo; nuestras comunidades necesitan subvenciones del gobierno, y el presupuesto de este año .

"Vemos esto como una acción injustificada de la oposición combinada , y estamos totalmente en contra de ella ; y estamos aquí para hacer oír nuestra voz . Necesitamos y exigimos respeto .

"A medida que los guyaneses , tenemos que ser tratados como los guyaneses . Somos los primeros habitantes de esta tierra , y estoy totalmente en contra y totalmente decepcionado con lo que han hecho con nosotros .
" Tenemos representantes indígenas que se sientan en el banquillo de la oposición, y ellos han traicionado a sus hermanos y hermanas. "


Shianna Francis
Shianna FRANCIS , CSO , KARABURI , REGIÓN UNO: "Ellos claramente nos muestra que no somos nadie ; que estamos bajos . No están interesados ​​en nuestro desarrollo . Estoy muy enojado con los políticos y los parlamentarios que estaban sentados allí y dijeron "No" a nuestro presupuesto...

" Sé que algunos de ellos ; claramente , son amerindios - sus hermanos, sus madres, sus hermanas, sus hijos, sus maridos. Y podrían decir " No" a nuestro desarrollo ? Estoy tan avergonzado de

Owen Bowling ellos! Estoy diciendo que no quiero verlos en nuestra comunidad! "

OWEN BOWLING , Toshao , MURITARO , REGIÓN TEN : " El Presupuesto cortar realmente afectado mi comunidad , porque teníamos nuestros planes de desarrollo. Teníamos nuestros planes que podrían haber beneficiado a la comunidad , pero al ver que se cortó , nuestra visión se ha ido.

" Ya sabes, nuestros planes se han ido a cero ! El mensaje que quiero enviar a la oposición es que ellos tienen amor por los seres humanos y no el amor por el poder. Deben contar con el poder del amor " .

ALBAHACA FERNANDES , PRESIDENTE DE AGATASH , REGIÓN SIETE: "El recorte del presupuesto está afectando a mi comunidad muy en serio , porque tenemos muchas cosas en mente. Tenemos una gran cantidad de programas que ya nos hemos fijado ; estamos trabajando en algunos programas que ya hemos logrado en virtud de este Gobierno actual , y con la ayuda de este Gobierno .

Basil Fernandes
"Ahora que este presupuesto se ha reducido en esta dirección, todos los planes que habíamos estado en ruinas . No tenemos agua adecuado en nuestra comunidad, y necesitamos estas cosas ; y el mensaje que quiero enviar a la oposición y el líder de la oposición es que creo que nos está haciendo una injusticia. Cuando él dijo que los oficiales de apoyo comunitario (OSC) están recolectando dinero, y se está desperdiciando , dándoles , creo que debería verlo desde otro ángulo ; debido a que estas personas están trabajando , y puedo decir que para mi comunidad , y la mayoría de todos los demás. Estas personas están trabajando



Yogi Sookram
por su dinero. Si no funcionan , yo no firmaría ningún documento de trabajo para cualquier persona que no lo está haciendo " .

YOGUI Sookram , CSO , Kamarang , REGIÓN SIETE: "Siempre y cuando el corte de presupuesto , es como si todo el país en un punto muerto ; ya que si el dinero no está ahí , es como si usted no puede conseguir cualquier desarrollo .

" Si la oposición va a pelear , y le cortaron el presupuesto , entonces no habrá desarrollo ; Amerindios sufrirán , y todo el país van a sufrir .

"La oposición tiene que pensar seriamente sobre esto, y hacer algo en beneficio del país en su conjunto. "
ALVIN GEORGE , Toshao , MANAWARIN REGIÓN UNO: "El recorte del presupuesto era una preocupación importante para todas las comunidades amerindias , sobre todo en una comunidad llamada Manawarin que está en una etapa de desarrollo. Esas subvenciones presidenciales y todas las otras subvenciones , incluyendo el dinero generado por las OSC , generar un ingreso o ingresos para la comunidad para un mayor desarrollo .


Alvin George
"También son líderes de nuestras comunidades, de los pueblos , y tenemos ciertos papeles que desempeñar como líderes. Y los líderes de la oposición , quiero instarlos a tomar decisiones más maduras en la vida cuando se trata de la vida del pueblo .

" En nombre de nuestro pueblo, me sentí como si mi vida ha sido amenazada y una población de 1.500 personas ' vidas están siendo amenazados. "
FLOYD EDWARDS , Toshao DE Orealla / Siparuta , REGIÓN DE SEIS : "Estoy decepcionado , sobre todo para el desarrollo de los amerindios . Nuestras comunidades han hecho propuestas de proyectos al Ministerio amerindia , y nuestras propuestas no son propuestas que hemos hecho por conjetura , o cosas con tan sólo imaginarlo .
 

Floyd Edwards
"Hemos hecho proyectos prioritarios , que son esenciales para el desarrollo y es esencial para la subsistencia de los habitantes de Orealla y Siparuta . Es muy decepcionante, ya que, en diferentes áreas , sin duda nos quedan cortos.
" Quiero enviar un fuerte mensaje a la oposición que ha reducido este presupuesto : Necesitamos este dinero para el desarrollo de nuestras comunidades y de nuestro pueblo. Hemos estado utilizando este dinero del ministerio para el desarrollo de las comunidades y la vida de nuestro pueblo. Nosotros no vamos y desperdiciamos . Nos aseguramos de que tenemos los suministros de agua adecuados , servicios de salud adecuados , obtenemos la mejora del Palacio de Deportes para mejorar nuestra comunidad .

" Y yo también quiero enviar un mensaje al resto del país en su conjunto, que, antes de 1992, cuando los que se llaman a sí mismos APNU hoy, fueron privados de estas oportunidades , y ahora nos han estado recibiendo desde el Gobierno Cívico PPP. Nuestra comunidad se ha transformado , y estos recortes se estancará el desarrollo de nuestra comunidad. "

(GINA )




Lenguas Amerindias en la Guayana Esequiba Zona en Reclamación Tomado de la Venezolanidad del Esequibo Página 451
Amerindians declare…
April 16, 2014
GIVE US BACK OUR FUNDS!!
THE political opposition’s cut of funding to the Ministry of Amerindian Affairs’ $1.1B Amerindian Development Fund (ADF) will result in serious setbacks to the developmental plans for hinterland communities across Guyana.
The money was slated for Presidential grants, eco-tourism projects, secure livelihood programmes, the purchase of agricultural tools and equipment, and for the Youth Entrepreneurship and Apprenticeship programme, amongst other things.
Derrick John

Having heard of the cut to the ADF allocations, Amerindian leaders and villagers arrived in their hundreds to express their displeasure, and demand the reinstatement of the money that has been cut.
DERRICK JOHN, CHAIRMAN, NATIONAL TOSHAOS COUNCIL: “We are angry, we are desperate, and we are disappointed because of the brutal axing of our budget which was allocated to us. The opposition has denied us our future. There are a lot of young people who have been denied employment; our communities need government subventions, and this year’s budget.
“We see this as unjustified action of the combined opposition, and we are totally against it; and we are out here to make our voices heard. We need and we demand respect.
“As Guyanese, we have to be treated as Guyanese. We are the first people of this land, and I’m totally against and totally disappointed with what they have done to us.
“We have indigenous representatives who sit on the opposition bench, and they have betrayed their brothers and sisters.”
Shianna Francis

SHIANNA FRANCIS, CSO, KARABURI, REGION ONE: “They clearly show us that we are nobody; that we are low. They’re not interested in our development. I am very angry at those politicians and Parliamentarians who sat there and said “No” to our Budget…
“I know some of them; clearly, they’re Amerindians — their brothers, their mothers, their sisters, their children, their husbands. And they could say “No” to our development? I’m so ashamed of

Owen Bowling

them! I am saying that I don’t want to see them in our community!”
OWEN BOWLING, TOSHAO, MURITARO, REGION TEN: “The Budget cut really affected my community, because we had our development plans. We had our plans that could have benefited the community, but seeing that it was cut, our vision has gone.
“You know, our plans have gone to zero! The message that I want to send to the opposition is let them have love for human beings and not love for power. They must have the power of love.”
BASIL FERNANDES, CHAIRMAN OF AGATASH, REGION SEVEN: “The Budget cut is affecting my community very seriously, because we have so many things in mind. We got a lot of programmes that we have already set; we’re working on some programmes that we have already achieved under this present Government, and with the help of this Government.

Basil Fernandes
“Now that this Budget has been cut in this direction, all of the plans that we had have been ruined. We don’t have proper water in our community, and we need these things; and the message that I want to send to the opposition and the Opposition Leader is that I think he is doing us an injustice. When he stated that the Community Support Officers (CSO) are collecting money, and it’s being wasted by giving them, I think he should look at it from another angle; because these people are working, and I can say it for my community, and most all of the others. These people are working

Yogi Sookram
for their money. If they don’t work, I would not sign any work paper for anyone who is not doing so.”
YOGI SOOKRAM, CSO, KAMARANG, REGION SEVEN: “As long as the Budget cut, it’s like the whole country at a standstill; because if the money isn’t there, it’s like you can’t get any development.
“If the opposition is going to fight, and they cut the budget, then there will be no development; Amerindians will suffer, and the whole country will suffer.
“The opposition needs to think seriously about this, and do something to benefit the country as a whole.”
ALVIN GEORGE, TOSHAO, MANAWARIN REGION ONE: “The Budget cut was a major concern to all Amerindian communities, especially in a community named Manawarin that is in a stage of developing. Those Presidential Grants and all the other grants, including money generated for the CSOs, generate an income or revenue to the community for further development.

Alvin George
“We are also leaders of our communities, of villages, and we have certain roles to play as leaders. And opposition leaders, I want to urge them to make more mature decisions in life when it comes to people’s livelihood.
“On behalf of our village, I felt like my life has been threatened and a population of 1,500 persons’ lives are being threatened.”
FLOYD EDWARDS, TOSHAO OF OREALLA/SIPARUTA, REGION SIX: “I am disappointed, especially for Amerindian development. Our communities have made proposals for projects to the Amerindian Ministry, and our proposals are not proposals that we have made by guess, or just imagining things.

Floyd Edwards
“We have made priority projects, which are essential for the development and essential for the livelihood of the people of Orealla and Siparuta. It is very disappointing, because, in different areas, we will definitely fall short.
“I want to send a strong message to the opposition that has cut this budget: We need these monies for the development of our communities and our people. We have been using these monies from the ministry for the development of communities and the lives of our people. We do not go and waste it. We ensure that we get proper water supplies, proper health facilities, we get upgrading of sports ground to improve our community.
“And I also want to send a message to the rest of the country as a whole, that, prior to 1992, when those that are calling themselves APNU today, we were deprived of these opportunities, and now we have been getting it from the PPP Civic Government. Our community has been transformed, and these cuts will stagnate the development of our community.”
(GINA)




2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


lunes, 3 de febrero de 2014

Guyana gasta 8.35 $ dals USA de los 115 $ millones entregados por Noruega


http://www.kaieteurnewsonline.com/2014/02/01/guyana-expends-a-mere-us8-35b-of-us115-received-from-norway/
Tomado de:
Guyana gasta un mero EE.UU. $ 8.35m de EE.UU. $ 115 millones recibida de Noruega


01 de febrero 2014 | Por Knews | Archivado en Noticias
Guyana ha recibido tres tramos de financiación con cargo al Fondo de Guyana Redd + Inversión ( GRIF ) y ha gastado alrededor de $ 1,672 millones de dólares ( EE.UU. $ 8.35m ) para ejecutar cuatro proyectos que se están implementando en la actualidad .

El importe exacto de los gastos en 2013 de la GRIF era $ 833 millones ( EE.UU. $ 4,16 m ) , y que otros 839 millones dólares ( EE.UU. $ 4.19mlns ) se gastaron previamente en 2012
 .
Esto fue de acuerdo con el ministro de Finanzas , Dr. Ashni Singh , durante la firma del Décimo Fondo Europeo de Desarrollo en la sala de juntas del Ministerio, ayer. Señaló que en el Presupuesto Nacional de este año se lanzó la cantidad exacta de dinero gastado .

Dr. Singh dijo que en su referencia 2013 Presentación del presupuesto nacional se hizo para los diferentes proyectos que se están ejecutando , a nivel local , con fondos depositados en el Banco Mundial por el Gobierno noruego y liberados a las entidades asociadas.

Guyana y Noruega, en noviembre de 2009 , firmaron el histórico acuerdo que verá el país escandinavo invertir $ 250m ( £ 150m ) para preservar las selvas tropicales de Guyana. Y , a partir de diciembre de 2012, Guyana recibió tres tramos del clima Noruega - Guyana y asociación del bosque por un total de EE.UU. $ 115 millones .

Según el Dr. Singh , una de las áreas del proyecto que se está beneficiando de la financiación es el fortalecimiento institucional y la creación de capacidad de los organismos que intervienen en el cambio climático , como la Comisión Forestal de Guyana y de la Oficina de Cambio Climático.
Este aspecto está siendo implementado por el Banco Interamericano de Desarrollo ( BID) y el Gobierno de Guyana.

El BID es también la entidad colaboradora para la ejecución de las Micro y Pequeñas Empresas ( MYPE ) . En octubre de 2013, en el lanzamiento de la MSE se reveló que el proyecto se inició con una financiación de 10 millones de dólares EE.UU. a través del acuerdo de colaboración de carbono forestal de Guyana / Noruega. Un tramo inicial de EE.UU. $ 5 millones se dará a conocer durante los dos primeros años. Se espera que se sostendrán un aproximado de 2.200 puestos de trabajo.

Mientras tanto, el Fondo de las Naciones Unidas para el Desarrollo es la entidad de asociación para la ejecución del Proyecto Fondo de Desarrollo de amerindios y la demarcación de las tierras amerindias .

En marzo de 2013, Gobierno lanzó su Fondo de Desarrollo amerindia para las comunidades como un proyecto piloto. Veintisiete comunidades amerindias identificadas fueron a recibir financiación para ejecutar las iniciativas económicas para generar ingresos, crear empleo y promover el desarrollo sostenible.

Presidente Donald Ramotar había declarado que el acuerdo permitirá que las comunidades amerindias que se benefician de aproximadamente $ 360 millones durante un período. " El CDP ( Planes de Desarrollo Comunitario) han sido desarrollados por pueblos y dará lugar a una tremenda transformación de las economías de la aldea de sus actuales niveles de vulnerabilidad a mayores viabilidades y la sostenibilidad ", agregó .

Guyana expends a mere US$8.35M of US$115M received from Norway


February 1, 2014 | By KNews | Filed Under News 
Guyana has received three tranches of financing from the Guyana Redd+ Investment Fund (GRIF) and has expended approximately $1,672 million (US$8.35M) to execute four projects that are currently being rolled out.
The precise amount of expenditure in 2013 from the GRIF was $833 million (US$4.16M), and that a further $839 million(US$4.19M) was previously spent in 2012.
This was according to Finance Minister, Dr. Ashni Singh, during the signing of the Tenth European Development Fund at the Ministry’s boardroom, yesterday. He noted that in this year’s National Budget the exact amount of money expended would be released.
Dr. Singh said that in his 2013 National Budget presentation reference was made to the various projects that are being executed, locally, with funds deposited with the World Bank by the Norwegian Government and released to partner entities.
Guyana and Norway, in November 2009, signed the historic deal that will see the Scandinavian country invest $250m (£150m) to preserve the rainforests of Guyana. And, as of December 2012, Guyana received three tranches from the Norway-Guyana climate and forest partnership totaling US$115M.
According to Dr. Singh, one of the project areas that is currently benefitting from the funding is the institutional strengthening and capacity building of agencies involved in climate change such as the Guyana Forestry Commission and the Office of Climate Change.
This aspect is being implemented by the Inter-American Development Bank (IDB) and the Government of Guyana.
The IDB is also the partner entity for the implementation of the Micro and Small Enterprises (MSE). In October 2013, at the launching of the MSE it was disclosed that the project will be initiated with a US$10M funding through the Guyana/Norway forest carbon partnership agreement. An initial tranche of US$5M will be released during the first two years. It is expected that an approximate 2,200 jobs will be sustained.
Meanwhile, the United Nations Development Fund is the partnering entity for the execution of the Amerindian Development Fund Project and the Demarcation of Amerindian Lands.
In March 2013, Government launched its Amerindian Development Fund for the communities as a pilot project. Twenty-seven Amerindian communities were indentified to receive financing to execute economic ventures to generate income, provide employment and promote sustainable development.
President Donald Ramotar had stated that the agreement will see Amerindian communities benefiting from approximately $360M over a period. “The CDPs (Community Development Plans) have been developed by villages and will result in tremendous transformation of village economies from their current levels of vulnerability to greater viabilities and sustainability,” he added.







2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

domingo, 12 de enero de 2014

Guyana/ los intereses ambientales no pueden estar subordinados a los personales


Deforestaciones en la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación foto tomada de:

Tomado de:
Traductor Google
Gob. no puede ser de confianza con el interés público : Lecciones de la empresa Muri Brasil

11 de enero 2014 | Por Knews | Filed Under letras
EDITOR QUERIDA ,


La decisión de Muri Brasil Books ( MBV ) para salir de cualquier estudio geológico más en el New River Triángulo y sur profundo de Guyana está siendo caracterizado como un "desastre" por elementos de los sectores de la minería , como prueba de la " conspiración " por el Ministro correspondiente, Robert Persaud, como impulsado por " la desinformación , los prejuicios y la hostilidad " de acuerdo con MBV , y como un golpe a la confianza de los inversores "por el sector empresarial.

La conclusión es que estos poderosos sectores de la sociedad no ven el abuso de poder , conflicto de intereses , el engaño , el motivo de arrepentimiento , disculpa, explicación o vergüenza en esta saga.

Dada esta poderosa coalición de intereses que no se arrepienten en la continuación del proyecto , la decisión de poner fin de manera más prudente podría ser caracterizado como golpear el botón de parada de ' ' la pausa , en lugar de " . La conclusión general que se elaborará es que el gobierno no debe ser de confianza para actuar en el interés público con respecto a la protección del patrimonio nacional.

Dado que el Gobierno ya no puede esperar para poner el interés nacional antes de intereses privados , otras formas de protección deben ser buscadas . Por esa razón, los sectores de la sociedad que no sea el Gobierno - el , sindicato profesional de comercio , religiosos , militares , agencias ambientales y no gubernamentales , junto con los intereses comerciales y mineras iluminados - tendrán que intensificar .

Esto no es un asunto fácil . Un número significativo de personas en el escalón superior de las profesiones , las empresas y los servicios públicos , mientras que no participan directamente en las decisiones , se derivan suficientes beneficios de esta situación desordenada para hacerlos ambivalente sobre la manifestación de la indignación. Por otra parte , los organismos intergubernamentales e internacionales que operan en Guyana no son inmunes a esta tendencia y es necesario también garantizar su interacción con el Gobierno son de principios en lugar de oportunista.

Una serie de lecciones necesitan ser trazada desde el incidente MBV como una guía para estos sectores para intervenir más eficazmente en los asuntos de interés nacional. Una primera lección del incidente MBV sería que la prioridad asignada a la protección del medio ambiente en la estrategia baja en carbono ha sido abandonado. La intención de conceder licencias de explotación minera en el New River Triángulo sin tener en cuenta el impacto destructivo a largo plazo sobre los ríos y los bosques proporciona suficientes pruebas de ello.

La medida en que la minería ha desplazado el medio ambiente como una prioridad es un ejemplo aleccionador de cómo de manera desigual las probabilidades se corresponden en la lucha por el medio ambiente. Por otra parte , el incidente MBV sigue muy detrás de la reciente revelación de la voluntad del Gobierno a sacrificar los ingresos del Estado del acuerdo de Noruega con poco carbono con el fin de proteger la ganancia privada por los mineros que participan en la excesiva de- forestación. Hace menos de tres años, el acuerdo de Noruega , elaborado por el mismo Gobierno , fue aclamada como un avance de importancia mundial .

La combinación de la minería y el medio ambiente en el mismo Ministerio asegura la subordinación de la segunda a la primera en caso de un conflicto de prioridades. El conflicto en la parte inferior se encuentra entre la acumulación privada y el interés público. Una situación en la que los miembros del gabinete tienen intereses personales en la minería, hace que el gabinete vulnerables a convertirse en un vehículo para engrandecer la riqueza privada en lugar de para proteger el interés público. La contaminación de los procesos oficiales de toma de decisiones por parte de los intereses personales se ve reforzada por las revelaciones de la participación de los directores de la APV con la campaña electoral del partido en el poder en 2011. Otros conflictos de política surgen entre la promoción de la eco- turismo y la minería incontrolada.


La obsesión por la acumulación se disfraza al exagerar la contribución de la minería a la economía nacional , centrándose únicamente en el valor de cambio de la producción de oro . Nada se informa del coste social ( desorden, la delincuencia y la explotación de las mujeres en las comunidades indígenas y asentamientos mineros ) , los costes medioambientales (contaminación de los recursos hídricos , la biodiversidad y los bosques antiguos ) y los costos económicos reales ( disfrazadas por el deber - concesiones gratuitas, ventajas fiscales y subvenciones).

El mito de la minería como motor de desarrollo se basa en un mito más , a saber, que la Comisión de Geología y Minas de Guyana ( GGMC ) controla la minería en Guyana. La triste realidad es que la GGMC ejerce control nominal sobre los números involucrados en la minería, la cantidad de oro producido , declaró , de contrabando fuera del país o se eliminarán de forma ilegal.

La medida en que las decisiones con consecuencias de largo alcance para el futuro de Guyana se pueden mantener por parte del público es escalofriante . La falta de transparencia sobre el tema MBV parece ser una cuestión de política en lugar de un ejemplo aislado , cuando se ve junto a la dificultad de la oposición parlamentaria en la obtención de datos de la empresa Marriott, la ampliación del aeropuerto internacional y del cable de banda ancha de Brasil .

La pregunta clave para los guyaneses interesadas a reflexionar en el inicio de este nuevo año es donde el dinamismo requerido venir de corregir este estado de cosas.

Frente a un gobierno irresponsable y los conflictos graves de intereses en el ejercicio del poder del Estado , la sociedad no tiene más remedio que recurrir a sus propios recursos. La tarea de la rehabilitación de la sociedad no reside principalmente en las nuevas leyes y las nuevas instituciones , pero en una población que tiene la voluntad política y determinación para exigir la rendición de cuentas , decir la verdad libremente y no ser disuadidos por los cálculos sobre la impopularidad .

El principal desafío para la sociedad civil , por lo tanto , es demostrar en sus propias esferas de influencia adhesión a los principios de igualdad, equidad, responsabilidad e integridad .

Sobre esta base, la lucha contra la corrupción se convierte en un asunto de una sociedad y las organizaciones sociales exigiendo a los estándares del Estado se manifiesta en sí misma en su propio comportamiento.

Revelación de información sobre cómo se habían tomado decisiones con respecto a la exploración de ' tierras raras ' era en sí misma suficiente para obligar a los agentes de poder de "pausa" . El poder de la vergüenza no debe ser subestimada .

Es evidente que tal postura es incompatible con simplemente coexisten junto a situaciones de abuso , la delincuencia o la explotación . Tampoco es aceptable para oponerse a las características desordenados de la sociedad sólo hasta el punto en el que la oportunidad de unirse a la banda vagón se vuelve demasiado atractiva para resistir . Rehabilitar el Estado debe ir mano a mano con la rehabilitación de la sociedad civil , que a su vez , requiere que las energías de personas íntegras .

Comité Ejecutivo

Deforestaciones en la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación foto tomada de:


Govt. cannot be trusted with the public interest: Lessons from the Muri Brasil venture


January 11, 2014 | By KNews | Filed Under Letters 
DEAR EDITOR,

The decision by Muri Brasil Ventures (MBV) to pull out of any further geological survey in the New River Triangle and Deep South of Guyana is being characterized as a ‘disaster’ by elements of the mining sectors, as evidence of ‘a conspiracy’ by the relevant Minister, Robert Persaud, as fuelled by “misinformation, prejudice and hostility’ according to MBV, and as a blow to ‘investor confidence’ by the business sector.

The bottom line is that these powerful sectors of society see no abuse of power, conflict of interest, deception, reason for regret, apology, explanation or shame in this saga.
Given this powerful coalition of unrepentant interests in the continuation of the project, the decision to call a halt might more prudently be characterized as hitting the ‘pause, rather than the ‘stop’ button.  The overall conclusion to be drawn is that government is not to be trusted to act in the public interest with respect to protecting the national patrimony.
Since the Government can no longer be expected to place the national interest before private interests, other forms of protection must be sought. For that reason, sectors of the society other than the Government – the professional, trade union, religious, military, environmental and non-governmental agencies, together with enlightened business and mining interests – will have to step up.

This is not an easy matter. A significant number of persons in the upper echelon of the professions, business and public service, while  not directly involved in the decisions, derive sufficient benefits from this disordered situation to render them ambivalent about manifesting indignation. Moreover, inter-governmental and international agencies operating in Guyana are not immune from this tendency and need also to ensure their interactions with Government are principled rather than opportunistic.

A number of lessons need to be drawn from the MBV incident as a guide to these sectors to intervene more effectively on issues of national interest. A first lesson from the MBV incident would be that the priority assigned to environmental protection under the low carbon strategy has been abandoned. The intention to grant mining licences in the New River Triangle without regard to long-term destructive impact on rivers and forests provides sufficient evidence of this.

The extent to which mining has displaced the environment as a priority is a sobering illustration of how unevenly the odds are matched in the battle for the environment.  Moreover, the MBV incident follows hard on the heels of the recent revelation of Government willingness to sacrifice State revenue from the Norwegian low carbon agreement in order to protect the private gain by miners involved in excessive de-forestation.  Less than three years ago, the Norwegian agreement, crafted by the same Government, was hailed as a breakthrough of global significance.
The combination of mining and environment in the same Ministry ensures subordination of the latter to the former in the event of a conflict of priorities. The conflict at bottom is between private accumulation and the public interest. A situation in which cabinet members have personal interests in mining, renders cabinet vulnerable to becoming a vehicle for aggrandizing private wealth rather than for protecting public interest. Contamination of official decision-making processes by personal interests is reinforced by the revelations of the involvement of directors of MBV with the ruling party’s election campaign in 2011. Other policy conflicts arise between the promotion of eco-tourism and uncontrolled mining.

The obsession with accumulation is disguised by overstating the contribution of mining to the national economy, focusing solely on the foreign exchange value of gold production. Nothing is reported of the social cost (disorder, crime and exploitation of women in indigenous communities and mining settlements), the environmental costs (pollution of fresh water resources, bio-diversity and ancient forests) and the real economic costs (disguised by duty-free concessions, tax concessions and subsidies).
The myth of mining as a driver of development relies on another myth, namely that the Guyana Geology and Mines Commission (GGMC) controls mining in Guyana.
The grim reality is that the GGMC exercises nominal control over the numbers involved in mining, the amount of gold produced, declared, smuggled out of the country or disposed of illegally.

The extent to which decisions with far-reaching consequences for the future of Guyana can be kept from the public is chilling. The lack of transparency over the MBV issue appears to be a matter of policy rather than an isolated example, when viewed alongside the difficulty experienced by the Parliamentary opposition in securing details of the Marriott venture, the extension of the international airport and the broadband cable from Brazil.
The key question for concerned Guyanese to ponder at the start of this new year is where will the required dynamism come from to correct this state of affairs.

Faced with an unaccountable government and gross conflicts of interest in the exercise of State power, society has no other recourse than to fall back on its own resources. The task of rehabilitating society does not lie primarily in new laws and new institutions, but in a population having the political will and determination to demand accountability, speak the truth freely and not be deterred by calculations about unpopularity.
The major challenge to civil society, therefore, is to demonstrate in its own spheres of influence adherence to principles of equality, fairness, accountability and integrity.
On this basis, fighting graft then becomes a matter of a society and social organizations demanding from the State standards it manifests in itself in its own behaviour.
Revelation of information about how decisions had been taken with respect to ‘rare earth’ exploration was itself sufficient to force the power-brokers to ‘pause’. The power of shame should not be under-estimated.

It is clear that such a posture is incompatible with simply co-existing alongside situations of abuse, criminality or exploitation. Nor is it acceptable to oppose the disordered features of society only to the point at which the opportunity for joining the band-wagon becomes too attractive to resist.  Rehabilitating the State must go hand-in-hand with rehabilitating civil society, which in turn, requires the energies of individuals of integrity.

Executive Committee

Guyana Human Rights Association


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968



domingo, 29 de septiembre de 2013

Indígenas o Amerindios solo han recibido el 0,3 % del La Estrategia de Desarrollo de las bajas emisiones de Carbono (LCD)


http://www.stabroeknews.com/2013/opinion/letters/09/26/amerindians-have-received-only-0-3-per-cent-of-norwegian-money/
Lenguas Amerindias en la Guayana Esequiba Zona en Reclamación Tomado de la Venezolanidad del Esequibo Página 451
Traductor Google
Tomado de:
Amerindios han recibido sólo el 0,3 por ciento del dinero noruego

26 de septiembre 2013 • Por La Redacción • 10 Comments Siguiente Artículo »

imprimir
Sr. Director:

La apropiación por parte del gobierno de los fondos de ayuda de Noruega es peor de lo que se retrata en su artículo 'New Noruega gov't probable que continúe la política climática "( SN , 24 de septiembre , derivado de la suscripción de sólo Desarrollo revista noruega hoy y resumen de Chris Lang ' Almost medio del clima de Noruega y la ayuda forestal no se ha utilizado "en ) .

Dinero noruego asignado al fondo fiduciario GRIF administrado por el Banco Mundial asciende a EE.UU. $ 115 millones, como usted informa . Es la incapacidad o la pereza de las agencias y oficinas del Gobierno de Guyana en no preparar propuestas de proyectos financiables derivados de los bocetos Jagdeo en la Estrategia de Desarrollo de Bajo Carbono (2009-2013) , que es en gran parte responsable de la falta de depósito de más de EE.UU. $ 69 millones. Sólo EE.UU. $ 14 millones a los EE.UU. $ 69 millones han sido puestos en libertad a los socios de entrega - Banco Interamericano de Desarrollo y el PNUD - y de ahí en adelante a las agencias gubernamentales . Casi la totalidad de los 14 dólares EE.UU. millones han desaparecido en las cuentas no comprobadas de la Oficina del Presidente de la Comisión Forestal de Guyana ( GFC ) , Small Business Bureau, y el Ministerio de Asuntos Amerindios ( MOAA ) .

Sólo EE.UU. $ 378.000 han alcanzado 22 de las primeras 27 comunidades indígenas seleccionados por el MoAA , es decir, 0.3 por ciento del dinero de la ayuda noruega asignada a Guyana. Mientras tanto , EE.UU. 1,2 millones de dólares ese mismo tramo para el Fondo de Desarrollo de los amerindios han sido retenidos por el PNUD o por sí mismo MoAA .

La mayor parte de los EE.UU. $ 14 millones han sido asignados para " fortalecimiento institucional " o " creación de capacidad ", pero esto no se ha traducido en la presentación de varias de las propuestas ex -LCD. Una pequeña parte de este dinero se ha gastado por la GFC en el ' monitoreo, reporte y verificación "de las áreas de bosque / no bosque .

¿Qué ha pasado con el resto ? Guyana es tan rica en las remesas y el dinero de la droga lavado y el producto de contrabando de armas y la trata de personas que no quieren que el excepcional EE.UU. 101 millones dólares de Noruega ?

Le saluda atentamente,

Janette Bulkan 

Lenguas Amerindias en la Guayana Esequiba Zona en Reclamación Tomado de la Venezolanidad del Esequibo Página 451


Amerindians have received only 0.3 per cent of Norwegian Money

September 26, 2013 · By Staff Writer · 10 Comments    Next Article »
Dear Editor,

The appropriation by government of Norwegian aid money is worse than is portrayed in your article ‘New Norway gov’t likely to continue climate policy’ (SN, September 24, derived from the subscription-only Norwegian magazine Development Today and Chris Lang’s summary ‘Almost half of Norway’s climate and forest aid remain unspent’ in http://www.redd-monitor.org/2013/09/20/almost-half-of-norways-climate-and-forest-aid-remains-unspent/ ).

Norwegian money assigned to the GRIF trust fund administered by the World Bank totals US$115 million, as you report.  It is the inability or sloth of the agencies and offices of the Government of Guyana in failing to prepare fundable project proposals derived from the Jagdeo sketches in his Low Carbon Development Strategy (2009-2013) which is largely responsible for the non-deposit of more than US$69 million.  Only US$14 million of those US$69 million have been released to the delivery partners ‒ InterAmerican Development Bank and UNDP ‒ and then onwards to the government agencies.  Almost all of those US$14 million have disappeared into the unaudited accounts of the Office of the President, Guyana Forestry Commission (GFC), Small Business Bureau, and Ministry of Amerindian Affairs (MOAA).  Only US$378,000 have reached 22 of the initial 27 Amerindian communities selected by the MoAA, that is, 0.3 per cent of the Norwegian aid money allocated to Guyana.  Meanwhile, US$1.2 million of that same tranche for the Amerindian Development Fund have been retained by UNDP or by MoAA itself.

Most of the US$14 million has been allocated for ‘institutional strengthening’ or ‘capacity building’ but this has not resulted in the presentation of more of the ex-LCDS proposals.  A small portion of this money has been spent by the GFC on ‘monitoring, reporting and verification’ of the areas of forest/non-forest.

What has happened to the remainder?  Is Guyana so rich in remittances and laundered drug money and the proceeds of gun running and people trafficking that it does not want the outstanding US$101 million from Norway?

Yours faithfully,

Janette Bulkan


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

martes, 24 de septiembre de 2013

Cambio climático haría más secas regiones de Amazonía y parte de EE.UU., señala estudio


http://www.eluniverso.com/vida-estilo/2013/09/23/nota/1489436/cambio-climatico-haria-mas-secas-regiones-amazonia-parte-eeuu



Tomado de:


Lunes, 23 de Septiembre, 2013  -  18h13
Cambio climático haría más secas regiones de Amazonía y parte de EE.UU., señala estudio
La redistribución de lluvias debida al cambio climático podría hacer más secas las regiones de la Amazonía, el oeste de Estados Unidos y el Oriente Medio, según un estudio que publica este lunes Proceedings of the National Academy of Sciences.

A medida que la actividad humana sigue contribuyendo al calentamiento global, el traslado hacia el norte de las franjas de viento y lluvia en la Tierra también podría aumentar las lluvias en el África ecuatorial y las regiones de monzón en Asia, añadió el estudio de la Universidad de Columbia (Nueva York).

Los investigadores sustentan su pronóstico en el calentamiento global que siguió a la última era glacial hace unos 15.000 años cuando el océano Atlántico norte comenzó a moverse con más vigor y derritió el mar Ártico helado generando un contraste de temperaturas con el hemisferio sur, donde los hielos se expandieron alrededor de la Antártida.

Según el artículo, la diferencia de temperaturas entre los polos aparentemente empujó hacia el norte la franja de lluvias tropicales y los vientos en las latitudes medias redistribuyendo el agua en dos bandas alrededor del planeta.

Ahora, el hielo del Ártico está, otra vez, en retirada y el hemisferio norte se calienta más rápido que el sur.
"Si los cambios que ocurrieron durante la deglaciación ocurrieran ahora, eso tendría un impacto enorme", apuntó el autor principal del estudio, Wallace Broecker, científico del clima en el Observatorio Terrestre Lamont Doherty.

Broecker y su colaborador Aaron Putnam creen que las franjas de lluvia y viento se trasladaron hacia el norte entre 14.600 y 12.700 años atrás.

En el borde sur de la franja tropical de lluvias, el gran lago antiguo Tauca en los andes bolivianos casi se secó, los ríos del este de Brasil se tornaron en arroyos, y las estalagmitas alimentadas por las lluvias en la misma región dejaron de crecer.

En las latitudes medias, el avance al norte de las corrientes de viento puede haber mermado el lago Lisan, precursor del Mar Muerto, junto con varios lagos prehistóricos en el oeste de EE.UU., incluido el lago Bonneville en lo que es hoy Utah.

Al mismo tiempo, el traslado hacia el norte de las lluvias tropicales aumentó los ríos de la cuenca Cariaco en Venezuela, y en el este de África los lagos Victoria y Tangañica.

Los autores reconocen que su hipótesis tiene algunas carencias.
En el pasado, los cambios en el manto de hielo sobre los océanos causaron la diferencia de temperaturas entre los dos hemisferios en tanto que ahora la causa principal es la emisión industrial de carbono en la atmósfera.

Y, por ahora, no hay pruebas claras de que esté aumentando la circulación oceánica en el Atlántico norte o que estén aumentando las lluvias monzónicas sobre Asia