Mostrando entradas con la etiqueta Contaminación mercurial.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Contaminación mercurial.. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de septiembre de 2013

Contaminación en nuestro Territorio Esequibo - Mercurio... Minas

http://www.youtube.com/watch?v=9gZHdyhNhdU&feature=share






1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición


Proyectos de la Guyana GoldfieldsInc ( En la Guayana Esequiba)

Tomado de:



2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


domingo, 3 de marzo de 2013

Guayana intoxicada


http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130303/guayana-intoxicada



Tomado de:

Varias investigaciones suman cinco manchas de mercurio en el mapa de Bolívar. Entre lo urgente y lo importante, los ambientalistas llaman a definir a dónde va el Gobierno con la minería. Por Joseph Poliszuk
Contenido relacionado
EL UNIVERSAL
domingo 3 de marzo de 2013 12:00 AM
El mercurio ya es parte del paisaje de Guayana; en el mapa del estado Bolívar destacan cinco puntos documentados con contaminación de mercurio. Hace más de 30 años que los ambientalistas vienen alertando sobre el tema pero ahora, los estudios científicos más recientes muestran que los efectos tóxicos se han ido expandiendo junto a las minas ilegales que bullen por el sur del país.


Las últimas alertas vinieron el año pasado de la cuenca del río Caura con una investigación de la Fundación La Salle, que confirmó niveles de mercurio por encima de lo normal en casi todos los indígenas que habían examinado en cinco comunidades sanema y ye'kwana de la zona.


La minería en el Caura apareció en 2005 y tras varios años con malos presagios, el estudio -que la Fundación La Salle publicó con la Universidad de Oriente y la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre- confirma que ya hay trazas de mercurio en el albergue de casi 1.500 especies animales y 2.600 variedades vegetales.


Hay que hacer algo. Eso concluyeron los especialistas que la semana pasada asistieron a la Universidad Central de Venezuela para buscar soluciones y pedir al Estado definir las políticas mineras. Reunidos en un foro que convocó la Red de Organizaciones Ambientales de Venezuela, investigadores y dirigentes indígenas señalaron que hoy más que nunca, la pequeña minería está causando grandes problemas.

30 años después
La primera vez que el secretario de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales, Antonio Machado Allison, advirtió sobre contaminación de mercurio en Bolívar, fue hace décadas y terminó citado en un tribunal por generar zozobra. El pasado 21 de febrero volvió a hacerlo ante un auditorio al que explicó que las migraciones mineras han fomentado un ciclo que empieza derramando mercurio selva adentro y corre hasta los ríos, donde se contaminan buena parte de los peces que luego consumen las comunidades de la zona.

Si bien Guayana y otras partes del mundo guardan metales en estado natural, varios años después de las primeras alertas sobre mercurio en esta parte del mundo señala que ahora no hay dudas de que se trata de algo provocado por la explotación de oro. "Hay un dramático ascenso de concentraciones de mercurio en cuencas como la del río Caura", afirmó.

El del Caura, sin embargo, es tan solo un caso. Hay una serie de investigaciones que fuera de las bibliotecas suman varias manchas de mercurio en el mapa de Bolívar: la Organización de Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial presentó en 2004 una publicación que señala niveles de creatinina anormales en los mineros de El Callao; la Universidad de Oriente aprobó en 2006 una tesis que da cuenta de concentraciones elevadas de mercurio en la flora que rodea una de las minas del sector Las Cristinas de la reserva forestal de Imataca y, entre 2006 y 2009, aparecieron otros dos estudios de la UDO, que alertan sobre contaminación en dos de las comunidades indígenas y especies de peces que hacen vida alrededor de La Paragua.

Amazonas también
Hasta en Amazonas hay rastros de contaminación mercurial; otro estudio -que la Fundación La Salle publicó con la organización WWF de Colombia- señala que en la confluencia de los ríos Orinoco y Ventuari llegaron a encontrar peces de la especie payara con concentraciones de 1,45 microgramos de mercurio por gramo. Es decir, tenían tres veces los estándares pautados por la Organización Mundial de la Salud.

Son muchas alarmas y de diferentes puntos. No hay noticias de venezolanos muertos por este fenómeno pero tampoco hay que esperar lo peor para tomar cartas, señala la ambientalista María Eugenia Gil desde la Fundación Agua Clara: "En el país -dice- no se ha establecido una relación entre contaminación y morbilidad pero obviamente que el mercurio afecta las células, genera cáncer y malformaciones genéticas".

El fantasma de Minamata
El caso más dramático de contaminación mercurial es el de Minamata, en Japón. Comenzó en 1956 con 46 personas envenenadas y siguió dando noticias varias generaciones después, por un síndrome neurológico que ahora se conoce como la enfermedad de Minamata.

Antes de respirar por esa herida, en Guayana recomiendan sustituir el consumo de pescados como la payara, el pavón y hasta la famosa sapoara por otros como el coropo, que se alimentan de fauna marina en lugar de incrementar sus dosis de mercurio comiendo otros peces. El asunto, sin embargo, tampoco se resuelve solo con cambiar la dieta de las comunidades.
Desde Canadá, el asesor de la Organización de Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial y profesor de la Universidad de Columbia Británica, Marcello Veiga, señala que son comunes las intoxicaciones por vapor de mercurio en poblaciones mineras como El Callao, donde ha participado en varias investigaciones que señalan daños colaterales hasta en los vecinos que no se dedican a la minería.

Veiga comenta -vía telefónica- que no hay varitas mágicas para hacer que los mineros cambien el mercurio por otros elementos, pero él lo va a intentar con el proyecto de una escuela para mineros artesanales, que está levantando en la región ecuatoriana de Portovelo.

En el Ministerio para el Ambiente también han planteado educar a los mineros pero entre lo urgente y lo importante, todo el Gobierno debe definir hacía dónde quiere ir con la minería. Van cuatro planes en 10 años y las minas ilegales han ido creciendo junto al precio del oro: en 2003 lanzaron más de 260 cooperativas bajo la figura de la Misión Piar; luego la Reconversión Minera y, más tarde, lanzaron el Plan Caura.

jpoliszuk@eluniversal.com
1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

martes, 4 de septiembre de 2012

Mercurio y minería (La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación)



Traductor Google
Tomado de:

 Publicado por Stabroek personal El 3 de septiembre de 2012 @ 5:01 am En Editorial

En los talones de la Semana de Minería de este año, el Presidente de la Comisión de Geología y Minas de Guyana, el Mayor General (rtd) Joe Singh renunció a su posición citando a una moción de confianza que se había movido en su contra por el Oro y Diamantes de Guyana Asociación de Mineros (GGDMA) en una de sus reuniones. Con el aumento financiero e influencia hoy en día, la Asociación mineros habían hecho saber que no iba a participar en actividades de la Semana de minería.

En su carta de renuncia al Ministro de Recursos Naturales y Medio Ambiente, el general de división (IDT) Singh dijo: "Yo no quisiera ser la excusa para la Asociación de la no participación en la minería semana 2012 actividades y también un factor inhibidor en la muy necesaria colaboración entre la Asociación y la Comisión y con el Ministerio ". Fue un final decepcionante para lo que sólo podría haber sido visto como una presencia bienvenida en el GGMC. Largo servicio público del Sr. Singh, talentos variados y posición fuerte en el medio ambiente sin duda habría sido visto como hojas naturales para una industria que ha sido vertiginosa por la subida vertiginosa del precio del oro. ¿Por qué se habría sentido la necesidad de salir, simplemente por el desconcierto de la asociación de mineros es incierto sobre todo si al asumir su papel en la GGMC que había tomado conocimiento de la importancia de su mandato y se comprometió a su descarga sin importar qué. Es digno de mención que los mineros también presentó una moción de censura contra el ministro Persaud pero él todavía está alrededor. No obstante, ha habido una cierta marcha atrás notable en áreas clave como la minería aluvial y en la continuación del uso de mercurio en la minería de oro.

Esta última debe ser de considerable interés para el público. Los mineros se resisten a cualquier prohibición de utilizar mercurio e incluso han importunado al gobierno a cabildear en contra de cualquier lista negra de ultramar de oro de Guyana, que ha sido procesada con mercurio. Este último es, por supuesto, un non-starter. Este gobierno no sabría por dónde empezar y una vez que los mercados internacionales influyentes han decidido que el mercurio procesado en oro es un tabú que obligaría a cambios aquí.

El país no debe sin embargo tener que verse obligado a esta posición. Reckless uso del mercurio es un peligro claro y presente para los mineros, sus trabajadores, las comunidades vecinas y el ecosistema en general. Mineros y la Asociación han durante mucho tiempo sostuvo que no hay pruebas de que la acumulación de mercurio en residentes de Isseneru y otras áreas es el resultado de mercurio. Se han citado acumulaciones en una comunidad no minero a modo de banda Gunns como motivo para dudar de esto, aunque no sería más allá de los reinos de la probabilidad de que las formas vaporizados y otro de mercurio podría haberse salido en su ecosistema. Si bien puede no hay estudios definitivos aquí para probar más allá de una sombra de duda de que la minería es responsable imprudente hay suficiente información anecdótica y la evidencia de malas prácticas en el terreno para dar pausa.

La tendencia mundial hacia la escisión ha sido el uso de mercurio en la amalgamación del oro debido a la imposibilidad de garantizar que se cumpla. No muy lejos de aquí, en la Guayana Francesa a pesar de que el mercurio se encuentra todavía en uso algunos mineros han realizado con éxito la transición a la no extracción de mercurio. En Brasil, el estado de Amazonas se encuentra bajo presión para prohibir el mercurio en lugar de optar por el uso controlado en la minería del oro. La escritura está en la pared del mercurio en la minería como lo demuestra la prohibición europea vigente sobre la exportación de mercurio y la prohibición estadounidense a tomar efecto a partir del 1 de enero del próximo año.

La amalgamación de oro con mercurio es fácil y relativamente barato para los mineros no tienen incentivos para cambiar sus maneras. La responsabilidad recae sobre el gobierno para tomar la iniciativa y dejar de depender de la industria del mercurio, dado que las condiciones internacionales favorecieron esto. En cambio, el gobierno de una manera típica ha titubeado y ha sucumbido a la presión de los mineros. Cabe señalar que por lo menos 15 años, el gobierno y los mineros han estado interesados ​​en diversas iniciativas para un uso más seguro del mercurio y el cambio a otros métodos de purificación del oro. La evidencia de esto se encuentra en innumerables informes ofrecidos en la final de la doble fase, Canadá, financiado por el Desarrollo Guyana Capacidad Ambiental (GENCAPD) del proyecto y los esfuerzos del Fondo Mundial para la Naturaleza. Se GENCAPD que se inició en 1998, que había discernido niveles elevados de mercurio en la comunidad de Isseneru y otros. Es lamentable que la labor realizada durante muchos años no se ha traducido en el uso de métodos más seguros para la separación del oro. Guyana también ha estado trabajando con otros países de la región amazónica a través de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica para desarrollar una estrategia para la reducción de la contaminación por mercurio.

A pesar de todo esto, el debate sigue en el mismo lugar que siempre ha sido. Los mineros tienen la intención de utilizar el mercurio y los relojes del gobierno al tiempo que en el murmullo ocasional. El oro es claramente en ascenso y el gobierno no tiene ni idea. Así que cuando se le da una oportunidad en el Parlamento para dar explicaciones sobre el mercurio, el Ministro Persaud sólo podría decir que el gobierno está trabajando en varias alternativas al mercurio en el rostro de la próxima prohibición de EE.UU.. Uno podría excusar Ministro Persaud de responsabilidad real como él es nuevo en la cartera, pero su presencia en el gobierno durante varias administraciones deberían haberle hecho conscientes de los esfuerzos que su predecesor, Hinds PM debería haber estado haciendo y debería haber explicado por qué tiene ha avanzado poco. ¿Cuáles han PPP / C gobiernos venido haciendo desde 1992 en la preparación de la industria para la final con el mercurio y hacer cumplir esto?

Ministro Persaud recitó una lista impresionante de alternativas de mercurio. Según el Ministro Persaud, pruebas de campo y proyectos de demostración se están llevando a cabo para mostrar el uso de tablas de temblores, mini-reactores de lixiviación en línea, concentradores ICOM y concentradores Knelson que se están probando en los seis distritos mineros de Guyana. Le dijo a la Asamblea Nacional que los resultados preliminares han demostrado que el equipo es capaz de producir un concentrado de oro muy limpia de arena aurífera se concentra negro. Estas tecnologías pueden ser utilizadas para mejorar la recuperación tanto de oro libre y sulfuro de oro respectivo, y de todas las pruebas realizadas hasta la fecha, los aumentos significativos en recuperaciones totales se han logrado, dicho Ministro Persaud. Esto, hasta ahora, es todo palabra. ¿Por qué es que nada de esto está todavía en su lugar? Los mineros que se les dio un recorrido por varios años atrás de que no utilizan mercurio Guayana Francesa manifestaciones no fueron movidos por el tipo de proceso de recuperación, o el costo. Fue sólo después de que el mercurio volvió a los titulares este año que el gobierno comenzó a publicidad concentradores Knelson en su poder para su posible uso por los mineros para la separación del oro. Hasta ese momento los concentradores se había sentado allí con ningún comprador.

La responsabilidad recae sobre el gobierno para avanzar hacia el final del uso de mercurio tanto por razones de salud humana y la preservación de los ecosistemas y también para garantizar que el oro producido aquí se hará de conformidad con las normas internacionales. La experiencia en otras jurisdicciones es que el gobierno tiene que invertir en la búsqueda de las mejores alternativas al mercurio, aunque en estas circunstancias donde el oro está dando un golpe de suerte, los pequeños mineros también deben invertir en la búsqueda de las opciones más adecuadas.

Ad interim, el gobierno, la GGMC y la asociación de mineros tienen que hacer todo lo posible para asegurar que el mercurio no se utiliza arbitrariamente. Con cientos de Guyana que no saben nada sobre el oro y el uso seguro del mercurio vertido en las áreas de oro en busca de fortuna y los mineros brasileños siempre presentes, la GGMC debe asegurarse de que hay suficientes inspectores en el campo para asegurar el cumplimiento de las normas ambientales hasta mercurio abuso ya no es un problema.
En un foro de la minería en noviembre de 2010 GGMC Comisario Sra. Karen Liván había tomado nota de que Guyana es probable que se enfrentan a tener que firmar un tratado internacional que prohíbe el uso de mercurio provienen de 2013. Ella dijo entonces "La industria tiene que prepararse para eliminar el uso de mercurio ... primero reducir y luego eliminar". Han pasado casi dos años desde entonces, pero no ha habido una clara señal de movimiento en esta dirección.

Artículo impreso de Stabroek News:
http://www.stabroeknews.com
URL del artículo:



Mercury and mining

Posted By Stabroek staff On September 3, 2012 @ 5:01 am In Editorial | No Comments
On the heels of Mining Week this year, the Chairman of the Guyana Geology and Mines Commission, Major General (rtd) Joe Singh resigned from his position citing a motion of no confidence that had been moved against him by the Guyana Gold and Diamond Miners Association (GGDMA) at one of their meetings.  With increased financial and other clout today, the miners association had let it be known that it would not be participating in mining week activities.

In his resignation letter to the Minister of Natural Resources and the Environment, Major General (rtd) Singh said “I would not wish to be the excuse for the Association’s non-participation in the Mining Week 2012 activities and also an inhibiting factor in the much needed collaboration between the Association and the Commission and with your Ministry”. It was a disappointing end to what could only have been seen as a welcome presence at the GGMC. Mr Singh’s long public service, varied talents and strong position on the environment would no doubt have been seen as natural foils for an industry that has been made giddy by the dizzying climb in the price of gold. Why he would have felt it necessary to depart simply because of the discomfiture of the miners association is unclear particularly if on assuming his role at the GGMC he had been seized of the importance of his mandate and committed to its discharge no matter what. It is worthy of note that the miners also moved a motion of no-confidence in Minister Persaud but he is still around. There has however been some noticeable backpedalling on key areas such as alluvial mining and on the continued use of mercury in gold mining.

The latter should be of considerable interest to the public. The miners are resisting any ban on mercury use and have even importuned the government to lobby against any blacklisting overseas of gold from Guyana which has been processed with mercury. The latter is, of course, a non-starter. This government wouldn’t know where to start from and once influential international markets have decided that mercury-processed gold is taboo it would force changes here.

The country shouldn’t however have to be forced to this position. Reckless use of mercury is a clear and present danger to miners, their workers, nearby communities and the general ecosystem. Miners and the association have for a long time argued that there is no proof that mercury accumulation in residents at Isseneru and other areas is as a result of mercury. They have cited accumulations in a non-mining community like Gunns Strip as grounds for doubting this although it would not be beyond the realms of probability that vaporized and other forms of mercury could have leached into their ecosystem. While there may no definitive studies here to prove beyond a shadow of a doubt that reckless mining is responsible there is enough anecdotal information and evidence of poor practices on the ground to give pause.

The global trend has been towards excising mercury use in gold amalgamation because of the impossibility of ensuring that there is compliance. Not far from here in French Guiana even though mercury is still in use some miners have successfully made the transition to no mercury mining. In Brazil, Amazonas state is under pressure to outlaw mercury rather than opting for controlled use in gold mining. The writing is on the wall for mercury in mining as evidenced by the European ban in effect on exportation of mercury and the American ban to take effect from January 1st next year.

Amalgamation of gold with mercury is easy and relatively inexpensive so miners have no incentive to change their ways. The onus is on the government to seize the initiative and wean the industry off of mercury given that the international conditions favoured this. Instead the government in typical fashion has dithered and it has succumbed to pressure from the miners. It is worth noting that for at least 15 years, the government and the miners have been stakeholders in various initiatives for safer use of mercury and switching to other methods of gold purification. The evidence of this is in myriad reports tendered at the end of the double-phase, Canada-funded Guyana Environmental Capacity Development (GENCAPD) project and the efforts of the World Wildlife Fund. It was GENCAPD which began in 1998 which had discerned elevated levels of mercury in the community of Isseneru and others. It is unfortunate that its work over many years has not translated into the use of safer methods for gold separation. Guyana has also been working with other countries of the Amazon Region via the Amazon Co-operation Treaty Organisation to develop a strategy for the reduction of mercury contamination.

Despite all of this the debate remains at the same place it has always been. Miners are intent on using mercury and the government watches on while making the occasional murmur. Gold is clearly in the ascendancy and the government is clueless. So when given an opportunity in Parliament to explain himself on mercury, Minister Persaud could only say that the government is working on several alternatives to mercury in the face of the upcoming US ban. One could possibly excuse Minister Persaud from actual responsibility as he is new to the portfolio but his presence in government for several administrations should have made him aware of the efforts that his predecessor, PM Hinds should have been making and he should have explained why there has been little progress. What have PPP/C governments been doing since 1992 on preparing the industry for the end to mercury and enforcing this?

Minister Persaud rattled off an impressive list of mercury alternatives. According to Minister Persaud, field trials and demonstration projects are being carried out to exhibit the use of shaking tables, mini-inline leach reactors, ICOM concentrators and Knelson concentrators which are being tested in the six mining districts of Guyana. He told the National Assembly  that preliminary results have shown that the equipment is capable of producing a very clean gold concentrate from gold-bearing black sand concentrates. These technologies can be used to improve the recovery of both free gold and sulphide related gold and in all tests carried out to date, significant increases in total recoveries have been achieved, Minister Persaud said. This, so far, is all talk. Why is it that none of this is yet in place? Miners who were given a tour several years ago of French Guiana’s non-mercury demonstrations were not moved by the process, recovery rate or the cost. It was only after mercury returned to the headlines this year that the government began advertising Knelson concentrators in its possession for possible use by miners for gold separation. Up to that point the concentrators had sat there with no takers.

The responsibility is on the government to move towards the ending of mercury use both for reasons of human health and the preservation of ecosystems and also to ensure that gold produced here will be in compliance with international standards.  The experience in other jurisdictions is that the government has to invest in finding the best alternatives to mercury though in these circumstances where gold is yielding a windfall, small-scale miners should also invest in finding the most suitable options.

Ad interim, the government, the GGMC and the miners association have to do their utmost to ensure that mercury isn’t being used wantonly. With hundreds of Guyanese who know nothing about gold and the safe use of mercury pouring into gold areas in search of their fortune and the ever present Brazilian miners, the GGMC must ensure that there are adequate inspectors in the fields to ensure compliance with environmental standards until mercury abuse is no longer a problem.

At a mining forum in November, 2010 GGMC Commissioner Ms Karen Livan had noted that Guyana would likely be faced with having to sign an international treaty prohibiting mercury use come 2013. She said then ”The industry has to gear up to eliminate the use of mercury…first reduce then eliminate”. It has been nearly two years since but there has been no clear sign of movement in this direction.

Article printed from Stabroek News:
http://www.stabroeknews.com
URL to article:

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

sábado, 11 de agosto de 2012

Guyana mineros presionan por prohibiciones que vetan la compra de oro producida con Mercurio (La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación)


http://www.stabroeknews.com/2012/business/08/10/miners-seeking-to-ensure-mercury-produced-gold-not-targeted/

Traductor Google
Tomado de:
Stabroek personal en 10 de agosto 2012 @ 05:07 am En Empresas | No hay mineros que buscan garantizar de mercurio producido no de oro blanco

Los mineros locales ya han llegado a un acuerdo con la inevitabilidad de un sector del oro sin mercurio, la minería en Guyana en el futuro previsible, pero están buscando apoyo del gobierno para presionar a la comunidad internacional para proteger a la industria en contra de cualquier prohibición de la compra de oro producido a través de la aplicación de mercurio, Guyana Gold & Diamond Asociación de Mineros (GGDMA) oficial de Colin Sparman dijo a Stabroek Business en una entrevista exclusiva a principios de esta semana.

Tras una reunión entre funcionarios de alto nivel y el presidente GGDMA Donald Ramotar el jueves, 2 de agosto, una declaración conjunta comprometida la administración Ramotar de no prohibir la importación de mercurio procedentes de Guyana. Sin embargo, dijo Sparman negocios Stabroek de que sea o no una prohibición formal fue impuesta a la importación de mercurio no era importante. Lo que es importante, dijo, está recibiendo el apoyo del gobierno en la protección de la industria contra las represalias que pudieran surgir en el mercado internacional que puedan orientar la producción de oro que se asocia con el mercurio.

"Hemos hablado con el gobierno sobre el tema de la presión para permitir que las partes interesadas externas por un periodo - tal vez de tres a cinco años - durante el cual vamos a seguir trabajando con .....

Artículo original de Stabroek News:
http://www.stabroeknews.com
URL del artículo:




Stabroek staff On August 10, 2012 @ 5:07 am In Business | No Miners seeking to ensure mercury-produced gold not targeted


Local miners have already come to terms with the inevitability of a mercury-free  gold mining sector in Guyana in the foreseeable future but are seeking government’s support to lobby the international community to protect the industry against any ban on the purchase of gold produced through the application of mercury, Guyana Gold & Diamond Miners Association (GGDMA) official Colin Sparman told Stabroek Business in an exclusive interview earlier this week.
Following a meeting between senior GGDMA officials and President Donald Ramotar on Thursday, August 2, a joint statement committed the Ramotar administration to not banning mercury imports from Guyana. However, Sparman told Stabroek Business that whether or not a formal ban was imposed on mercury importation was not important. What is important, he said, is getting government’s support in protecting the industry against such reprisals as might arise on the international market which might target gold production that is associated with mercury.
“We have spoken with government on the issue of lobbying external stakeholders to allow for a period – perhaps three to five years – during which we will continue to work with…..

Article printed from Stabroek News:
http://www.stabroeknews.com
URL to article:
http://www.stabroeknews.com/2012/business/08/10/miners-seeking-to-ensure-mercury-produced-gold-not-targeted/

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

domingo, 5 de agosto de 2012

Guyana: No habrá prohibición del uso del Mercurio en la explotación de oro (La Guayana Esequiba – zona en Reclamación)

http://www.kaieteurnewsonline.com/2012/08/04/mining-tensions-ease-as-president-says-no-ban-on-mercury/


Traductor Google:

Tomado de:
Minería a aliviar las tensiones, como el presidente dice que no la prohibición sobre el mercurio

04 de agosto 2012 | Por KNews |

- GGMC para reanudar la aceptación de las reclamaciones de los ríos aplicaciones

Los ejecutivos de la Medalla de Oro y Diamantes de Guyana Asociación de Mineros (GGDMA), acompañado por algunos mineros más importantes, se reunió ayer con el presidente Donald Ramotar, donde se acordó que no habrá prohibición del uso de mercurio.

Gobierno también acordó ayer levantar la suspensión de un mes en la tramitación de las nuevas minas de Río afirma aplicaciones.

De acuerdo con una declaración conjunta de la asociación de mineros y el Ministerio de Recursos Naturales de ayer, el Presidente convino también en que también habrá más reuniones del gobierno con los mineros.

El presidente Donald Ramotar y reunión del equipo con los mineros en su oficina ayer.

La delegación de los mineros fue encabezado por el presidente GGDMA, Patrick Smith.

Los mineros han estado registrando un excelente rendimiento en los últimos años los precios del oro siguen siendo altos en el mercado mundial.

Sin embargo, la relación con el regulador de la minería, la Guyana, Geología y Minas de la Comisión (GGMC) han sido tensas en los últimos meses por una serie de cuestiones críticas, entre ellas una prohibición inminente sobre el mercurio, que se utiliza en el proceso de recuperación de oro, y una serie de restricciones.

Presente en la reunión también estuvieron el ministro de Recursos Naturales y Medio Ambiente, Robert Persaud y Jefe de la Secretaría Presidencial, el Dr. Roger Luncheon.

"Los representantes de GGDMA expresado al Presidente Ramotar una serie de cuestiones que ellos consideran están amenazando la existencia del oro y la industria de la extracción de diamantes y buscó un camino que permitirá a la industria a seguir siendo productivo."

Se convino en que "no habrá una prohibición sobre el uso de mercurio. Avenidas se explorarán alternativas viables ".

También habrá una prohibición de explotación minera del río y la negativa a aceptar ningún dinero de los mineros GGMC para las reclamaciones de los ríos, la declaración conjunta, dijo.

GGMC había insistido en que no había ninguna prohibición de la minería río, pero sólo un mes de suspensión para revisar el proceso a la luz de las denuncias de contaminación por los amerindios afectadas.

GGMC estará aceptando solicitudes de reclamación de los ríos desde el lunes.

"Los temas de las extensiones de las tierras tituladas a los amerindios en las zonas controladas por los mineros se discutirá más adelante," se acordó también.
El comunicado dijo que la asociación minera también se reúne mensualmente con el Ministro Persaud para discutir y resolver los problemas que enfrenta la industria.
La asociación también tuvo problemas con el Presidente GGMC

"El GGDMA también puso de relieve lo que se siente es una situación de conflicto de interés con el general de división Singh (IDT) de Joe, que fue descrito como un ambientalista y que se cree que ha tomado algunas" anti-minería "posiciones".

Singh se mantuvo como el Presidente GGMC finales del año pasado.

"Por otra parte, el presidente Ramotar también alentó a la comunidad minera para trabajar en estrecha colaboración con el organismo regulador y otras partes interesadas para garantizar un desarrollo minero sostenible en Guyana".
Deshacer cambios



Mining tensions ease as President says no ban on mercury


August 4, 2012 | By KNews | Filed Under News 


-    GGMC to resume accepting river claims applications
Executives of the Guyana Gold and Diamond Miners Association (GGDMA), accompanied by some leading miners, met yesterday with President Donald Ramotar where it was agreed that there will be no ban on the use of mercury.

Government also agreed yesterday to lift a month-long suspension on the processing of new river mining claims applications.

According to a joint statement from the miners association and the Ministry of Natural Resources yesterday, the President also agreed that there will also be more government meetings with the miners.

President Donald Ramotar and team meeting with miners at his office yesterday.

The miners‘ delegation was led by GGDMA’s President, Patrick Harding.

Miners have been recording an excellent performance in recent years as gold prices remain high on the world market.

However, the relationship with the mining regulator, the Guyana Geology and Mines Commission (GGMC) have been strained in recent months over a number of critical issues including an impending ban on mercury, which is used in the gold recovery process, and a number of restrictions.
Present at the meeting also were Minister of Natural Resources and the Environment, Robert Persaud and Head of the Presidential Secretarial, Dr. Roger Luncheon.
“GGDMA representatives expressed to President Ramotar a number of issues that they feel are threatening the existence of the gold and diamond mining industry and sought a way forward that will allow the industry to continue to be productive.”

It was agreed that “there will not be a ban on the use of mercury. Avenues will be explored for viable alternatives.”
There will also be no ban on river mining and no refusal to accepting monies from miners GGMC for river claims, the joint statement said.

GGMC had insisted that there was no ban on river mining but just a one month suspension to review the process in light of complaints of pollution by affected Amerindians.
GGMC will be accepting river claim applications from Monday.

“The issues of extensions to the Titled Amerindian Lands into areas held by miners will be further discussed,” it was also agreed to.

The statement said that the mining association will also be meeting monthly with Minister Persaud to discuss and resolve issues facing the industry.

The association also had issues with the GGMC Chairman
“The GGDMA also highlighted what it feels is a conflict of interest situation with Major General (rtd) Joe Singh who was described as an environmentalist and who it believes has taken some “anti-mining” positions.”

Singh was retained as the GGMC Chairman late last year.
“Further, President Ramotar also encouraged the mining community to work closely with the regulatory body and other stakeholders to ensure sustainable mining in Guyana.”

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

sábado, 4 de agosto de 2012

Guyana: El uso del Mercurio debe ser regulado en las explotaciones mineras (Guayana Esequiba Zona en Reclamación)


http://www.stabroeknews.com/2012/opinion/letters/08/03/mercury-use-in-gold-mining-should-be-stringently-regulated/

Minería  de oro Guyana - La Guayana Esequiba, Zona en Reclamación 

Traductor Google:

Tomado de
El uso del mercurio en las minas de oro debe ser regulados de manera estricta
Publicado por Stabroek personal en 03 de agosto 2012 @ 05:06 am En Cartas
 |
Sr. Director:

Le escribo para contribuir al debate actual sobre el uso de mercurio en la minería de oro. Hay muchos factores que han contribuido a la actual callejón sin salida. Estos incluyen los planes de estudios pertinentes y disfuncional, la ignorancia, la falta de un liderazgo apropiado en el sector, y la corrupción. Voy a explicar sólo en los dos primeros factores.

A pesar de que ofrecer mi apoyo calificado para algunos mineros en sus esfuerzos para beneficiarse de el actual alto precio del oro en el mercado mundial, yo soy de la opinión que el uso de mercurio en la minería de oro debe ser estrictamente regulado. Si las normas que regulan su uso no se cumplen, y no se puede hacer cumplir, a continuación, su uso debe ser prohibido, en particular en los ríos y vías fluviales.
Mercurio  
Hay cuatro cosas muy importantes que los mineros deben comprender:
 1) Nuestro Universo es un vasto sistema que consiste en una multitud de pequeños sistemas interdependientes que interactúan y en el que los seres humanos y sus acciones están asumiendo cada vez más importancia,

2) el mercurio es un metal muy tóxico que hace No se descomponen en sustancias no tóxicas, y

 3) el medio ambiente es el patrimonio de ésta y todas las generaciones futuras. Por lo tanto, debe tenerse mucho cuidado en cómo se utiliza. Este es un deber que tenemos de la actual generación debemos a todas las generaciones futuras. Podemos utilizarlo, pero no debemos abusar de ella. 4) Los días de las empresas mineras de pequeña escala parecen ser más. Mineros necesita para organizar y modernizar. Esto incluye la formación de cooperativas, empresas y sociedades de responsabilidad limitada. Esto debería hacer que sea mucho más fácil acceder a la financiación que es necesario adquirir equipos modernos, y también, que sean menos propensos a ser víctimas de delitos violentos.

Cuando el mercurio se derrama, o descuidadamente descartados durante el proceso de la minería, se queda en el medio ambiente para contaminar y contaminar cualquier cosa con la que entra en contacto. Finalmente, el vertido o el mercurio desechado alcanza el agua subterránea y hace su camino de regreso en la cadena alimentaria. Los seres humanos están cerca de la parte superior de la cadena alimentaria. El envenenamiento por mercurio afecta el sistema nervioso central y puede causar la pérdida de coordinación muscular y parálisis.

Los habitantes de las zonas afectadas, incluidos los mineros mismos, y sus futuras generaciones son extremadamente vulnerables a los efectos del envenenamiento por mercurio.

Puesto que en realidad no hay límite a donde el agua subterránea puede llegar, entonces la amenaza planteada por el envenenamiento por mercurio puede ser generalizada. Los relatos de las experiencias catastróficas de los japoneses en Minamata, Japón, en la década de 1960, y Canadá los indios nativos en Grassy Narrows, Ontario, desde 1970 hasta el presente (cuarenta años después), debe ser ampliamente difundido aquí. En los últimos años, hubo una prohibición de la recolección y el consumo de atún con altas concentraciones de mercurio.

Incluso los humos emitidos por el mercurio representa una amenaza grave para la salud del usuario. Si un termómetro de mercurio se rompe accidentalmente en un laboratorio, precauciones especiales de seguridad tienen que llevarse a cabo antes que el metal derramado ha sido limpiado y eliminado.

años atrás, el Director, NCERD, bombo y platillo la introducción de un plan de estudios de Ciencias Ambientales / estudios en las escuelas. Esta fue una gran noticia. No estoy seguro de lo que el progreso ha tenido lugar desde el anuncio fue hecho, pero hasta el momento en que hacemos las ciencias del "núcleo común" de todos los programas escolares, y hasta el momento en que todos los profesores sean capaces de utilizar las ciencias para educar a todos los estudiantes, vamos a seguir siendo un pueblo relativamente primitivos en un mundo en el que la alfabetización científica y del medio ambiente forman parte integrante e indispensable de la cultura moderna y la vida.

No es de extrañar las frecuentes inundaciones de las comunidades, y la eliminación de basura y otros residuos sólidos se han convertido en grandes problemas perennes. Sólo el cielo sabe que la pandemia se encuentra en espera.
Lo que es bueno y deseable para la construcción de una nación de un pueblo con un destino común y la mejora de nuestro medio ambiente y el patrimonio nacional debe ser la preocupación primordial de todos los guyaneses a todos los niveles de nuestra sociedad. Tenemos que darnos cuenta que nuestro medio ambiente comienza con las personas que nos rodean, nuestros vecinos. Hagamos el propósito de hacer a los demás, como nos gustaría que nos hicieran a nosotros. ¿Qué mejor institución está a nuestra disposición para el desarrollo y la inculcación de esta actitud que nuestro sistema escolar - la única institución en la que todos los guyaneses pasa años?

Debe ser claramente evidente para todos los guyaneses razonable de que ciertas actitudes que son inherentes a nuestro pasado colonial, y que promueven la división social, como el clasismo (nosotros y ellos), estrechez de miras (estrechez de miras, el egoísmo), el partidismo (ciega obediencia - mi partido, la derecha o mal), y el etnocentrismo (la sensación de que un grupo étnico es superior a los demás), no están lo suficientemente reto en nuestras escuelas y aulas. Por el contrario, es un comentario justo decir que en realidad están siendo reforzada por la actual organización, las estructuras y las prácticas dentro del sistema escolar de Guyana. Los comportamientos y actitudes que están siendo impulsadas, y nutrido en nuestras aulas y el sistema de la escuela, es muy probable que continúan siendo los precursores de los comportamientos y actitudes que impregnan nuestra sociedad adulta, y continuarán a destruir todos los esfuerzos en la construcción de nuestra nación .

¿Cuándo? ¿Cuándo los líderes en el sector de la educación pagar el debido conocimiento de la verdad de Perogrullo: "Lo que queremos que nuestra nación sea, primero debemos poner en nuestras escuelas? Cuando a la esfera política en el sector de la educación reorientar los actuales énfasis estrechas académicos con el fin de lograr los resultados educativos más globales y duraderas que respondan a las necesidades de todos los jóvenes de Guyana, la sociedad guyanesa, y de la nación guyanesa? La mejora de resultados de pruebas y pasa a la ESCNNA por sí solos no son suficientes. Ellos están muy lejos de lo que se necesita con urgencia.

Le saluda atentamente

O Clarence Perry


Artículo original de Stabroek News: http://www.stabroeknews.com
URL del artículo

Mercury use in gold-mining should be stringently regulated


Tomado de:

Posted By Stabroek staff On August 3, 2012 @ 5:06 am In Letters |
Dear Editor,
I write to contribute to the current debate regarding the use of mercury in the mining of gold.  There are many factors that have contributed to the present impasse. These include irrelevant and dysfunctional school curricula, ignorance, lack of appropriate leadership in the sector, and corruption. I will elaborate only on the first two factors.

Although I offer my qualified support to some miners in their efforts to benefit from the current high price for gold on the world market, I am of the opinion that the use of mercury in the mining of gold should be stringently regulated.  If the regulations governing its use are not adhered to, and cannot be enforced, then its use should be prohibited, more particularly in rivers and waterways.

There are four very important things that miners need to understand:

1) our universe is a vast system consisting of multitudes of smaller interacting and interdependent systems in which humans and their actions are assuming increasing significance;

2) mercury is a very poisonous metal that does not break down into non-poisonous substances;

3) our environment is the patrimony of this and all future generations. We must therefore exercise great care in how it is used. This is a duty which we of the present generation owe to all future generations. We can use it, but we must not abuse it.

4) The days of small-scale mining enterprises appear to be over. Miners need to organize and modernize.   This includes the formation of cooperatives, corporations, and limited companies. This should make it much easier to access the finance that is necessary to acquire modern equipment, and also, make them less prone to becoming the victims of violent crime.

When mercury is spilt, or carelessly discarded during the mining process, it remains in the environment to pollute and contaminate anything and everything with which it comes into contact. Eventually, the spilt or discarded mercury reaches the ground water and makes its way back up the food chain. Humans are near the top of the food chain.  Mercury poisoning affects the central nervous system, and can cause loss of muscular coordination and paralysis.

Inhabitants in the affected areas, including miners themselves, and their future generations are now extremely vulnerable to the effects of mercury poisoning.  Since there is really no limit to where ground water can reach, then the threat posed by mercury poisoning can be widespread. 

Accounts of the catastrophic experiences of Japanese in Minamata, Japan, in the 1960s, and Canadian Native Indians at Grassy Narrows, Ontario, from the 1970s to the present (forty years later), should be widely publicised here. In more recent years, there was a ban on the harvesting and consumption of tuna fish with high concentrations of mercury.

Even the fumes given off by mercury pose a serious threat to the health of the user. If a mercury thermometer is accidentally broken in a laboratory, special safety precautions have to be undertaken before the spilt metal is cleaned up and disposed of.

years ago, the Director, NCERD, trumpeted the introduction of an environmental sciences/studies curriculum in schools.  This was great news. I am not sure what progress has taken place since this announcement was made, but until such time as we make the sciences the ‘common core‘ of all school curricula, and until such time as all teachers become capable of using the sciences to educate all students, we shall remain a relatively primitive people in a world in which scientific and environmental literacy form an integral and indispensable part of modern culture and life. Little wonder the frequent flooding of communities, and the disposal of garbage and other solid wastes have become such huge perennial problems. Only heaven knows which pandemic lies in wait.

What is good and desirable for building a nation of one people with a common destiny and the enhancement of our environments and national patrimony must become the paramount concern of every Guyanese at every level of our society. We need to realize that our environment begins with the persons around us – our neighbours. Let us resolve to do unto others, as we would have them do unto us. What better institution is available to us for the development and inculcation of this attitude than our school system – the only institution in which every Guyanese spends years?

should be vividly evident to all reasonable Guyanese that certain attitudes which were inherent in our colonial past, and which foster social divisiveness such as classism (us and them), parochialism (narrowness, selfishness), partisanship (blind allegiance – my party, right or wrong), and ethnocentricism (the feeling that one ethnic group is superior to others), are not sufficiently challenged in our schools and classrooms. On the contrary it is fair comment to say that they are actually being reinforced by the present  organization, structures and practices within the Guyanese school system. The behaviours and attitudes that are now being fostered, and nurtured in our classrooms and school system, will most probably continue to be the precursors of the behaviours and attitudes that permeate our adult society, and they will continue to destroy all efforts at building our nation.

When? When will the leaders in the education sector pay due cognizance to the truism: ‘What we want our nation to be, we must first put in our schools‘? When will policy-makers in the education sector re-orient the present narrow academic emphases in order to achieve more encompassing and enduring educational outcomes that will meet the needs of all Guyanese youth, the Guyanese society, and the Guyanese nation?    Improved test scores and CSEC passes alone are not sufficient. They fall far short of what is urgently needed.
Yours faithfully

Clarence O Perry

Article printed from Stabroek News: http://www.stabroeknews.com

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.