lunes, 7 de octubre de 2013

El Proyecto hidroeléctrico de Amaila una oportunidad perdida ante su fracaso, Jagdeo



Traductor Google:

Tomado de:
Derribado Amaila una oportunidad perdida

07 de octubre 2013 por admin
El ex presidente Bharrat Jagdeo
Por Samuel Sukhnandan
El ex presidente Bharrat Jagdeo dijo que el proyecto Amaila Falls es una oportunidad perdida que Guyana podría lamentar , si no se materializa .

Jagdeo expresó el sentimiento aunque toma nota de los beneficios económicos que se habrían derivado de esa importante inversión .

Fue en ese momento frente a un foro en el Centro de Convenciones el viernes que las partes interesadas del sector privado se reunieron para discutir temas económicos críticos .

 Garantizar
Jagdeo desmintió afirmaciones de que el proyecto no es viable , que indica que el pasivo contingente para el proyecto era una garantía , por si acaso el Poder Guyana y Light ( GPL ) no podían hacer sus pagos . La decisión de no aprobar esto, dijo , mató al proyecto.

"No podemos seguir disparando en el pie , este proyecto debería haber estado por encima de la política, porque hemos tratado desde hace mucho tiempo de los cincuenta y de los sesenta del puesto Tiger Falls y Burnham prometieron la hidroeléctrica en 1978 ", explicó .

Cuando el proyecto fue prometido en 1978 , se tomó la decisión dividida sobre si se debe aprobar un salario mínimo de $ 14 o para desarrollar el proyecto hidroeléctrico .

Tampoco vinieron a través, pero Guyana pasó entonces EE.UU. $ 300 millones y tuvo que devolver el dinero.
El valor de ese dinero habría sido más de $ 2 mil millones en dólares de hoy Guyana . El ex líder de Guyana dijo Guyana pagó el préstamo sin conseguir un solo kilovatio de energía , pero señaló que Amaila era el más cercano a la realidad el sueño de hidromasaje.

Ninguna deuda
" No hay ni un solo centavo de la deuda exterior de que el dinero que estamos gastando en la carretera y la equidad que estamos tomando , que acumulados a este país, y sin embargo, se enteró de que es la deuda que nos preocupa , por encima de la deuda y es por eso que no estaba de acuerdo con el proyecto " .

Jagdeo hizo hincapié en que este proyecto hubiera sido ideal para la toma de Guyana en el siglo 21 , ya que trata de responder a los desafíos de la economía global y los rápidos cambios económicos que se están produciendo .

El mundo , dijo que está cambiando rápidamente y muchas veces los políticos , no en particular los de los poderes ejecutivo, pero los tres poderes del Estado están " felices en el olvido " a lo que está sucediendo en el resto del mundo.

Se refirió a la decisión del gobierno de EE.UU. para desarrollar una política que tiene como objetivo que tiene la parada de la Reserva Federal de comprar o interviniendo en el mercado mundial en un futuro próximo .

Señaló que la Reserva Federal compra actualmente $ 85000 millones en papeles del gobierno y esto puede afectar a grandes economías como Brasil , India y Rusia.

Afirmó que el dinero para la inversión no va a estar siempre disponible y el gobierno ha reconocido la necesidad de capital extranjero para crear el crecimiento , los ingresos y el empleo , por lo tanto , la razón para la inversión extranjera aquí .

" Lo que me duele es en las últimas semanas , hemos hecho a través de la ignorancia y el partidismo de una decisión que ha afectado a la mayor inversión privada en el país - la energía hidroeléctrica ", dijo .

Cambiar
En ese sentido, Jagdeo dijo que hay una necesidad de un cambio en la naturaleza de la política aquí y dijo que el desarrollo económico no se llevará a cabo en el ambiente político hostil que existe ahora.

El proyecto de los EE.UU. $ 840,000,000 hidroeléctrica contempla la construcción de una central hidroeléctrica en la zona del centro-oeste de Guyana, donde los ríos Amaila y Kuribrong encuentran. La electricidad producida en la planta habría sido entregado a Georgetown , y Linden, por las líneas de transmisión.

El proyecto, una vez finalizado, se traducirá en importantes ahorros de divisas y un suministro regular de , electricidad confiable y económica para Guyana .

El proyecto es un componente fundamental de la Estrategia de Desarrollo de Bajo Carbono de Guyana, y reducirá significativamente la huella de carbono del país y reducir sus costos de energía a largo plazo y la exposición a la volatilidad de los precios del petróleo importado . (

samuelsukhnandan@guyanatimesgy.com )



Shot down Amaila a lost opportunity – Jagdeo

October 7, 2013 By admin

Former President Bharrat Jagdeo
By Samuel Sukhnandan
Former President Bharrat Jagdeo said the Amaila Falls project is a lost opportunity that Guyana could regret, if it does not materialise.

Jagdeo expressed the sentiment while noting the economic benefits that would have been derived out of that major investment.

He was at the time addressing a forum at the International Conference Centre on Friday where stakeholders from the private sector gathered to discuss critical economic issues.

Guarantee
Jagdeo debunked claims that the project is not feasible, stating that the contingent liability for the project was just a guarantee, just in case the Guyana Power and Light (GPL) could not make their payments. The move not to approve this, he said, killed the project.

“We can’t keep shooting ourselves in the foot, this project should have been above politics, because we tried a long time from the fifty’s and the sixty’s since Tiger Falls and Burnham promised the hydro in 1978,” he explained.

When the project was promised in 1978, the decision was split on whether to approve a minimum wage of $14 or to develop the hydro project. Neither came through, but Guyana spent then US$300 million and had to pay it back.
The value of that money would have been over $2 billion in today’s Guyana dollars. The former Guyanese leader said Guyana paid back the loan without getting a single kilowatt of power, but noted that Amaila was the closest to realising the hydro dream.

No debt
“There is not a single cent of debt outside of that money we are spending on the road and the equity that we are taking that will accrued to this country and yet we heard that it is the debt that we are worried about, higher debt and that is why we didn’t approve the project.”

Jagdeo stressed that this project would have been ideal for taking Guyana into the 21st century, as it tries to meet the challenges of the global economy and the rapid economic changes that are taking place.

The world, he said is changing rapidly and many times policy makers, not particularly those from the executive, but the three branches of government are “happy in oblivion” to what is going on in the rest of the world.

He pointed to the move by the U.S. government to develop a policy which is aimed at having the Federal Reserve stop purchasing or intervening in the global market in the near future.

He noted that the Federal Reserve currently buys $85 billion in government papers and this is likely to affect huge economies such as Brazil, India and Russia.

He stated that money for investment will not always be available and government has recognised the need for foreign capital to create growth, income and employment, hence, the reason for foreign investment here.

“What pains me is over the past weeks, we have made through ignorance and partisanship a decision that has impacted on the largest private investment in the country – hydro power,” he said.

Change
On that note, Jagdeo said there is a need for a change in the nature of politics here and said economic development will never take place in the hostile political environment that exists now.

The US$840 million hydro project involves the construction of a hydropower plant in the area of west-central Guyana, where the Amaila and Kuribrong rivers meet. Electricity produced at the plant would have been delivered to Georgetown, and Linden, by transmission lines.

The project, once completed, will result in significant foreign exchange savings and a regular supply of inexpensive, reliable electricity for Guyanese.

The project is a fundamental component of Guyana’s Low Carbon Development Strategy, and will significantly lower the nation’s carbon footprint while reducing its long-term energy costs and exposure to imported oil price volatility. (samuelsukhnandan@guyanatimesgy.com)
You may also like –


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”




Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968