La Guayana Esequiba: mayo 2009

domingo 31 de mayo de 2009

Brasil y el Puente sobre el río Tucutú en la Zona en Reclamación. Entrevista con el Embajador Meyer, del Brasil

Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/features/05/31/interview-with-ambassador-meyer-of-brazil/

By Stabroek staff May 31, 2009 in Features, Sunday

‘The Lethem road would only make economic sense if it was complemented by a deep water harbour’

Ambassador Arthur VC Meyer took up his position as Brazil’s top diplomat to Guyana in October 2005 and is now scheduled to leave the country in early July for another posting. In this edited interview with Miranda La Rose at the Brazilian Embassy on Wednesday May 27, 2009 the ambassador spoke on a number of issues ranging from his tenure here to hemispheric matters.

Sunday Stabroek: Could you speak briefly about your foreign service career?

Ambassador Meyer: During my career in the Brazilian foreign service, I have had assignments in the United States, Venezuela and Japan. I was ambassador to Guinea Bissau in West Africa for six years before coming to Guyana… My next posting would be as Ambassador of Brazil to the Republic of São Tome and Principe… a country of the community of Portuguese-speaking countries. I also speak English, French and Spanish.

I have been here for a little over three-and-a-half years since my arrival in October 2005. I have had a very fruitful and enriching experience in Guyana. I am happy to say the relations between Brazil and Guyana are in very good shape. We have a long list of cooperation projects going on. I do think the prospects for the future remain bright. We have many other possible areas of cooperation to be developed in the future especially in the domains of technical cooperation and trade and possibly even in energy and telecommunications.

SS: What areas of technical cooperation and trade could be developed?

AM: In terms of trade, Brazil has an agreement – the so-called Partial Scope Agreement with a number of territories within the framework of the Latin American Integration Association by which Brazil grants tariff preferences to Guyana. The Brazilian government is open to the idea of extending the list of those tariff preferences that are granted at present to Guyana. Right now we do not have a very high volume of bilateral trade. The latest figures that I have indicate that Brazilian exports to Guyana reach a figure a little over US$20M a year. We think that the deficiencies in physical infrastructures are mainly responsible for this. This is why the Takutu River Bridge and the possible reform of the road from Lethem to Linden would be useful to expand bilateral trade.

I might point out that the Manaus Industrial Zone located in the State of Amazonas in Brazil has nowadays an annual volume of exports to foreign countries of about US$3B a year. Brazilian businessmen and industrialists located in the state of Amazonas especially would very much like an alterative route for shipping their produce abroad. They are at present using the route by the Amazon River and they also export to the northern hemisphere via Venezuela. But Guyana might be an interesting alternative which is always useful to the existing routes.

SS: Isn’t Brazil also interested in shipping goods from northern Brazil to others parts of Brazil using a Guyana route?

AM: It might be possible to use Guyana to ships goods from northern Brazil to other parts of Brazil because some regions in northern Brazil are very far from Manaus. Speaking of distance, Brazilian farmers in the State of Roraima have already indicated to Guyana that they would like to purchase from the Guyanese markets bullocks to renew their herds. It is very expensive for farmers in Roraima, even in the northern parts of the Amazon state to bring bullocks for their renewal of bovine herds from other regions of northern Brazil such as from the states of Acre and Para. So we might also envision the possibility of a deep water harbour in Guyana serving the function of a transshipment point for trade between the northernmost parts of Brazil to other regions of Brazil via Georgetown, or from another deep water harbour in Guyana.

SS: How do the road from Lethem to Georgetown and the deep water harbour fit into your country’s development plan?

AM: The idea of the renovation of the road from Lethem to Linden must be considered in tandem with building a deep water harbour in Guyana. From the preliminary studies it seems that the investment in the reform of the road would only make economic sense if it were complemented with a deep water harbour… This is why this matter is now under consideration by the Brazilian National Bank of Social and Economic Development. The Guyana Government has indicated to the Government of Brazil that it would like to receive a longer term loan for the reform of the road and the construction of the deep water harbour on very concessional terms. This is why this matter is now under consideration in Brazil. We hope that the impending inauguration of the Takutu River Bridge will bring further stimulus to the study of the subject.

SS: How much funding is being sought?

AM: I can’t tell you the exact figure. I can only tell you that it seems that the rehabilitation of the road between Lethem and Linden with a coating of laterite or gravel might perhaps cost between US$30M-US$40M.

SS: When is the Takutu River Bridge to be opened and what are the problems hindering its official opening?

AM: The city of Bon Fim has already been declared an official port of entry into Brazil for goods and cargo coming from Guyana. It seems that the agenda of President Lula is somewhat loaded now, and it is difficult for him to find a convenient date to go to the State of Roraima for the official inauguration of the bridge. For that reason I have received instructions from Brazil to ask the Government of Guyana for a provisional opening of the Takutu River Bridge. I am waiting for the reply. The Minister of Foreign Affairs [Carolyn Rodrigues-Birkett] has indicated to me that Guyana views this idea favourably and I am hopeful that the opening of this bridge, even on a provisional basis, may occur very soon…

SS: There is a possibility of an influx of Brazilians into Guyana with the opening of the Takutu River Bridge, the road and a deep water harbor. The monitoring of illegal cross border activities could be a problem for Guyana given the fact that Guyana lacks the resources for this. Is Brazil willing to assist Guyana in this regard?

AM: Yes of course. Brazil is entirely willing to cooperate with Guyana in this regard. The Brazilian community that lives in Guyana is very small. According to official figures I have received from Guyanese high-ranking officials, the number of Brazilian citizens who now live here number around 5,000. It is not a very large number even by Guyanese standards. In the same way there are Brazilians living in Guyana there are many Guyanese citizens living in Brazil, and especially in the regions closer to the border… Many Guyanese citizens go to Brazil to receive free medical treatment in hospitals and health posts in the cities close to the border between the countries. It is a very common occurrence that the hospitals and health posts in Bon Fim and even Boa Vista receive Guyanese citizens and provide them with medical treatment free of charge.

SS: How many Guyanese are living in the border states?

AM: I don’t know the figures. The State of Roraima is an under-populated with about 500,000 people, which is less than the population of Guyana. The state of Roraima has roughly the same area as the territory of Guyana.SS: Brazilian miners are reportedly contributing to mercury contamination. Is Brazil willing to assist Guyana in dealing with this problem?Has assistance been requested?

AM: The Brazilian government is aware of mercury contamination in Guyana. This is a matter of concern because this also happens in Brazil. We are open to cooperate with the Guyanese authorities in finding ways to reduce the extent of this problem. As should be pointed out gold mining is a very risky and costly activity. So whenever a miner finds some gold he or she cannot neglect any small residual gold… This is why it seems that at present there is no alternative to mercury. But the Brazilian government is ready to cooperate with Guyana in the effort to reduce the negative effects of mercury contamination. This problem is also very prevalent in Brazil because we have many micro-gold mining activities. No assistance has been sought. Not yet.

SS: There are large numbers of Brazilians in Suriname and French Guiana and to a lesser extent in Guyana. Could you comment on their contribution to these societies?AM: All I can say is that the size of the Brazilian communities that reside in Suriname and French Guiana is much larger than the community that lives in Guyana. They also make a very valuable contribution to the development of the mining industries in French Guiana and Suriname. In spite of the problem of mercury contamination I would like to point out that the Brazilian miners have brought to Guyana many useful technologies that have allowed for significant progress in the mining industry. This fact has been acknowledged by many high ranking officials in Guyana.

SS: Could you say what some of these technologies are?

AM: I am not an expert in this field but they are mining equipment. There is one, the ‘lavador’ for instance, which was little known in Guyana until some years ago but largely introduced in the country by Brazilian miners… I cannot elaborate further because I am no expert in mining.

SS: Guyana and Brazil have porous borders that would attract a range of illicit cross border activities. Is there any joint arrangement in place to patrol the border on either side?

AM: We have already made a deal that we are open to increase cooperation with the Guyanese authorities in patrolling the borders. This problem of porous borders does not occur only between Brazil and Guyana. We have the same problem with many other countries in South America. Brazil has very long land borders with about ten countries in South America. We also have the same problem with other countries but we are quite willing to cooperate with Guyana in joint battles of the border in the repression of illicit activities including the drug trade. We have an agreement. There has been some cooperation especially between the military authorities, which involves regular exchange of information in order to ensure peace in the border region. In the agreement the policing authorities may also be involved, and at this stage we are ready to involve them.

SS: Could you provide any details on upland rice farming in the Rupununi?

AM: By the end of last year Brazil had signed with Guyana four technical cooperation agreements on matters within the scope of the Ministry of Agriculture in Guyana. One of those technical cooperation projects is for the cultivation of upland rice. The documents for this project which specifies the days of implementation and the sums that will be spent as well as a timetable for activities was recently signed. I hope that the implementation will start soon. You may have more information about the areas in Guyana where this project will be implemented from the Ministry of Agriculture and the Guyana Rice Development Board.

SS: It was reported in the Brazilian media that at least one farmer who was evicted from an indigenous people’s reservation in Brazil was interested in cultivating rice in the Rupununi; could you comment?

AM: I have no information about that. What I know is that there have been rumours that some Brazilian farmers who were established in Raposa do Sol, an Amerindian reservation area were ordered to leave their farms in that region by a decision of the Brazilian Supreme Court. They have shown interest on a preliminary basis to establish themselves in Guyana. I have not received a communication from them as yet, but if they want to come to Guyana to grow rice it is up to them and to the Guyanese government. They have to apply for a permit or land lease to develop those activities.

SS: How does Brazil sees its role in regional organizations?

AM: Brazil is very keen on promoting and strengthening the integration of the Western hemisphere, especially in South America. So this is why we have been promoting with such emphasis the movement towards closer integration both in physical and economic terms in South America. This is why Brazil has lent her support to the idea of the Union of South American Nations (UNASUR) and the South American Defence Council.

SS: Could you comment on the exclusion of Mexico from the Union of South American Nations and the South American Defence Council? How does Brazil view the idea of an organization of Latin American and Caribbean countries as Mexico proposes?

AM: As the names UNASUR and the South American Defence Council indicate, these are institutions that comprise countries of the South American continent. We feel that the concept of an organization of Latin American and Caribbean countries is beautiful in some contexts but not always for every possible activity because there is a great diversity of situations among the full gamut of Latin American and Caribbean countries. They comprise many different countries in size, population, economic and situational prospects. For that reason although the idea of a Latin American and Caribbean group is beautiful and we support this idea, we also feel in Brazil that for integration to be more effective it should be built on a step by step basis, and for that reason the concept of South American integration is very valuable because it is more restricted, more effective and more realistic. This is why these two institutions – UNASUR and the South American Defence Council – are limited to South American countries.

It is obvious that Latin America and the Caribbean countries also have their own institutions which are restricted in scope like the Caribbean Community (Caricom) and the Central American Common Market. Brazil has never been worried about the existence of regional integration mechanisms to which it does not have access. It is natural, for instance, that Central American countries have a mechanism for themselves, and Brazil is not a part of that mechanism. The same happens for the Caribbean. So there is no reason for concern for the existence of a regional integration mechanism that is limited to South American countries.

SS: What are the functions of the South American Defence Council?

AM: The South American Defence Council is not a military alliance. It is just a forum of discussion and debates on matters of common concern. It is a means to achieve some rationalisation in the implementation of the principal issues among South American nations, especially in terms of the harmonisation of equipment and procurement policies. We also have with Guyana an agreement of cooperation in defence methods that is due to be signed soon, possibly at the inauguration of the Takutu River Bridge – either the official or the provisional opening.

SS: Could you expand on the defence methods agreement?

AM: I have to stress that the South American Defence Council is not a military alliance and it is not a threat to any foreign power. It is not meant to address any possible existing dispute among South American countries. It is just a forum of discussions and debate in the means to rationalize and harmonise the implementation of defence policies among member countries. So the defence method agreement between Guyana and Brazil will be in keeping with the policies of the South American Defence Council.SS: How does the Rio Group fit into the objectives of the Union of South American Nations? Is there a duplication of objectives here?

AM: The Rio Group is a much larger in scope organization because it encompasses South America, Central American and Caribbean countries as well as Mexico. The Rio Group is mainly a forum of debates and discussions on matters of common concern. The Union of South American Countries has possibly a more concrete goal of fostering concrete initiatives of physical and economic integration. But for that reason it is limited to the South American continent. There is no duplication of objectives. Both institutions are useful and serve their own interests.

SS: How does Brazil view its role in the global community?

AM: Brazil has had a very important and constructive role in all the international organisations that make up the United Nations system but not only in the UN system but also in specialist agencies like the World Health Organisation, World Trade Organisation, World Bank and International Monetary Fund. This is in line with Brazil’s foreign policy to ensure two main objectives – the maintenance of world peace and security and a fair diffusion of economic and technological progress all over the world. Those two main objectives are upheld by Brazil and I do think they are shared by many countries. This is why so many countries support the proposal advanced by Brazil and other countries like India, for instance, to get a reform of the UN Security Council.

SS: Brazil is considered Guyana’s most important neighbour, how does Brazil view Guyana?

AM: The Brazilian population is about 190 million. The growth rate of the population has been showing a decline in trend recently. Nowadays the Brazilian population is growing a little over 1 per cent a year. Maybe in will stabilize by the mid-21st century, perhaps to 240 to 250 million. Brazil views Guyana in very friendly terms. I am happy to say that relations between our countries in spite of the differences in size and population and the sizes of the Gross Domestic Product of both countries are very good…
SS: What would you say was your most important achievement since you’ve been here?

AM: I would say the Takutu River Bridge is the most important achievement because the construction of this bridge began many years ago and it was completed during my tenure. The bridge project was handed to the Guyana Government about 30 years ago and it took a long time to start the actual construction. And after some time the work was interrupted due to some financial irregularities. I strove to remove the hurdles that stood in the way of the resumption of work. I was not the only person responsible for that, but I made a small contribution to the removal of those obstacles and finally the court that dealt with accounts in Brazil allowed for the resumption of the work some two years ago. I took part in many meetings in Bon Fim and Lethem to assess the evolution of the work. I am pleased that the work has been completed. It only remains to choose a date for the inauguration ceremony. I am hopeful that it may even be possible to hold a provisional opening of the bridge very soon according to the information I have received from the Ministry of Foreign Affairs.

SS: Is there anything more you’d like to say?

AM: I am going to leave Guyana soon… possibly… in early July. I am sad to leave because I have made many friends. I have very good recollections from Guyana. The foreign service life is that way. We cannot stay in a specific country forever however much we like it, but I will always be a friend of Guyana and I would always recall my stay here with gratitude.

Related articles

Guyana and Brazil to sign pact on defence method Brazilian Ambassador Arthur Meyer said his country...
Way cleared for work on Takutu bridge to restart Work on the completion of the bridge...
A railway connecting Manaus, Boa Vista and Georgetown would be the best transportation link for Guyana and Brazil Dear Editor, Brazil and Guyana share geographical...
Work on Takutu Bridge to start Thursday Work on the Takutu Bridge on the...
Guyana, Brazil working towards single motor vehicle insurance policy Guyana and Brazil are working towards having...

sábado 30 de mayo de 2009

La ONU reafirma el derecho de los pueblos indígenas sobre sus territorios. (Guayana Esequiba)

Las comunidades amerindias ubicadas en la Guayana Esequiba después de cuarenta y tres años, aun esperan por la titularidad de sus tierras ancestrales uno de los compromisos de Forbes Burnham y de Peter D´Aguiar ante las autoridades británicas como una condición para otorgar la independencia de la Guayana Británica.

Tomado de:
http://www.adn.es/politica/20090529/NWS-2834-ONU-territorios-indigenas-reafirma-derecho.html

El Foro Permanente para Asuntos Indígenas de la ONU concluyó hoy su octavo período de sesiones con una reafirmación de los derechos de los pueblos autóctonos a ser consultados sobre cualquier proyecto de explotación que afecte a sus territorios.

Los más de 2.000 representantes de pueblos y comunidades indígenas que asistieron a las dos semanas de sesiones respaldaron la declaración final, en la que se recomienda la adopción de medidas para protegerlos de quienes se quieren aprovechar de sus recursos.

"Se debe obtener el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas antes de iniciar inversiones en proyectos que afecten sus tierras, territorios y recursos", afirma el preámbulo del documento.

En el mismo se recomienda a los Gobiernos que hagan cumplir a las compañías trasnacionales las legislaciones nacionales e internacionales relevantes a estos casos, así como la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas, adoptada en 2007 por la Asamblea General de la ONU.

En ese sentido, se insta a los países que han otorgado licencias, permisos o concesiones a trasnacionales, sin el correspondiente beneplácito de las poblaciones indígenas, a renegociar los contratos de explotación y satisfacer las demandas de las comunidades afectadas.

El documento también reconoce que hay una mayor voluntad por parte de algunas empresas extractoras a consultar a los pueblos indígenas, al tiempo que celebra las acciones de algunos Gobiernos para desarrollar fuentes de energía alternativas y proteger el medio ambiente.

En particular cita el proyecto Yasuni-ITT del Gobierno ecuatoriano, que propone dejar bajo tierra 960 millones de barriles de crudo pesado de ese yacimiento ubicado en la región amazónica, a cambio de una compensación internacional por los ingresos que el Estado dejará de percibir.

"Hay un gran sentimiento de preocupación entre los pueblos indígenas del mundo en cuanto a la falta de consultas por parte de los Estados en esta materia", dijo a Efe la vicepresidenta del Foro Indígena, la boliviana Elisa Canqui Mollo.

La activista recordó que los Estados, pese a que la declaración de los derechos indígenas no es vinculante, tienen la obligación moral de hacer cumplir ese instrumento, que fue respaldado por prácticamente todos los 192 países miembros de Naciones Unidas.

En ese sentido, habló de la disputa que mantienen las comunidades indígenas de la región amazónica de Perú contra la política de explotación de recursos naturales del Gobierno del país.

Los indígenas piden la derogación de varios decretos, entre ellos el de la ley Forestal y de Fauna Silvestre, declarado esta semana inconstitucional por la Comisión Constitucional del Congreso, por considerar que atentan contra su derecho a decidir sobre sus territorios y alientan a la deforestación de la Amazonía.

Canqui Mollo dejó claro que la declaración aprobada por el Foro Indígena de la ONU no hace una referencia explícita a ningún país, al tiempo que resaltó que casos como el de la región amazónica peruana se producen en otras naciones.

Precio de gallina flaca (Guayana Esequiba)

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7218052.asp
Aunque este articulo fue escrito para ser aplicable sobre la territorialidad del Golfo de Venezuela. Este tiene el mismo sentido para la Guayana Esequiba.
Pedro Lastra

Viernes, 29 de mayo de 2009
Nunca la soberanía de Venezuela estuvo más en juego, más cuestionada y más entregada al abuso y al arbitrio de vecinos ambiciosos, depredadores e inescrupulosos como ahora. Cuando se convierte en caja grande de un país misérrimo, humillado y destruido como Cuba y en caja chica del propio tiburón amazónico, el sub imperialismo brasileño. Culpable por ese auténtico deshuese de nuestra soberanía entre cubanos y brasileños, que pretenden despedazarla a punta de dentelladas, es, para ofensa y escarnio de nuestras fuerzas armadas, un teniente coronel. Como para no creerlo.

Que la nacionalidad se pierda en brazos de un civil delirante y tumultuoso, es hasta comprensible. Así sea una obligación de honor y un precepto constitucional, no es profesión de civiles ofrendar la vida en defensa de nuestra soberanía. Para ello se ingresa en la flor de la juventud a la Academia Militar: por amor a la patria y bajo juramento de defenderla con la sangre. Por eso mismo: que sea pasto de las hienas vecinales por culpa de quien hizo creer al Estado que honraba su vida entregándola a la defensa de nuestros más profundos y auténticos valores, causa estupor y asombro. ¿Con qué se come esa lenidad, ese desprecio y ese entreguismo en la defensa de nuestra integridad? Digámoslo de una vez: Venezuela es pasto desde el Caribe de la insaciable voracidad cubana, que roe sus huesos y mendrugos con la ferocidad de un hambre centenaria, insaciable. Y sufre desde el Amazonas el asalto del imperialismo brasileño que engorda sus faltriqueras y alimenta capitalistas a costas del hambre y el abandono de nuestras fincas, de nuestras industrias, de nuestras costas. Dos civiles: Betancourt y Leoni defendieron a Venezuela cual fieras a sus recién nacidas criaturas cuando el avieso y traidor asalto cubano de Machurucuto y Falcón. Supieron ponerse al frente de los cazadores y sacar a patadas en el trasero a los altos oficiales del estado Mayor del Ejército Revolucionario Cubano, infringiéndole a Fidel Castro una ominosa derrota militar, política y diplomática. También presidentes civiles supieron defender con sus vidas la integridad territorial de nuestros mares ante las apetencias colombianas, manteniendo no sólo a raya a las fragatas neogranadinas sino obligándolas a retirarse de nuestro mar territorial en el Golfo De Venezuela. Y otros presidentes civiles supieron mantener al expansionismo brasileño de manera respetuosa pero intransigente y digna dentro de sus estrictas fronteras. Era cuando la balanza de pago nos favorecía ampliamente y Venezuela era respetada en el mundo entero.

Faltó que llegara un teniente coronel a la presidencia de la república para que se entregara a los brazos de Fidel Castro y le franqueara las puertas de Miraflores, de Fuerte Tiuna y de todos los cuarteles, despachos y dependencias de la república. Hoy Venezuela es una nación invadida y ocupada por decenas de miles de cubanos, que interrogan, dictan, ordenan, mandan, hacen y deshacen con nuestras vidas, nuestras familias y nuestras mujeres como si de un ejército de ocupación nazi se tratara. Inimaginable mayor humillación: un país que no vale un medio, en el colmo de la miseria y el abandono, dictándole normas al más importante de los países caribeños. El mundo al revés. Si Bolívar y Sucre hasta pensaron en ir a aplastar los restos coloniales en la isla del Dr. Castro, que entonces no era más que el prostíbulo de la flota.

De Colombia se supo a tiempo gracias a la lealtad patriótica de uno de los comisionados venezolanos. Que los otros dos, leales al teniente coronel, parecían dispuestos a entregar lo ajeno. Si por él no hubiera sido, ya Chávez hubiera entregado otro pedazo más de nuestra soberanía. ¡Dónde radican las razones para tanta fragilidad, para tanta disposición a la entrega, al chantaje y la intriga? ¿Son los discos duros de Raúl Reyes los que ejercen el magistral influjo del chantaje y la traición? Y sírvanos de postre el caso brasileño. Una indiscreción accidental permitió que nos enteráramos de las promesas presidenciales: a los capitalistas y a las empresas brasileñas no se les tocará bajo el gobierno del teniente coronel ni con el pétalo de una rosa. El sub imperialismo brasileño puede seguir invadiéndonos a sus anchas. La balanza de pagos es obscenamente favorable a productores brasileños de pollos, de refrescos, de calzados, de vestidos, de lácteos y pare usted de contar. Constructores de puentes, de carreteras, de túneles, de un cuanto hay mil millonario y suficientemente aceitado con comisiones y chanchullos. Lula puede dormir en paz: deja hablar a sus anchas al fogoso caudillo llanero y en silencio se zampa nuestras reservas internacionales.

Ya reclaman los argentinos, como lo han hecho desde que comenzó el despilfarro y la regaladera chavista. No soportan que a Lula se le entregue lo que se le mezquina a los Kirchner. Una lucha sorda y tenebrosa entre los rapaces del Plata y los imperialistas del Brasil. Mientras los cubanos siguen ejerciendo el oficio más antiguo del mundo, preñando de paso a venezolanas rojo rojitas y paliando el hambre ancestral que cargan. Han llegado a conocer el bistec. No lo soltarán ni a patadas.

¿Y la ética institucional de quienes miran de soslayo? Muy bien, gracias.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966, al reconocerse al nuevo Estado de la República de Guyana.
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Precio de Gallina Flaca, (la Guyana Esequiba)

Precio de gallina flaca (Guayana Esequiba)

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7218052.asp
Aunque este articulo fue escrito para ser aplicable sobre la territorialidad del Golfo de Venezuela. Este tiene el mismo sentido para la Guayana Esequiba.
Pedro Lastra

Viernes, 29 de mayo de 2009
Nunca la soberanía de Venezuela estuvo más en juego, más cuestionada y más entregada al abuso y al arbitrio de vecinos ambiciosos, depredadores e inescrupulosos como ahora. Cuando se convierte en caja grande de un país misérrimo, humillado y destruido como Cuba y en caja chica del propio tiburón amazónico, el sub imperialismo brasileño. Culpable por ese auténtico deshuese de nuestra soberanía entre cubanos y brasileños, que pretenden despedazarla a punta de dentelladas, es, para ofensa y escarnio de nuestras fuerzas armadas, un teniente coronel. Como para no creerlo.

Que la nacionalidad se pierda en brazos de un civil delirante y tumultuoso, es hasta comprensible. Así sea una obligación de honor y un precepto constitucional, no es profesión de civiles ofrendar la vida en defensa de nuestra soberanía. Para ello se ingresa en la flor de la juventud a la Academia Militar: por amor a la patria y bajo juramento de defenderla con la sangre. Por eso mismo: que sea pasto de las hienas vecinales por culpa de quien hizo creer al Estado que honraba su vida entregándola a la defensa de nuestros más profundos y auténticos valores, causa estupor y asombro. ¿Con qué se come esa lenidad, ese desprecio y ese entreguismo en la defensa de nuestra integridad? Digámoslo de una vez: Venezuela es pasto desde el Caribe de la insaciable voracidad cubana, que roe sus huesos y mendrugos con la ferocidad de un hambre centenaria, insaciable. Y sufre desde el Amazonas el asalto del imperialismo brasileño que engorda sus faltriqueras y alimenta capitalistas a costas del hambre y el abandono de nuestras fincas, de nuestras industrias, de nuestras costas. Dos civiles: Betancourt y Leoni defendieron a Venezuela cual fieras a sus recién nacidas criaturas cuando el avieso y traidor asalto cubano de Machurucuto y Falcón. Supieron ponerse al frente de los cazadores y sacar a patadas en el trasero a los altos oficiales del estado Mayor del Ejército Revolucionario Cubano, infringiéndole a Fidel Castro una ominosa derrota militar, política y diplomática. También presidentes civiles supieron defender con sus vidas la integridad territorial de nuestros mares ante las apetencias colombianas, manteniendo no sólo a raya a las fragatas neogranadinas sino obligándolas a retirarse de nuestro mar territorial en el Golfo De Venezuela. Y otros presidentes civiles supieron mantener al expansionismo brasileño de manera respetuosa pero intransigente y digna dentro de sus estrictas fronteras. Era cuando la balanza de pago nos favorecía ampliamente y Venezuela era respetada en el mundo entero.

Faltó que llegara un teniente coronel a la presidencia de la república para que se entregara a los brazos de Fidel Castro y le franqueara las puertas de Miraflores, de Fuerte Tiuna y de todos los cuarteles, despachos y dependencias de la república. Hoy Venezuela es una nación invadida y ocupada por decenas de miles de cubanos, que interrogan, dictan, ordenan, mandan, hacen y deshacen con nuestras vidas, nuestras familias y nuestras mujeres como si de un ejército de ocupación nazi se tratara. Inimaginable mayor humillación: un país que no vale un medio, en el colmo de la miseria y el abandono, dictándole normas al más importante de los países caribeños. El mundo al revés. Si Bolívar y Sucre hasta pensaron en ir a aplastar los restos coloniales en la isla del Dr. Castro, que entonces no era más que el prostíbulo de la flota.

De Colombia se supo a tiempo gracias a la lealtad patriótica de uno de los comisionados venezolanos. Que los otros dos, leales al teniente coronel, parecían dispuestos a entregar lo ajeno. Si por él no hubiera sido, ya Chávez hubiera entregado otro pedazo más de nuestra soberanía. ¡Dónde radican las razones para tanta fragilidad, para tanta disposición a la entrega, al chantaje y la intriga? ¿Son los discos duros de Raúl Reyes los que ejercen el magistral influjo del chantaje y la traición? Y sírvanos de postre el caso brasileño. Una indiscreción accidental permitió que nos enteráramos de las promesas presidenciales: a los capitalistas y a las empresas brasileñas no se les tocará bajo el gobierno del teniente coronel ni con el pétalo de una rosa. El sub imperialismo brasileño puede seguir invadiéndonos a sus anchas. La balanza de pagos es obscenamente favorable a productores brasileños de pollos, de refrescos, de calzados, de vestidos, de lácteos y pare usted de contar. Constructores de puentes, de carreteras, de túneles, de un cuanto hay mil millonario y suficientemente aceitado con comisiones y chanchullos. Lula puede dormir en paz: deja hablar a sus anchas al fogoso caudillo llanero y en silencio se zampa nuestras reservas internacionales.

Ya reclaman los argentinos, como lo han hecho desde que comenzó el despilfarro y la regaladera chavista. No soportan que a Lula se le entregue lo que se le mezquina a los Kirchner. Una lucha sorda y tenebrosa entre los rapaces del Plata y los imperialistas del Brasil. Mientras los cubanos siguen ejerciendo el oficio más antiguo del mundo, preñando de paso a venezolanas rojo rojitas y paliando el hambre ancestral que cargan. Han llegado a conocer el bistec. No lo soltarán ni a patadas.

¿Y la ética institucional de quienes miran de soslayo? Muy bien, gracias.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra dl 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado.
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

jueves 28 de mayo de 2009

Presentan formalmente el reclamo argentino ante la ONU de extender la plataforma continental (Malvinas)

Tomado de:

http://www.infobae.com/contenidos/451190-101275-0-Presentan-formalmente-el-reclamo-argentino-la-ONU-extender-la-plataforma-continental

Será en el marco de la Novena edición del ciclo de conferencias sobre Intereses Marítimos Argentinos "Almirante Storni 2009", cuya apertura estará a cargo de la ministra de Defensa Nilda Garré y del canciller Jorge Taiana

La primera presentación formal del trabajo de la Comisión de la Plataforma continental (Copla) se dará en este ciclo de conferencias organizado por el Ministerio de Defensa y la Liga Naval Argentina, que dará comienzo hoy a las 16 en el salón Libertador del Ministerio de Defensa.

El informe presentado por la Copla ante la ONU reclama se eleve de 200 a 350 millas marinas la plataforma continental marítima argentina, cuya importancia radica en que en base a ella se determina la denominada Zona Económica Exclusiva (ZEE).

En esta zona el estado ribereño (costero) ejerce la exclusividad de explotación de los recursos naturales marinos (pesca, minerales, petróleo), los que podrán ser explotados por el país o bien ser entregados a terceros países a cambio del pago de un canon o tasa.

Las Naciones Unidas han establecido pautas concretas para el reconocimiento de las pretensiones de los distintos países. La Argentina ha realizado un trabajo impecable según lo manifiestan los responsables del mismo.

Han intervenido científicos de distintas disciplinas marinas con la colaboración del Servicio de Hidrografía Naval del Ministerio de Defensa, transportados en el buque hidrográfico Puerto Deseado

Para el caso concreto de los reclamos de soberanía en zonas de conflicto (tal el caso de la zona que se superpone con la reclamada por Inglaterra circundante a Malvinas), la ONU ha previsto un mecanismo de "preservación" de las zonas en conflicto, permitiendo resolver en el resto de superficies marinas libres de litigio.

El seminario constará de dos paneles integrados por diplomáticos, funcionarios de primer nivel del Ministerio de Defensa y personal de la Armada, que prestó el apoyo logístico necesario para realizar los estudios.

miércoles 27 de mayo de 2009

Marcel Granier: RCTV seguirá adelante con acciones legales dentro y fuera del país ( Guayana Esequiba)

Grafico tomado: del Atlas de El Nacional la Guayana Esequiba la Nación Venezolana se reserva sus límites hasta la margen izquierda del río Esequibo.

Tomado de:
http://globovision.com/news.php?nid=117813
JMS Globovisión27/05/2009 10:05:58 a.m.

El presidente del Grupo 1BC, Marcel Granier, durante una entrevista en el programa de Globovisión “En la Mañana” afirmó que en Venezuela se encuentra amenazada la libertad de expresión porque hay gente interesada en que no se sepa lo que pasa. A dos años de la salida del aire de RCTV, Granier exigió que se cumpla con la libertad de expresión.

Granier señaló que al poder no le gusta que lo critiquen, pero que los gobiernos democráticos toleran las críticas.

Indicó que Granier que, por ejemplo, el Presidente de Italia, Silvio Berlusconi, tiene en la actualidad un pleito con los medios, pero no cree que se salga con la suya porque en ese país existen instituciones.

En su opinión, además, Berlusconi le puede “dar una vuelta” sobre a los presidentes Rafael Correa, de Ecuador, y Hugo Chávez, de Venezuela, quienes propusieron crear una instancia para enfrentar a los medios de comunicación.

Granier aseveró que ningún gobierno en el país había traicionado como el actual los intereses de soberanía y cree que debe investigarse la influencia cubana en la renuncia al reclamo sobre el Esequibo y la renuncia a la soberanía en el golfo.

Para el presidente 1BC, el gobierno del Presidente Chávez es una dictadura de corte militar al que no le conviene que se traten algunos temas y por eso trata de callar a los periodistas y los medios de comunicación.

Horas después de la entrevista concedida a Globovisión, en una rueda de prensa Marcel Granier informó que RCTV seguirá adelante con sus acciones legales dentro y fuera del país, hasta que reconozcan todos sus derechos y paguen todos los responsables.

Granier resaltó que ya estas acciones han sido recompensadas con la decisión de la CIDH del pasado mes de enero sobre las denuncias de los periodistas.

El presidente de 1BC destacó, por otra parte, que la penetración de RCTV por cable y satélite pasó de 25% antes de salir del aire por señal abierta a 65% en la actualidad.

Afirmó Granier que RCTV sigue siendo la productora de televisión más grande del país y denunció que el gobierno ha convencido a la encuestadora que lleva los números del cable de no actualizar los datos, lo que ha forzado a la planta a bajar las tarifas, y también de amenazar a Globovisión, centenares de radios y decenas de periódicos.

De igual manera, alertó sobre la activación por parte del “régimen” de fuerzas ilegítimas de ataque para que agredan a periodistas y medios.

Granier sostuvo que el gobierno está preocupado con el deterioro de su imagen y el incremento desaforado de la corrupción y por eso estaría amenazando al periodista Nelson Bocaranda, a Alberto Federico Ravell y a Globovisión

martes 26 de mayo de 2009

La Geopolítica del Brasil amenaza a Venezuela por propuesta del Ejecutivo Nacional

Con la propuesta venezolana de poner las reservas petroleras venezolanas, como garantía para préstamos a recibir por $4.300, millones de BNDES y así poder continuar proyectos en marcha por empresas brasileñas. Se termina de cerrar el círculo de las estrategias geopolíticas trazadas en la Escuela Superior de Guerra del Brasil en la década de los sesenta.

En esta última década la geopolítica del Itamarati frente a Venezuela ha sido audaz y temeraria al neutralizar a su actual gobierno en contra de los intereses, objetivos y aspiraciones nacionales por los territorios al oeste del río Esequibo conocido como la Guayana Esequiba. Al suministrar no solo armamento, entrenamiento para las Fuerzas de Defensa de Guyana, los ejes intermodales de transporte que solo benefician al Brasil, antiguos proyectos del FMI, que tanto se critica.

La construcción del puente sobre el río Tucutu que permitirá el ingreso desmedido de ciudadanos de ese país a la Guayana Esequiba amén de los ocho o diez mil mineros ilegales ( Garimpeiros) que se encuentra depredando las selvas tropicales humedad sobre las cuales la Nación venezolana tiene plenos derechos históricos jurídicos y sociales.

Gobierno venezolano ofrece como "garantía" reservas petroleras venezolanas para el financiamiento brasileño de proyectos en marcha - Folha de S. Paulo –

Por Orlando Ochoa

El Gobierno de Chávez ha ofrecido como una posible alternativa al Gobierno del Brasil colocar parte de las reservas petroleras venezolanas como "garantía" para préstamos a recibir por $4.300 millones de BNDES y así poder continuar proyectos en marcha por empresas brasileñas (ver abajo nota de Folha de Sao Paulo, domingo 24-5-09). Odebrecht SA, el mayor grupo constructor de Brasil, está ejecutando la expansión del metro y éste es uno de los proyectos que requiere financiamiento.

Los cambios aprobados por la Asamblea Nacional a la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público en marzo pasado tenían un propósito específico: le dan facultades del Ejecutivo nacional para realizar operaciones de deuda con garantía de bienes nacionales como reservas de petróleo u otro bien nacional. El Universal (29-4-09) señalo la modificación que permite estas sorprendentes proposiciones financieras, con enormes riesgos asociados para el interés nacional: El artículo 93 de la ley indica que "...no se podrán contratar operaciones de crédito público con garantía o privilegios sobre bienes o rentas nacionales, estadales o municipales...". Las modificaciones permitirían que algunas emisiones ya no tengan que cumplir con lo previsto en la disposición.

Esta oferta del presidente Chávez no solo es peligrosa para Venezuela sino una alarmante muestra de falta de escrúpulos. De llegar a suspender en el futuro los pagos de servicio de la deuda pública del país, por cualquier razón, el acreedor, un banco extranjero en éste caso, podría pedir la ejecución de la garantía petrolera venezolana. Podría pedir el control sobre un bloque de reservas petroleras venezolanas. Además, otros acreedores del país, como los tenedores de bonos de deuda pública externa, podrían pedir que se les extiendan los beneficios de esa garantía en reservas petroleras. Lo cual podría llegar a significar la venta de bloques de reservas internacionales a empresas extranjeras para poder generar los recursos y pagar a los acreedores en una eventual moratoria. ¿Está la oferta del Presidente a su contraparte de Brasil dentro de los límites de la Constitucional Nacional de Venezuela? ¿Dónde queda la presunta posición de defensa del interés nacional? Es realmente sorprendente el extremo al que ha llegado el Gobierno de Hugo Chávez, sin precedentes, ante la desesperación de no contar con ingresos fiscales suficientes para mantener las obras públicas contratadas en ejecución.

São Paulo, domingo, 24 de maio de 2009

Texto Anterior Próximo Texto Índice Chávez oferece ao BNDES petróleo como garantia de crédito
Foco da proposta é o financiamento de exportação de bens e serviços de empresas brasileiras no país
FABIANO MAISONNAVEDE CARACAS
PEDRO SOARESDA SUCURSAL DO RIO

O governo venezuelano ofereceu ao BNDES colocar as reservas de petróleo do país como garantia para o financiamento de exportações de bens e serviços de empresas brasileiras, que podem chegar a US$ 4,3 bilhões. A proposta, inédita para os dois países, deve estar na agenda do encontro entre Lula e Hugo Chávez, na terça-feira.

A oferta foi discutida em encontro que Chávez teve na semana passada com o presidente do BNDES, Luciano Coutinho, em Caracas. A fórmula é uma das alternativas para contornar o baixo limite de endividamento do país sob o CCR (Convênio de Pagamentos e Créditos Recíprocos), que cobre o risco em operações de exportações entre países da América Latina. Parte desse teto já deve ser coberta por dois empréstimos para financiar duas linhas de metrô de Caracas em construção pela Odebrecht.

O montante dos empréstimos, US$ 732 milhões, foi incluído na Lei de Endividamento deste ano e deve ser assinado dentro de 60 dias. Trata-se de um salto significativo da presença do BNDES no país, onde o banco concedeu empréstimos que, desde 2001, somam apenas US$ 192 milhões.

Segundo um funcionário do BNDES, que falou sob a condição de anonimato, o banco considera que a proposta de usar o petróleo como garantia é "periférica" e que a hipótese mais provável é ampliar o limite dentro do CCR. De acordo com o funcionário, a discussão é prematura, já que o atual saldo devedor da Venezuela é baixo, e o governo Chávez ainda não definiu os projetos em que gostaria de obter o financiamento.

Nunca um bem não envolvido num projeto serviu como garantia para o BNDES -muitas vezes, esses empreendimentos contam também com o aval dos governos, embora o tomador do crédito seja a empreiteira. Isso ocorre porque o curso do projeto encomendado pelo governo pode ser alterado.

O governo venezuelano, que viu a receita com o petróleo cair pela metade por causa da crise, tem interesse em obter financiamentos para obras já em execução que contam com a participação de empresas como Odebrecht, Braskem e Andrade Gutierrez. Num projeto no exterior, o BNDES só financia a exportação de bens e serviços de empresas brasileiras.

A oferta de petróleo como garantia de empréstimo é uma novidade na Venezuela introduzida pela modificação da Lei de Administração Financeira, aprovada pela Assembleia Nacional há cerca de um mês."É como se eu fosse autorizar um empréstimo hipotecário e incluísse uma casa como garantia. A diferença é que aqui é o petróleo, que tem valor e está quantificado como reserva", disse o deputado Ricardo Sanguino, relator da modificação.

Crítico do governo, o economista Orlando Ochoa diz que o eventual uso do petróleo como garantia é "perigoso e inescrupuloso". "No caso de "default" [moratória], os credores poderiam embargar parte das reservas da Venezuela."

São Paulo, sexta-feira, 22 de maio de 2009

Texto Anterior Próximo Texto Índice Sem caixa, Chávez busca ajuda do BNDES
Com a queda do petróleo, Venezuela negocia com banco de fomento brasileiro financiamento de projetos de até US$ 10 bi

Financiamentos do BNDES sob análise se encaixam na modalidade de exportação de bens e serviços de empresas brasileiras

FABIANO MAISONNAVEDE CARACAS Com dificuldades de caixa após a queda no preço do petróleo, o presidente venezuelano, Hugo Chávez, está negociando com o BNDES o financiamento de projetos em andamento que contam com a participação de empresas brasileiras."O BNDES tem uma carteira potencial de projetos com a Venezuela que ascende a US$ 10 bilhões e financiamentos potenciais na escala, por parte do banco, de US$ 4,3 bilhões", disse ontem à Folha o presidente da instituição, Luciano Coutinho, após se reunir com Chávez, em Caracas. A visita é parte dos preparativos para a viagem do presidente venezuelano à Bahia, na terça-feira.

Os financiamentos sob análise se encaixam na modalidade de exportação de bens e serviços de empresas brasileiras. As negociações mais avançadas envolvem duas linhas de metrô em Caracas, no total de US$ 732 milhões.

Ambas as obras estão sob a responsabilidade da Odebrecht, a maior empreiteira em operação na Venezuela. As negociações foram iniciadas em dezembro, e a expectativa da empresa é que o contrato seja assinado nos próximos 60 dias.

Nos últimos meses, a Odebrecht -assim como várias outras empresas prestadoras de serviço ao Estado -vem sofrendo com o atraso no repasse de verbas, provocando a redução no ritmo de algumas obras.Também está em tramitação a concessão de empréstimo de até US$ 300 milhões para a Propilsul, empresa produtora de polipropileno que tem como sócias a Braskem (braço petroquímico da Odebrecht) e a estatal venezuela Pequiven.

Os projetos que podem ter envolvimento do BNDES incluem ainda a construção de um estaleiro e uma siderúrgica, ambos a cargo da construtora Andrade Gutierrez, e outras duas fábricas com participação da Braskem.

Com a receita do petróleo reduzida à metade e num cenário de pouco crédito mundial, o BNDES é visto por Chávez como opção viável de financiamento externo, principalmente pelo bom relacionamento político com o presidente Lula.

De acordo com Coutinho, o encontro com Chávez serviu para discutir mecanismos para que esses financiamentos sejam feitos no âmbito do CCR (Convênio de Pagamentos e Créditos Recíproco), uma câmara de compensação de crédito e débitos da Aladi (Associação Latino Americana de Integração), da qual Brasil e Venezuela fazem parte.

Pelo sistema CCR, os bancos centrais fazem periodicamente um acerto de contas. Se o devedor deixa de pagar, o BC desse país assume o débito -na prática, um seguro de pagamento.Do lado brasileiro, um dos obstáculos para a ampliação das linhas de financiamento é o aumento do teto atual para o financiamento de exportação de bens e serviços à Venezuela.

A revisão precisa ser aprovada pelo Ministério da Fazenda e pelo Cofig (Comitê de Financiamento e Garantia das Exportações), no qual apenas representantes de ministérios têm direito a voto.

"Mesmo dentro do limite anterior, como a Venezuela hon- rou todas as dívidas, e o saldo devedor é muito baixo, existe limite para fazer mesmo dentro do que estava vigente. Então não há um grande problema imediato", disse Coutinho.

_________
CARACAS, miércoles 29 de abril, 2009

EL UNIVERSAL

Podrán respaldar con bienes nacionales la emisión de bonos
Reforma de marco legal elimina los límites al endeudamiento

Con los cambios a la ley, entes nacionales pueden emitir deuda (Archivo)

Los ajustes realizados a la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público amplían las facultades del Ejecutivo nacional para realizar operaciones de deuda.

La reforma del instrumento, autorizada por la Asamblea Nacional, no sólo permite que los entes oficiales hagan emisiones de deuda cuando el primer mandatario lo autorice, sino que las operaciones podrán tener como garantías bienes nacionales, estatales o municipales, según análisis realizados por abogados.

Para los expertos jurídicos los bonos que se emitan pueden tener como respaldo una porción de los ingresos del fisco así como los barriles u otro bien que decida el Ejecutivo. Agregan que, además, ahora el instrumento elimina los límites al endeudamiento.

El artículo 91 (la disposición reformada) señala que no realizarán operaciones de crédito público los institutos autónomos y demás personas jurídicas descentralizadas que no tengan carácter de sociedades mercantiles así como las fundaciones constituidas.

El Parlamento ajustó la segunda parte de esa disposición, la cual ahora indica que "se exceptúan de la prohibición de realizar operaciones los institutos autónomos cuyo objeto principal sea la actividad financiera, los entes autorizados por el Presidente cuando se considere de interés nacional en cuyo será aplicable lo establecido en el primer aparte del artículo 90 (que están exceptuados de presentar una ley especial para hacer emisiones de deuda), excluyendo lo previsto en el segundo párrafo del artículo 90 y en el artículo 93.

El artículo 93 de la ley indica que "no se podrán contratar operaciones de crédito público con garantía o privilegios sobre bienes o rentas nacionales, estadales o municipales". Las modificaciones permitirían que algunas emisiones ya no tengan que cumplir con lo previsto en la disposición.

Para atender los planes, entes como la CVG han contemplado la emisión de papeles respaldados, por ejemplo, por oro. Pero esa operación está en revisión, pues las empresas de la Corporación no han terminado de presentar sus cuentas.

La Ley de Administración Financiera se reformó en marzo para permitirle al Ejecutivo efectuar colocaciones de bonos de manera adicional.

En el cambio que se realizó al artículo 81 se expresa que se podrán realizar operaciones por encima del límite cuando los gastos ordinarios no puedan ser ejecutados por una reducción de los ingresos previstos en el ejercicio fiscal y cuando se requieran atender compromisos por la soberanía alimentaria y preservación de la inversión social.

Con esa reforma se aprobó una Ley Paraguas adicional por BsF 25 millardos. MAH
__________________

Cuadragésimo tercer aniversario de la reserva venezolana sobre los territorios ubicados al Este del río Esequibo ( La Guayana Esequiba )

Por Oscar José Márquez

Hoy 26 de mayo de 2009, se cumplen cuarenta y tres años del reconocimiento del nuevo Estado de Guyana. Al enviar el Gobierno venezolano del Presidente Raúl Leoni una nota diplomática de reconocimiento al Estado de Guyana, dejando a salvo los derechos de la Nación venezolana por los territorio ubicados al Este del río Esequibo, conocidos como la Guayana Esequiba. Nota esta de reconocimiento que fue aceptada por los guyaneses.

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al Este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante el nuevo país, y ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Nota esta que solo fue contestada el 19 de agosto de 1966, dos meses y veintitrés días más tarde en la que especificaba que sus limites estaban sujetos a los acuerdos resultantes de la Comisión demarcadora de 1905. Y agregaba:

“...la nota de vuestra Excelencia se refiere al Acuerdo de Ginebra de 1966. Deseo dar seguridades al gobierno de Vuestra Excelencia, de que el gobierno de Guyana tiene el propósito, en conformidad con la bien establecida práctica internacional, de cumplir todas las obligaciones de dicho convenio...”

Obligaciones y compromisos estos que de una u otra manera los sucesivos gobiernos primero de la República de Guyana y después de la República Cooperativa de Guyana, se han negado a cumplir. Al tratar de postergar y dilatar a través del espacio y del tiempo sus obligaciones.

La Nación venezolana sustenta sus reclamos por los territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos como la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación en justos y legítimos títulos, históricos, jurídicos, y sociales.
Los cuales le fueron desconocidos en el Tribunal Arbitral de Paris el 03 de octubre de 1899, mediante una sentencia viciada que es nula de toda nulidad por:
Primero: El Tratado de Arbitramento del 2 de febrero de 1897, fue el producto de la coacción del Secretario de Estado estadounidense Richar Olney, de la administración del Presidente Grover Cleveland. Al excluir a Venezuela de las negociaciones del referido tratado (solo lo realizaron EE.UU-Gran Bretaña), dándole explicaciones erróneas a Venezuela cuando esta lo exigió lo que posteriormente la indujo a errores.
Segundo: Ningún Jurista venezolano formo parte del Tribunal Arbitral e París. Mientras que Venezuela siempre acepto a los representantes de la Colonia de la Guaya Británica al reiniciar su reclamación.
Tercero: Las reservas al Tratado del 2 de febrero de 1897, por parte de Venezuela no fueron tomadas en cuenta.

Cuarto: La sentencia dictada el 3 de octubre de 1899, está viciada lo que la hace nula de toda nulidad, entre otras por lo siguientes:

a) En la falta de motivación de la decisión o sentencia.

b) En que los árbitros no tuvieron en cuenta, para dictar su fallo, las reglas de derecho aplicables y, en particular, el principio del Utis Possidetis Juris; y tampoco hicieron esfuerzo alguno de investigar lo que concierne a los territorios que pertenecían, sea a los Países Bajos, sea al Reino de España, para la época de la llamada adquisición (Art. III del Tratado de Arbitraje).

c) En que los árbitros no decidieron cómo debía computarse el plazo de 50 años de prescripción, ni lo aplicaron según lo acordado en el Tratado de Arbitraje de 1897.

d) Sin que estuvieran facultados para ello por el compromiso arbitral, los árbitros establecen y reglamentan en su sentencia la libre navegación de dos ríos que separan o dividen, y por cierto en contra de Venezuela. e) El hecho de que el llamado Laudo fue efecto de un compromiso diplomático explica que los mismos árbitros no tomaran en cuenta las reglas de derecho contenidas en el Tratado Arbitral de 1897. Los documentos de esa época 1899, así lo señalan ya que los árbitros eran conscientes de ello. Y así lo confirman el hecho al que califican de "...componenda y farsa..."

f) Los representantes de Gran Bretaña presentaron al Tribunal de Arbitraje mapas, los cuales habían sido adulterados en el Colonial Office.

g) La línea del llamado Laudo había sido preparada en el Colonial Office en el mes de julio de 1899, o sea con varios meses de antelación respecto de la sentencia.

h) Esta línea de frontera fue impuesta a los árbitros estadounidenses por el Presidente del Tribunal, el profesor ruso de Martens, por medio de la coacción y el chantaje.

i) La Nación Venezolana nunca dio, ni ha dado ni dará su consentimiento o aprobación al llamado Laudo del 3 de octubre de 1899.

j) La participación de Venezuela en la demarcación revistió un carácter puramente técnico. Debido a que fue forzada

k) La sentencia del tribunal Arbitral fue protestada por el pueblo venezolano en esa misma época, y los sucesivos Gobiernos en cuanto les fue posible, protestaron el llamado Laudo de Paris del 03 de octubre de 1899.

Referencias bibliográficas
República de Venezuela. Ministerio de Relaciones Exteriores. Reclamación de la Guayana Esequiba, 1962-1967. Caracas: Impreso en Cromotip.

lunes 25 de mayo de 2009

Informe que los expertos venezolanos para la cuestión de límites con la Guayana Británica presentaron al Gobierno Nacional

REPORT ON THE BOUDARY QUESTION WITH BRITISH GUIANA SUBMITTED TO THE NATIONAL GOVERNMENT BY THE VENEZUELAN EXPERTS. Parte I

domingo 24 de mayo de 2009

REPORT ON THE BOUDARY QUESTION WITH BRITISH GUIANA SUBMITTED TO THE NATIONAL GOVERNMENT BY THE VENEZUELAN EXPERTS. Parte II

Fuga de diamantes en Venezuela

Tomado de:
http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/05/090523_0453_galeria_diamantes_venezuela_irm.shtml

Los diamantes venezolanos, en imágenes

http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/05/090523_0453_galeria_diamantes_venezuela_irm.shtml

Venezuela
Anahí Aradas
Caracas

En Santa Elena de Uairén es un secreto a voces que esta piedra preciosa cruza a diario la frontera.
Ante el descenso de los precios del crudo, Venezuela está redoblando esfuerzos por explotar otros recursos naturales como los diamantes que brotan de los suelos arcillosos de la Gran Sabana, al sur del estado de Bolívar en la frontera con Brasil.

Se estima que Venezuela produce unos US$30 millones anuales en diamantes, pero para volver a exportarlos legalmente, el gobierno planea reincorporarse pronto al proceso de certificación internacional Kimberley, del que salió voluntariamente en 2008 ante la amenaza de sanciones por no aportar datos sobre su producción.

Sin embargo, un requisito indispensable es especificar el origen de las piedras exportadas, algo que está resultando ser todo un reto en un país donde el negocio diamantífero funciona casi por completo en la clandestinidad.
Mercado negro
EN IMÁGENES

Visite la fotogalería
Aunque oficialmente Venezuela no ha exportado un solo diamante desde 2005, en el pueblo fronterizo de Santa Elena de Uairén es un secreto a voces que esta piedra preciosa cruza a diario la frontera, se declara en Guyana o Brasil y termina expuesto en joyerías de Bruselas o Nueva York.

Lo dicen abiertamente las autoridades y los comerciantes que tras los cristales ahumados de sus tiendas "resumen" (expresión que quiere decir pesar y calcular el valor del mineral entregado) el trabajo de los mineros que operan en el área.

Pero el verdadero grueso del negocio fluye bajo la mesa, con un número de celular como único contacto y con la ciudad brasileña de Boa Vista como eje de un tráfico constante hacia Georgetown en Guyana.

"Compañías extranjeras están operando en la zona pero no tienen ninguna empresa que diga abiertamente que está operando con diamantes. La plata entra por Venezuela y sale legal porque sale pagando el 1% por Guyana", explicó Luis, quien no quiso dar su nombre completo a BBC Mundo, pero quien lleva 32 años en el negocio.

"Los que más han venido acá son israelíes y belgas. Los belgas preguntan por mí, me transfieren por ejemplo US$100.000 y ellos mandan a buscar la mercancía desde Caracas. Cómo los mandan fuera, ni pregunto".

Sin recursos
Los pocos mineros que declaran lo hacen para obtener sus permisos y por los beneficios para obtener combustible.

Dugan Amat
El contrabando de diamantes desde Venezuela es el resultado de una combinación de altos impuestos, control de divisas ineficiente, incompetencia burocrática y corrupción en los puestos de frontera, dice la Asociación África-Canadá (PAC por sus siglas en ingles) que abogó por la salida de Venezuela del Kimberley.

Una de las principales razones por la que al gobierno se le escapa de las manos este flujo diamantífero es que muchos mineros se resisten a declarar sus piedras a precio oficial (2,15 bolívares el dólar) cuando pueden venderlas fácilmente a un cambio paralelo que hoy triplica esta cantidad.

"Aquí lo que presentan es apenas un 1 o un 2% del material explotado", afirma Dugan Amat, gemólogo en una de las oficinas del Ministerio del Poder Popular para las Industrias Básicas y la Minería (Mibam) en Santa Elena de Uairén.

"Los pocos mineros que declaran lo hacen para obtener sus permisos y por los beneficios para obtener combustible. Aunque nuestro trabajo aquí es fiscalizarlo somos apenas cuatro personas y no tenemos vehículos", explicó.

"Mientras tanto, ellos siguen sacando el diamante y todos sabemos por donde se va".

A pie de mina

Los mineros ya no usan costosas lavadoras para filtrar el mineral, sino un simple tamiz.

Una vez en la mina, es difícil pensar que este eslabón de la cadena se beneficia lo suficiente de un boyante mercado negro.

BBCMundo visitó El Polaco, una de las tantas cooperativas mineras que se extienden a lo largo del cauce del río Caroní, en unas tierras demasiado ácidas para cultivar y con escasa infraestructura para vivir del turismo.

En este hueco arenoso ganado a una selva protegida, unas 80 personas habitan en casas de techo de zinc con una televisión vía satélite y un teléfono apañado en lo alto de una colina como únicos lujos.

Muy cerca de allí, los niños de la aldea corretean junto a embalses de agua estancada mientras sus padres remueven las capas de tierra con monitores hidráulicos, desprendiendo torrentes ricos en oro y diamantes.

La crisis financiera internacional hizo caer el precio del diamante en un 40%, así que los mineros ya no usan costosas lavadoras para filtrar el mineral, sino un simple tamiz.

La suruca sirve para agarrar el diamante, la batea para el oro, y en la mina el tiempo se mide en ese oscilar incesante bajo un sol implacable.

"Yo soy minero artesanal" explica "Payarita", quien dice estar de paso por El Polaco, "uno abre un frente en cualquier paso y trabaja con una barra, un pico y una pala. Yo no tengo que rendirle cuentas a nadie, destruimos menos pero de todas maneras somos depredadores".

PAYARITA

"Uno abre un frente en cualquier paso y trabaja con una barra, un pico y una pala. Yo no tengo que rendirle cuentas a nadie"

En la mina también son asiduos algunos extranjeros, en su mayoría brasileños pero también españoles y algún que otro austríaco atrapado desde hace años por esta fiebre prima hermana de la ludopatía.

Al terminar la jornada los mineros se reparten lo ganado al 50% con Jairo, quien les suministra equipo, combustible y comida. Pero la vida de este capataz no parece ser más ostentosa que la del resto.

"La vida del minero es bastante hostil", dice Jairo.
"En la ciudad piensan que es agacharte y encontrar diamantes, pero esto es una vida casi de cavernícola. Hace nueve meses una piedra me cayó y me lesionó todo, perdí hueso, tendones y me tuvieron que extraer un nervio de la pierna para recuperar la sensibilidad en mi mano".

Venezuela en el Kimberley ¿Y por qué no?
A pesar de la precariedad laboral, el contrabando y el fuerte impacto medioambiental de esta actividad, Venezuela no está en peores condiciones que otros países miembros para reintegrarse al Kimberley, afirma Neil Cooper, experto en el tema de la Universidad británica de Bradford.

Representantes de Naciones Unidas, gobiernos y ONGs crearon el proceso Kimberley para regular el comercio internacional del diamante y evitar que financie a grupos armados en zonas de conflicto, también conocidos como diamantes de sangre.

A pesar de la precariedad laboral, el contrabando y el fuerte impacto medioambiental de esta actividad, Venezuela no está en peores condiciones que otros países miembros para reintegrarse al Kimberley

Sin embargo, según Cooper es difícil demostrar que los diamantes venezolanos estén siendo utilizados para este fin.

"En República del Congo hay más tráfico ilegal de diamantes que en Venezuela y está en el proceso", apuntó.

"El Kimberley exige dos cosas: que los diamantes no terminen financiando conflictos y prevenir el contrabando. Venezuela supuestamente está quebrantando la segunda. ¿Pero qué podemos decir de Israel, el mayor exportador de diamantes sin producirlos? Con ellos no se tiene en cuenta la definición de diamantes de conflicto".

"Simplemente, esto es resultado de una extraña evolución del Kimberley contra ciertos países poco populares como Zimbabue o Venezuela", afirmó.

Ante esta perspectiva, algunas voces empiezan a cuestionar la validez de este proceso como ente regulador del comercio de diamantes, dado que no cuestiona el trabajo infantil, la falta de derechos laborales o el impacto medioambiental de las explotaciones.

En este sentido, Venezuela tan sólo tendría que empezar a aportar algunos datos sobre su producción para regresar al marco de una legalidad plagada de matices.

Las fotos Tomadas de.
http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/05/090523_0453_galeria_diamantes_venezuela_irm.shtml

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado.
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Brasil pide a Guyana que abra el puente sobre el río Tucutu

Tomado de:

http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/story/457318.html

The Associated Press

GEORGETOWN, Guyana -- Brasil pidió a Guyana que abra cuanto antes un puente fronterizo que daría a los agricultores en los remotos estados norteños mejor acceso a los mercados de la América Central y el Caribe.

De forma extraoficial, los funcionarios brasileños en el estado de Roraima abrieron recientemente el puente fluvial, pero Guyana retrasó la apertura de su sección hasta que pueda ser organizada una inauguración oficial.

Bidones de combustible bloquean el tránsito rodado por el puente.

El embajador brasileño Arthur Meyer pidió el viernes por la noche a las autoridades de Georgetown que permitan el cruce de camiones de puente de Tukatu - financiado por Brasil - mientras se coordina la fecha de la inauguración oficial.
http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/biz/6438516.html

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado.
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

sábado 23 de mayo de 2009

Reclamación El Reino Unido reclama a la ONU el lecho marino de las Malvinas

Tomado de:
http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/05/23/0003_7736006.htm

La ampliación de la soberanía desata un nuevo conflicto diplomático con Argentina

Agustín Botinelli

22/5/2009

Una vez más, las Islas Malvinas vuelven a ser el escenario de la confrontación entre Gran Bretaña y Argentina. En esta ocasión, el cortocircuito diplomático llegó con la propuesta oficial que Reino Unido presentó ante las Naciones Unidas para ampliar sus dominios en la plataforma continental del Atlántico sur, lo que incluye el lecho marino de las Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur, prácticamente hasta llegar a la Antártida. La pretensión británica ha generado el inmediato y enérgico rechazo del gobierno argentino, que ya objetó la iniciativa. La reclamación de Gran Bretaña se hizo ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU.

En el comunicado entregado a la prensa, el ministro británico afirmo que «la finalización exitosa de este proceso confirmará los límites de la jurisdicción de Gran Bretaña sobre la plataforma continental, y garantizará nuestro derecho a administrar la plataforma para las futuras generaciones».

Según las leyes internacionales, los países administran el lecho marino a 200 millas náuticas de las costas, pero pueden extender este límite a 350 millas si lo piden a la Comisión de la ONU sobre los Límites de la Plataforma Continental (CLCS).

Las exigencias de Gran Bretaña recibieron el más severo repudio del gobierno argentino que, a través de su canciller Jorge Taiana, hizo saber que «la insistencia británica en pretender arrogarse competencias sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, archipiélagos que forman parte del territorio nacional argentino, resulta inaceptable e inadmisible por corresponder el ejercicio de tales competencias únicamente al Estado soberano de la República Argentina».

También hizo saber que el Estado argentino «denunciará y protestará contra este nuevo acto unilateral perpetrado por el Reino Unido, en abierta violación de la soberanía argentina y de lo establecido por la comunidad internacional».

Ante esta objeción formal del Gobierno argentino, la Comisión dejará el caso en suspenso, teniendo en cuenta que ante la posibilidad de una disputa debe negarse a examinar ambas peticiones sobre el territorio hasta que se alcance un acuerdo diplomático. En principio, la reclamación del gobierno británico no tiene muchas posibilidades de prosperar.

El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner recordó que la Asamblea General y el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas han reconocido reiteradamente la existencia de una disputa de soberanía sobre las Malvinas, instando a ambas partes a reanudar el diálogo para hallar una solución «pacífica, justa y duradera».

Territorio estratégico

Las Islas Malvinas son un territorio estratégico en lo comercial. Además, la existencia de petróleo en su plataforma marítima es un secreto a voces que ninguno de los dos gobiernos se atreve a desmentir. Una confidencia de Phyll Rendell, directora del Departamento de Minerales y Agricultura de las Malvinas, a un periodista de la BBC dejó al descubierto que la empresa británica Desire Petroleum probó la existencia de unos 1.000 millones de barriles de crudo esperando ser explotados y que podrían representar una reserva petrolera de entre 25 y 30 años, que generaría ganancias de alrededor de más de 200 millones de dólares por año.

El otro recurso es el de la pesca, ya que las aguas de las islas son uno de los caladeros más importantes. En octubre de 1986 el Reino Unido establece una ordenanza que exige a cualquier embarcación que desee pescar en aguas de las Islas la obtención de una licencia que supone el pago de un arancel.

Los países que solicitaron la licencia de pesca en la zona fueron Japón, Polonia, España, Taiwán, Corea del Sur, Italia, Reino Unido, Chile, Francia y Grecia. El gobierno de las islas casi cuadriplicó sus ingresos gracias a este recurso.

Licencias de pesca

Argentina, por su parte, bloqueó las licencias a las empresas que pretendan faenar con permisos del gobierno de las islas y también en sus aguas. La mayoría de las pesqueras viguesas radicadas en Argentina debieron decidir dónde enviar sus buques.

Las Malvinas, a 400 millas marinas del territorio argentino, fueron ocupadas por los británicos en 1833 y, por su posesión, Argentina y Reino Unido libraron una guerra de 72 días en 1982, en la que murieron 255 militares británicos y más de 650 soldados argentinos

Una idea de lo que les espera

Tomado de:
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1534550.asp
Jorge Ramírez Fernández
Sábado, 23 de mayo de 2009

En éstos momentos en que la situación política venezolana pareciera acercarse al momento de la confrontación y aniquilamiento seguro para alguno de los bandos en pugna, son demasiados los temas que vienen a nuestra mente y las ideas que quisiéramos desarrollar para trasmitirlas a quienes tengan la paciencia y la generosidad de leerlas. Nos gustaría recordar al Napoleón Bonaparte de 1812, cuando obnubilado en la seguridad de su poder y talentos absolutos decide someter y humillar a Rusia, y cuando todo parecía destinado a su victoria y preeminencia total se encontró con el más espeluznante de los desenlaces.

En ésta Venezuela tan cercana al 2012, nos encontramos con un personaje que se cree y se siente superior al Napoleón Bonaparte que sometió al mundo, y que pareciera no darse cuenta de muchos detalles que ocurren a su alrededor y que le hablan a gritos sin que él se detenga a escucharlos. El viejo proverbio nos recuerda que “los dioses ciegan a quienes quieren perder”.

El sólo hecho, estridente y que sin embargo pasó por debajo de la mesa, de que en su viaje al Cono Sur no pudiese pisar Chile, como era su deseo, por las consecuencias del extraño y desatinado insulto que le infringió a la Presidenta Bachelet por haberse reunido en ese país una Cumbre de países progresistas latinoamericanos con los Estados Unidos e Inglaterra, estúpidamente obvió en su insulto a otros “amigos del alma” presentes en dicha reunión. Y al poco tiempo, ¡Sorpresa! Quien insultaba antes a la Bachelet, se humillaba y ridiculizaba ahora por tomarse una foto y llamar melosa y rastacueramente la atención del más alto representante del aborrecido imperio. ¡Que papelón! Y sin disculparse y asumir su vulgar y estúpido comportamiento, pretendía que los chilenos lo recibieran con los brazos abiertos, y éstos, con mucha cortesía, le dieron con la puerta en la nariz. Y en Chile gobierna el Partido Socialista de Salvador Allende. ¡Nada menos! Luego en la Argentina se consigue con una declaración del consorte Kirchner tomando distancia de la política de atropello, amedrentamiento, sometimiento brutal y clausura de medios de comunicación. Raudo, acordó pagar a los empresarios argentinos de Techint, dos mil millones de dólares por la mitad accionaria de la Siderúrgica del Orinoco luego de haber dicho que entera no valía 800 mm de dólares. Y aún así Cristina Kirchner en la rueda de prensa conjunta con Chávez se permitió decirle que “había puesto un dispositivo para apagarle el micrófono si se extendía demasiado”. Lo que quiere decir que ya, ni aun pagando en exceso puede asegurarse la lealtad y sumisión de sus socios.

Si después de tanto regalar el dinero de todos los venezolanos, de hacer concesiones como entregar la Guayana Esequiba y casi hacer lo mismo con el Golfo de Venezuela, tiene que amenazar con “retirarse de la OEA”, quiere decir que su influencia continental está muy mermada, o que los beneficiarios de su generosidad con el dinero ajeno, se lo chulearon, se lo comieron, se lo bebieron y ahora se enfrenta con otro viejo proverbio “música paga no suena”. Demasiada gente afuera se da cuenta que la situación de Chávez es insostenible por mucho tiempo, y cómo es lógico marcan distancia.

La torpeza para manejar economía está pasando factura. La crisis de PDVSA es muchísimo peor que la de la economía norteamericana, los gringos aplican correctivos para lograr una pronta recuperación. Chávez y Rafael Ramírez sólo ruegan por un milagro que los salve, cuando es notorio que están en situación morosa con tutilimundache, que no están en capacidad de pagar el cúmulo de deudas que arrastran. Creen que dando un salto adelante, haciendo un truco de prestidigitador, van a lograr correr la arruga para ganar tiempo, saben que se equivocan pero ya no pueden hacer otra cosa.

La grieta que les ocasionó el episodio Rosales no deja de crecer. Si cometen otra estupidez con Mario Vargas Llosa y los otros ilustres visitantes invitados por CEDICE, y después se van contra Globovisión; el recuerdo de Napoleón, el invierno ruso y Santa Elena pudiera darles una idea de lo que los espera.

jorgeramirezfernandez@hotmail.com

Buques de Guerra brasileños visitan a Guyana

Tomado de:
http://www.guyanachronicle.com/news.html#Anchor--------------50586

Brazilian naval vessels leave after brief friendship visit

THREE Brazilian naval vessels touring the Caribbean left Port Georgetown from the Guyana Defence Force (GDF) Coast Guard wharf.

The Bracui, Goiana and Guanabara are on tour as part of operation Caribbean Express or ‘CARIBEX’ which began in March.

Their journey is aimed at promoting friendship and enhancing cooperation between Guyana and the other Caribbean countries and the Brazilian Defence Force and the Government, by extension, Warrant Officer Sergio Procheira told the media yesterday morning.

One hundred and sixteen Brazilian naval officers are on the three ships that arrived here late Thursday evening and they were joined by GDF ranks, Lieutenant Andre Cush and Able Rating Kenroy on their departure.

The two will be participating in instruction and other training activities until the ships’ final destination in Natal on June 9.

The boats are due to make calls in Port of Spain, San Juan, Havana and La Guaira, Procheira said.

He disclosed that they were in Trinidad and Tobago for the Fifth Summit of the Americas from April 17-19, assisting with security.

According to him, this is not the first time that the Brazilian Defence Force has collaborated with other military within the Caribbean and the collaboration will continue.

Brazilian Ambassador to Guyana, Mr. Arthur Meyers was warmly received on board the ships and was taken all over them.

Later, he said the series of tours by the vessels have been an annual occurrence since 2006 and this is the second call in Guyana, following that in 2007.

Meyers said two of the ships were built in Brazil while the third, Bracui was a British flagship.

He explained that the two Guyanese, the first to be invited, will accompany the Brazilians on the final leg of their trip to participate in a training cooperation programme between the armed forces of Brazil and Guyana and will remain in the former for about seven to ten days.

Brazil has provided military assistance to Guyana on a number of occasions over the years, in the form of warfare training and logistics and bilateral relations have heightened in recent years, as a result of Brazil's new South-South foreign policy towards strengthening South American integration.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

martes 19 de mayo de 2009

Guyana (Guayana Esequiba) la Frontera Sur.

Tomado de:
http://www.mirrornewsonline.com/feature1.php#19

GUYANA’S SOUTHERN FRONTIER

By. Ralph Ramkarran

News in the press about the abortive opening of the Takatu Bridge from the Brazil side of the border reminded me of my recent visit to Boa Vista, the capital of the State of Roraima in Brazil. It was an eye opener. I met business leaders, members of Roraima’s legislature, the Governor and several officials. I was generously assisted by officials of the Guyana Consulate and the Governor’s Office.

I have to confess that even though I had previously visited Brasilia and Region 9 in Guyana, I had never ventured next door to Roraima. I was keen to cure my ignorance of our neighbours on the border.

I had heard many stories about Roraima and its capital, Boa Vista, before I arrived. The two important facts I had learnt was that Boa Vista was a carefully planned and constructed city and that a closer connection between Guyana and Boa Vista was important for both Guyana and Brazil because of the great possibilities of our people and governments doing business together. Boa Vista lived up to my expectations. It’s a beautiful city, attractive to those of us who are accustomed to small cities, and admired by those of us who appreciate the elegant result of forward planning.

Brazil is now without doubt one of the most important and influential countries in the world. Its great size and burgeoning economy, perched on the cusp of becoming an oil power, and the exercise of a deft diplomatic touch with its growing influence, has earned it a place at the table of the developed world because its actions and policies already influence regional and world economic developments. While our interests do not always coincide in a few matters, as in the case of Brazil’s opposition to the EU’s preferential treatment of ACP sugar, they do in a great deal else and there is no question that the outcome of closer economic relations can only have an enormously beneficial impact on both countries, particularly Guyana.

I found in Boa Vista a palpable excitement among business leaders about the potential for increased cooperation between Boa Vista and Guyana. I am not surprised at the anxiety of the Brazilians to get the Takatu Bridge in operation and this would explain the attempted opening.

Brazilian Indians have recently won a case in Brazil’s courts reserving large tracts of lands in the area of the Amazon rain forest for their use. These lands are no longer available for commercial cultivation of soya, rice and other products which require extensive acreage of lands. Roraima business people are therefore in search of lands on which they can produce a large variety of agricultural crops. Brazil is already an agricultural power, an aspiration which Guyana has had and has articulated for many years and which is even more important now with the impending challenges by climate change to the world’s food supply. Only a few weeks ago I met a delegation from Brazil comprising one of the largest agricultural producers in Roraima who are looking into the possibility of growing rice in Region 9. There are credible reports of other business people looking for lands for soya cultivation. These, of course, have to be accommodated having regard to the lands required in that area for cattle rearing, which is an old and existing industry. There are numerous other areas of business activity which have the potential of development and which are being explored in Boa Vista and in Lethem as we speak (or as I write).

Brazil has long been on a stable growth trajectory and, with the discovery of petroleum, the potential for further, more rapid, growth will increase in the coming decades in geometric proportions. Roraima State, as all other areas of Brazil, will derive positive benefits from the overall growth of the economy and will be propelled forward into the development of its industry and agriculture. Guyana is poised to benefit from those developments, not by catching crumbs, but as a full partner. Guyana has resources that Roraima needs and vice versa and the joint utilization of those resources will benefit all.

Great strides have been made in recent years in strengthening the unity and cooperation between Latin American states and among Latin American and Caribbean countries. It is not necessary here to detail the number of organizations which have been established and which have programmes for the development of cooperation. Guyana plays a full part in these bodies and treats with seriousness its responsibility to contribute to these developments. We were represented at the recent Fifth Summit of the Americas where President Jagdeo was chosen to be the Head to represent Caricom’s positions in its meeting with President Obama. This signal honour was due, apart from President Jagdeo’s leadership role in Caricom, to Guyana’s high profile in the activities of both Latin America and Caricom. It was as a result of these promising developments that our attention began to be attracted or driven southward with increasing urgency.

Our immediate northward engagement was institutionalized as a member of Caricom of which we were a founding member. Over the years, Guyana has not been able to take full advantage of what Caricom has to offer in terms of investment and development. One specific case is that of food production. Caricom imports several billions of US dollars a year in food. Even though Guyana has the capacity to supply a large quantity of that amount, investment in food production to a level sufficient to gain a significant percentage of that market has not been forthcoming. One reason might be that the major, potential food production areas are not serviced by adequate infrastructure to economically bring the produce to market. For this and perhaps other reasons, we have seen little foreign direct investment in food production in Guyana. The government has been doing its best, with some success, to encourage local investment. But a great deal more of investment in food production is required to utilize Guyana’s vast potential. Such investment can be attracted from Brazil.

At the southern border the Takatu Bridge was constructed by the Brazilian Government upon agreement with Guyana. Brazil would not have expended that sum and Guyana would not have agreed unless it was in the interest of both countries. My visit to Boa Vista convinced me that that the Brazil Government would not have funded this project without the urging of the people of Roraima State and unless it was in Brazil’s and Roraima’s interest.

What is that interest? There are several and of different layers. The first is that it is in accordance with a Latin American project to improve road communication between countries in this hemisphere. The second is that engagement between our peoples would be enhanced by increased traffic and easier communication. The third is that it opens up far greater opportunities than currently exists for cross border investment and trade. The fourth is that it brings closer the day when there will be a paved road linking Brazil and Guyana.

The increasing linkages among Latin American countries over the past twenty years, driven by the realization that their futures depend on greater cooperation, have resulted, at least in Brazil’s and Guyana’s case of increasing Brazilian investment in Guyana and movement of people across our borders, particularly Brazilians to Guyana. Brazilian investment in the mining industry is now significant and growing. This took place at the level of miners and though not targeted by the two governments, the people took things in their own hands and moved forward in an industry which was awaiting the introduction of advanced resources and equipment. Aspects of business in the city are now attracting Brazilian attention.

The greatest excitement and most frequent talking point among Brazilians and Guyanese is the possibility of a paved road linking Boa Vista and Georgetown and a deep water harbor in Guyana. This project is based on the perceived need for such a linkage to facilitate the shipping of goods from southern Brazil to North America and Europe. It is argued that such a transit route will be shorter, faster and cheaper than the route now utilized by northern Brazil through southern Brazil. It is believed in Guyana that such a development will bring untold benefits to Guyana and will mark a truly significant step in the history of Guyana’s southern outlook.

The Guyana Government has not made any official pronouncement on the value of a bridge but a pre-feasibility was announced. When this study is concluded, if this has not yet happened, it will provide some basis to arrive at preliminary conclusions.

If such a bridge ever becomes a possibility it will elevate Guyana’s relations with Brazil to a new and higher level. It will make a great deal of Brazil’s goods more competitively priced because of the cheaper shipping costs. It will trigger large scale development in Roraima to take advantage of cheaper transportation costs. It will transform Region 9 and Guyana’s infrastructural profile. It will greatly enlarge Guyana’s economy by encouraging investments of all kinds. It will increase Guyana’s image as a secure home for investments.

Having regard to the potential for Region 9, is this the time for the Government to consider a Region 9 Development Authority to locate in that Region and to coordinate, develop, advise and assist in implementing central government’s strategy for the Region? The disadvantage of creating another bureaucratic layer of authority must be balanced against the potential enhanced effectiveness and efficiency which such an authority could create.

In a statement in the National Assembly arising from the purported ‘opening’ of the Takatu Bridge, the Minister of Foreign Affairs stated: “The Takatu Bridge is symbolic of the ever-growing ties and cooperation between the Republic of Guyana and the Federative Republic of Brazil.” There is a foundation for building an ever growing relationship. I felt the passion in Boa Vista. It’s here in Guyana too. It’s growing in the Caribbean with the recent visit of Caribbean business leaders to Boa Vista. Now is the time for action.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966

lunes 18 de mayo de 2009

Por que las Malvinas SI y la Guayana Esequiba No

¿Por qué las Malvinas SI... y la Guayana Esequiba No?

¿.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. http://reportperu.wordpress.com/2009/05/16/chavez-pretensiones-britanicas-sobre-malvinas-nos-agreden/

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/47401/canciller-argentino-agradece-a-chavez-y-espera-mas-apoyos-por-malvinas/

http://www.eluniversal.com/2009/05/16/int_ava_canciller-argentino_16A2332357.shtml

http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070901081110AAU67iF

.......?

sábado 16 de mayo de 2009

Contradicciones sobre la política ambiental en el Rupununi ( Guayana Esequiba)

Recent reported developments in the Rupununi contradict other aspects of public policy
Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/letters/05/16/recent-reported-developments-in-the-rupununi-contradict-other-aspects-of-public-policy/

By Stabroek staff May 16, 2009 in Letters
Dear Editor,
I commence with a quote from Basil Liddell Hart (1933): “I do not criticize persons, but only a state of affairs. It is they, however, who will have to answer for deficiencies at the bar of history.”

I now refer to recent reports carried by the media which inform of the following:

* Large scale economic enterprises, such as the cultivation of rice and soybeans, are being contemplated for the savannahs in the Rupununi.

* Among some of the likely investors are those who were ordered by the Supreme Court of Brazil to vacate indigenous lands in the Raposa Serra do Sol area of north eastern Roraima State, bordering Regions 8 and 9.

* The conservation organizations have no role to play in this evolving process.

* The Chairman of the Simpson Group of Companies is reported to have told a recent news conference in Boa Vista that he owned one million hectares of arable land in Lethem town (sic).

Additional information obtained from reliable

sources indicates that over three hundred mining claims have been registered in the Rupununi and Rewa Rivers, tributaries of the Essequibo River and which lie in the heartland of Guyana’s rich and unique biodiversity.

The Rewa River bisects an ecosystem that is sandwiched between the Kanuku Mountains – a proposed protected area; the North Rupununi wetlands – a proposed Ramsar site; the Conservation Concession in the Essequibo River and the Iwokrama Rain Forest Reserve.

The ecosystem is home to settled Macusi and Wapishana communities which are interested stakeholders but also stewards of this ecosystem.

While to the unsuspecting, these bits of information may be indicators that the bridge over the Takutu River between Guyana and Brazil has started to pay dividends in being a catalyst for the economic development of Region 9 and further afield, taken cumulatively, they fly in the face of and are in contradiction with other known aspects of public policy:

* The President’s laudable global crusade on climate change and his advocacy of the responsibilities of more developed high emission countries to compensate Guyana for its stewardship of its forest resources;

* National policy on ecologically sustainable management of Guyana’s rich and unique biodiversity and critical ecosystems;

* Maximising on the economic potential of ecologically sustainable and culturally sensitive tourism;

* Article 13 of the Guyana Consti-tution on the involvement of people in the decision-making process and in particular the communities that are the stakeholders and stewards; and

* The Millennium Development Goals as they speak to the safeguarding of the interests of future generations.
I wish to prompt, through this letter, serious re-examination of the implications of the course of this development which we are led to believe are in the best interests of Guyana and urge those who are vested with technical and advisory responsibilities to honestly provide decision-makers with the professionalism, support and advice that their training, experience and conscience dictate they must do.

Passivity and acquiescence, it has been proven, do not constitute viable defence in the courts of Guyana and I would hope that it would not be necessary for future generations to hold us accountable for ‘Crimes against the Environment.’

Let me end, as I began, with a quote, this time from Franz Fanon in The Wretched of the Earth (1963): “Now, it so happens that when the people are invited to participate in the management of the country, they do not slow the movement down but on the contrary they speed it up.”

Yours faithfully,
Joseph G. Singh
Major General (retd)

Related articles
Campaign to preserve Rupununi wetlands sharpening focus Stakeholders in the North Rupununi Wetlands project...
Guyana better placed to meet wetlands obligations -British High Commission Guyana is said to...
AFC signs on to petition against forest bill The Alliance for Change (AFC) has joined...
David Singh appointed local Conservation International head Conservation International Guyana (CIG) says it expects...
Iwokrama under canopy of Guianas sustainable management project The European Union has partnered with the...

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159।500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Confirman la solicitud de arrendamiento por 99 años en las sabanas del Rupununi (Guayana Esequiba)

Confirman la solicitud de arrendamiento por 99 años en las sabanas del Rupununi (Guayana Esequiba) de Paulo Cesar Quartiero, quien presuntamente estaría detrás de los movimientos anti-amerindios al norte del Brasil en el Estado del Roraima en la Reserva Indígena Raposa do Sol de donde fue expulsado y que está separada de las sabanas del Rupununi por los ríos Ireng Takutu

Controversial Brazil farmer among would-be Rupununi investors
Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/news/local/05/16/controversial-brazil-farmer-among-would-be-rupununi-investors/

By Sara Bharrat May 16, 2009 in Local News

– Persaud confirms

Minister of Agriculture Robert Persaud on Thursday confirmed that a controversial farmer was among the group of investors from the State of Roraima who recently visited Guyana.

Paulo Cesar Quartiero, a large-scale Brazilian farmer who is among a group recently ordered by the Brazilian Supreme Court to vacate the Indian reservation Raposa Serra do Sol, recently said that the Government of Guyana has proposed to lease him land for 99 years. Concerns have been raised about this since Quartiero has been described in the Brazilian and international media as the force behind “the movement of resistance of non-Indians” in the northern Brazilian State of Roraima, separated from Guyana by the Ireng and Takutu rivers.

Contacted about Quartiero’s claims, Persaud had said that investors from the State of Roraima visited recently to explore the availability of land for rice cultivation in Upper Takutu/Upper Essequibo (Region Nine).

When questioned on Thursday about whether Quartiero’s link to the resistance in Brazil would affect his investment proposals here Persaud said, “I will not be baited into discussing Brazil’s internal affairs; so I will not comment on the matter”.

Investment proposals, according to the Agriculture Minister, are approved based on “certain criteria”. Asked about the criteria, Persaud would only say “they are well established” and he further stressed that he would not address allegations made against Quartiero.

On March 19, in a 10-1 vote, the Brazilian tribunal’s judges reaffirmed the borders of the Raposa Serra do Sol reserve located in the State of Roraima, and ordered the expulsion of a group of rice farmers. A March 20 article published online by the Sydney Morning Herald said the Brazilian farmers had vowed to fight any attempt to force them out, and several stockpiled arms and threatened to blow up bridges and spike roads if police moved in.

Quartiero reportedly led the resistance of the non-Indian farmers. Reports in the May 2 online edition of Journal do Brasil said Quartiero left the reserve one day after the deadline given by the Supreme Court to vacate Raposa Serra do Sol. Brazilian police and soldiers during a 12-hour operation to remove non-indigenous residents from the Indian reservation had ordered Quartiero to leave.

The Raposa Serra do Sol resistance has become notorious and is being followed closely by several international organizations. A Rainforest Foundation, United States report sent to Brazilian authorities reported that “ten indigenous people in Raposa Serra do Sol were attacked and shot by a group of gunmen” hired by the leader of the rice growers in the area.

Reacting to Quartiero’s claim that the government of Guyana had proposed to lease land to him, Persaud had said on Tuesday: “A group of investors from the State of Roraima visited Guyana recently, to explore the availability of land for rice cultivation in the Region Nine area.

The government is willing to consider an acceptable investment proposal for rice and soya cultivation in the region. The rice is not to be sold on the local market but only for export to Brazil. Specific areas for cultivation were identified by the investors. No consideration will be given to land demarcated or to be demarcated for Amerindian communities. The availability of land areas is under review by the Guyana Lands and Surveys Commission.”

According to Persaud, several Amerindian communities are already cultivating rice in Region Nine on a small scale. The government, he had said, has concluded a project with the Spanish government on expanding rice cultivation in nine villages in Regions Nine and Eight (Potaro/Siparuni). However, Persaud did not say whether the introduction of large-scale rice cultivation in Region Nine has been discussed with the administrative body.

Instead, he had said, “Any private involvement in the sector will give a boost to rice production and allow for farmers and millers to tap into Brazil’s large rice market, especially with the impending opening of the Takutu Bridge.”

Asked again on Thursday whether the Ministry of Agriculture has considered the impact large-scale mechanized cultivation could have on the region’s ecosystem Persaud reiterated, “All investors are required to comply with all our national laws including the Amerindian Act, and Environmental Protection Act.” He refused to comment further.

He said conservation organisations like Iwokrama and Conservation International (CI) Guyana have not been informed of the possible project since the ministry has “envisaged” no role for them.

The government recently signed four technical cooperation agreements with the Brazilian authorities which are aimed at boosting agricultural development. This was reported in the May 6 edition of Stabroek News and sourced to a Government Information Agency (GINA) press statement.

On a recent visit to Brazil, GINA had said, Persaud finalised agreements for upland rice production, corn production, aquaculture and forestry. The cultivation of rice in the hinterland areas of Guyana is being catered for in the upland rice production project as the release noted that it is costly to import rice into those areas from the coastland.

Related articles
Expelled Brazil rice farmer looking to shift operations to Guyana –reportedly has poor environmental record Paulo Cesar...
Roraima legislators bullish on livestock farming in savannahs A four-member team of legislators from the...
Brazil eyes rice crop in Region Nine The possible cultivation of a new variety...
Brazil ethanol investor still awaiting information Brazil’s second largest producer of bio-diesel, Bio-Capital,...
Pacts signed with Brazil for upland rice, corn The Government of Guyana recently signed four...

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

¿Se entrego la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación?

Guyana Goldfields Inc. announces $12,050,000 non-brokered private placement

Tomado de:
http://app.quotemedia.com/streamer/newsItem.htm?storyId=22664522&;topic=GUY:CA

Guyana Goldfields Inc. announces $12,050,000 non-brokered private placement
TORONTO, May 15 /CNW/ - Guyana Goldfields Inc. http://app.quotemedia.com/streamer/newsItem.htm?storyId=22664522&;topic=GUY:CA

(TSX:GUY) ("Guyana" or the "Company") is pleased to announce a non-brokered private placement pursuant to which Guyana proposes to issue up to 4,381,818 units ("Units") at a price of $2.75 per Unit for aggregate gross proceeds of up to $12,050,000. Each Unit will consist of one common share and one-half of one common share purchase warrant. Each whole warrant shall be exercisable at any time for one common share at a price of $4.00 per share for a period of three years following closing.

The Company shall have the right to call the outstanding warrants should the closing price of its common shares exceed $6.00 for 30 consecutive trading days after one year has elapsed from the closing date.

The International Finance Corporation (IFC), the member of the World Bank Group focused on private sector investments in developing countries, and a current shareholder in the Company, has agreed to purchase $5,000,000 (1,818,181 Units) of the private placement, subject to approval by its Board of Directors. Upon closing of the private placement the IFC will hold an aggregate of 3,548,181 shares (5.6%) of Guyana. Claude F. Lemasson, P.Eng, MBA, the recently appointed President and Chief Operating Officer of the Company has agreed to purchase $1,000,000 (363,636 Units) of the private placement. Current and existing shareholders have agreed to purchase the remaining $6,050,000 (2,200,000 units).

The net proceeds of the private placement will be used to complete the previously announced Definitive Feasibility Study undertaken by AMEC, Canada, to continue exploration of the Company's portfolio of gold exploration properties in Guyana, South America and for general working capital purposes. The private placement remains subject to the approval of the Toronto Stock Exchange. The securities described herein have not been registered under the U.S.

Securities Act of 1933, as amended, and may not be offered or sold in the United States unless registered under the Act or unless an exemption from registration is available.

About IFC: IFC, a member of the World Bank Group, creates opportunity for people to escape poverty and improve their lives. IFC fosters sustainable economic growth in developing countries by supporting private sector development, mobilizing private capital, and providing advisory and risk mitigation services to businesses and governments. IFC's new investments totaled $16.2 billion in fiscal 2008, a 34 percent increase over the previous year. For more information, visit www.ifc.org.
About Guyana:
Guyana Goldfields Inc. is a Canadian based mineral exploration company primarily focused on the exploration and development of gold deposits in Guyana, South America where the Company has operated since 1996. The Company is currently undertaking technical studies to advance and develop the Aurora Project in Guyana.

As previously announced, (see press release dated December 8, 2008 at www.sedar.com under the Guyana Goldfields Inc. profile, "Guyana Goldfields Announces Increased Resource at Aurora 3.69 Million Ounces Measured and Indicated and 1.72 Million Ounces Inferred"), the Aurora Gold Project contains a Measured resource of 8.08 million tonnes @ 4.11 g/t Au., an Indicated resource of 21.06 million tonnes @ 3.87 g/t Au. and an Inferred resource of 19.97 million tonnes @ 2.77 g/t Au. Mr. D. K. Mukhopadhyay, MAusIMM, Senior Mineral Resource Geologist of Micon International Co. Limited, reviewed and approved the technical data in his capacity of a Qualified Person under National Instrument 43-101. For further details, please refer to the technical report of Guyana dated November 23, 2007 entitled "Technical Report: A Mineral Resource

Estimate For the Rory's Knoll, East Walcott and Aleck Hill Zones, Aurora Gold Property, Guyana" available on SEDAR at www.sedar.com.

Forward Looking Statements - Certain information set forth in this news release may contain forward-looking statements that involve substantial known and unknown risks and uncertainties. These forward-looking statements are subject to numerous risks and uncertainties, certain of which are beyond the control of Guyana, including, but not limited to the impact of general economic conditions, industry conditions, volatility of commodity prices, risks associated with the uncertainty of resource and reserve estimates, currency fluctuations, dependence upon regulatory approvals, the availability of future financing and exploration risk. Readers are cautioned that the assumptions used in the preparation of such information, although considered reasonable at the time of preparation, may prove to be imprecise and, as such, undue reliance should not be placed on forward-looking statements. %SEDAR: 00022477E Source: Canada NewsWire (May 15, 2009 - 9:23 AM EDT)

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

La gran cantidad de concesiones para la explotación de oro, diamante, bauxita, tierras raras con un alto contenido de uranio, el forestal así como la señalada en esta información.

Sin que el Gobierno de Caracas haga valer la tradicional posición de la Nación venezolana sobre sus derechos históricos, jurídicos, y sociales de los territorios ubicados al oeste del río Esequibo desde nuestra gesta de emancipación.

Contraviniendo la actual Constitución Nacional y la frustración de toda una nación por sus reivindicaciones territoriales.

VADEMÉCUM FRONTERIZO (Guayana Esequiba)

Tomado de:
http://www.correodelcaroni.com/content/view/126732/116/

FRONTERIZO/Adel Muhammad Tineo
Correo del Caroní Opinión VADEMÉCUM

Explicaba César Casas Rincón, que la evolución del Derecho del Mar fue recogida en la Convención de Ginebra de 1958 relativa al mar territorial y plataforma continental.
“En 1961 Venezuela acogió -con reservas- las decisiones de la Convención de Ginebra, dándole carácter legal. Esos principios de la Convención de Ginebra obligan a la delimitación de los mares territoriales y las plataformas continentales, entre países vecinos adyacentes o vecinos enfrentados cuyas respectivas áreas se superponen las unas a las otras, aun cuando Venezuela no ratificó de esa convención, precisamente, la parte correspondiente al método de delimitación”.

Es de advertirse, empero, la aseveración final del Dr. Casas: “Colombia tiene costas adyacentes a las de Venezuela en Castilletes; y costas enfrentadas entre las penínsulas de La Guajira y Paraguaná, y entre La Guajira y Los Monjes. De ahí la razón de delimitar las áreas marinas y submarinas que le corresponden a Venezuela y Colombia”.

Polemista y tribuno, Pedro José Lara Peña dejó dicho (Golfo de Venezuela, Diccionario de Historia de Venezuela, Fundación Polar):
“A partir del Tratado de 1941, firmado en Cúcuta el 5 de abril de ese año, Colombia definitivamente se convirtió en un país ribereño dentro del golfo, a lo largo de una frontera de poca longitud, de escasos 40 km y de carácter geográfico mixto”.

Viene a cuento, respecto a quienes alegarían que Venezuela debe rechazar de plano cualquier negociación sobre delimitaciones en el golfo, sustentándose la tesis de la “costa seca”, las precisiones de Pedro Nikken al respecto, recogidas en la exposición titulada La “costa seca” favorece a Colombia (Caracas, 1980).

También, desde luego, resulta ilustrativo, como resumen de antecedentes y en el capítulo de las conclusiones, el examen del Dr. Eduardo Plaza (1970) titulado La plataforma continental y su división entre Venezuela y Colombia.
“La historia nos demuestra que las consecutivas pérdidas de nuestro territorio han obedecido en muchos casos a nuestra desidia y a nuestras permanentes discordias internas”.

De Rafael Sureda Delgado (1994) la Academia de Ciencias Políticas y Sociales publicó El Golfo de Venezuela. Análisis histórico-crítico de tres tesis para que Colombia no posea áreas marinas ni submarinas en la costa guajira entre Castilletes y Punta Espada. Contiene acopio documental y testimonial. Desde el Frente de Defensa de la Soberanía y de la Integridad Territorial de Venezuela y personalidades (Gonzalo Barrios, Miguel Ángel Burelli Rivas, Rafael Caldera, Arístides Calvani, Carlos Capriles Ayala, Rubén Carpio Castillo, Godofredo González, Marcelo González, Guillermo Morón, Héctor Mujica, Jorge Olavarría, Pedro París Montesinos, Carlos Andrés Pérez, Luis Beltrán Prieto Figueroa, José Alberto Zambrano Velasco, Oswaldo Álvarez Paz, Ignacio Luis Arcaya, Demetrio Boersner, Allan Brewer-Carías, Orestes Di Giácomo, Conferencia Episcopal, Marcos Falcón Briceño, Cervelión Fortoul Pineda, Martín García Villasmil, Carlos Guerón, Daniel Guerra Íñiguez, Edecio La Riva Araujo, José Manzo González, José Melich Orsini, Isidro Morales Paúl, Movimiento al Socialismo, Leandro Área y Elke Nieschulz de Stockhausen, Germán Nava Carrillo, Kaldone G. Nweihed, Simón Antoni Paván, Teodoro Petkoff, Asociación Pro Venezuela, José Vicente Rangel, Luis Esteban Rey, José Rodríguez Iturbe, Aníbal Romero, César Rondón Lovera, Efraín Schacht Aristeguieta, Carlos Sosa Rodríguez, Fermín Toro Jiménez, José Alberto Zambrano Velasco, Tito Gutiérrez Alfaro, Pedro José Lara Peña y Eduardo Fernández).

En Historia de las fronteras de Venezuela, de Hermann González Oropeza S.J. y Manuel Donis Ríos (Cuadernos Lagoven, 1989), recuentan los autores el contenido jurídico de las capitulaciones, las fronteras occidentales, la ciudad gobierno de San Faustino, la comandancia de Barinas, las fronteras orientales, Nueva Andalucía, la Gobernación de El Dorado o Guayana, la comandancia de nuevas poblaciones de Orinoco y Río Negro, instituciones integradoras de las provincias venezolanas, la Capitanía General de Venezuela, Real Consulado de Caracas, historia de la frontera con Brasil, “largo proceso de límites” entre Venezuela y Colombia, los límites orientales o la Guayana Esequiba, las ambiciones por Isla de Aves, islas de Trinidad y Patos.

viernes 15 de mayo de 2009

La Fraternidad Latinoamericana (Guayana Esequiba)

Tomado de:
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2009/05/15/la-fraternidad-latinoamericana/

Publicado el 15 de May, 2009 en Columnista invitado, Opinion, Pedro Corzo

El Columnista Invitado de Hoy: Pedro Corzo

Los numerosos conflictos bélicos y desacuerdos fronterizos con amagos de guerra, entre las naciones de América Latina, desmienten la divulgada fraternidad hemisférica. Solo unos ejemplos para constatar la realidad.

Prácticamente todos los países de Sudamérica tienen diferendos fronterizos con sus vecinos y el resto del continente no escapa de esa realidad. En ocasiones estas diferencias han generado guerra cruentas y tensiones política de variable intensidad, lo que ha afectado las relaciones, y propicia que ante una crisis generada por cualquier circunstancia, se exacerben los ánimos y ocurran situaciones críticas que pueden desembocar en un conflicto armado de grandes proporciones, si una de las partes no asume plena conciencia del escenario.

Un ejemplo de esta situación fue la movilización ordenada por el presidente Hugo Chávez, cuando fuerzas colombianas ingresaron en territorio de Ecuador para destruir la narcoguerrilla de Raúl Reyes. La actitud de Álvaro Uribe evitó un conflicto bélico de grandes proporciones.

Los problemas hemisféricos se remontan a recién terminada las Guerras de Independencia. La fijación de los límites entre la Gran Colombia, heredera del Virreinato de Nueva Granada y del Virreinato del Perú provocaron un serio de conflicto.

Perú y la Gran Colombia (1828-1829) sostuvieron una guerra en la que el Virreinato de Nueva Granada intentaba recuperar unos territorios. La Gran Colombia fracasó en sus objetivos de intentar recuperar los límites territoriales previos a la independencia.

Desde que Venezuela y Colombia se separaron enfrentan un diferendo fronterizo por el desplazamiento de la línea limítrofe en tierra firme y la no delimitación de las aguas territoriales y submarinas que le corresponderían respectivamente a cada país en la península de la Goajira.

Colombia sostiene otra controversia por límites marítimos con Nicaragua. El país centroamericano hace varios años demandó a Bogotá ante la Corte Internacional de La Haya por la soberanía del archipiélago de San Andrés y Providencia, en el Mar Caribe.

Honduras y Nicaragua sostienen una disputa por 130,000 kilómetros cuadrados de su plataforma en el Caribe. Nicaragua tiene diferencias con Costa Rica por el Río San Juan, que separa ambos países en el sur. El presidente de Honduras, Manuel Zelaya y el presidente de El Salvador, Antonio Elías Saca, les atribuyen a sus respectivos países soberanía sobre la isla Conejo, situada en el golfo de Fonseca.

En 1969 las fuerzas armadas de El Salvador ingresaron a territorio hondureño y lograron avanzar hasta pocos kilómetros de Tegucigalpa, lo que originó la denominada guerra del fútbol que concluyó con la muerte de cerca de 5000 personas.

Venezuela le reclama a Guyana desde 1963 el territorio del Esequibo, planteando que esa región integraba la desaparecida Capitanía General que radicaba en Caracas. Varios incidentes han tenido lugar en la frontera. El 15 de noviembre de 2007 se produjo un incidente cuando unos 40 soldados venezolanos ingresaron a Guyana por las aguas territoriales del rió Cuyuni.

Bolivia tuvo un conflicto territorial con Chile, que involucró a Perú por un acuerdo previo existente entre La Paz y Lima. La Guerra del Pacífico (1879-1883), que ganó Chile, determino que el Departamento de Antofagasta dejara de ser boliviano y que Tarapacá y Arica dejaran de estar bajo la soberanía peruana. El diferendo todavía existe.

Perú y Ecuador enfrentan un largo y en ocasiones sangriento conflicto en las regiones del Amazonas y Los Andes, ejemplos de estos fueron las guerra de 1941/42 y la guerra del Cenepa en 1995. Perú tiene otras diferencias con Ecuador, por discrepancias en parte de su frontera marítima. Algo similar le ocurre con Chile.

La tristemente famosa Guerra del Chaco, 1932-1935, se libró entre Bolivia y Paraguay, por el control de la región del Chaco Boreal. Durante tres años un cuarto de millón de bolivianos se enfrentaron a 150,000 “hermanos” paraguayos. Las bajas en la “familia” fueron de unos 55.000 bolivianos y aproximadamente 40.000 paraguayos.Entre Chile y Argentina existió un serio desacuerdo de soberanía sobre las islas que están situadas al sur de Canal de Beagle. En más de una ocasión se movilizaron fuerzas militares y ocurrieron escaramuzas entre los efectivos de ambos países. El diferendo se resolvió en 1984, por la intervención del papa Juan Pablo II.

El Caribe es también escenario de conflictos entre naciones que están obligadas a convivir. Haití y República Dominicana han sostenido a través de los tiempos fuertes y sangrientos enfrentamientos. Haití ocupó el territorio de la República Dominicana durante veintidós años; y este país tuvo que ir a la guerra para alcanzar la independencia.

Desde la primera infancia estamos escuchando sobre la fraternidad de los pueblos de América Latina. Recuerdo aquella América Inmortal que mal entonábamos los estudiantes de primaria en las escuelas cubanas.

La armonía no es real porque los países más ricos de América Latina nunca han prestado un firme y continuo apoyo a los más pobres, salvo que sea por motivaciones políticas, como en su momento hizo Fidel Castro y en el presente ejecuta su heredero Hugo Chávez.

La solidaridad y la convicción de un destino común de Libertad y Democracia entre los pueblo del hemisferio parece ser otro cuento de caminos. Haití padeció crueles dictaduras cuando la mayor parte de las naciones latinoamericanas más poderosas vivían en democracia y Cuba padece hace 50 años un régimen totalitario, y los gobiernos distinguen a los déspotas y disfrutan de su compañía.

Autor: Pedro Corzo
Link Rss para esta publicación

Link permanente al articulo
Enviar a un amigo

Cierre de la mina de Omai Gold Mines Ltd expolió a la región y ahora les toca a los brasileños hacerlo con el puente sobre el Tucutu. (Guayana Esequi

http://www.stabroeknews.com/2009/business/05/15/linden-looking-to-brazil-road-to-help-restore-depressed-economy/

Linden looking to Brazil road to help restore depressed economy

By Stabroek staff May 15, 2009 in Business
The closure of the operations of Omai Gold Mines Ltd and the retrenchment of workers by the Aroaima Mining Company (AMC) have significantly worsened the economic outlook for Linden in recent years, according to Chairman of the municipality’s Interim Management Committee Orrin Gordon.

Chairman of the municipality’s Interim Management Committee Orrin Gordon

And according to Gordon, Linden was now looking to possible opportunities that could result from the completion of the road link between Guyana and Brazil as a way out of its economic woes.

In an extended interview with Stabroek Business this week Gordon said that while the new road link was yet to be formally opened there was already evidence of commercial ties between Lindeners and Brazilians. He said enterprising Lindeners had already begun to travel to Lethem with consignments of goods known to be in demand in Brazilian communities across the border

According to Gordon the Linden Chamber of Commerce had also established relationships with counterpart business entities in Boa Vista, Bon Fim and Manaus.

He said that he expected that those contacts would be strengthened in the period ahead. Gordon said that the impression that he had gotten from people on both sides of the border was that there was a keenness to develop commercial ties and that there was some measure of impatience with the slow pace of completion and commissioning of the road link.

In an interview which dealt in detail with some of the economic challenges confronting the mining community Gordon said that recent job losses at the Bosai bauxite operations and the attendant reduction in disposable income had had a knock-on effect on the business community as a whole. “The Linden business community has always been a tough and resilient community but loss of jobs and loss of income have made things that much more difficult for the community,” Gordon said.

Meanwhile, according to the IMC Chairman, initiatives by Linden and the wider Region Ten to seek to embark on agricultural initiatives have met with mixed success. Gordon told Stabroek Business that some of the traditional farming communities in Guyana possessed a considerable competitive advantage over Linden and other areas of Region Ten as far as agricultural cultivation is concerned. “Soil composition and other considerations often make it difficult for us to grow certain crops in Region Ten. We simply have to bring them in at high prices.

Meanwhile Gordon told Stabroek Business that the size of the IMC’s returns from rates and taxes was “decidedly inadequate” to meet its commitments to the community. Last year the IMC collected around $20m out of a projected $35m and Gordon said that arrears since 1996 had reached $32m and continued to climb steadily.

Linden continues to face serious difficulties in key aspects of municipal administration, not least of which was the fact that more than 50 percent of property owners were not on the municipal roll and could not therefore be billed for rates and taxes, Gordon also alluded to the fact that no dwelling house owner paid more than $7,000 per year in rates and taxes and that outside of Bosai no business owner paid more than $40,000 annually.

Gordon said that while the municipality was in receipt of a $2m state subvention and revenue of around $35m annually from market fees and bridge and roof tolls, that was enough to place the municipality in a “break even” position.” He said that the IMC’s responsibilities included the maintenance of roads, garbage collection, street lighting, maintenance of the community’s municipal market drainage and security.

Meanwhile Gordon has launched a scathing attack on “sections of the business community” whom he said continued to show scant regard for the preservation of the environment. He said that he was concerned that some eating houses in Linden were showing scant regard for the environment. He said that rather than dispose of their waste in garbage bins some eating house proprietors were hiring “junkies” to indiscriminately dispose of their garbage, Gordon said that he was also concerned about what he described as “sub standard” food handling practices including low standards of delivery and storage and the absence of a regime for meat inspection, problems which he said may have already given rise to “some health issues”.

Related articles
Rose Hall centre gets sanitary block Minister of Agriculture Robert Persaud on Tuesday...
Roads in Linden need urgent repair Dear Editor, I would like to highlight...
Residents deplore dumping at Diamond Residents of a section of the Diamond...
New Linden roads under erosion threat -Mingo Region 10 Chairman Mortimer Mingo says three...
Town Week impasse could rob Linden of much-needed economic activity The controversy between the Interim Management Com-mittee...

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Luego de años de explotación

La Canacol Energy Limited y la Groundstar Resources Limited iniciaran prospección petrolera en la cuenca del Tucutu. (Guayana Esequiba)

Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/news/local/05/15/groundstar-reduces-share-in-takutu-petroleum-licence/

Groundstar reduces share in Takutu petroleum licence

By Stabroek staff May 15, 2009 in Local News

-not drilling until next year

Groundstar Resources Limited’s interest in the Takutu Basin Petroleum Prospecting Licence (PPL) has been significantly reduced after the company entered into an agreement with Canacol Energy Limited.

The Agreement is subject to the approval of Guyana Government and the TSX exchange but once approved will see Canacol acquiring an additional 35% working interest in the PPL in exchange for a cash payment to Groundstar of US$3.45M. A portion of the money has already been paid.

Chief Executive Officer and Chairman of the Board of Directors of Groundstar, Kim Fard made the announcement and a press release yesterday afternoon said that Canacol’s net working interest in the PPL will increase to 90% while Groundstar’s net interest will reduce to 10% “which will be carried by Canacol to first commercial production”.

The release stated that Groundstar will remain operator of the block through to completion of the first exploratory well which is expected to be drilled in the first half of 2010. Groundstar has received an initial payment of US$1.2M from Canacol as the first installment under the Agreement Terms. Under an existing Farm-in agreement, entered on March 11 last year Canacol would earn a 55% working interest by spending 100% of the first US$12M spent on drilling the first 2 wells in the concession.

“Groundstar views this Agreement in the best long-term interest of the Company in the Takutu Basin PPL. Due to their experience in the countries of Colombia and Brazil, Canacol will contribute valuable expertise to the upcoming drilling campaign and future operation of the Takutu Basin” the release stated.

Groundstar is a publicly traded Canadian junior oil and gas company actively pursuing exploration opportunities in South America, North Africa and the Middle East.

The announcement came on the heels of another Canadian company, CGX, disclosing that it would not be drilling offshore until next year.

1. FREESPEECH says:
May 15, 2009 at 7:44 am
i have met a geologist [phd] in private consultant practice interpreting satellite scan.he told me guyana has a lot of oil, but he will never reveal the locations.i tried but to no avail.
Reply
o Rupman says:
May 15, 2009 at 10:00 am
So why doesn’t this geologist set up an oil exploration company and prospect in Guyana? There’s big bucks involved……..unless he too is not certain!

Related articles
Groundstar still seeking partner for Takutu oil search Groundstar Resources Limited is still hopeful that...
Two petroleum companies to begin drilling this year Two petroleum exploration companies with blocks onshore...
Jagdeo urges CGX to speed seismic work President Bharrat Jagdeo has urged Canadian exploration...
Oil company representatives call on President Representatives of the Canadian Exploration company ExxonMobil...
CGX awards seismic contract CGX Resources Inc has awarded a contract...

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

jueves 14 de mayo de 2009

Los productores de arroz expulsados del la Reserva Indígena Raposa Serra do Sol operarán en las sabanas del Rupununi

Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/news/local/05/14/expelled-brazil-rice-farmer-looking-to-shift-operations-to-guyana/

Expelled Brazil rice farmer looking to shift operations to Guyana

By Stabroek staff May 14, 2009 in Local News

–reportedly has poor environmental record

Paulo Cesar Quartiero, a large-scale Brazilian rice producer who is among a group recently ordered by the Brazilian Supreme Court to vacate the Indian reservation Raposa Serra do Sol, has alleged that the Government of Guyana has proposed to lease him land for 99 years.

Concerns have been raised about this since Quartiero has been described in the Brazilian and international media as the force behind “the movement of resistance of non-Indians” in the northern Brazilian State of Roraima, separated from Guyana by the Ireng and Takutu rivers.

Contacted about Quartiero’s claims, Minister of Agriculture Robert Persaud would only say that investors from the State of Roraima visited recently to explore the availability of land for rice cultivation in Upper Takutu/Upper Essequibo (Region Nine). He did not respond when asked whether Quartiero and the other farmers evicted by the State of Roraima were the investors who visited recently.

Persaud said on Tuesday: “A group of investors from the State of Roraima visited Guyana recently, to explore the availability of land for rice cultivation in the Region Nine area. The government is willing to consider an acceptable investment proposal for rice and soya cultivation in the region. The rice is not to be sold on the local market but only for export to Brazil. Specific areas for cultivation were identified by the investors. No consideration will be given to land demarcated or to be demarcated for Amerindian communities. The availability of land areas is under review by the Guyana Lands and Surveys Commission.”

According to Persaud, several Amerindian communities are already cultivating rice in Region Nine on a small scale. The government, he said, has concluded a project with the Spanish government on expanding rice cultivation in nine villages in Regions Nine and Eight (Potaro/Siparuni). However, Persaud did not say whether the introduction of large-scale rice cultivation in Region Nine has been discussed with the administrative body.

Instead, he said, “Any private involvement in the sector will give a boost to rice production and allow for farmers and millers to tap into Brazil’s large rice market, especially with the impending opening of the Takutu Bridge.”

Rice cultivating activities in regions Eight and Nine, he said, will create jobs and stimulate more economic activities for residents.

“During my recent visit, several communities expressed much interest in rice cultivation being expanded,” Persaud stated.

Asked whether the Ministry of Agriculture has considered the impact large-scale mechanized cultivation could have on the regions’ ecosystem Persaud would only say, “All investors are required to comply with all our national laws including the Amerindian Act, and Environmental Protection Act.”

He said conservation organisations like Iwokrama and Conservation International (CI) Guyana have not been informed of the possible project since the ministry has “envisaged” no role for them.

The government recently signed four technical cooperation agreements with the Brazilian authorities which are aimed at boosting agricultural development. This was reported in the May 6 edition of Stabroek News and sourced to a Government Information Agency (GINA) press statement.

On a recent visit to Brazil, GINA had said, Persaud finalised agreements for upland rice production, corn production, aquaculture and forestry. The cultivation of rice in the hinterland areas of Guyana is being catered for in the upland rice production project as the release noted that it is costly to import rice into those areas from the coastland.

On March 19, in a 10-1 vote, the Brazilian tribunal’s judges reaffirmed the borders of the Raposa Serra do Sol reserve located in the State of Roraima, and ordered the expulsion of a group of rice farmers. Before the matter was heard by the court, a March 20 article published online by the Sydney Morning Herald said the Brazilian farmers had vowed to fight any attempt to force them out, and several stockpiled arms and threatened to blow up bridges and spike roads if police moved in.

Quartiero reportedly led the resistance of the non-Indian farmers. Reports in the May 2 online edition of Journal do Brasil said Quartiero left the reserve one day after the deadline given by the Supreme Court to vacate Raposa Serra do Sol. Brazilian police and soldiers during a 12-hour operation to remove non-indigenous residents from the Indian reservation ordered Quartiero to leave.

Questioned by Journal do Brasil about his future in agriculture Quartiero said he was very “enthused by proposals from the government of Guyana to lease [me] land for 99 years”.

Related articles
Brazil eyes rice crop in Region Nine The possible cultivation of a new variety...
Roraima legislators bullish on livestock farming in savannahs A four-member team of legislators from the...
Pacts signed with Brazil for upland rice, corn The Government of Guyana recently signed four...
Guyana likely to supply T&T with rice seeds Secretary of the Rice Producers Association (RPA)...
Guyana gives Jamaica US$10,000 boost for rice seed nursery The Guyana Rice Develop-ment Board (GRDB) has...

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Después de haberse cumplido cuarenta años de la Rebelión del Rupununi en que rancheros e indígenas se sublevaron contra el régimen despótico y racista de Forbes L. Burnham del PNC. Por su política de discriminación racial y por negarse a renovarles el arrendamiento de las tierras a los rancheros y negarles la propiedad de sus tierras ancestrales a los amerindios.

Ahora el PPP. Según esta información de prensa el gobierno guyanés piensa arrendar parte de las sabanas del Rupununi al ciudadano brasileño Paulo Cesar Quartiero, uno ciudadano brasileño que está en contra de los movimientos amerindios, por un lapso de 99 años.

El Gobierno de Caracas tiene la palabra frente a esta afrenta en memoria de los que perecieron en la Rebelión del Rupununi, a los torturados, violados, asesinados desaparecidos y a las más de seis mil personas arrojadas a la diáspora al efectuarse una limpieza étnica en las sabanas del Rupununi en enero de 1969. En territorios ubicados en la Guayana Esequiba.

Una Venezuela que inspiró a Disney

La Gran Sabana el Kukenán
Tomado de:
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/05/090513_1347_up_disney_ln.shtml

Carlos Ceresole
BBC Mundo, Los Ángeles

Buscaban un "mundo perdido" para su próxima película animada y lo encontraron en la Gran Sabana venezolana.

Los imponentes y misteriosos tepuyes del sureste del país sirven de marco para "Up: una aventura de altura", la más reciente producción de Disney Pixar que estrena esta noche el festival de Cannes, en Francia.

La película cuenta la involuntaria relación entre un viejo gruñón y un entusiasta niño explorador convertidos en inesperados compañeros de viaje. El destino de ese viaje, después de varias deliberaciones entre los productores, es Venezuela.

Obligado a abandonar su casa, Carl Fredricksen, un vendedor de globos retirado, decide evitar su previsible futuro en un asilo y lanzarse a la aventura de su vida, atando miles de globos al techo de su casa para que levante vuelo.

Los creadores de la película buscaban un lugar mágico como destino del vuelo del anciano.

"Queríamos algo que pareciera de otro mundo pero que aun así continuara siendo lo suficientemente creíble", dijo a BBC Mundo Ricky Nierva, diseñador de producción de la película.

"Inicialmente pensamos en una isla o algo entre las nubes, pero cuando vimos un documental sobre esta zona de Venezuela que nos sugirió otro diseñador, todos estuvimos de acuerdo en que al fin podíamos concretar nuestra visión", afirmó.

Otra cara de Venezuela

Cuando se decidió dónde ubicaríamos la historia me sentí lleno de orgullo

Esdras Varagnolo

La palabra tepuy significa montaña en la lengua local de los indígenas pemones.
Son mesetas que sobresalen a menudo más de 1.000 metros de la selva circundante, con paredes verticales abruptas y cimas aplanadas que encierran ecosistemas únicos.

La mayoría de estas formaciones está en territorio venezolano -unas 115-, con algunas más en los vecinos Brasil y Guyana.

"Cuando se decidió dónde ubicaríamos la historia me sentí lleno de orgullo", dijo a BBC Mundo Esdras Varagnolo, director de Iluminación y único venezolano involucrado en la película.

"No es muy frecuente que una producción de esta magnitud presente una cara tan poco conocida de mi país", señaló.
"Up: Una Aventura de Altura" es el décimo filme de los estudios Disney-Pixar e inmediata sucesora de éxitos taquilleros de la talla de "Buscando a Nemo", "Monsters Inc" y "Toy Story".

La película fue escogida para abrir este miércoles el Festival Internacional de Cine de Cannes, Francia, y será estrenada el próximo 29 de mayo en Estados Unidos.
Paraíso remoto

El equipo de 11 personas enviado a investigar el lugar, encabezado por el director Pete Docter, se tardó más de tres días en llegar a los sitios escogidos, viajando en avión, barco, vehículos terrestres y finalmente helicópteros.

El primer objetivo fue el Monte Roraima, el único tepuy realmente escalable gracias a una plataforma natural que hace posible llegar a la cumbre.

"Nos llevó más de siete horas de trepar entre rocas húmedas y vegetación tupida", relató Nierva.

"Cuando llegamos ya era de noche. Estábamos exhaustos pero con la convicción de tener el privilegio de estar en un lugar único", afirmó.

Desde Roraima viajaron en helicóptero hacia Kukenan, también conocido como Malawi Tepuy, la "casa de los muertos" por los indígenas locales.

"La sensación allí era totalmente distinta -cuenta Nierva- mucho más límpido y con formas más agresivas, uno esperaba que se le apareciera un dinosaurio en cualquier momento".

Los riesgos de la fama
Cargado de apuntes y bocetos, el equipo finalmente se dirigió al Auyantepuy, base del Salto del Ángel, que con 979 metros constituye la catarata más alta del planeta.

Éste será en la película el destino soñado de Fredricksen, la fuente de inspiración para las cinematográficas Cataratas del Paraíso.

En medio de este imponente marco natural, el viejo vendedor de globos termina descubriendo que las grandes aventuras de la vida se componen de esas pequeñas cosas que suceden a diario.

Pero el casi garantizado éxito taquillero de la historia también encierra sus riesgos para una zona cuya fragilidad ha sobrevivido en buena medida gracias al aislamiento.

La popularidad de "Buscando a Nemo", por ejemplo, disparó las ventas de peces payasos a niveles insostenibles.

Para Varagnolo, "definitivamente esta película va a poner a Venezuela en el foco de mucha gente".

"Si cayera el turismo masivo a la región de los tepuyes el lugar probablemente no sobreviviría. Pero aún es bastante difícil llegar allá y eso probablemente lo mantenga a salvo por un tiempo", señaló

ENVÍE SUS IMÁGENES
Comparta sus fotos de los tepuyes venezolanos.
Utilice el vínculo que está abajo para enviar sus imágenes.
O también puede hacerlo a la siguiente dirección electrónica:
susimagenes@bbc.co.uk
Suba sus imágenes aquí

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

miércoles 13 de mayo de 2009

Argentina enojada por reclamo británico (Islas Malvinas)

Tomado de:
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/05/090512_malvinas_reinounido_reclamo_alf.shtml

Redacción
BBC Mundo

El lecho marino alrededor de las Malvinas podría tener ricas reservas de gas y petróleo.

Argentina reaccionó con enojo a la presentación de una demanda este lunes del Reino Unido por una larga franja de lecho marino en el Atlántico Sur, alrededor de las Islas Falklands o Malvinas.

El canciller argentino, Jorge Taiana, afirmó que "la insistencia británica en pretender arrogarse competencias" sobre esta área era "inaceptable e inadmisible".

Se cree que el lecho marino alrededor de las islas en disputa contiene ricas reservas de gas y petróleo.

El Reino Unido presentó su demanda por el lecho marino de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur ante la comisión de Naciones Unidas sobre límites de plataforma continental.

Lindsay Parson, el experto del Centro Oceanográfico Nacional que preparó la demanda británica, afirmó a la BBC que ésta no debería dañar las relaciones con Argentina.

"Esperábamos que Argentina presentara una demanda y Argentina sabía que el Reino Unido haría lo mismo," afirmó Parson.

"Los estados debería ver esto como un ejercicio de cumplimento con la convención en vez de un intento por apropiarse de recursos minerales", agregó.

Demanda argentina

El gobierno de Argentina presentó formalmente en la ONU el mes pasado su reclamo de extensión de la plataforma continental exterior en 1,7 millones de kilómetros cuadrados que incluye esta área.

La nueva propuesta argentina amplía en el 35% el límite de los 4,8 millones de kilómetros cuadrados de lecho y subsuelo marinos considerados por Argentina bajo su soberanía.

La Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar dispone que un país con amplio margen continental puede establecer el límite de su plataforma hasta llegar a las 200 millas náuticas desde la masa continental.

Buenos Aires aspira a que sus derechos soberanos pasen de 200 hasta 350 millas náuticas.

El reclamo de los límites de la plataforma continental incluye las islas Falklands o Malvinas, Georgia y Sandwich del Sur, por las que Argentina mantiene una disputa con el Reino Unido desde hace más de 170 años, que incluso derivó en una guerra entre ambas naciones en 1982.

También contempla áreas de territorio antártico que están en disputa con el Reino Unido y Chile.

Argentina frente al Continente Anglosajón (Islas Malvinas)

Tomado de:
http://elrevolucionario.org/rev.php?articulo1377

El Reino Unido reclama una franja del Atlántico Sur, cerca de las Malvinas, pertenecientes a aguas jurisdiccionales argentinas

Dialéctica de Estados, dialéctica de plataformas continentales

Miércoles 13 de mayo de 2009, por ER. Buenos Aires

El Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte reclama a la República Argentina una franja larga de lecho marino del Atlántico sur, alrededor de las islas Malvinas. Argentina protesta

«Inaceptable e inadmisible», así ha calificado el cancillero argentino Jorge Taiana la insistencia británica de arrogarse competencias geopolíticas, siempre perjudicando a la República Argentina y siempre buscan extender los dominios de un Imperio que, no por menguado considerablemente, no ha cejado en sus pretensiones expansionistas. Los anglosajones están interesados en hacerse con esa franja de lecho marino debido a que allí hay gran cantidad de petróleo y gas en reservas, y así ha presentado su demanda ante la Comisión de las Naciones Unidas sobre límites de plataforma continental.

Los británicos están convencidos de que esto no dañará las relaciones entre ambas naciones políticas, algo que, nos tememos acá, no es sino pura retórica de quien se sabe superior en este sentido. «Esperábamos que Argentina presentara una demanda y Argentina sabía que el Reino Unido haría lo mismo. Los estados debería ver esto como un ejercicio de cumplimento con la convención en vez de un intento por apropiarse de recursos minerales», afirmó Lindsay Parsons, experta del Centro Oceanográfico británico.

Por su parte, Argentina quiere extender sus aguas jurisdiccionales en más de 300 kilómetros cuadrados. Una ampliación de un 35% con respecto a sus límites actuales. Al mismo tiempo, Argentina se encuentra en reclamo jurisdiccional con el Reino Unido y con Chile (aliado gobierne quien gobierne del Continente Anglosajón) sobre aguas e islas antárticas.

Este es un episodio más de la dialéctica entre los Estados argentino y británico, extensión histórica de la dialéctica entre los Imperios Británico y Español (del cual Argentina es en buena parte heredero, al igual que el resto de naciones políticas iberoamericanas), por lo que entendemos en este periódico que la lucha por el reclamo territorial de las Malvinas por Argentina, de Gibraltar por España y de la Guayana Esequiba por Venezuela deberían ser parte de una misma lucha frente al Imperialismo Depredador anglosajón.

martes 12 de mayo de 2009

Argentina enojada por reclamo británico (Islas Malvinas)

Tomado de:
http://noticias.latam.msn.com/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=19706287

Buenos Aires denuncia la demanda del Reino Unido por una franja de plataforma marina alrededor de las islas Malvinas.

Argentina reaccionó con enojo a la presentación de una demanda este lunes del Reino Unido por una larga franja de lecho marino en el Atlántico Sur, alrededor de las Islas Falklands o Malvinas.

El canciller argentino, Jorge Taiana, afirmó que "la insistencia británica en pretender arrogarse competencias" sobre esta área era "inaceptable e inadmisible".

Se cree que el lecho marino alrededor de las islas en disputa contiene ricas reservas de gas y petróleo.

El Reino Unido presentó su demanda por el lecho marino de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur ante la comisión de Naciones Unidas sobre límites de plataforma continental.

Lindsay Parson, el experto del Centro Oceanográfico Nacional que preparó la demanda británica, afirmó a la BBC que ésta no debería dañar las relaciones con Argentina.

"Esperábamos que Argentina presentara una demanda y Argentina sabía que el Reino Unido haría lo mismo," afirmó Parson.

"Los estados debería ver esto como un ejercicio de cumplimento con la convención en vez de un intento por apropiarse de recursos minerales", agregó.

Demanda argentina

El gobierno de Argentina presentó formalmente en la ONU el mes pasado su reclamo de extensión de la plataforma continental exterior en 1,7 millones de kilómetros cuadrados que incluye esta área.

La nueva propuesta argentina amplía en el 35% el límite de los 4,8 millones de kilómetros cuadrados de lecho y subsuelo marinos considerados por Argentina bajo su soberanía.

La Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar dispone que un país con amplio margen continental pueda establecer el límite de su plataforma hasta llegar a las 200 millas náuticas desde la masa continental.

Buenos Aires aspira a que sus derechos soberanos pasen de 200 hasta 350 millas náuticas.

El reclamo de los límites de la plataforma continental incluye las islas Falklands o Malvinas, Georgia y Sandwich del Sur, por las que Argentina mantiene una disputa con el Reino Unido desde hace más de 170 años, que incluso derivó en una guerra entre ambas naciones en 1982.

También contempla áreas de territorio antártico que están en disputa con el Reino Unido y Chile.

BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.

Un túnel para unir a Bolivia al mar

Tomado de:
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/05/090512_2330_bolivia_tunel_ms.shtml

Veronica Smink

BBC Mundo, Cono Sur

El gobierno boliviano aún no se ha pronunciado sobre el llamado "túnel de la concordia".

Tres arquitectos en Chile han propuesto una novedosa idea para resolver un diferendo limítrofe que ha enfrentado a su país con Bolivia, por 130 años: los expertos quieren construir un túnel que una el territorio boliviano con el Océano Pacífico.

De esta forma Bolivia volvería a tener el acceso al mar que perdió tras la Guerra del Pacífico con Chile, en 1879, y que se ha convertido en uno de los principales reclamos del presidente Evo Morales.

Este lunes el canciller chileno, Mariano Fernández, dio el visto bueno para explorar el proyecto, afirmando que el gobierno de Chile "está abierto a todas las sugerencias y a todas las ideas que signifiquen avances en la integración latinoamericana".

La propuesta de los arquitectos Humberto Eliash, Carlos Martner y Fernando Castillo Velasco imagina la construcción de un túnel de 150 kilómetros, que nacería en la frontera boliviana y desembocaría en una isla artificial, creada sobre el Océano Pacífico con los restos extraídos de la obra.

De poetas

"Los poetas dicen que hay que construir un puente entre Bolivia y el Pacífico que salte por arribe de Chile. Nosotros tomamos esa idea y empezamos a ver si podía tener alguna realidad", contó a BBC Mundo Eliash.

El problema técnico se puede resolver. Yo creo que el económico también es abordable. Entonces, va quedando solamente la incógnita política

Humberto Eliash, arquitecto

El más joven de los arquitectos que presentaron la propuesta al gobierno de su país dijo que la idea del túnel había nacido en una "charla informal" con sus colegas, ambos octogenarios y eminencias de su profesión.

Según Eliash, existen muchos casos en el mundo en los que se está usando este tipo de solución para resolver problemas de acceso marítimo, y la propuesta muestra que "opciones hay".

"Esto empieza a despejar dudas de que el problema técnico se puede resolver. Yo creo que el económico también es abordable. Entonces, va quedando solamente la incógnita política", afirmó.

Permiso de Perú

Pero ese costado "político" no es un escollo menor para el éxito de la propuesta. Según el plan, el túnel debería pasar por debajo de la llamada Línea de la Concordia, en la frontera entre Chile y Perú.

El motivo -afirman los arquitectos- es que se trata la única región en la que no hay propiedades mineras o agrícolas ni ductos eléctricos que podrían complicar el proyecto.

La idea es que el túnel sea lo suficientemente grande para permitir la circulación de vehículos y el transporte de agua y energía.

Sin embargo, la zona limítrofe es objeto de una disputa entre Chile y Perú, que mantienen un diferendo marítimo ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

El permiso peruano no sólo haría falta para la construcción del túnel. También la isla artificial donde desembocaría -según los planos- estaría en mar trinacional, que es disputado por ambos países.

Eliash explicó a BBC Mundo que fue justamente la contienda legal que mantienen Chile y Perú la que los llevó a proponer una ubicación compartida entre ambas naciones, ya que de esta forma, cualquiera sea la definición de la Corte, no afectaría a Bolivia.

Sin embargo, los fuertes cruces que mantienen en estos días Evo Morales y su par peruano, Alan García, por el asilo político dado a ex ministros de la oposición boliviana ponen en duda el apoyo que podría darle Perú al plan.

Tampoco se conoce la postura que mantiene el gobierno boliviano, que ha preferido no opinar hasta que haya una propuesta oficial.

Soberanía

El proyecto plantea la creación de una isla utilizando los restos de la obra.

La visión de los arquitectos también presenta grandes desafíos respecto al espinoso tema de la soberanía.

Según Eliash, para que el plan funcione, Chile y Perú deberían darle a Bolivia uso soberano del túnel y de la isla, lo cual abre incógnitas respecto a temas complicados como la seguridad y la migración.

El arquitecto dijo que son estos dilemas los que se están resolviendo en muchas partes del mundo hoy en día y que están llevando a que se reescriba el derecho internacional.

Como ejemplo citó la construcción de túneles entre China y Taiwán, y entre Rusia y Estados Unidos, por el Estrecho de Bering. También hay planes de unir a Túnez y Sicilia y a España con Marruecos.

"Esos son los verdaderos temas del siglo XXI. Es lo más apasionante: se puede pensar y se puede hacer", resaltó Eliash.

lunes 11 de mayo de 2009

El Ártico en conflicto [Artículos]

Gráfico tomado de: National Geographic en Español Mayo de 2008. Pág. 33

Tomado de:
http://ngenespanol.com/2009/05/01/el-artico-en-conflicto-articulos/

Escrito por: McKenzie Funk el 01 de Mayo de 2009 12:51 pmEtiquetas: Tags: Ártico, Healy, Mir I, Mir II

Dinamarca y Suecia contrataron un rompehielos ruso para mapear el lecho marino del Ártico alrededor de Groenlandia.

Foto de Björn Eriksson

La oficina de Artur Chilingarov, el barbado explorador polar y héroe designado de la Federación Rusa, se encuentra al final de un largo pasillo en la Duma, el parlamento ruso, donde es suplente del presidente de la cámara. La entrada está resguardada por el póster de un rompehielos nuclear, el Yamal, un monstruo de 150 metros que tiene pintadas dos hileras de dientes. Chilingarov está sentado en una silla de piel, lleva un traje oscuro con la estrella de héroe en oro adherida a su pecho y junto a él descansa un globo terráqueo de un metro de altura, casi completamente normal excepto porque lo sacaron de su eje y lo reorientaron de tal manera que ambos polos son visibles: la Tierra está volteada de lado.

Es invierno en Moscú, tres meses después de que Chilingarov plantó la bandera rusa en el relieve del lecho oceánico del Polo Norte, aparente acto de reclamo de tierra que provocó una disputa diplomática y una ráfaga de encabezados a escala mundial. Es un hombre ocupado, se ahorra las cortesías una vez que me siento. “Nos tomó siete días y siete noches llegar al Polo Norte –dice–. El hielo era denso. No fue una tarea fácil”. Cerca del Polo, las naves de Chilingarov hallaron una abertura en el hielo y se adentraron dos sumergibles, los Mir I y II. Chilingarov iba en el primero. Su meta, el verdadero Polo Norte, estaba 4 200 metros abajo.

“Estaba oscuro, muy oscuro –dice acerca del descenso–. Por supuesto que era arriesgado. Por supuesto que estábamos asustados”. Él y su compañero parlamentario Vladimir Gruzdev, un hombre de negocios que pagó medio millón de dólares por su camarote, se asomaban por las portillas. Después siguió el Mir II, que contaba con otro aventurero dispuesto a pagar, un hombre de negocios sueco, y un operador turístico australiano, Mike McDowell. El descenso tomaría casi tres horas, y otras tantas el regreso a la superficie. Mientras tanto, los témpanos de hielo estarían a la deriva. Si no encontraban la abertura, quedarían atrapados. “Lo deprimente –me dice Chilingarov– era saber que nadie vendría a rescatarnos”. Justo después del mediodía, el Mir I tocó la superficie plana de arcilla fina del lecho marino. El submarino reunió muestras del suelo oceánico y luego avanzó hacia el Polo, donde su brazo robótico plantó con firmeza una bandera rusa de titanio en el lodo.

“¿Por qué la pusimos? Bueno, cada vez que un país gana algo, pone su bandera”, dice. Hay banderas de muchos países en la superficie de hielo del Polo Norte, señala. En el Polo Sur hay banderas. También en la cima del Everest. “Los estadounidenses incluso pusieron una en la Luna”, dice Chilingarov. Saca una foto de la bandera de titanio y el brazo robótico, la firma dramáticamente con un marcador negro y me la da. “Este es uno de los más grandes logros geográficos del mundo –proclama–. Me siento orgulloso de que la bandera rusa esté ahí. Hay mucho espacio para las banderas de otras naciones”.

Chilingarov menciona que la expedición, que muchos consideran un acto oficial del Kremlin, se hizo con financiamiento privado; Putin, lejos de mandarlo al Polo, le advirtió desde un inicio que la inmersión era demasiado peligrosa. Patriota y político, consciente de que su hazaña lo convirtió en un héroe nacional, Chilingarov le resta importancia a los detalles poco conocidos: que la idea no se originó con él sino con tres extranjeros en 1997, que él se unió al equipo menos de un año antes de la inmersión de 2007 y que las muestras recolectadas del lecho marino eran superfluas, de dudosa utilidad para la ciencia.

El regreso de los sumergibles fue desgarrador –siguiendo al Mir I en su ascenso desde el fondo, el Mir II debió buscar la abertura en el hielo por una hora y media antes de encontrarla–, pero el drama de la inmersión pronto quedó ahogado por la supuesta cuestión política del asunto. Más de 40 periodistas esperaban a bordo de las naves en la superficie, y no tardaron en enviar sus reportes: “¡Rusia reclama el Polo Norte!”. De buena gana Chilingarov avivó el fuego nacionalista. “El Ártico –dijo en conferencia de prensa– siempre ha sido ruso”.

La inmersión no tardó en convertirse en algo que apenas había sido: un acto de expansionismo, no de exploración –más de geopolítica que de turismo glorificado–. El triunfo de Chilingarov fue denunciado por Canadá, condenado por los daneses, despreciado por el Departamento de Estado de Estados Unidos. De la noche a la mañana, él se convirtió en el rostro barbado de la encarnizada carrera por el territorio polar. Así que es comprensible pensar que esta historia –la verdadera historia de la carrera por el Ártico– se trata de Chilingarov. Pero no es así.

Esta historia se trata del cambiante Ártico, pero no sólo de la manera esperada. Los cambios más importantes para su futuro podrían ser aquellos de hace millones de años, de los tiempos entre el Triásico y principios de la Era Terciaria, cuando las principales cuencas en el Ártico apenas se estaban formando. Los fragmentos del supercontinente Pangea se separaban, y los gases de efecto invernadero calentaban por momentos la Tierra a temperaturas mucho más altas que las de hoy. Uno podría decir que algunas partes del Ártico eran, en un tiempo, casi tropicales. Hasta cierto punto, porque las temperaturas en el resto del globo eran más altas, pero sobre todo porque algunas partes del Ártico no siempre estuvieron ahí: unas se desplazaron hacia el norte, a lo largo del tiempo geológico, desde latitudes más cálidas. La creación de depósitos de petróleo y gas requiere la mezcla adecuada de material orgánico, calor, rocas, presión y paso del tiempo.

Ahora el suelo del Océano Ártico parece rico en petróleo –hogar, según algunas estimaciones, de casi un cuarto de las reservas del mundo aún no descubiertas–. El hielo se está derritiendo de manera drástica, lo que abre el mar a las embarcaciones y el lecho marino a la exploración mineral. Y los cinco países que colindan –Canadá, Dinamarca (que gobierna Groenlandia), Noruega, Rusia y Estados Unidos– tienen los ojos puestos en ese lecho marino y esperan reclamar su pedazo.

Un sombrío jueves, exactamente dos semanas después de que Chilingarov instaló la bandera, el oceanógrafo al mando de los esfuerzos en el Ártico por parte de Estados Unidos está sentado en un restaurante mexicano en Barrow, Alaska, la ciudad más septentrional de América. Es un lugar extraño para comer totopos y salsa, y un momento extraño para ser Larry Mayer, un profesor de la Universidad de New Hampshire, uno de los pocos expertos en el mundo en cuanto a lo que se necesita para reclamar el suelo oceánico. Su labor era poco conocida hasta hace poco, ahora, gracias a Chilingarov, los periodistas lo llaman a diario y los gobiernos extranjeros lo observan. Reunidos en el restaurante se encuentran otras 21 personas –18 científicos, 2 empleados del Departamento de Estado y yo– y mañana comenzaremos una inspección de un mes de lo que un día podría convertirse en el Ártico estadounidense. El Healy, de tres años y el más nuevo de los rompehielos polares de la Guardia Costera de Estados Unidos, está en la costa; seremos trasladados hasta él de tres en tres a bordo de un helicóptero rentado. Antes de partir, Mayer tiene una petición que da cuenta de lo diferente que son las cosas este año: “Nada de fotos de la bandera estadounidense, –dice. Todos ríen–. No, en serio . Si se cuela una imagen en la prensa, estaremos en graves problemas”.

Debido a todos los rumores de conflicto en el Ártico, existe un amplio acuerdo entre las naciones del norte, incluida Rusia, sobre cómo reclamar un pedazo: se debe trazar un mapa. Estos son importantes porque la forma y la geología del relieve oceánico también lo son, gracias a un artículo de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1994, un libro de reglas del juego para la repartición ratificado por 156 países (debido al obstruccionismo de algunos senadores que no confían en las Naciones Unidas, Estados Unidos aún no se encuentra entre ellos, pero se comporta como si lo estuviera). De acuerdo con el tratado, si una nación quiere aumentar sus fronteras marítimas más allá de las 200 millas náuticas habituales, debe probar que el fondo del océano es continental originalmente –que forma parte de la misma masa terrestre pero se encuentra bajo el agua–. Las preguntas políticas pueden tener respuestas científicas.

Desde 2003, las misiones encargadas a Mayer por el Departamento de Estado han consistido en trazar el mapa alrededor de la Meseta de Chukchi, cordillera submarina que se extiende cerca de 1 000 kilómetros al norte de Barrow. Su trabajo, dice, consiste simplemente en descubrir qué hay debajo del océano menos explorado del mundo, y que los políticos se peleen por lo que tales descubrimientos significan. El cliché del oceanógrafo es que sabemos más sobre la superficie de la Luna que sobre el relieve oceánico, lo que resulta especialmente cierto en el caso del Ártico. El primer mapa digital del Océano Ártico completo se hizo público hasta 2000, y la cobertura de su parte central aún está incompleta. Para conocer realmente la forma del lecho marino, los científicos deben medir la profundidad del océano en varios puntos. Hasta hace poco, estos datos de alta resolución, conocidos como batimetría, sólo provenían de las rutas de submarinos de la era de la Guerra Fría: trazos a lápiz del territorio polar, a menudo peligrosamente imprecisos. Para Mayer, los espacios en blanco de los mapas son una obsesión. Si el nacionalismo es lo que lo motiva, más que el puro amor al descubrimiento, lo esconde muy bien.

Por cuatro días y 650 kilómetros, sobre aguas tranquilas en su mayoría libres de hielo, el Healy se desplaza hacia el norte desde Barrow, cerca de los 80º de latitud. La nave tiene 390 metros cuadrados y es tan estable como la tierra firme, invadida por el zumbido grave de sus agitados motores. Comparto un camarote privado con Jimmy Jones Olemaun, un nativo de Barrow de 26 años y el observador inupiat a bordo (para asegurarse de que no dañemos a los mamíferos). Pasa gran parte de su tiempo en el puente de mando escudriñando el mar con sus binoculares, o en la sala de descanso de los científicos revisando su cuenta de MySpace. Cada vez que me voy del cuarto, baja el termostato.

La mayoría de los investigadores tiene turnos de ocho horas en el laboratorio, pero Mayer trabaja de las 9 pm a las 9 am –y parece estar ahí también de día–. Es un workaholic, famoso por comer de pie. Hijo de un técnico de equipos de aire acondicionado, Mayer era el encargado del equipo audiovisual en la primaria, obtuvo su licencia de buzo en la preparatoria y fue finalista para convertirse en astronauta de la NASA después de graduarse de la universidad. Ha pasado en el mar los últimos cinco de sus 30 años. Entrada la noche pone música celta y tamborilea con sus mocasines, mientras sobrevuela con emoción los mapas en tercera dimensión del lecho marino, al estilo de Google Earth, en un programa de computadora que ayudó a crear. A veces duerme una siesta en el piso, en vez de regresar a su camarote.

El centro de la actividad de mapeo, normalmente atendido por un científico júnior, es un muro improvisado de 11 pantallas –dos laptops, ocho monitores de PC y un televisor de circuito cerrado– que muestran todo, desde la velocidad del viento hasta la salinidad del océano y el grosor de los sedimentos. En el monitor más importante se ven nerviosas líneas verdes expandiéndose, contrayéndose y cambiando de forma: señales acústicas, u ondas, del sonar de haces múltiples instalado en el casco del barco. Mayer determina los contornos del lecho marino por el tiempo que les toma rebotar. Los multihaz cubren una franja de 110 º de suelo oceánico: unas 60 000 señales acústicas por hora, tantas como había disponibles para todo el Ártico antes de que los esfuerzos de Mayer se iniciaran. Actualmente estamos trazando la orilla de la Meseta de Chukchi, donde la plataforma continental se une a la llanura de lo más profundo del océano –el “pie del talud”, detalle clave para los reclamos del Derecho del Mar–. En 2003, el multihaz le ayudó a Mayer a trazar el mapa de una montaña submarina desconocida de 3 050 metros, que bautizó como Healy Seamount.

Mientras que Mayer se concentra en la batimetría, otros países árticos reúnen primero información sísmica, utilizando pistolas de aire o explosivos para enviar ondas expansivas que penetren el relieve oceánico y revelen su estructura. Canadá y Dinamarca han gastado millones en la construcción de un caso geológico que demuestre que la Cordillera Lomonosov –la dorsal submarina que divide en dos el Océano Ártico y que sirvió para que Rusia reclamara parte del Polo Norte en 2001– en realidad está conectada a su lado del Ártico. Debido a que el reclamo de Estados Unidos dependerá de rasgos que parecen no extenderse más allá del paralelo 86, no tiene posibilidades reales en el Polo, y Noruega tampoco. En Rusia, en una deslucida oficina en una callejuela de San Petersburgo –instalaciones mucho menos grandiosas que las de Chilingarov en la Duma–, el geólogo a cargo de los discretos esfuerzos de mapeo de ese país me mostró una foto del trabajo sísmico en esta parte del Lomonosov: unos hombres empujando un terrorífico saco, del tamaño de un carrito de golf, lleno de dinamita dentro de una apertura en el hielo. En el cumplimiento de su deber, Chilingarov casi fue atacado por una osa polar y sus dos oseznos.

Mayer tiene sus propios obstáculos: el sonar no funciona bien en el hielo, y en un año normal el Healy debe avanzar a tres o cuatro nudos para conseguir algo de información. El misterio que prevalece durante nuestra primera semana es la ubicación de la capa de hielo. Nuestro científico residente especialista en el tema, el puertorriqueño Pablo Clemente Colón, sigue prometiendo que estamos a punto de topar con ella. En cambio, sólo golpeamos pedazos perdidos de hielo de apenas un año, o nada en absoluto.

Ya en los años setenta y ochenta, Siberia y Alaska tuvieron auges petroleros paralelos, pero en su mayoría en tierra. Cada vez más, los perforadores buscan debajo del agua y, cada vez más, un poblado noruego antes pesquero, Hammerfest, es símbolo de lo que puede venir. Cuando visité Hammerfest, hogar de las instalaciones de gas natural licuado más nuevas y más al norte del mundo, Snøhvit, esperaba ver el inicio de la producción, pero es un falso inicio, uno de muchos. El campo de gas se encuentra en el Mar de Barents, 240 metros bajo el agua, conectado por 145 kilómetros de ductos a una planta ultramoderna. La planta, en una isla cubierta de pasto que colinda con el hermoso poblado de 9 400 personas, es el mayor proyecto industrial del norte de Noruega que se haya hecho nunca.

Por ahora, StatoilHydro, el operador, pasará gas por los ductos, lo procesará y lo exportará en buques tanque, una mitad a Cove Point, Maryland, y otra a Bilbao, España. Pero el bióxido de carbono, separado del gas natural, no tardará en viajar en dirección contraria por los ductos: StatoilHydro lo inyectará al lecho marino para combatir el calentamiento global. Snøhvit promete ser uno de los proyectos petroleros más limpios del mundo. Sin embargo, durante una prueba que se realizó, el viento dispersó las cenizas de los quemadores de Snøhvit –las chimeneas que queman el exceso de gas– que ennegrecieron los coches y las casas. StatoilHydro trajo doctores para que hicieran pruebas a ver si hallaban carcinógenos y repartieron cheques para las indemnizaciones, lo que molestó a los residentes.

Que sólo haya encontrado a un político local que se opone a la planta es una muestra del atractivo de la riqueza del petróleo. Se trata de un miembro de 19 años del Partido Revolucionario Socialista. Snøhvit le paga a Hammerfest 22 millones al año en impuestos sobre la propiedad. La ciudad está inundada de nuevos proyectos: escuelas renovadas, un aeropuerto más grande, un estadio deportivo, un centro cultural de paredes de vidrio y completamente digital. En las calles cubiertas por la nieve hay carriolas por todas partes. Es fácil olvidar que hace poco Hammerfest era una ciudad agonizante, con población a la baja y el sitio más violento de Noruega.

Que el futuro del Ártico sea como Hammerfest –plantas de petróleo salpicando la costa, una economía sustentada en combustibles fósiles y una placa de hielo destruida a causa de eso– depende de la capacidad que tenga el mundo para la ironía, pero quizá más de la cantidad de petróleo que haya en realidad. En julio de 2008, el Servicio Geológico de Estados Unidos publicó su “Circum-Arctic Resource Appraisal”. Esta estimaba que 13 % del petróleo sin descubrir en el mundo, o 90 000 millones de barriles, y 30 % del gas natural no descubierto, o 47 000 millones de metros cúbicos, podrían esconderse aquí. Pero dada la naturaleza inexplorada del Ártico, el reporte es por definición un estudio de escritorio: basado en analogías y conjeturas geológicas. Hace poco uso de los trabajos recientes sobre propiedad sísmica recopilados por las compañías petroleras y se centra en información vieja que está disponible al público.

Otros reportes son menos optimistas y sugieren que el Ártico tiene bastante gas pero mucho menos petróleo. En cualquier caso, la mayoría de este último parece cercano a la costa: no es sujeto de los reclamos de la plataforma continental debido a que se encuentra dentro de las 200 millas náuticas que ya pertenecen a las naciones. Es posible que la carrera por el Ártico tenga que ver con el petróleo, pero en todo caso se trata del que los gobiernos esperan encontrar y no del que saben que hay.

Los expertos mejor equipados para evaluar las prospecciones del Ártico son las compañías petroleras, y unas cuantas semanas después de mi visita a Snøhvit presencié su tácito voto de confianza: se libra una guerra de ofertas para instalar parcelas de exploración cerca de la costa en el Mar de Chukchi. Las 488 parcelas se subastan en la biblioteca pública de Anchorage, Alaska, ante las protestas de los ambientalistas, quienes exigen que se incluya al oso polar entre las especies en peligro de extinción antes de vender su hábitat. Van por un récord de 2 660 millones de dólares, 43 veces lo que esperaba el gobierno.

Existe otra idea equivocada con respecto a la carrera por el Ártico: que es necesariamente una competencia entre naciones; que para que Estados Unidos gane, Rusia debe perder. Pero el mercado del petróleo está globalizado, al igual que la búsqueda y las corporaciones. Sí importa en dónde tracemos la línea –eso determinará quién pone las reglas medioambientales y quién se lleva las regalías–, pero importa mucho menos que el hecho de que las líneas están siendo trazadas. Salvo que los países árticos se pongan de acuerdo, y exista certeza legal, las compañías no comprarán permisos para la explotación mineral, porque no estará claro quién puede venderlos. Y el Ártico seguirá siendo tierra virgen.

A las dos semanas de viaje del Healy, un sábado de niebla y frío, nos enteramos de que hemos roto un récord. “Está confirmado –dice desde su computadora el científico especialista en hielo Clemente Colón–. Sucedió hace unos cuantos días”. La capa de hielo se encogió a su mínima extensión en la historia moderna. La nave está ahora a 77º al norte, luego de virar hacia el sur desde un punto más allá de los 81º, entrando y saliendo de la placa de hielo, y está escaneando la Meseta de Chukchi. Clemente Colón ha encontrado ocasionalmente pedazos de hielo de varios años, lo suficientemente grandes como para soportar una boya de rastreo –cuando sale a colocar la primera, saca descaradamente una pequeña bandera puertorriqueña–, pero la mayoría del hielo aquí está fragmentado, no es una masa sólida sino una serie de témpanos, como un cinturón de asteroides. El Healy los atraviesa. Sale el sol, y los marineros golpean las raciones de supervivencia ya expiradas con un palo de golf. Planean un asado. Una extraña sensación, la de ser testigos de un momento histórico, se apodera de la tripulación científica.

En el laboratorio, la información entra sin obstrucciones. Subimos la velocidad a 10 nudos, luego a 13, y después a 15. Arriba, en el puente, mi compañero de camarote lleva la cuenta de las focas y los osos polares. “El año pasado veíamos 50 focas por semana –dice Olemaun–. Ahora tenemos suerte si vemos una por día”. Ve una: “Mira esa pobre foca”. Después reconsidera: “Imagínate si trajera mi arpón”.

Obtenemos reportes de que el Paso del Noroeste –la tan buscada ruta naval que cruza la cima de Norteamérica, la elusiva meta de los exploradores John Ross, William Edward Parry, John Franklin– está libre de hielo por segundo año consecutivo. Nos enteramos de que el Servicio Geológico de Estados Unidos sacó a la luz un estudio sobre los osos polares: si el derretimiento continúa, la población mundial –estimada en 22 000 osos– se reducirá en dos tercios para 2050.

Para cuando el Healy inicia el retorno, el 10 de septiembre, la capa de hielo tiene la forma de un riñón, de apenas 1 300 kilómetros de largo. Olemaun hace su recuento: 17 osos polares, 10 focas barbadas, 9 focas anilladas, 12 focas de especies no identificadas, 2 morsas. Escuchamos que están apareciendo decenas de morsas en las playas de Barrow: la orilla del hielo, su hogar habitual, está demasiado lejos. Los lugareños están afligidos, pero de todas maneras las están cazando.

Es un mal verano para el hielo. Es un mal verano para las morsas y los osos polares. Pero es un buen verano para el mapeo. Antes de llegar a Barrow, el multihaz revela marcas en el lecho marino de 400 a 500 metros de profundidad, posiblemente rastros de una antigua capa de hielo. Mayer corre su programa de mapeo, aturdido, girando la imagen con las marcas, flotando sobre ellas, casi rozando el fondo del mar a la máxima velocidad virtual, estremecido por el mundo que acaba de revelar. Pronto el Healy habrá trazado 10 000 kilómetros del relieve oceánico en un mes, tres veces más de lo que Mayer esperaba. Un comunicado de prensa de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos anunciará los resultados: nuestros datos sugieren que la plataforma continental se extiende poco más de otros 160 kilómetros hacia el norte, más de lo que antes se creía. Estados Unidos es más grande de lo que pensábamos. Falta ver si también es más rico.

El último oso que vemos es una sorpresa. Son las 2 am, a casi 81 ° de latitud norte, y estamos en un océano completamente abierto, a docenas de kilómetros de la placa de hielo. Clemente Colón ha decidido colocar su última boya en el agua –quiere probar si puede transmitir cuando no hay hielo– y casi toda la tripulación está despierta para ver. De entre la niebla, surge un pedazo de hielo de tres metros de ancho: un destello de blanco, visible quizá por 15 segundos. En él va un oso polar a la deriva, hacia donde el océano lo quiera llevar.
_______
El libro de McKenzie Funk sobre el cambio climático, Best Laid Plans, será publicado por The Penguin Press. Esta es su primera historia para National Geographic.

El Norte del Brasil atrae empresarios del Caribe por el puente sobre el río Tucutu

Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/news/regional/05/11/north-brazil-attracts-caribbean-businessmen/

North Brazil attracts Caribbean businessmen

By Stabroek staff May 11, 2009 in Regional News
Lethem attracting interest
(Trinidad Guardian) Repub-lic Bank chairman Ronald Harford and Barbadian billionaire Kyffin Simpson were at the forefront of an international team of investors who visited Boa Vista city in the north of Brazil last week, media sources in that country said on Friday. Boa Vista is strategically located in Brazil’s northern triangle between Guyana and Venezuela, and is one of the cities that will benefit from the opening up of Guyana’s interior. The ten-member group were reported to be interested in acquiring land and looking at the possibility of linking up with business partners for agricultural projects on both sides of the Brazil/Guyana border, according to a reporter who attended the news conference in Boa Vista. The Guardian confirmed that Harford was in Brazil on private business last week.

According to the reporter, along with Harford and Simpson, the group included Sabi Saylam, Yossi Maiman, Gideon Weinstein, Nir Mogilner, Anthony Taylor, Jason Teller and Lelde Schmitz, a retired senior official with the International Monetary Fund in Tanzania. The reporter said, “I can tell you that both Lethem and Bonfim are becoming South America’s commerce and tourism Mecca, since Brazil started building the international bridge and the gigantic Guyana Road to Brazil that links the two countries. “Although all the investment is made by the Brazilian government (with the hope that the bridge and the road will facilitate the flow of Brazilian products to the Caribbean Islands, North America and Europe) the Guyanese people and its country are profiting the most, because of the unusual influx of South Americans from Venezuela, Colombia, Peru, etc that are flocking to Lethem via the bridge, every weekend.

“You see literally thousands of them coming into Brazil via the Venezuela border and then going to Guyana to purchase the cheap electronics goods that the Guyanese entrepreneurs based in Lethem import from China, Taiwan and Hong Kong.” Simpson, chairman of Interamericana Trading Corporation, the Simpson Group of Companies and the SOL Group, is reported to have told the news conference that he owned one million hectares of arable land in (the Lethem area) and he wanted to purchase an equal amount of arable land in Bonfim Town. Lethem and Bonfim are the twin cities where the Brazil-Guyana International Bridge has just been built (but is not open for the transit of cars, yet.

Only people on foot or bicycles can cross over. Simpson owns the Suzuki franchise in much of the region, and also holds the dealerships for a number of car companies in his native Barbados. Simpson, through the company Simpson Oil Limited (SOL), purchased Shell’s Caribbean assets and marketing system in more than a dozen Caribbean countries for approximately US$200 million from the Royal Dutch/Shell Group in 2006. This means that SOL controls Shell’s retail and commercial fuels business in Barbados, St Lucia, Antigua, Anguilla, Guyana, Suriname, Belize, St Kitts/Nevis, St Vincent, Grenada, British Virgin Islands, Netherlands Antilles and Dominica. SOL reportedly outbid National Petroleum (NP) of Trinidad, and Total, a French company operating a major refinery in Martinique.

Related articles
US$500,000 in goods moving from Lethem to Brazil monthly - Rupununi Chamber Absence of Bon Fim Customs service, deteriorating...
Four police stations at borders with Venezuela, Brazil - Rohee Home Affairs Minister Clement Rohee told the...
David King dies in Brazil after heart attack Guyanese businessman David Robert Lynch King died...
Lethem businesses say new system for imports from Brazil premature Lethem business owners say that a new...
Ministers assess works at Takutu Bridge crossing A ministerial team recently visited Lethem and...

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

domingo 10 de mayo de 2009

Os desafios de (d)escrever povos

Tomado de:
http://www.comciencia.br/comciencia/?section=8&edicao=46&id=548

Por Alessandra Pancetti
e Leonor Assad

Em março passado, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu acatar a criação da reserva indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima, garantindo a manutenção de uma área contínua de 1,7 milhão de hectares em benefício dos habitantes Macuxi, Wapixana, Ingarikó, Taurepang e Patamona que nela habitam. Ações como esta buscam resgatar os direitos das nações indígenas e são cada vez mais frequentes no Brasil contemporâneo. Elas se apóiam em estudos etnográficos, e a etnografia brasileira tem em Claude Lévi-Strauss um de seus precursores

Olhares etnográficos

A etnografia é uma especialidade da antropologia que tem por finalidade a descrição sistemática de uma cultura do ponto de vista de uma etnia, de um povo específico. Lévi-Strauss, no livro Antropologia estrutural considera que etnografia, etnologia e antropologia não constituem três disciplinas ou três concepções diferentes dos mesmos estudos. São, antes, três etapas de uma mesma pesquisa e a preferência por este ou aquele termo exprime somente uma atenção predominante voltada para um tipo de pesquisa, que não poderia nunca ser exclusivo dos dois outros.

Antes dos anos de 1920, os estudos etnográficos se limitavam a coletar sistematicamente os dados das populações nativas, e não se preocupavam com a observação de sua cultura e de seus costumes. Apenas mais tarde a chamada “observação participante” foi legitimada por William Halse Rivers Rivers (1864-1922) e, posteriormente, Bronislaw Malinowski (1888-1942). Esses pesquisadores mostraram, pela primeira vez, a importância da empatia e do tato no contato com o povo estudado, na observação e registro dos relatos, no aprendizado de sua linguagem e na preocupação com expressar os diversos pontos de vista.

Segundo Priscila Faulhaber, antropóloga do Museu Paraense Emílio Goeldi, é a visão do pesquisador, com toda a sua bagagem cultural e pessoal, sobre o povo estudado, que determina a concepção do material etnográfico. A ideia é que a relação totalmente imparcial com o objeto de estudos não é possível. O observador interage, interfere com o observado, de maneira que “a coleta de informações antropológica só faz sentido quando o antropólogo reconhece que, de alguma maneira, interpreta a cultura observada”, completa Faulhaber.

Como aponta a antropóloga Fernanda Peixoto no artigo “Lévi-Strauss no Brasil: a formação do etnólogo”, até 1930 a pesquisa de campo ocupou “lugar secundário” na sociologia francesa, por sua conexão a “certa tradição filosófica” e por “escassez de recursos”. A própria disciplina de antropologia só passou a fazer parte do programa universitário francês em 1925. Na França, os primeiros etnólogos de campo denominavam-se africanistas e, mais tarde, americanistas, conforme seus interesses fossem pelas civilizações nativas do continente africano ou americano. Os antropólogos europeus consideravam então que o contato com as pesquisas etnográficas era fundamental, uma vez que daí é que surgia todo o material a ser elaborado e digerido pelas teorias etnográficas e antropológicas.

No Brasil, as pesquisas etnográficas eram feitas, na maioria, por missionários religiosos, como o bretão Constant Tastevin (1880-1962), e por viajantes, como o alemão Curt Nimuendaju (1883-1945). Sem formação na área de antropologia, ambos buscavam reconhecimento científico pelos seus trabalhos de campo, Tastevin por meio de sua interação com os antropólogos americanistas franceses, e Nimuendaju com o antropólogo americano Robert Lowie (1883-1957) e na interação com diversos museus, no Brasil e na Europa, para os quais providenciava amplo material de artesanato indígena por ele coletado.

A etnografia de Lévi-Strauss

Claude Lévi-Strauss tinha grande interesse pela arte, pela música e por antiguidade. Guiou seus estudos para a área de filosofia, menos por uma verdadeira vocação do que pela repugnância que ele sentia no contato com outras disciplinas que então conhecia. A filosofia, segundo ele, parecia-lhe um ramo do conhecimento que o permitia perseguir seus outros interesses sem que precisasse compartimentalizar suas atividades. Mas foi com a etnografia que vislumbrou uma grande oportunidade para entrar no círculo acadêmico da época, o que de fato ocorreu, após a publicação das suas pesquisas etnográficas realizadas no Brasil em matérias de jornais, livros e artigos.

Lévi-Strauss chegou ao Brasil em 1935, como professor visitante na recém fundada Universidade de São Paulo (USP), e viu a oportunidade de realizar os trabalhos de campo que lhe ofereceriam a “graduação” em etnografia, pois era no campo que a formação do etnógrafo se dava. Além disso, a etnografia era uma área em desenvolvimento na França da época, sendo considerada uma área de atuação promissora.

As primeiras expedições etnográficas de Lévi-Strauss foram a Mato Grosso, onde ele entrou em contato com os índios Bororo e, posteriormente, na Serra do Norte, com os índios Nambikwara. Segundo o jornalista Luiz Zanin, em áudio para o jornal O Estado de S. Paulo, nessas viagens, ele registrou as sociedades indígenas que, apesar de não dominarem a escrita, se expressam culturalmente por meio de seus objetos artesanais, trajes, objetos artísticos e utensílios, por meio de seus mitos contados oralmente e passados através de gerações, e pelas pinturas de rostos e corpos. A observação da cultura indígena, as regras de matrimônio entre as pessoas da tribo, quais casamentos eram permitidos, quais eram proibidos, levou ao reconhecimento de uma “forma de organização social sofisticada” e não primitiva, como era a visão da época. As observações de Lévi-Strauss renderam duas publicações para a etnografia, o livro As estruturas elementares do parentesco (1949) e o artigo “Raça e história” (1952), publicado pela United Nations Educational Scientific and Cultural Organization (Unesco) como parte de uma coleção intitulada La question raciale devant la science moderne.

Alguns anos mais tarde, sua experiência entre os índios no Brasil foi descrita no livro Tristes trópicos, publicado pela primeira vez em 1955 e voltado para o público não especializado. Esse livro tornou-se um grande sucesso mundial, extrapolou o meio acadêmico e fez de Lévi-Strauss o antropólogo mais conhecido de nosso tempo. Nele, o filósofo francês afirma que “os zelosos partidários do progresso expõem-se ao desconhecer, pelo seu pouco-caso, as imensas riquezas acumuladas pela humanidade de um lado e outro da estreita linha em que mantêm os olhos fitos; ao subestimar a importância dos esforços passados, depreciam todos os que nos faltam realizar”.

Outras obras posteriores de suma importância do ponto de vista etnográfico, para Priscila Faulhaber, são: “O pensamento selvagem (1962) que sistematiza a teoria antropológica no tratamento do pensamento indígena enquanto pensamento mítico e O cru e o cozido (1964), que tratou das mitologias sul-americanas a partir do estudo de materiais coletados com etnógrafos que viveram muitos anos com os povos indígenas”.

Para Luiz Zanin, em seu trabalho Lévi-Strauss mostra que, na pesquisa antropológica, não é possível o pesquisador ter um “distanciamento do objeto”, como ocorre nas ciências naturais; ou seja, o “observador interfere naquele que é observado”. Portanto, o distanciamento etnógrafo-objeto de estudo não é desejado, pois ele sabe que aqueles que ele está observando fazem parte da “natureza humana comum”, fazem parte dele mesmo. Desta forma, Lévi-Strauss “centra o seu estudo nessa interferência” causada pela interação dele, com sua bagagem cultural ocidental e europeia, entrando em contato com os povos ditos primitivos. Seu enfoque é nos aspectos comuns entre eles e é exatamente esse enfoque que vai conferir grande diferença ao seu trabalho. Assim, conforme Zanin, os seus estudos concederam às populações indígenas uma “dignidade humana” e uma “dignidade de cultura” que elas antes não possuíam frente à sociedade ocidental pois implica que “nós fazemos parte de uma humanidade comum que se expressa de maneiras diferentes”, celebrando essa diversidade através da perspectiva comum existente entre todas as sociedades humanas.

Etnografias e preservação de culturas
Na época em que Lévi-Strauss saiu da França para o Brasil existia uma grande preocupação dos antropólogos em registrar, o mais rápido possível, todas as populações nativas, pois se acreditava que esses povos desapareceriam em breve, inevitavelmente. As pesquisas de campo feitas no Brasil forneceram a Lévi-Strauss o material que formou a base de trabalho de sua carreira científica. Mais tarde, por meio da análise dos seus dados etnográficos e de analogias com diferentes linhas de pensamento (linguística, música, matemática, entre outras), a sua teoria da antropologia estrutural tomou forma. (leia mais na reportagem Entre o universal e o relativo)

O contato de populações indígenas do Brasil, e da América como um todo, com etnólogos, em particular após os estudos etnográficos de Lévi-Strauss, trouxe algumas contribuições positivas para essas populações. Heloisa Bertol Domingues, pesquisadora do Museu de Astronomia e Ciências Afins do Ministério de Ciência e Tecnologia, considera que, atualmente, existe uma preocupação crescente com a preservação das culturas indígenas. Segundo ela, principalmente no século XIX, e também, mas um pouco menos, no século XX, quase tudo o que foi coletado no Brasil em comunidades indígenas saiu para o exterior, para compor coleções de artigos indígenas. Essa retirada de objetos compromete a preservação da cultura indígena e os benefícios da prática de coleta foram muito questionados. Por outro lado, ela pondera que é preciso considerar que os etnógrafos estavam entrando em contato com outros grupos, outras culturas, alguns pela primeira vez. Neste sentido, a coleta fazia parte de um trabalho de integração. Hoje em dia, segundo Bertol, alguns grupos indígenas vão aos museus para resgatar sua própria cultura, o que é um movimento contrário ao que foi feito antes.

Mais do que isso, observa-se um amadurecimento progressivo do movimento indígena e um crescimento no número e na diversidade de organizações nativas, dirigidas pelos próprios índios, que buscam cada vez mais participar na formulação e execução das políticas para os povos indígenas. Além disso, organizações não-governamentais (ONGs) têm aumentado sua participação na formulação e execução de políticas indigenistas, antes atribuídas exclusivamente ao Estado brasileiro.

Entre os organismos e associações lideradas por índios brasileiros incluem-se o Warã Instituto Indígena Brasileiro, o Grumin e a Índios online. O Instituto Socioambiental (ISA), que incorporou o patrimônio material e imaterial de quinze anos de experiência do Programa Povos Indígenas no Brasil do Centro Ecumênico de Documentação e Informação (PIB/Cedi) e o Núcleo de Direitos Indígenas (NDI) de Brasília, também tem desenvolvido um trabalho importante na divulgação e preservação da cultura indígena. Atualmente, a política indigenista oficial, com ações que tentam assegurar principalmente saúde, educação e demarcação e posse de terras aos povos indígenas, tem sido formulada e implementada por meio de parcerias entre setores governamentais, organizações indígenas, organização não-governamentais, missões religiosas e cientistas. A etnografia aparece, muitas vezes, como forma de participação da comunidade científica nesses processos e tem como função, muitas vezes, explicitar, explicar, documentar e garantir a autenticidade das culturas dos povos, bem como a necessidade de sua preservação por meio de políticas específicas. Os pesquisadores enfrentam o desafio de descrever o outro, assunto que na antropologia – e também em outras áreas do conhecimento – rende bons e calorosos debates, expondo os problemas da etnografia moderna na invenção de povos pela escrita e pelas imagens. Ao invés de descrever povos, escrever povos, e assumir a escrita como espaço de invenção de povos, de culturas, espaço de luta política contra as oposições clássicas – escrita e mundo, subjetividade e objetividade, real e ficção – tem sido o caminho encontrado por muitos dos que se aventuram pela etnografia.

O Instituto Socioambiental (ISA) indica que despeito disso, o ISA aponta que o vigor de cultura Bororo e sua autonomia política são importantes armas contra os efeitos predatórios do contato com o "homem branco". O censo da Fundação Nacional de Saúde (Funasa), de 2006, indicava a existência de uma população de 1.392 Bororo. Conforme o ISA, o termo Bororo significa, na língua nativa, "pátio da aldeia" e, não por acaso, a tradicional disposição circular das casas faz do pátio o centro da aldeia e espaço ritual desse povo, caracterizado por uma complexa organização social e pela riqueza de sua vida cerimonial. Segundo o Instituto Socioambiental Ambiental (ISA), os Nambikquara são famosos na história da etnologia brasileira por terem sido contatados “oficialmente” pelo Marechal Rondon e por terem sido estudados por Claude Lévi-Strauss. Atualmente, vivem em pequenas aldeias, nas altas cabeceiras dos rios Juruena, Guaporé e (antigamente) do Madeira. E, no último censo realizado pela Fundação Nacional do Índio (Funai), em 2002, os Nambikquara somavam cerca de 1.331 indivíduos. Ainda conforme o ISA, no passado ocuparam uma extensa região e se caracterizaram pela mobilidade espacial, mas atualmente habitam tanto o Cerrado, quanto a Floresta Amazônica e as áreas de transição entre esses dois ecossistemas. Dotados de uma cultura material aparentemente simples e de uma cosmologia e um universo cultural extremamente complexos, a cultura dos Nambikwara resiste, ao mesmo tempo em que se abre ao mundo
Fonte: ISA

viernes 8 de mayo de 2009

Rusia colaborará con Venezuela para la explotación de uranio

La Formación Roraima en el Escudo Guayanés, posee un alto contenido en tierras raras y elementos que contienen uranio.

Actualmente en la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación una empresa Canadiense se apresta a la explotación de estas tierras raras y elementos que contienen uranio. Sin que hasta la fecha el Gobierno de Caracas haga la reserva respectiva de estos territorios considerados españoles y luego venezolanos desde tiempos inmemoriales, como lo venían haciendo los sucesivos Gobierno a partir de 1966.

Tomado de:
http://www.eluniversal.com/2009/05/08/pol_art_rusia-colaborara-con_1378541.shtml

Rusia colaborará con Venezuela para la explotación de uranio Julio César Pineda advierte que se puede entrar en una carrera armada nuclear

Los gobiernos de Hugo Chávez y Vladimir Putin acordaron colaborar en el área atómica para "fines pacíficos" (AP)

Contenido relacionado
· Efectos de la energía atómica

Un convenio de cooperación para el uso de la energía nuclear con fines pacíficos entre el Gobierno de Venezuela y el de Rusia, aprobó la Asamblea Nacional y fue publicado esta semana en Gaceta Oficial.

En la Gaceta número 368.817 del pasado 4 de mayo, se dan a conocer los detalles del acuerdo, que establece la exploración y explotación de yacimientos de uranio y thorio (minerales radiocativos) y "su utilización con fines pacíficos".

El convenio también incluye el desarrollo de la infraestructura nuclear, la seguridad de las instalaciones nucleares y de las fuentes radioactivas, producción industrial de componentes y materiales para su uso en reactores nucleares, entre otros.

El convenio tiene una duración de 10 años, prorrogable automáticamente por períodos de 5 años consecutivos.

Alerta regional
Para el ex presidente de la Comisión Interamericana de Energía Atómica, Julio César Pineda, "cualquier convenio que se firme tiene que tener como base fundamental estados totalmente democráticos, con respeto al pluralismo y con buenas relaciones con todos los estados".

Alega que el tema nuclear puede generar con gobiernos de corte autoritario o confrontados en el sistema internacional, una situación en que se desvíe el uso pacífico del átomo hacia el fin militar. En ese sentido, considera "muy sospechosa" la relación de Venezuela con Irán.

Acota que es "muy preocupante la nueva actitud de Rusia, de tratar de tener acuerdos en cualquier área de ciencia y tecnología, pero visualizando lo estratégico y lo militar".

"Un acuerdo con Rusia, en momentos en que ese país quiere revivir la polaridad, y volver a tener un rol activo de carácter geopolítico en el mundo, pudiera significar que Venezuela entrara en una carrera armamentística atómica que va a preocupar mucho a los países vecinos, sobre todo a Colombia y Brasil. Además, inquieta a Estados Unidos, en razón de que tiene un área de influencia en América Latina como la tiene Rusia en Europa Oriental", dice Pineda.

En el texto del acuerdo se señala varias veces que el uso de la energía nuclear, producto del convenio, será de carácter pacífico y en correspondencia con el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares del 1 de julio de 1968. Al respecto, el especialista señala: "Siempre hay las manifestaciones de que son para fines pacíficos y no para armas nucleares, Irán también lo expresa de esa manera, pero hay preocupación, sobre todo tratándose de Rusia y Venezuela. Esto nos pone en el ojo del huracán internacional".

Minerales para Rusia

El referido convenio indica que la cooperación entra ambas naciones incluye el "comercio y cooperación en el campo del ciclo del combustible nuclear". Sobre este tema, Pineda explica: "El ciclo de combustible comienza con la explotación de los minerales radioactivos y termina con los procesamientos de los reactores. De esta forma, se le da a los rusos, en bandeja de plata, la oportunidad de tener uranio de Venezuela a la mano y además vender la tecnología nuclear". Señala que Venezuela es uno de los pocos países que tiene Thorio, el cual es usado para energía o armas nucleares. Por otra parte, se han contabilizado en territorio nacional más de 50 mil toneladas de uranio.

Contrario a lo que es la política oficial del Gobierno venezolano de dar prioridad en los acuerdos internacionales a la transferencia de tecnología, en este convenio se establece claramente que no la habrá.

"Los reactores nucleares rusos tienen una tecnología distinta a la occidental y si firmamos un acuerdo con Rusia, vamos a tener dependencia absoluta. Por otra parte, hay el precedente de Chernóbil, un accidente en un reactor civil. De allí la vigilancia que tenemos que tener", dice el ex presidente del interamericano de la energía nuclear.

Julio César Pineda señala que siempre hay beneficios positivos de la energía atómica, cuando se trata de un reactor para el uso pacífico, "pero cuando no hay control, un reactor puede producir con el uranio enriquecido plutonio, y eso puede ser convertido en armas militares".

El convenio con Rusia además establece la "producción de radioisótopos y sus aplicaciones en la industria, en la Medicina y en la Agricultura", que son algunas de las numerosas aplicaciones pacíficas de lo que puede constituir una valiosa fuente de energía, siempre y cuando sea bien utilizada.
rtheis@eluniversal.com
Reyes Theis
EL UNIVERSAL

http://www.eluniversal.com/2009/05/08/pol_art_rusia-colaborara-con_1378541.shtml

Efectos de la energía atómica
- La energía nuclear puede ser usada para la Agricultura. Su uso es valioso para el control de plagas, también para la conservación de los alimentos.

- En la Medicina, se usa esta energía para la elaboración de vacunas. En la Medicina Nuclear, su uso es muy importante en la aplicación de radioisótopos como agentes terapéuticos y de diagnóstico.

- La tecnología rusa se empleó para la construcción del reactor de Chernobil, que explotó en 1986 y constituye el accidente nuclear más grave de la historia

- "Estamos listos para estudiar la posibilidad de operar en la esfera de la energía atómica pacífica", ofreció el presidente ruso, Vladimir Putin a su homólogo venezolano, Hugo Chávez, en septiembre de 2008

http://www.eluniversal.com/2009/05/08/pol_apo_efectos-de-la-energi_1378540.shtml

Artículos relacionados

1. http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/11/prospeccin-y-explotacin-de-uranio-en-la.html

2. http://asovac.net/bitacora/?p=830

3. http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/2007/02/25/claudio-Mendoza-Hacer-una-bomba-atomic.html

4. http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.u308corp.com/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DU308%2BCorporation%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DG

5. .http://es.wikipedia.org/wiki/Arenas_del_aceite_de_Athabasca

6. http://www.coordinv.ciens.ucv.ve/investigacion/genci/sitios/10/archivos/R4A-138.pdf

7. http://www.canalaska.com/s/InvestorRelations.asp?ReportID=38704

8. http://finance.google.ca/finance?q=CVE:UWE
9. http://finance.google.ca/finance?q=CVE:UWE

10. http://www.euroinvestor.es/Stock/ShowStockInfo.aspx?StockId=607802

11. http://www.u3o8corp.com/PDF/US%20tax%20info.pdf

12. http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://investing.businessweek.com/research/stocks/snapshot/snapshot.asp%3FcapId%3D30517632&sa=X&oi=translate&resnum=5&ct=result&prev=/search%3Fq%3DU308%2BCorporation%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DG

13. http://www.eluniversal.com/2009/05/08/pol_apo_efectos-de-la-energi_1378540.shtml

14.

Marineros protestaron para exigir reglamentación de zonas de pesca

Tomado de:
http://www.diarioregion.com.ve/site/index.articulos.php?idArticulo=39942
C01/05/2009

Carlos Guanipa, pescador, dijo que le entregaron un documento al Gobierno regional para exigir le permitan la pesca en Guayana.

“Exigimos se reglamenten las zonas de pesca y veda que permitan seguir trabajando, el decreto 5.930 nos deja sin trabajo, exigimos el derecho al trabajo ya que proporcionamos alimento a la población. El desempleo de 53.000 padres de familia es violar el derecho al trabajo queremos continuar laborando en la rastropesca (…)”, eran expresiones pintadas en las pancartas que ondearon un grupo de marinos cesantes de la pesca de arrastre frente a las instalaciones del teatro Luis Mariano Rivera. El punto de partida del grupo de pecadores de la rastropesca, que iban acompañados de sus familiares, fue la redoma del terminal de Ferrys ubicado en el sector El Dique, con pancartas en mano y hambre por falta de trabajo, marcharon hasta la Gobernación para exigirle al mandatario Enrique Maestre pronta solución a los 11.500 trabajadores directos e indirectos cesanteados desde el pasado 14 de marzo.

El nutrido grupo de protestantes del sector pesquero obstaculizó el tráfico de algunas calles del centro de la ciudad, mientras gritaban sus consignas, a su llegada al teatro Luis Mariano Rivera les esperaban un grupo de policías regionales para vigilar que no se formará ninguna algarabía. Pese a la presencia de los efectivos policiales, siguieron gritando sus consignas con mucha fuerza. Mientras un grupo protestaba, tres representantes de los pescadores, Carlos Guanipa, José Gregorio Patiño y Alcides Ruiz, entraron a las instalaciones de la gobernación para hablar con el gobernador Enrique Maestre y lograr poner fin al hambre de trabajo y comida de los marinos cesantes. Alberto Moya, pescador recordó que el Presidente en una de sus alocuciones de Aló Presidente, había anunciado el pago del 20% en pasivos laborales a los pescadores cesantes de la rastropesca, pero hasta la fecha no han visto ni una moneda.

No hay pescado
“También es mentira que en los mercados exista pescado, por ejemplo en la boca del río ya no hay ningún tipo de pescado, sólo hay pescados pequeños como cataco y cachorreta, hay escasez de pescado porque nosotros no estamos laborando”, señaló. Moya exigió al gobernador Enrique Maestre la pronta solución al problema que enfrentan los trabajadores por la falta de trabajo, los representantes del sector pesquero que lograron conversar con el mandatario regional llevaban un documento donde pedían la permisología para la pesca en la Guayana. “En esas costas no molestaremos a los pescadores artesanales, tampoco queremos las costas de Carúpano, ni de Margarita”, alegó.

Según el pescador, el Esequibo está invadido por los guayaneses, además los fondos de ese mar son arenosos y fangosos, no hay fondos corales, por eso exigen pescar en esas costas donde ya los trinitarios metieron manos. Fran Moya, marinero, afirmó que no tienen dinero para sobrevivir, cree que el Gobierno se burla de ellos porque nos le han dado repuesta alguna, pese a que hace días comenzaron las protestas de calles, siguen sin recibir repuestas.

Sólo las repuestas de Insopesca, quien prometió hace un año un bote para tres personas, un carro, una bodega pero hasta la fecha no hay solución alguna, siguen esperando, manifestó Oscar Salazar, marinero cesante. Carlos Guanipa, vicepresidente de la Asociación Civil de Trabajadores de la Pesca y Afines del estado Sucre, (Asitrapaes), dijo que levantaron la protesta a las 2:00 pm ayer cuando Maestre les prometió reunirlos con el ministro de Agricultura y Tierras, Elías Jaua en busca de una pronta solución.

De no conseguir solución con el ministro Jaua, seguirá con más acciones severas de calles.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Léase por favor, Guayana Esequiba por Guayana

Una vez más solicitan permiso para faenar en la zona de la Guyana Esequiba

Tomado de:
http://www.diarioregion.com.ve/site/index.articulos.php?idArticulo=40114

09/05/2009
Gobierno entregará 90 créditos a pescadores esta semana

Raúl Gereige, subgerente de Insopesca señaló que los cesantes de la pesca de arrastre no pueden mantener una actitud tan vertical al decir: “o es pesca o nada”

La falta de trabajo y la ansiedad, terminarán por fin esta semana para 90 pescadores que se dedicaban a la rastropesca porque el Instituto Socialista de la Pesca y Acuicultura entregará créditos agrícolas, artesanal y de producción.

El Gobierno nacional respondió a las constantes quejas y acciones de calles suscitadas por un grupo de pescadores cesanteados que sumaban los 1.235 en el estado Sucre, aunque en los censos de la oficina de la subgerencia de Insopesca Sucre, reposan los datos de 800 marinos, señaló Raúl Gereige, subgerente de la institución.

Aclaró que la empresa Mixta del Alba está absorbiendo a los tripulantes y a los marinos que se apostaron en las instalaciones de Insopesca para exigir trabajar en la pesca industrial o en Guayana como se lo exigieron al Gobierno durante unas de sus protestas.

“Es un hecho la eliminación de la pesca de arrastre, como lo expresa el artículo 23 de la ley de Pesca. Eso es irrevocable, los pescadores no pueden mantener una actitud tan vertical en ese sentido: o es arrastre o es nada”, manifestó.

El Gobierno nacional mediante la entrega de créditos demuestra querer negociar, a juicio de Gereige, por eso esta semana entregarán 90 créditos a los pescadores cesantes, los primeros en censarse en Insopesca son los que recibirán los créditos.

Insopesca inició el año pasado, un censo de 25 marinos, luego se fueron incorporando más marinos de la pesca de arrastre. Con el censo listo, la institución diseñó y revisó las propuestas de los rastropesqueros, hasta conseguir las repuestas por parte del Gobierno.

Según Gereige, los créditos que entregarán esta semana consisten en unidades de producción, un grupo de 30 pescadores retornarán a la pesca de artesanal, otro grupo se organizarán para desempeñarse en la cría de pollos y el último grupo se dedicará a la venta de comida rápida. “Ellos mismos solicitaron esos proyectos, supongo que esta es una primera fase, luego vendrá la segunda fase”, acotó.

Derecho de palabra
La semana pasada, un grupo de marinos cesantes se reunieron con el viceministro de Agricultura y Tierras, Iván Gil donde se les aclaró a los pescadores no poder seguir trabajando en la pesca de arrastre, pero les concedieron un derecho de palabra en la Asamblea Nacional, que se realizó ayer en Caracas, afirmó el subgerente de Insopesca.

Luego de la eliminación de la pesca de arrastre, un grupo de pescadores en el estado Sucre comenzaron acciones de calles y protestas frente al Puerto Pesquero para exigir laborar en Guayana y el pago de pasivos laborales. Al no conseguir repuestas satisfactorias, introdujeron junto a los pescadores de Falcón y Anzoátegui un recurso de amparo para solicitar la nulidad del artículo 23 de la Ley de Pesca que elimina la Pesca de Arrastre, la lucha de los pescadores aún no culmina porque ahora lucharán para reunirse con el primer mandatario, Hugo Chávez Frías.
Armando Martínez, pescador artesanal asistió al derecho de palabra en la Asamblea Nacional donde manifestaron su posición de trabajar en Guayana porque es la única actividad que saben realizar los pescadores.

“Nosotros no podemos dedicarnos a la pesca artesanal, sólo sabemos arrastrar, el Gobierno debe entender que dejó sin empleo a un numeroso grupo de marineros y necesitamos seguir arrastrando porque nosotros mantenemos la producción del pescado en Venezuela”, acotó.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Léase por favor, Guayana Esequiba por Guayana

miércoles 6 de mayo de 2009

Hace 171 años a tavés de la inmigración se inicia la usurpación de la Guayana Esequiba.

Oscar J.Márquez

Uno de los grandes fraudes de la historia es haber creado una colonia artificial a partir de territorios usurpados

Para 1839, de acuerdo al Colonial Office a un cuando ya se habían unificado desde 1831, lo que seria la colonia de la Guayana Británica constituida por las antiguas colonias holandesas del Esequibo (su limite concluía en ese río ya que la Corona Española no le había reconocido a los holandeses posesión alguna al oeste del citado río Esequibo), Berbise y Demerara seguían llamándose Esequibo, Berbise y Demerara.

Y como señalábamos las estadísticas del colonial Office indicaba para el año de 1838, una población de:
1. Demerara Blancos 2.500, de color 45.000
2. Esequibo Blancos 650, de color 26.500
3. Berbice Blancos 560 de color 24.000

De las tres antiguas posesiónes holandesas, la del Demerara era la mas consolidada es más tanto en territorio venezolano como en el caribe en general asi como en el resto de América a esas posesiónes aun en fecha tardia como 1890, aun se denominaba Demerara así lo podemos ver referenciado en libros folletos y prensa desde antes de 1800 hasta finales del siglo XIX.

Una vez que liberan a los esclavos (afrodesendientes), la colonia práticamente tendía a desaparecer razón por la cual los ingleses debieron de traer hindú o indios de la India y chinos, con lo cual se comienza a consolidar la colonia y a expandir los territorios al oeste del río Esequibo a costa de la territorialidad venezolana.

Esta es la supuesta celebración de los 171, años del arribó de los primeros inmigrantes a la Guayana Britanica y 171 años del inicio de la usurpacion de los territorios al oeste del río Esequibo.

Bibliografia.
From The Official Records of the Colonial Office. Colonies of the British Empire. London:W H.Allen And Co., Leadenhall Strett. 1839.

martes 5 de mayo de 2009

Acuerdos de cooperación entre Guyana y Brasil por el puente del río Tucutu

Tomado de:
http://www.caribbeannetnews.com/news-16208--13-13--.html

Guyana and Brazil sign co-operation agreements

Published on Tuesday, May 5, 2009
GEORGETOWN, Guyana (GINA) -- Four new technical co-operation agreements between the Governments of Guyana and Brazil were recently signed to boost agriculture development. These agreements were signed via the Ministry of Agriculture and the Brazilian Cooperation Agency.

These new areas of cooperation which cater for upland rice production, corn production, aquaculture and forestry were finalized during a recent visit by Minister of Agriculture Robert Persaud to Brazil.

According to a Ministry of Agriculture release, the upland rice production project will provide the opportunity for rice cultivation in hinterland regions. Rice is normally imported from the coast at a relatively high price. Also, there are opportunities for the rice market and its byproducts as feed in the savannahs, especially in the Rupununi and neighbouring towns in Brazil.

In the savannah lands which are suited for corn production, the introduction of ameliorated corn varieties will be explored with a rice soyabean rotation. The release said that in addition to local consumption, corn is a very important ingredient for animal food and can aid in maintaining livestock farms in the savannahs. It noted that the development of domestic breeding especially poultry, small ruminants and swine, will be stimulated by the utilization of corn as a source of food for animals.

The aquaculture project will focus on the need to promote the development of the “non-traditional” agriculture sub-sectors and will expand the agricultural base of the country, thereby reducing the adverse effects of the global food crisis. Accordingly, Guyana’s natural resources were recently seen as suitable for aquaculture and were highlighted for attracting domestic and foreign investment for the development of aquaculture.

In the area of forestry management, the Brazilian government will provide training and technical expertise to boost monitoring of forest resources and reduce illegal logging with the use of satellite imaging and remote sensing to promote sustainable use of forests in Guyana.

The Agriculture Ministry anticipates that the cooperation agreement will implement a programme for enhancing the capacity of technology adaptation directed to the development of these areas.

The areas of cooperation that were identified were carefully studied and selected based upon market trends which indicate a growing demand for corn, soya and aquaculture commodities, especially in the United Kingdom and the United States, the release said.

A high level team from Brazil is expected to visit Guyana to follow up on discussions in the area of investments and the implementation.

Reads : 280

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

En 1838, se inicia la Consolidación de la Guayana Británica

Tomado de:
http://www.caribbeannetnews.com/news-16187--13-13--.html
Published on Tuesday, May 5, 2009

GEORGETOWN, Guyana -- Guyanese celebrate the 171st anniversary of the Arrival of immigrants to Guyana on May 5 and the three main political parties in Guyana have issued a joint call for unity here.

The ruling People’s Progressive Party Civic (PPP/C) in a statement said, in Guyana’s quest for development all must recognize the contribution made by the Indians when they arrived here years ago.

The party adds that there are many challenges facing Guyana including the quest for national unity.

“to achieve unity and to strengthen the measures already taken towards this end, the indo Guyanese community must jealously safeguard their own unity, but the challenges of today are much bigger and for us to achieve unity it requires our united effort as a people, a united people that can face up to today’s challenges” the party said in a statement.

Meanwhile, The People’s National Congress Reform says it joins all likeminded groups at home and in the Diaspora in celebrating the 171st anniversary of the arrival of Indian in Guyana .

The party in a statement said the occasion offers the opportunity for the nation as a whole to recognise the important role that their Indian ancestors and fellow compatriots have played in the development of Guyana .

“The Party also believes that this is also an opportunity for the nation to understand that we all share a common destiny and that racial harmony, tolerance and understanding are essential to the further and overall development of this country. The development of Guyana can no longer be deferred. It is therefore essential that all stakeholders, especially political parties, and all relevant social groups and organization make a firm commitment to exercise honesty, maturity and good judgment in order that this nation can put an end to racism, which has often stymied the development of our society and nation.”

The PNCR concluded that all citizens must reflect on the significance of this occasion and to take to heart the lesson that racial harmony and understanding are the keys to their survival and long term development.

In its Arrival Day message the Alliance for Change (AFC) said it salutes all Guyanese on the occasion and asked that the sons and daughters of the many who arrived on these shores in bondage, and in servitude, have much to be proud of, and have to pay homage to, their sacrifices and contributions.

“All of us save except for our indigenous brothers and sisters, came across oceans and seas to be here. We established our roots, contributed to Guyana’s development, and have for the past centuries sought to forge a Guyanese identity,” the party said.

Reads : 156

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

lunes 4 de mayo de 2009

El puente sobre el río Tucutu solo para las importaciones del Brasil

Tomado de:

http://www.stabroeknews.com/2009/news/local/05/03/not-cooking-with-gas/
Not cooking with gas

By Gaulbert Sutherland May 3, 2009 in Local News

Takutu Bridge sees pinch on Brazil imports

– Lethem feels the squeeze

For years Lethem was the quintessential border town. Isolated from Guyana’s coast and surrounded by towering mountains, its homes are blanketed by swirling red-dust from unpaved streets, and with mostly Portuguese music blaring from the buildings, the sleepy community has more a Latin American character than a Caribbean one.

Most of the products used and consumed by its residents and those from other communities in the Rupununi come from Brazil. Ask about this and you will likely receive a shrug, meaning that’s just the way it is. Chicken, fruit, vegetables, candy and cooking gas are a few of the things brought into Guyana’s southernmost administrative region from its sprawling South American neighbour. Bringing products from Georgetown is very expensive and up until recently, the journey was not for the faint-hearted.

There was a tacit, informal understanding on the part of the authorities in both countries which allowed a free flow of basic items into Lethem, once they were for consumption in the Rupununi. But that is slowly changing.

With the building of the Takutu Bridge over its namesake river, linking Guyana and Brazil overland, authorities on both sides are tightening regulations regarding cross-border trade, and residents are beginning to feel the squeeze. The Takutu Bridge was unofficially ‘opened’ by Brazil’s Roraima State governor last Sunday, but traffic has since been halted.

While understanding the need for the rules, business owners say that the Guyanese authorities are unprepared. Lethem’s sister border community, Bon Fim in Brazil, has been the recipient of a major upgrade in infrastructure and related facilities, and was last week designated an official port of entry. While it takes a little longer, in Brazil the system works, business owners say. However, with the tightening of the rules, some problems have cropped up.

Of great concern to the residents currently is the halting of cooking gas shipments to Lethem. Because of the difficulties in transporting the commodity from Georgetownvirtually all of the region’s supplies were previously sourced from Brazilian companies, Fogas and Amazon Gas.

However, businesswoman Linda Khan told Stabroek News last week that she had received her last shipment the week before, and had been informed that it was unlikely there would be any more. She said her supplies had already been sold out and she only had empty cylinders on her hands.

Khan said in a meeting with her supplier in Bon Fim last Sunday, she had been informed that the shipments to Guyana would stop. She said that she and other importers had been told that cooking gas in Brazil was subsidized and only for local consumption. Those found exporting the commodity could be fined between R20,000 and R50,000 as it was against Brazilian law. “It is going to be very, very hard on us,” she said. “We already feeling the squeeze.”

Businessman Alfred Ramsaran said representation had been made to the Brazilian authorities and they were scheduled to have a meeting with their Customs chief. He told this newspaper that he had made contact with companies in Georgetown regarding the commodity and was told that they had not yet established a market in the Rupununi because of the cost.

According to Ramsaran, the cooking gas sourced from Brazil in Lethem is being retailed between $4,500 and $4,900. He said that to hire a truck from Georgetown to Lethem costs $150, 000 “one way” with an additional $25,000 to cross the Essequibo River at Kurupukari on the pontoon. He said that retailers in Lethem were currently running low on cooking gas and pointed out that the hospital and hostel also used the gas from Brazil.

The businessman said that before the informal opening of the bridge last week, residents understood that there would have been changes and had stocked up on items, so they were not feeling the pinch as yet. He noted that while the export system was already in place in Brazil, for small businesses the cost of importing had risen. The process took more time too and certificates for items such as meat and vegetables had to be obtained. “It is a longer process as opposed to what happened in the past,” he stated.

Chairman of the Ireng/ Sawariwau Neighbourhood Democratic Council (NDC), Terrence Boston, told this newspaper that he was unaware of the situation with regard to cooking gas but observed that it was going to have repercussions. He said that it was unfortunate that things were developing to this stage and commented that “things are going sour somewhere in our relationship.”

With the new systems being implemented, other glitches have also occurred. The week before last the Rupununi Chamber of Commerce and Industry (RCCI) in a statement signed by Vice- President Ramsaran said that a new system for meat importation introduced by local Customs was premature as officials were “unprepared” and the process was time-consuming. It was stated that all goods entering Guyana at Lethem must be declared at the border crossing where an outpost was located, and meat and meat products being imported must be accompanied by a health certificate from the Public Health Department.

The statement had said that a Public Health Officer was not stationed at the crossing and those bringing in the products had to seek that person and transport him to the outpost. “This has caused undue delays and business persons feel that all officers concerned should be stationed at the crossing to facilitate the issuing of certificates and other requirements, rather than have someone locate them whenever certification is required,” the statement had said.

However, for now, the burning question uppermost on the minds of residents is where they will obtain cooking gas in the future.

Related articles
Lethem businesses say new system for imports from Brazil premature Lethem business owners say that a new...
What does the sign on the Takutu Bridge mean? Dear Editor, Just about half of a...
The Takutu Bridge is inconveniently sited for Lethem residents Dear Editor, The Takutu Bridge is now...
People have assumed Lethem is duty-free port Dear Editor Kaieteur News of 9/10/08 reported...
Let’s continue to enjoy ‘free trade’ at Lethem Dear Editor, With reference to the letter...

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966

domingo 3 de mayo de 2009

Brasil: expulsan a campesinos de una reserva indígena

Gary Duffy

BBC, Río de Janeiro

El caso sienta un precedente en el tema de derechos indígenas en Brasil.

Policías y soldados en Brasil comenzaron un operativo para evacuar a las personas que no son indígenas de una reserva indígena en el norte del país.

El operativo se llevó a cabo después de que la Corte Suprema de Brasil determinara que la reserva Raposa Serra do Sol pertenece exclusivamente a los indígenas.

Los campesinos arroceros y los trabajadores agrícolas no indígenas afirmaron que están siendo las víctimas de un "robo legitimado", aunque las autoridades brasileñas dicen que serán indemnizados.

En marzo, la Corte Suprema de Brasil estableció que la región ubicada en el estado de Roraima, en el norte del país, debe mantenerse como un territorio unificado para uso exclusivo de la población indígena.

La decisión de la Corte es vista como una victoria importante en el campo de los derechos indígenas y también como un caso que sienta precedentes para otros juicios en el futuro.

Pero para los productores de arroz y trabajadores rurales no indígenas que viven y trabajan en la zona -que sostienen que si son expulsados se deteriorará la economía de la región- la decisión significa un fracaso.

Unos 300 agentes de seguridad -entre policías y soldados- participaron en el operativo llevado a cabo en la reserva que tiene una extensión de 1,7 millones de hectáreas.

"Zoológico humano"

Pocos días antes de iniciarse el operativo quedaban aún en el lugar unas 30 familias, pero las autoridades aseguraron que sólo recurrirían a la fuerza si los campesinos se oponían a marcharse de forma violenta.

Algunos de los campesinos fueron criticados por destruir las instalaciones de sus campos cuando abandonaron el lugar.
Hasta la fecha, las autoridades informaron que no se han registrado incidentes de violencia.

Mientras este delicado operativo tiene lugar, el gobernador de Roraima, Jose de Ancieta Jr., fue acusado de racismo por la agencia estatal encargada de la defensa de los derechos indígenas.

El gobernador dijo que el gobierno federal no le había dado a la población indígena local los recursos suficientes para vivir en la reserva, que en su opinión, se había transformado lamentablemente en un "zoológico humano".

Las autoridades insisten que les darán todo lo necesario.
La reserva, que está ubicada en el extremo norte de Brasil, en el límite con Venezuela y Guyana, alberga a unos 20.000 indígenas.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

La policía desaloja a granjeros de reserva indígena en selva tropical.

Tomado de:
http://www.france24.com/en/20090502-police-evict-non-indigenous-farmers-forest-reserve-brazil

Saturday 02 May 2009

Brazilian police on Friday set about evicting non-indigenous farmers from a vast tract of rainforest in northern Brazil after a court ruled the area be set aside for native tribes.

AFP - Brazilian police on Friday entered a vast tract of the Amazon rainforest set aside as an indigenous reserve to evict non-indigenous farmers ordered to leave the area.

The Supreme Court ruled in March that non-indigenous residents had until April 30 to leave the vast Raposa Serra do Sol indigenous reserve in northern Brazil.

Most outsiders left the region by the deadline, but the owners of several large rice farms and families who worked on them were still in the area, according to the National Foundation for the Indian.

Early Friday some 300 Federal Police agents entered the vast area to evict the holdouts, the government news wire Agencia Brasil reported.

At 17,000 square kilometers (6,560 square miles), the forested territory in northern Brazil, along the border with Venezuela and Guyana, is equal to half the size of Belgium.

The farmers had earlier vowed to fight any attempt to force them out, and several stockpiled arms and threatened to blow up bridges and spike roads if police moved in.

Police have set up five operational bases in the reserve to enforce the court ruling, according to Agencia Brasil. In mid-March Brazil's Supreme Court upheld the integrity of the vast reserve, issuing a final ruling on a 30-year dispute over the rights of native groups to lands in South America's largest nation.

Some 19,000 members of the indigenous Macuxi, Wapichana, Ingariko, Taurepang and Patamona tribes call the territory home.

The dispute has raged since the 1970s between the native groups seeking to protect the forest, their ancestral lands and their traditional way of life, and white agricultural and industrial interests seeking to exploit the land for farming and mining.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Brasil: expulsan a campesinos de una reserva indígena Raposa do Sol

http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/05/090502_brasil_indigenas_lp.shtml

Gary Duffy
BBC, Río de Janeiro

El caso sienta un precedente en el tema de derechos indígenas en Brasil.

Policías y soldados en Brasil comenzaron un operativo para evacuar a las personas que no son indígenas de una reserva indígena en el norte del país.

El operativo se llevó a cabo después de que la Corte Suprema de Brasil determinara que la reserva Raposa Serra do Sol pertenece exclusivamente a los indígenas.

Los campesinos arroceros y los trabajadores agrícolas no indígenas afirmaron que están siendo las víctimas de un "robo legitimado", aunque las autoridades brasileñas dicen que serán indemnizados.

En marzo, la Corte Suprema de Brasil estableció que la región ubicada en el estado de Roraima, en el norte del país, debe mantenerse como un territorio unificado para uso exclusivo de la población indígena.

La decisión de la Corte es vista como una victoria importante en el campo de los derechos indígenas y también como un caso que sienta precedentes para otros juicios en el futuro.

Pero para los productores de arroz y trabajadores rurales no indígenas que viven y trabajan en la zona -que sostienen que si son expulsados se deteriorará la economía de la región- la decisión significa un fracaso.

Unos 300 agentes de seguridad -entre policías y soldados- participaron en el operativo llevado a cabo en la reserva que tiene una extensión de 1,7 millones de hectáreas.

"Zoológico humano"

Pocos días antes de iniciarse el operativo quedaban aún en el lugar unas 30 familias, pero las autoridades aseguraron que sólo recurrirían a la fuerza si los campesinos se oponían a marcharse de forma violenta.

Algunos de los campesinos fueron criticados por destruir las instalaciones de sus campos cuando abandonaron el lugar.

Hasta la fecha, las autoridades informaron que no se han registrado incidentes de violencia.

Mientras este delicado operativo tiene lugar, el gobernador de Roraima, Jose de Ancieta Jr., fue acusado de racismo por la agencia estatal encargada de la defensa de los derechos indígenas.

El gobernador dijo que el gobierno federal no le había dado a la población indígena local los recursos suficientes para vivir en la reserva, que en su opinión, se había transformado lamentablemente en un "zoológico humano".

Las autoridades insisten que les darán todo lo necesario.

La reserva, que está ubicada en el extremo norte de Brasil, en el límite con Venezuela y Guyana, alberga a unos 20.000 indígenas.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Im Land der Indianer Exodus der Reisfarmer

Tomado de:
http://www.n-tv.de/1146490.html

Donnerstag, 30. April 2009

Adolfo Esbell lebt seit 82 Jahren im äußersten Norden des brasilianischen Amazonas-Bundesstaates Roraima. Wenn es nach ihm ginge, würde es auch so bleiben. Denn dort wuchs er auf, lernte vor 60 Jahren seine Frau Zilda kennen, die 16 Kinder zur Welt brachte. Damals war noch keine Rede von einem Schutzreservat für Indianer, mit denen der Reisbauer und Viehzüchter nach eigenen Worten Zeit seines Lebens nie Probleme hatte. Doch die Tage des alten Ehepaares im Reservat "Raposa (Fuchs)/Serra do Sol" sind gezählt, seitdem das Oberste Gericht im März den Abzug der Reisfarmer anordnete. Die Frist läuft in der Nacht zum 1. Mai aus. Doch Adolfo und Zilda haben ihre Koffer noch nicht mal gepackt.

Man sieht Adolfo ein Leben voller Arbeit an. Das zerfurchte Gesicht ist von der Sonne gegerbt, die immer noch dichten Haare sind schneeweiß, die Hände groß und schwer, graue Bartstoppeln am Kinn. Zilda, seine Frau, ist zierlich und zwei Köpfe kleiner als er. "Hier ist mein zu Hause, der Platz, den ich liebe, wo ich bleiben will, wo meine Kinder leben", sagte der Farmer. Er versteht nicht, warum er und auch die anderen - viel reicheren Farmer - das Reservat verlassen müssen. Er habe sich immer gut verstanden mit den Indianern, sagte der 82-Jährige örtlichen Medien. Raposa grenzt an Venezuela, ist mit 1,7 Millionen Hektar größer als Thüringen und eines der größten Indianerreservate Brasiliens.

Staatsterrorismus" in Pacairama

Das endgültige Urteil fiel am 19. März. Das Oberste Gericht Brasiliens entschied, dass das Reservat ausschließlich von den 18.000 Indianern, darunter Ethnien der Macuxi, Wapichana und Patamona, genutzt werden darf. Damit werde eine "historische Schuld" beglichen, sagten die Richter. Was Indianer und regierungsunabhängige Verbände nach jahrzehntelangem Kampf als "historischen Sieg" feierten, stieß den rund 50 nicht-indigenen Farmerfamilien bitter auf. Einer der exponiertesten und zugleich umstrittensten Gegner des exklusiven Indianer-Reservates ist der Reis- und Soja-Baron und Ex-Bürgermeister des Ortes Pacairama, Paulo César Quartiero. Er siedelte 1976 in dem Gebiet an, wo er 9000 Hektar bearbeitete. Er will sich dem Urteil beugen, warf der Regierung aber "Staatsterrorismus" vor.
In seinem Kampf gegen die Anerkennung von Raposa war er nicht zimperlich. Immer wieder kam es zu gewaltsamen Zwischenfällen, zwei Mal wurde Quartiero deshalb verhaftet und im vorigen Jahr drohte er, dass jeder Indianer, der auf sein Grundstück eindringe, "eine Kugel bekommt". Allerdings waren nicht alle Indianer für den Abzug der Reisfarmer, denn viele werden jetzt ihre Arbeit verlieren. Staatschef Luiz Inácio Lula da Silva hatte die Schutzbestimmungen für das Reservat schon im Jahr 2005 für rechtskräftig erklärt. Nach der jüngsten Entscheidung haben die Farmer ihren Widerstand aufgegeben.
"Wir gehen erhobenen Hauptes"

Die Frist von nur rund einem Monat war einigen Plantagen-Besitzern zu knapp. Sie werden auch nach dem 30. April noch im Reservat sein. Die Länder gehören dem Staat und sollen der indogenen Bevölkerung erst nach dem völligen Abzug der Farmer zur Nutzung übergeben werden. Seit Wochen verlassen Lkws beladen mit schwerem landwirtschaftlichen Gerät und Rindern das Reservat. "Mehr als 100 Lkw-Fuhren haben wir schon nach Boa Vista (Hauptstadt von Roraima) gebracht", sagte Quartiero. Dennoch reiche die Zeit nicht. Bis zum Abschluss werde es mindestens bis Juni dauern.

Viel Verwertbares will er nicht hinterlassen. Alles wird ausgebaut und aufgeladen: Türen und Fenster, Dachziegeln und Eisenträger. Mauern werden eingerissen, verwertbare Steine verstaut. Töpfe, Kannen, Eimer, Öfen - alles geht mit. "Wir haben verloren", räumt der Farmer resigniert ein. "Aber wir gehen erhobenen Hauptes." Für das alte Ehepaar Adolfo und Zilda Esbell bleibt die Zukunft noch ungewiss. Die Regierung hat ihnen 280 Hektar Fläche außerhalb des Reservats angeboten - 200 Kilometer entfernt von ihrem Zuhause. "Das ist kein Ort für mich", wehrt sich Adolfo weiter.
Helmut Reuter, dpa

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

sábado 2 de mayo de 2009

Reclamo sobre límites agudiza litigio con Londres y diferencias con Chile

Tomado de:
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/lat/7942557.html

01 de Mayo de 2009, 10:50am ET

Maricel Seeger

Buenos Aires, 1 may (EFE).- El reclamo argentino sobre los límites de su plataforma continental exterior agudiza su viejo litigio con el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas y ratifica las diferencias con Chile sobre el territorio antártico, coincidieron analistas consultados por Efe.

En los informes técnicos presentados ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de Naciones Unidas, Argentina propone un aumento del 35 por ciento en el lecho y subsuelo marino que considera dentro de su soberanía.

Argentina busca ratificar sus derechos sobre territorio antártico, donde siete naciones mantienen reclamos de soberanía superpuestos, entre ellas Reino Unido y Chile.

"Está muy complicada la relación con el Reino Unido. Hay una superposición de cinco millones de kilómetros cuadrados entre lo que reclaman ambos países. Es la mayor disputa mundial en este campo. Y hablamos de un área de una enorme riqueza en hidrocarburos", señaló a Efe el ex diputado Mario Cafiero, quien divulgó recientemente un documental sobre los conflictos de límites entre ambas naciones.

Argentina incluye en el nuevo límite propuesto la plataforma continental correspondiente a las Islas Malvinas, por cuya soberanía entabló una guerra con el Reino Unido en 1982 que causó la muerte de 649 militares argentinos y 255 británicos.

"Nuestra propuesta reafirma la posición de Argentina de soberanía sobre las Islas Malvinas. Para eso, el país presentó las pruebas científicas de que su plataforma continental va más allá de las 200 millas", aseguró a Efe Frida Armas, coordinadora general de la Comisión Nacional argentina del Límite Exterior de la Plataforma Continental (Copla).

La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar dispone que un Estado ribereño con amplio margen continental puede establecer el límite de su plataforma continental más allá de las 200 millas siempre que, a partir de estudios técnicos y científicos, demuestre que esa extensión es la prolongación natural de su territorio bajo el mar.

Los informes proponen que Argentina amplíe en 1,7 millones de kilómetros cuadrados su lecho y subsuelo marinos, donde los expertos presumen que pueden encontrarse reservas de hidrocarburos y gas, aunque esa zona "ya está siendo explotado por Gran Bretaña", advirtió Cafiero, miembro del grupo Ulises, integrado por diplomáticos y políticos autores de documentos sobre este tema.

El Foreign Office advirtió el pasado 24 de abril que el Reino Unido "no acepta" la propuesta argentina de incluir la plataforma continental correspondiente a Malvinas y las islas Georgias y Sandwich del Sur.

Cafiero apuntó que "el Reino Unido anticipó que va a pedir ampliar a 350 millas sus límites marinos, lo que dificulta la controversia" sobre Malvinas, situada a unos 650 kilómetros de las costas argentinas.

En el caso de Chile, el Gobierno de Michelle Bachelet anunció que próximamente hará una presentación ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) para definir su dominio en territorio marítimo, en especial en la Antártica, lo que reflejará las diferencias con Argentina.

"Es probable que Chile haga una observación sobre el informe de Argentina, pero todo se realizará de forma amigable", aclaró Armas, a cargo de la elaboración de los estudios que resultaron de la exploración de este país con la ayuda financiera del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

"Hay una diferencia entre Argentina y Chile porque el lecho que reclaman se superpone, pero ambos países deben trabajar mancomunadamente porque tiene que haber una proyección suramericana" en este tema, opinó Cafiero.El Gobierno de Cristina Fernández asegura que la superposición de territorios reclamados no desatará una controversia política con Chile, que ya ha adelantado que estudia el documento argentino "con gran interés".

Portavoces oficiales explicaron que Buenos Aires busca alcanzar una posición común con Chile que contrarrestase el reclamo británico sobre parte del territorio antártico, para lo cual funcionarios de ambos países mantienen un "estrecho" diálogo.

EFEms/mar/ap

Importantes cuestionamientos al desarrollo minero en el río Cuyuni

Tomado de:
nificant%e2%80%99-issues-raised-over-planned-cuyuni-gold-mine/

‘Significant’ issues raised over planned Cuyuni gold mine
By Stabroek staff May 1, 2009 in Local News
-250,000 to 350,000 ozs per annum targeted
The spectre of the Omai gold mines spill, concerns about river water, and other issues were among the “significant” raised when a public scoping meeting on the proposed Guyana Goldfields Inc large-scale Cuyuni gold mine, was held at Bartica on Wednesday.

Claude Lemasson
Meantime, President of the company, Claude Lemasson disclosed that they plan to produce between 250,000 to 350,000 ounces of gold per year. Guyana Goldfields is planning to establish a large-scale gold mine at Aurora, Cuyuni River and the meeting was part of the process towards the undertaking of an Environmental Impact Assessment (EIA), which will determine whether the Environmental Protection Agency (EPA) grants approval to the project. Apart from company representatives and EPA personnel, just over 20 persons attended the meeting in the New Modern Hotel conference room, which is required to be held under the law. While a few persons raised issues of concern to them others spoke up in favour of the investment.
A project summary of the proposed mine states that the development and operation of the mine site will involve construction and operation of the mine site, construction and operation of a hydropower plant on the Cuyuni River, construction of an access road to the mine site, and construction and operation of a wharf at Buck Hall on the Essequibo River.
In giving an overview of the venture at the meeting, Lemasson said that construction could start by early next year and the hydro-power plant “is an option that we are currently considering”. Observers note that such a plant would raise significant environmental issues. Lemasson stated that MWH (Montgomery Watson Harza of Argentina) is designing the facility and it will include two turbines with an option to add more.
He said that the design should be completed by the end of this year. Mining, he said, will be executed in two components with two to three open pits and open pit mining will be done for “the first five years or so” while a shaft for underground mining is being developed. He said that the shaft could potentially be put in after the second year of mining and would take three years to develop.
The company’s president noted that along a section of the Cuyuni, there is a low-lying area that is susceptible to flooding and the company plans to build a dyke to protect the open-pit areas from flooding. He said that there is a temporary airstrip at the site but they plan on installing an 1100-metres permanent airstrip.
The public scoping meeting at Bartica on Wednesday.
According to Lemasson, while there will be an expatriate component, the company plans to maximize the use of Guyanese personnel and will also provide training. He declared that the company will also do some work in collaboration with universities. He said that they plan to move 10,000 tonnes (of ore) per day and are looking at 250,000 to 350,000 ounces (of gold) per year of production.
Meantime, a few persons who were present voiced their concerns. One Bartica resident raised the issue of the Omai tailings dam collapse in 1995 and said that he hoped that the company would do as much as possible to prevent
cyanide from escaping so that “Omai would not happen again”. He also declared that people living along the river depend on it for water and stating that the water quality will change asked about water purification for the area.
Another speaker said that Amerindians would be displaced and based on the set-up of the mining sites, the water would get discoloured. He said that fish would be affected, declaring that Amerindians depend on the waterway to catch fish. He questioned what would the benefits be for Amerindians and asked what the company intends to do with “the huge forest that will go to waste”.
However, another speaker, who said that he was a miner operating in the Cuyuni River, stated that the investment is the best development for the community and the country. He stated that in the Cuyuni, water is very important for mining and the first thing he focuses on is a well for workers.
He said that Amerindians would be happy for jobs. “The main thing right now is to have development and opportunities”, he declared asserting that Amerindians surviving on fishing and hunting would welcome jobs. But, another speaker pointed out that the only established Amerindian community is far upstream from the mine. He declared that there is no community downstream and stated that the Cuyuni water is contaminated already. According to him, there is nothing to affect the Amerindians in the area.
A few other issues were raised by an earlier speaker including what the company would do for some groups that are marginalized, how the company plans to respond in the event of a “major infection” coming out and afflicting the community, what other economic benefits there would be apart from jobs and whether tolls would be charged on roads, among others.
Shawn Hopkinson, a miner said that he welcomes the venture stating that the water in the Cuyuni is not “usable for consumption”. He stated that there are no Amerindian villages within the site area and some issues raised were not “wholesome” for the meeting.
He declared that the persons had no knowledge of the site and everyone would benefit from the venture. He said that Amerindians are “still in the wilderness” and they would depend on miners for services such as medicine. He added that no government official ever goes to those areas.
Charles Ceres, the EIA Consultant and team leader said that there are three primary elements of the assessment. He identified some of the potential environmental impacts as changes in water quality, impact on air quality, silt deposits in the river, alteration in the aesthetics of the site, increased soil erosion, impacts to the landscape and some alteration in ground-water flow regimes. Potential biological impacts include development of aquatic life, floating clumps of vegetation, loss of land, land-based communities affected by flooding (those close to the hydro-power dam), increase in nutrient levels, impacts on fish and impacts to the eco-systems and the food chain with the movement of animals away from the site.
Potential social impacts include increased economic activities, an increase in water-borne diseases, increased access to the site, increase in the cost of living and some marginalization of minority groups due to the lack of resources.
Chairperson of the meeting, Hance Thompson said that the issues raised are significant and will be examined by the EIA.
The project summary says that ore recovery will consist of a combination of open pit and underground mining and the combined schedule will result in a mine life of approximately 12 years. Power for the process plant operation and ancillary services, according to the summary, will be provided by a run-of-the-river pondage hydropower plant to be constructed on the Cuyuni River, 8km away from the mine site. According to the Guyana Goldfield’s website, a 10-15 megawatt hydroelectric facility is envisioned and two pre-feasibility studies done found that the optimum site both technically and economically is the Julian Ross Itabu River location, where the installed capacity is calculated to be 11MW.
The project summary says that a road will be constructed from the mine site to access the power plant location and the hydropower facility will entail construction of a dam across Julian Ross Itabu. The proposed facility will be located in the left branch of the Cuyuni, 8km upstream of the proposed mine site, in an area where the Cuyuni River divides into Devil’s Hole and Julian Ross Itabu on the left and right respectively. It will be located on the Julian Ross Itabu branch of the river, which is the smaller of the two branches that join downstream to form the Cuyuni River and which carries 35% of the total flow of the Cuyuni River at this point. The facility will consist of an earth-fill dam, a spill way, bottom outlets for the reservoir and the power station.
The company has already done some preliminary construction at the mining site including the building of a camp and it has also built a 2000-feet airstrip at the Aurora location. Guyana Goldfields Inc is a Canada-based mineral exploration company primarily focused on the exploration and development of gold deposits in Guyana, where it has operated since 1996.
Related articles
Canadian firm eyes Cuyuni for large scale mining, hydropower plant Guyana Goldfields Incorpo-rated has applied to the...
Cuyuni gold project construction likely to start next year Infrastructure construction at the Guyana Goldfields Inc.,...
Estimated reserves at Rosebel gold mine up by 19% The Canadian-owned company IAMGOLD announced last week...
Omai still prospecting for gold Omai Gold Mines Limited is not yet...
Two companies granted licences for large scale gold mining Two mining companies have been granted large-scale...
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

viernes 1 de mayo de 2009

PROTESTAS Rastro pesqueros se reunieron con Enrique Maestre

Tomado de:
http://www.eltiempo.com.ve/noticias/default.asp?id=187884

JOSEPH ÑAMBRE

CUMANÁ.- Ayer en horas de la mañana, un total de 400 rastropesqueros realizaron una marcha por varias avenidas de Cumaná, para exigir la reactivación inmediata de sus actividades, luego de 45 días de la finalización de la pesca de arrastre.

La concentración, que fue organizada por miembros de la Asociación Civil de Trabajadores de la Pesca de Arrastre y Afines del estado Sucre (Acitrapaes), partió desde el sector El Dique de Cumaná, culminó en las inmediaciones de la calle Paraíso, cerca de las dos de la tarde, luego de que una comisión de los pescadores entregó un documento al gobernador del estado Sucre.

La entrega del oficio se llevó a cabo en las instalaciones del Castillo San Antonio de la Eminencia, donde Carlos Guanipa, vicepresidente de Acitrapaes, planteó la posibilidad de trabajar en aguas de la Guayana Esequiba para abaratar los costos actuales del pescado.
Según Guanipa, Enrique Maestre, primer mandatario regional, se comprometió a gestionar una reunión con Elías Jaua, Ministro del Poder Popular para la Agricultura y Tierras (MAT), para buscar soluciones los próximos días.
Bloqueo
La protesta cívica de los ex marinos dedicados a la pesca de arrastre, originalmente, tenía planteado llegar hasta la sede del Ejecutivo regional. Sin embargo, un cordón policial impidió que la misma llegara hasta dicho recinto, pues los funcionarios intermediaron para evitar brotes de violencia y garantizar el libre tránsito de los conductores.
José Patiño, secretario de finanzas de Acitrapaes, explicó que la protesta se llevó a cabo porque las autoridades gubernamentales los “han caído a embustes” y ha disminuido considerablemente la cuota de pescado en el mercado desde que la pesca de arrastre paralizó sus actividades.
Criticó la posible concreción de un convenio entre los gobiernos de Guárico y Sucre, para realizar intercambios alimenticios y la no puesta en funcionamiento de la flota pesquera de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba).
EncuentroLa marcha organizada por los rastropesqueros coincidió con la realización de una manifestación de empleados contratados de la gobernación del estado Sucre que, desde tempranas horas, se apostaron cerca de la plaza Miranda, específicamente, frente a la sede del teatro Luis Mariano Rivera.
Manuel Faría, presidente de la Federación Nacional de Trabajadores del Sector Público (Fentrasep) seccional Cumaná, ratificó su apoyo a la caminata realizada por los pescadores e informó que, el día de hoy, introducirán un documento ante la Inspectoría del Trabajo para evitar “el despido masivo que aplica el gobierno regional en la entidad”.