Tomado de www.unionradio.com.ve Martes, 16 de Septiembre de 2008
El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, presentó hoy en la XIII Sesión Plenaria del Parlamento del Mercosur el proyecto de creación de un Consejo de Seguridad y Defensa dentro de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que impulsa su país."No es una alianza militar clásica, sino un foro de consultas e integración", por lo que "no habrá una fuerza militar Suramericana", aseguró Jobin en conferencia de prensa tras su intervención en el Parlamento del Mercado Común del Sur (Mercosur).El Consejo estará integrado por los ministros de Defensa o cargos equivalentes de los miembros de la Unasur y se prevé su creación definitiva para la próxima reunión de presidentes, una vez superadas las reticencias iniciales de algunos países, como Colombia.Los estados miembros fundadores de la Unasur, constituida formalmente el pasado mes de mayo, son Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guayana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.Según el ministro brasileño, esta alianza no se pone en marcha "contra nadie" y las decisiones se tomarán "por consenso y de una forma no impositiva".Jobim negó la existencia de una "carrera armamentista en Suramérica" y reconoció que ese argumento "sólo sirve a quienes quieren evitar que el continente se fortalezca".Las industrias de defensa suponen un sector de desarrollo económico para la región, por lo que el Consejo prevé fomentar las compras gubernamentales en empresas suramericanas.La no intromisión en los asuntos internos de cada país es una "característica básica del proyecto", agregó Jobim, para quien los desastres naturales y el crimen organizado son los "grandes riesgos y amenazas" de la región.El ministro defendió la presencia de pelotones de frontera en la Amazonía brasileña para controlar los movimientos de los narcotraficantes."La selva es nuestra y nosotros debemos protegerla", reflexionó Jobim, para quien los países del área "no pueden tolerar la idea de que la Amazonía no es de nadie"."La creación del Consejo de Seguridad y Defensa Sudamericano es una cuestión de la región", explicó el funcionario, quien reconoció que lo que piensen otros bloques internacionales "no será una influencia sobre el proyecto".En cuanto a la presencia de tropas extranjeras en algunos países de la Unasur, recordó que esas son decisiones internas de esos países en las que los demás no tienen derecho a intervenir.El Parlamento del Mercosur desarrolló entre ayer y hoy su XIII Sesión Plenaria, en la que se ratificó el "firme apoyo al régimen institucional" de Bolivia ante la crisis que atraviesa por las protestas de la oposición.El Parlamento del organismo regional aprobó también una recomendación al Consejo del Mercado Común (CMC) del bloque para que dé prioridad a las inversiones en expansión de infraestructura de transportes tanto terrestre y aéreo como fluvial y marítimo.En el encuentro participaron legisladores de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, los países que integran el Mercosur, al cual Venezuela está en proceso de ingreso formal.Brasil ejerce este semestre la presidencia rotativa del Mercosur.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
martes, 16 de septiembre de 2008
Noruega promete 1.000 millones de dólares para proteger la Amazonía brasileña
primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg, anunció hoy que su Gobierno aportará 1.000 millones de dólares hasta 2015 para fortalecer un fondo de protección de la Amazonía brasileña de la amenaza que supone la desforestación.
'Mientras Brasil esté dispuesto a reducir la deforestación vamos a pagar', declaró Stoltenberg, quien precisó que el primer aporte, por 130 millones de dólares, será desembolsado antes de fin de año.Después de una reunión con el ministro del Ambiente brasileño, Carlos Minc, Stoltenberg aclaró que en el futuro Noruega seguirá contribuyendo con el llamado Fondo Amazonía 'si se reducen la tasa de deforestación' y las emisiones de gases contaminantes en Brasil.El Fondo Amazonía es una iniciativa del Gobierno brasileño dirigida a obtener recursos para financiar actividades que permitan el desarrollo sostenible de la región amazónica y contribuyan de ese modo a reducir el ritmo de la deforestación.Stoltenberg consideró que el proyecto constituye 'un eficiente camino para lograr grandes y rápidas reducciones de la emisión de gases contaminantes', generados por las quemas provocadas en la selva por agricultores que limpian tierras para el cultivo.Minc explicó que con el Fondo Amazonía se pretende disminuir esos incendios, proteger las selvas y promover actividades económicas menos agresivas al medio ambiente.El ministro dijo que, en el corto plazo, Brasil espera aportaciones de los gobiernos de Suecia, Suiza, Alemania y Japón, ya comprometidos a colaborar con el fondo, que aspira a contar con cerca de 900 millones de dólares antes de fin de año.Aunque será dotado con aportaciones de gobiernos extranjeros, Minc aclaró que el Fondo Amazonía 'será soberano' y tendrá como responsable de su ejecución al estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) de Brasil.Tras el encuentro con Minc, Stoltenberg fue recibido por el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para analizar diferentes asuntos bilaterales, especialmente relativos al área energética.Brasil ha mostrado interés en la experiencia noruega de cara a la explotación de los inmensos yacimientos de crudo hallados en aguas profundas del océano Atlántico, que según expertos pueden convertir al país suramericano en una potencia petrolera mundial.Después de reunirse con Lula, el primer ministro noruego viajará a la localidad amazónica de Santarém, donde hará un paseo por la selva y visitará una plantación de soja, para seguir mañana hacia Chile, la segunda y última escala de su viaje por Suramérica.
Terra Actualidad - EFE
'Mientras Brasil esté dispuesto a reducir la deforestación vamos a pagar', declaró Stoltenberg, quien precisó que el primer aporte, por 130 millones de dólares, será desembolsado antes de fin de año.Después de una reunión con el ministro del Ambiente brasileño, Carlos Minc, Stoltenberg aclaró que en el futuro Noruega seguirá contribuyendo con el llamado Fondo Amazonía 'si se reducen la tasa de deforestación' y las emisiones de gases contaminantes en Brasil.El Fondo Amazonía es una iniciativa del Gobierno brasileño dirigida a obtener recursos para financiar actividades que permitan el desarrollo sostenible de la región amazónica y contribuyan de ese modo a reducir el ritmo de la deforestación.Stoltenberg consideró que el proyecto constituye 'un eficiente camino para lograr grandes y rápidas reducciones de la emisión de gases contaminantes', generados por las quemas provocadas en la selva por agricultores que limpian tierras para el cultivo.Minc explicó que con el Fondo Amazonía se pretende disminuir esos incendios, proteger las selvas y promover actividades económicas menos agresivas al medio ambiente.El ministro dijo que, en el corto plazo, Brasil espera aportaciones de los gobiernos de Suecia, Suiza, Alemania y Japón, ya comprometidos a colaborar con el fondo, que aspira a contar con cerca de 900 millones de dólares antes de fin de año.Aunque será dotado con aportaciones de gobiernos extranjeros, Minc aclaró que el Fondo Amazonía 'será soberano' y tendrá como responsable de su ejecución al estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) de Brasil.Tras el encuentro con Minc, Stoltenberg fue recibido por el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para analizar diferentes asuntos bilaterales, especialmente relativos al área energética.Brasil ha mostrado interés en la experiencia noruega de cara a la explotación de los inmensos yacimientos de crudo hallados en aguas profundas del océano Atlántico, que según expertos pueden convertir al país suramericano en una potencia petrolera mundial.Después de reunirse con Lula, el primer ministro noruego viajará a la localidad amazónica de Santarém, donde hará un paseo por la selva y visitará una plantación de soja, para seguir mañana hacia Chile, la segunda y última escala de su viaje por Suramérica.
Terra Actualidad - EFE
sábado, 13 de septiembre de 2008
MARACAIBO. Ángel Lombardi
Tomado del correo del caroni.com del sábado, 13 de septiembre de 2008
En este "solar" caribeño, a orillas del Lago, hemos vivido los maracuchos o maracaiberos casi medio milenio desde aquel lejano 1499 cuando los primeros europeos que surcaron el lago, se encontraron "con un pueblo de indios que allí estaban y unos años después hicieron los cristianos el asiento"; así lo refiere el cronista Juan de Castellanos y otro cronista, dice en 1573, que la incipiente población era "pobre de mantenimiento y de poca población de naturales".
Durante mucho tiempo se discutió sobre la fecha de fundación de la ciudad: en 1529, en 1569 y en 1574; yo prefiero pensar en tres fundaciones sucesivas hasta que se consolida el poblado lacustre y con Jorge Luis Borges repetir "a mí se me hace cuento que empezó / la juzgo tan eterna como el agua y el aire". También aquí nació el nombre de Venezuela, cuando el 24 de agosto de 1499, Ojeda visualizó la bahía (hoy malecón y puerto) con sus palafitos; dicen que dijo, que aquello era como una pequeña Venecia y ya para 1528 la nueva denominación se impuso en los mapas y cartas de navegación de la época identificando un nuevo territorio llamado Venezuela que se extendía desde el Esequibo hasta la "Vela de Cabo de Coquivacoa".
En 1579, el alcalde de la cuidad la describía como una aldea llana y de grandes sabanas de tierra áspera e infértil, con serranías vecinas malas para caminar, pocas casas en la comarca y mucha madera de mangle; cocoteros y nísperos con salinas donde se recogió mucha sal; para 1657 es una cuidad pequeña con cerca de 1.000 europeos y 2.000 indios. Para 1774, Maracaibo tenía 10.000 habitantes aproximadamente y era capital de una provincia rica y próspera con sus haciendas de ganado, caña, plátanos y guineos, especialmente hacia el sur y por el puerto se exportaba cacao, tabaco, algodón, cueros y madera; las riquezas eran suficientes para atraer el interés de los piratas durante todo el siglo XVII.
La historia de los últimos dos siglos nos presenta una ciudad-puerto de crecimiento sostenido y vocación progresista hasta convertirse en capital petrolera y ciudad importante en Venezuela y todo el Caribe.
Somos una ciudad moderna y tradicional al mismo tiempo, profundamente "caribe" tanto en su sentido geográfico como cultural, así como a nivel mítico y simbólico; los mitos solares y lacustres son tan poderosos y presentes que convergen en el fervor mariano de la ciudad, hacia su Virgen "Chinita".
angel.lombardi@hotmail.com
En este "solar" caribeño, a orillas del Lago, hemos vivido los maracuchos o maracaiberos casi medio milenio desde aquel lejano 1499 cuando los primeros europeos que surcaron el lago, se encontraron "con un pueblo de indios que allí estaban y unos años después hicieron los cristianos el asiento"; así lo refiere el cronista Juan de Castellanos y otro cronista, dice en 1573, que la incipiente población era "pobre de mantenimiento y de poca población de naturales".
Durante mucho tiempo se discutió sobre la fecha de fundación de la ciudad: en 1529, en 1569 y en 1574; yo prefiero pensar en tres fundaciones sucesivas hasta que se consolida el poblado lacustre y con Jorge Luis Borges repetir "a mí se me hace cuento que empezó / la juzgo tan eterna como el agua y el aire". También aquí nació el nombre de Venezuela, cuando el 24 de agosto de 1499, Ojeda visualizó la bahía (hoy malecón y puerto) con sus palafitos; dicen que dijo, que aquello era como una pequeña Venecia y ya para 1528 la nueva denominación se impuso en los mapas y cartas de navegación de la época identificando un nuevo territorio llamado Venezuela que se extendía desde el Esequibo hasta la "Vela de Cabo de Coquivacoa".
En 1579, el alcalde de la cuidad la describía como una aldea llana y de grandes sabanas de tierra áspera e infértil, con serranías vecinas malas para caminar, pocas casas en la comarca y mucha madera de mangle; cocoteros y nísperos con salinas donde se recogió mucha sal; para 1657 es una cuidad pequeña con cerca de 1.000 europeos y 2.000 indios. Para 1774, Maracaibo tenía 10.000 habitantes aproximadamente y era capital de una provincia rica y próspera con sus haciendas de ganado, caña, plátanos y guineos, especialmente hacia el sur y por el puerto se exportaba cacao, tabaco, algodón, cueros y madera; las riquezas eran suficientes para atraer el interés de los piratas durante todo el siglo XVII.
La historia de los últimos dos siglos nos presenta una ciudad-puerto de crecimiento sostenido y vocación progresista hasta convertirse en capital petrolera y ciudad importante en Venezuela y todo el Caribe.
Somos una ciudad moderna y tradicional al mismo tiempo, profundamente "caribe" tanto en su sentido geográfico como cultural, así como a nivel mítico y simbólico; los mitos solares y lacustres son tan poderosos y presentes que convergen en el fervor mariano de la ciudad, hacia su Virgen "Chinita".
angel.lombardi@hotmail.com
De Rusia con amor. Luis Marín
Tomado de analítica. www.analitica.com Viernes, del 12 de septiembre de 2008
La nueva "política de poder" de Rusia no se basa en una ideología, el comunismo, que tanto en la teoría como en la práctica resultó ser una entelequia, quizás dispensable en el siglo XIX pero que hoy su mero recuerdo les resulta embarazoso. De regreso del desencanto, mucho más cínicamente, ahora se basa en el petróleo y el gas, el dinero que se deriva de ellos y la fuerza de las armas.
Un error común fue creer que con la caída de la URSS, Rusia desaparecía del escenario y entrábamos en un mundo unipolar, cuando en la realidad, los rusos se estaban despojando del yelmo, la coraza y un escudo anticuados que les restaba versatilidad en el combate. Libres de llevar sobre los hombros el peso de "la causa del proletariado mundial", se sienten en mejores condiciones para cumplir el rol que creen les corresponde: impedir que el centro de las decisiones cruciales se desplace al oeste, dejándolos a la vera del camino.
Rusia ya no propone ningún sistema de organización social ni producción económica alternativo a occidente; al contrario, lo que han hecho es una suerte de saqueo de bienes públicos por grupos mafiosos. Las afinidades ideológicas han sido sustituidas por un patronato donde lo más relevante son los vínculos familiares y complicidades, transfiriendo cargos y posiciones de padres a hijos, cónyuges y testaferros. Putin ha llevado a 6.000 funcionarios del KGB a los más altos cargos de la administración federal y regional. Incluso su padre era agente del KGB.
Esto les hermana con regímenes semejantes en el resto del mundo que quizás no coincidencialmente tienen igual carácter mafioso, como el de Bashar Al Assad en Siria, en que después de 30 años de dictadura de su padre Hafez Al Assad y la extraña desaparición de su hermano primogénito, recibió el poder del Partido Único Socialista Árabe (BAAZ); el de Kim Jong Il, que lo recibió de su padre Kim Il Sun, en Corea; los hermanos Castro en Cuba, los Ortega en Nicaragua y las mafias ahora reinantes en Venezuela.
Habiendo renunciado al mito del triunfo de la revolución mundial antiimperialista lo único que les queda es echar mano del viejo nacionalismo, el patriotismo y el militarismo, los sucedáneos ideológicos rampantes en todos estos países.
5 PUNTOS. No obstante, Rusia ha tratado de definir su conducta internacional en el marco de una doctrina.
Primero, el respeto a la Ley Internacional, que al parecer la entienden como "la ley del más fuerte", como ha sido tradicional.
Segundo, un mundo multipolar, luego, la unipolaridad les resulta "inaceptable". La única traducción posible de este punto es "antiamericanismo".
Tercero, no aislamiento. Rusia no busca una nueva guerra fría; pero tampoco la teme.
Cuarto, proteger a sus ciudadanos "dondequiera que estén", lo que merece capítulo aparte. No sólo por sus resonancias racistas y nacionalsocialista, sino porque a la luz de los sucesos de Georgia se traduce en una clara amenaza a todos sus vecinos, en particular las ex repúblicas soviéticas.
Rusia siempre ha tenido como política el reasentamiento de población en territorios colonizados en su periferia, a la vez que ha realizado deportaciones masivas de población autóctona hacia Siberia, los Urales y Asia Central.
Ellos han creado la situación de los rusos desarraigados en los países bálticos, autodenominados "aliens", así como las poblaciones de origen ruso en Ucrania, particularmente en la región de Crimea y en todo el Cáucaso, sea Chechenia, Ingushetia, Georgia y pare de contar. Rusia se reserva el derecho a intervenir, incluso con el uso de la fuerza, si en su exclusivo criterio estos ciudadanos se ven de algún modo amenazados.
Quinto, reivindican las "esferas de influencia". Rusia considera a sus vecinos como "regiones prioritarias", con quien comparte fronteras, "pero no sólo éstas". Lo que dirige la atención hacia Polonia y la Península de Crimea.
ANSCHLUSS. La Duma aprobó una moción exhortando al presidente, Dimitri Medvedev, a reconocer la independencia de las provincias de Abjasia y Osetia del Sur y lo primero que llama la atención es la unanimidad de la votación; luego, que llegaran a comparar la "agresión" de Georgia con la perpetrada por la Alemania nazi contra la Madre Rusia en la II Guerra Mundial.
Es realmente difícil, casi imposible, desenmarañar todo este pastiche mental e ideológico. Basta seguir la recomendación que hacen los gran rusos de "ver el mapa" para darse cuenta que Georgia es un país minúsculo del cáucaso y (con una lupa) que Osetia del Sur está enclavada en medio de su territorio, por lo que ¿a qué puede venir eso de la "agresión"?
Pero por lo demás, ¿cómo es que una "agresión" de Georgia contra sí misma puede justificar una invasión Rusa? Porque esa es la palabra mágica: que una vez que se define al "agresor" la respuesta estaría justificada en un derecho de legítima defensa. Pero además los rusos ocupan Abjasia, que no estaba siendo agredida, y si todo esto fuera poco, establecen puntos de control alrededor de Gori, al centro del país y en Poti, el principal puerto sobre el Mar Negro, bien lejos de aquellas dos provincias en disputa.
Es un hecho extraordinariamente irónico que Stalin y su mano derecha, Beria, fueran georgianos, uno oriundo de Gori y el otro de Abjasia, aunque no deje de causar asombro que los tanques rusos aplasten los únicos lugares del mundo que todavía siguen engalanados con estatuas del padrecito. La ironía se torna sangrienta cuando el Kremlin retoma las mismas prácticas y el lenguaje del Stalinismo para apabullar y desmembrar a su patria chica, Georgia.
Debe ser un hecho único en el mundo que la "independencia" de unas regiones sea proclamada desde la capital de la potencia ocupante, como que los gobernantes de ambas sean designados por esa misma potencia, por cierto, entre dirigentes del KOMSOMOL, la juventud comunista de la URSS.
El argumento de que estas regiones están pobladas mayoritariamente por ciudadanos rusos, hace todavía más similar la situación al caso de la anexión que hizo la Alemania nazi de la región de los Sudetes en Checoslovaquia o el Anschluss de Austria, que más que unión parece la onomatopeya de "tragar".
La equiparación que hace Rusia entre la situación de Kosovo y la de Osetia del Sur pone de relieve que en la mentalidad soviética Slodovan Milosevic y Radovan Karasic no son genocidas, ni hubo movimientos independentistas en Yugoslavia: todo es una conspiración contra los intereses rusos en la región. Por tanto, ellos pueden hacer lo mismo: acusar a Saakasvili como agresor y genocida, armar movimientos separatistas y declarar unilateralmente la independencia no sólo de Osetia sino también de Abjasia, que no tendría nada que ver en el asunto. Es crearse una realidad propia, a la medida del poder.
¿Qué pueden esperar los ciudadanos de Osetia y Abjasia de una federación con Rusia? Lo mismo que han tenido los chechenos, ingushetios, armenios y otras minorías raciales en la Gran Federación Rusa: ser ciudadanos de tercera y ni siquiera aspirar una representación en la Duma, la misma que promovió su "independencia". Ser otras víctimas de la pobreza y la corrupción.
BESLÁN. Es una minúscula población de Osetia del Norte que saltó a la fama por la desafortunada circunstancia de la toma de su Escuela Nº 1 por un grupo de terroristas chechenos, el 1º de septiembre de 2004, día del regreso a clases. Precisamente por ser ese día especial, además de los niños, padres y abuelos abarrotaban las instalaciones.
Las primeras informaciones oficiales dijeron que "no había mucha gente en la escuela", apenas 354 personas. Al margen de lo espeluznante que resulta decir que tal número de personas "no es mucha gente", los terroristas, seguramente sin querer, dieron con una clave del lenguaje oficial ruso: Si dicen que sólo hay 354 personas aquí, "será que esas son las que terminarán habiendo".
El punto es que uno de los grandes ausentes en el drama de la Escuela Nº 1 fue el presidente de Osetia del Norte, Alexander Dzasojov, según dijo, por prohibición expresa de quien lo designó en ese cargo, Vladimir Putin.
Luego de la agonía de tres días sin negociaciones ni acuerdos, se ordenó el asalto de la Escuela, con un saldo de más de 300 muertos, la mayoría niños. Hubo 100 desaparecidos, presumiblemente por la acción de los potentes lanza llamas de las fuerzas especiales, que nunca pudieron dejar constancia de que algunos terroristas no hubieran podido escapar en medio de la conflagración.
La respuesta de Putin es que en caso de guerra hay que acentuar la jerarquía y verticalidad del mando, por lo que revocó el sistema de elección directa de gobernadores y administradores regionales, por su falta de compromiso con la administración central; omitiendo que fueron los gobernadores designados por él los que tuvieron el comportamiento más infame en este y otros casos.
El presidente de Ingushetia, república vecina de Osetia del Norte con la que se encuentra en guerra perpetua, Murat Zyazikov, es un miembro del KGB, que ganó las elecciones con el 99% de los votos y su otro record es el número de atentados a que ha sobrevivido. Hoy ocupa titulares porque el dueño de una página web, crítica de su gobierno, fue arrestado por la policía en el aeropuerto por donde regresaba del exilio y resultó muerto de un tiro en la cabeza cuando dentro de la patrulla en que era trasladado "trató de despojar a un policía de su arma de reglamento".
Rusia se reserva el derecho de velar por la vida y dignidad de sus ciudadanos "donde quiera que estén", salvo que sea en la misma Rusia.
ISRAEL. Las grandes potencias europeas, Francia y Gran Bretaña, deben estar revisando los documentos de sus cancillerías sobre la Guerra de Crimea, de mediados del siglo XIX. Aunque parezca poco convincente, el argumento entonces era una disputa por la Tierra Santa, por Jerusalén.
Rusia ya los revisó y revela que Israel ha adiestrado y apertrechado a las fuerzas armadas de Georgia, por lo que de algún modo tiene responsabilidad en la agresión de Georgia contra Osetia del Sur. No menos revelador es el hecho de que, quizás como parte de estos convenios, Georgia haya puesto a disposición de la Fuerza Aérea Israelí dos aeropuertos para la eventualidad de un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán, patrocinadas y asesoradas por técnicos rusos. Entre tanto, Rusia ha tomado la iniciativa de bombardear una fábrica de aviones israelita en la periferia de Tbilisi, la capital de Georgia.
El interés de Israel en el conflicto es palmario y así lo declara: el oleoducto que va desde Bakú, en el Mar Caspio, a través de Tbilisi hasta el puerto turco de Ceyhan en el Mediterráneo, que suple cerca del 20% de sus necesidades energéticas. Parece un interés bastante legítimo; pero, ¿tanto como para ir a otra guerra? La respuesta rusa es acentuar sus vínculos con Irán y proveerle con más y más amenazante material estratégico.
Flota en el ambiente la vieja leyenda de la República Judía de Crimea, que sirvió de pretexto a Stalin para aniquilar al Comité Judío Antifascista, que tantos y tan buenos servicios le prestó en la Gran Guerra Patria.
Sebastopol es una ciudad misteriosa, signada por las más grandes catástrofes históricas, un puerto que todavía sirve de base a la flota rusa del Mar Negro. Ubicada en la península de Crimea, durante el régimen soviético era una ciudad cerrada, a la que no se permitía el acceso público. No es para nada raro que siendo parte de Ucrania esté poblada de rusos, sobre todo de marinos y soldados, que han vivido allí por generaciones.
Sebastopol perturbó los sueños de Napoleón, Hitler, Stalin, ahora, salvando las distancias, no deja dormir a Sarkozy, tiene en estado de alerta al Foreign Office y quien sabe sino se nos revele a los venezolanos en un ¡Aló, Presidente!
La experiencia enseña que cuando los países pequeños se acercan a la mesa de las grandes potencias es para ser devorados. ¿Quien sabe si el juez ruso que entregó el territorio del Esequibo a los británicos no lo hizo a cambio de concesiones en Crimea?
lumarinre@gmail.com
La nueva "política de poder" de Rusia no se basa en una ideología, el comunismo, que tanto en la teoría como en la práctica resultó ser una entelequia, quizás dispensable en el siglo XIX pero que hoy su mero recuerdo les resulta embarazoso. De regreso del desencanto, mucho más cínicamente, ahora se basa en el petróleo y el gas, el dinero que se deriva de ellos y la fuerza de las armas.
Un error común fue creer que con la caída de la URSS, Rusia desaparecía del escenario y entrábamos en un mundo unipolar, cuando en la realidad, los rusos se estaban despojando del yelmo, la coraza y un escudo anticuados que les restaba versatilidad en el combate. Libres de llevar sobre los hombros el peso de "la causa del proletariado mundial", se sienten en mejores condiciones para cumplir el rol que creen les corresponde: impedir que el centro de las decisiones cruciales se desplace al oeste, dejándolos a la vera del camino.
Rusia ya no propone ningún sistema de organización social ni producción económica alternativo a occidente; al contrario, lo que han hecho es una suerte de saqueo de bienes públicos por grupos mafiosos. Las afinidades ideológicas han sido sustituidas por un patronato donde lo más relevante son los vínculos familiares y complicidades, transfiriendo cargos y posiciones de padres a hijos, cónyuges y testaferros. Putin ha llevado a 6.000 funcionarios del KGB a los más altos cargos de la administración federal y regional. Incluso su padre era agente del KGB.
Esto les hermana con regímenes semejantes en el resto del mundo que quizás no coincidencialmente tienen igual carácter mafioso, como el de Bashar Al Assad en Siria, en que después de 30 años de dictadura de su padre Hafez Al Assad y la extraña desaparición de su hermano primogénito, recibió el poder del Partido Único Socialista Árabe (BAAZ); el de Kim Jong Il, que lo recibió de su padre Kim Il Sun, en Corea; los hermanos Castro en Cuba, los Ortega en Nicaragua y las mafias ahora reinantes en Venezuela.
Habiendo renunciado al mito del triunfo de la revolución mundial antiimperialista lo único que les queda es echar mano del viejo nacionalismo, el patriotismo y el militarismo, los sucedáneos ideológicos rampantes en todos estos países.
5 PUNTOS. No obstante, Rusia ha tratado de definir su conducta internacional en el marco de una doctrina.
Primero, el respeto a la Ley Internacional, que al parecer la entienden como "la ley del más fuerte", como ha sido tradicional.
Segundo, un mundo multipolar, luego, la unipolaridad les resulta "inaceptable". La única traducción posible de este punto es "antiamericanismo".
Tercero, no aislamiento. Rusia no busca una nueva guerra fría; pero tampoco la teme.
Cuarto, proteger a sus ciudadanos "dondequiera que estén", lo que merece capítulo aparte. No sólo por sus resonancias racistas y nacionalsocialista, sino porque a la luz de los sucesos de Georgia se traduce en una clara amenaza a todos sus vecinos, en particular las ex repúblicas soviéticas.
Rusia siempre ha tenido como política el reasentamiento de población en territorios colonizados en su periferia, a la vez que ha realizado deportaciones masivas de población autóctona hacia Siberia, los Urales y Asia Central.
Ellos han creado la situación de los rusos desarraigados en los países bálticos, autodenominados "aliens", así como las poblaciones de origen ruso en Ucrania, particularmente en la región de Crimea y en todo el Cáucaso, sea Chechenia, Ingushetia, Georgia y pare de contar. Rusia se reserva el derecho a intervenir, incluso con el uso de la fuerza, si en su exclusivo criterio estos ciudadanos se ven de algún modo amenazados.
Quinto, reivindican las "esferas de influencia". Rusia considera a sus vecinos como "regiones prioritarias", con quien comparte fronteras, "pero no sólo éstas". Lo que dirige la atención hacia Polonia y la Península de Crimea.
ANSCHLUSS. La Duma aprobó una moción exhortando al presidente, Dimitri Medvedev, a reconocer la independencia de las provincias de Abjasia y Osetia del Sur y lo primero que llama la atención es la unanimidad de la votación; luego, que llegaran a comparar la "agresión" de Georgia con la perpetrada por la Alemania nazi contra la Madre Rusia en la II Guerra Mundial.
Es realmente difícil, casi imposible, desenmarañar todo este pastiche mental e ideológico. Basta seguir la recomendación que hacen los gran rusos de "ver el mapa" para darse cuenta que Georgia es un país minúsculo del cáucaso y (con una lupa) que Osetia del Sur está enclavada en medio de su territorio, por lo que ¿a qué puede venir eso de la "agresión"?
Pero por lo demás, ¿cómo es que una "agresión" de Georgia contra sí misma puede justificar una invasión Rusa? Porque esa es la palabra mágica: que una vez que se define al "agresor" la respuesta estaría justificada en un derecho de legítima defensa. Pero además los rusos ocupan Abjasia, que no estaba siendo agredida, y si todo esto fuera poco, establecen puntos de control alrededor de Gori, al centro del país y en Poti, el principal puerto sobre el Mar Negro, bien lejos de aquellas dos provincias en disputa.
Es un hecho extraordinariamente irónico que Stalin y su mano derecha, Beria, fueran georgianos, uno oriundo de Gori y el otro de Abjasia, aunque no deje de causar asombro que los tanques rusos aplasten los únicos lugares del mundo que todavía siguen engalanados con estatuas del padrecito. La ironía se torna sangrienta cuando el Kremlin retoma las mismas prácticas y el lenguaje del Stalinismo para apabullar y desmembrar a su patria chica, Georgia.
Debe ser un hecho único en el mundo que la "independencia" de unas regiones sea proclamada desde la capital de la potencia ocupante, como que los gobernantes de ambas sean designados por esa misma potencia, por cierto, entre dirigentes del KOMSOMOL, la juventud comunista de la URSS.
El argumento de que estas regiones están pobladas mayoritariamente por ciudadanos rusos, hace todavía más similar la situación al caso de la anexión que hizo la Alemania nazi de la región de los Sudetes en Checoslovaquia o el Anschluss de Austria, que más que unión parece la onomatopeya de "tragar".
La equiparación que hace Rusia entre la situación de Kosovo y la de Osetia del Sur pone de relieve que en la mentalidad soviética Slodovan Milosevic y Radovan Karasic no son genocidas, ni hubo movimientos independentistas en Yugoslavia: todo es una conspiración contra los intereses rusos en la región. Por tanto, ellos pueden hacer lo mismo: acusar a Saakasvili como agresor y genocida, armar movimientos separatistas y declarar unilateralmente la independencia no sólo de Osetia sino también de Abjasia, que no tendría nada que ver en el asunto. Es crearse una realidad propia, a la medida del poder.
¿Qué pueden esperar los ciudadanos de Osetia y Abjasia de una federación con Rusia? Lo mismo que han tenido los chechenos, ingushetios, armenios y otras minorías raciales en la Gran Federación Rusa: ser ciudadanos de tercera y ni siquiera aspirar una representación en la Duma, la misma que promovió su "independencia". Ser otras víctimas de la pobreza y la corrupción.
BESLÁN. Es una minúscula población de Osetia del Norte que saltó a la fama por la desafortunada circunstancia de la toma de su Escuela Nº 1 por un grupo de terroristas chechenos, el 1º de septiembre de 2004, día del regreso a clases. Precisamente por ser ese día especial, además de los niños, padres y abuelos abarrotaban las instalaciones.
Las primeras informaciones oficiales dijeron que "no había mucha gente en la escuela", apenas 354 personas. Al margen de lo espeluznante que resulta decir que tal número de personas "no es mucha gente", los terroristas, seguramente sin querer, dieron con una clave del lenguaje oficial ruso: Si dicen que sólo hay 354 personas aquí, "será que esas son las que terminarán habiendo".
El punto es que uno de los grandes ausentes en el drama de la Escuela Nº 1 fue el presidente de Osetia del Norte, Alexander Dzasojov, según dijo, por prohibición expresa de quien lo designó en ese cargo, Vladimir Putin.
Luego de la agonía de tres días sin negociaciones ni acuerdos, se ordenó el asalto de la Escuela, con un saldo de más de 300 muertos, la mayoría niños. Hubo 100 desaparecidos, presumiblemente por la acción de los potentes lanza llamas de las fuerzas especiales, que nunca pudieron dejar constancia de que algunos terroristas no hubieran podido escapar en medio de la conflagración.
La respuesta de Putin es que en caso de guerra hay que acentuar la jerarquía y verticalidad del mando, por lo que revocó el sistema de elección directa de gobernadores y administradores regionales, por su falta de compromiso con la administración central; omitiendo que fueron los gobernadores designados por él los que tuvieron el comportamiento más infame en este y otros casos.
El presidente de Ingushetia, república vecina de Osetia del Norte con la que se encuentra en guerra perpetua, Murat Zyazikov, es un miembro del KGB, que ganó las elecciones con el 99% de los votos y su otro record es el número de atentados a que ha sobrevivido. Hoy ocupa titulares porque el dueño de una página web, crítica de su gobierno, fue arrestado por la policía en el aeropuerto por donde regresaba del exilio y resultó muerto de un tiro en la cabeza cuando dentro de la patrulla en que era trasladado "trató de despojar a un policía de su arma de reglamento".
Rusia se reserva el derecho de velar por la vida y dignidad de sus ciudadanos "donde quiera que estén", salvo que sea en la misma Rusia.
ISRAEL. Las grandes potencias europeas, Francia y Gran Bretaña, deben estar revisando los documentos de sus cancillerías sobre la Guerra de Crimea, de mediados del siglo XIX. Aunque parezca poco convincente, el argumento entonces era una disputa por la Tierra Santa, por Jerusalén.
Rusia ya los revisó y revela que Israel ha adiestrado y apertrechado a las fuerzas armadas de Georgia, por lo que de algún modo tiene responsabilidad en la agresión de Georgia contra Osetia del Sur. No menos revelador es el hecho de que, quizás como parte de estos convenios, Georgia haya puesto a disposición de la Fuerza Aérea Israelí dos aeropuertos para la eventualidad de un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán, patrocinadas y asesoradas por técnicos rusos. Entre tanto, Rusia ha tomado la iniciativa de bombardear una fábrica de aviones israelita en la periferia de Tbilisi, la capital de Georgia.
El interés de Israel en el conflicto es palmario y así lo declara: el oleoducto que va desde Bakú, en el Mar Caspio, a través de Tbilisi hasta el puerto turco de Ceyhan en el Mediterráneo, que suple cerca del 20% de sus necesidades energéticas. Parece un interés bastante legítimo; pero, ¿tanto como para ir a otra guerra? La respuesta rusa es acentuar sus vínculos con Irán y proveerle con más y más amenazante material estratégico.
Flota en el ambiente la vieja leyenda de la República Judía de Crimea, que sirvió de pretexto a Stalin para aniquilar al Comité Judío Antifascista, que tantos y tan buenos servicios le prestó en la Gran Guerra Patria.
Sebastopol es una ciudad misteriosa, signada por las más grandes catástrofes históricas, un puerto que todavía sirve de base a la flota rusa del Mar Negro. Ubicada en la península de Crimea, durante el régimen soviético era una ciudad cerrada, a la que no se permitía el acceso público. No es para nada raro que siendo parte de Ucrania esté poblada de rusos, sobre todo de marinos y soldados, que han vivido allí por generaciones.
Sebastopol perturbó los sueños de Napoleón, Hitler, Stalin, ahora, salvando las distancias, no deja dormir a Sarkozy, tiene en estado de alerta al Foreign Office y quien sabe sino se nos revele a los venezolanos en un ¡Aló, Presidente!
La experiencia enseña que cuando los países pequeños se acercan a la mesa de las grandes potencias es para ser devorados. ¿Quien sabe si el juez ruso que entregó el territorio del Esequibo a los británicos no lo hizo a cambio de concesiones en Crimea?
lumarinre@gmail.com
jueves, 11 de septiembre de 2008
El gasoducto en la Amazonía brasileña da un puntillazo al proyecto de Chávez
Tomado de www.diariometro.es del 10-09-2008, 20:59 h.
La petrolera brasileña Petrobras avanza en su proyecto para llevar gas natural desde el corazón de la selva amazónica hasta la ciudad de Manaos. EFE
La petrolera brasileña Petrobras avanza en su proyecto para llevar gas natural desde el corazón de la selva amazónica hasta la ciudad de Manaos, una obra que deja en evidencia las dificultades del "Gasoducto del Sur" propuesto por el presidente venezolano, Hugo Chávez.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, inspeccionó hoy la construcción del tendido que será completado en diciembre y que llevará el combustible de la selva a la ciudad industrial de Manaos a partir de septiembre 2009.
El gasoducto Urucú-Coarí-Manaos transportará 5,5 millones de metros cúbicos por día del combustible, para generar unos 760 megavatios (MW) de electricidad en las plantas de energía del este del estado de Amazonas, según los cálculos de Petrobras.
Lula visitó hoy las obras en un claro de la selva a unos 282 kilómetros de Manaos, la capital regional, acompañado por las autoridades de Petrobras y por sus principales ministros.
El gasoducto tiene una longitud de 661 kilómetros, de los cuales faltan 30, explicó a Efe la directora de gas y energía de Petrobras, María das Graças Foster, antes de la llegada de Lula.
La cuenca de Solimoes, en el interior de Amazonas, un estado más grande por ejemplo que Colombia o Bolivia, abriga reservas de 52.800 millones de metros cúbicos de gas natural, las segundas más grandes de Brasil, detrás de las del estado de Río Janeiro, que están en alta mar.
Iniciado en julio de 2006 con una inversión de 3.500 millones de reales (1.966 millones de dólares de hoy), el proyecto ha sido un reto tecnológico, solo justificable económicamente porque atenderá un mercado cautivo y sustituirá anualmente 1.300 millones de litros de combustibles líquidos que son hasta 40% más caros que el gas natural, explicó Foster.
Las centrales térmicas usan diesel y residual para abastecer de electricidad a Manaos, una ciudad en crecimiento cuyo Polo Industrial factura por año unos 30.000 millones de dólares en bienes de consumo masivo para el mercado brasileño.
Los ingenieros superaron variaciones del nivel de agua de los ríos amazónicos de hasta 14 metros a lo largo del año, lo que los llevó a emplear las mismas técnicas usadas para tender tuberías en campos marítimos a grandes profundidades.
Fueron construidos campamentos en el medio de la selva con técnicas militares, y se abrieron 29 claros a lo largo del trayecto, como el visitado por Lula, para distribuir los 58.000 tubos, según Petrobras.
El gasoducto empleó 6.820 trabajadores directamente y generó 19.600 empleos indirectos.
"Entendimos que la mejor solución energética sería transportarlo hasta el mercado de Amazonas", explicó Foster.
En todo Brasil, Petrobras invierte miles de millones de dólares para expandir su red de gasoductos desde los actuales 5.600 kilómetros hasta 11.000 kilómetros en el 2010 con el fin de suplir su mercado con su propio combustible o con Gas Natural Licuado (GNL) importado en barcos.
La obra en el Amazonas también ha dado nuevas luces sobre la idea del "Gasoducto del Sur", lanzada por Chávez hace unos tres años y que supondría inversiones por unos 25.000 millones de dólares para llevar el gas venezolano hasta Brasil y Argentina por una tubería de unos 8.500 kilómetros.
Esa propuesta, "desde el punto de vista económico, con el mercado que existe no es viable económicamente" afirmó hoy Foster.
"En cuanto a gasoductos que atraviesan países, necesitaríamos desarrollar mercados a lo largo del trazado. Esa es una de las dificultades del que un día podría ligar a Venezuela y Brasil", señaló.
Para Petrobras fue difícil atravesar la selva amazónica, "pero el gas es de aquí y el mercado está aquí", y sustituirá un combustible caro por uno más barato y que contamina mucho menos, explicó.
En cambio, el gasoducto propuesto por Chávez "resulta caro, muy caro, lleva tiempo y el mercado necesita existir", puntualizó.
La petrolera brasileña Petrobras avanza en su proyecto para llevar gas natural desde el corazón de la selva amazónica hasta la ciudad de Manaos. EFE
La petrolera brasileña Petrobras avanza en su proyecto para llevar gas natural desde el corazón de la selva amazónica hasta la ciudad de Manaos, una obra que deja en evidencia las dificultades del "Gasoducto del Sur" propuesto por el presidente venezolano, Hugo Chávez.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, inspeccionó hoy la construcción del tendido que será completado en diciembre y que llevará el combustible de la selva a la ciudad industrial de Manaos a partir de septiembre 2009.
El gasoducto Urucú-Coarí-Manaos transportará 5,5 millones de metros cúbicos por día del combustible, para generar unos 760 megavatios (MW) de electricidad en las plantas de energía del este del estado de Amazonas, según los cálculos de Petrobras.
Lula visitó hoy las obras en un claro de la selva a unos 282 kilómetros de Manaos, la capital regional, acompañado por las autoridades de Petrobras y por sus principales ministros.
El gasoducto tiene una longitud de 661 kilómetros, de los cuales faltan 30, explicó a Efe la directora de gas y energía de Petrobras, María das Graças Foster, antes de la llegada de Lula.
La cuenca de Solimoes, en el interior de Amazonas, un estado más grande por ejemplo que Colombia o Bolivia, abriga reservas de 52.800 millones de metros cúbicos de gas natural, las segundas más grandes de Brasil, detrás de las del estado de Río Janeiro, que están en alta mar.
Iniciado en julio de 2006 con una inversión de 3.500 millones de reales (1.966 millones de dólares de hoy), el proyecto ha sido un reto tecnológico, solo justificable económicamente porque atenderá un mercado cautivo y sustituirá anualmente 1.300 millones de litros de combustibles líquidos que son hasta 40% más caros que el gas natural, explicó Foster.
Las centrales térmicas usan diesel y residual para abastecer de electricidad a Manaos, una ciudad en crecimiento cuyo Polo Industrial factura por año unos 30.000 millones de dólares en bienes de consumo masivo para el mercado brasileño.
Los ingenieros superaron variaciones del nivel de agua de los ríos amazónicos de hasta 14 metros a lo largo del año, lo que los llevó a emplear las mismas técnicas usadas para tender tuberías en campos marítimos a grandes profundidades.
Fueron construidos campamentos en el medio de la selva con técnicas militares, y se abrieron 29 claros a lo largo del trayecto, como el visitado por Lula, para distribuir los 58.000 tubos, según Petrobras.
El gasoducto empleó 6.820 trabajadores directamente y generó 19.600 empleos indirectos.
"Entendimos que la mejor solución energética sería transportarlo hasta el mercado de Amazonas", explicó Foster.
En todo Brasil, Petrobras invierte miles de millones de dólares para expandir su red de gasoductos desde los actuales 5.600 kilómetros hasta 11.000 kilómetros en el 2010 con el fin de suplir su mercado con su propio combustible o con Gas Natural Licuado (GNL) importado en barcos.
La obra en el Amazonas también ha dado nuevas luces sobre la idea del "Gasoducto del Sur", lanzada por Chávez hace unos tres años y que supondría inversiones por unos 25.000 millones de dólares para llevar el gas venezolano hasta Brasil y Argentina por una tubería de unos 8.500 kilómetros.
Esa propuesta, "desde el punto de vista económico, con el mercado que existe no es viable económicamente" afirmó hoy Foster.
"En cuanto a gasoductos que atraviesan países, necesitaríamos desarrollar mercados a lo largo del trazado. Esa es una de las dificultades del que un día podría ligar a Venezuela y Brasil", señaló.
Para Petrobras fue difícil atravesar la selva amazónica, "pero el gas es de aquí y el mercado está aquí", y sustituirá un combustible caro por uno más barato y que contamina mucho menos, explicó.
En cambio, el gasoducto propuesto por Chávez "resulta caro, muy caro, lleva tiempo y el mercado necesita existir", puntualizó.
Brasil debe aumentar gastos en defensa: ministro
Tomado de about.reuters.com de 10 Septiembre de 2008 15:51
BRASILIA, sep 10 (Reuters) - Brasil debe aumentar los gastos en defensa para responder a los nuevos desafíos de seguridad, incluyendo la protección de los masivos hallazgos de crudo frente a sus costas y los recursos de la Amazonia, dijo el miércoles un miembro del Gabinete.
El Gobierno está finalizando un plan de defensa de largo plazo que cambiará las prioridades de las Fuerzas Armadas desde las fronteras del sur del país a la costa del Atlántico, su espacio aéreo y los porosos límites de la región amazónica.
El plan llevará a la adquisición de equipos militares en los próximos años.
"Brasil gasta actualmente un 1,5 por ciento de su Producto Interno Bruto en defensa, ese monto tendrá que ser aumentado", dijo a la prensa Roberto Mangabeira Unger, ministro de Asuntos Estratégicos, luego de un seminario ambiental en Brasilia.
El Gobierno podría incrementar los gastos a un 2,5 por ciento del PIB, dijo el lunes el diario Valor.
El informe de defensa estaría listo en "unas semanas", dijo Unger, quien es coautor del documento junto con el ministro de Defensa, Nelson Jobim.
El país está negociando una alianza estratégica de defensa con Francia, incluyendo la construcción de un submarino de propulsión nuclear en Brasil. También está buscando vínculos militares más estrechos con Rusia.
El país ya decidió construir 50 helicópteros Super Cougar bajo un acuerdo con Eurocopter, una subsidiaria de EADS.
La Fuerza Aérea Brasileña (FAB) comenzó en junio un proceso para comprar al menos 36 cazas para reemplazar su antigua flota.
Unger ha dicho que el Gobierno busca una asociación estratégica con aliados externos para desarrollar aviones en Brasil, para no comprar productos ya fabricados.
El año pasado, la petrolera estatal, Petrobras, anunció el hallazgo de un depósito de crudo liviano frente a las cosas de Brasil con hasta 8.000 millones de barriles de reservas estimadas.
Nuevos descubrimientos bajo un profundo manto de sal a lo largo de una franja de 800 kilómetros de extensión hicieron vaticinar a geólogos la probable existencia de hasta 70.000 millones de barriles de crudo en el área, lo que convertiría a Brasil en uno de los grandes productores de petróleo.
En la Amazonia Brasileña, el Gobierno está preocupado por posibles incursiones de guerrilleros, narcotraficantes y otros.
(Reporte Raymond Colitt; Traducido por Julio Villaverde; Editado por Javier Leira)
REUTERS JCV JL/
BRASILIA, sep 10 (Reuters) - Brasil debe aumentar los gastos en defensa para responder a los nuevos desafíos de seguridad, incluyendo la protección de los masivos hallazgos de crudo frente a sus costas y los recursos de la Amazonia, dijo el miércoles un miembro del Gabinete.
El Gobierno está finalizando un plan de defensa de largo plazo que cambiará las prioridades de las Fuerzas Armadas desde las fronteras del sur del país a la costa del Atlántico, su espacio aéreo y los porosos límites de la región amazónica.
El plan llevará a la adquisición de equipos militares en los próximos años.
"Brasil gasta actualmente un 1,5 por ciento de su Producto Interno Bruto en defensa, ese monto tendrá que ser aumentado", dijo a la prensa Roberto Mangabeira Unger, ministro de Asuntos Estratégicos, luego de un seminario ambiental en Brasilia.
El Gobierno podría incrementar los gastos a un 2,5 por ciento del PIB, dijo el lunes el diario Valor.
El informe de defensa estaría listo en "unas semanas", dijo Unger, quien es coautor del documento junto con el ministro de Defensa, Nelson Jobim.
El país está negociando una alianza estratégica de defensa con Francia, incluyendo la construcción de un submarino de propulsión nuclear en Brasil. También está buscando vínculos militares más estrechos con Rusia.
El país ya decidió construir 50 helicópteros Super Cougar bajo un acuerdo con Eurocopter, una subsidiaria de EADS
La Fuerza Aérea Brasileña (FAB) comenzó en junio un proceso para comprar al menos 36 cazas para reemplazar su antigua flota.
Unger ha dicho que el Gobierno busca una asociación estratégica con aliados externos para desarrollar aviones en Brasil, para no comprar productos ya fabricados.
El año pasado, la petrolera estatal, Petrobras
Nuevos descubrimientos bajo un profundo manto de sal a lo largo de una franja de 800 kilómetros de extensión hicieron vaticinar a geólogos la probable existencia de hasta 70.000 millones de barriles de crudo en el área, lo que convertiría a Brasil en uno de los grandes productores de petróleo.
En la Amazonia Brasileña, el Gobierno está preocupado por posibles incursiones de guerrilleros, narcotraficantes y otros.
(Reporte Raymond Colitt; Traducido por Julio Villaverde; Editado por Javier Leira)
REUTERS JCV JL/
miércoles, 10 de septiembre de 2008
Dos bombarderos rusos llegaron a Venezuela para realizar entrenamiento
Tomado de Univisión del 10 de Septiembre de 2008, 04:17pm
ETCARACAS, 10 Set 2008 (AFP)
Dos bombarderos rusos llegaron a Venezuela para realizar entrenamientoTomado de Univisión del 10 de Septiembre de 2008, 04:17pm ETCARACAS, 10 Set 2008 (AFP)
Dos bombarderos de la aviación estratégica rusa Tu-160 se encuentran en una base militar del norte de Venezuela desde este miércoles con el fin de realizar "vuelos de entrenamiento", dijo el presidente Hugo Chávez, y afirmó que planea incluso pilotar uno de ellos.
"Son bombarderos Tu-160 supersónicos que tenían cierto tiempo que no daban la vuelta por estos lados", declaró el mandatario en un acto público.
Según informaciones suministradas a la AFP por responsables del ministerio de Defensa en Caracas, los bombarderos se encuentran en la base aérea El Libertador, en la localidad de Palo Negro, en el estado Aragua (norte). La duración de su misión no fue comunicada.
La noticia de la presencia de estos dos aviones coincide con la polémica suscitada por las maniobras que las Marinas rusa y venezolana realizarían el próximo noviembre en aguas del país latinoamericano, lo cual constituye un hecho inédito en América Latina.
"No crean, pitiyanquis, que llegaron ya los barcos rusos. Llegaron sí los aviones rusos de patrullaje estratégico. Ya están en territorio venezolano. Son una buena delegación, vamos a darles la bienvenida a los muchachos y muchachas rusos que llegaron con sus aviones a territorio venezolano", agregó el mandatario.
"Es más, yo voy a manejar uno de esos bichos", prometió Chávez.
Poco antes, el ministerio ruso de Defensa había informado de la presencia de los dos aviones Tu-160 en suelo venezolano "para realizar vuelos de entrenamiento sobre aguas neutrales, tras lo cual volverán a su base" en Rusia.
En su intervención, el mandatario venezolano reiteró que esta "cooperación" militar con Rusia va "en función del fortalecimiento del país".
"Estamos interesados en fortalecer nuestro conocimiento y capacidad defensiva con nuestros aliados estratégicos y Rusia es uno de ellos", zanjó Chávez, quien también ha apoyado recientemente a Moscú en su conflicto con Georgia.
El mandatario criticó las informaciones publicadas en la prensa local sobre la llegada a Venezuela de la flotilla rusa en los meses venideros y recordó que su país realiza maniobras militares con otros Estados como Holanda, Francia o Brasil.
Los opositores "se han vuelto locos por la visita de una flotilla rusa. Dicen que Chávez metió a Venezuela en la Guerra Fría, que viene el comunismo", citó.
Fuentes militares de Moscú han confirmado el ejercicio naval conjunto con Venezuela en el que participarán varios buques de su Flota del Norte, entre ellos el crucero a propulsión nuclear "Pedro el Grande".
Chávez consideró que lo que debe despertar temor entre los venezolanos es la llegada de la IV Flota estadounidense al Caribe pero lamentó que sus adversarios, "no digan nada" en este caso ni tampoco cuando los "yanquis instalan bases en países muy cercanos a Venezuela" como Curazao, o hacen maniobras en Guyana.
Los opositores "juegan a que venga la IV Flota a salvarlos y a acabar con esta revolución, a llevarse a Chávez. Pero si (la IV Flota) se mete en el Orinoco (este de Venezuela), de ahí no sale. Ahí se quedará hundido quien pretenda violar el sacrosanto suelo venezolano", amenazó.
Un buque anfibio de la recientemente reactivada IV Flota estadounidense realiza una misión humanitaria de cuatro meses por seis países de Centroamérica, el Caribe y Sudamérica entre los cuales no se incluye a Venezuela.
Por otra parte, Chávez aseguró que se están "reactivando los planes" para matarlo y que las "fuerzas yanquis buscan militares y pilotos que bombardeen (el palacio presidencial de) Miraflores" o le ataquen durante su programa semanal de televisión Aló Presidente.
"Están desesperados y no van a poder con nosotros", concluyó.
bl/ma
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
ETCARACAS, 10 Set 2008 (AFP)
Dos bombarderos rusos llegaron a Venezuela para realizar entrenamientoTomado de Univisión del 10 de Septiembre de 2008, 04:17pm ETCARACAS, 10 Set 2008 (AFP)
Dos bombarderos de la aviación estratégica rusa Tu-160 se encuentran en una base militar del norte de Venezuela desde este miércoles con el fin de realizar "vuelos de entrenamiento", dijo el presidente Hugo Chávez, y afirmó que planea incluso pilotar uno de ellos.
"Son bombarderos Tu-160 supersónicos que tenían cierto tiempo que no daban la vuelta por estos lados", declaró el mandatario en un acto público.
Según informaciones suministradas a la AFP por responsables del ministerio de Defensa en Caracas, los bombarderos se encuentran en la base aérea El Libertador, en la localidad de Palo Negro, en el estado Aragua (norte). La duración de su misión no fue comunicada.
La noticia de la presencia de estos dos aviones coincide con la polémica suscitada por las maniobras que las Marinas rusa y venezolana realizarían el próximo noviembre en aguas del país latinoamericano, lo cual constituye un hecho inédito en América Latina.
"No crean, pitiyanquis, que llegaron ya los barcos rusos. Llegaron sí los aviones rusos de patrullaje estratégico. Ya están en territorio venezolano. Son una buena delegación, vamos a darles la bienvenida a los muchachos y muchachas rusos que llegaron con sus aviones a territorio venezolano", agregó el mandatario.
"Es más, yo voy a manejar uno de esos bichos", prometió Chávez.
Poco antes, el ministerio ruso de Defensa había informado de la presencia de los dos aviones Tu-160 en suelo venezolano "para realizar vuelos de entrenamiento sobre aguas neutrales, tras lo cual volverán a su base" en Rusia.
En su intervención, el mandatario venezolano reiteró que esta "cooperación" militar con Rusia va "en función del fortalecimiento del país".
"Estamos interesados en fortalecer nuestro conocimiento y capacidad defensiva con nuestros aliados estratégicos y Rusia es uno de ellos", zanjó Chávez, quien también ha apoyado recientemente a Moscú en su conflicto con Georgia.
El mandatario criticó las informaciones publicadas en la prensa local sobre la llegada a Venezuela de la flotilla rusa en los meses venideros y recordó que su país realiza maniobras militares con otros Estados como Holanda, Francia o Brasil.
Los opositores "se han vuelto locos por la visita de una flotilla rusa. Dicen que Chávez metió a Venezuela en la Guerra Fría, que viene el comunismo", citó.
Fuentes militares de Moscú han confirmado el ejercicio naval conjunto con Venezuela en el que participarán varios buques de su Flota del Norte, entre ellos el crucero a propulsión nuclear "Pedro el Grande".
Chávez consideró que lo que debe despertar temor entre los venezolanos es la llegada de la IV Flota estadounidense al Caribe pero lamentó que sus adversarios, "no digan nada" en este caso ni tampoco cuando los "yanquis instalan bases en países muy cercanos a Venezuela" como Curazao, o hacen maniobras en Guyana.
Los opositores "juegan a que venga la IV Flota a salvarlos y a acabar con esta revolución, a llevarse a Chávez. Pero si (la IV Flota) se mete en el Orinoco (este de Venezuela), de ahí no sale. Ahí se quedará hundido quien pretenda violar el sacrosanto suelo venezolano", amenazó.
Un buque anfibio de la recientemente reactivada IV Flota estadounidense realiza una misión humanitaria de cuatro meses por seis países de Centroamérica, el Caribe y Sudamérica entre los cuales no se incluye a Venezuela.
Por otra parte, Chávez aseguró que se están "reactivando los planes" para matarlo y que las "fuerzas yanquis buscan militares y pilotos que bombardeen (el palacio presidencial de) Miraflores" o le ataquen durante su programa semanal de televisión Aló Presidente.
"Están desesperados y no van a poder con nosotros", concluyó.
bl/ma
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Brasil lanza programa cartográfico para explotar la Amazonía
Tomado de www.finanzas.com - Noticias EFE del 10 de septiembre de 2008
BRASIL-AMAZONÍA
Manaos (Brasil), 9 sep (EFE).- El Gobierno de Brasil presentó hoy un nuevo Proyecto de Cartografía de la Amazonía que permitirá, no sólo conocer los detalles geográficos del más del 50 por ciento de los 6 millones de kilómetros cuadrados de la selva tropical más extensa del mundo, de gran valor económico y ambiental, sino acelerar la explotación de sus recursos.
El proyecto, que tendrá un costo cercano a los 350 millones de reales (unos 200 millones de dólares), será lanzado de manera oficial mañana en Manaos por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, durante la apertura de la Feria Internacional de Amazonía.
Coordinado por el Centro Gestor Operacional del Sistema de Protección de la Amazonía (Censipan), la iniciativa pretende actualizar informaciones y cubrir una laguna de 1,8 millones de kilómetros cuadrados en el conocimiento de la Amazonía brasileña.
Dicha área tiene un total de 5,2 millones de kilómetros cuadrados, explicó el coordinador del proyecto, Marcelo Lopes.
"Realmente creemos que tendremos el cien por ciento cubierto. Efectivamente es el conocimiento definitivo de la Amazonía a una escala mayor", dijo Lopes en una rueda de prensa en Manaos.
Agregó que con ése trabajo cartográfico "tendremos indicios de reservas minerales potenciales y de las inversiones privadas a ser generadas a continuación".
El programa para concluir la cartografía terrestre, geológica y náutica de esta región incluye la monitorización y control de fronteras, estudio de ordenamiento territorial, levantamientos cartográficos terrestres y fluviales, además de la carta geológica e identificación de depósitos minerales.
Se prevé que inducirá inversiones directas del orden de 1.100 millones de reales (unos 650 millones de dólares) en pesquisa y prospección mineral, la mayor parte por parte de empresas privadas, explicó Lopes.
El plan oficial al buscar más información sobre los recursos minerales de la región es "fomentar el desarrollo sustentable, generar renta y mejorar la calidad de vida", según el Censipam, una dependencia del Ministerio de la Casa Civil (Presidencia).
En varias ocasiones el presidente Lula ha reiterado su propósito de llevar el "desarrollo" a la Amazonía, e insiste en que ese territorio no puede ser considerado ningún santuario de la humanidad puesto que en él viven 20 millones de brasileños que quieren tener acceso a las ventajas de la vida moderna.
La nueva cartografía también ayudará a planificar y ejecutar proyectos de infraestructura como carreteras, vías férreas, gasoductos y plantas hidroeléctricas, así como delimitar asentamientos agrícolas, áreas de minería, negocios agroindustriales y elaborar mapas ecológicos, según el Censipan.Las informaciones también aportarán informaciones estratégicas para la seguridad y defensa nacional, en especial en las fronteras, según los enunciados presentados hoy
BRASIL-AMAZONÍA
Manaos (Brasil), 9 sep (EFE).- El Gobierno de Brasil presentó hoy un nuevo Proyecto de Cartografía de la Amazonía que permitirá, no sólo conocer los detalles geográficos del más del 50 por ciento de los 6 millones de kilómetros cuadrados de la selva tropical más extensa del mundo, de gran valor económico y ambiental, sino acelerar la explotación de sus recursos.
El proyecto, que tendrá un costo cercano a los 350 millones de reales (unos 200 millones de dólares), será lanzado de manera oficial mañana en Manaos por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, durante la apertura de la Feria Internacional de Amazonía.
Coordinado por el Centro Gestor Operacional del Sistema de Protección de la Amazonía (Censipan), la iniciativa pretende actualizar informaciones y cubrir una laguna de 1,8 millones de kilómetros cuadrados en el conocimiento de la Amazonía brasileña.
Dicha área tiene un total de 5,2 millones de kilómetros cuadrados, explicó el coordinador del proyecto, Marcelo Lopes.
"Realmente creemos que tendremos el cien por ciento cubierto. Efectivamente es el conocimiento definitivo de la Amazonía a una escala mayor", dijo Lopes en una rueda de prensa en Manaos.
Agregó que con ése trabajo cartográfico "tendremos indicios de reservas minerales potenciales y de las inversiones privadas a ser generadas a continuación".
El programa para concluir la cartografía terrestre, geológica y náutica de esta región incluye la monitorización y control de fronteras, estudio de ordenamiento territorial, levantamientos cartográficos terrestres y fluviales, además de la carta geológica e identificación de depósitos minerales.
Se prevé que inducirá inversiones directas del orden de 1.100 millones de reales (unos 650 millones de dólares) en pesquisa y prospección mineral, la mayor parte por parte de empresas privadas, explicó Lopes.
El plan oficial al buscar más información sobre los recursos minerales de la región es "fomentar el desarrollo sustentable, generar renta y mejorar la calidad de vida", según el Censipam, una dependencia del Ministerio de la Casa Civil (Presidencia).
En varias ocasiones el presidente Lula ha reiterado su propósito de llevar el "desarrollo" a la Amazonía, e insiste en que ese territorio no puede ser considerado ningún santuario de la humanidad puesto que en él viven 20 millones de brasileños que quieren tener acceso a las ventajas de la vida moderna.
La nueva cartografía también ayudará a planificar y ejecutar proyectos de infraestructura como carreteras, vías férreas, gasoductos y plantas hidroeléctricas, así como delimitar asentamientos agrícolas, áreas de minería, negocios agroindustriales y elaborar mapas ecológicos, según el Censipan.Las informaciones también aportarán informaciones estratégicas para la seguridad y defensa nacional, en especial en las fronteras, según los enunciados presentados hoy
GUAYANA-ESPAÑA España financiará con 600.000 dólares proyecto de ayuda a aborígenes Guayana
Tomado de www.finanzas.com - Noticias EFE del 10 de septiembre de 2008
Georgetown, 10 sep (EFE).- El ministro de Agricultura de Guayana, Robert Persaud, señaló hoy que España destinará más de 600.000 dólares a financiar un proyecto de ayuda a las comunidades de indígenas amerindios de Guayana, una iniciativa que permitirá incrementar su producción de arroz y frijoles.
Persaud explicó que el propósito de este proyecto es conseguir que la población indígena sea autosuficiente en recursos básicos alimentarios, especialmente en la temporada de lluvias.
Agregó que los 643.000 dólares se canalizarán por medio de la Comunidad del Caribe (Caricom), organismo con el que el ministerio de Agricultura firmará un memorando de entendimiento antes de que el proyecto se ponga en marcha.
El Gobierno de Guayana prevé que unos 1.250 acres se destinen a arrozales y otros 50 acres al cultivo de judías, con un rendimiento anual de 200 toneladas de arroz y 40 toneladas de frijoles, aseveró Persaud.
Los fondos servirán también para la compra de una cosechadora, la construcción de molinos, secadores solares para procesar el arroz y las judía cultivados en nueve poblaciones indígenas situadas en las provincias de Takatú Alto, Essequibo Alto y Potaro-Siparuni.
Persaud destacó que el Gobierno guayanés se ha embarcado en un proyecto piloto para cultivar arroz en aquellas comunidades en las que se hace necesario mejorar la seguridad alimentaria, aumentar los ingresos y reducir el coste del transporte de alimentos.
Aludió a los patrones "desiguales" del tiempo.
Así, "en una temporada seca", dijo, "las áreas identificadas son deficientes en agua, ya que dependen de la lluvia y el líquido que puedan encontrar bajo tierra para sus tareas domésticas y agrícolas", manifestó.
Por ello, explicó, "es importante el cultivo de cosechas que permitan su desarrollo en una zona inundada para su almacenamiento y consumo posterior en la larga temporada de sequía".
as/emi/prb
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Georgetown, 10 sep (EFE).- El ministro de Agricultura de Guayana, Robert Persaud, señaló hoy que España destinará más de 600.000 dólares a financiar un proyecto de ayuda a las comunidades de indígenas amerindios de Guayana, una iniciativa que permitirá incrementar su producción de arroz y frijoles.
Persaud explicó que el propósito de este proyecto es conseguir que la población indígena sea autosuficiente en recursos básicos alimentarios, especialmente en la temporada de lluvias.
Agregó que los 643.000 dólares se canalizarán por medio de la Comunidad del Caribe (Caricom), organismo con el que el ministerio de Agricultura firmará un memorando de entendimiento antes de que el proyecto se ponga en marcha.
El Gobierno de Guayana prevé que unos 1.250 acres se destinen a arrozales y otros 50 acres al cultivo de judías, con un rendimiento anual de 200 toneladas de arroz y 40 toneladas de frijoles, aseveró Persaud.
Los fondos servirán también para la compra de una cosechadora, la construcción de molinos, secadores solares para procesar el arroz y las judía cultivados en nueve poblaciones indígenas situadas en las provincias de Takatú Alto, Essequibo Alto y Potaro-Siparuni.
Persaud destacó que el Gobierno guayanés se ha embarcado en un proyecto piloto para cultivar arroz en aquellas comunidades en las que se hace necesario mejorar la seguridad alimentaria, aumentar los ingresos y reducir el coste del transporte de alimentos.
Aludió a los patrones "desiguales" del tiempo.
Así, "en una temporada seca", dijo, "las áreas identificadas son deficientes en agua, ya que dependen de la lluvia y el líquido que puedan encontrar bajo tierra para sus tareas domésticas y agrícolas", manifestó.
Por ello, explicó, "es importante el cultivo de cosechas que permitan su desarrollo en una zona inundada para su almacenamiento y consumo posterior en la larga temporada de sequía".
as/emi/prb
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
martes, 9 de septiembre de 2008
Critican ex uniformados compra de equipos militares en Venezuela
Tomado de senderodelpeje.com del 09 de septiembre de 2008
Caracas, 9 Sep (Notimex).- El reciente anuncio del presidente venezolano Hugo Chávez respecto que este país adquirirá nuevos equipos antiaéreos fue calificado como una “exageración” por el Frente Institucional Militar (Fiem) de Venezuela.
El presidente del Fiem, Rafael Huizi Clavier, dijo en entrevista con Notimex que “hay un poco de exceso con la compra de armamento. Por ejemplo, Venezuela tiene un sistema de defensa aérea comprado en los 80, que es un sistema que muy pocas veces se ha usado”.El vicealmirante retirado agregó que el actual “es un sistema que está integrado en su mayoría por equipos franceses, aunque también hay equipos americanos, equipos ingleses y creo que está en buenas condiciones” de operación.
“Tal vez podría ser mejorado, modernizado, sin embargo el gobierno está comprando un sistema de defensa antiaérea ruso, específicamente a Bielorrusia, y creo que esa adquisición no se justifica”, puntualizó Huizi Clavier.
El Fiem nació hace unos años a raíz del “uso desmedido y personalista de las Fuerzas Armadas de Venezuela, que busca destruir su sentido profesional e institucional para convertirlas en una organización al servicio de un proyecto político”.La entidad, que se define como “un frente de opinión, sin posición política ni compromiso partidista”, está integrada por profesionales militares en situación de retiro de todas las ramas de las Fuerzas Armadas de este país.
Huizi Clavier calificó como “excesiva” la cantidad de armamento comprado por Venezuela, “quizás sin obedecer a un concepto estratégico militar, donde no se ponen por delante las hipótesis de conflicto sino que simplemente es un capricho del presidente Chávez”.Mencionó que incluso los posibles conflictos por disputas en zonas fronterizas, en particular con Colombia, han desaparecido en Venezuela.
“Nuestras hipótesis de conflicto incluso han cambiado. Colombia es un país con el que, más bien, los problemas limítrofes están congelados, no se ha hablado más de ese tema”, precisó el ex uniformado.
Con Guyana, en tanto, “el gobierno venezolano prácticamente ha cedido el territorio reclamado”, afirmó Huizi Clavier, quien agregó que tampoco las necesidades regionales justifican las más recientes adquisiciones.
“Yo pienso que la compra de armas ha sido sobredimensionada en cuanto a lo que necesita la Fuerza Armada” venezolana, recalcó.
El experto enfatizó que “Venezuela ha tenido unas fuerzas armadas medianas acordes con las hipótesis de conflicto del pasado, pero como ahora las cosas han cambiado, como hay una nueva doctrina militar, hay un supuesto enemigo que es el imperio (Estados Unidos)”.El vicealmirante retirado consideró que el gobierno venezolano envió un mensaje a su par estadunidense estableciendo alianzas estratégicas con países que pertenecieron a la extinta Unión Soviética.
“El gobierno venezolano establece alianzas con países como Rusia, que fueron miembros de la Unión Soviética, que participaron en la Guerra Fría, y son regímenes que tienen sistemas políticos muy parecidos o afines al que tenemos en Venezuela”, añadió.Agregó que “la idea es comprarle a Rusia porque se trata de un asunto político y para comprar armamento se incluye el tema político. Ellos dicen vamos a hacerlo con Rusia porque fue enemigo de Estados Unidos durante la Guerra Fría”.
Huizi Clavier desestimó la necesidad venezolana de comprar aviones rusos Sukhoi porque dijo que este país “no necesita armarse de una fuerza aérea porque no tiene a quién confrontar”, aunque reconoció que parte del parque militar debe ser repotenciado.Rusia se ha convertido en el principal proveedor de armas de Venezuela pese a las reticencias de Estados Unidos y sus intentos de impedirlo al considerar que atenta contra su afán de contribuir a la seguridad de Sudamérica.
Chávez sostiene que, históricamente, Estados Unidos fue el principal proveedor de armas de Venezuela, aunque “viola” los contratos militares al negarse a vender a este país sudamericano repuestos para equipos castrenses adquiridos en el pasado.
Estados Unidos prohibió en mayo de 2006 la venta de armas a Venezuela por una supuesta falta de cooperación en la lucha antiterrorista y el rechazo a las guerras de Afganistán e Irak।
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Caracas, 9 Sep (Notimex).- El reciente anuncio del presidente venezolano Hugo Chávez respecto que este país adquirirá nuevos equipos antiaéreos fue calificado como una “exageración” por el Frente Institucional Militar (Fiem) de Venezuela.
El presidente del Fiem, Rafael Huizi Clavier, dijo en entrevista con Notimex que “hay un poco de exceso con la compra de armamento. Por ejemplo, Venezuela tiene un sistema de defensa aérea comprado en los 80, que es un sistema que muy pocas veces se ha usado”.El vicealmirante retirado agregó que el actual “es un sistema que está integrado en su mayoría por equipos franceses, aunque también hay equipos americanos, equipos ingleses y creo que está en buenas condiciones” de operación.
“Tal vez podría ser mejorado, modernizado, sin embargo el gobierno está comprando un sistema de defensa antiaérea ruso, específicamente a Bielorrusia, y creo que esa adquisición no se justifica”, puntualizó Huizi Clavier.
El Fiem nació hace unos años a raíz del “uso desmedido y personalista de las Fuerzas Armadas de Venezuela, que busca destruir su sentido profesional e institucional para convertirlas en una organización al servicio de un proyecto político”.La entidad, que se define como “un frente de opinión, sin posición política ni compromiso partidista”, está integrada por profesionales militares en situación de retiro de todas las ramas de las Fuerzas Armadas de este país.
Huizi Clavier calificó como “excesiva” la cantidad de armamento comprado por Venezuela, “quizás sin obedecer a un concepto estratégico militar, donde no se ponen por delante las hipótesis de conflicto sino que simplemente es un capricho del presidente Chávez”.Mencionó que incluso los posibles conflictos por disputas en zonas fronterizas, en particular con Colombia, han desaparecido en Venezuela.
“Nuestras hipótesis de conflicto incluso han cambiado. Colombia es un país con el que, más bien, los problemas limítrofes están congelados, no se ha hablado más de ese tema”, precisó el ex uniformado.
Con Guyana, en tanto, “el gobierno venezolano prácticamente ha cedido el territorio reclamado”, afirmó Huizi Clavier, quien agregó que tampoco las necesidades regionales justifican las más recientes adquisiciones.
“Yo pienso que la compra de armas ha sido sobredimensionada en cuanto a lo que necesita la Fuerza Armada” venezolana, recalcó.
El experto enfatizó que “Venezuela ha tenido unas fuerzas armadas medianas acordes con las hipótesis de conflicto del pasado, pero como ahora las cosas han cambiado, como hay una nueva doctrina militar, hay un supuesto enemigo que es el imperio (Estados Unidos)”.El vicealmirante retirado consideró que el gobierno venezolano envió un mensaje a su par estadunidense estableciendo alianzas estratégicas con países que pertenecieron a la extinta Unión Soviética.
“El gobierno venezolano establece alianzas con países como Rusia, que fueron miembros de la Unión Soviética, que participaron en la Guerra Fría, y son regímenes que tienen sistemas políticos muy parecidos o afines al que tenemos en Venezuela”, añadió.Agregó que “la idea es comprarle a Rusia porque se trata de un asunto político y para comprar armamento se incluye el tema político. Ellos dicen vamos a hacerlo con Rusia porque fue enemigo de Estados Unidos durante la Guerra Fría”.
Huizi Clavier desestimó la necesidad venezolana de comprar aviones rusos Sukhoi porque dijo que este país “no necesita armarse de una fuerza aérea porque no tiene a quién confrontar”, aunque reconoció que parte del parque militar debe ser repotenciado.Rusia se ha convertido en el principal proveedor de armas de Venezuela pese a las reticencias de Estados Unidos y sus intentos de impedirlo al considerar que atenta contra su afán de contribuir a la seguridad de Sudamérica.
Chávez sostiene que, históricamente, Estados Unidos fue el principal proveedor de armas de Venezuela, aunque “viola” los contratos militares al negarse a vender a este país sudamericano repuestos para equipos castrenses adquiridos en el pasado.
Estados Unidos prohibió en mayo de 2006 la venta de armas a Venezuela por una supuesta falta de cooperación en la lucha antiterrorista y el rechazo a las guerras de Afganistán e Irak।
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
lunes, 8 de septiembre de 2008
Ministro brasileño admite que el nuevo plan de defensa será criticado
Tomado de actualidad.terra.es 08 septiembre 2008
brasil-defensa
El ministro brasileño de Asuntos Estratégicos, Mangabeira Unger, admitió hoy que el nuevo Plan Nacional de Defensa recibirá diversas críticas y propuso la creación de un organismo fiscalizador en la Amazonía.
El nuevo plan, cuya presentación fue aplazada, va a 'ser atacado' y será acusado de 'desperdicio de dinero e instrumento de carrera armamentista', señaló después de los actos de conmemoración de los 186 años de la independencia brasileña de Portugal, en declaraciones al servicio oficial de noticias, Agencia Brasil,El plan debería haber sido presentado este domingo por su colega de Defensa, Nelson Jobim, pero el Gobierno decidió aplazarlo por la visita que realiza al país la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.Unger dijo que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, aprovechará el aplazamiento del plan para una nueva revisión y ajustes.La reconfiguración, reorientación y equipamiento de las Fuerzas Armadas son las tres vertientes del nuevo plan.Unger descartó que la Marina se vaya a ocupar específicamente en la defensa de las aguas marítimas tras el hallazgo de los nuevos yacimientos petroleros en la capa pre-sal.Un nuevo órgano para simplificar la regularización de tierras en la Amazonía, con mayor y más eficaz fiscalización, es otra de las propuestas de Unger dentro del plan.El organismo daría seguridad jurídica a los poseedores de tierras en la llamada 'Amazonía Legal' en los estados de Acre, Amapá, Amazonas, Pará, Rondonia y Roraima, además de partes de Mato Grosso, Tocantins y Maranhao.
brasil-defensa
El ministro brasileño de Asuntos Estratégicos, Mangabeira Unger, admitió hoy que el nuevo Plan Nacional de Defensa recibirá diversas críticas y propuso la creación de un organismo fiscalizador en la Amazonía.
El nuevo plan, cuya presentación fue aplazada, va a 'ser atacado' y será acusado de 'desperdicio de dinero e instrumento de carrera armamentista', señaló después de los actos de conmemoración de los 186 años de la independencia brasileña de Portugal, en declaraciones al servicio oficial de noticias, Agencia Brasil,El plan debería haber sido presentado este domingo por su colega de Defensa, Nelson Jobim, pero el Gobierno decidió aplazarlo por la visita que realiza al país la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.Unger dijo que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, aprovechará el aplazamiento del plan para una nueva revisión y ajustes.La reconfiguración, reorientación y equipamiento de las Fuerzas Armadas son las tres vertientes del nuevo plan.Unger descartó que la Marina se vaya a ocupar específicamente en la defensa de las aguas marítimas tras el hallazgo de los nuevos yacimientos petroleros en la capa pre-sal.Un nuevo órgano para simplificar la regularización de tierras en la Amazonía, con mayor y más eficaz fiscalización, es otra de las propuestas de Unger dentro del plan.El organismo daría seguridad jurídica a los poseedores de tierras en la llamada 'Amazonía Legal' en los estados de Acre, Amapá, Amazonas, Pará, Rondonia y Roraima, además de partes de Mato Grosso, Tocantins y Maranhao.
jueves, 4 de septiembre de 2008
LOS LÍMITES DE LA CAPITANIA GENERAL DE VENEZUELA EN 1810 III. Parte
Elaborado Por El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV)*Los Límites Orientales
Los límites orientales de las colonias españolas en Sudamérica quedaron bien definidos para el Derecho de Gentes (derecho internacional) de su época, especialmente los límites entre España y Portugal, reconocidos por las demás monarquías de su época a través de cinco instrumentos jurídicos o Bulas. Dos de ellas tenían el mismo título la Bula Intecoetera y la misma fecha, aun cuando se determinó que una se expidió el 03 de mayo y la otra el 03 de junio de 1493 por el Papa Alejandro VI, quien era oriundo de España, y quien se convirtió en un valioso aliado de los Reyes Católicos al otorgarles la posesión de las tierras descubiertas:
“...Donamos, concedemos y asignamos todas y cada una de las tierras e islas supradichas así las desconocidas como las hasta aquí descubiertas por vuestros enviados y las que se han de descubrir que no se hallen sujetas al dominio actual de algunos de los señores cristianos…”
La segunda bula se refiere al reparto del Atlántico entre España y Portugal con ventajas para la primera que gozaría de la soberanía al oeste de una línea imaginaria situada a cien leguas de las Azores y el Cabo verde hacia el occidente. Los portugueses podían ir al Sur “…usque indos…” (hasta los Indios) y los Españoles o castellanos al Oeste “…versus indos (hacia los indios), en la que se reconocían a España, las actuales Guayanas, y toda la cuenca Amazónica. Posteriormente se emitirían otras dos bulas la Eximiae Devotionis y la Dudu Siquidem, donde se amplía el reconocimiento Papal y una posterior la Piis Fidelium, dirigida al padre Boil, quien fue designado para evangelizar y quien también fue nombrado por los Reyes Católicos, superior de los religiosos que se embarcaran para una segunda expedición a las nuevas tierras.
Portugal objetaba la influencia Papal a favor de España, originándose una serie de disputas entre estas dos naciones por las nuevas rutas marítimas y por las tierras (americanas), hasta que se estableció el segundo compromiso jurídico entre España y Portugal, el Tratado de Tordecillas en que los representantes portugueses Rui y Juan de Sousa, Arias de Almadana y los españoles Enrique, Gutierre de Cárdenas y Rodrigo Maldonado se reunieron en esta ciudad (Valladolid) el 05 de Junio. El 07 de junio de 1494 firmaron dos acuerdos conocidos como el Africano y el Atlántico, que modificaban el reparto que inicialmente había efectuado el Papa Alejandro VI, y se aceptaron los principios de las Bulas Papales anteriores, que ratificaban la división territorial del nuevo mundo en un hemisferio de expansión oriental portugués y otra occidental español. Pero se corregía la línea de demarcación trasladándola a 370 leguas al oeste de Cabo Verde (isla de San Antonio) que coincidían con el meridiano, 46º ,30´,28´ Oeste de Greenwich. (Ver Mapa de Martyr 1532)
Esta modificación beneficiaba considerablemente a Portugal, en razón al avance de límites de las fronteras de exploración hacia el oeste, otorgándole una ventaja a Portugal para que seis años más tarde pudiera defender su posesión o soberanía sobre los territorios que posteriormente, seguirían en expansión hasta llegar a conformar el actual Brasil.
Determinamos que para las fechas antes señaladas y hasta 1648, (con la firma de la Paz de Westfalia, y el tratado de Münster) todos los territorios de Guayana, comprendidos entre el Orinoco hasta el Amazonas, pertenecían a España y estaban señalados en razón de:
1er. Por ser su primera nación descubridora con la subsiguiente ocupación.
2do. Por la asignación hecha por el Papa Alejandro VI, autoridad reconocida por ese entonces por todos los pueblos y monarquías existentes en Europa.
3ero. Por la convalidación y rectificación de las Bulas Papales con el tratado de Tordecillas.
4to. Por ser la primera exploradora de América especialmente en Sudamérica.
5to. Por ser la primera poseedora de los territorios ubicados entre el río Orinoco y Amazonas (Marañon). Todo ello concatenado, reconocido, y aceptado por todas las naciones en base a la doctrina Vattel (Emerich de) que señalaba:
“... La potencia descubridora o primera ocupante, aun respetando la posesión de los indígenas, ejerce una especie de supremacía o dominio directo, reconocido de las otras naciones; de manera que a ella toca privativamente ajustar con los indígenas las controversias que pueden nacer del conflicto de derechos sobre el suelo; y si una tercera potencia turbase de cualquier modo esta especie de dominio directo, semejante acto se miraría como una agresión hostil, que podría repulsarse con las armas...” por lo tanto se ratifica así el principio jurídico de que “el primero en el tiempo es el primero en derecho”.
Los otros instrumentos jurídicos que le conferían plenos títulos a España sobre los mencionados territorios, lo constituía su derecho interno, entre ellas La Real Cédula y las Capitulaciones. La Real Cédula era una orden razonada expedida por el Rey de España entre los siglos XVI y XIX. Su contenido resolvía algún conflicto de relevancia jurídica, establecía alguna pauta de conducta legal, creaba alguna institución, nombraba algún cargo real, otorgaba un derecho personal o colectivo u ordenaba alguna acción concreta. La cual contaba con el asesoramiento del Consejo de Indias de las cuales nos referiremos más adelante.
Es precisamente a través de las Capitulaciones que se establece y define ese límite hasta el río Marañon (Amazonas). Estas eran contratos de carácter público por los cuales la Corona de Castilla le encomendaba a una persona, caudillo (conquistador) la realización de un determinado servicio público, sea descubrir por tierra o por mar, conquistar, poblar o rescatar. En ellas se le hacía un encargo a un particular, quien se obligaba a cumplirlo (incluso se le podía fijar un plazo). La corona y el caudillo se obligaban recíprocamente por la Capitulación.
Por otra parte la organización político administrativa del Estado o Reino de España en los Reinos de las Indias, como se les llamó a las nuevas tierras descubiertas, (tomadas en posesión, exploradas, conquistadas, colonizadas, e incorporadas jurídicamente a la Corona de Castilla), se basaba en “La Provincia” que es el nombre de una subdivisión gubernamental usualmente a nivel inferior. Era un territorio determinado que se estructuraba políticamente en Gobernación y Capitanía General, conformándose así la unidad política primaria del Estado de Derecho en la América española.
Cada Provincia (Gobernación y Capitanía General) estaba bajo la dirección de un funcionario real, que era el Gobernador y Capitán General en quien residían ambos títulos por separado, quien los ejercía al mismo tiempo como Juez de Primera Instancia cuando debe juzgar e impartir justicia, y como Vicepatrono real representante del Rey, o sea del Estado, ante la Iglesia.
Apreciamos que el poder del Estado español en el Reino de las Indias o América estaba unificado en torno a un funcionario en cuanto a la administración de cada Provincia o Gobernación y Capitanía General, y cada uno de ellos estaba a su vez sujeto a la Jurisdicción de una Real Audiencia, cuyo Presidente era al mismo tiempo Gobernador y Capitán General de la Provincia donde la Real Audiencia tenía su sede. Y ejercía su jurisdicción sobre el conjunto de Gobernaciones y Capitanías Generales, por lo que los Gobernadores y Capitanes Generales de las Provincias tenían el deber de juramentarse ante el Presidente de la Real Audiencia a la que estaba adscrita su Gobernación antes de tomar posesión de ella.
Por otra parte cada Real Audiencia dependía, a su vez, del Real y Supremo Consejo de las Indias, llamado simplemente Consejo de las Indias, creado en 1519, que comenzó a funcionar a plenitud el 1 de agosto de 1524. Estas estructuras administrativas de Gobernación y Capitanía General, Real Audiencia, y Consejo de indias se mantendría hasta el siglo XIX, bajo el reinado de la Casa de los Asturias.
Y a partir del siglo XIX, con la Casa de los Borbones se reforman las estructuras administrativas del Estado español con el objeto de centralizar el poder y liberar la economía. Es precisamente a través de estas estructuras administrativas que el Estado español ejercería su dominio en América especialmente en los territorios de Guayana.
Por otra parte, ese concepto de dominio que proviene de Dominatio, lo mismo que dominium, derivan de dominus, señor, que a su vez, procede del verbo dominar, mandar, enseñorear, reinar que tenía el Rey sobre sus siervos y territorios en sus dominios (proprietas reí). Por ello los estudiosos G. Renard, L. Sturzo y H. A. Rommen definen el término “dominación política” como el poder sobre los hombres libres dentro de una comunidad territorial para asegurar la paz, el orden, la seguridad y la justicia. Este concepto generó infinidad de discusiones en los debates del tribunal arbitral de 1899 a favor de Holanda, por sus posesiones heredadas por ingleses, donde se le desconoció a España su prerrogativa jurídica de primer ocupante en la región de Guayana y no se debatió a fondo sobre el concepto de “dominio político territorial” de la “administración” española en los territorios colindantes con el río Esequibo. De acuerdo a las actas transcritas en el debate oral del citado Tribunal Arbitral.
Con sus Real Cédulas y Capitulaciones, España ejerció su dominio político territorial al crear y administrar sus territorios, y se fueron conformando sus derechos y títulos a medida que se descubrían las tierras, se tomaba posesión de ellas convirtiéndolas en Provincias, Gobernaciones y Capitanías Generales. Esto lo podemos verificar especialmente con el problema que nos atañe de los límites orientales entre España y Portugal entre los ríos Orinoco y Amazonas (Marañon).
A escasos 28 años del descubrimiento de América por Cristóbal Colón en 1530, se le confirió una concesión (la Gobernación y Comandancia del Marañon) a Diego de Ordaz, para colonizar los territorios desde Maracapana. Para unos estudiosos este punto se encuentra ubicado cerca a la ciudad de Cumaná en el Estado Sucre y para otros en Pozuelos en el Municipio Sotillo o en el Morro de Puerto la Cruz en el Estado Anzoátegui hasta el río Marañon (Amazonas), fijando así los límites de los fabulosos territorios que más tarde se llamarán Guayana.
Posteriormente, mediante un nuevo acto jurídico, se incorporó el territorio de toda la Guayana y el Norte de la Amazonia al Oriente de lo que será Venezuela, mediante una concesión por la Audiencia de Santo Domingo (1549) al capitán Diego Fernández de Serpa con la Provincia de Guayana desde el rio Marañón o Amazonas hasta el Uyapari u Orinoco. Así como la Gobernación de Aruaca creada en 1552.
Para el año de 1553, es la propia Corona española la que otorga ese mismo espacio territorial (Orinoco-Amazonas) a Jerónimo de Aguayo, Capitulación ésta que no se materializó, pero constituye un antecedente histórico-jurídico sobre los límites hasta el río Amazonas. En 1568 los territorios de Guayana y el norte de la Amazonia fueron incorporados a la Provincia de Nueva Andalucía (designada posteriormente con el nombre de Cumaná) mediante una nueva Capitulación a Diego Fernández de Serpa.
La posesión de los territorios entre el Orinoco y Amazonas se materializaron especialmente en el río Esequibo (dulce), según las narraciones del licenciado Rodrigo de Figueroa en 1519, Domingo Velásquez en 1530, el Capitán Aruaco Taguato en 1531, con quiénes se inició una relación comercial y de trueque entre el Esequibo, Cubagua y Margarita. Con las incursiones pacificadoras y civilizadoras de Fray Gregorio de Beta (1553-1556), Fray Francisco de Montesinos (1561-1562) planteó que la colonización debería efectuarse con la participación conjunta de españoles e indígenas.
Por su parte Rodrigo Pérez de Navarrete en 1556, era partidario de que se incorporara la Provincia de Aruacas (término este que surge de las relaciones entre los españoles de las islas Antillanas con los indígenas Aruacos que habitaban la costas del Orinoco-Esequibo-Demerara-Corentín) especialmente desde Margarita hacia sus rancherías o asentamientos de estos indígenas como base de expansión hacia el río Esequibo para apoyar y abastecer la empresa colonizadora. Así lo confirman los innumerables relatos y la experiencia de Navarrete, Martín López, Juan de Salas, Pedro Acosta, Francisco de Orellana, Pedro de Maraver de Silva, Juan Martin de Albujar, y otros.
De los innumerables viajes recorridos y exploraciones al Esequibo, merece la pena mencionar la de un explorador Español en 1553, para unos o la de un cacique indígena अरुँको para otros (pero quien la realizó debió de tener un amplio conocimiento y visión de la conexión entre las cuencas Esequibo-Amazonas con el Atlántico) quien remontó el río Esequibo con cuatro embarcaciones hasta su fuentes y cruzó la sierra de Aracay, divisoria de aguas (Divortia Aquarum) y bajó por la otra falda hasta dar con las cabeceras del río Tacutu y por éste al Blanco (Branco), hasta dar con el Amazonas. Se elaboró posteriormente un mapa o carta geográfica aproximadamente en el año 1560, que registraba esa expedición, y donde se trazan los ríos Esequibo, Cuyuni, Mazaruni, Pomerón, Guaima, Amacuro y Barima y a su vez nombraba al cacique indígena Aruaco que gobernaba en esa región del Esequibo. También figura el máximo punto de penetración alcanzado por los españoles con la figura de Diego de Ordaz en su expedición de 1531 al Orinoco, que bien podían ser los raudales de Atures y Maipures. Este mapa es conocido con el nombre Mapa de los ríos Amazonas, Esequivo o Dulce y Orinoco y de las Comarcas Adyacentes, denominado por el eminente historiador Pablo Ojer como el Mapa de los Aruacas. (Ver Mapa de 1560 Anonymous 15- )
Es la primera vez que aparecía el término Guayana en la cartografía, palabra que ya había utilizado Diego de Ordaz en 1531 y que significa en “lengua Aruaca tierra de muchos ríos”. Este viaje al igual que otros, demuestran la interacción que tenían los españoles en esas cuencas conjuntamente con la etnia de los Aruacos .
Podemos afirmar, que esos viajes y exploraciones conllevaron de hecho a la posesión de esos territorios con sus límites prefijados anteriormente, los cuales fueron ratificados nuevamente al serle otorgados a Don Antonio Berrío. A través de once años de expediciones entre 1584 y 1591, Berrío logró extender su Gobernación conocida como “El Dorado”, que abarcaba desde el río Pauto, afluente a su vez del Meta, y desde el Papamente, tributario del Caquetá, hasta el Atlántico y el Orinoco-Amazonas, creando una entidad político administrativa entre los ejes fluviales del Pauto-Meta-Orinoco y Papamene-Caqueta-Amazonas( Marañón) que se llamó Provincia de Guayana a la que Berrío incorporó la de Trinidad. Esto fue aprobado por la Corona española en 1595 independientemente de la demanda interpuesta por el Gobernador de Cumaná que se oponía ello. Todos esos actos de descubrimientos, exploraciones, y de conquista que costó el derramamiento de sangre y la muerte de cientos de indígenas y españoles concluyeron con el siguiente acto solemne como le debía corresponder a un conquistador español según la costumbre de la época:
“…en el río Pato, otro nombre el Orinoco, cuya principal parte se llama Warismero, el 23 de abril de 1593 Domingo de Vera, Maestre de Campo y General por Antonio de Berrío Gobernador y Capitán General por nuestro señor el Rey entre los ríos de Pato y Papaname, alias Orinoco, Marañon, y de la Isla de Trinidad, ante mi, Rodrigo de Caranca, registrador en el mar, mandó a todos los soldados reunirse y ponerse en orden de batalla, Capitanes y soldados, estando el Maestre de Campo en medio de ellos, les dijo: Señores, Soldados y Capitanes, U. U. saben, hace largo tiempo que nuestro General Antonio de Berrío en un viaje de 11 años y un gasto de más de 100.000 pesos de oro, descubrió las nobles provincias de Guayana y Dorado; de las cuales tomó posesión para gobernarlas...” .... “...y los dichos Maestre de Campo, Capitanes y soldados, se arrodillaron e hicieron la debida reverencia a dicha Cruz; luego el Maestre de Campo tomó una vasija de agua y bebió, y tomó más y la arrojó sobre el suelo; también desenvainó su espada y cortó la hierba del suelo, y las ramas de los árboles diciendo: Tomo esta posesión en nombre del Rey Felipe, nuestro amo y de su gobernador Antho. De Berrío; y porque algunos ponen en duda esta posesión les respondo, que en estas nuestras acciones estuvo presente el Cacique o principal Don Antho por nombre Morequito, cuya era la tierra que consistió en ceder para esta posesión, de la cual se alegró, y prestó obediencia a nuestro Señor Rey, y en su nombre al dicho Gobernador Antho. De Berrío y dicho Maestre de Campo se arrodillaron estando en libertad, y todos los Capitanes y soldados dijeron que la posesión estaba bien tomada, y que la defenderían con su vida, contra quienquiera que dijese lo contrario y dicho Maestre de Campo, teniendo en la mano la espada desnuda, me dijo: Registrador que estás aquí presente, dame instrumento ó testimonio que me confirme en esta posesión que he tomado de esta tierra, por el gobernador Antho de Berrío, y si es necesario, la tomare de nuevo. Y os requiero a cuantos estáis aquí presente á que lo atestigüéis, y declaró además que siguiere tomando posesión de todas estas tierras donde entraré. Así lo firmó… Domingo de Vera...”
Este acto quedó sellado y registrado con su respectiva acta, enviándose copia de la misma a España con tan mala fortuna para Berrío y la Guayana que la embarcación que la llevaba fue atacada y apresada por el Capitán ingles Jorge Pophamy apoderándose éste de la referida acta que es trasladada a Inglaterra donde se ha conservado desde ese tiempo como señal inequívoca del acto formal por el cual en 1593 Domingo de Vera, en representación de Antonio Berrío, Gobernador y Capitán General por el Rey Felipe, tomó posesión de la Provincia de Guayana para España. Complementándose con los hechos y el derecho de gentes en su contexto histórico, y de acuerdo a las capitulaciones expedidas en 1531,1533, 1552,1568, y 1591, cuando Berrío es nombrado Gobernador y Capitán General el 19 de marzo del citado año ratificándose dicho nombramiento en 1595 por el monarca español. La Guayana, era una realidad geográfica, histórica y administrativa a pesar de las ambiciones de otras naciones por esos territorios.
(*)El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela fue constituido en Caracas en 1988 y debidamente registrado ante la Oficina Subalterna del Cuarto Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal el 23 de febrero de 1998, bajo el No 24,Tomo 6, Protocolo 1ero॥, Primer Trimestre।
BIBLIOGRAFÍA:
BIBLIOGRAFÍA:
1. ARELLANO MORENO, ANTONIO. La Capitanía General de Venezuela nació en 1777. En: Boletín de la Academia Nacional de la Historia. Caracas, núm. 242, abril-junio, 1978.______ La Capitanía General de Venezuela. Caracas: Ediciones de la Presidencia de la República, 1977.
2. AURRECOECHEA, JOSÉ MARÍA. Memoria geográfica-económica-política del Departamento de Venezuela. Caracas: Banco Central de Venezuela, 1959.
3. Barandiaran Daniel de. El Orinoco Amazónico de las Misiones Jesuíticas. San Cristobal: Universidad Católica del Táchira, 1992
4. BORGES, ANALOLA. La Capitanía General de Venezuela vista por el primer Marqués de Mijares. EN: Revista de Historia. Caracas, núm. 7, abril, 1961.
5. BLAEUW, GUILJEMUS. La Capitanía General de Venezuela. Caracas: Ediciones de la Presidencia de la República, 1977.
6. BRICEÑO PEROZO, MARIO. Ámbito institucional de la Capitanía General de Venezuela. EN: Memoria del Tercer Congreso Venezolano de Historia. Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1979.DUVERGER, M Sociología política. Madrid: 1968.
7. GABALDÓN MÁRQUEZ, JOAQUÍN. El municipio, raíz de la República. 2ª ed. Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1977.
8. GARCÍA CHUECOS, HÉCTOR. La Capitanía General de Venezuela: apuntes para una exposición del derecho político colonial venezolano. Caracas: Artes Gráficas, 1945
9. GARCÍA GALLO, ALFONSO. La Capitanía General como institución de gobierno político en España e Indias en el siglo XVIII. EN: Memoria del Tercer Congreso Venezolano de Historia. Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1979.
10. GONZÁLEZ OROPEZA, HERMANN y MANUEL DONIS RÍOS. Historia de las fronteras de Venezuela. Caracas: LAGOVEN, 1989.
11. HAURIOU, M. Príncipes de droit public. París: 2 ed. 1916; W. W.HELLER, H. Teoría del Estado, México: 1947, III par HOLLISTER, J. Government and the arts of obedience.Nueva York :1948
12. MARTÍNEZ MENDOZA, JERÓNIMO. La Capitanía General de Venezuela. EN: Boletín de la Academia Nacional de la Historia. Caracas, núm. 179, julio-septiembre, 1962.__________ Venezuela colonial. Caracas: Editorial Arte, 1965.
13. Márquez Oscar José. La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Carcas: inédito. 2004. 427 Págs
14. MIRALLES DE IMPERIAL y GÓMEZ, CLAUDIO. La Capitanía General de Venezuela: apuntes para una exposición de Derecho Político Colonial Venezolano. EN: Revista de Indias. Madrid, núm. 45, 1951.
15. MORÓN, GUILLERMO. El proceso de integración de Venezuela (1776-1793). Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1977.
16. .Mundarra, Miguel Ángel. Integración y Evaluación Político – Territorial de Venezuela. Caracas: Publicaciones Mudbell, 1974
17. OJER, PABLO. El intento del Virreinato por desintegrar la Capitanía General de Venezuela (1778-1786). EN: Angostura. Valencia, núm. 1, julio-diciembre, 1990.
18. PARRA PÉREZ, CARACCIOLO. El régimen español en Venezuela. 2ª ed. Madrid: Ediciones Cultura Hispánica, 1964.
19. PÉREZ MATOS, MARTÍN. Cabildos coloniales. Caracas: Concejo Municipal del Distrito Federal, 1954.
20. SUCRE REYES, JOSÉ. La capitanía general de Venezuela. Barcelona: Editorial R.M., 1969.
21. VON ECKARDT. Fundamentos de la Política. Barcelona: 1932.
BIBLIOGRAFÍA:
1. ARELLANO MORENO, ANTONIO. La Capitanía General de Venezuela nació en 1777. En: Boletín de la Academia Nacional de la Historia. Caracas, núm. 242, abril-junio, 1978.______ La Capitanía General de Venezuela. Caracas: Ediciones de la Presidencia de la República, 1977.
2. AURRECOECHEA, JOSÉ MARÍA. Memoria geográfica-económica-política del Departamento de Venezuela. Caracas: Banco Central de Venezuela, 1959.
3. Barandiaran Daniel de. El Orinoco Amazónico de las Misiones Jesuíticas. San Cristobal: Universidad Católica del Táchira, 1992
4. BORGES, ANALOLA. La Capitanía General de Venezuela vista por el primer Marqués de Mijares. EN: Revista de Historia. Caracas, núm. 7, abril, 1961.
5. BLAEUW, GUILJEMUS. La Capitanía General de Venezuela. Caracas: Ediciones de la Presidencia de la República, 1977.
6. BRICEÑO PEROZO, MARIO. Ámbito institucional de la Capitanía General de Venezuela. EN: Memoria del Tercer Congreso Venezolano de Historia. Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1979.DUVERGER, M Sociología política. Madrid: 1968.
7. GABALDÓN MÁRQUEZ, JOAQUÍN. El municipio, raíz de la República. 2ª ed. Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1977.
8. GARCÍA CHUECOS, HÉCTOR. La Capitanía General de Venezuela: apuntes para una exposición del derecho político colonial venezolano. Caracas: Artes Gráficas, 1945
9. GARCÍA GALLO, ALFONSO. La Capitanía General como institución de gobierno político en España e Indias en el siglo XVIII. EN: Memoria del Tercer Congreso Venezolano de Historia. Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1979.
10. GONZÁLEZ OROPEZA, HERMANN y MANUEL DONIS RÍOS. Historia de las fronteras de Venezuela. Caracas: LAGOVEN, 1989.
11. HAURIOU, M. Príncipes de droit public. París: 2 ed. 1916; W. W.HELLER, H. Teoría del Estado, México: 1947, III par HOLLISTER, J. Government and the arts of obedience.Nueva York :1948
12. MARTÍNEZ MENDOZA, JERÓNIMO. La Capitanía General de Venezuela. EN: Boletín de la Academia Nacional de la Historia. Caracas, núm. 179, julio-septiembre, 1962.__________ Venezuela colonial. Caracas: Editorial Arte, 1965.
13. Márquez Oscar José. La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Carcas: inédito. 2004. 427 Págs
14. MIRALLES DE IMPERIAL y GÓMEZ, CLAUDIO. La Capitanía General de Venezuela: apuntes para una exposición de Derecho Político Colonial Venezolano. EN: Revista de Indias. Madrid, núm. 45, 1951.
15. MORÓN, GUILLERMO. El proceso de integración de Venezuela (1776-1793). Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1977.
16. .Mundarra, Miguel Ángel. Integración y Evaluación Político – Territorial de Venezuela. Caracas: Publicaciones Mudbell, 1974
17. OJER, PABLO. El intento del Virreinato por desintegrar la Capitanía General de Venezuela (1778-1786). EN: Angostura. Valencia, núm. 1, julio-diciembre, 1990.
18. PARRA PÉREZ, CARACCIOLO. El régimen español en Venezuela. 2ª ed. Madrid: Ediciones Cultura Hispánica, 1964.
19. PÉREZ MATOS, MARTÍN. Cabildos coloniales. Caracas: Concejo Municipal del Distrito Federal, 1954.
20. SUCRE REYES, JOSÉ. La capitanía general de Venezuela. Barcelona: Editorial R.M., 1969.
21. VON ECKARDT. Fundamentos de la Política. Barcelona: 1932.
miércoles, 27 de agosto de 2008
Brasil: abogada indígena defiende tierras ante jueces
Tomado de univision.com del 27 de Agosto de 2008.
BRASILIA (AP) - Una abogada indígena defendió el miércoles ante la justicia el derecho de su población de ocupar un extenso territorio fronterizo en disputa con agricultores, y negó que su presencia amenace la soberanía del país, cuando el máximo tribunal de Brasil inició la votación sobre la demarcación de la tierra.
La abogada Joenia Batista de Carvalho, de rostro pintado, se dirigió a los magistrados del Supremo Tribunal Federal (STF, corte suprema) para defender la manutención del territorio Raposa Serra do Sol, en la frontera con Venezuela y Guyana, como enteramente indígena. Fue la primera mujer aborigen en argumentar ante el tribunal brasileño.
"Esperamos que este día ponga punto final a la violencia que los pueblos indígenas vienen sufriendo en la disputa por nuestras tierras", declaró la jurista, quien recordó que 21 de sus dirigentes han sido asesinados, muchos otros han sido amenazados y sus casas han sido quemadas.
Horas después, el relator del caso, Carlos Ayres Britto, emitió su voto en favor de la demarcación contínua del territorio como área indígena y la salida de los arroceros.
"Según mi voto, toda esa tierra es indígena", dijo el magistrado a periodistas. "Solo la demarcación contínua atiende los parámetros constitucionales de derechos de reproducción física y cultural de los indios, la preservación de sus usos y costumbres".
Tras su voto, el juez Carlos Direito pidió un plazo para analizar el pronunciamiento. El presidente del STF, Gilmar Mendes, dijo que esperaba retomar la votación de los restantes 10 magistrados los próximos meses.
La decisión del tribunal ha sido señalada por los propios jueces como decisiva para el futuro de más de 140 territorios indígenas que han sido impugnados en la justicia. El fallo del STF podría conocerse la noche del miércoles o jueves.
El STF deberá decidir sobre la constitucionalidad de la demarcación del territorio en el estado norteño de Roraima como área indígena, mientras seis grandes arroceros disputan su derecho de permanecer dentro del área.
El gobierno demarcó en el 2005 el territorio de casi 1,7 millones de hectáreas, después de 30 años de estudios, para albergar a 18.000 indígenas de las etnias macuxi, ingariko, taurepang, patamona y wapixana, y ordenó la salida de grandes productores de arroz establecidos en la zona.
No obstante, abogados del estado de Roraima y de legisladores de la zona argumentaron en favor de la permanencia de los arroceros en Raposa Serra do Sol, diciendo que la demarcación se fundamenta en un laudo antropológico lleno de deficiencias.
"El laudo no incluyó ningún trabajo de campo", aseguró el abogado Luiz Valdemar Albert, representante de los arroceros. "En las áreas donde están los hacendados no hay registro de posesión indígena de tierra, eso es una fabricación del laudo".
Su tesis fue sustentada por el jurista Antonio de Morais, representante de senadores de Roraima, quien argumentó que el laudo elaborado por la Fundación Nacional del Indio (Funai) no resuelve los cuestionamientos por amenazas a la seguridad nacional al otorgar tierras indígenas en la frontera, ni el impacto económico por la salida de los arroceros.
Al respecto, el abogado del estado brasileño, José Antonio Toffoli, recordó que la constitución del país establece que los territorios indígenas son propiedad del estado, por lo cual "es más fácil de defender que si fuera de particulares".
Aseguró además que los indígenas son los principales productores de ganado en el remoto estado norteño, por lo que la salida de los arroceros no tendrá un impacto económico.
El procurador general de la república, Antonio Fernando Barros, acusó de "mala fe" a los arroceros que operan en el territorio indígena.
"Los ocupantes que están en el territorio han actuado de mala fe, ellos entraron después de la demarcación y son responsables de graves daños ambientales", aseguró Barros.
El jurista insistió en que con el fallo está en juego el espíritu de los autores de la constitución de 1988, que otorgó el derecho a las comunidades indígenas de administrar sus territorios.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159।500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
BRASILIA (AP) - Una abogada indígena defendió el miércoles ante la justicia el derecho de su población de ocupar un extenso territorio fronterizo en disputa con agricultores, y negó que su presencia amenace la soberanía del país, cuando el máximo tribunal de Brasil inició la votación sobre la demarcación de la tierra.
La abogada Joenia Batista de Carvalho, de rostro pintado, se dirigió a los magistrados del Supremo Tribunal Federal (STF, corte suprema) para defender la manutención del territorio Raposa Serra do Sol, en la frontera con Venezuela y Guyana, como enteramente indígena. Fue la primera mujer aborigen en argumentar ante el tribunal brasileño.
"Esperamos que este día ponga punto final a la violencia que los pueblos indígenas vienen sufriendo en la disputa por nuestras tierras", declaró la jurista, quien recordó que 21 de sus dirigentes han sido asesinados, muchos otros han sido amenazados y sus casas han sido quemadas.
Horas después, el relator del caso, Carlos Ayres Britto, emitió su voto en favor de la demarcación contínua del territorio como área indígena y la salida de los arroceros.
"Según mi voto, toda esa tierra es indígena", dijo el magistrado a periodistas. "Solo la demarcación contínua atiende los parámetros constitucionales de derechos de reproducción física y cultural de los indios, la preservación de sus usos y costumbres".
Tras su voto, el juez Carlos Direito pidió un plazo para analizar el pronunciamiento. El presidente del STF, Gilmar Mendes, dijo que esperaba retomar la votación de los restantes 10 magistrados los próximos meses.
La decisión del tribunal ha sido señalada por los propios jueces como decisiva para el futuro de más de 140 territorios indígenas que han sido impugnados en la justicia. El fallo del STF podría conocerse la noche del miércoles o jueves.
El STF deberá decidir sobre la constitucionalidad de la demarcación del territorio en el estado norteño de Roraima como área indígena, mientras seis grandes arroceros disputan su derecho de permanecer dentro del área.
El gobierno demarcó en el 2005 el territorio de casi 1,7 millones de hectáreas, después de 30 años de estudios, para albergar a 18.000 indígenas de las etnias macuxi, ingariko, taurepang, patamona y wapixana, y ordenó la salida de grandes productores de arroz establecidos en la zona.
No obstante, abogados del estado de Roraima y de legisladores de la zona argumentaron en favor de la permanencia de los arroceros en Raposa Serra do Sol, diciendo que la demarcación se fundamenta en un laudo antropológico lleno de deficiencias.
"El laudo no incluyó ningún trabajo de campo", aseguró el abogado Luiz Valdemar Albert, representante de los arroceros. "En las áreas donde están los hacendados no hay registro de posesión indígena de tierra, eso es una fabricación del laudo".
Su tesis fue sustentada por el jurista Antonio de Morais, representante de senadores de Roraima, quien argumentó que el laudo elaborado por la Fundación Nacional del Indio (Funai) no resuelve los cuestionamientos por amenazas a la seguridad nacional al otorgar tierras indígenas en la frontera, ni el impacto económico por la salida de los arroceros.
Al respecto, el abogado del estado brasileño, José Antonio Toffoli, recordó que la constitución del país establece que los territorios indígenas son propiedad del estado, por lo cual "es más fácil de defender que si fuera de particulares".
Aseguró además que los indígenas son los principales productores de ganado en el remoto estado norteño, por lo que la salida de los arroceros no tendrá un impacto económico.
El procurador general de la república, Antonio Fernando Barros, acusó de "mala fe" a los arroceros que operan en el territorio indígena.
"Los ocupantes que están en el territorio han actuado de mala fe, ellos entraron después de la demarcación y son responsables de graves daños ambientales", aseguró Barros.
El jurista insistió en que con el fallo está en juego el espíritu de los autores de la constitución de 1988, que otorgó el derecho a las comunidades indígenas de administrar sus territorios.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159।500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
EJERCITO CONTRA RESERVA, CORONEL
Tomado de ansalatina del 27 de agostoBRASILIA, 27 (ANSA)
El coronel brasileño Gelio Fregapani, que actuó durante años en la Amazonia, dijo que el Ejército se opone a que sólo los indios puedan habitar la Reserva Raposa Serra do Sol. "El Ejército está fervorosamente contra esa reserva al punto de que puede haber motines si se autoriza la demarcación continua" en Raposa, dijo el militar a Folha de San Pablo. La "demarcación continua", exigida por los indios, implica que no pueden existir estancias de productores blancos en esa reserva de 1,7 millones de hectáreas. El Supremo Tribunal Federal juzga hoy un pedido contra la "continuidad del territorio indígena" y para que sea segmentado en "islas" dentro de las cuales se afinquen agricultores blancos. Fregapani no dio precisiones sobre que militares apoyan su opinión, pero meses atrás el jefe del Comando Militar de la Amazonia, general Augusto Heleno, advirtió que "está en riesgo la soberanía en la Amazonia". Fregapani afirmó que Estados Unidos, Inglaterra y Alemania apoyan a los indígenas para "quedarse con las minas" que allí existen. La Policía Federal dejó trascender que el coronel retirado Fregapani dio orientaciones a los productores para que organicen grupos armados que, se supone, están prontos para enfrentar a la autoridades y los indígenas. Fregapani fue uno de los fundadores del Centro de Instrucción de Guerra en la Selva, que según el Ministro de Defensa, Nelson Jobim, es la "mejor" academia del mundo en formación de comandos para acciones en la floresta. Por su parte, el ministro de Justicia, Tarso Genro, dijo hoy que "espera" que el Supremo se pronuncie a favor de la posición indígena y aseguró que la Policía Federal "hará cumplir" el parecer judicial. ACZ 27/08/2008 16:30
El coronel brasileño Gelio Fregapani, que actuó durante años en la Amazonia, dijo que el Ejército se opone a que sólo los indios puedan habitar la Reserva Raposa Serra do Sol. "El Ejército está fervorosamente contra esa reserva al punto de que puede haber motines si se autoriza la demarcación continua" en Raposa, dijo el militar a Folha de San Pablo. La "demarcación continua", exigida por los indios, implica que no pueden existir estancias de productores blancos en esa reserva de 1,7 millones de hectáreas. El Supremo Tribunal Federal juzga hoy un pedido contra la "continuidad del territorio indígena" y para que sea segmentado en "islas" dentro de las cuales se afinquen agricultores blancos. Fregapani no dio precisiones sobre que militares apoyan su opinión, pero meses atrás el jefe del Comando Militar de la Amazonia, general Augusto Heleno, advirtió que "está en riesgo la soberanía en la Amazonia". Fregapani afirmó que Estados Unidos, Inglaterra y Alemania apoyan a los indígenas para "quedarse con las minas" que allí existen. La Policía Federal dejó trascender que el coronel retirado Fregapani dio orientaciones a los productores para que organicen grupos armados que, se supone, están prontos para enfrentar a la autoridades y los indígenas. Fregapani fue uno de los fundadores del Centro de Instrucción de Guerra en la Selva, que según el Ministro de Defensa, Nelson Jobim, es la "mejor" academia del mundo en formación de comandos para acciones en la floresta. Por su parte, el ministro de Justicia, Tarso Genro, dijo hoy que "espera" que el Supremo se pronuncie a favor de la posición indígena y aseguró que la Policía Federal "hará cumplir" el parecer judicial. ACZ 27/08/2008 16:30
Guyana: cambios políticos y económicos
Guyana: cambios políticos y económicos
Tomado de equilibri.net del 27 de agosto de 2008
El Fondo Monetario Internacional es el primero que ha apreciado en sus informes anuales que existe una oportunidad de desarrollo para la República Cooperativa de Guyana a través de las crecientes formas de integración en las que el país está involucrado: en su participación en la Comunidad del Caribe (CARICOM), se ha unido además a la recién nacida Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur). La participación de Guyana en estas organizaciones internacionales permitirá al pequeño país sudamericano mejorar la estabilidad política y económica.
Alberto Galvi
Equilibri.net (27 agosto 2008)
La Guyana es un pequeño país de Sudamérica, que limita con el Océano Atlántico, Surinam, Brasil y Venezuela. Fue una ex colonia holandesa hasta comienzos del siglo XIX; obtuvo la independencia de Gran Bretaña en 1966, con la que sigue manteniendo acuerdos a través de su participación en la Commonwealth. Con un territorio de 215.000 km² aproximadamente, tiene una población que ronda los 750.000 habitantes, de los cuales la mayoría son indígenas.El único país de lengua inglesa de América del Sur está afrontando ambiciosos programas de crecimiento económico, de disminución de pobreza y de lucha contra la criminalidad, todo dirigido por las organizaciones financieras internacionales. En 2007, Guyana se benefició de una serie de devoluciones de deudas que se utilizaron para el desarrollo de las infraestructuras sociales y económicas, mejorar la educación pública y disminuir el desempleo entre los jóvenes, haciendo que la deuda pública pasara de 2.100 millones de dólares estadounidenses a menos de 700 millones.
Reforma judicial en Guyana
La población multiétnica de Guyana está formada, en su mayoría, por indígenas que representan un gran porcentaje de la población (alrededor del 51%), seguidos por los africanos que son algo más del 33%. Las demás etnias están representadas por chinos, europeos (portugueses en su mayoría) y nativos americanos arauacos que, hoy en día, viven en las zonas del interior del país. El porcentaje de población de etnia mixta es del 6%, pero este número está en aumento en los últimos años. Las divisiones étnicas se observan en la política y en los dos mayores partidos en particular: el PPP-Civic (Partido Progresista del Pueblo), en el gobierno desde 1999 con el Bharrat Jagdeo y el PNC-R (Congreso Nacional del Pueblo-Reformado). El apoyo a estas dos opiniones políticas ha polarizado mucho los frentes étnicos, con los indoguyanos que apoyan en su mayoría al PPP-Civic y los afroguyanos, por su parte, al PNC-R. Las diversidades étnicas han causado una inestabilidad social, que unidad a la pobreza y a un inadecuado sistema judicial causaron un preocupante incremento de la criminalidad. Por tanto, el gobierno decidió emprender una reforma estratégica del sector de la justicia para el periodo 2006-2010.Los repetidos episodios de violencia por parte de la policía que se han dado en los últimos años han llevado al gobierno a crear una comisión de investigación sobre muchos episodios criminales. Esta situación le llevó a hacer frente el problema de la justicia, no sólo desde el punto de vista de la seguridad de la pena, sino también a una auténtica reforma del sistema judicial y de los equipos de seguridad.Las instituciones apuntan a la mejora de algunos servicios: por una parte, existe el objetivo de hacer disminuir entre la población el miedo del crimen a través de un sistema que proteja a las personas y sus propiedades; por otra, se intenta intervenir a nivel de justicia civil, abasteciendo un mecanismo veloz y eficaz para resolver las causas (incluidas las que están fuera del sistema judicial ordinario), a través métodos eficientes para hacer que se respeten las sentencias.En lo que concierne a la justicia administrativa, se apunta a asegurar la aplicación de las leyes por parte de los órganos públicos al mando.El ámbito de intervención prioritario está, sin embargo, representado por la reforma del sistema penal: aumentar las detenciones con penas más duras y a la vez mejorar el sistema de rehabilitación, con el fin de crear un sistema penal más eficiente y más humano, usando también sistemas alternativos a la cárcel. Esta reforma apunta también a proporcionar a los representantes de los departamentos del gobierno de asesores legales para incrementar la calidad de su trabajo.Según el gobierno, se puede realizar esta reforma aumentando las inversiones y mejorando las estructuras, entrenando al personal y creando una mayor autonomía y capacidad en la dirección. La reforma judicial del Gobierno parece muy ambiciosa: el malestar que atormenta a las instituciones de ese país, junto con la incapacidad de los líderes políticoeconómicos, han llevado a un malestar que se traduce en actos de violencia contra las fuerzas del orden, o a manifestarse contra un mal menor y perjudicial representado por la corrupción. Para que se de una mejora de las condiciones internas del país, se necesita de un apoyo constante por parte de las organizaciones internacionales.
Situación actual del sector agrícola en Guyana
La economía del país depende tradicionalmente del sector primario, sobre todo de la agricultura y de la explotación de reservas mineras. La agricultura tradicional se basa principalmente en el azúcar y el arroz, y aún está apoyada por su acceso al CARICOM. Paradójicamente, la crisis mundial de alimentos que se vive hoy podría ser una oportunidad para el pequeño país sudamericano, con un relanzamiento de su sector agrícola. El Gobierno ha asumido una política proteccionista, a pesar de que el país no tenga restricciones cuantitativas sobre las importaciones de productos agrícolas. Sin embargo, sí se recurre a tasas aduaneras, además de que muchos productos animales y vegetales están sujetos a permisos de importación. Son justamente las importaciones agrícolas las que pagan tarifas más altas si se compara con productos industriales, sobre todo bebidas alcohólicas y tabaco, y no existen ayudas a las exportaciones del sector agrícola.Algunos apoyos proceden de programas de la OMC, como las intervenciones “Green Box”. La Guyana GO-Invest es la agencia nacional que se encarga de apoyar las inversiones, que actualmente se valoran en un total de 330 millones de dólares. Las inversiones comprenden 141 proyectos de los que casi un tercio tienen participación extranjera, incluyendo las joint-ventures, sobre todo de Asia, Norteamérica y El Caribe. Según la Guyana GO-Invest, las inversiones extranjeras directas superan los 250 millones de dólares (73% de las inversiones totales). Los productos alimentarios (agricultura y pesca), los mineros y los de la industria maderera reciben casi el 70% de las inversiones. Las ventajas para la exportación concedidas por la participación en el Caribbean Single Market Economy (CSME), los acuerdos bilaterales y regionales con Brasil, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Venezuela y otros países, y un tratamiento preferencial de EE.UU, Canadá y la UE hace que el 75% de las exportaciones tengan un tratamiento de exención fiscal. La Guyana ofrece un amplio abanico de posibilidades de inversión que van desde las industrias más tradicionales (minería, azúcar, arroz, madera) a sectores no tradicionales de exportación (agricultura, fruta fresca y legumbres, manufactura ligera, productos forestales) y servicios (turismo, tecnología de la información). La Guyana tiene ciertas ventajas en varios campos de la agricultura con oportunidades de inversión y de exportaciones. Existen mercados rentables en la producción de fruta y verduras, tanto a nivel local como internacional. También hay una gran demanda de alimentos elaborados y semielaborados, sobre todo por parte de los países del Caribe.
Situación actual de la exportación del azúcar guyano
Las exportaciones de azúcar del país gozan de una tendencia a mejorar su acceso al mercado europeo gracias al Sugar Protocol y el Sugar Protocol e Special Preferential Sugar (SPS) Agreement. El valor de esta preferencia ha llegado a su máximo con la introducción de las iniciativas del Everything But Arms (EBA).Mientras que la Guyana se ve beneficiada por el acceso a los países menos desarrollados exentos de tarifas aduaneras, el acuerdo tiene un impacto muy negativo en el acceso de la Guyana a la UE, ya que ha reducido su volumen de SPS en casi 300.000 toneladas métricas en 2005-2006, respecto a las que se aplicaban antes de la introducción del EBA (2001-2002), y disminuyéndolas aún más en 2007-2008 (en torno a 100.000 toneladas). Se estima que la industria azucarera del Caribe ha experimentado una pérdida de 30 millones de dólares desde que comenzó su actividad. De todos modos, el EBA no es el único elemento externo que amenaza a la industria guyanesa. También el acceso polémico sobre las cuotas preferenciales de la OMC ha tenido algunos efectos negativos.
Conclusiones
La Guyana dispone de un potencial económico que aún no se explota del todo: la llegada de inversiones extranjeras resulta fundamental. El Gobierno se está moviendo en dos frentes: por un lado incentiva las inversiones extranjeras mediante notables desgravaciones fiscales; por otro, trata de promover el desarrollo del sector privado nacional invitando a las compañías extranjeras a unirse en joint-venture o alianzas con las empresas locales. En los últimos años, en América Latina se ha extendido la idea de que la inclusión en el ámbito internacional y la influencia de un país en las organizaciones multilaterales o en las negociaciones comerciales dependen de la acción conjunta en ámbito regional. Por tanto, se está haciendo camino la idea de que el desarrollo latinoamericano está relacionado en buena parte con la capacidad de crear áreas de integración que fomenten procesos de convergencia de desarrollo, tanto desde el punto de vista institucional como económico, social y cultural, sobre todo para apoyar a las economías más débiles, como es la de la Guyana.Traducción de Jorge Peris
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Conflicto con indígenas llegó a Brasilia
Los macuxi, ingariko, taurepang, patamona y wapixanas esperan sentencia del tribunal supremo brasileño.
Marco Sibaja. Brasilia. AP.
Decenas de líderes indígenas se congregaron en la capital brasileña en vísperas de una decisión del máximo tribunal de justicia sobre la demarcación de un territorio en disputa con colonos agricultores que podría definir el futuro de sus tierras en el país.
Los indígenas instalaron un campamento en la Explanada de los Ministerios, vecino a la sede del Supremo Tribunal Federal (STF, corte suprema), que hoy tiene previsto votar sobre la demarcación del territorio Raposa Serra do Sol, en el extremo norte del país.
El territorio en la frontera con Venezuela y Guyana ha sido escenario de violentos choques entre los indígenas y productores de arroz que adquirieron tierras dentro de la reserva y han resistido órdenes gubernamentales de salir.
"Lo que queremos es que el Supremo conceda el área continua, como fue demarcada y homologada, queremos que se respete eso", dijo Dejaci Melchior da Silva, un indígena de la etnia macuxi, quien habló en el Teatro Nacional de Brasilia, donde legisladores del Distrito Federal organizaron una sesión en apoyo de los indígenas de Raposa Serra do Sol, en el estado norteño de Roraima.
El gobierno demarcó en el 2005 el territorio 1,7 millones de hectáreas para albergar a 18.000 indígenas de las etnias macuxi, ingariko, taurepang, patamona y wapixana, y ordenó la salida de grandes productores de arroz. No obstante, una acción legal planteada ante el STF por senadores de Roraima mantiene en suspenso el desalojo de los arroceros.
LA CLAVE
Colonos. La presencia de arroceros ha causado contaminación de sus ríos por el lanzamiento de químicos, lo que provocó la muerte de peces de los que depende la supervivencia de los indígenas.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Marco Sibaja. Brasilia. AP.
Decenas de líderes indígenas se congregaron en la capital brasileña en vísperas de una decisión del máximo tribunal de justicia sobre la demarcación de un territorio en disputa con colonos agricultores que podría definir el futuro de sus tierras en el país.
Los indígenas instalaron un campamento en la Explanada de los Ministerios, vecino a la sede del Supremo Tribunal Federal (STF, corte suprema), que hoy tiene previsto votar sobre la demarcación del territorio Raposa Serra do Sol, en el extremo norte del país.
El territorio en la frontera con Venezuela y Guyana ha sido escenario de violentos choques entre los indígenas y productores de arroz que adquirieron tierras dentro de la reserva y han resistido órdenes gubernamentales de salir.
"Lo que queremos es que el Supremo conceda el área continua, como fue demarcada y homologada, queremos que se respete eso", dijo Dejaci Melchior da Silva, un indígena de la etnia macuxi, quien habló en el Teatro Nacional de Brasilia, donde legisladores del Distrito Federal organizaron una sesión en apoyo de los indígenas de Raposa Serra do Sol, en el estado norteño de Roraima.
El gobierno demarcó en el 2005 el territorio 1,7 millones de hectáreas para albergar a 18.000 indígenas de las etnias macuxi, ingariko, taurepang, patamona y wapixana, y ordenó la salida de grandes productores de arroz. No obstante, una acción legal planteada ante el STF por senadores de Roraima mantiene en suspenso el desalojo de los arroceros.
LA CLAVE
Colonos. La presencia de arroceros ha causado contaminación de sus ríos por el lanzamiento de químicos, lo que provocó la muerte de peces de los que depende la supervivencia de los indígenas.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Decenas indígenas defienden tierras
BRASIL
Decenas indígenas defienden tierras
Tomado de listindiario.com del 27 de agosto de 2008
BRASILIA.- Decenas de indígenas iniciaron ayer martes una vigilia en la capital brasileña en vísperas de una decisión del máximo tribunal de justicia sobre la demarcación de un territorio en disputa con agricultores, que podría definir el futuro de sus tierras.
Los indígenas llegaron a la sede del Supremo Tribunal Federal (STF, corte suprema) en horas de la tarde para celebrar sus danzas tradicionales y exhibir mantas en defensa de la demarcación de Raposa Serra do Sol, en el extremo norte del país, como área indígena.
El STF tiene previsto votar el miércoles una acción de inconstitucionalidad contra la definición del área como enteramente indígena, para permitir la presencia de los agricultores en la zona fronteriza con Venezuela y Guyana.
Una delegación de tres representantes de las comunidades de Raposa Serra do Sol expuso ayer martes su punto de vista al presidente del máximo tribunal, Gilmar Mendes, quien la víspera dijo que la decisión judicial definirá el futuro de los territorios indígenas en Brasil.
El territorio ha sido escenario de violentos choques entre los indígenas y un grupo de productores de arroz que adquirieron tierras dentro de la reserva y han resistido órdenes gubernamentales de salir.
“Lo que queremos es que el Supremo (Tribunal Federal) conceda el área continua, como fue demarcada y homologada, queremos que se respete eso”, dijo a la AP Dejaci Melchior da Silva, un indígena de la etnia macuxi. “Los seis arroceros que están allí que se retiren, porque están en nuestra tierra”.
El gobierno demarcó en el 2005 el territorio de casi 1,7 millones de hectáreas para albergar a 18.000 indígenas de las etnias macuxi, ingariko, taurepang, patamona y wapixana, y ordenó la salida de grandes productores de arroz establecidos en la zona.
No obstante, una acción legal planteada ante el STF por senadores de Roraima mantiene en suspenso el desalojo de los arroceros.
El senador oficialista de Roraima, Augusto Botelho, autor del recurso ante la corte, cuestionó el proceso de demarcación territorial como realizada por “antropólogos que nunca pisaron Roraima”.
Afirmó en una sesión del Senado que “la población local, compuesta por indios y no indios, nunca fue escuchada।
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Decenas indígenas defienden tierras
Tomado de listindiario.com del 27 de agosto de 2008
BRASILIA.- Decenas de indígenas iniciaron ayer martes una vigilia en la capital brasileña en vísperas de una decisión del máximo tribunal de justicia sobre la demarcación de un territorio en disputa con agricultores, que podría definir el futuro de sus tierras.
Los indígenas llegaron a la sede del Supremo Tribunal Federal (STF, corte suprema) en horas de la tarde para celebrar sus danzas tradicionales y exhibir mantas en defensa de la demarcación de Raposa Serra do Sol, en el extremo norte del país, como área indígena.
El STF tiene previsto votar el miércoles una acción de inconstitucionalidad contra la definición del área como enteramente indígena, para permitir la presencia de los agricultores en la zona fronteriza con Venezuela y Guyana.
Una delegación de tres representantes de las comunidades de Raposa Serra do Sol expuso ayer martes su punto de vista al presidente del máximo tribunal, Gilmar Mendes, quien la víspera dijo que la decisión judicial definirá el futuro de los territorios indígenas en Brasil.
El territorio ha sido escenario de violentos choques entre los indígenas y un grupo de productores de arroz que adquirieron tierras dentro de la reserva y han resistido órdenes gubernamentales de salir.
“Lo que queremos es que el Supremo (Tribunal Federal) conceda el área continua, como fue demarcada y homologada, queremos que se respete eso”, dijo a la AP Dejaci Melchior da Silva, un indígena de la etnia macuxi. “Los seis arroceros que están allí que se retiren, porque están en nuestra tierra”.
El gobierno demarcó en el 2005 el territorio de casi 1,7 millones de hectáreas para albergar a 18.000 indígenas de las etnias macuxi, ingariko, taurepang, patamona y wapixana, y ordenó la salida de grandes productores de arroz establecidos en la zona.
No obstante, una acción legal planteada ante el STF por senadores de Roraima mantiene en suspenso el desalojo de los arroceros.
El senador oficialista de Roraima, Augusto Botelho, autor del recurso ante la corte, cuestionó el proceso de demarcación territorial como realizada por “antropólogos que nunca pisaron Roraima”.
Afirmó en una sesión del Senado que “la población local, compuesta por indios y no indios, nunca fue escuchada।
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Supremo definirá disputa entre empresarios e indígenas brasileños
Tomado de Prensa Latina del 27 de agosto de 2008
Brasilia, 27 ago (PL) En medio de tensiones el Supremo Tribunal Federal (STF) comienza hoy a pronunciarse sobre la disputa entre empresarios arroceros y aborígenes de la Tierra Indígena Raposa Serra do Sol, en el norteño estado brasileño de Roraima.
El juicio, precedido por un reforzamiento de la seguridad en esa región, responde a cuestionamientos de hacendados renuentes a abandonar un territorio de 1,7 millones de hectáreas reconocido constitucionalmente en 2005 como reserva indígena.
Los arroceros, apoyados por políticos de la bancada ruralista y organizados por el empresario Paulo César Quartiero, han preparado ilegales grupos armados para resistir la demarcación definida por el Gobierno Federal y enfrentar a los indígenas.
Los pueblos aborígenes, nucleados en torno al Consejo Indígena de Roraima (CIR) y apoyados por los movimientos sociales de trabajadores Sin Tierra (MST) y Sin Techo (MTST), han manifestado su decisión de defender sus territorios ancestrales.
El Gobierno Federal, en voz de su ministro de Justicia, Tarso Genro, definió que garantizará la seguridad del área en litigio cualquiera que sea la decisión del STF.
Sin embargo, aclaró que el fallo influirá en todas las demarcaciones y un error abriría un contencioso infinito en relación con otras delimitaciones.
Genro responsabilizó por la inestabilidad existente a los que ocupan ilegalmente el área indígena.
Reiteró que el territorio de la reserva es de la Unión Federal y ello incide más que la propiedad privada y no afecta la soberanía del área colindante con Venezuela y Guyana।jf/rr
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Brasilia, 27 ago (PL) En medio de tensiones el Supremo Tribunal Federal (STF) comienza hoy a pronunciarse sobre la disputa entre empresarios arroceros y aborígenes de la Tierra Indígena Raposa Serra do Sol, en el norteño estado brasileño de Roraima.
El juicio, precedido por un reforzamiento de la seguridad en esa región, responde a cuestionamientos de hacendados renuentes a abandonar un territorio de 1,7 millones de hectáreas reconocido constitucionalmente en 2005 como reserva indígena.
Los arroceros, apoyados por políticos de la bancada ruralista y organizados por el empresario Paulo César Quartiero, han preparado ilegales grupos armados para resistir la demarcación definida por el Gobierno Federal y enfrentar a los indígenas.
Los pueblos aborígenes, nucleados en torno al Consejo Indígena de Roraima (CIR) y apoyados por los movimientos sociales de trabajadores Sin Tierra (MST) y Sin Techo (MTST), han manifestado su decisión de defender sus territorios ancestrales.
El Gobierno Federal, en voz de su ministro de Justicia, Tarso Genro, definió que garantizará la seguridad del área en litigio cualquiera que sea la decisión del STF.
Sin embargo, aclaró que el fallo influirá en todas las demarcaciones y un error abriría un contencioso infinito en relación con otras delimitaciones.
Genro responsabilizó por la inestabilidad existente a los que ocupan ilegalmente el área indígena.
Reiteró que el territorio de la reserva es de la Unión Federal y ello incide más que la propiedad privada y no afecta la soberanía del área colindante con Venezuela y Guyana।jf/rr
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
INDIGENAS DE BRASIL CORTAN CARRETERA QUE LLEVA A VENEZUELA
Tomado de ansalatina.com del 26 de agosto de2008
SAN PABLO, 26 (ANSA)- Unas 500 indígenas cortaron hoy durante más de tres horas la carretera que une la ciudad brasileña de Boa Vista con el sur de Venezuela, para pedir a la justicia que ratifique la entrega de tierras para las comunidades autóctonas, un tema que los enfrenta con productores agrícolas.
El Superior Tribunal Federal deberá decidir el miércoles si ratifica o rechaza la homologación de la Reserva Raposa Serra do Sol, en el estado de Roraima, norte de Brasil, realizada en 2005 por el presidente Luiz Lula da Silva.
Los productores de arroz de la región y el gobierno del estado de Roraima se oponen a la concesión total a los indígenas de la reserva, que es fronteriza con Venezuela.
La protesta cortó la carretera BR-174 durante más de tres horas. Los arroceros y los no indígenas deberán salir de la reserva, que tiene 1,7 millón de hectáreas, una posibilidad que es vista como un foco de tensión en caso de que el tribunal falle a favor de los indígenas. "Hay mucha gente merodeando por aquí en automóvil, en motocicleta, son sicarios", dijo el cacique Severino, de la etnia macuxi. La Policía Federal decidió aumentar la cantidad de efectivos en la región, luego de que el ministro de Justicia, Tarso Genro, admitió que "la tensión puede crecer, depende del fallo" sobre si el territorio será una reserva indígena en su totalidad. JMG
SAN PABLO, 26 (ANSA)- Unas 500 indígenas cortaron hoy durante más de tres horas la carretera que une la ciudad brasileña de Boa Vista con el sur de Venezuela, para pedir a la justicia que ratifique la entrega de tierras para las comunidades autóctonas, un tema que los enfrenta con productores agrícolas.
El Superior Tribunal Federal deberá decidir el miércoles si ratifica o rechaza la homologación de la Reserva Raposa Serra do Sol, en el estado de Roraima, norte de Brasil, realizada en 2005 por el presidente Luiz Lula da Silva.
Los productores de arroz de la región y el gobierno del estado de Roraima se oponen a la concesión total a los indígenas de la reserva, que es fronteriza con Venezuela.
La protesta cortó la carretera BR-174 durante más de tres horas. Los arroceros y los no indígenas deberán salir de la reserva, que tiene 1,7 millón de hectáreas, una posibilidad que es vista como un foco de tensión en caso de que el tribunal falle a favor de los indígenas. "Hay mucha gente merodeando por aquí en automóvil, en motocicleta, son sicarios", dijo el cacique Severino, de la etnia macuxi. La Policía Federal decidió aumentar la cantidad de efectivos en la región, luego de que el ministro de Justicia, Tarso Genro, admitió que "la tensión puede crecer, depende del fallo" sobre si el territorio será una reserva indígena en su totalidad. JMG
martes, 26 de agosto de 2008
Suprema Corte brasileña prepara decisión histórica sobre reserva indígena
Tomado de afp.google.com del 26 de agosto de 2008.
BRASILIA (AFP) — El Supremo Tribunal Federal (STF) brasileño decidirá el miércoles si mantiene los límites de la reserva indígena Raposa do Sol, en el norte del país, en una decisión que afecta también a un número importante de los territorios de ese tipo en el país.
Grupos de indígenas planeaban manifestaciones este martes para defender la integridad de esa reserva ubicada en el estado de Roraima y cuya superficie equivale a la mitad de Bélgica.
"La expectativa es grande। Los jefes indígenas se reunieron en la ciudad y en los pueblos indígenas", dijo a la AFP, Terencio Wapixana, vicecoordinador del Consejo Indígena del estado de Roraima.
La reserva de 1,7 millones de hectáreas y donde viven unos 18।000 indígenas, fue demarcada y homologada por el gobierno en 2005, pero el gobierno del estado de Roraima y productores agropecuarios, que corren el riesgo de ser expulsados, defienden su división en 'islas' o 'corredores'.
El presidente del STF, el juez Gilmar Mendes, admitió que la decisión a ser adoptada el miércoles, será la base para definir criterios de demarcación de reservas indígenas.
"A menos que esté equivocado, es la primera vez que el STF se vuelca sobre este tema desde la Constitución", dijo Mendes a la prensa।
El juez encargado de relatar el caso, Ayres Britto, dijo que la decisión "servirá de parámetro para cualquier proceso de demarcación"।
En caso que el STF anule la homologación y los límites de la reserva, la sentencia abrirá una avalancha de procesos, porque 144 pedidos de revisión de reservas indígenas aguardan análisis de la máxima corte del país।
La localización de la reserva Raposa do Sol en la frontera con Venezuela y Guyana inquietó a las Fuerzas Armadas, y el propio comandante militar de la Amazonia, el general Augusto Heleno Ribeiro, criticó abiertamente la política oficial hacia las reservas en las regiones de frontera.
Para el gobierno de Roraima, los arroceros que se mantienen en el área delimitada producen el 6% de los alimentos de ese estado, y por lo tanto era necesario revisar la delimitación a la luz de esa cuestión económica।
En tanto, la Conferencia Nacional de Obispos (CNBB) llamó a mantener la integridad de los límites de la reserva y que se coordine la retirada de los productores arroceros pero que se eviten estallidos de violencia।
"Prácticamente todas las fronteras brasileñas están pobladas de indígenas, y nunca Brasil tuvo un problema limítrofe con esa causa। Sería un absurdo, un retroceso enorme que la reserva sea dividida", apuntó el presidente de la CNBB, el obispo Geraldo Lyrio Rocha.
En la reserva, las autoridades decidieron elevar el fin de semana el nivel de alerta de la Fuerza Nacional de Seguridad ante los riesgos de estallidos de violencia entre indígenas y productores agrícolas, especialmente grandes arroceros।
Los indígenas que viven en Raposa Serra do Sol pertenecen a cinco grandes grupos (Macuxi, Wapichana, Taurepang, Ingaricó y Patamona), organizados en unas 200 aldeas.
Según la homologación de los límites de la reserva en 2005, los hacendados recibieron un plazo de dos años para negociar sus indemnizaciones para retirarse de la región।
Sin embargo, a fines de 2007, cuando venció el plazo de salida de los agricultores, quedó claro que ello no ocurriría y rápidamente surgieron los primeros episodios de violencia. En abril de este año, el STF interrumpió el proceso de salida de los arroceros para decidir sobre el futuro de la reserva.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966
BRASILIA (AFP) — El Supremo Tribunal Federal (STF) brasileño decidirá el miércoles si mantiene los límites de la reserva indígena Raposa do Sol, en el norte del país, en una decisión que afecta también a un número importante de los territorios de ese tipo en el país.
Grupos de indígenas planeaban manifestaciones este martes para defender la integridad de esa reserva ubicada en el estado de Roraima y cuya superficie equivale a la mitad de Bélgica.
"La expectativa es grande। Los jefes indígenas se reunieron en la ciudad y en los pueblos indígenas", dijo a la AFP, Terencio Wapixana, vicecoordinador del Consejo Indígena del estado de Roraima.
La reserva de 1,7 millones de hectáreas y donde viven unos 18।000 indígenas, fue demarcada y homologada por el gobierno en 2005, pero el gobierno del estado de Roraima y productores agropecuarios, que corren el riesgo de ser expulsados, defienden su división en 'islas' o 'corredores'.
El presidente del STF, el juez Gilmar Mendes, admitió que la decisión a ser adoptada el miércoles, será la base para definir criterios de demarcación de reservas indígenas.
"A menos que esté equivocado, es la primera vez que el STF se vuelca sobre este tema desde la Constitución", dijo Mendes a la prensa।
El juez encargado de relatar el caso, Ayres Britto, dijo que la decisión "servirá de parámetro para cualquier proceso de demarcación"।
En caso que el STF anule la homologación y los límites de la reserva, la sentencia abrirá una avalancha de procesos, porque 144 pedidos de revisión de reservas indígenas aguardan análisis de la máxima corte del país।
La localización de la reserva Raposa do Sol en la frontera con Venezuela y Guyana inquietó a las Fuerzas Armadas, y el propio comandante militar de la Amazonia, el general Augusto Heleno Ribeiro, criticó abiertamente la política oficial hacia las reservas en las regiones de frontera.
Para el gobierno de Roraima, los arroceros que se mantienen en el área delimitada producen el 6% de los alimentos de ese estado, y por lo tanto era necesario revisar la delimitación a la luz de esa cuestión económica।
En tanto, la Conferencia Nacional de Obispos (CNBB) llamó a mantener la integridad de los límites de la reserva y que se coordine la retirada de los productores arroceros pero que se eviten estallidos de violencia।
"Prácticamente todas las fronteras brasileñas están pobladas de indígenas, y nunca Brasil tuvo un problema limítrofe con esa causa। Sería un absurdo, un retroceso enorme que la reserva sea dividida", apuntó el presidente de la CNBB, el obispo Geraldo Lyrio Rocha.
En la reserva, las autoridades decidieron elevar el fin de semana el nivel de alerta de la Fuerza Nacional de Seguridad ante los riesgos de estallidos de violencia entre indígenas y productores agrícolas, especialmente grandes arroceros।
Los indígenas que viven en Raposa Serra do Sol pertenecen a cinco grandes grupos (Macuxi, Wapichana, Taurepang, Ingaricó y Patamona), organizados en unas 200 aldeas.
Según la homologación de los límites de la reserva en 2005, los hacendados recibieron un plazo de dos años para negociar sus indemnizaciones para retirarse de la región।
Sin embargo, a fines de 2007, cuando venció el plazo de salida de los agricultores, quedó claro que ello no ocurriría y rápidamente surgieron los primeros episodios de violencia. En abril de este año, el STF interrumpió el proceso de salida de los arroceros para decidir sobre el futuro de la reserva.
Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
