América sufrirá los efectos más dramáticos del aumento de los océanos

Tomado de:
http://www.tendencias21.net/America-sufrira-los-efectos-mas-dramaticos-del-aumento-de-los-oceanos_a3154.html



Expertos reunidos en Copenhague advierten de la vulnerabilidad de todo el continente



Norteamérica y Sudamérica están en peligro por los efectos del calentamiento global sobre el nivel del mar. Las zonas del Caribe, México, y Ecuador son las consideradas como de mayor riesgo, al igual que Nueva York y Florida, en los Estados Unidos. Teniendo en cuenta la densidad de población y el turismo que estas áreas suelen albergar, el peligro potencial es enorme. La economía de estos países también se verá afectada, en sectores como el de la agricultura o la industria pesquera. Los especialistas advierten de la urgencia de tomar medidas, ya que se calcula que hoy día 600 millones de personas viven en áreas que corren peligro de ser inundadas. Por Yaiza Martínez.




Los expertos en cambio climáticos de Norteamérica y de Sudamérica están cada vez más preocupados por las devastadoras implicaciones que tendrá la subida del nivel del mar para el continente.

Tal y como se explica en un artículo publicado por la BBC, la cosa no es para menos ya que estudios recientes señalan que el norte y el sur de América -que se habían visto como áreas menos vulnerables que otras del planeta (Vietnam o Bangla Desh, por ejemplo) frente a la amenaza del aumento de los océanos- ahora se contemplan como las de mayor peligrosidad.

En el último Congreso Científico Internacional sobre Cambio Climático -celebrado el pasado mes de marzo en Copenhague, y al que asistieron más de 2.000 personas, con 1.600 contribuciones de investigadores de más de 70 países- saltaron las alarmas: América está en peligro. Más de un metro en 2100

En concreto, los especialistas apuntan a partes del Caribe, México, y Ecuador como las de mayor riesgo. Por otro lado, la ciudad de Nueva York y las áreas del sur de Florida también se encontrarían en una situación comprometida, si se cumplen las peores expectativas.

En 2007, el informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) señalaba que los niveles de los océanos podían aumentar entre 18 y 59 centímetros para finales de este mismo siglo.

Sin embargo, los expertos reunidos en Copenhague consideran que este aumento será mucho mayor: de un metro o más, aún cuando las emisiones de gases de efecto invernadero se redujesen.

Este aumento cambiará “irreversiblemente la geografía de las zonas costeras de Latinoamérica”, declaró para la BBC el especialista en la materia Walter Vergara, que en 2007 preparó ya un informe sobre el tema para el Banco Mundial.

Según Vergara, “el aumento de un metro del nivel de los océanos supondría la inundación de las costas de Guyana, donde se localiza el 70% de la población y el 40% de las tierras de cultivo del país. Esto supondría una reorganización general de su economía”.

Efectos humanos y económicos

A los expertos también les preocupan los humedales de las costas del Golfo de México, que quedarían devastados por el efecto de la subida del nivel del mar, así como el Caribe mexicano, las islas caribeñas, las Bahamas, las Guayanas, Guayaquil (en Ecuador) o Jamaica.

Considerando la densidad de población que presentan estas áreas, por turismo y por habitantes, la situación es aún más preocupante.

Por ejemplo, según un estudio de ONU-Habitat (el Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos) llevado a cabo en 2008, en la mayoría de las islas del Caribe el 50% de la población vive dentro de un área de dos kilómetros desde la costa hacia el interior, por lo que cualquier subida del nivel del mar les afectaría directamente.

Desde la perspectiva económica, el ejemplo sería Ecuador, un país cuyo principal pilar económico es la industria pesquera, que también se vería en peligro por este fenómeno climático.

Por esta razón, Ecuador estaría entre los 10 países que más podrían sufrir el aumento de los océanos. En este grupo de 10 también estarían Argentina, México o Jamaica, por los daños que dicho aumento causaría en la agricultura. Cambios en la Circulación Meridional Atlántica

Por otro lado, los especialistas advierten de que Nueva York y Florida sufren un peligro extra: el calentamiento global está afectando a la llamada Circulación Meridional Atlántica (AMOC), que es un componente esencial del sistema climático de la Tierra, y que consiste en un flujo de agua salada que se desplaza hacia el norte en las capas superiores del Atlántico, y en un flujo de agua fría que se desplaza hacia el sur, por el fondo del Atlántico.

Este sistema de corriente oceánica transporta una cantidad sustancial de calor desde los Trópicos y el Hemisferio Sur hacia el Atlántico Norte, donde el calor se transfiere a la atmósfera. Si se produjeran cambios en dicho sistema, habría un impacto importante en muchos aspectos del sistema climático global.

En la actualidad, los especialistas creen que es muy posible que la fuerza de AMOC disminuya aproximadamente un 30% durante este siglo como consecuencia del aumento de la presencia de gases de efecto invernadero en la atmósfera.

Este cambio ocasionaría un aumento extra del nivel del océano, que no afectaría a las ciudades costeras de Sudamérica pero sí a Nueva York y al estado de Florida, en Estados Unidos. En concreto, según un estudio del científico Jianjun Yin, de la Florida State University, el nivel del mar en Nueva York y Florida podría sufrir un aumento extra de 20 y 10 centímetros respectivamente, como consecuencia de este fenómeno.

600 millones de personas en peligro

Según se explica en un comunicado emitido por la Universidad de Copenhague, organizadora del encuentro, las últimas mediciones con satélites realizadas han demostrado que el nivel del mar ha continuado aumentando a una media de tres milímetros al año, desde 1993, como consecuencia del derretimiento de los glaciares de montaña y del hielo de Groenlandia y de la Antártica.

Este proceso de derretimiento de los polos se ha acelerado en la última década y, como consecuencia, también la velocidad a la que crece el mar.


Según los científicos, a menos que se tomen acciones urgentes y significativas de mitigación, el clima cruzará un límite durante el siglo XXI que llevará al mundo a un aumento del nivel del mar que puede alcanzar varios metros.

El impacto de este aumento, incluso en las proyecciones menos alarmistas, sería muy grave: el 10% de la población mundial -600 millones de personas- vive actualmente en áreas que corren peligro de ser inundadas.


Jueves 09 Abril 2009


Yaiza Martínez



Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Con la apertura del puente Tucutu se debe de preservar la cultura Amerindia del Rupununi

Mapa tomado de la obra: La venezolanidad del Esequibo Pág. 451



Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/letters/04/07/with-the-opening-of-the-takutu-bridge-the-government-should-pay-attention-to-the-preservation-of-indigenous-culture-in-the-rupununi/


By Stabroek staff April 7, 2009 in Letters

Dear Editor,

There will be complex problems and challenges for Amerindian identity with the opening of the Takutu Bridge. The perceived infiltration of the Brazilians, already witnessed in small Lethem, in businesses, churches and entertainment is evidence of another tragedy affecting the indigenous population in the Rupununi. Previously, through mining, we have witnessed environmental degradation, including damage to the rivers, streams and lakes which are the sources of fresh water and food in the form of fish.The complacency shown by political leaders about promoting a true Guyanese true identity and the perceived infiltration by the Brazilians is cause for concern. What is needed is to preserve Amerindian culture from extinction and to commit to its continued existence.


The clash between the two cultures will find the local Amerindian culture with more scars and wounds to nurse.The Rupununi is disconnected from Georgetown and the rest of the country when it comes to communication. There are neither radio nor television services in the interior, apart from Annai’s Piowomak community radio run by the North Rupununi District Development Board.


The opening up of the airwaves for the benefit of indigenous communities is one way of preserving and propagating the local cultures. If one tunes into FM in Lethem, one gets programming from Brazil. The people of the interior can only rely on satellite television, which is Brazilian and beams Brazilian-controlled programmes. The popular music is Foho, which is Brazilian, so is the popular dress, with half the young population dressed in Brazilian t-shirts with the Brazilian national flag or colours.


The issuing of radio and television licences to local communities to open and operate community stations is one way of perpetuating an identity and sense of belonging. Community radio stations, being easy and manageable entities, would serve as a means of providing information, entertainment, education and cultural broadcasts, especially to the target group, the younger generation. Radio Piowomak can become a ‘bonfire’ to other communities. Even though it has a limited transmission radius of 30 km, an extension to cover nearby communities would be commendable. Other communities like Lethem, Aishalton and Shulinab could likewise open localcommunity stations.



These mini-stations would link and share programmes, personnel and equipment. Local stakeholders, like the business community, churches and other religious bodies could be mobilized to inject capital into such projects. Local content, with some programmes transmitted in local languages, music, folklore, stage shows and announcements, would bring easy access to information to such communities. It would bring a sense of ownership and belonging to the community. It would then have slots to offer programmes from the national broadcaster, and even from other broadcasters, with censorship enforced to protect the rights and identity of the community. Because the content is local, local artists would gain exposure and would be marketed within their own communities before they sought greener pastures in wider Guyana. Most of these talented young people have not realized their dreams because they lack exposure.


Secondly, I propose the teaching of indigenous languages, Macushi, Wapishana and Wai Wai in schools. This is another definite way of preserving indigenous languages. Most of the younger generation in Rupununi villages are not fluent in any of the local languages, despite the fact that language is a feature of identity and cultural orientation. Teaching the languages can be made compulsory until the end of primary school. This would give an assured reservoir of identity and heritage. Indigenous learning programmes could be aired on the said community radio stations. Local men and women fluent in the various languages could be employed as part-time teachers and also for programmes on air.I admit that languages evolve in response to changing historical and social conditions. However, I assert vigorously that we cannot afford to stand still and watch whilst our local languages are fast disappearing into oblivion. Do I sound cynical when I say even our Creole language is at risk with the rapid inroads being made by the Brazilians teaching Portuguese in our communities?


A loud appeal is extended to the government to come to the rescue of this impending threat to indigenous people. The Ministry of Amerindian Affairs needs to embrace these proposals and any other viable ones to promote local cultures and indigenous languages. Good governance embraces the preservation and promotion of culture and local languages, literature, the performing arts, architecture, trade, etiquette, sports and recreation. These seem to be overlooked in favour of economic development. We have a culture that is faced with extinction if nothing substantial is done to combat the negative impact of this relationship with Brazil.


I hasten to mention that if the Guyana government does not respond to the need in these communities, the emerging Brazilian community would soon make Guyana a province of Brazil, with Brazilian miners, transporters, businesses and churches.


Yours faithfully,Clyde B Chakupeta
1. Rupman says:
April 7, 2009 at 8:49 am
Brazil has a very strong Indigenous culture, even more than Guyana. How do they preserve that culture even though there is major developmemnt in the country?Probably we need to liase with such organisations as the FUNAI of Brazil to learn how they have coped with this issue.Reply2. Desi says:
April 7, 2009 at 8:59 am
Clyde, just what ‘Amerindian culture’ are you writing about? Your view of the culture or the view of the people themselves, the majority view? Is Amerindian ‘culture’ standing still, covered up and isolated from other cultures, in a ‘glass case’?
ReplyRelated articles
1. Culture Box Brazilian invasion It’s official! The Brazilians are invading...
2. Lethem is not ready for the opening of the Takutu Bridge Dear Editor, Anyone who happens to pass near...3. Amerindian village for Carifesta An Amerindian village will be recreated at the...
4. US$500,000 in goods moving from Lethem to Brazil monthly - Rupununi Chamber Absence of Bon Fim Customs service, deteriorating road...
5. No information forthcoming about Amerindian Heritage Month activities Dear Editor, September, a month usually associated with...


Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Desde el fracaso de rebelión del Rupununi se ha producido una limpieza étnica en la referida región del Rupununi. Ante las atrocidades cometidas por la Fuerza de de Defensa de Guyana a partir de enero de 1969, y la consecuente violación de los derechos humanos se produjo un éxodo de unos seis o siete mil indígenas( amerindios) tanto al Brasil como a Venezuela.

Por otro lado el nombre toponímico del Rupununi ha do desaparecido prácticamente de los mapas, documentos oficiales y de la organización político territorial de Guyana. Como la continuación de una política aberrante colonialista de la Gran Bretaña de suprimir todo nombre toponímico para eliminar así la identidad e identificación de un pueblo en este caso el amerindio con sus orígenes.


Esta comunicación es un grito de agonía frente a la voraz penetración comercial y social brasileña en las sabanas del Rupununi. Al inaugurar próximamente el puente sobre el río Tucutu.


Sin que el actual Gobierno venezolano emita una posición oficial al respecto. Sobre los territorios de la Guayana Esequiba en los cuales los diferentes gobiernos venezolanos desde la década de los cincuenta han hecho saber reservas de su dominio y con ello abandonando a los amerindios a su inexorable destino.

La CGX espera los ID para la perforación de sus objetivos

Tomado de
http://www.stabroeknews.com/2009/news/local/04/07/cgx-drilling-awaits-id-of-targets/

CGX drilling awaits ID of targets
By Stabroek staff April 7, 2009 in Local News
- company processing seismic data, CEO says
Oil-exploration company CGX Energy Inc is currently processing the 3-D seismic data acquired during its surveys, though it will be months before any decisions on drilling could be made, says Kerry Sully, President and Chief Executive Officer of the company.
He said that a large amount of data has to be processed, though most of it should be completed by later this month. By July, depth imaging should be done. The interpretation of the data would then follow and this is a process that would take months. Identi-fication of possible targets for drilling should be done later this year.
Sully, who spoke with Stabroek News by telephone yesterday, said processing of data had started since last November and the company is at a transition moment in interpretation. He said that it is a large amount of data that has to be processed and as an example, pointed out that computers much more powerful that the personal computers are being utilized with 6,300 central processing units being used simultaneously for 24 hours a day for three weeks.
Following the interpretation and analyzing of the data, locations for drilling will be identified. Asked about the effect of the global financial crisis on the company, he said that the company is well-financed and pointed out too that “services such as drill rigs should be a little more available so there are both positives and negatives”.

CGX, had in January completed the shooting of the 1,839 sq km 3-D seismic survey on its 25% offshore Georgetown Petroleum Prospecting Licence (PPL). Joint venture partners in the Georgetown PPL included CGX, Repsol (15%) and its subsidiary, YPF Guyana (30%), and Tullow Guyana BV (30%). The Georgetown survey was shot jointly with CGX’s 505 sq km survey on its 100% owned Corentyne PPL, which was completed in December last.
CGX has been wrapped up in the quest for oil here for nearly a decade.

In June 2000, a CGX rig was chased out of Guyana’s waters by Suriname gunboats as it was about to embark on drilling a well in the most promising area. This led to a diplomatic crisis between Guyana and Suriname and years of futile talks. The deadlock was broken when Guyana took its case to the UN Law of the Sea tribunal and secured a ruling largely in its favour in 2007. Since then, expectations have been high over CGX resuming its oil search. It however signalled that it had to do further seismic work.CGX is a Canadian-based oil and gas exploration company focused on the exploration for oil in the Guyana basin. It is managed by a team of experienced oil and gas and finance professionals from Canada, USA and the UK. CGX is financed internationally and has shareholders worldwide.

Related articles
1. Two petroleum companies to begin drilling this year Two petroleum exploration companies with blocks onshore have...
2. CGX completes 3D-seismic survey Oil explorer CGX yesterday announced that shooting of...
3. Jagdeo urges CGX to speed seismic work President Bharrat Jagdeo has urged Canadian exploration outfit...
4. CGX may start offshore drilling at Corentyne in 2008 CGX Energy Inc may commence offshore drilling earlier...
5. Oil drilling not likely soon Despite the euphoria prompted by a favourable tribunal...

Lethen se convertirá en ciudad fronteriza

Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/news/local/04/07/lethem-to-become-%e2%80%98frontier-town%e2%80%99/

Lethem to become ‘frontier town’
By Stabroek staff April 7, 2009 in Local News
Lethem is expected to become a significant frontier town to facilitate increased trading between the borders of Guyana and Brazil as a result of the Takutu Bridge set to be commissioned shortly.
According to a release from the Government Information Agency (GINA), the government has already begun making this a reality with the building of a multi-purpose complex at Lethem which will serve as a port authority, and the new Lethem hospital. The release said that all the civil works and equipment installation have been completed at the hospital as stated by Minister within the Ministry of Health, Dr Bheri Ramsaran.
The hospital has modern equipment and will offer a range of services. The government, the release said, is training hundreds of nurses and among them are students from Region Nine who are slated to return to Lethem to serve at the new hospital.
According to Dr Ramsaran, the administration strives to have equity of services and improved quality health care delivered in Guyana and as such it “continues to pioneer the reconstruction of the physical infrastructure of the health sector in order to provide Guyanese with the best and modern health care facilities.”

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Asaltado campamento MINERO en La Guayana Esequiba con AK-47

Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/news/local/04/07/ak-47-bandits-shoot-brazilian/


AK-47 bandits shoot Brazilian
By Stabroek staff April 7, 2009 in Local News
- in Cuyuni mining camp raid
A Brazilian dredge owner was shot three times by heavily armed bandits who descended on his camp at Arangoy, Cuyuni River early yesterday morning, robbing and beating his employees before escaping.
A joint services team has since been dispatched to the area, the police said in a press release last evening. Edmilson De Souza Arango, 32, of Robb Street, was up to last night receiving treatment at the Georgetown Public Hospital. He sustained two gunshot wounds to his back and another to his left arm but is in a stable condition.
The police said investigations revealed that a group of six men armed with guns entered the mining camp around 6.30 am yesterday. In the camp at the time were Arango’s wife, Maria Chaves Silva and five workers, comprising three Guyanese and two Brazilians. “The men began to assault Chaves Silva and the five workers using their firearms while demanding gold.

During this, Edmilson De Souza Arango approached the camp and was shot and injured to his upper back. The armed men then took away a quantity of raw gold from the workers and escaped,” the police said.
Police sources said that the bandits were armed with “Ak-47’s and small guns”. Following the incident, a plane went to the area and returned to the city with the injured man last yesterday afternoon.
Arango and Silva are unable to speak English and a friend, who operates a business in the area, came to the city with them. The woman, who asked not to be identified, told Stabroek News that she learnt that around 6.30 am,

Arango had gotten up and was brushing his teeth when three men accosted him. They demanded money and gold but he told them that he had nothing to give, she said, adding that production had not been going well. There were three other bandits inside the camp.
Police sources, meanwhile, said that when the bandits arrived at the camp, they started shooting and Arango concealed himself. He came out when the bandits threatened to shoot his wife and was shot.
“After they shoot him, they search the whole camp and carry away everything,” the friend told this newspaper. The bandits looted the camp, gun-butting the employees in the process. Through an interpreter, Silva said that the bandits took passports, gold scales, metal detectors and clothing. She said they demanded gold and money from her but she told them that she did not have any. The Brazilian national was beaten about her upper body and head with a revolver. Silva said no gold or cash was taken since they did not have any, but “costume jewellery” brought from Brazil–which the bandits apparently thought was made of real gold–was grabbed during the attack. It was not clear how the bandits arrived at or escaped from the remote area, which has few roads.
The businesswoman, meanwhile, related that after the bandits left, Arango called her camp via two-way radio and she and others went and assisted in transporting him to the landing and then by boat for three hours to the nearest airstrip, from where he was flown to the city.
Arango had been operating in the area for four years and this is the first time he has been robbed.
Last June, another Brazilian miner, who was attached to another camp in the same area, was shot five times by bandits. Jose Leache, 46, had sustained wounds to his abdomen, both thighs and left hand.
Reports at the time had stated that Leache was heading to the Aranka Landing on an All Terrain Vehicle (ATV), along with his wife, Neach Da Silva, and an employee on June 1 last year, when four masked bandits, two of whom were armed with guns, struck. The men held them at gunpoint and ordered Da Silva and the employee to get off the vehicle after which several shots were discharged at Leache and the men escaped. He was hit and later transported to the Georgetown Public Hospital.
Stabroek News had been told at the time that the men emerged from the bushes and forced the ATV to stop. The men attacked Leache and shot him while Da Silva hid behind the vehicle and the employee ran to the landing which was close-by to alert persons there. The bandits were unable to take anything from Leache, as Da Silva was shouting and persons alerted by the employee came out. The bandits quickly disappeared into the bushes. Leache was taken to the landing and transported from the area by boat.
It was the second time that he had been attacked for that year. During the first attack in February 2008, the bandits attempted to shoot him but the gun did not fire.
Related articles
1. Brazil miner shot five times -in Aranka ambush A Brazilian miner was shot...
2. Armed bandits rob Camp Site Armed bandits on Sunday night robbed Banks DIH’s...
3. Brazilian miner robbed of ATV, shot A Brazilian miner was robbed of his vehicle...
4. At Eteringbang Gunmen on Sunday shot and injured two miners...

La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de la Guayana Esequiba. Parte XIII

1. Dr. Cheddi Jagan (Jede Jagan)
2. Tropas inglesas desfilan en Georgetown
3. Dr. Forbes L. Burnham



Oscar José Márquez

Reiteramos una vez más que desafortunadamente en Venezuela el proceso sobre la Cuestión con la Guayana Británica o la Reclamación de la Guayana Esequiba, solo es visto por algunos estudiosos desde el punto de vista histórico o jurídico observando solo una parte sin ver el todo en el contexto histórico, pero como en un bosque, los arboles no dejan ver. En que estos ocurrieron en forma individual o global. Lo que ha generado una entropía informativa respecto a una serie de sucesos que ocurrieron especialmente en el año 1962, los cuales son cambiados o distorsionados simplemente con fines políticos e ideológicos como lo han hecho los actuales Gobiernos de Venezuela y Guyana.


El Viernes Negro en la Guayana Británica y en la Vida de Cheddi Jagan Promovidos por Forbes L. Burnham, Peter Stanislau D’Aguiar, y Richard Ishmael en febrero de 1962.


Ese año de 1962, en que Venezuela inicia nuevamente una serie de acciones a nivel internacional en contra de la sentencia de Laudo arbitral de Paris de 1899, (recordemos las acciones de 1939,1941, 1944, 1945, 1946, 1951, 1953, 1954, 1956). El día 18 de enero el Embajador venezolano Dr. Carlos Sosa Rodríguez ante las Naciones Unidas anuncia que Venezuela recurriera ante este organismo, en su reclamo por los territorios ubicados al oeste del río Esequibo. El 6 de febrero se consigna toda la documentación pertinente a la posición venezolana respaldada con una serie de evidencias. Y el 22 de febrero en la 1302º Reunión de la 4ª Comisión de la XVI asamblea General de las NN UU. Hace su planteamiento en forma oficial como señaláramos en la parte anterior.


El 7 de febrero de 1962 el Presidente John F. Kennedy, amplia las medidas tomadas por Eisenhower mediante una orden ejecutiva, ampliando las restricciones comerciales contra el Gobierno Cubano en repuesta a su alineamiento con el bando soviético. Oficializando así Washington un embargo económico contra la dictadura de Fidel Castro, Indudablemente que muy pocos países en el mundo han recibido este trato entre ellos Vietnam, Albania, Libia, Irán, Corea, del Norte. Pero no menos es cierto que el régimen de los Castro tiene 50 años en el poder con todo lo que ello ha implicado con su intervencionismo en una guerra insurgente y subversiva para desestabilizar el continente Americano amén del secuestro del pueblo cubano desde 1959.


Todas estos hechos y acciones vienen a contrastar por circunstancias históricas a su vez con una serie de acciones, hechos, sucesos y agitaciones que a partir de febrero de 1962, se iniciaron con el descontento de los empleados públicos en la Colonia de la Guayana Británica por las dificultades financieras del gobierno interno de Jede Jagan (PPP). Esto nos va a permitir demostrar que los sucesos internos en la referida Colonia nada absolutamente nada tenían que ver con nuestra reclamación de la Guayana Esequiba o la imposición de ella por parte de los EE.UU. como suelen señalar algunos teóricos, autores y funcionarios públicos para justificar su ignorancia, ineptitud o sus actuaciones.


Esta crisis financiera le permitió presentar a Cheddi Jagan, Primer Ministro ante la legislatura de la Colonia un presupuesto en el cual se preveía la asignación de fondos para cumplir los compromisos con los empleados. Solicitando Jagan a su vez que no se tomaran medidas hasta el 12 de febrero, para que la opinión pública tuviera tiempo de estudiarlas y analizarlas.


Las propuestas del referido documento respondían a las recomendaciones formuladas al Gobierno por el destacado economista de Cambridge, Nicholas Kaldor quien había asesorado a las repúblicas en desarrollo entre ellas a la India, Ghana, sobre cuestiones impositivas y financieras. Las modificaciones con respecto a la ley anterior involucraban en primer lugar la imposición de gravámenes sobre las ganancias y donaciones de capital, y sobre los artículos de consumo semisuntuario, incluidas las bebidas alcohólicas, estableciendo a su vez un ahorro obligatorio o compulsivo.


Este plan exigía la adquisición de bonos del gobierno por valor igual al 5% de todos los salarios o sueldos que excedieran de 100 dólares mensuales. Esta medida afectaba a la capa superior de los asalariados de la colonia que representaba entre el 35 al 40 % del total de los empleados públicos, y se aplicaba al exceso por encima de los 100 dólares, no al salario total.


Indudablemente que estas medidas económicas recomendadas pero de índole impositiva y la reforma agraria eran los instrumentos más importantes del progreso económico y social en los países subdesarrollados para ese momento según el asesor de Cambridge. Sin embargo esta medida prendió la mecha del descontento y el desasosiego en la colonia inglesa a pesar que gozo del apoyo de la prensa internacional. El editorial del New York Times lo califico “...de valiente y económicamente sólido... “ a la propuesta de Jede Jagan, el Sunday Times de Londres señalo a su vez “...los hombres que están detrás de la crisis de la colonia de la Guayana Inglesa son los hombres de negocio británicos, estadunidenses y nativos que durante años han estado eludiendo el pago del impuesto del 45% sobre las ganancias de las empresas...” mientras que el Daily Chronicle de D´Aguiar lo definió como un “... látigo esclavista que iba a aplastar a la clase trabajadora... “. El Chronicle era aun más irónico al señalar “...el Arcángel Jacob, mensajero de la Muerte... ...había sembrado Maldad, Bajeza y Malevolencia...” (El Dr. C. R. Jacob, Ministro de Finanzas, de la colonia fue quien presentó el presupuesto)


Según el mismo diario el jefe de la Federación de Sindicatos de Empleados del Gobierno (FUGE), Jackson, había declarado, que el presupuesto era parte del plan del Dr. Jagan “...para reemplazar el imperialismo británico por el imperialismo soviético...”. Días después el Chronicle inicio una campaña en que pedía el derrocamiento del gobierno publicando además cartas y discursos en este sentido.


Iniciándose una serie de manifestaciones contra el gobierno las cuales se multiplicaron bajo la dirección de Forbes L. Burnham del Partido Congreso Nacional del Pueblo (PNC); Peter D’Aguiar del Partido Fuerza Única (UF); y Richard Ishmael, presidente de la MPCA (Sindicato de los trabajadores del Azúcar) y del Trades Unión Council (TUC. Consejos de sindicatos) y a su vez Director de una escuela secundaria privada y dueño del hotel Georgetown, Ishmael había sustituido a Lionel Luckhoo como presidente de la Man-Power Citizen´s Association, Asociación Civil del Trabajo (MPCA. Sindicato de los trabajadores del Azúcar) y como el más encarnizado enemigo del Partido Progresista Popular (PPP) y de Jede Jagan en los sindicatos.


Sin embargo los trabajadores azucareros pese a estar representados por la MPCA se negaron sin embargo a participar de la huelga que Ishmael y el TUC organizaron días antes con el objetivo de derribar el Gobierno de Jagan.


Luego de una semana de manifestaciones y desfiles, la Asociación de Empleados Civiles de la Guayana Británica (CSA) fue a huelga. El TUC convoco a una huelga general (lo que es considerado un acto insurreccional), dirigida expresamente contra la presupuesta del Gobierno de Jagan. Ante estos hechos la cámara de Comercio de la colonia se reunió de emergencia para sumarse a la huelga y los empresarios y comerciantes acordaron pagarles su salario a sus empleados mientras éstos realizaban protestas antigubernamentales.


Los férreos opositores anti-comunistas en ese entonces Burnham ( Se caracterizaba por su ambigüedad al virar frente a los planteamientos políticos, era un oportunista ) y D’Aguiar( un anticomunista empedernido), marcharon del brazo juntos en las diferentes marchas y manifestaciones quizás algunos de los integrantes del actual gobierno guyanés participaron en ellas en su juventud ¿de qué parte?. Los vehículos y camiones D’Aguiar marchaban con banderas y leyendas contrarias a la aplicación de impuestos a los trabajadores.


Esta situación conflictiva se salió de control a pesar de que Jedi Jagan señalo por la emisora radial “....su voluntad de retirar su propuesta motivado a los acontecimientos...”. Pero ya era demasiado tarde una multitud de más de diez mil en su mayoría personas (Afrodescendientes), azuzados por los líderes del PNC y UF iban por las calles en forma intermitente, amenazando con atacar la Casa de la Libertad (sede del PPP) y la residencia del Primer Ministro Jagan.


Para el 14 de febrero de 1962, debido a la gravedad de los sucesos el Ministro de asuntos Internos pidió al Gobernador Inglés Sir Ralph Grey (recordemos que la Guayana Británica era una colonia inglesa con un gobierno interno no autónomo. La Gran Bretaña se reservaba para si todos los poderes esenciales a través del Gobernador, única y suprema autoridad responsable ante Su Majestad y representante suya en ella), que trasladara a Georgetown las tropas estacionadas en el campamento de Atkinson (base estadounidense hoy aeropuerto Jede Jagan en Timehri) a unos 42 Km de la capital para evitar mayores males, negándose el gobernador a ello.


Por lo que al otro día Jagan decide entrevistarse personalmente con el Gobernador Inglés Sir Ralph Grey, informándole que los funcionarios policiales (350 efectivos en su mayoría en un 90 % Afrodescendientes) y carcelarios iban a plegarse a la huelga, información esta que fue confirmada por el Comisionado de Policía un inglés (Uno de los funcionarios ejecutivos elegidos por los británicos en su preocupación por retener los controles esenciales del Gobierno), y reiterarle el pedido de la movilización de las tropas para proteger las personas bienes y propiedades.


El Gobernador inglés Sir Ralph Grey, le contesto a Jagan que “...los servicios armados del Reino Unido no serian utilizados para mantener a los ministros del PPP en el poder a despecho de lo que éstos dijeran o hicieran, y que las tropas británicas sólo se empelarían para restablecer y conservar la Ley y el orden en caso de que la totalidad de los recursos guayaneses resultarán inadecuados o se temiera que fueran a resultar inadecuados...” según se desprende del informe presentado por el Comisión británica Investigadora de estos hechos lamentables.


Lo cierto del caso es que el viernes 16 de febrero de 1962, se concentro una multitud amenazante frente a la planta eléctrica que era supervisada por un equipo supervisor ya que los empleados estaban sumados a la huelga. Por lo que El Sr. Richard Ishmael, en nombre del TCU, rechazaba la medida de dejar ese equipo mínimo en la referida planta, exigiendo su clausura inmediata y acusándoles de romper la huelga (esquiroles).


Por otra parte a esas mismas horas se había convocado a una Asamblea popular en la plaza de armas de Georgetown. Bajo la presión ejercida por el superintendente de policía la multitud abandono la planta eléctrica y concurrió al mitin. Tras los agresivos discursos de D´Aguiar, Burnham y otros se anuncio que había rompehuelgas (esquiroles) operando la planta eléctrica. Procediendo los manifestantes unos tres mil convertidos en una muchedumbre incontrolable (en su mayoría Afrodescendientes) a dirigirse a la planta eléctrica comenzando a arrojar piedras y botellas llenas de kerosene (bombas molotov) que se incendiaban al estrellarse contra el edificio. Por lo que la planta eléctrica dejo de funcionar quedando Georgetown sin electricidad ni agua lo que agravaba la situación en vista que la mayoría de las edificaciones de la ciudad son de madera.


A esa misma hora D´Aguiar arengaba a otro grupo de de manifestantes frente a sus oficinas, contribuyo a agudizar la agitación propagando el falso rumor del fallecimiento de un niño por los efectos de los gases lacrimógenos frente a la planta eléctrica por la policía. El rumor se propago mientras las turbas enardecidas iban incendiando y saqueando especialmente las tiendas de los hindús. Frente a la sede del PPP, fue muerto por el disparo de uno de los manifestantes el superintendente de la policía y resultando heridos cinco funcionarios más. Por lo que la policía necesitaba ayuda militar y el comisionado ingles llamo al gobernador inglés Sir Ralph Grey, el cual no pudo ser localizado.


Procediendo el comisionado a llamar al comandante militar exigiéndole el envió de tropas. Al telefonear por segunda vez al gobernador Sir Ralph Grey, lo ubica y este autoriza el envió e intervención de las tropas britanicas exigiéndole a Forbes Burnham y a Peter D’Aguiar que recorrieran la ciudad para calmar o dispersar a los manifestantes “...ninguno de los dos iba a ser tal cosa...” A las 15:00 horas o tres de la tarde llegaron a Georgetown una compañía de carabineros y patrullas mecanizadas dirigidas por radio. Cuatro horas y media después llegaron los refuerzos por vía aérea solicitados a Jamaica, el 1er. Batallón, del Regimiento Real de Hampshire, poco después el 1 er. Batallón, East Anglia del Regimiento (Real Norfolk y Suffolk) y posteriormente el 1er. Batallón, de Edimburgo, del Royal Regiment.


Varios saqueadores fueron fusilados dispersándose la muchedumbre. Al anochecer las tropas tenían la ciudad bajo control. Cincuenta y seis edificios se habían consumido en el amplio sector del Distrito Comercial, por el fuego hasta los cimientos otros ochenta y siete resultaron seriamente dañados por el fuego. Los daños alcanzaron a una cifra superior a los 30 millones de dólares americanos de esa época. Perecieron un policía cuatro civiles, un centenar de civiles y policías sufrieron heridas. Sin que se señalase el numero de fusilados por los saqueos.


La voz de Fidel Castro no se hizo esperar desde Radio Habana Cuba, y el periódico “Revolución” así como el resto de la prensa cubana se dejo de oír y sentir al atacar y condenar la intervención británica por el traslado de tropas a la colonia en una supuesta violación a los intereses del Gobierno de Jede Jagan en la Guayana Inglesa. En un show mediático a las cuales acostumbraba distorsionando la realidad de los hechos. Se olvidaba de que era una colonia con un Gobierno interno bajo leyes y control británico.


La Investigación Británica de los disturbios


Como consecuencia de todo lo anterior los británicos nombraron una comisión investigadora que viajo a la colonia, interrogo, investigó, reunió evidencias, celebro audiencias, y emitió el informe conocido con el nombre de Colonial Office Report No 354, publicado ese mismo año de 1962. En el cual se señalaba a Peter de D’Aguiar, Forbes Burnham y Richard Ishmael de ser los responsables directos por lo sucedido, llamaba la atención al PPP y absolvía al gobernador inglés Sir Ralph Grey de responsabilidad por los diferentes sucesos. Y todavía hoy existen personas y funcionarios que pretender acacharle a los estadounidenses a la CIA y posiblemente al Gobierno de Venezuela de los citados sucesos. Como si una potencia de ese entonces la gran Bretaña les permitiera tales injerencias en su territorio colonial. Las conclusiones de este informe fueron publicadas en el diario oficialista del PPP, The Thunder (trueno) el 06 de octubre de 1962.


Por otra parte opinamos que de ser ciertas las afirmaciones de la intervención de los EE UU. En un supuesto negado ya que los informes del Departamento de Estado hasta diciembre de 1961, eran favorables respecto de una ayuda económica y financiera a la colonia. Sin embargo para que estos hechos se den se necesita de una un actor intelectual y de un ejecutor o perpetrador de una parte pasiva, otra activa. Y los referidos disturbios simplemente fueron iniciados, impulsados, dirigidos y auspiciados por ciudadanos nacidos en la colonia de la Guayana Británica considerados británicos como lo eran Forbes Burnham, Peter Stanislaus D’Aguiar y Richard Ishmael por ambiciones eminentemente políticas y personales, apoyados por una sector económico que financió la huelga y no a la llamada “Guerra Fría”.


Por otra parte Forbes Burnham solo alcanzo a visitar los EE UU. En mayo de 1962, tres meses después de los disturbios presentándose como un independiente quien asumía una posición de “...socialismo-neutralismo...”, pero anticomunista. Como bien lo señala el profesor Franz J. T. “...podremos identificar e inspeccionar la esencia política y cualitativa del socialismo de Burnham y el comunismo de Jagan dentro del marco dialectico dentro de la oposición entre las fuerzas internacionales pro y anticapitalistas de las tendencias y latencias de nuestra época...”.


El 21 de junio de 1962, se le presento un informe al Presidente Kennedy, en el que se señala entre otras cosas que se prefiere”... a un independiente al frente de la Guayana Británica al Sr. Burnham... ... que nos cause muchos menos problemas que un británico independiente Jagan al frente de la Guayana Británica...”.


Estamos convencidos que solo a partir de esta fecha y no otra la administración Kennedy le dará su respaldo irrestricto a Lindón Forbes Sampson Burnham, para evitar que la colonia de la Guyana Británica cayera bajo la influencia soviética o castro-comunista. Con lo cual Venezuela no fue apoyada por los EE UU en sus reclamos y aspiraciones por los territorios al oeste del río Esequibo, porque apoyaba la descolonización, porque apoyaba a un pueblo de origen anglo y porque sus intereses vitales eran evitar a toda costa la expansión comunista en la esfera de su influencia además poseían una base adelantada aérea en la colonia desde la II. G.M, y los hechos en un futuro mediato así lo van a confirmar.


Sin embargo Burnham era ante todo un nativo de la colonia que actuaba contra su antiguo compañero de partido (Jede Jagan) y contra un gobierno democrático de la colonia simplemente se aprovechaba de los británicos y estadounidenses para su benefició personal. Las acciones de protesta en febrero de 1962, fueron indudablemente acciones políticas internas eminentemente insurreccionales para derrocar el gobierno interno de Jede Jagan así consta en los informes británicos del gobierno de Jagan y en publicaciones de los medios de comunicación impresos de la referida colonia.



Por estos hechos y eventos que se sucintaron en la Colonia de la Guayana Inglesa en 1962, se descarta de plano que la reclamación de los territorios de la Guayana Esequiba por parte de la Nación Venezolana sea el producto de la injerencia de la de los EE.UU así lo confirman el informe el informe Report of Commission of Inquiry into Disturbances in British Guiana realizado por el Gobierno británico. Además como hemos señalado a Venezuela le convenía la presencia de Cheddi Jagan, en espacio y tiempo como Primer Ministro en el Gobierno interno de la colonia de la Guayana Inglesa, frente a su reclamación que era nada menos que contra el Reino Unido de la Gran Bretaña, contra el otrora imperio británico, contra la arrogante Albión.


EL PNC recurrido a la violencia para hacer ingobernable la Guayana Británica


Más aun motivado a estos severos disturbios como lo señala el autor estadounidense Héctor Parekh en su obra Subversión en la Guayana Británica esos hechos fueron promovidos por Burnham, D’Aguiar y Richard Ishmael. Hicieron que el Presidente John F. Kennedy reconsiderara su política de apoyo sincero hacia Cheddi Jagan, en vista que para finales de 1961, la política oficial era la de hacer un esfuerzo para trabajar junto al reelegido gobierno de Jagan para fomentar la asociación entre la Colonia de la Guayana Británica y occidente evitando así que efectuara un viraje total hacia la órbita soviética (marxista-comunista) en un eventual enfrentamiento contra los ingleses por cuestiones económicas y financieras, así se puede confirmar de los documentos desclasificados sobre esta información del Departamento de Estado bajo el No. CA-263 del 04 de octubre de 1961 y en otros más entre octubre y enero de 1962.


Los disturbios de 1962, no resolvieron absolutamente nada. Cheddi Jagan y el PPP, no fueron sacados del poder interno de la colonia de la Guayana Británica. La oposición representada por Burnham, D’Aguiar y Richard Ishmael estaba decida a intentarlo nuevamente y gozaban de absoluta libertad para ello, por parte de los ingleses ya que estos desde la Conferencia Constitucional de 1960, habían decidido tras bastidores que una vez llegara Burnham al gobierno interno de la referida colonia le concederían la independencia.


Sin embargo apreciaron que estas acciones de violencia no convenía a los intereses de los ingleses ni de los mencionados cabecillas y menos a un al gobierno de los EE UU. De incitar o provocar nuevamente a las masas sin que se generara una lucha racial la cual indudablemente había aumentado como consecuencia de las ambiciones políticas de Forbes Burnham, del Partido Congreso Nacional del Pueblo (PNC) Afrodescendientes; Peter Stanislaus D’Aguiar del Partido Fuerza Única (UF) portugueses, chinos, amerindios; y Richard Ishmael, presidente de la MPCA (Sindicato de los trabajadores del Azúcar) y del Trades Unión Council (TUC. Consejos de sindicatos).

Bibliografía
1. Alamo Ybarra, Carlos Frontera de Venezuela con la Guayana Británica. (discurso pronunciado en su recepción como individuo de número en la Academia de Ciencias Políticas y sociales). Caracas: editorial Elite 1938
2. Ashton Chase. 133 Days Toward Freedom in Guiana. Georgetown: 1954.
3. Baker Dave the International Naval Research Organization (INTRO). 2006.
http://www.navweaps.com/index_inro/index_inro.htm
4. Bradley C. Paul. The Party System in British Guiana and the General election of 1961, Caribbean Studies October de, 1961.
5. Castellanos, José Emilio. Entrevista a Pérez Jiménez segunda Parte. "A mí terminarán atribuyéndome hasta la muerte del Mariscal Sucre" Caracas: Tal Cual 09 de Octubre de 2001.
_______ Entrevista a Pérez Jiménez Primera Parte.
"Hubiera dado lo que fuera para que asesinaran a Kennedy" Caracas: Tal Cual 10 de Octubre de 2001.

6. Colonial Office. White Book British Guiana. Londres: 1953.
___________Report of a Commission of Inquiry into Disturbances in British Guiana in February 1962. Londres: Report No 354 1962
7. Cheddi Jagan Forbidden Freedom. New York: international Publishers. 1955
_________ Discurso de sus gestiones en Londres, New York, Cuba, Venezuela y Trinidad trasmitido el 03 de septiembre de 1960 por radio. Georgetown: Thunder 10 de setiembre de 1960
__________26 de Julio Movimiento de adoctrinamiento de Camagüey. Georgetown: Thunder 30 de abril de 1960
___________Ruidos en Latino América. Georgetown: Thunder 04 de junio de 1960
__________¿Por qué triunfa Castro? Georgetown: Thunder 29 de de abril de 1961
8. Dean Acheson. A History of U.S. Intelligence. Espionage and Cover Action from the American Revolution to the CIA. Nueva York: Atlantic Monthly Press, 1991
9. Diario Revolución. La Habana: 17-18-19, de febrero de 1962
10. El Nacional. Es Nulo el Laudo Sobre la Guayana Esequiba.(probaran Internacionalistas Venezolanos y Extranjeros) Caracas: 20 de octubre de 1953.
11. El Nacional. Apoyan a Guayana (en su intento emancipador, trabajadores de la industria del vestido) Caracas: 21 de octubre de 1953.
12. El Nacional. Más Documentos Sobre la Venezolanidad de Guayana Esequiba. (probaran Internacionalistas Venezolanos y Extranjeros) Caracas: 24 de octubre de 1953.
13. El Nacional. Discurso de Fosterdulles en la Decima Conferencia (fundamentos del Americanismo, la amenaza al Americanismo) Caracas: 05 de marzo de de 1954.
14. El Nacional. No se podrá dar curso a la ponencia presentada por el Gobierno depuesto de Guayana Caracas: 03 de marzo de de 1954.
15. El Nacional. Ayunará durante la Discusión sobre el Coloniaje en América el Ex Ministro Janerine Sing El Nacional. de 14 marzo de de 1954.
16. El Nacional. Aprobada Moción Norteamericana contra el Comunismo. 14 de marzo de de 1954.
17. EE UU. Departamento de Estado. Washington: Documentos Desclasificados No. CA-263 del 04 de octubre de 1961.
18. Glass Ruth. Ashes of Discontent: the Past as Present in Jamaica. New York Monthly Review, mayo de 1962
19. Fernández Shaw Feliz. El Panamericanismo y la Federación de las Indias Occidentales
http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/13/RPI_037_071.pdf
20. Frank J.T.Lee. La evolución del Socialismo Cooperativista en Guyana, 1930- 1985. Mérida 1985.

21. IDEFV. Comunicado en rechazo al discurso del Presidente Hugo R. Chávez de deslegitimar el reclamo sobre los territorio de la Guayana Esequiba. Sitio Web LA Pluma Liberal entrada de 21 de abril de 2008. URL. http://lilianafasciani.blogspot.com/2008/04/sobre-el-reclamo-del-territorio-de-la.html
22. Leonardo Altuve Carrillo. Yo fui Embajador de Pérez Jiménez. Caracas: Libroven SRL, 1973, pág. 340.
23. Manuel Vicente Magallanes .Tiempo de Tinieblas Caracas: Editorial Centauro 1985
24. Márquez Oscar J. La Guayana Esequiba: reclamación y descolonización en el blog la pluma liberal http://lilianafasciani.blogspot.com/2007/04/la-guayana-esequiba-reclamacin-y.html Caracas 12 de Abril de 2007
__________La Nación venezolana vs. Patria, socialismo y muerte I.Parte
http://lilianafasciani.blogspot.com/2007/06/la-nacin-venezolana-vs-patria.html
__________Rechazo a las declaraciones del Canciller S. R. Insanally ante el desconocimiento de la reivindicación de la Guayana Esequiba por la Nación venezolana. Sitio Web “La Pluma Liberal”, entrada del 21 de agosto de 2007.URL
http://lilianafasciani.blogspot.com/2007/08/rechazo-las-declaraciones-del-canciller.html
25. NN UU. Document. A/C.3/536 de February 1962
26. McGale, E. Report to the Government of British Guiana on Employment, Unemployment and Underemployment in the Colony, Officinal International de Working, 1956.
27. Taylhardat Adolfo R. Mentira. La Verdad sobre la Reclamación de la Guayana Esequiba. Caracas: http://www.adolfotaylhardat.net/laverdadsobreeliniciodelareclamacion.htm
28. Sanín, Rómulo, a través de anécdotas contadas por el propio Betancourt. Caracas: Editorial Tiempo 1989

29. Sauder Frances Stonor. La CIA y la guerra fría cultural Madrid: Editorial Debate, 2001, Págs. 220
30. Stephn Rabe EE.UU. intervension en la Guyana Británica, Una Historia de la Guerra fría. Carolina: Uneversity of North Carolina. 2007
31. Sureda Delgado Betancourt y Leoni en la Guaya Esequiba. Caracas: UCV imprenta Universitaria 1984, 202 Págs.
32. Swan Michael, British Guiana, The Land of Six People. Londres: imprint H.S.B.
33. Ved Prakash. British Guiana. New York: Follett No 12 de Monthly Review press, 1963.
34. Venezuela. Exposición del Embajador de Venezuela ante las naciones unidas, Dr. Carlos Sosa Rodríguez, en la 130ª Reunión de la Cuarta Comisión, el 22 de febrero de 1962.




Se autoriza la reproducción gratuita, total o parcial, con expresa mención del nombre de su autor, de la agencia de donde se toman las informaciones, y avisos de redacción para ello se señala:

Como citar este articulo.
How to cit this article.
Márquez, Oscar J. “La Injerencia Marxista, y Castro Comunista en la Cuestión de La Guyana Esequiba. Parte XIII”. Sitio Web “La Guayana Esequiba”, entrada de 06 de abril de 2009, consultado el xx/xx/ 2009. URL: http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2009/04/la-injerencia-marxista-y-castro.html

Consejo Sudamericano de Defensa. Otro avance en la integración regional

Tomado de:
http://atesantacruz.com.ar/ate/index.php?option=com_content&view=article&id=244:consejo-sudamericano-de-defensa-otro-avance-en-la-integracion-regional&catid=76:hot-topic&Itemid=205

Viernes, 27 de Marzo de 2009 18:52 administrador
El organismo fue puesto en funciones en Santiago de Chile por los doce integrantes de la Unasur. Estados Unidos podrá participar como observador si elimina el bloqueo a Cuba.


En respuesta a una iniciativa del presidente de Brasil, Lula da Silva, los ministros de Defensa de las doce naciones integrantes de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) rubricaron y dieron vida el martes 10 del presente mes al Consejo Sudamericano de Defensa (CDS) en Santiago de Chile. Los objetivos de la nueva organización son construir una zona de paz y cooperación. Y hasta hubo una advertencia para Washington: Estados Unidos no puede integrarse como observador hasta tanto termine con el bloqueo contra Cuba.


El CSD había sido promovido por Lula da Silva, hace diez meses, cuando la región sufrió un fuerte sacudón a raíz de acciones desarrolladas por el Ejército de Colombia. Sucede que días antes, el primero de marzo, un operativo militar ordenado por Bogotá dio muerte al número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, pero en territorio ecuatoriano. La operación no sólo no fue autorizada por el presidente de ese país, Rafael Correa, sino que tampoco Quito fue informada de los planes impulsados por el mandatario colombiano, Álvaro Uribe.


A partir de entonces, la diplomacia de Itamarati convenció a Lula de impulsar una batería de medidas para evitar que los problemas regionales se “globalicen”. O dicho más claro, que las capitales sudamericanas puedan solucionar este grave traspié sin la injerencia de Washington.


En la capital chilena, los responsables del área de Defensa de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela pusieron en marcha el CSD, nueva sigla que va a buscar promover la cooperación entre las distintas Fuerzas Armadas, realizar operaciones de paz conjuntas y dar transparencia a los gastos militares, según el documento difundido y conocido como la “Declaración de Santiago”.


Colombia debió firmar junto al resto de los participantes un artículo que estaba hecho a medida de Ecuador, el que manifiesta "el respeto irrestricto" a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados.


El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, explicó a la prensa que el CSD se constituye como “mecanismo permanente de discusión en materia de defensa de la recién creada Unión de Naciones Sudamericanas”, durante la ceremonia oficial fundacional, y agregó que "el gran centro de este Consejo es convertirse en un foro de debate para la obtención del consenso y también para la administración del disenso".


Voces en Santiago


El titular de Defensa de la nación con mayores Fuerzas Armadas de la Unasur agregó que "… el primer encuentro es de conocimiento (...), porque hasta ahora no hay ninguna información compartida. 2009 es un año de conocimiento”. Al respecto, sólo Argentina y Chile disponen de un sistema bilateral de monitoreo de los gastos militares, una medida de sinceramiento y mutua confianza.


No sólo están previstas acciones en el ámbito de la estrategia, sino también la coordinación ante catástrofes naturales. El CSD busca también “crear una doctrina común en materia de defensa y respuestas rápidas cuando ocurran catástrofes”, dijo la ministra argentina de Defensa, Nilda Garré.


"Es una avance concreto, que va a exigir un esfuerzo de todos los países para que sea un organismo para ir buscando todos juntos una doctrina común y también actuar rápido cuando existan catástrofes", señaló la ministra argentina.


Se espera que pueda consensuarse un sistema de homologación y transparencia de los gastos en adquisición de material de guerra. Al respecto, el ministro anfitrión, José Goñi, explicó que el CSD va a “trabajar para transparentar los gastos en defensa, a través de una metodología que nos permita compararnos".


Buenos Aires y Santiago tienen un sistema vigente de control mutuo monitoreado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).


El espíritu del novel organismo no es conformar una alianza militar ni conformar una estructura similar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), aunque sí se busca integrar las industrias de defensa y buscar alianzas y obtener sinergias entre las distintas capacidades sudamericanas en este sector.


"Este consejo no apunta a ser una alianza militar clásica. No hay ninguna pretensión de hacer una fuerza sudamericana de defensa, que es un problema y no una solución", aclaró el ministro brasileño.


Y hubo una fuerte advertencia hacia el Departamento de Defensa. Funcionarios del Pentágono habían manifestado su intención de participar del CSD como observadores -una categoría que les permitiría estar en primera fila para futuras intromisiones- pero la resolución unánime no debe haber caído muy bien en Washington: "Para que Estados Unidos tenga una buena relación con Sudamérica es importante que cambie su política con Cuba. Su condición de cambio en la relación con Cuba es condición para una representación de Estados Unidos con América del Sur", dijo el titular de la cartera brasileña de Defensa. Clarísimo.


Al igual que la Unasur, la presidencia del organismo será temporal. Están previstas una reunión anual de los ministros de Defensa y dos de los viceministros. En una declaración anexa los ministros presentes acordaron, además, impulsar una lucha coordinada en contra del tráfico ilegal de drogas.


A futuro

En principio, los objetivos son los enunciados, pero a futuro se espera de este órgano sudamericano que colabore en la solución de viejos y nuevos problemas. Ya mencionamos que su mismo nacimiento fue una consecuencia de una acción militar ilegal de Colombia sobre territorio de Ecuador, por lo cual estos dos países limítrofes no mantienen relaciones diplomáticas bilaterales. Pero existen otros conflictos no resueltos.


El de más larga data es la pretensión boliviana de obtener una salida al mar. A raíz de la Guerra del Pacífico (1879-1884), Bolivia perdió vastos territorios a favor de Chile, y desde entonces se convirtió en una nación mediterránea. El reclamo nunca cesó, y aunque Santiago ha manifestado predisposición para el diálogo, no se vislumbra pronto una solución que deje conformes a todos.


También hay un viejo litigio entre Venezuela y Guyana. Caracas reclama los territorios al oeste del río Esequibo desde los tiempos de la constitución del Estado venezolano, allá por 1810. Esta zona es conocida como Guayana Esequiba.


El nivel de los conflictos restantes es de mucha menor cuantía, pero existen. Paraguay reclama a Brasil y también a Argentina por las represas binacionales de Itaipú y Yacyretá, respectivamente. Uruguay y Argentina no pasan por el mejor momento de sus relaciones bilaterales, aunque muy lejos están de desviar las acciones hacia el área estratégica. E incluso los reclamos de soberanía sobre la Antártida encuentran que los territorios de algunos países se superponen entre sí.


En lo inmediato, se acordó un plan de acción 2009-2010 que tiene como objetivo principal "consolidar Sudamérica como una zona de paz, base para la estabilidad democrática y el desarrollo integral de sus pueblos, y como contribución a la paz mundial".


Las doce naciones van a desarrollar cuatro líneas de trabajo: políticas de defensa; cooperación militar, acciones humanitarias y operaciones de paz; industria y tecnología de la defensa, y formación y capacitación.


Los representantes-participantes en Santiago expresaron que “América del Sur también quiere plantarse en los foros multilaterales sobre defensa con una posición conjunta y trabajará para articular un mecanismo que lo haga posible”.


Por lo pronto, el CSD busca ponerse en funcionamiento, lo que no es poco, en un tema tan sensible como es el de la Defensa. La predisposición expuesta allende los Andes es la deseable, sin crear enemigos artificiales ni dar pie a una carrera armamentista sudamericana.La oportunidad puede servir para evitar cualquier roce entre los doce, pero tampoco debe dejarse de lado que este sector es utilizado en muchos rincones del globo como polo de impulso para la investigación y desarrollo y para el progreso industrial. La Unión Europea es un ejemplo de ello, y en el mundo se multiplica la cooperación multilateral para el equipamiento de las Armadas, Ejércitos y Fuerzas Aéreas.


Fuente: Pablo Ramos, Agencia Periodística del Mercosur (APM)


Nota del editor del blog: los geopolíticos brasileños Golbery do Couto e Silva, Therezinha de Castro y José Osvaldo de Meira Penna. Deben de sentirse complacidos desde sus tumbas al ver que su tesis se hacen realidad, al poder darle el Itamariti (Cancillería brasileña), un vuelco a los objetivos e intereses nacionales creados y planteados en la Escuela Superior de Guerra del Brasil al adaptarlas como excelentes camaleones a las necesidades de un mundo cambiante y que hoy se trasluce en la “integración Suramericana” para su beneficio.


Pero indignados al ver que sus objetivos se imponen al tener compartir el control de la Seguridad de Sudamérica acompañada con la figura del Che Guevara. Lo cual es irrelevante si obtienen sus propósitos.

Chile y Bolivia: acuerdo sobre Silala

Tomado de:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7983000/7983326.stm

Chile y Bolivia anunciaron este sábado la pronta firma de un acuerdo inicial que pondría fin a un diferendo sobre las aguas del transfronterizo río Silala.


El vicecanciller de Bolivia, Hugo Fernández, y su homólogo chileno, Alberto Van Klaveren, anunciaron en Santiago de Chile el inminente pacto aunque advirtieron que aún falta que el documento sea sometido a consultas finales.


Bajo el acuerdo, Chile aceptaría pagar por el uso del 50% de las aguas del río Silala.


Según indicó Van Klaveren, el acuerdo se hizo "sobre la base de que efectivamente se trata de aguas que ambos países estamos compartiendo y nos parece lógico que ambos países puedan beneficiarse en el aprovechamiento de esta aguas".
Pago por uso de las aguas


El acuerdo marca un cambio en la política chilena pues hasta ahora Santiago se negaba a pagar por el recurso hídrico.


Si bien Bolivia reclama compensación por el uso de las aguas del río Silala para irrigación ya que sostiene que es un manantial que nace en su territorio, hasta ahora Chile había insistido en que se trata de un río de curso internacional.


El anuncio del tratado se produce al tiempo que ambos países también discuten sobre un acceso al mar para Bolivia.


Bolivia perdió territorios y acceso al mar en 1879 tras la victoria chilena en la Guerra del Pacífico.

Bolivia es uno de los dos únicos países en América sin litoral marítimo

Tomado de: http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/7923524.html

Derrumbe de una cantera de una mina de oro mata a geólogo francés en Guyana04 de Abril de 2009, 08:41pm ETGEORGETOWN, 4 Abr 2009 (AFP) -
Una cantera de una mina de oro en la selva de la Amazonia en Guyana se derrumbó, provocando la muerte del geólogo francés Guy Gois, quien estaba extrayendo muestras del suelo para una compañía que buscaba el metal precioso, indicó la policía a última hora del sábado.
"El estaba tomando muestras del suelo de una cantera ya excavada, durante una fuerte lluvia, y se reportó que la cantera se derrumbó y quedó enterrado", dijo el vocero de la Policía, Ivelaw Whittaker, al comentar el accidente ocurrido el viernes en Konawaruk, a más de 200 km al suroeste de Georgetown.
Gois, de 56 años, fue rescatado de la cantera y llevado de urgencia a un hospital estatal en Mahdia, donde fue declarado muerto al llegar.
La región amazónica en Guyana es rica en oro, diamantes y uranio, lo cual ha atraído a varias compañías norteamericanas y europeas en los últimos años.
dc/rsr/ad/ml
Nota del Editor del Blog: continúan las exploraciones y prospección mineras en la Guyana Esequiba sin que el gobierno venezolana haga las respectivas reservas sobre la reserva de dominio a dichos territorios

Malvinas/Falklands en Londres

Tomado de:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7980000/7980342.stm

Natalio Cosoy
BBC Mundo, Londres

"Este debe ser un micrófono inglés", dijo la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, al acercarse el final del acto conmemorativo de la guerra de Malvinas/Falklands que encabezaba en Londres.


Fue este jueves, de tarde, en la residencia que habitualmente ocupa el embajador argentino, aunque el gobierno de Fernández todavía no ha designado a nadie para ese cargo. Hacía varios minutos que la presidenta hablaba del conflicto bélico que enfrentó a Argentina con el Reino Unido entre abril y junio de 1982. Y el micrófono no paraba de entrecortar sus palabras.


Era la primera vez que un jefe de Estado argentino protagonizaba en la capital inglesa una ceremonia en recuerdo de los veteranos y los caídos en esa guerra.
Un hecho que había sido criticado por adelantado en algunos diarios británicos, que lo calificaron como una "fiesta"; aunque la comitiva argentina aclaró que se trataba de un sobrio homenaje.


Lea: Malvinas/Falklands: critican acto
"Ocupación"


Comenzó fuera del edificio diplomático, ubicado a menos de 500 metros del palacio de Buckingham, sede de la monarquía británica.

Frente a una fila de veteranos, algunos llegados especialmente para el acto, Fernández depositó una ofrenda floral bajo la estatua del general José de San Martín (llamado el "Libertador" en el Cono Sur, por sus luchas anticoloniales en la región durante el siglo XIX), que decora una de las esquinas de Belgrave Square, una plaza.


Desde los balcones de la residencia del embajador, grupos de invitados al evento observaban la escena. A uno le pareció paradójico el hecho de que militares argentinos, que formaron parte del bando de los vencidos, "ocuparan" esa parte del territorio británico. Los otros sonrieron.


Poco duró la "ocupación". Pronto la numerosa comitiva, que había llegado en cuatro grandes automóviles, subió al salón de actos, donde se sumó a más militares, periodistas y los invitados del balcón, que ya estaban adentro de nuevo.


Sonó el himno del país suramericano, y luego habló Fernández.


Soberanía
"Yo no creo en las coincidencias, ni creo en las casualidades, siempre lo digo. Creo en las señales de la historia", arrancó, buscando explicar el hecho de que por otros compromisos (la reunión del G-20), ella estuviera en Londres precisamente el 2 de abril, día en que todos los años se conmemora el conflicto del Atlántico Sur en Argentina.


Puso fuerza a la palabra "todos" al decir que el acto tenía como objetivo "honrar la memoria de todos los caídos en nuestras islas Malvinas"; pero también enfatizó el "nuestras".


Subrayó que "el homenaje a los muertos en combate no reconoce nacionalidades", aunque no dejó de insistir en el reclamo argentino sobre la soberanía de las islas.


"Quiero, en este pedazo de territorio argentino en la ciudad de Londres -la residencia del embajador, como todo edificio diplomático, es considerada suelo argentino-, reafirmar una vez más nuestros derechos soberanos sobre nuestras islas Malvinas".


Ya lo había hecho la semana pasada en Chile, de cara al primer ministro británico, Gordon Brown, quien le había dicho que ese tema no sería objeto de discusión.


Tras el acto del jueves, BBC Mundo se comunicó con la cancillería británica para conocer su reacción. La respuesta fue que el Reino Unido "tiene una relación productiva con Argentina".


Fernández terminó la ceremonia y se dirigió, seguida por su comitiva, a uno de los autos que la había traído. Volvía a Buenos Aires, a los funerales de Raúl Alfonsín, quien falleció el martes pasado. Alfonsín fue el primer presidente elegido democráticamente en Argentina tras el golpe de estado de 1976. Sucedió en 1983 al gobierno militar que llevó adelante la guerra en el archipiélago

Demanda peruana agrega un capítulo a larga historia de problemas de límites

Tomado de:
http://actualidad.terra.es/articulo/html/av22182822.htm

La demanda presentada hoy ante la Corte Internacional de la Haya por Perú contra Chile agrega un nuevo capítulo a la larga historia de problemas de límites entre países de América, que han derivado incluso en guerras.


En este caso, el desacuerdo tiene que ver con los límites marítimos y se deriva de la Guerra del Pacífico (1879-1883), que modificó las fronteras entre Perú y Chile y dejó a Bolivia sin salida al mar.

Las autoridades peruanas han recalcado que su intención es resolver las cosas de manera 'pacífica' y en un 'clima de serenidad' sin que la presentación ante La Haya afecte las relaciones comerciales y de cooperación entre ambos países. Chile hasta ahora no ha reaccionado.

Es un gesto que 'no significa hacer sonar tambores de guerra', dijo gráficamente el presidente del Congreso peruano, Luis Gonzales Posada.

La última guerra librada sobre suelo americano, a la que se dio el nombre del Cóndor, por llamarse así una cordillera que se alza en la zona en disputa, fue precisamente por un problema de límites y enfrentó a Ecuador y Perú en 1995.

El caso más conocido de disputas territoriales en América es, sin embargo, el de Bolivia, que reclama una salida al Pacífico por Chile, el país que le privó de sus territorios marítimos como vencedor de una guerra de finales del siglo XIX.

El litigio, que tiene a ambos países sin relaciones diplomáticas plenas desde 1978, ha sido incluido por primera vez en la agenda bilateral por los presidentes Michelle Bachelet, de Chile, y Evo Morales, de Bolivia.

Chile y Argentina estuvieron a punto de ir a la guerra en 1978 por la posesión de unas islas en el extremo sur del continente, pero lograron 'sanar' sus heridas con la ayuda del Papa Juan Pablo II, y hoy mantienen una fructífera cooperación, incluso en el ámbito de la defensa.

Los uruguayos no tienen problemas territoriales con sus vecinos argentinos, pero sí problemas de comunicación por tierra a causa de las protestas que llevan a cabo en los puentes internacionales los movimientos argentinos que se oponen a una planta de celulosa construida en la orilla 'oriental' del río Uruguay.

Una tensión similar viven Ecuador y Colombia. Los ecuatorianos se quejan de la presencia de la guerrilla colombiana en la zona fronteriza, de las fumigaciones con glifosato en las plantaciones de coca y de las incursiones aéreas y terrestres de militares colombianos en su país.

Así mismo, el muro que construye EE.UU. en la frontera con México para frenar la inmigración ilegal ha sido causa de discordia, sobre todo desde que el gobierno mexicano descubriera en junio pasado que parte de la valla estaba levantada en su territorio.

De la misma manera, la controvertida base naval que EE.UU. tiene en la bahía de Guantánamo enfrenta al gobierno estadounidense y al de Cuba por el arriendo que paga el primero, en virtud de una enmienda a la Constitución cubana de 1901, y que sólo puede terminarse por acuerdo mutuo o por el abandono del área.

En Centroamérica se destacan las diferencias entre Costa Rica y Nicaragua por los derechos sobre el río San Juan, que aunque es de soberanía nicaragüense permite la navegación de embarcaciones costarricenses con fines comerciales.

También está pendiente de solución la reclamación que Guatemala hace a Belice de unos 12.700 kilómetros cuadrados de los 22.993 que tiene el territorio beliceño, y la disputa entre El Salvador y Honduras por la posesión de la isla Conejo, ubicada en el Golfo de Fonseca, que nunca ha sido habitada por civiles.

Sin embargo, en el año 2007 otros dos viejos conflictos de límites que involucran a Nicaragua y Colombia, y a Nicaragua y Honduras, se dieron por concluidos al aceptar las partes sendas sentencias salomónicas de la Corte de La Haya.


En el primer caso, el Tribunal se declaró con jurisdicción para dirimir sobre la frontera marítima entre Colombia y Nicaragua en el mar Caribe, pero sin competencia sobre la soberanía de las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina, ejercida por el primer país y reclamada por el segundo.

En el segundo, la Corte no dio la razón totalmente a ninguna de las partes y fijó unos límites distintos de los que históricamente reclamaban cada una.

Un litigio de más de 50 años de antigüedad aún sin resolver es el que sostienen Colombia y Venezuela por la frontera marina y submarina en el Caribe, que en 1987, a causa de un incidente entre navíos de guerra de los dos países, por poco termina en combate.
Venezuela, además, mantiene un diferendo con Guayana por el territorio de Esequibo, de unos 159.500 kilómetros cuadrados, que se trata de resolver con los buenos oficios del secretario general de la ONU.

Los problemas territoriales de Paraguay con sus vecinos acabaron en dos guerras que aún se recuerdan por la sangría que causaron al país: la Guerra del Chaco (1932-1935) contra Bolivia, y la de la Triple Alianza (1864-1870) contra Argentina, Brasil y Uruguay.
En el mapa de conflictos fronterizos americanos, Brasil es una excepción. Tiene límites con Uruguay, Argentina, Paraguay, Bolivia, Perú, Colombia, Venezuela, Guayana, Surinam y la Guayana francesa, pero a lo largo de sus casi 17.000 kilómetros de fronteras terrestres no hay ninguna pendencia.
Terra Actualidad - EFE

Presentan primer mapa de áreas protegidas y territorios indígenas

Mapa tomado de la Venezolanidad del Esequibo

Presentan primer mapa de áreas protegidas y territorios indígenas
Tomado de:
http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=175911&lee=10
Caracas, 01 Abr. ABN.- El primer mapa que agrupa áreas protegidas y territorios indígenas distribuidos en los países limítrofes con la Amazonia (Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil), fue presentado este miércoles por investigadores del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (Ivic). El propósito del mapa, informó el coordinador de la unidad de información geográfica del Centro de Ecología (Ecosit) del Ivic, Sergio Zambrano, es generar la primera plataforma de análisis regional, en cooperación con todos los países amazónicos, para avizorar un panorama más completo del contexto situacional de los pueblos originarios. En ese sentido, Zambrano señaló que con el mapa diversas instituciones gubernamentales podrán integrarse para facilitar solución a la demarcación territorial de las etnias indígenas de manera más eficiente. “La idea del mapa es buscar la mayor integración de los organismos del Estado para beneficiar a la población indígena”, enfatizó el investigador. Indicó, también, que con la cooperación de todos los entes gubernamentales, el mapa servirá para proteger los territorios indígenas del Amazonas, debido a que éste es uno de los ecosistemas compartido por más países. Igualmente, Tania Oliveira, investigadora del Ecosit, resaltó que la ficha técnica del mapa contiene información general sobre las características de la Amazonia, además de características detalladas de cada país vecino de este ecosistema. Destacó que uno de los aspectos más relevantes del mapa es que su ficha técnica está elaborada en los idiomas español y portugués, para que en un futuro próximo se traduzca a todos los idiomas de los países amazónicos. “El objetivo a largo plazo es que el mapa esté en todos los idiomas de los países miembros de la Amazonia”, sostuvo. Oliveira explicó que, este mapa podrá ser utilizado por los ministerios de Salud, Ambiente, organizaciones no gubernamentales dedicadas al resguardo de los derechos indígenas, así como todas las instituciones responsables del proceso de demarcación de tierras.

Nota del editor del blog:
Esperamos que este mapa represente a su vez la Guayana Esequiba o la Zona en Reclamación o sus autores atentaran contra el artículo 10º de la Constitución de 1999.

Malvinas/Falklands: critican acto

Tomado de:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7976000/7976686.stm


Redacción BBC Mundo
Los argentinos celebrarán la frustrada invasión de las islas Malvinas/Falklands con una fiesta en Londres". Ese es el titular con el que el diario británico The Telegraph encabeza una nota en la que informa sobre lo que la embajada de Argentina -en la invitación al evento- denomina "un acto conmemorativo en honor a los Veteranos y Caídos en el Conflicto del Atlántico Sur".


Se prevé que esté encabezado por la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, quien se encuentra en la capital británica para participar de la cumbre del G-20.


El acto, que tendrá lugar el jueves por la tarde en la residencia del embajador -aunque el gobierno de Fernández aún no ha designado a nadie para ese cargo-, fue calificado de "controvertido" por el tabloide sensacionalista británico The Sun, que señala que la fecha elegida para llevarlo a cabo, el 2 de abril, es la del inicio del conflicto, no la del final.


El diario da a entender que de ese modo se está "celebrando" la invasión argentina que encendió el conflicto entre abril y junio de 1982, y no conmemorando a las víctimas. Sin embargo, el 2 de abril es feriado en Argentina, es la fecha en la que todos los años se recuerda a los caídos en ese enfrentamiento bélico.


"Otras preocupaciones"


Agustina Schijman, del equipo de prensa de la presidenta, respondió a BBC Mundo que la comitiva argentina está más preocupada "en este momento por el fallecimiento del ex presidente (de Argentina, Raúl Alfonsín, ocurrido el martes), que por lo que diga la prensa británica".


Cristina Fernández suspendió una conferencia planeada para el viernes en la London School of Economics, y adelantó su regreso a Argentina, para reunirse con los familiares de Alfonsín.


Sin embargo, Schijman aseguró que el acto conmemorativo por la guerra de Malvinas/Falklands no se ha suspendido, y recalcó que no se trata de una fiesta, sino de un "homenaje".


Fernández ha expresado en repetidas oportunidades la posición de su gobierno respecto al conflicto. En un encuentro que tuvo lugar la semana pasada en Chile, la presidenta argentina le pidió al primer ministro británico, Gordon Brown, iniciar negociaciones sobre la soberanía de las islas, a pesar de que Brown había insistido en que ese tema no sería objeto de discusión.


Nota del editor del blog:
Porque será que el único gobierno que no reclama sus derechos en los conflictos territoriales es el de Venezuela. En las últimas semanas hemos colocado una serie de artículos referentes a Gibraltar, la posición de chile frente a la demanda del Perú, la posición de Bolivia a obtener su mar.

Se suele afirmar que los Gobiernos cuando son fuertes a lo interno de una Nación son débiles en sus fronteras

Empresa Maderera incumple contrato en la Guayana Esequiba

Tomado de:
http://www.stabroeknews.com/2009/news/local/04/02/unamco-failed-to-make-case-for-new-lease-gfc/

UNAMCO failed to make case for new lease - GFC
By Stabroek staff April 2, 2009 in Local News
The Guyana Forestry Com-mission (GFC) yesterday said that timber company UNAMCO has not made a convincing case to government for the renewal of its Timber Sales Agreement (TSA), after consistently falling short in production, while racking up debts in royalties and acreage fees owed to the state.
In a statement issued yesterday, the GFC said the government told UNAMCO during its engagement that a prerequisite for renewal was productive utilization of its concession and compliance with terms and conditions of their agreement. “Unfortunately, UNAMCO has not met these requirements,” it said, “Neither has it satisfied the government that they have the ability to utilize the concession to its fullest potential.”

UNAMCO advisor Hamley Case, however, yesterday dismissed the claims. Last week, he told Stabroek News that the company was crippled by government’s failure to renew its lease after it expired. He also disclosed that there have been recent raids on the concession by bandits, who have removed and destroyed most of the company’s equipment for scrap metal. Case, who at one time served as the managing director of UNAMCO, said the company has been trying since before the lease expired to have it renewed but this has been met by the royal runaround

Responding to Case’s complaints, the GFC noted that its records show that UNAMCO was granted a 15-year Timber Sales Agreement (TSA) in January, 1992, permitting a 237,000 acre concession on the left bank of the Berbice River. However, it said that from the issuance of the lease to the time of its
expiration, the UNAMCO concession never produced to its full potential, reaching just 5% of its allowable productive capacity in 2005 and 2006. During that time, the total production was approximately 3,200 cubic meters, when it should have been approximately 60,000 cubic meters, representing 5.3% of its allowable cut.
Case explained that the 15-year TSA had been granted to a company named UNAMCO in 1992, which was owned by a local businessman. He explained that the company subsequently found itself in financial trouble and was in the process of being shut down by the government. In 1994, his company-Case Timbers-and the Malaysian company Tenaga Khemas owned by Malaysian businessman Villupillai Kanagalingan, bought over the main shares of UNAMCO and settled all of its debts. He said that under the agreement, 80% was owned by the Malaysian investor, 15% by Case Timbers and about 5 percent by the businessman.
He dismissed the claim that the company failed to reach its allowable productive capacity, saying that the amount that the GFC was asking it to cut was way above the maximum level that a concession was permitted to legally cut annually.
Meanwhile, the GFC also charged that UNAMCO had incurred significant debts in terms of royalties and acreage fees owed to it. At one point, it said, the amount stood at approximately $20M and while the company entered into several repayment agreements it always defaulted. It was not until September 2007 that the company paid off its debts, after the lease expired.
Case said that the claim was not completely true since the company always paid its royalties and acreage. He admitted that there were occasions that UNAMCO may have made the payments late and he said that all the timber companies are guilty, saying he knew it to be a fact as he had been a Director of the GFC.
The GFC said the areas of non-compliance were repeatedly communicated to the company via formal letters and meetings with the company´s senior executives and during the period 2005 to 2007 more than 10 meetings had been held with senior executives of the company and the government, including the Minister of Agriculture and President Bharrat Jagdeo. Promises were made by the company to improve on its production and to realize their investment but unfortunately nothing substantial happened, the GFC added.
Case refuted the argument and said that as far as he was aware, no meeting was ever held with UNAMCO officials where President Jagdeo was present.
He did say that in the past the company’s management had met with the late Presidents Dr. Cheddi Jagan and Janet Jagan and that was the last time they ever met with any Head of State.
The GFC further said that the company continuously defaulted in its submission of critical information to the GFC such as annual plans of operations (AOP), saying its failure to do so was evidence of the company´s weak management planning. In response, Case said the company always submitted its annual plans of operations as required.
The GFC also said that “the company never invested in capital equipment as represented to the Government; it only made repeated promises to do so which never came to fruition. Efforts to get the company to upgrade and replace existing equipment had all been futile. Employment also continually declined over the years.” Case said that the company had initially invested in the equipment, which was subsequently destroyed. He said that plans were on course to purchase new equipment valued at US$3M but it was awaiting the renewal of the lease. Case said this point came up several times during the meetings held between GFC and UNAMCO officials concerning the extension of the lease. He said that a company could not be expected to invest substantially in equipment when there was no guarantee about its future.
As it relates to the attacks by the bandits, the Commission said that “it is the responsibility of the concession holder to secure the boundaries of its concession.” It was emphasized that the security rests solely with the company.
Related articles
UNAMCO down on its luck – Case Malaysian-Guyanese owned logging company UNAMCO is currently a...
New GPC acquires Sanata Textiles on long-term lease The New Guyana Pharmaceutical Corporation has acquired the...
Govt must make Sanata lease deal public - Murray Member of Parliament Winston Murray is asking the...
Jurisdiction an issue in Citizen’s vs Willems Timber loan case Lawyers for Citizen’s Bank and Willems Timber are...
US$26M saw milling investment set to take off next month US saw milling company Simon and Shock Incor-porated