Guyana to press case at key UN climate talks

Tomado de http://www.guyanachronicle.com/ del 09 de diciembre de2008.
GUYANA is to press its case for greater world attention to avert deforestation at a key United Nations climate meeting underway in Poznan, Poland.
President Bharrat Jagdeo is due to leave today for the talks where he said he will announce that he believes Guyanese are ready to play a major role in determining how to combat deforestation and seek the partnership of others on the way forward.
Agriculture Minister, Robert Persaud, will also be at the meeting of the UN Framework Convention on Climate Change which began December 1 and runs to December 12.
Mr. Shyam Nokta, Chairman of the National Climate Committee and Mr. Andrew Bishop, head of the Lands and Surveys Commission have represented Guyana at the technical sessions, Persaud told the Guyana Chronicle yesterday.
The UN meeting is further developing the framework for a summit next December in Copenhagen, Denmark and Mr. Jagdeo last week said if the Copenhagen bid to forge a global deal fails to address deforestation, it will be virtually impossible to stabilise the world’s climate.
At the presentation here Friday of a Guyana technical paper on avoiding deforestation which he will formally table in Poznan this week, the President said a more ambitious global agreement is required when the Kyoto Protocol expires in 2012, and this is the agreement that must be reached at Copenhagen next year.
“Unlike Kyoto, Copenhagen must create proportional incentives for all causes of greenhouse gas emissions. In particular, it is essential that it creates incentives to reduce tropical deforestation”, he asserted.
Noting that deforestation causes about a fifth of all greenhouse gas emissions (more than the United States or the entire global transport sector), he said the Kyoto Protocol created one mechanism (the CDM) with small incentives for some countries to reduce deforestation.
“It excluded countries like Guyana that have maintained their forests in a pristine state. This introduced perverse incentives which made it more viable to destroy forests and then re-grow them than to preserve them in the first place”, Mr. Jagdeo said.
He argued that the ineffectiveness of Kyoto is proven by the fact that deforestation continues apace - an area of tropical forest about half the size of Guyana is destroyed every year.
The President said the Guyana Government supports international proposals that at a minimum, Copenhagen must create incentives to halve tropical deforestation by 2020, and as a country where almost 80% of the territory is tropical rainforest, “we recognize that we have a responsibility to work with others to frame a solution.”
At the presentation to a packed International Convention Centre at Liliendaal, East Coast Demerara last week, Dr. Roger Luncheon, Cabinet Secretary and Chairman of the session, called it a “most historic event”.
He noted that Guyana has been putting its case consistently to the world since October 2007 and said “today we are at a pivotal stage”.
Luncheon said Guyana has come up with a “feasible market model that warrants comprehensive scrutiny.”
Loud cheers from a packed gallery also greeted Mr. Jagdeo’s suggestion, after his presentation, that a website be created to get feedback on the document from stakeholders and the public.
Opposition Leader Robert Corbin and key representatives from labour, churches, the private sector, Amerindian communities, non-governmental organizations, diplomats and others were among invitees for the presentation.
Mr. Jagdeo reported that local and overseas experts have used Guyana as a case-study for what it would take to make tropical forests worth more alive than dead.
He said: “We started examining what long-term solutions will enable future governments to deal with the difficult trade-offs between national development and avoiding deforestation. If trees are worth more dead than alive, economically rational decision makers in countries with rainforests will find it hard to resist harvesting timber and converting the land to other productive use, for example to meet global demand for agricultural products.”
He assured, “Nobody should interpret this as Guyana threatening the world by suggesting that we will deliberately destroy our forest. Guyana has one of the lowest deforestation rates in the world and we want this to continue. But in common with other rainforest countries, we face huge development challenges.”
“We need to train our teachers and hospital staff, we need to build schools, hospitals and roads, and we need to create economic opportunities and generate jobs for our citizens. Developing our economy to provide resources to fund these and many other social and economic needs has to be a responsible government’s top priority. If we are to reconcile this with the world’s need for forests to be kept intact, we must find a way to make national development and sustainable use of our forests complementary, not competing, objectives.”
He said the analysis over the past several months has focused on three areas:
“One, we looked at how we can assist the international community forge a post-Kyoto climate agreement that creates incentives to rapidly slow tropical deforestation.
Two, we are developing rigorous business cases for low carbon investment and employment opportunities in Guyana.
And three, we are addressing the other side of climate change (the adjustment side) – the need to invest heavily in infrastructure to protect our people and productive land from rising sea levels and changing weather patterns.”
He said work undertaken in each of these areas will provide the foundation for next year’s national consultation.
Mr. Jagdeo said the first set of outcomes is in the report which is being presented in Poznan with the hope that it “will bring fresh thinking to many of the issues which have bedeviled the forest issue internationally.”
“The rest of the work, including our proposal for how rainforest countries and the developed world can act immediately to combat deforestation, will be published in the New Year.”
The paper on the Guyana model, he said, recognizes the stark economic reality that deforestation happens across the globe because forests create economic value when they are harvested, despite the fact that deforestation causes enormously expensive climate change costs to the wider world.
“Aligning national and global interest is the only long-term solution to deforestation”, he stressed.
The analysis of the value of the Guyana forests was done by developing a hypothetical model which estimated the economic value Guyana could realise from its forest (excluding: 1.7m hectares of forests under the jurisdiction of Amerindian Community and 10% of Guyana’s forest with the highest conservation value), the President said.
He said that based on internationally-accepted projections of increases in global demand for these commodities, “we determined that our forest could generate economic value to the nation of between US$430 million and US$2 billion per year.”
“This wide range relates to variability driven by fluctuating prices for commodities such as logs, palm oil and rice – but the most likely economic value to the nation is about US$580 million per year. This estimate is validated by the regular requests we receive from investors who want to use the land in our forests for agricultural development.”
He pointed out that generating this value for Guyana would, however, incur significant costs for the world through the loss of eco-system services.
“It would involve a deforestation rate of about 4% - which is less than existing deforestation rates in many similar parts of the world”, he said.
It would also result in the release of over 200 million tons of carbon into the atmosphere every year, he said.
Mr. Jagdeo said that early next year the government will lay out details for how all Guyanese can participate in a national consultation on how to create a low deforestation, low carbon economy.
http://www.guyanachronicle.com/topstory.html#Anchor---------------------21592

¿Se preservara la Guayana Esequiba con la Propuesta de Guyana en la ONU?

Tomado de http://www.guyanachronicle.com/ del 08 de diciembre de 2008

Guyana to press case at key UN climate talks
By Sharief KhanGUYANA is to press its case for greater world attention to avert deforestation at a key United Nations climate meeting underway in Poznan, Poland.
President Bharrat Jagdeo is due to leave today for the talks where he said he will announce that he believes Guyanese are ready to play a major role in determining how to combat deforestation and seek the partnership of others on the way forward.
Agriculture Minister, Robert Persaud, will also be at the meeting of the UN Framework Convention on Climate Change which began December 1 and runs to December 12.
Mr. Shyam Nokta, Chairman of the National Climate Committee and Mr. Andrew Bishop, head of the Lands and Surveys Commission have represented Guyana at the technical sessions, Persaud told the Guyana Chronicle yesterday.
The UN meeting is further developing the framework for a summit next December in Copenhagen, Denmark and Mr. Jagdeo last week said if the Copenhagen bid to forge a global deal fails to address deforestation, it will be virtually impossible to stabilise the world’s climate.
At the presentation here Friday of a Guyana technical paper on avoiding deforestation which he will formally table in Poznan this week, the President said a more ambitious global agreement is required when the Kyoto Protocol expires in 2012, and this is the agreement that must be reached at Copenhagen next year.
“Unlike Kyoto, Copenhagen must create proportional incentives for all causes of greenhouse gas emissions. In particular, it is essential that it creates incentives to reduce tropical deforestation”, he asserted.
Noting that deforestation causes about a fifth of all greenhouse gas emissions (more than the United States or the entire global transport sector), he said the Kyoto Protocol created one mechanism (the CDM) with small incentives for some countries to reduce deforestation.
“It excluded countries like Guyana that have maintained their forests in a pristine state. This introduced perverse incentives which made it more viable to destroy forests and then re-grow them than to preserve them in the first place”, Mr. Jagdeo said.
He argued that the ineffectiveness of Kyoto is proven by the fact that deforestation continues apace - an area of tropical forest about half the size of Guyana is destroyed every year.
The President said the Guyana Government supports international proposals that at a minimum, Copenhagen must create incentives to halve tropical deforestation by 2020, and as a country where almost 80% of the territory is tropical rainforest, “we recognize that we have a responsibility to work with others to frame a solution.”
At the presentation to a packed International Convention Centre at Liliendaal, East Coast Demerara last week, Dr. Roger Luncheon, Cabinet Secretary and Chairman of the session, called it a “most historic event”.
He noted that Guyana has been putting its case consistently to the world since October 2007 and said “today we are at a pivotal stage”.
Luncheon said Guyana has come up with a “feasible market model that warrants comprehensive scrutiny.”
Loud cheers from a packed gallery also greeted Mr. Jagdeo’s suggestion, after his presentation, that a website be created to get feedback on the document from stakeholders and the public.
Opposition Leader Robert Corbin and key representatives from labour, churches, the private sector, Amerindian communities, non-governmental organizations, diplomats and others were among invitees for the presentation.
Mr. Jagdeo reported that local and overseas experts have used Guyana as a case-study for what it would take to make tropical forests worth more alive than dead.
He said: “We started examining what long-term solutions will enable future governments to deal with the difficult trade-offs between national development and avoiding deforestation. If trees are worth more dead than alive, economically rational decision makers in countries with rainforests will find it hard to resist harvesting timber and converting the land to other productive use, for example to meet global demand for agricultural products.”
He assured, “Nobody should interpret this as Guyana threatening the world by suggesting that we will deliberately destroy our forest. Guyana has one of the lowest deforestation rates in the world and we want this to continue. But in common with other rainforest countries, we face huge development challenges.”
“We need to train our teachers and hospital staff, we need to build schools, hospitals and roads, and we need to create economic opportunities and generate jobs for our citizens. Developing our economy to provide resources to fund these and many other social and economic needs has to be a responsible government’s top priority. If we are to reconcile this with the world’s need for forests to be kept intact, we must find a way to make national development and sustainable use of our forests complementary, not competing, objectives.”
He said the analysis over the past several months has focused on three areas:
“One, we looked at how we can assist the international community forge a post-Kyoto climate agreement that creates incentives to rapidly slow tropical deforestation.
Two, we are developing rigorous business cases for low carbon investment and employment opportunities in Guyana.
And three, we are addressing the other side of climate change (the adjustment side) – the need to invest heavily in infrastructure to protect our people and productive land from rising sea levels and changing weather patterns.”
He said work undertaken in each of these areas will provide the foundation for next year’s national consultation.
Mr. Jagdeo said the first set of outcomes is in the report which is being presented in Poznan with the hope that it “will bring fresh thinking to many of the issues which have bedeviled the forest issue internationally.”
“The rest of the work, including our proposal for how rainforest countries and the developed world can act immediately to combat deforestation, will be published in the New Year.”
The paper on the Guyana model, he said, recognizes the stark economic reality that deforestation happens across the globe because forests create economic value when they are harvested, despite the fact that deforestation causes enormously expensive climate change costs to the wider world.
“Aligning national and global interest is the only long-term solution to deforestation”, he stressed.
The analysis of the value of the Guyana forests was done by developing a hypothetical model which estimated the economic value Guyana could realise from its forest (excluding: 1.7m hectares of forests under the jurisdiction of Amerindian Community and 10% of Guyana’s forest with the highest conservation value), the President said.
He said that based on internationally-accepted projections of increases in global demand for these commodities, “we determined that our forest could generate economic value to the nation of between US$430 million and US$2 billion per year.”
“This wide range relates to variability driven by fluctuating prices for commodities such as logs, palm oil and rice – but the most likely economic value to the nation is about US$580 million per year. This estimate is validated by the regular requests we receive from investors who want to use the land in our forests for agricultural development.”
He pointed out that generating this value for Guyana would, however, incur significant costs for the world through the loss of eco-system services.
“It would involve a deforestation rate of about 4% - which is less than existing deforestation rates in many similar parts of the world”, he said.
It would also result in the release of over 200 million tons of carbon into the atmosphere every year, he said.
Mr। Jagdeo said that early next year the government will lay out details for how all Guyanese can participate in a national consultation on how to create a low deforestation, low carbon economy.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Una opción razonable al problema del Esequibo

La Guayana Esequiba Una opción razonable al problema del Esequibo

NotitardeMiércoles, 2 de agosto de 2000
P: ¿Es cierto que Ud. alguna vez asomó una nueva hipótesis de trabajo para facilitar la solución de la disputa territorial entre Venezuela y Guyana?
FKV: Si es cierto.
P: ¿Puede explicarnos en qué consiste?
FKV: Nunca hasta ahora he dado ninguna declaración pública al respecto, pues durante casi diez años, en el pasado reciente desempeñé los cargos de Embajador de Venezuela en Gran Bretaña primero y luego en Francia y ante la UNESCO simultáneamente, y no me correspondía como funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores expresar mi opinión, muy personal, en un asunto tan delicado y de tanta importancia para el país. Sin embargo, hace casi una década, con motivo de una breve visita del entonces Ministro del Ambiente y los Recursos Naturales Renovables, Dr. Enrique Colmenares Finol a Londres para asistir a una reunión internacional sobre conservación, tuve oportunidad de conversar ampliamente con él sobre este tema y animado por su receptividad a mis planteamientos, preparé un breve documento donde exponía mis ideas al respecto. Presumo que él lo habría hecho del conocimiento de las personas encargadas de esta negociación e incluso del propio Presidente de la República. Realmente ignoro lo que sucedió posteriormente, pero es evidente, que yo sepa, que la estrategia que yo proponía nunca se ha utilizado.

P: ¿Se puede saber en que consistían sus ideas al respecto?

FKV: Actualmente puedo hablar libremente, como simple ciudadano, sobre este tema, advirtiendo que no considero que tenga un conocimiento privilegiado sobre el mismo, o me asista alguna autoridad por haberme dedicado a estudiarlo. Se trata simplemente de algunas observaciones lógicas de un venezolano más, preocupado siempre por nuestro futuro y por las soluciones a estos problemas fronterizos que se mantienen peligrosamente sin solución por plazos muy largos e indefinidos. Mi injerencia en el tema se debe exclusivamente a mi interés en la conservación, la ecología y disciplinas afines, y allí también soy un "amateur", que por circunstancias de la vida le tocó establecer en Venezuela, con varios distinguidos compatriotas, la Fundación para la Defensa de la Naturaleza (FUDENA) y más tarde ser miembro de la directiva internacional del WWF con sede en Suiza. Tal vez por esa "sensibilización" a los temas conservacionistas tratados en profundidad por esas y otras organizaciones a las que pertenezco, me pareció lógico e inteligente buscar una solución al problema Esequibo, basado en el posible interés de ambos países limítrofes, con apoyo de la comunidad internacional.

P: ¿Es que sería posible, según su visión, llegar a una solución que beneficie a los dos países en disputa y que adicionalmente sea vista con buenos ojos por la comunidad internacional?

FKV: Sí lo creo, y me explico. En ese extenso territorio Esequibo, de 159.000 kilómetros cuadrados (dos terceras partes de la República Cooperativa de Guyana), que genera una costa importante sobre el Océano Atlántico, lo que da lugar a su vez a una extensa plataforma continental, origina una soberanía terrestre y otra marítima. Estoy de acuerdo con quienes le dan más importancia a la segunda que a la primera, y no precisamente por el petróleo o gas natural que allí se pueda hallar, por cuanto mientras no se perfore y salgan los hidrocarburos se trata tan sólo de una posibilidad más o menos plausible. Se trata que es algo que es esencial y hasta vital para Venezuela como nación soberana, que es la salida al Atlántico, sin obstáculos, del río Orinoco. Para mi el Orinoco es la columna vertebral del país y nuestro futuro está inexorablemente ligado a mantener su integridad funcional. La cesión territorial de Guyana, para hacer de ese corredor marítimo una realidad, es mínima y los guyaneses deben comprender que está en el mejor de sus intereses ceder esa verdadera "punta de lanza", con que termina abruptamente en forma de cuña enterrada en territorio venezolano, la demarcación territorial actual.

P: Suponiendo que los guyaneses llegaran a entender que esa pequeña cesión territorial, que resolvería el aspecto "marítimo" del problema es "auténticamente indispensable" para poder llegar a un arreglo civilizado, pacífico e inteligente de la disputa territorial, ¿qué nos dice de esa superficie terrestre de mayor extensión que Austria y los Países Bajos juntos, que es el llamado territorio Esequibo?

FKV: Precisamente es allí donde tenemos que hacer uso de toda nuestra creatividad intelectual y pensar como estadistas en relación al futuro del mundo, su crecimiento poblacional y la importancia del agua, que tan sólo recientemente comenzamos a valorizar en todo lo que significa.

Son bien conocidas las llamadas estrategias del desarrollo de ese territorio, la de poblar y "desarrollar" a ultranza la zona fronteriza, etc. Pues bien, yo estoy firmemente convencido de que lo que conviene hacer en buena parte de ese territorio en reclamación es exactamente lo que nosotros en Venezuela hemos hecho de nuestro lado en la zona fronteriza, que es darle prioridad -sobre cualquier otra consideración- a las cuencas fluviales y proteger así nuestro recurso natural más importante… el agua. Al decretar el parque nacional Canaima -uno de los más extensos del mundo- lo que en la práctica hemos hecho es cuidar el futuro de la cuenca del río Caroní, el más grande de los afluentes del Orinoco, lo que nos garantiza por muchos años la viabilidad de la represa Raúl Leoni (Guri) y de su potencial hidroeléctrico (incluso con otras futuras represas y adicional generación eléctrica) para el desarrollo de todo el país.Yo he dicho anteriormente que si "por un acto de Dios" -como dicen los abogados- se nos concediera súbitamente todo el territorio que reclamamos, nuestro manejo racional del mismo, no puede ser diferente del que ya hemos hecho de nuestro lado actual de la frontera. Es decir, proteger las cuencas fluviales de la región, para poder seguir explotando racionalmente su enorme potencial hidroeléctrico. Esa protección significa impedir la tala de esos grandes bosques tropicales, tan majestuosos como frágiles, que no resisten la explotación maderera intensiva a que tradicionalmente se les ha sometido, de allí la significación de establecer en esas cuencas fluviales nuestros parques nacionales, para impedir a perpetuidad su destrucción total.

Las nubes, fuente de lluvias, que se precipitan sobre esa selva tropical húmeda, dejarían de hacerlo al talar esos árboles, y ello determinaría el ocaso gradual del caudal de los ríos de toda esa hoya hidrográfica.

Indudablemente las concesiones madereras que ha otorgado Guyana en la zona en litigio nos afectan a ellos y a nosotros por igual, pues las nubes ignoran las fronteras entre países y la lluvia dejará de precipitarse en las áreas afectadas por esa tala brutal, de la cual el mundo tiene sobrada y altamente negativa experiencia. Repito, esa ley inexorable de la naturaleza se aplica por igual a Venezuela y Guyana. Sólo que Guyana, un país extremadamente pobre, está más tentada que Venezuela por presiones sociales y económicas perfectamente comprensibles, a obtener unos fondos inmediatamente accesibles de los grandes empresarios madereros del mundo, que ya agotadas, o próximas a serlo, las grandes reservas forestales de Indonesia y otros países tropicales, ven con ojos codiciosos lo que se ofrece en Guyana. Más que la base aeroespacial de misiles Beal, deben preocuparnos las concesiones madereras que impunemente se han venido otorgando por años en ese territorio en reclamación.

P: ¿Qué provecho puede obtener Guyana a cambio de no permitir en su territorio esa base aeroespacial o dejar de otorgar esas concesiones madereras?

FKV: Visualizo un gigantesco parque nacional en ese territorio en reclamación, que vaya desde el Atlántico hasta el Roraima, es decir, como un gran bolsón o extensa zona que abarque toda nuestra actual frontera con Guyana y buena parte de la hoya del río Cuyuní, comprendiendo cerca del 25% de la totalidad del área en reclamación.
Ese parque nacional en territorio actualmente vindicado por Venezuela tendría la particularidad de estar bajo la supervisión internacional, vale decir de las Naciones Unidas y constituiría un territorio que no podría utilizarse para ningún otro fin que no sea el de un parque nacional.
Al Guyana firmar un tratado definiendo ese destino a perpetuidad de esa parte de su territorio, Venezuela se comprometería a dejar en "suspenso" su reclamación territorial. Guyana podría explotar turísticamente, y de acuerdo con las reglas y usos internacionales de estos casos, ese enorme parque nacional, que estaría adecuadamente vigilado y sometido a un estricto control satelital, para impedir cualquier desviación y explotación diferente a lo convenido en el tratado respectivo.
Habría que buscar adicionalmente algún tipo de pago a Guyana por parte de los organismos internacionales, para compensar esa utilización de su territorio, que no sólo beneficia directamente a su propio país y a Venezuela, sino a todo el resto del planeta, por ser parte de ese necesario "pulmón" del mundo que es la selva tropical húmeda.

P: ¿Usted sinceramente crée que es realista pensar que Guyana aceptaría tal solución?

FKV: Racionalmente sería una solución aceptable tanto para Guyana como para Venezuela, pues daría un uso inteligente y beneficioso para ambos países (y para el resto del mundo) a una parte importante de un territorio en litigio, actualmente ocupado por Guyana, pero cuyo uso los venezolanos estamos en todo nuestro derecho de objetar, cuestionar y obstaculizar.
Les daría adicionalmente derecho a utilizar el resto del territorio en reclamación a su libre albedrío y determinación, quitando ese veto velado, que como una espada de Damocles, se cierne todo el tiempo sobre decisiones que afectan a su desarrollo.

P: ¿Crée usted que una solución de ese tipo contaría con la simpatía del conglomerado internacional?

FKV: Esa es sin duda una de sus grandes virtudes, pues de un litigio entre dos países muy desiguales, que a la vista del resto del mundo es un conflicto entre David y Goliath, las simpatías en razón de su tamaño y debilidad se van del lado de Guyana, no importa o importa muy poco las razones legales que pueda tener Venezuela después de más de 100 años de ocupación real de ese territorio por los ingleses primero y por Guyana desde su independencia.
Pero al llevar la disputa al terreno conservacionista, todas las organizaciones internacionales se convertirían automáticamente en nuestros aliados y la presión sobre Guyana los hará comprender que pueden llegar a una solución favorable a ambas partes y que también tenga en cuenta los intereses de todos los habitantes del planeta. Sería por lo tanto un ejemplo a seguir en casos semejantes y tal vez hasta un modelo en la disputa territorial con Colombia en la plataforma continental del Golfo de Venezuela (con la posible creación de un parque submarino internacional).

P: ¿Qué habría que hacer para que su hipótesis prosperara tanto en Venezuela como en Guyana?
Con toda seguridad en ambos países existen grupos de gente exaltada y radical, y es muy difícil que entren en razón. Sin embargo yo creo que si otros grupos de ambas naciones se identifican con esta tesis "conservacionista" que confiere a parte importante del territorio en reclamación un destino permanente que beneficia a ambos países vecinos, ya que protege nuestras cuencas hidrográficas fluviales y nos garantiza el desarrollo actual y futuro de su enorme potencial hidroeléctrico, y a la vez contribuye a salvar parte significativa del patrimonio más importante de la humanidad, cual es su selva tropical húmeda, de inmediato reclutaremos un "lobby" significativo muy vocal y articulado, que permitirá al organismo internacional competente (las Naciones Unidas) adoptar este plan, con el aplauso, beneplácito y hasta entusiasmo de todos aquellos que saben y pueden evaluar la importancia de un ejemplo de esta naturaleza en la transacción de sus diferencias y supuestos enfrentados intereses.

P: ¿Cuál sería el siguiente paso a seguir para explorar la viabilidad de su proposición?

FKV: Pienso que es esencial educar a nuestra población en los diferentes aspectos de la problemática, sedimentar la parte emocional y hasta pasional de la disputa y enfocar el asunto con un criterio realista, actualizado y pragmático. En otras palabras abrir un debate de alto nivel sobre el asunto, y propiciar que algo similar ocurra en Guyana.

Enviado por Francisco KERDEL-VEGAS · para la Sección Opinión

Nota del editor del blog: Frente a la propuesta del Presidente de Guyana Bharrat Jagdeo, para evitar la deforestación en su país (parte del cual reclama Venezuela, Guayana Esequiba) al sostener y exigir como una solución ante los problemas ambientales medidas económicas compensatorias por el orden de $580 millones de dólares anuales.
Hemos creído conveniente rescatar la tesis del Dr. Francisco Kerdel Vegas propuesta en el año de 1992, publicada el miércoles 02 de agosto de 2000 en el vespertino Notitarde y en analítica. Com. Y más recientemente en el blog bitácora médica.

En este mismo sentido la Lic. María E. Rodríguez Febres Cordero en base al propuesta de del Dr. Francisco Kerdel desarrollo y presento la Tesis “La Reclamación del Territorio Esequibo Una Propuesta Ambiental” tu toreada por la Profesara Angelina Jaffé Carbonell para optar a su Magister Scientiarum.

La Organizaciones no Gubernamentales ambientalistas, como la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), The Wild Foundation, Conservación Internacional, Sierra Madre, the international Leaguaje of Conservation Photographes, entre otras tienen la Palabra frente a los problemas del cambio climático y ante los viejos planes desarrollistas del Fondo Monetario Internacional (FMI) en las Guayanas retomados por el Proyecto de la Integración de Infraestructura Regional en Suramérica (IIRSA).

Referencias:
1. http://www.analitica.com/va/internacionales/fuentes/5774762.asp
2. Vespertino Notitarde del 02 de agosto de 2000
3. Rodríguez Febres Cordero. La Reclamación del Territorio Esequibo una Propuesta Ambiental.
4. http://bitacoramedica.com/weblog/?p=4327

Guyana tables market model to avert deforestation

Tomado de http://www.guyanachronicle.com/ del 06 de diciembre de 2008

‘…recent analysis showed that Guyana’s forests can generate economic value to the nation of between US$430M and US$2bln a year, with the most likely figure being US$580M’ – President Jagdeo
By Sharief Khan
GUYANA yesterday unveiled a technical report which forms the basis of its continuing lobby for international support to avert deforestation and back the fight against catastrophic climate change impact.
President Bharrat Jagdeo will next week present the report to a meeting of the parties to the United Nations Framework Committee on Climate Change and this will be followed early next year with a national consultation on the way forward.
Tabling the paper at the International Convention Centre, Liliendaal, East Coast Demerara, he maintained that the issue of global climate change cannot be effectively tackled without the international community effectively addressing deforestation.
The document presented yesterday, he said, recognizes the stark economic reality of deforestation across the globe “because the forests bring economic value when they are harvested.”
Mr. Jagdeo presented findings from a recent analysis on the huge financial gains Guyana can get from harvesting its forests at a higher rate but stressed that aligning national and global interests is the only long-term solution to deforestation.
Dr. Roger Luncheon, Cabinet Secretary and Chairman of the session, called it a “most historic event”, noting that Guyana has been putting its case consistently to the world since October 2007 and adding “today we are at a pivotal stage”.
Luncheon said Guyana has come up with a “feasible market model that warrants comprehensive scrutiny.”
Loud cheers from a packed gallery also greeted Mr. Jagdeo’s suggestion, after his presentation, that a website be created to get feedback on the document from stakeholders and the public.
Opposition Leader Robert Corbin and key representatives from labour, churches, the private sector, Amerindian communities, non-governmental organizations, diplomats and others were among invitees for the presentation.
Mr. Jagdeo said the international community has to act in the coming year to avert catastrophic climate change, noting that a summit in Copenhagen, Denmark next year will try to forge a global deal to provide a framework to achieve this.
If the global deal fails to address deforestation, it would be virtually impossible to stabilize the world’s climate, he pointed out.
He argued that unlike the current Kyoto agreement on climate change, the Copenhagen meeting must create “proportional incentives for all causes of greenhouse gas emissions”.
“In particular”, said the President, “it is essential that it creates incentives to reduce tropical deforestation.”
The Guyana Government, he said, supports the international proposal that, at a minimum, Copenhagen must create incentives to halve tropical deforestation by 2020, adding that as a country where almost 60 per cent of the territory is tropical rainforest, “we recognize that we have a responsibility to work with other nations to frame a solution.”
This requires national scale action, he said, noting “it is not sustainable to create oases of good practices within a desert of oftentimes bad national practices.”
He recalled Guyana’s offer to former British Prime Minister Tony Blair to consider placing almost all of this country’s rainforests under long-term protection if the right market-based incentives were created to make this economically worthwhile and provided it does not affect the legitimate development aspirations of the people or trespass on their sovereignty over the forests.
Mr. Jagdeo said this will have to be done with the sanction of the National Assembly and those who live and depend on the forests.
He said the government will launch the national consultation early next year “to give all Guyanese an opportunity to understand more about what I have proposed and to get their opinions on how we can balance our national development with the climate needs of the wider world.”
In preparation for the national consultation and with some support from Britain’s Prince Charles’ Rainforest Project and former U.S. President Bill Clinton’s Climate Change Initiative, the President said, a team of local and internationally-recognized consultants has been working on a “rigorous fact-based assessment of how to align rainforest countries’ long-term economic interests with those of the wider world.”
“We used Guyana as a case study for what it would take to make tropical forests worth more alive than dead”, he said.
According to the President, that analysis looked at how Guyana can assist the international community to forge a post-Kyoto climate change agreement to rapidly slow tropical deforestation; developing rigorous business cases for low-carbon investments and employment opportunities in Guyana; and addressing the adjustment side of climate change.
He said the work in these three areas will form the foundation for next year’s national consultation.
Mr. Jagdeo said the recent analysis showed that Guyana’s forests can generate economic value to the nation of between US$430M and US$2bln a year, with the most likely figure being US$580M. This model, he said, excludes 1.7 million hectares of land allocated for Amerindian communities and 10 per cent of the forests which may have high biodiversity value.
This will involve a deforestation rate of about four per cent a year and will result in the release of about 200 tons of carbon in the atmosphere annually, he reported.
He said funds generated from the market-based model to avert deforestation can help Guyana move its entire economy to clean power plant energy, noting that the proposed Amaila Falls hydro-power plant will supply low-carbon electricity in addition to other huge benefits.
The funds can also provide unprecedented assistance to forest communities and develop the economy through expanding eco-tourism and other schemes, and support diversification of the wider economy, the President said.
Other benefits include investing heavily in public development and upgrading the sea defence and irrigation systems along the coast, he said.
He stressed that the international community must recognize that the solution to the deforestation problem “will come from within forest countries and therefore forest communities and other forest country stakeholders must be seen as equal partners in the search for these solutions।”

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Protección de los bosques por 580 millones anuales

Tomado de http://www.stabroeknews.com/ del 06 de diciembre de 2008

-President unveils avoided deforestation position

President Bharrat Jagdeo yesterday unveiled Guyana’s position on avoided deforestation and argued that the REDD mechanism must back compensatory economic alternatives which, based on calculations, could be worth US$580M per annum to this country.

Bharrat Jagdeo
The Reducing Emissions from Deforestation and Degradation (REDD) mechanism could be a boon to countries like Guyana with standing forests and the position paper asserted that any REDD mechanism “must support the creation of economic alternatives that exceed the economic value to a nation (EVN) generated by pursuing rational economic activities involving deforestation”. The glossy 33-page document then proceeded to lay out a methodology for estimating the EVN. However, the vexed question of how to finance such a mechanism was not addressed.
The document, ‘Creating Incentives to Avoid Deforestation’ was made available to stakeholders following the President’s address to a large gathering at the Guyana International Convention Centre at Liliendaal.
It is the product of an analysis conducted here over the past several months by McKinsey and Company, which focused on three areas including looking at how Guyana can assist the international community to forge a post-Kyoto climate agreement that creates incentives to rapidly slow tropical deforestation, developing rigorous implementation to low carbon investment and employment opportunities in Guyana, and adjusting to climate change, which includes the need to invest heavily in infrastructure.
The work undertaken in each of these areas will provide the foundation for next year’s national consultations, Jagdeo said. These consultations are expected to be done in the first part of next year while the report unveiled yesterday will be presented to the Parties to the United Nations Framework Convention for Climate Change next week.
In his presentation yesterday, the President asserted that aligning national and global interest is the only long term solution to deforestation. He noted that the document undertook an analysis of the value of Guyana’s forest by developing a hypothetical value where the economic value Guyana could realize was estimated on its forest.
He stated that it was determined that the forest could generate an economic value between US$430m and US$2B per year for Guyana but the most likely economic value to the nation would be about US$580m per annum. Generating this value, he said, would involve a deforestation rate of about 4% and would result in the release of over 200 million tonnes of carbon in the atmosphere every year and would involve a significant cost to the world through the loss of ecosystem services.

While noting that it is unlikely that a fair trading market for biodiversity, water regulation and other ecosystem services will exist for some time, Jagdeo said there is a chance for emerging markets for carbon emissions to act as a proxy for providing wider ecosystem services to the world.

Forest offsettingHe declared that the figures represent one of the most cost effective solutions to climate change and pointing out that avoiding a tonne of carbon emitted from Guyana’s forest under this model will cost from US$2 to US$11 with the most likely figure being about $4 per tonne. He said that the figures are compatible with other figures from around the world.
“Forest Offsetting”, a scheme that lets countries and companies compensate for excess carbon emissions by funding tropical forest conservation, which is the scenario that the President is advocating, is currently being debated by European Union member states. But in negotiations for a new climate change treaty currently ongoing in Poznan, Poland, such a scheme has already been ruled out by Brazil and the country’s representative has indicated that the country would block this under the new climate treaty, media reports said. Most other tropical forested countries want money for protecting their forests.
The president, who in the last few years has lobbied intensively for compensation for standing forests, pointed out that while it could be concluded that the way to stop deforestation is to immediately start transferring funds on this scale to rainforest countries, it is important that countries like Guyana recognize that nations are grappling with many climate change problems other than deforestation. He noted that that scenario will require an unprecedented shift in the already strained global economy. “We therefore need a reasonable, pragmatic approach from both forest countries and the developed world…as forest countries we need to recognize that it will take time for appropriately capitalized markets to emerge on the scale required and the developed world needs to recognize that even if it does not have any immediate market or other payment system we need to reach sufficient scale over time”, said Jagdeo.
Guyana’s President recalled that he had offered last year to place almost all of the country’s rainforest under long term protection if the right market based incentives were created to make this economically worthwhile. “Of course placing our forests under long term protection could only be done with the sanction of the national assembly and those who live in and depend on the forest”, he stated adding that he believes most Guyanese are willing to do this. Consultations on this will begin next year and the key to success Jagdeo said is that it is done in an inclusive manner. He stated that the international community has a responsibility to recognize that the solutions to deforestation will come from within forest countries and further stated that Amerindian communities also have an important role to play.

Climate services
If Guyana is be remunerated for the climate services it provides then there is a responsibility to ensure that the money earned is spent on a manner which is environmentally sound, financially prudent and assists efforts to create a socially just and prosperous society, Jagdeo said. He further stated that the importance of strengthening the national institutions and ensuring proper parliamentary oversight of financial flows from climate services must be recognized. He pointed out that large inflows can sometimes cause intense inflationary pressures and other problems. “So it is vital that we therefore improve our policies and institutions if remuneration for climate services is received over time”.
The president further noted that the international community often poses questions about what countries were going to do with the resources if they are received. In this light, Jagdeo declared that he would move the entire economy to clean energy- building the Amaila Falls hydroelectricity plant, provide unprecedented assistance to forest communities, diversify the wider economy into low carbon economic sectors, invest heavily in people development particularly improving the health and education system and upgrading the sea defences and irrigation system to cope with climate change.
Earlier, Jagdeo had said that this year, carbon markets will probably exceed US$90B but declared that the sum will stay almost entirely within the developed world। A more ambitious global agreement is required when the Kyoto Protocol expires in 2012; he said adding that it is essential that incentives be created to reduce tropical deforestation. He declared that the ineffectiveness of Kyoto is proved by the fact that deforestation continues to take place and at a minimum, Copenhagen (in Denmark, where negotiations on a new climate treaty by the end of 2009 is expected to end), must create incentives to halve tropical deforestation by 2020 “and as a country where almost 80% of out territory is tropical rainforest, we recognize that we have a responsibility to work with others to create a solution”.

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159।500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Ante el planteamiento del Presidente de Guyana Bharrat Jagdeo las organizaciones verdes o de protección ambiental a nivel mundial deben de exigir a las instituciones que aporten estos quinientos ochenta millones de Dólares ($580) estadounidenses.
La revisión de las concesiones al oeste del rio Esequibo (especialmente las explotaciones forestales y de bauxita en aéreas tradicionalmente amerindias) Así como la revisión y evaluación de LOS Proyectos del IIRSA especialmente la ruta de conexión entre Venezuela (ciudad Guayana) – Guayana Esequiba o zona en Reclamación -Guyana (Georgetown) - Surinam (Apura - Zanderij - Paramaribo) que partirá en dos a los territorios de las Guayanas (Guayana Esequiba-Guyana-Surinam-Guayana Francesa) en sentido este oeste o viceversa siguiendo el patrón del militarismo brasileño de la década de los sesenta de “...llenar un gran espacio vacío de la selva de la amazonia...”

Presidente de Guyana asumirá una posición frente a la deforestación (Guayana Esequiba)

Tomado de http://www.guyanachroncile/ del 05 de diciembre de 2008

President to stipulate Guyana’s position on avoiding deforestation
at launching today By Wendella Davidson
PRESIDENT Bharrat Jagdeo will today make public a technical report that outlines Guyana’s position on the issue of avoiding deforestation.
It will happen at the Guyana International Conference Centre (GICC), Liliendaal, East Coast Demerara, where a large number of stakeholders have been invited to attend from 15:00 h, Cabinet Secretary, Dr Roger Luncheon, announced yesterday.
He noted that, while Guyana has very high forest coverage, its standing has been subjected to historically low rates of deforestation.
It is this country’s expectation that its contribution, in maintaining its standing forest towards environmental conservation, is treated fairly, Luncheon said.
Pointing out that the technical report, compiled over time, would be presented to the world, Luncheon said one such opportunity will be later this month, at a meeting in Poland, to review the implementation of the Kyoto Protocol.
Guyana’s formidable engagement with the United Kingdom (UK) Administration would allow for other opportunities to forward its policy on the issue, he explained.
Luncheon reiterated that, whatever benefits should accrue from the agreement, Guyana and other countries, in similar circumstances with low rates of deforestation, would have reasonable expectations.
Since 1989, Guyana has been making sustained efforts to protect its rainforest and evidence of this was its donation, since then, of one million acres, at Iwokrama, for the purpose.
In addition, Guyana forged a partnership with Conservation International (CI) in setting aside a vast area to devise mechanisms for the exchange of economic value for eco-system services.
Despite those actions, it is still not enough to avoid deforestation, a highly cost effective way of reducing greenhouse gas emissions and the best value for money in mitigating against future climate change, President Jagdeo said previously.
He said the absence of mechanisms for avoiding tropical deforestation within the global framework is viewed as the single most glaring example of how the world is not adopting a proportionate focus on the options for combating climate change.
The President has for some time now been lobbying for Guyana to receive monetary compensation for its standing forest। He has also offered the services of the forest in the world’s battle against climate change. Guyana is one of four countries remaining in the world which still have their forests intact. As a consequence, the Head of State has been recognised on the international front for his efforts, especially in the environmental arena.



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Ante las presiones y las denuncias en Guyana de los informes preparados por Guyana Forestry Commission (GAP) para los meses de Febrero y junio del presente año. Y la posición de los movimientos ambientalistas venezolanos el Presidente Bharrat Jagdeo ha salido en defensa de la selvas tropicales en Guyana (que incluye la Guayana Esequiba territorios reclamado por Venezuela al Oeste del río Esequibo) al señalar que ofrece para combatir el cambio climático entre otras ventajas recibir su gobierno o el estado guyanés remuneraciones monetarias por la protección de los bosques.

Nos parece una excelente idea pero los diferentes entes internacionales, organizaciones verdes, partidos verdes o la Gran Bretaña que aporten estos recursos deberán primero antes de comprometerse a entregarlo a efectuar una auditoría de las selvas y los verdaderos volúmenes de explotación extraídos para su exportación.

En segundo lugar a la revisión de los proyectos del IIRSA especialmente la interconexiones Brasil- Guyana puente sobre el río Takutu-Guyana (Guayana esequiba) -Brasil ruta Boa Vista - Bonfim - Lethem - Linden – Georgetown así como la ruta de conexión entre Venezuela (ciudad Guayana) – Guayana Esequiba o zona en reclamación -Guyana (Georgetown) - Surinam (Apura - Zanderij - Paramaribo). Especialmente esta ultimo en los territorios de la Guyana Esequiba que han permanecido intactos desde los primeros tiempos de la creación y con esa vía se partirá en dos con las consecuentes ocupaciones ilegales de esos territorios por explotadores madereros y de minerales.

En el mapa podrán observar la configuración de sus suelos de la Guyana Esequiba y la debilidad de ellos.
Ver En la Guyana Esequiba Los datos del GAP en el sector forestal en Guyana son engañosos

Pérez Jiménez se preparaba a recuperar la Guayana Esequiba

Tomado de http://anzoateguivive.com/ del 05 de diciembre de 2008.
Marcos Evangelista Pérez Jiménez
Diciembre 5, 2008
Marcos Evangelista Pérez-Jiménez nació en Michelena, Táchira, Venezuela el 25 de abril de 1914, y murió el 20 de septiembre de 2001 en el exilio en Alcobendas, cerca de la ciudad de Madrid, España . Fue un militar y político venezolano. Presidente 40º de Venezuela entre 1952 y 1958. Pérez-Jiménez se caracterizó por conducir un gobierno progresista y de arraigo nacional, promovió la inmigración europea principalmente italiana y portuguesa también impulsó un ambicioso programa de infraestructura y de concreto armado, con la construcción de edificaciones, carreteras, puentes y obras de gran envergadura con las que modernizó al país a pasos agigantados pero bajo una férrea dictadura militar.Primeros años
Bautizado como Marcos Evangelista Pérez-Jiménez por sus padres, Juan Pérez Bustamante y Adela Jiménez. Inició su carrera militar en 1931, al ingresar a la Escuela Militar de Venezuela, egresando como Subteniente en 1934 con las más altas calificaciones hasta la fecha. Luego realizó cursos de especialización en la Escuela Superior de Guerra de Chorrillos, en Perú, siendo ascendido a Capitán a su regreso.

Su primera figuración pública ocurre con su participación en el derrocamiento del gobierno democráticamente electo del General Isaías Medina Angarita el 18 de octubre de 1945. Tres años más tarde, tras un periodo regido por una Junta Cívica Militar, es elegido Presidente el escritor Rómulo Gallegos, quien fue a su vez derrocado el 24 de noviembre de 1948 por un movimiento liderado por Pérez-Jiménez. Integró la Junta Militar de Gobierno, presidida por Carlos Delgado Chalbaud junto a Luis Llovera Páez. Gallegos parte al exilio; la Junta Militar disolvió al partido Acción Democrática y a la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV). El 13 de noviembre de 1950, Delgado Chalbaud fue asesinado en Caracas y tomó la presidencia Germán Suárez Flamerich, aunque el verdadero poder estaba en manos de Pérez-Jiménez. Germán Suárez Flamerich salió al exilio cuando el Alto Mando Militar transfirió los poderes de la Junta de Gobierno liderada por Marcos Pérez-Jiménez, el 2 de diciembre de 1952.

Ese año la Junta llamó a elecciones para elegir una Asamblea Nacional Constituyente que debía sancionar una nueva Constitución y dar fin al gobierno transitorio. Pero cuando los primeros resultados mostraron que el partido URD (Unión Republicana Democrática) dirigido por Jóvito Villalba y Mario Briceño Iragorry iba a ganar las elecciones, el partido oficialista (de quien Pérez-Jiménez era el candidato) desconoció el triunfo y nombró a Pérez-Jiménez como Presidente Provisional de Venezuela.Estas elecciones se llevaron a cabo el 30 de noviembre de 1952 y en ellas participaron tres partidos: el oficialista Frente Electoral Independiente (FEI), COPEI y Unión Republicana Democrática (URD).En las elecciones los partidos de oposición se unieron contra el FEI con la ayuda de los partidos clandestinos (como Acción Democrática y el partido comunista), el 17 de abril de 1953 es proclamado presidente constitucional para el periodo 1953-1958, denunciando al gobierno provisional y sus atropellos contra los venezolanos y la constitución, amasando los votos de los partidos prohibidos de competir en las elecciones.

Para ese proceso la Junta había promulgado un nuevo reglamento del Consejo Supremo Electoral en el que se establecía el voto obligatorio para los ciudadanos mayores de 21 años, estrategia que eventualmente afecto a el Gobierno con el triunfo del URD. El mismo día de las elecciones el Consejo Supremo Electoral suspendió los escrutinios y el 2 de diciembre Marcos Pérez-Jiménez proclamó su victoria electoral. Con URD y otros partidos ilegalizados o en el exilio, y COPEI dividido entre nuevos perezjimenistas u opositores, Pérez-Jiménez estuvo libre de gobernar al país en relativa calma por los siguientes seis años.

Presidencia Su gobierno fue una dictadura autoritaria y personalista que silenció a las fuerzas de la oposición, prohibió los principales partidos políticos tanto de derecha como de izquierda, cerró medios impresos que le criticaron, e impuso la censura a la radio y la televisión. Durante su gobierno un gran número de sus detractores fueron perseguidos, torturados, asesinados, enviados al exilio o encarcelados sin cargo alguno o por sospecharse su oposición al gobierno, con la fuerza de la “Seguridad Nacional” (Policía Civil subordinada al Gobierno), sin embargo no fue probada judicialmente su responsabilidad personal en tales hechos.

Su tendencia fue conservadora. Como el de otros dictadores, el gobierno de Pérez-Jiménez se caracterizó por su intolerancia al criticismo y la oposición, a quien persiguió despiadadamente. Durante este periodo los protagonistas de lo que sería la actual era democrática de Venezuela serían enviados al exilio. Muchos de los que se quedaron fueron desaparecidos o encarcelados por la llamada Dirección de Seguridad Nacional, organismo autónomo creado en 1952 y dirigido por Pedro Estrada, al que se responsabiliza por tortura y muerte de cientos de dirigentes de la oposición.

Su tendencia fue derechista, conservadora y militarista. Pérez-Jiménez le cambió el nombre al el país de Estados Unidos de Venezuela (nombre que tenía desde 1864) a simplemente República de Venezuela. Como otras dictaduras latinoamericanas, Venezuela fue apoyada por el gobierno de Estados Unidos, que veían en el mandatario no solo una pieza fundamental dentro del entramado mundial de la distribución petrolera, sino que también en la lucha contra la expansión del Comunismo en Latinoamérica. Sin embargo, su gobierno se desprestigio rápidamente debido a su excesivo autoritarismo y una organizada oposición tanto interna como externa que aprovecho la misma constitución aprobada por Pérez-Jiménez para sacarlo del poder.

Según la constitución, se debía llamar a elecciones antes del 19 de abril de 1958, pero temiendo que se repitiera el espectáculo de 1952, Pérez-Jiménez en vez decidió llamar a un plebiscito para decidir si este continuaba en el poder o no. El plebiscito fue ganado por Pérez-Jiménez por un ancho margen para ser presidente de Venezuela para el periodo 1958-1963, pero pocas personas se creyeron los resultados tachándolos de fraude. En enero de 1958, un fallido golpe militar intento derrocarlo, pero no sería hasta el 23 de enero cuando finalmente sería sacado del poder por las Fuerzas Armadas Nacionales.

Aupados por los partidos de oposición, durante todo ese mes los venezolanos manifestaron continuamente en las calles y atendieron a un paro general de actividades que hizo inevitable la caída del gobierno. Pero a pesar de la suspensión del proceso democrático, y a diferencia de los demás gobiernos dictatoriales de América Latina -con la excepción de Augusto Pinochet en Chile-, la economía venezolana avanzó a pasos agigantados durante el gobierno de Pérez-Jiménez.

Nuevo Ideal Nacional
El gobierno de Marcos Pérez-Jiménez consagra como “Semana de la Patria” los días que concluyen con el 5 de julio. Los destina a rendir homenaje a los héroes de la nacionalidad, en una combinación de actos en los cuales se mezclan la exaltación de los libertadores y las realizaciones del gobierno, como la reedición de nuevos tiempos dedicados a engrandecer la patria. Es lo que en la elaboración ideológica se denomina “Nuevo Ideal Nacional”, enunciado por el propio Pérez-Jiménez con los lemas de “la transformación del medio físico y el mejoramiento de las condiciones morales, intelectuales y materiales de los venezolanos.

Empleados públicos de todos los niveles, estudiantes de primaria y secundaria y algunos grupos artísticos subsidiados desfilan en todas las ciudades ante las autoridades locales, al compás de bandas secas. En Caracas presiden las ceremonias el presidente de la República y los altos dignatarios del Estado. Cada 2 de diciembre, fecha aniversario de la ascensión de Pérez-Jiménez al poder, se ratifican los postulados del “Nuevo Ideal Nacional” y son inauguradas grandes obras públicas y es recibida en Caracas la imagen de la Virgen de Coromoto, proclamada por el Gobierno como la patrona de aquellas celebraciones. Se inicia la celebración de la Semana de la Patria y en aquella ocasión, destaca la asistencia de delegaciones militares de varios países de América y Europa. Es importante destacar que el promedio más alto en la Academia Militar de Venezuela es el de Marcos Pérez-Jiménez que no ha sido superado.

Legado
El Gobierno de Marcos Pérez-Jiménez fue corto, si se lo compara con el Conservadurismo Paecista que duró 18 años (1830-1848); el Liberalismo Guzmancista el mismo tiempo (1870-1888); y el Gomecismo, 27 años (1908-1935); durante el mismo se implementaron importantes medidas orientadas a transformar el medio físico venezolano. Si la Caracas de Antonio Guzmán Blanco se caracteriza por su perfil parisino, la Caracas, y podría decirse la Venezuela perezjimenista, quedará signada por la euforia de construcciones civiles y la devoción por el concreto armado, las superautopistas y los atrevimientos técnicos de la arquitectura local y la ingeniería constructiva norteamericana.

En muy poco tiempo la ciudad, que se había comenzado a transformar con las iniciativas urbanizadoras de Medina Angarita, experimenta un acelerado cambio de rostro. Surgen supe bloques creados con el propósito de acabar con las viviendas pobres; conjuntos académicos, Militares, Comerciales, centros sociales para la oficialidad como el Círculo Militar; proezas arquitectónicas como el Hotel Humboldt, construido en la cima del Ávila y unido, por un lado, a la ciudad y, por el otro, a la costa marina a través de un teleférico de panorámica visión.

A esto se unen decenas de avenidas –Andrés Bello, Nueva Granada, Sucre, Victoria, prolongación de la avenida Bolívar, San Martín, Urdaneta, Páez, Fuerzas Armadas, México, Paseo Los Ilustres.Como parte de un proceso que comienza en la década de los cuarenta y que se desencadena con furiosa intensidad en los cincuenta, Caracas se convierte en una suerte de nueva Meca, en una versión local del sueño americano que atrae a emigrantes de diversas regiones del mundo, especialmente de Europa Occidental y el Medio Oriente, y años más tarde de Colombia y otras naciones vecinas, para formar parte de una aventura alimentada por el embrujo de la renta petrolera. El 17 de junio, le fue otorgado el Premio Panamericano de Carreteras [cita requerida] por la Asociación de Constructores al presidente de Venezuela, como consecuencia del impulso dado a los programas viales y de la construcción en general.

Entre estas obras de infraestructura visionarias y punteras tecnológicamente se encuentra la Autopista Caracas - La Guaira, la Autopista Caracas-Valencia (Autopista Regional del Centro), la Autopista Francisco Fajardo, el Teleférico de Mérida, Teleférico de Caracas, el Centro Simón Bolívar y las Torres del Silencio, el Círculo Mílitar en Caracas y otras ciudades, el Hotel Humboldt, la Ciudad Universitaria de Caracas (iniciada antes de asumir la presidencia), la Ciudad Vacacional Los Caracas, la urbanización Dos de Diciembre (hoy 23 de enero), el Paseo Los Próceres, la planta siderúrgica del Orinoco, numerosos hospitales, Casa Sindical, Centro Administrativo de la Ciudad Universitaria, hotel Tamanaco, cuartel de las Fuerzas Armadas de Cooperación, Instituto de Nutrición, las denominadas urbanizaciones obreras (Unidad Residencial El Paraíso y Ciudad Tablitas), Concha Acústica y escuela Agustín Aveledo, todas éstas anteriores en Caracas, hotel del Lago en Maracaibo, hospital Médico Quirúrgico en Maiquetía, hospital y escuela de enfermeras en Barquisimeto y la Escuela Interamericana de Agricultura en Rubio (Edo. Táchira).

Estos programas del régimen figuran entre los planes de mejoramiento social que, en combinación con la política de estímulo a la inmigración. Entre otras obras. Impulsa una nueva constitución en la que destaca principalmente el cambio del nombre oficial del país desde 1864, “Estados Unidos de Venezuela” por “República de Venezuela”. El 2 de marzo de 1954, a propósito de la apertura de la X Conferencia Interamericana, en la Ciudad Universitaria de Caracas serán inaugurados los espacios de la Plaza Cubierta, el Aula Magna y la Biblioteca Central. Desde ese momento, en un acto de deslumbramiento que no ha cesado hasta nuestros días, los ojos del mundo se posan sobre esta obra que todavía hoy es considerada una de las grandes creaciones de la arquitectura mundial del siglo XX.
Este complejo, concebido como un conjunto único y excepcional. Con la dictadura militar se aplica, en cambio, una política de “puertas abiertas”, que atrae significativo número de españoles, italianos y portugueses, éstos últimos con alto grado de concentración en la región capital. Los inmigrantes traen voluntad de trabajo, desplazados como estaban en la Europa de posguerra. Se dedican a la construcción, el comercio, especialmente panaderías, restaurantes, cafeterías, siembra y obras públicas. Se promovió la inmigración de mano de obra especializada para sus proyectos de infraestructuras desde Europa.

Se impulsó un ambicioso programa de infraestructura y de concreto armado, con la construcción de edificaciones, carreteras, puentes y obras de gran envergadura con las que modernizó al país gracias en parte a las exportaciones de petróleos que generaban enormes divisas. Durante su gobierno fue firmado el anteproyecto de la Siderúrgica nacional que le fue encomendado a 7 grupos industriales de distintos países (Alemania, Bélgica, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Italia y Noruega).

En una alocución dirigida a los venezolanos expresa, tras la inauguración de 2 importantes obras como son la autopista Caracas-La Guaira y el Círculo de las Fuerzas Armadas, dando el primer paso hacia aquella forma de Estado. Además se fundamenta la propuesta definitiva que incluye los planes extraordinarios sometidos al control del Gobierno, entre ellos: la planta Siderúrgica del Orinoco, el sistema de electrificación del río Caroní, el plan nacional de ferrocarriles,el Sistema de riego del Río Guárico, las zonas turísticas de los Estados Mérida y Nueva Esparta.

En infraestructura La Ciudad Universitaria de Caracas para su época, era la obra de arquitectura más importante del planeta, obteniendo el Premio internacional de Museo al aire libre. Los teleféricos del Ávila y Mérida se convirtieron en la envidia del mundo y un reto tecnológico, La red de autopistas y carreteras. El viaducto de la Guaira fue un reto científico que motivó la admiración del mundo de la ingeniería civil, como lo fue la faraónica obra del Helicoide, proyectada a convertirse en un icono de América.
En cada rincón del territorio nacional se ordenó construir una Plaza en honor al Libertador. Se construyeron las primeras autopistas como las de Caracas con sus novedosos e imponentes distribuidores, La Guaira, y la de Valencia - Tejerías. La carretera Panamericana fue un logro sin precedente desde el Táchira hasta Caracas, con un trazado nuevo y moderno que incorpora a la productividad nacional el sur del Lago de Maracaibo. La carretera Barinas - San Cristóbal, y la Barinas - Apartaderos, dieron salida a los Andes.

La Represa del río Guárico en Calabozo, el dragado del Orinoco y la Barra de Maracaibo, permitieron el acceso a las grandes fuentes de recursos naturales. La modernización del Puerto de La Guaira, el plan “salud” con un hospital en cada Estado de la República, edificios para las Casas Sindicales de Caracas y San Cristóbal, son sólo algunas de sus obras más importantes. En todas las ciudades del interior se construyeron las vías centrales de orden circulatorio.

Los inmensos conglomerados de los súper bloques de viviendas. Los ranchos que habían proliferado en los cerros, fueron demolidos y en su lugar se construyeron parques y viviendas dignas. El Seguro Social Obligatorio fue tan eficiente y efectivo fue un ejemplo para las naciones del hemisferio. Venezuela adquirió el primer Reactor Nuclear después de los Estados Unidos en el Hemisferio, y el IVIC en San Antonio de los Altos, se convirtió en el instituto científico más importante de América Latina donde se inauguró la Primera Biblioteca Científica Americana…
Se inició la red ferroviaria y la construcción de la carretera de la costa que uniría todos los puntos orientales y occidentales del país. Venezuela reafirmó su soberanía en Los Monjes y se preparaba a recuperar la Guayana Esequiba. El mundo entero veía con envidia y preocupación el desarrollo que había alcanzando Venezuela en menos de cinco años todo esto en función al Nuevo Ideal Nacional.
El incremento de los ingresos fiscales fue considerable, como consecuencia una gran producción, producto del otorgamiento de mayores concesiones y al hecho circunstancial del ‘problema’ Árabe en 1956, que favoreció la mayor colocación del crudo venezolano en el mercado internacional. Con Pérez-Jiménez Venezuela alcanza los ápices del desarrollo económico americano y se inició un Plan Nacional de obras civiles, que logró el pleno empleo. Nunca antes visto en Latinoamérica. Tal fue la dinámica económica que se logró con esta política de la construcción impulsada por Pérez-Jiménez, que hubo necesidad de abrir las fronteras para que los extranjeros cubrieran las plazas vacantes, ya que el país gozaba de “Pleno Empleo”.

No obstante los logros en infraestructura y desarrollo económico, su gestión tuvo un carácter totalitario, habida cuenta de la represión con la que sometió a quienes disentían de sus ideas políticas y -como sucedería después con la figura de Pinochet en Chile- sus logros en materia de bienestar económico servirían a sus partidarios para tratar de minimizar el impacto de las violaciones a derechos humanos que ocurrieron durante su gobierno. El enriquecimiento ilícito con fondos estatales no estuvo ausente: Pérez Jiménez vivió hasta el fin de sus días en una de las zonas más exclusivas de Madrid, un lujo que la pensión de retiro no le permite a ningún oficial del ejército venezolano. En todo caso, al igual que Pinochet, el balance de su gestión seguirá siendo una materia controvertida y continuará siendo analizada de manera poco objetiva por los historiadores durante mucho tiempo.

InmigraciónCon el fin de la Segunda Guerra Mundial y de la Guerra Civil Española numerosos Europeos se vieron en la necesidad de abandonar sus hogares en busca de libertad. Unos querían hallar un nuevo horizonte, otros evadir el hambre y muchos buscaban un lugar donde rehacer sus vidas. Y se embarcaron en gran parte hacia Venezuela. Encontraron una Venezuela tranquila, donde se gestaba un crecimiento planificado, sobre todo en la construcción de grandes infraestructuras, una expansión del mercado interno y la modernización agrícola, lo que la convertía en suelo perfecto para olvidar la guerra y echar raíces.
Así fueron llegando Italianos, Portugueses, Españoles, judíos, Búlgaros, Alemanes, Húngaros, Holandeses y Rusos, entre otras colonias de la Europa desbastada por la hambruna y la Guerra. Entre todos los grupos de colonias de Emigrantes las más numerosas fueron la de los italianos, españoles, y portugueses. Las 3 compartían razones similares para abandonar sus naciones: la huida de un régimen dictatorial, las atrocidades de la posguerra, el Hambre, el desempleo y la búsqueda de la tan anhelada estabilidad económica. La mayoría llegó en barco al puerto de La Guaira en el Caribe Venezolano.
Según archivos de la Oficina Arquidiocesana de Caracas, entre 1951 y 1958 llegaron al país 200.000 Gallegos y Canarios, quienes se insertaron en oficios como agricultura, carpintería, albañilería y transporte público. Luego de la primera etapa de adaptación, muchos se convirtieron en pequeños empresarios dedicados al comercio, las finanzas y la industria, sobre todo en la metalúrgica y manufactura. Venezuela necesitaba agricultores. Existía un déficit de producción de unas 55 mil toneladas anuales de azúcar y de 50 mil toneladas de arroz, entre otros productos, y se requería cubrir la demanda con producción interna.
Además, aumentaba la explotación petrolera, por lo que muchos venezolanos abandonaron el campo para dedicarse a la lucrativa actividad en las ciudades, y este vacío fue aprovechado por los inmigrantes. Lo mismo ocurrió en la construcción, sector en el que también encontraron un nicho de mercado importante. Cada colonia fue dedicándose a una “especialidad” relacionada con las actividades que se desarrollaban en su país de origen. Fue así como los gallegos se dedicaron a producir hortalizas, los canarios al comercio de plátanos y los Italianos a la venta de carne y otros alimentos, los Holandeses y Alemanes a los embutidos y quesos, los Portugueses al pan y la leche. Después, muchos de ellos se transformaron en comerciantes, Hoy se calcula que 72 por ciento de las panaderías en Venezuela está en manos portuguesas.
A finales de los 50 El franquismo atravesaba una de sus peores crisis económicas. La vida se volvió más difícil y se produjeron nuevas estampidas. Cientos de españoles de edades que oscilaban entre los 16 y los 45 años llenaron las bodegas de los barcos hacia América, y en especial hacia el destino más prometedor: La Petrolera Venezuela, la tierra de El Dorado. En todos los casos, gente trabajadora, jornaleros del campo y del sector de la construcción. Era la mano de obra que precisaba el Gobierno del general Marcos Pérez-Jiménez para la transformación del país que se acometió decididamente en aquellos años.

Dictadura
Su gobierno fue una dictadura autoritaria y personalista que silenció a las fuerzas de la oposición, prohibió los principales partidos políticos tanto de derecha como de izquierda, cerró medios impresos que le criticaron, e impuso la censura a la radio y la televisión. Durante su gobierno un gran número de sus detractores fueron perseguidos, torturados, asesinados, enviados al exilio o encarcelados sin cargo alguno o por sospecharse su oposición al gobierno, con la fuerza de la “Seguridad Nacional” (Policía Civil subordinada al Gobierno), sin embargo no fue probada judicialmente su responsabilidad personal en tales hechos. Su tendencia fue conservadora. A pesar del descontento con su régimen de gobierno, Pérez-Jiménez tenía intenciones en permanecer en el poder mediante un plebiscito, lo que produjo un fraccionamiento en las Fuerzas Armadas que lo habían apoyado hasta entonces y que concluyeron con su derrocamiento por un movimiento cívico militar.

El 2 de enero de 1954, el Gobierno ordena la libertad de más de 400 detenidos políticos e invita a regresar a los exiliados. En febrero, circula un manifiesto clandestino del Partido Comunista sobre la próxima reunión en Caracas de la Conferencia Interamericana, bajo el título: «Una reunión dirigida a acentuar la dominación imperialista yanqui sobre los países latinoamericanos». El 1 de marzo queda instalada la X Conferencia Interamericana y Pérez-Jiménez, en su discurso de inauguración, invoca la necesidad de la unidad continental basada en la comprensión, el sentido de asistencia recíproca y el respeto mutuo de los pueblos americanos.

Durante los días de la reunión, se suceden actos de protesta en los barrios de Caracas. El 26 de marzo, es clausurada la X Conferencia y como resultado de ella, Caracas fue escogida como sede del Instituto Interamericano de Defensa Social. El 25 de abril, el mandatario, en su Mensaje al Congreso, expone lo que denomina «…la estructura técnica de las funciones estatales…», la cual no es otra que la clasificación de los más altos organismos de la administración del Estado en 3 grupos: el de la alta política, formado por la presidencia de la República y los ministerios de Relaciones Interiores, de Relaciones Exteriores, de Defensa y de Hacienda que conciernen a las directivas y orientaciones generales; el grupo de la producción, integrado por los ministerios de Fomento, de Agricultura y Cría, de Minas e Hidrocarburos, de Obras Públicas y del Trabajo que encuadran en lo relativo a la transformación racional del medio físico; y el de los servicios generales, constituido por los ministerios de Educación, de Sanidad y Asistencia Social, de Justicia y de Comunicaciones, que corresponden al mejoramiento moral, intelectual y material de los habitantes del país. Fue derrocado por un movimiento cívico militar en enero de 1958.

Derrocamiento El 21 de enero comienza una huelga de prensa y horas después de ésta la huelga general con­vocada por la Junta Patriótica. El 22 se reúnen altos jefes militares en la Academia Mi­litar para considerar la situación. Sus deliberaciones concluyen formando una Junta Militar de Gobierno que pide la renuncia a Pérez-Jiménez. Derrocado en la madrugada de ese 23 de enero, viajó a la República Dominicana en «La Vaca Sagrada». Dentro de las Fuerzas Armadas los sectores más institucionalistas veían con preocupación el creciente poder del aparato policial represivo del dictador. Esto significaba pérdida de prestigio en la institución armada que aparecía comprometida de hecho con los desmanes del régimen.

El primero de enero de 1958 se produjo el primer intento de rebelión militar contra Pérez-Jiménez.El movimiento encabezado por el Coronel Hugo Trejo contó con la participación de un buen número de oficiales de la guarnición de Caracas y de Maracay, principalmente de las Fuerzas Aéreas. Este levantamiento militar fracasó y sus principales dirigentes fueron detenidos por el gobierno. Sin embargo, a partir del primero de enero la crisis interna de la dictadura se hizo cada día más grave. Se produjeron nuevos brotes insurreccionales en las fuerzas armadas y el movimiento popular se manifestó con más vigor en la lucha contra el dictador. Se acentuó la represión; las cárceles se llenaron de presos políticos; fueron cerrados los liceos y reprimido el movimiento estudiantil.
Pero el movimiento popular iba en ascenso. Densos sectores sociales se incorporaban activamente a la lucha: intelectuales, médicos, abogados, profesores, ingenieros, suscriben manifiestos de denuncia contra el régimen. En las calles se suceden manifestaciones y mítines. A mediados de enero la Junta Patriótica llamó a la huelga general para el día 21. El paro se cumplió a cabalidad y en muchos sitios de Caracas se produjeron enfrentamientos con las fuerzas del gobierno. En la noche del día 22, la Marina de Guerra y la Guarnición de Caracas se pronunciaron contra la Dictadura; y Pérez-Jiménez, privado de todo apoyo en las Fuerzas Armadas, huyó en la madrugada del 23 de enero, rumbo a Santo Domingo.

La caída de la dictadura de Pérez-Jiménez marcó el comienzo de uno de los períodos más interesantes de la historia contemporánea de Venezuela. Después del 23 de Enero de 1958 asumió el poder la Junta De Gobierno que dirigió el proceso político del país hacia el establecimiento de un régimen constitucional. Pérez-Jiménez estuvo en República Dominicana, hasta que se radicó en los Estados Unidos. Rómulo Betancourt, durante su Gobierno, logró la extradición del Dictador y aquí se le siguió un prolongado juicio, que terminó con la sentencia condenatoria por un período menor que el que llevaba detenido, por lo que salió en libertad y voló a Madrid.En esta capital aceptó la postulación como candidato a Senador por el Distrito Federal en las elecciones de 1968, resultando electo por un número considerable de votos [cita requerida]. En 1969 la Corte Suprema de Justicia anuló la elección de Pérez-Jiménez para el Senado, esgrimiendo como principal argumento que P.J. no se inscribió en el Registro Electoral ni votó en las mismas elecciones.

El 23 de enero de 1958 se considera un triunfo del pueblo. Ese día, turbas enardecidas salieron a las calles, en todo el país, a celebrar la caída del régimen y a tratar de acabar con los funcionarios que se habían ensañado en la persecución política durante toda la década.
Miembros de la terrorífica Seguridad Nacional fueron linchados; otros se escondieron por largo tiempo o escaparon al exterior. Venezuela ya no tuvo que padecer del régimen autoritario de Pérez-Jiménez que fue consagrado por el texto de la Constitución del 15 de abril de 1953 y, amparado en la arbitrariedad, que se hizo confirmar Presidente hasta 1963, pero su gesto exasperó los ánimos populares hasta la insurrección del el 23 de enero de 1958 el dictador era depuesto, y en su lugar tomaba el poder una Junta presidida por el Contraalmirante Wolfang Larrazábal.
Lo que lo obligó a huir rumbo hacia República Dominicana protegido por el dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo, para posteriormente trasladarse a los Estados Unidos junto a su familia. Pocas veces se había dado en Venezuela un ambiente de euforia como el del 23 de enero de 1958. Los periódicos dan rienda suelta a los titulares represados por diez años de censura: disfru­tan a plenitud de la libertad de expresión y comienzan a contar la historia oculta de los diez años.
Se hacen protestas de unidad, abundan los golpes de pecho, los propósitos de enmien­da, las autocríticas de los sectores democráticos. Tal es la euforia que durante años se conti­núa hablando del “espíritu del 23 de Enero”, como de un momento excepcional en la políti­ca del país.

Caída del gobierno perezjimenista
En medio de un clima tenso, los partidos se lanzan a sus campañas presidenciales. Se ensa­yan y se queman nombres de independientes y se busca el “candidato ideal”. Como no se en­cuentra, se concibe el Pacto de Punto Fijo que se suscribe el 31 de octubre de 1958 en la residencia de Rafael Caldera que llevaba ese nombre. El pacto establece el compromiso de civi­li­zar las relaciones partidistas, la defensa de la constitucionalidad y el derecho a gobernar de acuerdo con el resultado electoral; gobierno de unidad nacional, no hegemonía partidista y presentación de un programa mínimo común. Lo suscriben Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Gonzalo Barrios, de AD; Jóvito Villalba, Ignacio Luis Arcaya y Manuel López Ri­vas, de URD; y Rafael Caldera, Pedro del Corral y Lorenzo Fernández, por Copei. Se reco­no­cían así las amenazas aún latentes contra el régimen democrático y se echaban las bases de gobiernos de unidad, sin precedentes en el país.

En agosto de 1963 el gobierno venezolano presidido por Rómulo Betancourt en convenio con el estadounidense obtiene la extradición, lo encarcela y sentencia a cuatro años de prisión por peculado y malversación de fondos se le confina a la “Cárcel Modelo” de Caracas. Durante 5 años estuvo encarcelado, al final de los cuales fue liberado al dictársele sentencia por un período menor al de su tiempo de reclusión.Luego se residenció en España aunque, al poco tiempo, en las elecciones generales de 1968, fue postulado Senador por la agrupación política Cruzada Cívica Nacionalista (CCN) y fue elegido en ausencia; sin embargo, la Corte Suprema de Justicia invalidó su elección basándose en tecnicismos legales.

En 1968 se presentó a elecciones en la plancha del CCN y logró la votación necesaria para el senado; sin embargo la Corte Suprema de Justicia anuló esta elección, CCN logró postularlo para la presidencia de la república en los comicios de 1973 conscientes de la popularidad de Pérez-Jiménez. Sin embargo, representantes de los partidos mayoritarios propusieron y aprobaron en el Congreso Nacional, una enmienda constitucional destinada específicamente a inhabilitarlo políticamente, mediante una aplicación retroactiva de la norma. Ante tales circunstancias, Pérez-Jiménez decidió retirarse de manera definitiva del escenario político venezolano, radicándose en la Moraleja, lujosa residencia en una de las zonas más exclusivas de Madrid, donde vivió hasta su muerte.

Consecuencias y Acontecimientos Posteriores
La figura de Marcos Pérez-Jiménez es muy recordada en la sociedad venezolana actual, entre todos los personajes de la historia contemporánea, desde 1928 hasta el presente. Se ha mencionado mucho en las clases populares, “en diez años de dictadura, se ha hecho más por el país, que en cuarenta años de democracia” e “hizo de Venezuela un gran país, ejemplo para la América Latina de los años 1950″.

Mientras que para los dirigentes de los partidos políticos que vivieron la represión del régimen y perdieron amigos y familiares, es más conocido y mencionado su autoritarismo, el encarcelamiento y asesinato de opositores, la creación de cuerpos represivos y la ausencia de libertad de expresión. Pérez-Jiménez, al decir de sus seguidores, inició los estudios de proyectos como el del Metro de Caracas o el Puente sobre el Lago de Maracaibo, que quedaron inconclusos a su caída y fueron retomados por los gobiernos posteriores, auto adjudicándoselos como obras de su propia creación; expansión en el área de las telecomunicaciones, construcción de nuevas autopistas y renovación del paisaje urbano.

Además de dichas obras, se le considera iniciador de una corriente nacionalista plasmada en su Nuevo Ideal Nacional, ideario forjado durante su estancia en la Academia Militar de Chorrillos, cuando se puso en contacto con oficiales que “veían a la institución castrense como la destinada a dirigir la vida de las distintas sociedades latinoamericanas”. Entre sus iniciativas, figura su propuesta en 1957 de crear el Fondo Económico Especial, ente similar al actual Fondo Monetario Internacional, pero con vigencia únicamente en los países de la América Latina.

Se ha supuesto que esta idea —a la cual se opuso el gobierno estadounidense—, además de la antipatía generada por sus actos represivos y el querer perpetuarse en el poder mediante un plebiscito, desembocó en el Golpe que lo derrocó en 1958.Los seguidores de Pérez-Jiménez alegan que los gobiernos democráticos que siguieron a Pérez-Jiménez, fueron falsamente democráticos, en numerosas ocasiones violaron los derechos de muchas personas, tanto o más que el propio Pérez Jiménez. Numerosos sectores criticaron a los gobiernos sucesores, como el de Betancourt el utilizar los mismos métodos que los utilizados por el régimen de Pérez-Jiménez. Cabe recordar que Pérez-Jiménez fue invitado por Hugo Chávez a su toma de posesión en 1998, aunque numerosas protestas de diversos sectores hicieron que Pérez-Jiménez se quedase en Europa. Este apoyo parcial de Chávez es contradictorio ideológicamente, ya que Pérez-Jiménez formaba parte de la derecha más conservadora, mientras que Chávez es izquierdista, algunos analistas alegan que el origen militar de ambos fue un lazo de unión.

La figura de Marcos Pérez Jiménez, es realmente un enigma para la mayoría de la juventud venezolana que no vivieron su dictadura y es motivo de controversia aún en la sociedad venezolana actual, es uno de los más recordados personajes de la historia contemporánea de Venezuela. Pérez-Jiménez, al decir de sus seguidores, inició el trazado de proyectos que quedaron inconclusos a su caída y fueron retomados por los gobiernos posteriores, auto adjudicándoselos como obras de su propia creación; expansión en el área de las telecomunicaciones, construcción de nuevas autopistas y renovación del paisaje urbano.

Además de dichas obras, se le considera iniciador de una corriente nacionalista plasmada en su Nuevo Ideal Nacional, ideario forjado durante su estancia en el Perú. Mientras que en otros casos es más conocido y mencionado su labor autoritaria encarcelamiento y asesinato de opositores, creación de cuerpos represivos y ausencia de libertad de expresión. Se debe destacar que para muchos de los venezolanos en su gran mayoría siendo contrarios a sus políticas autoritarias se le reconocen los logros en Materia Económica, Social y en especial en sus ¨ faraónicas¨ obras (Como fueron denominadas en ese entonces) que llevaron a la Venezuela Agraria a la Venezuela Moderna Petrolera que es Hoy y continúan siendo base de Venezuela. Muere un sábado 22 de septiembre del 2001 a los 87 años en Madrid, España de un ataque al corazón. tuvo cuatro hijas con su esposa, una hija con la espía norteamericana Marita Lorenz y un hijo no reconocido de nombre Marcos Carias (+), con su ex amante Clarita Carias.

Guayana Esequiba el Puente sobre el río Tucutu no estará listo

Gráficos tomados de http://www.iirsa.org/BancoMedios/Documentos%20PDF/mer_bogota04_presentacion_eje_del_escudo_guayanes.pdf
Guyana Chronicle del 23 de abril de 2008.

Tomado de www.stabroeknews.com del 1 de diciembre de 2008


Takutu Bridge not ready for vehicles before next year
BY Staff
some sections sinking

The Takutu Bridge, the long-awaited link between Guyana and Brazil, is unlikely to be opened to vehicular traffic before next year, the Brazilian military officer overseeing construction has said.
Lieutenant Leocadio, of the 6th Engineers Battalion of the Brazilian Army, told Stabroek News that it is highly unlikely that the bridge will be completed by December, the most recent deadline given for its commissioning, and that February is a more likely time. At present, the bridge is open to cyclists and pedestrians only.
The Brazilian soldiers are currently working on the Lethem access road to the bridge, which Leocadio said is being hampered by the unavailability of a few pieces of equipment. Foundation work is still being done on the road and extensive layering of asphalt is expected to be done. Additionally, the workmen are still completing work on the drainage system and on protecting the embankment.

Although the construction of the bridge has been completed, Leocadio explained that recently inexplicably parts have begun to sink, and this has been cause for concern. He showed this newspaper a section of the bridge which had to be dug up and which he suggested might indicate a problem with the concrete plates.
Leocadio explained that work on correcting the problem had been delayed because of the unavailability of equipment required to carry out certain tests on the area in question. Additionally, there is further evidence of the bridge sinking where it meets the access road in Brazil and according to Leocadio the construction team is also looking at remedying this problem soon.
But when Stabroek News contacted Transport and Hydraulics Minister Robeson Benn, he said that the sinking parts of the bridge were not a major concern.

He said that given the current status of the construction, the bridge will most likely be commissioned early next year, though he could not give a definite date. He said that this will be determined after President Bharrat Jagdeo and Brazilian Head of State, President Lula Da Silva, meet and settle on a date.
In the interim, structures to house immigration and customs along with other government departments have already been constructed.Mixed reactions
Meanwhile, the Lethem business community is eagerly awaiting the opening of the bridge. The proprietress of the Savannah Inn General Store and the Cubana Inn Guest House, Linda Khan, said the bridge will make transporting produce easier. She says that transporting goods using the pontoon was very expensive
However, she added that there is need for an increase of security within the community to help counteract a possible increase in crime.
Another businessman, Colin John, told this newspaper that the opening of the bridge would allow for an increase in business and for easier access to goods. He said that the use of the pontoon to transports goods from Bon Fim and Boa Vista is often very tedious and expensive.
Not all residents feel that the bridge will be good for Lethem. One resident, who is known as ‘Uncle Sam,’ said the opening of the bridge may increase the drug trade between the two countries, which he identified as a concern. He was also worried that the country’s borders will be further opened and this could make the country susceptible.
The man also said the open border may encourage more Guyanese to migrate Brazil, noting that migration is already a problem in the community.

However, another resident suggested that migration would not be a problem and in fact many people were against the bridge since it would hamper their free movement to Brazil. Many of the native residents of Lethem, he said, did not have passports and this would prevent them from travelling to Brazil in the future. Stabroek News was told that currently Guyanese can travel over to Bon Fim without having to produce a passport.
Others emphasised that Lethem did not have the necessary infrastructure to cope with an influx of Brazilians in the country. They said that the poor roads, the water system and power supply needed to be improved before Lethem could be considered ready.

An official of the Neighbourhood Democratic Community (NDC) insisted that it is the Brazilians that need the bridge more than the Guyanese. He said that currently there are more vehicles coming into Lethem from Brazil than at any other time. This, he said, indicated that the Brazilians had a great interest in Guyana

He also emphasised that Guyana is likely to be embarrassed because Lethem and other areas of the Rupununi are so underdeveloped when compared to Bon Fim and other areas of Brazil. He said that while Brazil is a richer country than Guyana, Lethem has been in existence for much longer than Bon Fim and ought to be better developed.
Clarindo Lucas, the Chairman of the Regional Democratic Council of Region Nine, said that the bridge promises to have both positive and negative consequences for Lethem and other areas in the Rupununi. According to him, the bridge will lead to an increase in both economic and social interaction, which is good for the country. He said that he expects to see an increase in industries in the community and also anticipates that there will be an increase in the size of Lethem’s population.

The Regional Chairman, however, identified the increase of crime as a major concern. He told this newspaper that he currently serves as the Head of a Regional Intelligence Committee which involves members of the Joint Services. One of the main concerns of the group at present is to develop strategies to increase security in the region after the bridge opens. He said that they are aiming to have the Joint Services on 24-hour patrol as soon as the bridge re-opens. The Chairman also said that Lethem needs to develop infrastructurally and highlighted that improvement in the conditions of the roads is a necessity

Nota del Editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500 Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
EL Gobierno Guyanés señalo en mayo que el puente sobre el rio Tucutu estaría listo para su circulación en el mes de diciembre en boca del Primer Ministro Samuel Hinds y el equipo técnico que visito el puente en esa oportunidad.
De la información de prensa se desprende que el citado puente presenta fallas las cuales la unidad del ejército brasileño que lo construye corrige las mismas.
Como hemos señalado en varias oportunidades el impacto y la avalancha del tráfico brasilero indudablemente afectará social, ambiental y económica a lo largo de la vía la cual aun hoy no está terminada y sus pobladores no están preparados para ello. Todo en perjuicio de la reclamación venezolana debido a la iniciativa para la Integración de Infraestructura Regional en Sur América (IIRSA). Que dividirá a la Guyana Esequiba en cuatro partes en sentido este oeste y norte sur exactamente como se hiciera con la amazonia brasileña en la década de los sesenta y setenta lo cual ha impactado a esa región que ha perdido solamente este año un área equivalente a un pais como el salvador aumentando este año la destrucción en un 3,8 por ciento con respecto al año 2007, de acuerdo a las Investigaciones del Instituto Nacional de Pesqisas Espacciales (INPE) del Brasil. Ver http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/37503-NN/continua-la-destruccion-de-la--amazonia-brasilena/

Creemos y estamos convencidos que estas arterias solo benefician al Brasil y a sus connacionales especialmente sus empresarios ante la Nación Guyanesa, y los pobladores autóctonos Akawaio, Patamona, Macuchi, Trio, Wai Wai, Mawayana, Arawak y Waspishana de estos territorios ubicados al oeste del rio Esequibo. El tiempo se encargara de señalarlo frente a la ceguera ideológica del Gobierno de Caracas de no hacer valer los derechos históricos, jurídicos y sociales de la Nación Venezolana frente a aun desarrollismo desenfrenado en busca de materias primas (madera-diamantes-oro-uranio-bauxita).