Arroz de Guyana es 58% más caro que en mercado mundial

Tomado de:

http://www.elmundo.com.ve/Default.aspx?id_portal=1&id_page=17&Id_Noticia=27982

José s | 31/08/2010 06:44:07 a.m.

Bolívares fuertes pierde el agricultor venezolano por kilo de arroz cosechado. Entre paddy te veas 109.000, hectáreas de arroz se cultivaron en la temporada 2009-2010.
267.000 hectáreas se había propuesto sembrar el Gobierno.
4.500 kilos por hectárea rinde en promedio el rubro. Jesús Hurtado jhurtado@cadena-capriles.

Que la importación de arroz es más que necesaria para cubrir el déficit de la producción nacional, es un hecho. Sólo que en el caso del cereal que vendrá de Guyana el grano será cancelado a un precio que supera en 58,3% el monto
del arroz en los mercados internacionales.

Según el último reporte de precios del Banco Mundial, al cierre de julio la tonelada de arroz Thai de 5% granos partidos se cotizó en 442 dólares en los principales centros de venta a escala mundial, un precio que se ubica 58,3% por encima del monto que pagará Venezuela por la remesa adquirida a su vecino.

"Prefieren pagar más caro por un producto extranjero que impulsar la siembra en el país, dándole a los productores nacionales un mejor precio por su cosecha y creando un plan de impulso a la siembra", puntualizó una fuente consultada de arroz que no quiso ser identificada.

La cuestión es que las importaciones son más que necesarias. Ante una producción que apenas alcanzará este año las 548.000 toneladas, el país se verá obligado a importar más de 50% de sus necesidades (550.000 toneladas adicionales a las producidas localmente) para evitar escasez.

Sin embargo, la importación representa otro duro golpe para los agricultores nacionales, toda vez que la remesa que vendrá desde Guyana será mucho más costosa que lo cancelado a los cultivadores venezolanos.

La conclusión no es un antojo. Información reflejada por agencias internacionales de noticias, Guyana exportará a Venezuela 64.000 toneladas métricas de arroz, cada una de las cuales será cancelada en 700 dólares, según expresó el dirigente de la Asociación de Productores de Arroz de aquel país, Dharamkuman Seeraj.

Eso significa que por cada kilo de arroz importado se pagarán 0,70 dólares, lo que equivale a 1,82 bolívares al cambio oficial de 2,60 bolívares fuertes por dólar, toda vez que se trata de divisas para la importación de alimentos y por ser una transacción que realiza el Gobierno nacional.

El monto supera en más de 50% el precio cancelado a los productores nacionales, quienes desde hace dos años reciben como monto máximo Bs.F. 1,20 por kilo de arroz paddy cosechado; un precio que no tendrá variación este año, según informó recientemente a El Mundo Economía y Negocios el ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo.
Adelante con esa políticas erroneas, una vez más se ve el socialismo que no sirve lo que trae es hambruna
Incluso, el monto pagado por cada kilo de arroz guyanés supera en 7% el precio de equilibrio establecido por los productores nacionales, quienes han expresado que para lograr la rentabilidad del rubro sería preciso ajustar el precio en Bs.F. 1,70.

¿De quién es el negocio?

Aunque los voceros de la Federación Venezolana de Productores de Arroz (Fevearroz) no quisieron pronunciarse sobre el tema, un productor independiente del rubro, que prefirió no ser identificado, señaló que se trata de una nueva demostración de la poca importancia que el Ejecutivo da a la producción nacional.

"Se sigue prefiriendo importar que potenciar la producción en el país, creando trabajo en el exterior en lugar de ofrecer mejores condiciones a los venezolanos", dijo el agricultor, quien señaló que una de las razones de la caída de la cosecha tiene que ver con la baja rentabilidad del rubro, lo que ha hecho que muchos productores hayan cambiado de ramo.

"Es preciso recuperar la rentabilidad del negocio, lo cual pasa por reconocer el aumento de los costos de producción y el necesario ajuste del precio que recibimos", señaló recientemente el presidente de Fevearroz, Fuaz Kassen, y agregó que por cada kilo de arroz cosechado el productor pierde alrededor de Bs.F. 0,20, toda vez que el costo operacional se ubica en Bs.F. 1,40 y el precio oficial pagado al productor es de sólo Bs.F 1,20.

Por otra parte, los productores aún esperan la cancelación del subsidio correspondiente al ciclo de siembra 2008-2009, lo que impidió a muchos realizar las necesarias inversiones para apuntalar la cosecha.

Como consecuencia de ello, la desinversión en el campo, aunada a la fuerte sequía que azotó las zonas productoras en el pasado ciclo norte-verano, propició que este año la superficie sembrada se redujera en 48% y la cosecha de arroz lo hiciera en 45% respecto de la temporada anterior; según las proyecciones hechas la semana pasada por los productores.

Que clase de socialismo se vive, como pretende sacar el país

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Guyana comprará a Venezuela combustible para aviones a bajo costo

Tomado de:

http://economia.noticias24.com/noticia/31955/guyana-comprara-a-venezuela-combustible-para-aviones-a-bajo-costo/

El gobierno de Guyana comprará a Venezuela combustible para aviones a precios subsidados, con el objetivo de lograr que las líneas aéreas reduzcan sus tarifas y atraer nuevas inversiones en este país sudamericano, informó este lunes el presidente Bharrat Jagdeo.

La estatal Guyana Oil Company importará el combustible, precisó Jagdeo, quien señaló que pese a que las ganancias por su venta no serán significativas, el país se beneficiará con una mayor afluencia de visitantes.

“Aunque no tendremos un gran margen de ganancias, obtenemos como beneficio viajes más económicos, que la gente venga a casa, que paguen a su vez impuestos de salida, ahí hay alguna ganancia, y además que el turismo crezca“, explicó el mandatario a periodistas.

Jagdeo aclaró que el combustible no será comprado bajo el mecanismo de cooperación energética Petrocaribe, impulsado por Venezuela y que establece un mecanismo de pagos preferenciales que favorece a los países miembro cuando el precio del barril es alto.

Hasta el momento, las petroleras Sol y Texaco venden en Guyana combustible para aviones a 5 dólares por galón, mientras que el gobierno espera comprarlo a Venezuela a un precio de al menos 2,35 dólares por galón.

Según el mandatario, un grupo griego está planeando establecer en Guyana su base de operaciones de una línea aérea que volaría al Caribe y Norteamérica.
“Si logramos bajar el precio del combustible, eso haría más atractivo que una línea aérea se establezca en el país”, indicó.

Además, el gobierno podría obtener una participación accionaria en esta empresa griega, a cambio de concesiones en el cobro de impuestos, indicó Jagdeo.
Guyana ha tenido varios enfrentamientos con la aerolínea Caribbean Airlines, de capital trinitario, por sus costosas tarifas.

AFP

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

En medio de protestas, Lula autoriza planta hidroeléctrica

Tomado de:

http://www.jornada.unam.mx/2010/08/27/index.php?section=economia&article=032n1eco

Dpa

Periódico La Jornada

Viernes 27 de agosto de 2010, p. 32

Brasilia, 26 de agosto. En medio de protestas de ambientalistas y organizaciones sociales, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, dio hoy un paso más hacia la construcción en la Amazonia de la polémica planta hidroeléctrica de Belo Monte, al firmar el contrato que autoriza el consorcio Norte Energía a comenzar la obra.

El contrato concede al grupo, integrado por 18 empresas y fondos de pensión y de inversiones, el derecho a explotar durante 35 años el potencial energético de la planta ubicada sobre el río Xingú, en el amazónico estado de Pará, cuya entrada en operación está prevista para 2015.

Según el Ministerio de Minas y Energía, la planta será la tercera mayor hidroeléctrica del mundo, y su construcción generará 20 mil empleos.

El gobierno aseguró además que el proyecto fue modificado con el objetivo de reducir su impacto ambiental, y que la construcción de la presa de la planta fue reducida en 60 por ciento, y no inundará áreas ocupadas por indígenas.

Sentencia de muerte

Pese a las aseveraciones oficiales, la firma de la concesión para la construcción de Belo Monte se realizó en medio a una protesta de un pequeño grupo de manifestantes que se reunieron frente al palacio presidencial de Planalto exhibiendo pancartas que llamaban a la planta Bello Mostruo.

Los manifestantes divulgaron una carta firmada por 56 entidades, representantes de indígenas, de movimientos sociales, de organizaciones ambientalistas y de la Iglesia, que sostiene que la obra representará una sentencia de muerte para el río Xingú y desplazará a miles de ciudadanos de sus casas.

En este acto son violados acuerdos internacionales como la Convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y la Convención sobre Diversidad Biológica, sostiene el documento, que recuerda que la obra todavía es objeto de 15 demandas judiciales que cuestionan el permiso para su realización dado por el Ministerio de Medio Ambiente.

La planta de 11 mil 233 megavatios, cuyo costo estimado por el gobierno se ubica en 11 mil millones de dólares, es el principal proyecto del Programa de Aceleración del Crecimiento de Lula, pero enfrenta una dura oposición, principalmente de indígenas, que en abril pasado amenazaron con comenzar una guerra en caso de que el gobierno la erigiera.

Unasur y la democracia

Tomado de:

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otroscolumnistas/unasur-y-la-democracia_7883484-1

El proceso de creación de la Unión de Naciones Suramericanas tuvo una etapa de ratificaciones muy rápidas, y otra en que los congresos analizan el tratado con mayor reflexión.

Para que entre en vigencia, de los 12 Estados parte se requiere la ratificación de 9, y solo lo han hecho 6. De modo que no es apropiado hablar de Unasur como de una organización en plenitud de facultades. Intentaré la breve historia.

El largo camino se inició en diciembre del 2004 en la antigua ciudad de Cusco, donde fue proclamada por primera vez la Comunidad Suramericana de Naciones. Reunidos en Brasilia en septiembre del 2005, los jefes de Estado dedicaron gran parte de sus diálogos al proyecto. En diciembre del 2006 aprobaron la Declaración de Cochabamba. Allí, según los textos, "se establecieron las bases para profundizar la integración suramericana, abarcando el ámbito comercial; articulación económica y productiva más amplia y nuevas formas de cooperación política, social y cultural, tomando para ello en cuenta lo logrado en el Mercosur y la Comunidad Andina de Naciones, y la experiencia de Chile, Guyana y Surinam".

Finalmente, el 23 de diciembre del 2008, el Tratado Constitutivo de Unasur fue suscrito por los jefes de Estado en Brasilia.

Varios países ratificaron el instrumento con gran rapidez, sin detenerse en sus implicaciones económicas o políticas, como si estuvieran dándole el visto bueno a una tabla de mandamientos y nada más. Entre estos estuvieron Venezuela, Ecuador y Bolivia. En otros casos, Perú y Guyana, se hicieron observaciones generales, pero el tratado fue ratificado. El Congreso de Argentina siguió los pasos después de la designación del ex presidente (y diputado) Néstor Kirchner como secretario general, sin detenerse en consideraciones de otro orden.

A partir de allí, el proceso de las ratificaciones ha sido más cauteloso. Baste señalar que Brasil, el país que ideó e impulsó la creación del organismo, que propuso inicialmente las siglas de CASA para la Comunidad de Naciones Suramericanas, lo cual no contó con fortuna y se impuso el de Unasur, está entre los que aún no han ratificado el instrumento fundacional.

El debate en el Congreso es asumido sin apremios, analizando las implicaciones del tratado, porque no es, como algunos supusieron, algo semejante al Mecanismo de Consulta y Concertación del Grupo de Río, una especie de foro político. De ahí que el proceso haya tomado su tiempo, y se calcula que su ratificación probablemente sea pospuesta hasta el 2011.

Hasta ahora no lo han ratificado Brasil, Colombia, Uruguay, Surinam, Paraguay y Chile. En el Congreso chileno se está librando en estos días el debate que ha debido tener lugar en otros países, pero no lo tuvo infortunadamente. Los parlamentarios chilenos han formulado la pregunta clave del tratado: ¿por qué Unasur carece de la cláusula democrática, como los otros organismos multilaterales de la región? A la pregunta de los chilenos habría que añadirle otra: ¿por qué los países que lo ratificaron pasaron por alto una cuestión tan vital para la región?

Los pactos de la OEA, de Mercosur, de la CAN tienen cláusulas o protocolos democráticos que establecen con claridad la condición de regímenes democráticos de los Estados miembros. Regímenes democráticos son aquellos que han sido elegidos, pero que, además, se comportan como tales, respetan las constituciones y el Estado de Derecho, la independencia de los poderes, los derechos humanos, la libertad de expresión, la alternabilidad republicana, la transparencia y el juego político.

Las fracciones partidistas del Congreso de Chile tomaron el acuerdo preliminar de ratificar el tratado. Pero entiendo que no lo será en su texto original sin hacerle observaciones sustanciales, según fórmulas actualmente en discusión. Entre las propuestas está la de pedir a los países signatarios una revisión del texto original a fin de que se incorpore una cláusula democrática que obligue a los Estados a garantizar la democracia "de origen y de ejercicio".

Observando el debate del Congreso chileno se aprecia que senadores y diputados han tomado en serio a Unasur. Tomar en serio es no ratificar el tratado para salir del paso y que el azar dicte su destino. Auspician un tratado vinculante, cuyas metas capitales sean la integración. Proponen que los Estados diseñen métodos para medir los gastos militares. Un papel más efectivo para el Consejo Suramericano de Defensa.

Los chilenos, con una experiencia de exitosas negociaciones económicas con Estados Unidos, Europa, Asia, intentan también que Unasur sea un instrumento de integración regional, no el foro de las divagaciones en que puede derivar si a las cosas no se las llama por su nombre. Cuando los congresos de Brasil, Colombia, Uruguay, Surinam y Paraguay inscriban en sus agendas el tratado de Unasur, tendrán en el Congreso que tanto frecuentó don Andrés Bello referencias ineludibles.

* Editor adjunto de 'El Nacional', ex canciller de Venezuela, ex embajador en Washington y en la ONU, miembro de la Academia Nacional de la Historia.

Simón Alberto Consalvi *

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

El Brasil Presenta propuesta de financiación para la carretera de Lethen-Lindon (Guayana Esequiba)

Antonio Jose Ferreira Simoes

Tomado de:

Brazil tables proposal on paved Lethem road funding

Posted By Iana Seales On August 28, 2010 @ 5:16 am In Local News |

With financing being a critical component of the project to pave the Lethem-Linden road, Brazil yesterday submitted a proposal to President Bharat Jagdeo for “his consideration” which outlines how some of the funding could be secured.

Brazil’s Undersecretary-General for South and Central America and the Caribbean, Ambassador Antonio Jose Ferreira Simoes said yesterday that the road is a “priority” in Guyana-Brazil relations; he said also that collaboration on a proposed hydropower project ranks as another key area.

Simoes was in Guyana on a one-day visit and shortly after meeting with the President he told Stabroek News that they are examining various ways on how to tackle the road project. One of the proposals made yesterday also included a suggestion that a Brazilian engineering company would commence work on the road; once paved the Lethem-Linden highway is expected to create opportunities on both sides of the border.

“…Paving the road is a priority for the State of Roraima also for the Central Government of Brazil because the connection between the two countries will be strengthened...”, the Ambassador said, noting that the focus is now on the financial aspect of the project. Simoes, a former ambassador to Venezuela, emphasized that Brazil will limit the financial burden on Guyana as the initiative is pursued, adding that they will continue to explore alternative means of funding.

The current state of the Lethem-Linden trail is of some concern to Brazil, the Ambassador said, noting that he viewed pictures of the trail on Thursday during a meeting with members of the business community in Boa Vista. From what he saw in the photographs, Simoes said the road is in a terrible state, and according to him this issue came up during the discussion with the President.

Simoes also spoke of the possibility of Brazil offering some assistance to the current efforts to repair the trail; he noted that Brazil is keen on offering this support before the two countries move into the next phase of paving the road. He added that the same Brazilian team which worked on the construction of the Takutu Bridge could be made available to work on the road.

Simoes underscored the importance of the road being improved and paved saying that in the absence of this many of the plans which Brazil has on the agenda with Guyana can be delayed. This, he said, includes the proposal to set up a container port here to boost trade between Brazil’s northern states and Guyana. However, the port is not a priority area though it remains on the agenda.

“We have to first create the right conditions before we move in another direction”, he stated. He added that the port would be a natural step after certain things would have been addressed, and he reiterated that the current focus is on paving the road and the hydro-electricity project.

Hydropower

Ambassador Simoes said that while Brazil intends to work closely with Guyana on the hydro project it is also interested in having a feasibility study done. It was suggested to Jagdeo that Brazil is prepared to provide a team of experts to examine all the possibilities that exist for hydropower in Guyana, and once completed the study would be submitted to the government here.

He said Brazil would then be willing to engage Guyana on the way forward; the study is important for Brazil because it views it as a critical means of identifying the areas of opportunities. The Ambassador stressed that Brazil is “very interested’ in energy from Guyana. However, his government is not clear on exactly how much megawatts it is interested in because as he puts it, “we need to know what is potentially here”.

Still, he said energy would likely be supplied initially to areas such as Boa Vista and Manaus. Simoes said Brazil is particularly interested in the energy deal because of the demands over there; he noted that when there is a lot of power being utilized in the northern states of Brazil, a limited supply is available in the south.

Further collaborations

Simoes also discussed with the President possibility of Brazil expanding Portuguese classes here and according to him, the President liked the idea. Specifically as, Brazil is looking at initially increasing the number of tutors at the Brazilian Centre here. However, he said the Guyanese Head of State had a better idea; teaching Portuguese on local television.

He said Jagdeo suggested that Portuguese could be offered as a television programme reaching many homes across the country. Presently, a similar programme is being offered in Brazil as a project under its Education Ministry. “We will talk to them to see how this way of doing things can be transferred here”, he added, noting that the impact is likely to be greater.

Brazil and Guyana will continue to push development projects in the agricultural sectors, he said, noting that rice is one of the key areas. He noted that the level of collaboration depends also on what indications the government here gives to Brazil, “any specific areas of interest” since according to him, they would be happy to collaborate.

Asked about growing concerns surrounding small arms being smuggled from Brazil into Guyana, the Ambassador said he had no specific information on this.

But he commented that his country is strengthening cooperation with local authorities on security related matters, and is hoping to work with them to avoid “this type of problem”.

He said too that he has no figures as to how many Brazilian miners are here working legally and or illegally, but he noted that there are many legal miners in Guyana. Simoes contended that the miners who are here legally are working to improve the conditions in Guyana, and not to ”harm the conditions here”. Further, he said many are bringing technology for mining exploration and building capacity in the sector here.

Simoes met with the President and several other key officials including the Prime Minister; Director General of the Foreign Affairs Ministry and the Ministers of Agriculture and Transport among others. He said they discussed all the projects that are on the bi-lateral agenda including hydropower; the question of infrastructure; the Lethem-Linden road and Guyana’s impending chairmanship of the Union of South American Nations (UNASUR).

Simoes also disclosed that a Brazilian diplomat would be assigned to Guyana to help this country in its chairmanship of UNASUR.

In addition, he noted that Brazil has proposed a meeting between MERCOSUR and Caricom because “we want to strengthen our relations with Caricom”. He said his country hosted the first Brazil/Caricom summit this year and that they hope to build on relations while discussing commercial ties.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

La Guayana Esequiba: Regalan la Guayana Esequiba

La Guayana Esequiba: Regalan la Guayana Esequiba

Regalan la Guayana Esequiba

Tomado de:

http://unlectoresenaccion.blogspot.com/2010/08/regalan-la-guayana.html

Por Henry Rojas

Viernes 27 de agosto de 2010

El pasado miércoles 11, el Banco Central de Venezuela (BCV) inauguró las exposiciones “Venezuela Aurífera y Oro Milenario del Ecuador”, en el Centro Cultural Salvador de la Plaza.

La campaña publicitaria fue a todo dar. En este mismo diario apareció por varios días la publicidad al evento con un despliegue a página completa; de igual manera pude observar un pendón de aproximadamente diez (10) metros de alto por cinco (5) de ancho donde aparecen el mapa de Venezuela y el de Ecuador, hasta aquí todo muy lindo, lo insólito e imperdonable, por la omisión y por el emisor, fue que el mapa de Venezuela aparece sin la Guayana Esequiba, o sea, de un plumazo un ente del Estado, la obvió o la regaló y estoy hablando de un patrimonio de aproximadamente 159.500 Km2 que está en disputa desde hace ya más de un siglo.

Pues bien, si el BCV necesita clases de historia y de geografía que incorporen en su nómina a estos profesionales, en vez de andar gastando ese dineral en esa publicidad infeliz y apátrida, y por carambola deshonrando la memoria de Salvador de la Plaza ¡ya está bueno de tanta mediocridad “inocente”.

Pero las sorpresas continuaron. En días pasados me “tropecé” con una publicidad del Banco de Exportación y Comercio, C.A. Banco Comercial, en dos números (371 y 375) de la revista Cuba Internacional y … ¡Oh! Sorpresa, ahí también aparece nuestro mapa, con ocho estrellas, escudo y con el amarillo, el azul y el rojo, pero sin los 159.500 Km2 de la Guayana Esequiba. Por ahora citaré sólo estos ejemplos, pero la extraña omisión se está haciendo frecuente y, lamentablemente desde muchas instancias del Estado, y me pregunto ¿Será que subliminalmente están renunciando a parte de ese, nuestro territorio?; ¿Cómo un gobierno revolucionario consiente tales aberraciones? Para mi, no es olvido casual, eso se parece más a quinta columna apátrida que otra cosa.

Señores y señoras de “frágil” conocimiento de nuestra historia, les recuerdo que si algo quieren o pueden regalar sería parte de sus altísimos e injustificados sueldos y no el País.

Henry Rojas

Ecologista, habitante de Propatria.

jardicultor@gmail.com

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Arroz a precios superiores (Guyana)

Tomado de:

http://www.descifrado.com/index.php?id=10&no_cache=1&showUid=46003

27-08-2010 | 11:34 am

Los ministerios de Agricultura de Venezuela y Guyana alcanzaron un acuerdo según el cual Guyana enviará 50 mil toneladas de arroz paddy y 20 mil toneladas de arroz blanco a Venezuela por un costo de 38 millones de dólares.

El precio calculado, reveló el titular de Agricultura guyanés, Robert Persaud, es de 420 dólares por tonelada de arroz paddy y 700 dólares por tonelada de arroz blanco.

Los precios son 75% superiores a los obtenidos en otros mercados indicó el funcionario de Guyana, recordando un acuerdo anterior firmado por 18 millones de dólares con los mismos objetivos.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Termina rescate en mina de oro en Venezuela Internacional

1. La Línea Esequiba

2. La mina Tomi, En el Callao Estado Bolivar

Tomado de:

http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=281547&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

Miércoles 25 de agosto (11:35 hrs.)

El derrumbe en el yacimiento Tomi deja seis muertos y dos heridos

Bomberos descartan encontrar más cuerpos

El Financiero en línea

Caracas, 25 de agosto.- Venezuela finalizó la madrugada del miércoles los trabajos de rescate tras el derrumbe que mató a seis personas en una mina de oro ilegal en el sureste del país, y luego de que los bomberos descartaron encontrar más cuerpos o sobrevivientes.

El derrumbe producido la noche del lunes en la mina Tomi, en la remota y selvática región de El Callao, dejó además dos heridos.

"Hemos terminado con la búsqueda, se utilizó maquinaria y no se encontraron más cuerpos", dijo a Reuters vía telefónica desde la mina el jefe de los bomberos de la zona, teniente Gregory González.

"Encontramos seis muertos y dos heridos; no hay más cuerpos", precisó.

Según el Gobierno, el uso de martillos neumáticos sobre el terreno húmedo habría producido el deslizamiento de uno de los taludes de la mina, que operaba a cielo abierto y estaba en proceso de recuperación por el Estado luego de que la empresa concesionaria la abandonara hace cinco años.
Una serie de accidentes en minas sudamericanas ha incrementado la atención sobre las medidas de seguridad en la industria, mientras varios gobiernos redoblan sus esfuerzos para combatir la minería informal que escapa a su control administrativo y laboral.

Cientos de mineros procedentes de las vecinas Colombia, Brasil y Guyana llegan diariamente al suroeste de Venezuela a probar suerte en sus ricos yacimientos de oro.

Sin embargo, el Gobierno del presidente Hugo Chávez busca aplacar el auge de la minería ilegal, que ha florecido en los últimos años por los altos precios del oro, que el miércoles cotizaba a un máximo de ocho semanas a casi 1.240 dólares la onza.

Venezuela, miembro de la OPEP, cuenta con uno de los mayores depósitos de oro no desarrollados del mundo: Las Cristinas.

La minería aurífera formal en Venezuela produce alrededor de seis toneladas anuales, mientras que la informal extrae el doble, según cifras oficiales. (Con información de Notimex/MVC)

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

El regreso de Colombia al escenario sudamericano pasa por Brasil

Tomado de:

http://www.semana.com/noticias-opinion/regreso-colombia-escenario-sudamericano-pasa-brasil/143511.aspx

Por Eduardo Pastrana Buelvas*

La visita de Santos a Brasil, la primera como Presidente en ejercicio, podría dar comienzo al proceso de retorno de Colombia al espacio natural de sus relaciones internacionales: el escenario suramericano.

Martes 24 Agosto 2010

Desde cuando fue electo, el nuevo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, comenzó a dar señales positivas sobre un posible cambio de rumbo de la política exterior colombiana. Dicha lectura fue posible a partir del acertado nombramiento de su canciller, María Ángela Holguín, quien con sus primeras acciones, encaminadas a restablecer las relaciones con Venezuela, ha correspondido fielmente a las expectativas generadas en torno a su gestión. Así mismo, la actitud de Santos frente a los acontecimientos con el vecino país ha estado marcada por la prudencia que debe tener todo estadista en el manejo de las relaciones internacionales, al permitir que la diplomacia cumpla su tarea en un marco institucionalizado y con una visión estratégica.

Por tanto, las reacciones y manifestaciones del nuevo gobierno, sobre la declaratoria de inconstitucionalidad por parte de la Corte Constitucional del acuerdo de cooperación militar suscrito entre Colombia y EE. UU. El 30 de octubre de 2009, han correspondido al nuevo enfoque que orientará posiblemente la futura política exterior colombiana.

En dicho contexto, las decisiones que tome el actual gobierno respecto al futuro de la cooperación militar con EE. UU. Deberían tener en cuenta los intereses y dilemas de seguridad de los Estados de la región. De ser así, la visita de Santos a Brasil, la primera como presidente en ejercicio, atendiendo a la invitación que le cursó durante su posesión su homólogo brasileño, Luis Ignacio Lula Da Silva, podría dar comienzo al proceso de retorno de Colombia al espacio natural de sus relaciones internacionales: el escenario suramericano.

Los temas que se abordarán en la Cumbre bilateral, que se llevará en Brasilia durante los 1º y 2° de septiembre del 2010, serán diálogo político, defensa, comercio y medio ambiente. A este último se le agregó la cuestión específica de la Amazonía por petición de los brasileños.

Sin desconocer la importancia de todos los temas, debemos resaltar que para Brasil su política de defensa nacional ha tenido como un gran objetivo la protección de sus fronteras y, especialmente, el inmenso territorio de la Amazonía. De allí que cuando se confirmó en el 2009 la celebración del acuerdo –ahora sin sustento jurídico- de cooperación militar entre Colombia y EE.UU., Brasil lo percibió como un posible factor de desestabilización geopolítica, debido a su tradicional rechazo a la presencia de fuerzas militares ajenas a Suramérica en la región; y como producto de su preocupación histórica de seguridad respecto a la necesidad de reafirmar su presencia y su soberanía en la Amazonía, zona en que se extiende la extensa la frontera colombo-brasileña.

En consecuencia, si el Presidente Santos presentase al Congreso, con el propósito de revivirlo, el cuestionado tratado generaría nuevamente una atmósfera de desconfianza en la región, en donde dicho instrumento fue visto como un reforzamiento del alineamiento de Colombia con EE.UU. Reactivaría en sus vecinos, como Brasil, los dilemas de seguridad, y frenaría sustancialmente los procesos de aproximación e integración regional como UNASUR.

Para no retornar al pasado, Colombia puede proponerle a Brasil la creación de mecanismos sobre asuntos fronterizos que incluya temas relativos a la seguridad, el desarrollo social y la protección ambiental en la Amazonía. En fin, si la nueva política exterior colombiana tiene como propósito la diversificación de las relaciones y el regreso al escenario latinoamericano, la profundización cualitativa de sus relaciones con Brasil es una prioridad, debido a su ascenso en la jerarquía mundial y a su indiscutible liderazgo en la construcción de Suramérica.

*Director del Departamento de Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana y Editor de la Revista Papel Político.

El Gobierno guyanés exonera de impuestos a la Sinergia Holding Inc.

1. Maquinaria pesada enviada hacia Amaila

2.Salto de Amaila Guayana Esequiba

Tomado de:

Synergy granted tax waiver on shipments for Amaila road works

Posted By Stabroek staff On August 25, 2010 @ 5:17 am In Local News |

-sources

Synergy Holdings Inc., the company constructing the Amaila Falls hydropower project access road, benefited from a government-approved waiver on taxes on its recent shipment of equipment, a well-placed source said.

The official, while not disclosing the exact figure waived, said that this exemption was part of the contractual agreement the company had with the government. Synergy Holdings Inc., headed by Fip Motilall was controversially awarded the US$15.4 million contract earlier this year to construct the road. Following the award of the contract, the company was given an advance on this money, which President Bharrat Jagdeo has said is a standard practice in the award of such contracts.

Two Sundays ago, a barge containing the majority of the company’s equipment arrived in the country after a lengthy delay. Last week transport and Hydraulics Minister Robeson Benn disclosed that the equipment included three front end loaders, four excavators, four dump trucks, two CR bulldozers and one scraper.” Before this, two front end loaders had arrived on a previous shipment. Benn, however, was unable to say whether this was the full complement of required equipment. According to him, there is a basic listing of equipment but this could change based on conditions encountered.

Benn said that the imported equipment will be used primarily for clearing and sub grade preparation of the road. He said that later on, the standard finishing equipment such as rollers, graders, water trucks etc, necessary for the completion of the road will be shipped “in due course.”

Senior government engineer and project overseer Walter Willis said yesterday that an audit of Synergy’s Equipment is being conducted by the Public Works Ministry. Last week, he disclosed that the company’s equipment would be scrutinized by mechanical engineers to determine whether they are in a condition to do the required work.

Meanwhile, the Environ-mental and Social Impact Assessment (ESIA) for the project is presently being finalized and will be sent shortly to the required agencies for the necessary approval to be granted. Questioned about the delay in getting the environmental assessments completed, Willis explained that an “extensive environmental audit” was necessary, especially since a number of international agencies are involved.

Willis said too that even as the technical details regarding the construction of the road have been outlined, currently personnel are conducting field checks. He stressed that this process is necessary to guarantee the success of the project.

Last week, Willis said that following ground seeking exercises and surveys, proposed revisions were made to the design and these are being reviewed. “As you know we gave them the notice to proceed on the 15th of April, meaning they should start their ground seeking exercise and their survey in order to provide us with details of the design. This has gone through two revisions… the last submission was on the 6th of August which we consider to be their final submission and that now is being reviewed,” he said.

The first phase of the project includes “the upgrading of approximately 85 km of existing roadway, the design and construction of approximately 110 km of virgin roadway, the design and construction of two new pontoon crossings at the Essequibo and Kuribrong rivers.”The fourth part of the project is for the clearing of a pathway alongside the roadways to allow for the installation of approximately 65km of transmission lines.

Given the intensive nature of the work there have been repeated questions about Synergy’s experience in executing these tasks. Neither the government nor Synergy has yet presented evidence of its execution of similar works despite numerous questions over several months.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

La Barama Companay Limited (BCL) Rechaza la Declaración del Gobierno Noruego

Tomado de

Barama rejects Norway gov’t statement

Posted By Stabroek staff On August 26, 2010 @ 5:18 am In Local News |

Barama Company Limited (BCL) yesterday said that the characterization of the company by the Norwegian Government Pension Fund is inaccurate and not based on complete information.

On Monday, Norway’s Ministry of Finance announced that it has excluded Malaysian company, Samling, which is Barama’s parent company and two Israeli companies from the portfolio of the Government Pension Fund Global (GPFG).

“The decision to exclude these companies from the GPFG is based on the Council on Ethics assessment that they are contributing to or are themselves responsible for grossly unethical activity,” Minister of Finance Sigbjorn Johnsen had said in a statement.

“The Council on Ethics has assessed Samling Global, and concluded that the company’s forest operations in the rainforests of Sarawak and Guyana contribute to illegal logging and severe environmental damage.

I have therefore chosen to follow the recommendation of the Council on Ethics and exclude the company from the GPFG’s investment portfolio,” he had said.

In a statement yesterday, Barama referred to an article in this newspaper headlined ‘Norway fund shuts out Barama parent co. over forest breaches’.

In the statement, Mohindra Chand, Head of Corporate Affairs and Forests Planning at Barama, said that the company had invited the Norwegians to visit their operations “for first-hand knowledge of our business and to clarify issues, but with no response”.

He said that the company remains committed to the continual improvement of its sustainable forest management processes and practices within the laws under which it operates. “However, it is not our policy to comment on the decisions of investors”, he said.

Agriculture Minister Robert Persaud on Tuesday rejected the Norwegian report and denied that BCL operations have resulted in serious damage to the environment. In a statement, he said that the Guyana Forestry Commission (GFC), which monitors BCL’s operations continuously “has found little evidence to substantiate such a position.”

However, he admitted that “some deficiencies” were identified in Barama’s operations.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”