Tomado de:
Evaluación. Los excancilleres
respaldaron la acción legal presentada por el Jefe del Estado
Diplomacia. Rodríguez en la rueda de
prensa. Atrás, Fernández y Saavedra. ABI.
La Razón (Edición Impresa) / Mauricio
Quiroz / La Paz
03:06 / 25 de abril de 2014
El gobierno del presidente
Evo Morales revalidó ayer la postura jurídica de la demanda planteada a Chile
en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya y aseguró que se trata
de una acción “de buena fe” y basada en los principios de “la solución
pacífica” de controversias.
El embajador de Bolivia en los
Países Bajos y Agente ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé, dijo que “este es
el elemento más importante” de la demanda boliviana planteada en 2013 y
ratificada en la memoria que entregó el 15 de abril el presidente Morales en la
sede del tribunal en Holanda.
“Bolivia está concurriendo
ante el tribunal de La Haya en un propósito de buena fe porque creemos que
nuestra demanda debe conducir a que se reconozca que Chile debe negociar con
Bolivia de manera oportuna, eficiente y de buena fe un acceso soberano (al
mar), éste es el elemento más importante. Nosotros acudimos a esta
contienda entendida como una solución pacífica, respetuosa de la ley y,
sobre todo, de buena fe entre quienes hoy estamos ante la Corte Internacional
de Justicia”, remarcó la autoridad diplomática en rueda de prensa.
Las declaraciones de Rodríguez
de produjeron en el Palacio Quemado luego de la reunión de evaluación que
sostuvo con el Jefe del Estado; el vicepresidente, Álvaro García Linera; el
canciller, David Choquehuanca, y cinco excancilleres: Carlos Saavedra Bruno,
Gustavo Fernández, Armando Loaiza, Javier Murillo de la Rocha y Agustín
Saavedra Weise.
El encuentro, que se produjo a
primera hora de ayer, fue reservado y se desarrolló en un momento en el que
Chile evalúa, en el ámbito político y diplomático (reuniones con legisladores),
la estrategia de su defensa legal. Rodríguez Veltzé precisó que el país ahora
espera que Santiago presente una “contramemoria” o, si así lo decide, “un
incidente alegando la incompetencia del tribunal internacional” en este caso,
una opción que ha sido planteada por algunos congresistas del país vecino en el
plazo legal de 90 días que vence el 17 de julio. En tanto, el tiempo para
entregar la “contramemoria” se cumplirá el 18 de febrero de 2015, según el
procedimiento acordado por ambas partes en junio del pasado año.
“Ése es un derecho de Chile,
de ejercer o no esa invocación de competencia y sobre lo cual no tengo nada que
decir, por ahora (...) Bolivia también tiene derecho de exigir y demandar
ante el tribunal con expectativas muy serias, muy responsables”, afirmó el
agente, quien fue presidente de Bolivia entre 2005 y 2006.
Proceso. Durante la reunión de
ayer, Morales recibió el respaldo de los excancilleres que aportaron
comentarios y sugerencias respecto al proceso legal que desde la entrega de la
memoria ingresó en la fase escrita. Los argumentos y los alegatos en esta parte
del proceso se mantendrán en reserva, según el reglamento de la Corte
Internacional de Justicia.
El excanciller Armando Loaiza
consideró que el documento elaborado por Bolivia es “sólido y consistente
jurídicamente”, y anticipó que “Bolivia tendrá sólidos argumentos para
contraponer una eventual excepción de la incompetencia del tribunal”. El
excanciller Javier Murillo afirmó que se trata de “una demanda muy bien
planteada”, lo que puede evitar una eventual impugnación.
Según Rodríguez Veltzé, “como
nunca hay coincidencias, unidad de criterios, sobre lo que Bolivia está
haciendo y seguirá en este rumbo, tanto en la Corte Internacional de Justicia
como en el ámbito diplomático, como el que convenga para fortalecer nuestra causa”.
Las fases del Litigio en
La Haya
- Bolivia demandó a Chile en
La Haya en abril de 2013.
- El 15 de abril, el
Presidente entregó a la CIJ la memoria con los fundamentos de la causa.
- Chile tiene hasta el 17 de
julio para impugnar la competencia del tribunal. Solo la CIJ resolverá esta
moción. La contramemoria será para 2015.
‘Declarar nulidad sería un
error’
Rubén Ariñez
Según el criterio del
expresidente Carlos Mesa (2003-2005), la posibilidad de que Chile busque la
incompetencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) “es una tendencia
dentro de la opinión pública chilena, los sectores conservadores y quizá
también dentro del propio Gobierno”.
En su opinión, “sería un
error” pero es una posibilidad que no se puede descartar. “Chile en este momento
está evaluando si la va a utilizar o no (...) es la CIJ la que tiene que
aceptar o no esa petición”, dijo.
Con base en el análisis del
exmandatario, en la actual coyuntura solo hay dos escenarios posibles a partir
de la presentación de la memoria, el 15 de abril, que hizo efectiva el
presidente Evo Morales, en persona.
Opción. Mesa entiende que la
corte radicada en La Haya puede declararse incompetente. “En ese caso habrá que
establecer un análisis exhaustivo desde el punto de vista del Estado boliviano”.
Pero también la CIJ podría declararse “perfectamente competente”
independientemente de lo que Santiago decida sobre las acciones futuras que
asumirá dentro de los 90 días después de la presentación de los alegatos
bolivianos, plazo que establece el reglamento de la Corte de La Haya.
“Aquí hay dos pasos. Uno, la
petición de parte de Chile que todavía no se ha producido; y dos, la respuesta
que dé la CIJ a esa petición. Por lo tanto es prematuro dar un juicio para
adelantarse a circunstancias que todavía no se han producido”, explicó Mesa.
‘Es sólido y está orientado al
derecho internacional’
Hemos podido constatar,
estamos muy satisfechos por ello, que se trata de un documento muy
consistente y sólido, muy bien orientado conforme al derecho internacional
desde el punto de vista histórico/diplomático, pero sobre todo desde el punto
de vista jurídico. Soy muy optimista. [Armando Loaiza, excanciller]
‘La demanda es consistente y
bien sustentada’
El informe da cuenta que la
memoria ha sido recibida sin ningún tipo de observaciones, lo que quiere decir
que es una memoria consistente, es una demanda bien sustentada. Si Chile no
declara incompetente a la Corte, puede refutar los argumentos bolivianos en la
contramemoria. [Javier Murillo de la Rocha, excanciller]
Entradas
