Mostrando entradas con la etiqueta las Malvinas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta las Malvinas. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de febrero de 2013

Foro Malvinas en Uruguay celebra primer aniversario


http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1092831&Itemid=1


Tomado de:

Escrito por Jorge Luna
08 de febrero de 2013, 00:08Montevideo, 8 feb (PL) Con un llamado al Reino Unido a desmilitarizar el Atlántico Sur y un rechazó al referéndum sobre la soberanía de las Islas Malvinas, el Foro Malvinas en Uruguay celebrará hoy su primer año de existencia.

La agrupación realizará un acto en el balneario de Punta del Este, 140 kilómetros de Montevideo, al que asistirá el embajador argentino en Uruguay, Dante Dovena, quien presentará a los integrantes que conformarán el foro de apoyo a la causa Malvinas.

Según trascendió, se presentará un documento sobre el referéndum, considerado ilegítimo, que organiza Londres en las Malvinas.

Asimismo, se circulará un llamado al Reino Unido a desmilitarizar el Atlántico Sur y a reanudar las negociaciones con Argentina, conforme a las resoluciones de la ONU.

El Foro reúne a personalidades "comprometidas con la posición regional de rechazo a toda forma de colonialismo, así como con la desmilitarización y preservación del Atlántico Sur como zona para la paz y la cooperación".

Simultáneamente, la agencia de noticias Telam presentará una exposición de documentos sobre las Malvinas.

El Foro Malvinas en Uruguay se reunió cinco veces a lo largo de 2012 para evaluar el tema y adoptar pronunciamientos de solidfaridad con Argentina.
tgj/jl

Temas Relacionados

martes, 26 de junio de 2012

Integridad territorial primero y aliados después (Malvinas- La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación)

http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/4539153.asp


Tomado de:

María Teresa Belandria
Lunes, 25 de junio de 2012

Foto: Google

Argentina continua su ofensiva político-diplomática en torno al reclamo territorial sobre las Islas Malvinas y la negativa de Gran Bretaña sobre el tema, se retoma la internacionacionalización del conflicto y para ello la viuda Fernández de Kirchner con no pocos problemas internos, ha realizado un periplo por los diferentes foros internacionales, la Cumbre de las Américas y más recientemente la Cumbre del G-20, negándose a conversar con los habitantes de las islas y hablando de autodeterminación, eso sí, de la boca para afuera.

En esta diatriba nuestro gobierno, en el pasado tomó partido cuando apoyó el esfuerzo bélico de Argentina y desde la llegada al poder de Hugo Chávez declarándose Malvinense. Varias preguntas surgen a modo de reflexión y habida cuenta del estruendoso silencio que en materia de delimitaciones y reclamaciones territoriales tiene el gobierno del Presidente Hugo Chávez:

¿Dónde está la declaración venezolanista en la Reclamación de los 150.000kms2 aproximadamente de la Guayana Esequiba y cuyo destino descansa en manos de buenos oficiantes de las Naciones Unidas sin que medie un acto de ratificación de soberanía y no exista ni siquiera una comunicación terrestre con el territorio en disputa?

¿Cuándo el gobierno instará a los Estados del Caribe Oriental, integrantes del CARICOM, beneficiarios de Petrocaribe y algunos del Alba a reconocer nuestra soberanía jurisdicción y delimitaciones hechas por Venezuela con base al mar territorial, zona contigua y plataforma continental sobre la Isla de Aves y en consecuencia retiren su petitorio de las Naciones Unidas?.

Venezuela posee 916.490 kms2 de superficie de los cuales 2.816kms son costas y ello nos relaciona con 16 países en el mar Caribe, las rutas de navegación aérea y marítima desde el continente al Norte transitan nuestros dominios y los blancos vitales de la nación (Refinerías, Zonas Industriales y sistemas de defensa) se encuentran expuestos precisamente hacia el mar, así debemos patrullar eficientemente nuestros 555.000kms de Zona Económica Exclusiva, ejercer labores de vigilancia y resguardo en la zona contigua y proteger adecuadamente el mar territorial sin las perturbaciones.

En este contexto es mandatorio es recordar que, tenemos problemas de delimitación olvidados por la Cancillería y la Dirección de Fronteras (si es que aún existe) tanto en áreas marinas y submarinas como territoriales pendientes por resolver, en nuestra fachada marítima oriental (Isla de Aves), en la occidental (con Colombia) y hacia el sureste con (Guyana). Otras naciones aprovechan las debilidades derivadas de la ausencia de una política seria, real y efectiva sobre el territorio. Advertí que tendríamos sorpresas, se veía venir y así ocurrió.

En septiembre de 2011, la República Cooperativa de Guyana eleva ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental su solicitud de ampliación de Plataforma Continental de 200 a 350 millas marinas, lo que configura un acto hostil contra su “hermano socialista venezolano”, en la petición, no consultan a Venezuela, solo “notifican”, desconocen el Acuerdo de Ginebra, y omiten deliberadamente la reclamación venezolana al afirmar que sobre la pretendida ampliación no existen litigios pendientes. La ofensiva guyanesa no paró allí y activaron varias estrategias simultáneamente, obtuvieron el respaldo absoluto del CARICOM, lograron que la ONU no desestimara la petición sino que ordenará la creación de un sub-grupo de trabajo y contrataron como abogado defensor a un mexicano que había sido el asesor legal de la Comisión de Limites. Tres frentes: diplomático, político y jurídico.

Venezuela se paralizó y sólo la acción firme y decidida de la opinión pública, de académicos, embajadores y políticos exigiendo respuesta, obligó al gobierno primero a insultar a los defensores de la integridad territorial y luego casi a punto de vencerse el plazo a objetar la pretensión de Guyana en la ONU.

El gobierno de Hugo Chávez ha permitido con su discurso y acciones que se vulneren las posiciones venezolanas, la inacción diplomática, el silencio ante las pretensiones de Barbados y Guyana de desconocer el Tratado de Límites con Trinidad y Tobago, y la nula presión sobre los albistas y petrocaribeños en cuanto a Isla de Aves, son muestras de abandono y configuran la aquiescencia en torno a una materia de interés vital. Que no vengan después a quejarse si opera el stoppel y la Comisión de Limites acepta como válidos los argumentos de Guyana con el aval además de un CARICOM que voltea la cara a Venezuela y abre los brazos a su hermano guyanés.

El silencio oficial en torno al status de estas reclamaciones legítimas de Venezuela preocupa ya que por desconocimiento, inacción, alianzas extra regionales, amistad, ideología, o sencillamente ignorancia puede darse al traste con uno de los elementos esenciales a nuestra Nación: El Territorio.

Antes de rasgarse las vestiduras por los reclamos territoriales de otros países, le exijo al Gobierno que defienda la integridad territorial de nuestra Patria conforme lo mandan los artículos 10 y 11 de la Constitución Nacional, de lo contrario las improvisaciones y las equivocaciones se contarán en kilómetros y millas marinas, aquí o se actúa conforme al interés nacional o se mandan a hacer nuevos mapas. Eso sí asuman el costo y réstenle 550.000kms al Norte y 150.000kms al oriente ¿o no?.

Un gobierno que es incapaz de mantener unido el territorio y que es ineficaz para el reclamo de sus derechos y la defensa de sus intereses vitales no es más que una patraña que en nombre de una supuesta revolución traiciona a la Patria.

@matebe
Candidata a Doctor (Phd) en Ciencias Políticas por la Universidad Central de Venezuela, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración por la UCV y Abogado. Diplomada en Estudios de Seguridad y Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa adscrito a la Universidad Nacional de la Defensa de los Estados Unidos de Norteamérica. Profesora de Derecho Internacional Público, Análisis de la Realidad socio-cultural y Geopolítica UCV.

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

lunes, 5 de marzo de 2012

General británico destaca que Londres perdería las Malvinas si Argentina toma su base aérea


http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/33068/general-britanico-destaca-que-londres-perderia-las-malvinas-si-argentina-toma-su-base-aerea/

Tomado de:

 América Latina

Publicado el 05 de mar de 2012 7:05 am |

Foto: : AP images /Archivo Noticias24

(Londres, 5 marzo. EFE).- El general británico Julian Thompson, destacado comandante durante la guerra de las Malvinas de 1982, cree que el Reino Unido no podría defender las islas y las perdería si las fuerzas argentinas tomaran la base aérea.

En unas declaraciones publicadas hoy en el diario “The Times”, Thompson -a cargo de la brigada de los Royal Marines y los paracaidistas durante el conflicto armado- dijo que su país no podría proteger las islas porque no cuenta con un portaaviones, ya que el Gobierno británico dispuso recortes en el área de defensa.

Las afirmaciones del general salen publicadas en momentos de un aumento de la tensión en las relaciones entre el Reino Unido y Argentina por la reclamación territorial argentina de las islas.

“Los argentinos tienen una brigada de marina. Tienen una brigada de paracaidistas y algunas buenas fuerzas especiales. Todo lo que tienen que hacer es llevar a estos hombres a las islas durante el tiempo necesario para destruir los aviones Typhoon (de combate de la Real Fuerza Aérea) y es el fin”, señaló Thompson.

Sin el control de la base aérea -que está en el este de las islas-, la única manera que tendría el Reino Unido de enviar refuerzos sería por mar (como lo hizo la ex primera ministra Margaret Thatcher en 1982), pero en esta ocasión el país no tiene portaaviones, agregó.

“Tienes que llevar tu propio apoyo aéreo y no puedes hacerlo sin un portaaviones. Fin de la historia”, recalcó.

Actualmente, el Reino Unido cuenta en las islas con militares en la base de Mount Pleasant (este), cuatro aviones de combate Typhoon que patrullan el espacio aéreo y también radares.

El general cree que la presidenta argentina, Cristina Fernández, hace todo lo posible para forzar al primer ministro británico, David Cameron, a dialogar sobre la soberanía de las Malvinas, que reclama Buenos Aires desde enero de 1833.

La tensión entre los dos países se agravó en 2011, cuando los países del Mercosur (Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil) acordaron impedir el ingreso a sus puertos de barcos con bandera de las islas del Atlántico Sur.

A esto se sumó el malestar de Argentina por la presencia del príncipe Guillermo, segundo en la línea de sucesión al trono británico, en las islas y el envío de un buque de guerra.

El Reino Unido convocó la semana pasada al máximo responsable diplomático argentino en Londres, Osvaldo Mársico, para que explicase la decisión de Buenos Aires de abogar por un boicot contra productos del Reino Unido y el caso de dos cruceros británicos a los que se les denegó atracar en Ushuaia (sur de Argentina).

Próximamente se cumplirá el 30 aniversario de la guerra que enfrentó a ambos países por la soberanía de las islas, que dejó cerca de 900 muertos entre los dos países. 

domingo, 26 de febrero de 2012

América latina y el Caribe en el conflicto de Malvinas


http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=31167
Las Malvinas la Guayana Esequiba 
Tomado de:

POR ROSENDO FRAGA

Publicado el 22/02/2012 - Si bien el eje de la política argentina en el conflicto Malvinas es globalizarlo, América Latina y el Caribe siguen jugando un rol fundamental en su desarrollo. La denuncia argentina ante el Consejo de Seguridad de la UN de que el Reino Unido militariza y nucleariza el Atlántico Sur es la pieza central de esta estrategia. Pero contar con el apoyo activo de la región es una condición necesaria para el éxito de esta política de mundialización del conflicto. La VI Cumbre de Presidentes de las Américas que se realiza en abril en Cartagena (Colombia) tendrá lugar pocos días después de que la Presidenta argentina hable el 2 de ese mes al cumplirse el 30 aniversario del desembarco de las tropas argentinas en las islas. Ese día Cristina Kirchner hablará sobre el tema desde el sur del país (Tierra del Fuego o Antártida) y al mismo tiempo se impulsarán actos en las principales capitales del mundo, en los cuales será leído su mensaje.

El tema será llevado en este contexto a la Cumbre de Cartagena. Como es lógico, son los países de la Alianza Bolivariana de las Américas (Alba) los que más fuertemente apoyan la posición argentina sobre Malvinas, como se puso en evidencia en la XI Cumbre de Presidentes de este grupo, realizada en Caracas en los primeros días de febrero. Desde entonces, tanto Hugo Chávez como Fidel Castro hablaron en dos oportunidades cada uno, enfatizando su rechazo a la presencia británicas en las Malvinas. Este grupo regional adhirió a la decisión del Mercosur, apoyada también por Unasur, de no permitir que atraquen en sus puertos buques con la bandera de las islas Malvinas.


A su vez, en el Mercosur se evidencia preocupación por la escalada que se va dando en este conflicto. El canciller uruguayo (Almagro) expresó su prevención por el cariz que está tomando la divergencia entre la Argentina y el Reino Unido en el Atlántico Sur y preocupación por la eventual llegada al Atlántico Sur de un submarino nuclear británico.

El gobierno argentino habría reclamado porque dos misiones empresarias uruguayas viajaron a las islas después de la decisión del Mercosur de impedir que atraquen los buques con banderas de las islas. Una de ellas tuvo por misión asesorar a los isleños en la producción de lana, una de las actividades económicas más antiguas en las islas; la otra, analizar la posibilidad de exportar frutas y verduras, algo necesario para la alimentación de la población de Malvinas. Por su parte Brasil apoya la posición argentina pero sin enfatizarla. Por eso frente a la afirmación del canciller argentino (Timerman) de que los misiles británicos estacionados en Malvinas podrían atacar el sur de Brasil, el gobierno brasileño prefirió no opinar sobre la cuestión.

Mientras el mayor de los hijos del Príncipe Carlos (Guillermo) realiza su entrenamiento como piloto militar en Malvinas, el segundo (Enrique) visitará Brasil el mes próximo, culminando una gira regional que lo llevará por tres países de la región que integran la Comunidad Británica de Naciones, al conmemorarse el 60 aniversario del Reinado de su abuela Isabel II: Belice en América Central, Jamaica en el Caribe y Guyana en América del Sur. Cabe recordar que el Reino Unido ha pasado a apoyar la pretensión de Brasil de ser el miembro permanente del Consejo de Seguridad de la UN si éste se amplía.

El rol de Chile en este conflicto resulta clave, dado que desde este país se realiza el vuelo semanal hacia Malvinas que las abastece de alimentos frescos y transporta trabajadores. Prudentemente la Presidenta argentina en su discurso sobre el conflicto del 7 de febrero no anunció que la Argentina impediría el paso de dicho vuelo por su espacio aéreo, algo que hubiera genera una situación de tensión con Chile, ya que sólo podría mantener el vuelo volando al sur del territorio argentino, lo que implica un trayecto más largo, más costoso y eventualmente la utilización de otro tipo de aviones. La comunidad no británica más grande de las islas es la chilena, con aproximadamente 300 personas que trabajan en el sector servicios. Estos se manifestaron en la segunda semana de febrero contra la eventual suspensión de dicho vuelo. Legisladores del oficialismo chileno han dicho públicamente que el apoyo a Argentina no debe complicar la relación del país con el Reino Unido, que tradicionalmente ha sido muy buena.

En las islas se teme que finalmente este vuelo se suspenda, dado que la línea área chilena que lo realiza entre el puerto de Punta Arenas y la capital de las islas tiene un tráfico muy grande en la Argentina. Analizan alternativas como realizar un vuelo desde Miami con alguna escala en América Latina.

Dos veces por semana llega un vuelo militar que hace escala en la isla de Ascensión y su frecuencia podría ampliarse.
Ya a fines del año pasado el gobierno británico decidió la construcción de un aeropuerto en la isla de Santa Elena, que permitiría los vuelos civiles entre Londres y Malvinas con escala en dicha isla. El primer ministro británico (Cameron), se comunicó con el presidente chileno (Piñera), para explicar su posición en el conflicto y en las próximas semanas, podrían visitar la capital chilena la Presidenta argentina y el canciller británico, evidenciando la importancia que Chile tiene en el conflicto.

Los países del Caribe juegan un rol relevante en este conflicto, dado que tienen una cantidad de votos importante en la Celac y la OEA. El secretario general de este organismo internacional (el chileno Insulza) apoyó la denuncia argentina contra la militarización del Atlántico Sur por parte del Reino Unido. En la Cumbre de la Celac -que integran 33 países del continente con la sola excepción de EE.UU. y Canadá-, realizada en diciembre en Caracas, los países del Caribe -la mayoría de habla inglesa e integrantes de la Comunidad Británica de Naciones- reiteraron su apoyo al reclamo de soberanía argentina sobre las islas, coincidiendo con la posición de Unasur.

Pero en enero, en la reunión del Caricom, la modificaron, pasando a apoyar el principio de autodeterminación de los isleños sostenido por Gran Bretaña. Tres de estos países que integran el Alba - San Vicente y Granadinas, Antigua y Barbuda, y Dominica- dos semanas atrás volvieron a apoyar la posición argentina, pero los dos últimos, reiteraron después su apoyo a la posición británica, profundizando su contradicción. Asimismo, 2 de los 12 integrantes de Unasur -Guyana y Surinam- en la reunión del Caricom pasaron a apoyar la posición británica. Sobre este escenario, es clave la postura que asuman en el Consejo de Seguridad, que tratará la denuncia argentina, los dos países latinoamericanos que lo integran como miembros no permanentes: Colombia y Guatemala, cuyos gobiernos tienden a alinearse con Washington -que ha rechazado la denuncia argentina de militarización- y cuya posición, si el conflicto sigue escalando, será cercana al Reino Unido como es tradicional.

En conclusión: si bien el eje de la estrategia argentina en el conflicto Malvinas es “mundializarlo” con la denuncia ante el Consejo de Seguridad, la posición de la región es decisiva; el Mercosur apoya la posición argentina, pero el canciller uruguayo expresó preocupación por la escalada del conflicto y Brasil eludió opinar acerca de que los misiles de las islas podrían atacar su región sur; la situación de Chile es muy delicada, porque desde su territorio se realiza el vuelo semanal de carácter civil que abastece a las islas y mientras los países del Alba aparecen como el bloque regional más sólido detrás de Argentina, los países del Caribe muestran posiciones cambiantes y contradictorias.
 1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.