Colombia pide a Corte de La Haya no admitir nueva demanda de Nicaragua

Tomado de:

http://www.noticiascaracol.com/nacion/articulo-329844-colombia-pide-a-corte-de-la-haya-no-admitir-nueva-demanda-de-nicaragua

:38 PM - 14 de Agosto de 2014

Por: NoticiasCaracol.com y Efe

Presidente Santos anunció que el Gobierno exigió al tribunal que se declare sin competencia en la solicitud de extender plataforma continental en el mar Caribe.

Foto de Colprensa

"Nicaragua pretende ahora reclamar una presunta plataforma continental extendida. Colombia argumenta que dicha demanda es inadmisible", afirmó el mandatario en una declaración ofrecida este jueves en la Casa de Nariño.

Santos, además, señaló que el texto ha sido redactado por expertor designados en el etapa y se encuentra la petición en etapa de confidencialidad, por lo que los detalles de la demanda se conocerán después.

Puede ver más noticias sobre este tema aquí.

"Quiero reiterar que no hemos dejado ningún argumento ni opinión sin el estudio y consideración apropiados. El Gobierno ha trabajado con seriedad y rigor", agregó el presidente.

Santos reiteró que Colombia es un país "respetuoso del derecho internacional" y por eso su Gobierno decidió "manifestar con toda franqueza y con toda contundencia ante la misma Corte Internacional de Justicia las razones jurídicas que le impiden pronunciarse de nuevo sobre cualquier petición nicaragüense".

"Seguiremos trabajando con determinación, seriedad y responsabilidad para defender los intereses de Colombia ante cualquier instancia internacional", concluyó el jefe de Estado.

Otras disputas territoriales de la región

Bolivia y Chile mantienen una lucha por los límites marítimos desde hace varios años, pero en 2013 el Estado boliviano presentó una demanda ante la CIJ para pedir a ese tribunal que obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe su reclamo de una restitución de su acceso al Pacífico.

Este jueves, precisamente, Bolivia ha explicado a diplomáticos la demanda marítima contra Chile: el expresidente Carlos Mesa y el viceministro de Relaciones Exteriores, Juan Carlos Alurralde, fueron quienes lideraron la reunión, indicando este último que "es esencial poder compartir elementos fundamentales y estructurales" de la política exterior boliviana.

Gobierno de Bolivia se reunió este jueves con el cuerpo diplomático acreditado en La Paz para explicar la demanda marítima del país y su decisión de enjuiciar a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para reclamar una restitución de su acceso soberano al mar.

La reunión fue presidida por el viceministro boliviano de Exteriores, Juan Carlos Alurralde, y el expresidente Carlos Mesa (2003-2005), vocero de la causa marítima. Antes de iniciar el encuentro, Alurralde indicó que el diálogo con los diplomáticos es "esencial para poder compartir elementos fundamentales y estructurales" de la política exterior boliviana.

Bolivia perdió a fines del siglo XIX su salida soberana al océano Pacífico en una guerra librada contra Chile. El Ejecutivo boliviano presentó en 2013 una demanda ante la CIJ para pedir a ese tribunal que obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe su reclamo de una restitución de su acceso al Pacífico.

Las autoridades chilenas presentaron el mes pasado las objeciones preliminares para impugnar la competencia del tribunal de Naciones Unidas sobre el caso, a las que Bolivia debe responder por escrito hasta el próximo 14 de noviembre.

Preguntan si Colombia está preparada para una guerra con Nicaragua

http://www.europapress.es/latam/colombia/noticia-colombia-nicaragua-pinzon-explicara-congreso-si-colombia-preparada-guerra-nicaragua-20131113180831.html

Tomado de:

http://www.europapress.es/latam/colombia/noticia-colombia-nicaragua-pinzon-explicara-congreso-si-colombia-preparada-guerra-nicaragua-20131113180831.html

Ministro de Defensa comparecerá en el Congreso

BOGOTÁ, 13 Nov. (EUROPA PRESS) -

   El Congreso colombiano ha convocado al ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, para que explique si el país está preparado para hacer frente a una eventual guerra con Nicaragua y en la que el país que gobierna Daniel Ortega cuente con el respaldo de Rusia, según informa Caracol Radio.

Los parlamentarios preguntarán al ministro, previsiblemente la próxima semana, si el Ejército está preparado "para enfrentar una posible confrontación militar con Nicaragua" y en qué estado está tanto la flota aérea como la naval del país de producirse una "confrontación aérea o marítima con países de la región".

  

Asimismo, desean saber si las Fuerzas Militares cuentan con armamento para derribar desde tierra a "aeronaves invasoras de ejércitos extranjeros" y si la Marina "está en capacidad de derrotar la flota militar rusa que se encuentra en aguas latinoamericanas".

  

Las preguntas, que han sido formuladas por el congresista William García Tirado, también se interesan por la protección que da actualmente el Estado a "las refinerías y aeropuertos de cualquier ataque aéreo extranjero" y por la protección de las instalaciones militares del país.

  

Igualmente, los congresistas quieren saber si "Colombia tiene armamento que impida el bombardeo de nuestras ciudades o puntos estratégicos de defensa nacional". Pinzón deberá responder a estas preguntas en una sesión a puerta cerrada.

CONTENCIOSO COLOMBIA-NICARAGUA

   Colombia y Nicaragua mantienen una disputa territorial que en el último año se ha recrudecido. El 19 de noviembre de 2012 la Corte Internacional de Justicia (CIJ) reconoció la soberanía colombiana sobre el archipiélago de San Andrés, pero al mismo tiempo amplió la extensión de las aguas territoriales de Nicaragua hasta las 200 millas náuticas en todos los puntos de la línea limítrofe.

  

Entonces, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, consideró que la decisión del alto tribunal sobre las aguas nicaragüenses era un "error" y defendió que el fallo "no es aplicable" porque, según la Carta Magna y la interpretación de la Corte Constitucional, cualquier modificación del territorio colombiano debe producirse a través de un tratado internacional ratificado por el Congreso.

  

También argumentó que la decisión de la CIJ tampoco es aplicable porque "desconoce por completo los tratados internacionales suscritos por Colombia con Costa Rica, Panamá y Jamaica, que está obligado a cumplir".

  

Además, emitió un decreto para reafirmar la unidad de la plataforma continental y de la zona contigua del territorio continental e insular colombiano, lo que permitirá al país seguir ejerciendo sus derechos soberanos sobre una extensa área del mar Caribe Occidental.

  

En cambio, Ortega consideró que la decisión judicial es una "victoria nacional" y rechazó celebrar un tratado con Colombia, insistiendo en que el fallo de la CIJ es de aplicación directa y obligatorio cumplimiento.

  

En un paso más, el pasado septiembre, el Gobierno nicaragüense anunció que el país centroamericano había presentado otra demanda en la CIJ para definir su territorio en el mar Caribe, pidiendo que declare "el rumbo exacto" de su frontera en la plataforma continental que se extiende más allá de los límites fijados por su fallo anterior sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

  

Por su parte, Santos no dudó en calificar de "inamistosa, improcedente e infundada" la nueva demanda presentada por Nicaragua y opinó que no tiene "ninguna posibilidad de éxito". En ese sentido, reiteró que "la plataforma continental colombiana va desde el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina hasta las costas de Cartagena, Barranquilla y Santa Marta".

Nicaragua acusa a Costa Rica de querer unirse a Colombia para conspirar contra su país

http://www.caracol.com.co/noticias/internacional/nicaragua-acusa-a-costa-rica-de-querer-unirse-a-colombia-para-conspirar-contra-su-pais/20130918/nota/1973669.aspx

Tomado de:

http://www.caracol.com.co/noticias/internacional/nicaragua-acusa-a-costa-rica-de-querer-unirse-a-colombia-para-conspirar-contra-su-pais/20130918/nota/1973669.aspx

El canciller nicaragüense, Samuel Santos, dijo que "ésta nueva escalada verbal" de Costa Rica "pareciera tener por propósito insertarse en la campaña orquestada por otros países

El canciller nicaragüense, Samuel Santos, envió este miércoles a su homólogo costarricense, Enrique Castillo, una nota en la que rechaza, además, una denuncia de San José en el sentido que Managua ha abierto dos nuevos canales fluviales en la zona en el Caribe sobre la que ambas naciones mantienen una disputa en la CIJ.

Santos advirtió, no obstante, que "ésta nueva escalada verbal" de Costa Rica "pareciera tener por propósito insertarse en la campaña orquestada por otros países de la región", en alusión a Colombia, "en contra de Nicaragua".

En la nota, Santos advirtió que la misiva de protesta que el ministro costarricense le dirigió este martes indica que "en el curso de esta semana... estará enviando personal para la protección ambiental a fin de evaluar la situación del humedal" de ese territorio.

Según Nicaragua, Costa Rica hace una "antojadiza interpretación de las medidas establecidas" por la CIJ en su ordenanza del 8 de marzo de 2011 al pretender enviar personal civil a ese lugar.

"Costa Rica insiste en realizar notificaciones de último momento a Nicaragua, en un intento superficial de disfrazar su incumplimiento de la ordenanza de la Corte", denunció.

La CIJ ordenó a Costa Rica y Nicaragua que ni envíen ni estacionen fuerzas militares y policiales, tampoco civiles, en el lugar conocido como Isla Portillos, por San José, y Harbour Head por Managua, zona que ambos países se disputan en el fronterizo río San Juan.

Como excepción, los jueces indicaron que Costa Rica podrá enviar personal civil encargado de "proteger el medioambiente (...) pero solamente cuando sea necesario para evitar un daño irreparable en los humedales", lo cual, para Nicaragua, no es el caso.

En esos casos, Costa Rica deberá consultar de forma previa con personal de la Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional (Ramsar) y de notificar a Nicaragua de sus actuaciones.

Para Nicaragua, "sorprende sobremanera" que Costa Rica alegue una necesidad de "evaluar la situación" del territorio en disputa ya que se han producido "importantes cambios en su naturaleza", en vista de la última decisión de la Corte de rechazar su solicitud de modificar las medidas provisionales presentadas por San José.

El 16 de julio pasado, la CIJ rechazó sendas solicitudes de Costa Rica y Nicaragua para modificar su decisión de marzo de 2011 que les impidió enviar personal a la zona y en particular la orden a las partes de "abstenerse de todo acto que pudiera agravar o extender sus discrepancias".

"En razón de lo anterior, la intención de Costa Rica de enviar personal al área en disputa pone en entredicho la verdadera intención de su gobierno al realizar esta visita de campo", apuntó Santos en la misiva.

Costa Rica anunció esta martes que enviará a la zona, de muy difícil acceso, a un grupo de especialistas de conservación medioambiental del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE), para que confirmen los hechos en el sitio y contar con más evidencias.

Nicaragua explicó que la zona en disputa es un área pantanosa interconectada con una serie de caños históricos que ha sido reconocido por Ramsar y que al estar en época de lluvias intensas es "normal" que se altere el nivel de aguas en toda esa área.

"Por consiguiente, no sería de extrañar que el aspecto de algunos caños pueda haber variado en los últimos meses", explicó Santos, quien sostuvo que su gobierno "no ha autorizado que se efectúen trabajos de cualquier tipo en el área en disputa, ni ha enviado personal a esa zona".

La CIJ tramita en un solo caso una demanda de Costa Rica contra Nicaragua por invasión de territorio y daños ambientales en la porción de territorio que ambos reclaman como propia en el Caribe, y otra en la que Managua acusa a San José de causar daños ambientales al río San Juan.

Colombia rechaza ‘ambiciosa’ demanda de Nicaragua en CIJ

http://www.la-razon.com/mundo/Colombia-rechaza-ambiciosa-Nicaragua-CIJ_0_1909009096.html

Tomado de:

http://www.la-razon.com/mundo/Colombia-rechaza-ambiciosa-Nicaragua-CIJ_0_1909009096.html

Límites. La Haya confirmó el nuevo litigio por territorio marítimo

Info litigio entre Colombia y Nicaragua.

EFE / La Haya

00:57 / 18 de septiembre de 2013

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) confirmó la demanda de Nicaragua a Colombia en la que reclama la delimitación marítima “más allá” de los límites definidos en la sentencia de noviembre. Algo que Bogotá calificó como “desmedida ambición”.

“Nicaragua inició una demanda contra Colombia para determinar la delimitación de las fronteras entre la plataforma continental de Nicaragua más allá de las 200 millas náuticas y la plataforma continental de Colombia”, informó la CIJ mediante un comunicado.

En su nueva demanda, Managua solicita que el Tribunal determine “el curso preciso de la frontera marítima entre Nicaragua y Colombia en las áreas de la plataforma continental que pertenece a ambos países más allá de los bordes delimitados por la Corte en su fallo del 19 de noviembre de 2012”.

En ese fallo, la CIJ definió los límites en el Caribe entre ambos países y dejó bajo soberanía de Colombia siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se le habían concedido en 2007. También otorgó a Nicaragua una franja marina en esa zona que Bogotá calcula en unos 75.000 kilómetros cuadrados (km2) y Managua en más de 90.000 km2.

Nicaragua basa su demanda en el Pacto de Bogotá, según el cual ambos países aceptan la jurisdicción de la Corte y del que Colombia se plantea desligarse tras el fallo de noviembre.

Argumentos Sobre la nueva demanda, Colombia afirma que las pretensiones nicaragüenses son “infundadas” y ha advertido que “la desmedida ambición de Nicaragua” afecta no sólo a áreas que le corresponden a Colombia, sino también de otros países como Panamá, Costa Rica y Jamaica.

La decisión de Nicaragua se produce una semana después de que el Gobierno colombiano presentara una “estrategia integral” para defender la soberanía y derechos de su país de los “ánimos expansionistas de Nicaragua”. Colombia considera “inaplicable” el anterior fallo dictado por la CIJ hasta que no haya un tratado que respete los derechos de los colombianos.

El Pacto de Bogotá fue firmado en abril de 1948 en la capital colombiana, justo en la conferencia que dio origen a la OEA y a varios instrumentos de solución pacífica de controversias entre los Estados. En 1962, el Estado colombiano aprobó ese tratado que ahora cuestiona mediante la Ley 37.

Nicaragua presentó ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU una solicitud para extender hasta las 350 millas náuticas su plataforma continental en la parte suroccidental del Caribe de conformidad con la Convención del Derecho del Mar. Ante la CIJ, Nicaragua aclaró que ambos países no tienen ningún acuerdo bilateral sobre esta cuestión, por lo que decidieron elevarla al máximo órgano judicial de la ONU.

Definirán si el fallo es aplicable

La Corte Constitucional de Colombia admitió la demanda contra el Pacto de Bogotá interpuesta por el Gobierno, tras el fallo de la CIJ sobre límites con Nicaragua. Ese tribunal se pronunciará sobre la tesis de que el fallo de la CIJ no se ajusta a la Carta Magna colombiana. EFE

La otra demanda de Nicaragua a Colombia

http://www.semana.com/mundo/articulo/nicaragua-demanda-colombia/357855-3

Tomado de:

http://www.semana.com/mundo/articulo/nicaragua-demanda-colombia/357855-3

INTERNACIONALEl país centroamericano quiere que se defina el "rumbo exacto" de la frontera marítima con Colombia.

Nicaragua presentó este lunes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) una nueva demanda contra Colombia para que declare el "rumbo exacto" de la frontera marítima entre ambos países en el Caribe, "más allá" de los límites definidos en la sentencia de noviembre pasado.

En un comunicado, el gobierno de Nicaragua explicó que está solicitando al órgano judicial principal de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) delimitar su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas.

Asimismo señaló que presentó la demanda contra Colombia como parte integral de un proceso de establecimiento de los límites marítimos de Nicaragua en el Caribe, cuya primera fase culminó con la sentencia dictada por la CIJ el 19 de noviembre de 2012.

En un fallo dictado ese día, la CIJ definió los límites en el Caribe entre ambos países y dejó bajo soberanía colombiana siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se habían concedido a Colombia en 2007.

También otorgó a Nicaragua una franja marina en esa zona que Colombia calcula en unos 75.000 kilómetros cuadrados y el país centroamericano en más de 90.000 kilómetros cuadrados.

En la nueva demanda, Nicaragua solicita a la CIJ que falle y declare el "rumbo exacto" de la frontera marítima entre Nicaragua y Colombia en las zonas de la plataforma continental que pertenecen a las partes más allá de los límites determinados por su sentencia de noviembre pasado.

"Esta demanda tiene por propósito terminar de definir los espacios marítimos de Nicaragua que limitan con Colombia en el Caribe, sin perjuicio de los derechos de terceros estados", señaló el Ejecutivo nicaragüense en el comunicado.

El gobierno sandinista advirtió de que la posibilidad de una negociación bilateral sobre ese tema, que había quedado pendiente de resolución definitiva en la sentencia del 19 de noviembre del 2012, "se ha visto impedida por la reacción de Colombia" a ese fallo, que no reconoce, y "que ha sido ampliamente difundida por ella y es del conocimiento de la comunidad internacional".

"Lo anterior, sumado a la denuncia del Pacto de Bogotá por parte de Colombia, que es el instrumento que sirvió de base jurisdiccional a la Corte en el caso anterior, han constreñido a Nicaragua a tomar acción y proceder a presentar una demanda en contra de Colombia antes de que entre en efecto esa denuncia", continuó en la nota.

El 28 de noviembre pasado Colombia inició el trámite para retirarse del Pacto de Bogotá (1948), que reconoce la jurisdicción de la CIJ, con sede en La Haya, en rechazo del fallo que definió los límites marítimos con Nicaragua.

El Gobierno de Nicaragua, un "país pacifista y defensor del estado de derecho y de la resolución pacífica de controversias", según la declaración, basó su nueva demanda "en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, principios del derecho internacional, derecho consuetudinario y práctica de los estados". 

Colombia rechaza el fallo de la Corte Internacional de Justicia respecto a Nicaragua

http://www.rtve.es/noticias/20130910/colombia-rechaza-fallo-corte-internacional-justicia-respecto-nicaragua/745840.shtml

Tomado de:

http://www.rtve.es/noticias/20130910/colombia-rechaza-fallo-corte-internacional-justicia-respecto-nicaragua/745840.shtml

Ambos países mantienen una disputa territorial histórica en el Caribe

Colombia define estrategias para contener el "expansionismo" de Nicaragua

Santos asegura que lo denunciará en la Asamblea General de la ONU este mes

Ampliar foto

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, durante una alocución en la que afirmó que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) , que redefinió los límites marítimos del país con Nicaragua "no es aplicable y no será aplicable" hasta que no se celebre un tratado que respete los derechos de los colombianos en la zona.EFE

Enviar

Noticias relacionadas

La Corte Internacional de Justicia remodela la frontera marítima entre Nicaragua y Colombia

RTVE.es / AGENCIAS 10.09.2013

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha afirmado este lunes que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que redefinió los límites marítimos del país con Nicaragua, "no es aplicable y no será aplicable" hasta que no se celebre un tratado que respete los derechos de los colombianos.

Santos ha asegurado, además, que defenderá "hasta las últimas consecuencias" los derechos de Colombia en la zona y que no tolerará "las ambiciones expansionistas de Nicaragua".

Disputa por territorios insulares en el Caribe

"Repito la decisión que he adoptado: sin un tratado, el fallo de la Corte Internacional de Justicia no es aplicable", ha enfatizado el presidente sobre la decisión de ese tribunal internacional, que en noviembre pasado otorgó a Nicaragua derechos económicos sobre 75.000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe.

El fallo de La Haya, además de otorgar a Nicaragua esa inmensa porción de mar, confirmó la soberanía de Colombia sobre siete cayos, dos de ellos enclavados, que hacen parte del archipiélago de San Andrés.

El presidente ha presentado este lunes a su país una "estrategia integral" formada por "cuatro pasos fundamentales" tomados por su Gobierno para la defensa de la soberanía colombiana en el Caribe, con especial énfasis en el archipiélago de San Andrés y Providencia.

En una alocución desde la Casa de Nariño, sede del Ejecutivo colombiano, Santos ha sido enfático al afirmar que el fallo de La Haya tiene vacíos jurídicos que no lo hacen aplicable en Colombia, que el país está "indignado" con la sentencia y que defenderá "hasta sus últimas consecuencias" las posesiones insulares colombianas en el Caribe.

"El fallo de La Haya tiene vacíos jurídicos"

El mandatario ha explicado que la Constitución colombiana establece en su artículo 101 que los límites de la nación "sólo podrán modificarse en virtud de tratados aprobados por el Congreso, debidamente ratificados por el presidente de la República".

Por lo tanto, ha subrayado: "los límites marítimos de Colombia no pueden ser modificados automáticamente por un fallo de la Corte de La Haya".

Colombia define cuatro estrategias

La decisión de considerar "inaplicable" la sentencia de la CIJ es la primera de cuatro estrategias que Colombia seguirá "en las instancias nacionales e internacionales" para "proteger y garantizar los derechos de los colombianos, defender nuestras fronteras y honrar los tratados" suscritos.

En esa estrategia, que fue diseñada después de consultar bufetes de abogados nacionales e internacionales, tiene especial énfasis la territorialidad del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, del cual también forman parte los cayos de Roncador, Serrana, Serranilla, Bajonuevo, Alburquerque, Cayo Este-Sudeste y Quitasueño.

Para enfatizar la soberanía sobre esos territorios, Santos ha expedido un decreto que declara "la existencia de una Zona Contigua Integral", que une todas esas posesiones insulares en el Caribe occidental.

"Esto hace que tengamos una plataforma continental continua e integrada desde San Andrés hasta Cartagena (en el continente) sobre la cual Colombia tiene y ejercerá los derechos soberanos que nos otorga el derecho internacional", ha subrayado.

El tercer punto de la estrategia consiste en "reafirmar la protección de la Reserva Seaflower", un área de protección de la biosfera sobre la cual Nicaragua, basada en el fallo de La Haya, pretendió recientemente que la Unesco le reconociera derechos.

El presidente no ha ahorrado advertencias a lo que llamó de "expansionismo de Nicaragua en el Caribe" y ha dicho que el cuarto frente de acción está dirigido a "contener" las pretensiones de ese país en el área, que denunciará en la Asamblea General de la ONU este mes.

Advertir de las pretensiones "expansionistas" de Nicaragua

Santos se ha referido concretamente a la intención nicaragüense de pedir a la Corte Internacional de Justicia que le reconozca una plataforma continental extendida al oriente de San Andrés, que ha considerado una petición "tan absurda" que extendería la jurisdicción de ese país hasta muy cerca de la costa de Cartagena.

También ha agregado que Colombia tiene el apoyo de países como Panamá, Costa Rica y Jamaica, que también están siendo afectados por las pretensiones nicaragüenses, y que juntos suscribirán una carta de protesta que él entregará personalmente al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, cuando intervenga en la Asamblea General, a finales de este mes.

Mitología nacional (Criterios sobre el fallo de la CIJ Colombia –Nicaragua)

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/lauragil/mitologa-nacional-laura-gil-columnista-el-tiempo_12403704-4

Tomado de:

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/lauragil/mitologa-nacional-laura-gil-columnista-el-tiempo_12403704-4

Por: LAURA GIL | 6:23 p.m. | 27 de Noviembre del 2012

Este gobierno sí es responsable del errático manejo que le dio a una grave situación. Tanta improvisación no hizo más que ahondar la crisis.

Son muchos los mitos arraigados en la conciencia nacional que impiden una aproximación más serena al fallo de La Haya.

En primer lugar, el meridiano 82 nunca fue un límite, sino una línea de referencia. Así lo afirmó la Corte Internacional de Justicia en una sentencia preliminar en el 2007. Pero no solo lo dijo este tribunal. En 1930, Colombia y Nicaragua canjearon instrumentos de ratificación del Tratado Esguerra-Bárcenas. Nicaragua lo caracterizó como un "tratado de límites" y fue el mismísimo gobierno colombiano el que lo corrigió, anotando que no lo era.

De hecho, no fue hasta 1969 cuando Colombia ejerció soberanía alrededor del meridiano 82. Que, desde entonces, Colombia, poco a poco, hubiese comenzado a tratar esta raya imaginaria como una frontera fue cuestión pura y exclusivamente unilateral. Bien documentadas están las protestas nicaragüenses.

Lo más grave radica en la falta de consistencia en este tratamiento. Mientras algunos gobiernos estimaron que el meridiano 82 constituía un límite en firme, como el de Turbay Ayala, otros, como los de López Michelsen y Samper, intentaron negociar una delimitación definitiva. Esto permite negar un segundo mito. Nunca existió una política de Estado en relación con el meridiano 82, algo que supo aprovechar Nicaragua en su primer alegato.

El tercer mito consiste en señalar a Nicaragua como país "camorrero". ¿A cuenta de qué caracterizar como agresor al país que buscó una solución mediante el derecho? Daniel Ortega podrá causar disgusto, pero no sobra recordar que fue Arnoldo Alemán, enemigo político de los sandinistas, el presidente que interpuso la demanda. La contraparte sí tuvo política de Estado.

Un cuarto mito gira en torno a la búsqueda de culpables. Muchos alegan que, si el gobierno de Pastrana hubiese denunciado el Pacto de Bogotá, al tiempo que retiró la declaración de competencia de la CIJ, Colombia se hubiese salvado. Simple y llanamente no es así. Los efectos del Pacto cesan un año después de depositada la denuncia.

Varios mitos son de más reciente construcción, como, por ejemplo, la idea de que el desacato de fallos es común y sin consecuencias. Seamos claros: en materia de delimitación fronteriza, ha existido dilación en el acatamiento de las decisiones de la CIJ, pero no desacato.

¿Y qué decir de las falsas expectativas que ha creado la Cancillería con su insistencia en los recursos de aclaración y revisión? El primero facilitaría la interpretación de la sentencia, pero no cambiaría su contenido, y el segundo no es procedente en tanto no hay un hecho nuevo que comunicar.

No será fácil hacer entender que no existe recurso jurídico disponible. La única salida para proteger los intereses de los sanandresanos reposa en la negociación.

Tampoco será sencillo acabar con estos mitos. Pero el mito que sí quedó inmediata e irremediablemente destruido es aquel que caracterizaba a la Cancillería como un ejemplo de experticia internacional. Con él, quedaron enterradas las ambiciones de Colombia como líder regional. El prestigio de una Canciller que dudó, se contradijo y no fue capaz de formular un mensaje coherente al país quedó en el piso. Faltó conocimiento, faltó aplomo, faltó peso político y faltó hablar con la verdad.

Nadie tiene la culpa del nuevo trazado fronterizo de Colombia: ni Juan Manuel Santos, ni Álvaro Uribe, ni Andrés Pastrana, ni María Ángela Holguín, ni ninguno de sus predecesores, ni, mucho menos, el equipo jurídico. Pero este Gobierno sí es responsable del errático manejo que le dio a una grave situación. Tanta improvisación no hizo más que ahondar la crisis.

"Sin guerra, no se reconoce al gran general; sin gran ocasión, no se consigue al gran estadista", dijo Teodoro Roosevelt. Aquí hubo gran ocasión y aún estamos a la espera del estadista

Juan Manuel Santos analiza retirada de Colombia del pacto que reconoce a la CIJ

http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/48718/presidente-santos-analiza-retirada-de-colombia-del-pacto-que-reconoce-a-cij/

Tomado de:

http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/48718/presidente-santos-analiza-retirada-de-colombia-del-pacto-que-reconoce-a-cij/

Colombia

Bogotá, 26 de noviembre – EFE).- El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, confirmó hoy que analiza la retirada de su país del pacto que reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por su desacuerdo con el fallo en el litigio con Nicaragua.

“El nuevo grupo de abogados asociados está precisamente en eso y muy pronto se tomará una decisión”, afirmó Santos.

La Cancillería colombiana señaló en un comunicado que los seis expertos en Derecho Internacional, apoyarán “el estudio de los cursos de acción jurídicos en relación con la situación derivada del fallo proferido el pasado 19 de noviembre de 2012” por la CIJ.

Manuel José Cepeda, Joaquín Polo Montalvo, Luis Ricardo Paredes, Carlos Gustavo Arrieta, Juan Daniel Jaramillo y Rafael Nieto Navia, “también analizarán los recursos que se interpondrán para rechazar las inconsistencias y vacíos jurídicos del fallo en mención“, agrega el documento.

“También analizarán los recursos que se interpondrán para rechazar las inconsistencias y vacíos jurídicos del fallo en mención”

Los anuncios no despejan las dudas sobre si el Gobierno colombiano acatará o no el fallo, adoptado por unanimidad por los quince jueces del tribunal de La Haya el pasado 19 de noviembre, que redefine los límites marítimos colombo-nicaragüenses en el Caribe.

El Gobierno de Nicaragua aun no ha reaccionado al anuncio hecho hoy en Bogotá, pero el presidente Daniel Ortega dijo este viernes que Colombia “no tiene otro camino” que reconocer un fallo que es inapelable.

La CIJ determinó que siete cayos cercanos a las islas colombianas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina son también de Colombia, y otorgó a Nicaragua una amplia franja marina en esa zona que se calcula en unos 70.000 kilómetros cuadrados.

Se trata de un archipiélago, recogido en la Reserva de la Biosfera de Seaflower, en el Caribe Occidental, que se encuentra a 190 kilómetros de las costas nicaragüenses y a 770 kilómetros de Colombia, un área que alberga gran riqueza natural entre pesca, especies y otros recursos naturales.

Colombia se replantea su acogimiento al Pacto de Bogotá por considerar que el fallo de la CIJ está plagado de “inconsistencias y errores”, según el Gobierno.

Por ese pacto, firmado en 1948 precisamente en la capital colombiana y también conocido como Tratado Americano de Soluciones Pacíficas, los países del continente asumieron el respeto a las decisiones de la CIJ, así como su jurisdicción, como forma para resolver por la vía pacífica los litigios regionales.

El litigio comenzó en la CIJ en 2001, cuando Nicaragua demandó a Colombia. En una primera decisión, adoptada en 2007, el tribunal otorgó al país suramericano las islas mayores, pero no se resolvió la soberanía sobre los cayos y las aguas.

Una veintena de años antes de la demanda en La Haya, las autoridades nicaragüenses declararon nulo e inválido un tratado bilateral suscrito en 1928 sobre el contencioso, con el argumento de que cuando se firmó, el país centroamericano estaba ocupado por tropas estadounidenses.

Según la demanda de Nicaragua, el tratado Bárcenas-Esguerra, además, no fija los límites en el Caribe.

“Nosotros deploramos terriblemente la decisión de la Corte y no nos vamos a resignar a lo que ha pasado”

La canciller colombiana, María Ángela Holguín, ya había anunciado, justo después de conocerse el fallo hace ahora una semana, que el Gobierno de su país iba a estudiar si se retiraba del Pacto de su país, un adelanto a los planes que hoy confirmó el presidente Santos.

Para eso el Gobierno de Colombia ha contratado a un nuevo equipo de abogados especialistas en Derecho Internacional, que buscan determinar qué pasos seguirán tras este fallo inapelable.

El Gobierno, que considera una injusticia que le hayan quitado a Colombia aguas que históricamente han sido suyas, lo que perjudica a los pescadores de San Andrés, ha enviado una carta al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para que analice la delicada situación.

Además, la canciller anunció el domingo, en una entrevista con el diario El Tiempo, que el Gobierno enviará otra carta al secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, para manifestarle su “inconformismo, los vacíos jurídicos que hay en el fallo, las omisiones y las incongruencias”.

“Nosotros deploramos terriblemente la decisión de la Corte y no nos vamos a resignar a lo que ha pasado”, advirtió Holguín sobre una situación que amenaza con crear inestabilidad en el Caribe.

El fallo de la CIJ por el litigio colombo-nicaragüense ha causado preocupación en Chile, que enfrenta una demanda peruana ante la misma corte para redefinir los límites marítimos entre ambos.