Gobierno de Panamá apoya causa Argentina por recuperación de las Malvinas

http://noticias.terra.com.pe/internacional/gobierno-de-panama-apoya-causa-argentina-por-recuperacion-de-las-malvinas,24f345fa11f02410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

Tomado de:

http://noticias.terra.com.pe/internacional/gobierno-de-panama-apoya-causa-argentina-por-recuperacion-de-las-malvinas,24f345fa11f02410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

01 de noviembre de 2013•19:36

El Gobierno de Panamá reafirmó hoy su apoyo a Argentina en su demanda por recuperar las islas Malvinas, luego de que Buenos Aires llamara la atención sobre el viaje de diputados panameños a ese territorio auspiciados por Gran Bretaña.

Un comunicado del ministro panameño de Relaciones Exteriores precisa que el canciller Fernando Núñez Fábrega se reunió hoy con la embajadora de Argentina en Panamá, Ana Cristina Berta de Alberto, para dialogar sobre la situación de las Islas Malvinas.

"La Cancillería argentina manifestó mediante nota del 18 de septiembre, que una visita de un grupo de parlamentarios panameños a las Malvinas, organizada por el gobierno de las islas y el gobierno británico, en cierta medida, distorsiona la posición tradicional de Panamá de apoyo a la Argentina", indica la fuente.

Núñez Fábrega, al tiempo de reiterar la posición histórica de Panamá de apoyo a la causa argentina, también aclaró que, por disposición constitucional, la política exterior "es privativa del presidente de la República".

"Panamá apoya la legítima reivindicación de Argentina por la recuperación de la soberanía de las Islas Malvinas, a través del diálogo bilateral, con la esperanza de que se alcance prontamente una solución satisfactoria y definitiva", enfatizó.

El pasado 25 de octubre el opositor Partido Revolucionario Democrático de Panamá (PRD) censuró a la Asamblea Nacional de este país por establecer un Grupo de Amistad Interparlamentaria con una organización similar, según denunció, de un "territorio ocupado, como lo son las islas Malvinas".

En una carta enviada a la Embajada de Argentina en la ciudad de Panamá, el PRD calificó el acto de los diputados como "deplorable e inconsecuente" con el país suramericano que reclama su soberanía sobre estas islas.

La idea de crear este grupo de amistad interparlamentaria es la de impulsar el intercambio cultural, las relaciones diplomáticas, oficiales y de cooperación entre ambos parlamentos, según el parlamento.

El documento fue suscrito por los diputados panameños que visitaron las islas Malvinas como Dalia Bernal, presidenta de la comisión legislativa de Relaciones Exteriores, Yanibel Abrego, ambas del gobernante partido Cambio Democrático (CD), Renaúl Domínguez del PRD y el asesor Jorge Gante, según la prensa local. 

Vergonzoso apoyo de diputados panameños a ocupación de Las Malvinas

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1976711&Itemid=1

Tomado de:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1976711&Itemid=1

21 de octubre de 2013, 19:51Panamá, 21 oct (PL) De insólito y vergonzoso calificó hoy el constitucionalista Miguel Antonio Bernal que diputados de Panamá crearan un grupo de amistad con Islas Falkland, nombre en inglés de Las Malvinas, territorio argentino ocupado por Reino Unido.

Bernal fustigó severamente esa decisión que consideró oportunista tanto por la visita realizada al gobierno del archipiélago bajo arbitraria e ilegal ocupación británica, como por la creación del grupo de amistad.

ÂíInsólito, oportunista y vergonzoso olvidar que las Malvinas son de Argentina y de América Latina!, exclamó Bernal.

De esa manera, una parte de la Asamblea Nacional da la espalda a América Latina que ha apoyado de forma unánime hasta ahora la reclamación de Argentina sobre ese territorio cuya ocupación fue motivo de una guerra de abril a junio de 1982.

Según un comunicado divulgado por ese grupo, sus integrantes viajaron a las islas con el objetivo de promover el intercambio cultural y diplomático entre ambos órganos legislativos y trabajar juntos en temas de cooperación mutua creando así un nuevo enlace oficial.

En la firma del documento por parte de diputados oficialistas de Cambio Democrático aparecen también dos del opositor Partido Revolucionario Democrático lo cual ha sido muy criticado.

mgt/lma

Tema Relacionado

Diputados panameños crean grupo de apoyo a diputados británicos de las Malvinas

http://es.wikinews.org/wiki/Diputados_paname%C3%B1os_crean_grupo_de_apoyo_a_diputados_brit%C3%A1nicos_de_las_Malvinas?dpl_id=42667

Nicaragua acusa a Costa Rica de querer unirse a Colombia para conspirar contra su país

http://www.caracol.com.co/noticias/internacional/nicaragua-acusa-a-costa-rica-de-querer-unirse-a-colombia-para-conspirar-contra-su-pais/20130918/nota/1973669.aspx

Tomado de:

http://www.caracol.com.co/noticias/internacional/nicaragua-acusa-a-costa-rica-de-querer-unirse-a-colombia-para-conspirar-contra-su-pais/20130918/nota/1973669.aspx

El canciller nicaragüense, Samuel Santos, dijo que "ésta nueva escalada verbal" de Costa Rica "pareciera tener por propósito insertarse en la campaña orquestada por otros países

El canciller nicaragüense, Samuel Santos, envió este miércoles a su homólogo costarricense, Enrique Castillo, una nota en la que rechaza, además, una denuncia de San José en el sentido que Managua ha abierto dos nuevos canales fluviales en la zona en el Caribe sobre la que ambas naciones mantienen una disputa en la CIJ.

Santos advirtió, no obstante, que "ésta nueva escalada verbal" de Costa Rica "pareciera tener por propósito insertarse en la campaña orquestada por otros países de la región", en alusión a Colombia, "en contra de Nicaragua".

En la nota, Santos advirtió que la misiva de protesta que el ministro costarricense le dirigió este martes indica que "en el curso de esta semana... estará enviando personal para la protección ambiental a fin de evaluar la situación del humedal" de ese territorio.

Según Nicaragua, Costa Rica hace una "antojadiza interpretación de las medidas establecidas" por la CIJ en su ordenanza del 8 de marzo de 2011 al pretender enviar personal civil a ese lugar.

"Costa Rica insiste en realizar notificaciones de último momento a Nicaragua, en un intento superficial de disfrazar su incumplimiento de la ordenanza de la Corte", denunció.

La CIJ ordenó a Costa Rica y Nicaragua que ni envíen ni estacionen fuerzas militares y policiales, tampoco civiles, en el lugar conocido como Isla Portillos, por San José, y Harbour Head por Managua, zona que ambos países se disputan en el fronterizo río San Juan.

Como excepción, los jueces indicaron que Costa Rica podrá enviar personal civil encargado de "proteger el medioambiente (...) pero solamente cuando sea necesario para evitar un daño irreparable en los humedales", lo cual, para Nicaragua, no es el caso.

En esos casos, Costa Rica deberá consultar de forma previa con personal de la Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional (Ramsar) y de notificar a Nicaragua de sus actuaciones.

Para Nicaragua, "sorprende sobremanera" que Costa Rica alegue una necesidad de "evaluar la situación" del territorio en disputa ya que se han producido "importantes cambios en su naturaleza", en vista de la última decisión de la Corte de rechazar su solicitud de modificar las medidas provisionales presentadas por San José.

El 16 de julio pasado, la CIJ rechazó sendas solicitudes de Costa Rica y Nicaragua para modificar su decisión de marzo de 2011 que les impidió enviar personal a la zona y en particular la orden a las partes de "abstenerse de todo acto que pudiera agravar o extender sus discrepancias".

"En razón de lo anterior, la intención de Costa Rica de enviar personal al área en disputa pone en entredicho la verdadera intención de su gobierno al realizar esta visita de campo", apuntó Santos en la misiva.

Costa Rica anunció esta martes que enviará a la zona, de muy difícil acceso, a un grupo de especialistas de conservación medioambiental del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE), para que confirmen los hechos en el sitio y contar con más evidencias.

Nicaragua explicó que la zona en disputa es un área pantanosa interconectada con una serie de caños históricos que ha sido reconocido por Ramsar y que al estar en época de lluvias intensas es "normal" que se altere el nivel de aguas en toda esa área.

"Por consiguiente, no sería de extrañar que el aspecto de algunos caños pueda haber variado en los últimos meses", explicó Santos, quien sostuvo que su gobierno "no ha autorizado que se efectúen trabajos de cualquier tipo en el área en disputa, ni ha enviado personal a esa zona".

La CIJ tramita en un solo caso una demanda de Costa Rica contra Nicaragua por invasión de territorio y daños ambientales en la porción de territorio que ambos reclaman como propia en el Caribe, y otra en la que Managua acusa a San José de causar daños ambientales al río San Juan.

Países advertirán sobre expansionismo nicaragüense

http://www.prensalibre.cr/lpl/nacional/89980-paises-advertiran-sobre-expansionismo-nicaragueense.html

Tomado de:

http://www.prensalibre.cr/lpl/nacional/89980-paises-advertiran-sobre-expansionismo-nicaragueense.html

Escrito por Diego Pérez Damasco

diego.perez@prensalibre.co.cr

Miércoles 11 de Septiembre de 2013 00:00

Costa Rica, Colombia, Panamá y Jamaica

En la próxima Asamblea General de la ONU.

Costa Rica, Colombia, Panamá Chinchilla aseguró que ha conversado especialmente con el presidente Santos sobre esta situación.y Jamaica presentarán una carta conjunta al secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, en la cual advertirán sobre las intenciones “hostiles” y “expansionistas” de Nicaragua, con respecto a las pretensiones sobre dichos países. Así lo aseguró el canciller costarricense, Enrique Castillo, ayer, cuando afirmó que la carta no está hecha todavía, pero que ya existe un entendimiento entre los Cancilleres y los Presidentes de los cuatro países de “alertar a la comunidad internacional sobre las conductas expansionistas de Nicaragua en la región. El documento será terminado y presentado en este mes de setiembre. “El objetivo es advertirle a la comunidad internacional que en la región hay un país que tiene propensión a violar el derecho internacional, que está alterando los balances y el equilibrio de la zona con actitudes agresivas, como la de incrementar su armamento, y hablar de tener barcos lanzamisiles y aviones Mig en la región, que tiene una actitud abiertamente expansionista pretendiendo arrebatarnos partes de nuestros territorios, marítimos o continentales”, aseguró el Canciller. ACUERDO ENTRE MANDATARIOS Por su parte, la presidenta de la República, Laura Chinchilla, explicó que este tema se viene trabajando desde hace “algún” tiempo y afirmó que la idea es exponerlo en el marco de la Asamblea General de la ONU. “A raíz de una locución del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, se dio a conocer una acción coordinada que hemos venido preparando varias naciones de nuestra región. Hemos conversado al más alto nivel, fundamentalmente con Colombia, tanto entre Cancilleres como entre Presidentes. Nos sentimos reflejados en la misma preocupación”, dijo Chinchilla. Por otra parte, Castillo aseveró que el hecho de presentar esta acción conjunta con Colombia y otros países está totalmente desvinculado de la decisión de ese país suramericano de desconocer el fallos de la Corte de La Haya. “En la Corte el tema es una decisión soberana de Colombia, en la cual nosotros no tenemos ninguna opinión que dar (…). No es la posición que Costa Rica ha tomado frente a la Corte y frente a la comunidad internacional. Lo seguimos diciendo, nuestro compromiso es reconocer la jurisdicción y competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), y esperamos que esta, finalmente haga justicia”, dijo Castillo. En este sentido, el diplomático descartó rotundamente que Costa Rica pudiera desconocer la sentencia de la CIJ en caso de que no fuera favorable al país. Por otra parte, el analista internacional, Daniel Matul, afirmó que la presentación de este texto incrementaría las tensiones entre Costa Rica y Nicaragua a partir de los conflictos limítrofes. También señaló que el hecho de que ese país haya ganado una demanda en la CIJ no puede considerarse una política expansionista, pues no se logró a través de las armas, sino mediante el derecho internacional.

 

Author of this article: Diego Pérez Damasco diego.perez@prensalibre.co.cr

Colombia rechaza el fallo de la Corte Internacional de Justicia respecto a Nicaragua

http://www.rtve.es/noticias/20130910/colombia-rechaza-fallo-corte-internacional-justicia-respecto-nicaragua/745840.shtml

Tomado de:

http://www.rtve.es/noticias/20130910/colombia-rechaza-fallo-corte-internacional-justicia-respecto-nicaragua/745840.shtml

Ambos países mantienen una disputa territorial histórica en el Caribe

Colombia define estrategias para contener el "expansionismo" de Nicaragua

Santos asegura que lo denunciará en la Asamblea General de la ONU este mes

Ampliar foto

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, durante una alocución en la que afirmó que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) , que redefinió los límites marítimos del país con Nicaragua "no es aplicable y no será aplicable" hasta que no se celebre un tratado que respete los derechos de los colombianos en la zona.EFE

Enviar

Noticias relacionadas

La Corte Internacional de Justicia remodela la frontera marítima entre Nicaragua y Colombia

RTVE.es / AGENCIAS 10.09.2013

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha afirmado este lunes que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que redefinió los límites marítimos del país con Nicaragua, "no es aplicable y no será aplicable" hasta que no se celebre un tratado que respete los derechos de los colombianos.

Santos ha asegurado, además, que defenderá "hasta las últimas consecuencias" los derechos de Colombia en la zona y que no tolerará "las ambiciones expansionistas de Nicaragua".

Disputa por territorios insulares en el Caribe

"Repito la decisión que he adoptado: sin un tratado, el fallo de la Corte Internacional de Justicia no es aplicable", ha enfatizado el presidente sobre la decisión de ese tribunal internacional, que en noviembre pasado otorgó a Nicaragua derechos económicos sobre 75.000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe.

El fallo de La Haya, además de otorgar a Nicaragua esa inmensa porción de mar, confirmó la soberanía de Colombia sobre siete cayos, dos de ellos enclavados, que hacen parte del archipiélago de San Andrés.

El presidente ha presentado este lunes a su país una "estrategia integral" formada por "cuatro pasos fundamentales" tomados por su Gobierno para la defensa de la soberanía colombiana en el Caribe, con especial énfasis en el archipiélago de San Andrés y Providencia.

En una alocución desde la Casa de Nariño, sede del Ejecutivo colombiano, Santos ha sido enfático al afirmar que el fallo de La Haya tiene vacíos jurídicos que no lo hacen aplicable en Colombia, que el país está "indignado" con la sentencia y que defenderá "hasta sus últimas consecuencias" las posesiones insulares colombianas en el Caribe.

"El fallo de La Haya tiene vacíos jurídicos"

El mandatario ha explicado que la Constitución colombiana establece en su artículo 101 que los límites de la nación "sólo podrán modificarse en virtud de tratados aprobados por el Congreso, debidamente ratificados por el presidente de la República".

Por lo tanto, ha subrayado: "los límites marítimos de Colombia no pueden ser modificados automáticamente por un fallo de la Corte de La Haya".

Colombia define cuatro estrategias

La decisión de considerar "inaplicable" la sentencia de la CIJ es la primera de cuatro estrategias que Colombia seguirá "en las instancias nacionales e internacionales" para "proteger y garantizar los derechos de los colombianos, defender nuestras fronteras y honrar los tratados" suscritos.

En esa estrategia, que fue diseñada después de consultar bufetes de abogados nacionales e internacionales, tiene especial énfasis la territorialidad del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, del cual también forman parte los cayos de Roncador, Serrana, Serranilla, Bajonuevo, Alburquerque, Cayo Este-Sudeste y Quitasueño.

Para enfatizar la soberanía sobre esos territorios, Santos ha expedido un decreto que declara "la existencia de una Zona Contigua Integral", que une todas esas posesiones insulares en el Caribe occidental.

"Esto hace que tengamos una plataforma continental continua e integrada desde San Andrés hasta Cartagena (en el continente) sobre la cual Colombia tiene y ejercerá los derechos soberanos que nos otorga el derecho internacional", ha subrayado.

El tercer punto de la estrategia consiste en "reafirmar la protección de la Reserva Seaflower", un área de protección de la biosfera sobre la cual Nicaragua, basada en el fallo de La Haya, pretendió recientemente que la Unesco le reconociera derechos.

El presidente no ha ahorrado advertencias a lo que llamó de "expansionismo de Nicaragua en el Caribe" y ha dicho que el cuarto frente de acción está dirigido a "contener" las pretensiones de ese país en el área, que denunciará en la Asamblea General de la ONU este mes.

Advertir de las pretensiones "expansionistas" de Nicaragua

Santos se ha referido concretamente a la intención nicaragüense de pedir a la Corte Internacional de Justicia que le reconozca una plataforma continental extendida al oriente de San Andrés, que ha considerado una petición "tan absurda" que extendería la jurisdicción de ese país hasta muy cerca de la costa de Cartagena.

También ha agregado que Colombia tiene el apoyo de países como Panamá, Costa Rica y Jamaica, que también están siendo afectados por las pretensiones nicaragüenses, y que juntos suscribirán una carta de protesta que él entregará personalmente al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, cuando intervenga en la Asamblea General, a finales de este mes.

Panamá/Nicaragua.- Martinelli advierte de que "peleará" solo o con otros países contra el expansionismo nicaragüense

http://www.eleconomistaamerica.co/politica-eAm-co/noticias/5135818/09/13/Panama-Nicaragua-Martinelli-advierte-de-que-peleara-solo-o-con-otros-paises-contra-el-expansionismo-nicaraguense.html

Tomado de:

http://www.eleconomistaamerica.co/politica-eAm-co/noticias/5135818/09/13/Panama-Nicaragua-Martinelli-advierte-de-que-peleara-solo-o-con-otros-paises-contra-el-expansionismo-nicaraguense.html

- 19:51 - 11/09/2013

Más noticias sobre:

El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, ha acusado a Nicaragua de querer apropiarse de los mares panameños y ha expresado la disposición de su Gobierno a "pelear" solo o con otros países de la región contra el expansionismo nicaragüense.

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, ha acusado a Nicaragua de querer apropiarse de los mares panameños y ha expresado la disposición de su Gobierno a "pelear" solo o con otros países de la región contra el expansionismo nicaragüense.

Martinelli ha denunciado que Nicaragua pretende apropiarse del territorio panameño por el fallo que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió el pasado 19 de noviembre sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, que se disputan Bogotá y Managua.

"No podemos permitir que Nicaragua, que está lejísimos de aquí, coja los mares panameños. Con lo que están pidiendo casi quieren llegar a la ciudad de Colón. No tiene ningún fundamento", ha dicho, en declaraciones a la prensa durante un acto en la Cámara de Comercio.

Así, ha anunciado que Panamá "va a luchar de forma individual o de forma conjunta" y, a este respecto, ha confirmado que su Gobierno, junto a los de Colombia, Costa Rica y Jamaica, va a enviar una carta a Naciones Unidas para denunciar las ambiciones nicaragüenses, según informa el diario 'La Estrella'.

El conflicto obedece al fallo de la CIJ, que reconoce la soberanía colombiana sobre el archipiélago, pero al mismo tiempo amplía la extensión de las aguas territoriales de Nicaragua hasta las 200 millas náuticas en todos los puntos de la línea limítrofe.

Entonces, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, consideró que la decisión del alto tribunal sobre las aguas nicaragüenses era un "error" y el pasado martes ratificó su postura y presentó una "estrategia integral" contra "el expansionismo nicaragüense".

Santos explicó que el fallo "no es aplicable" porque, según la Carta Magan y la interpretación de la Corte Constitucional, cualquier modificación del territorio colombiano debe producirse a través de un tratado internacional ratificado por el Congreso.

También argumentó que la decisión del alto tribunal tampoco es aplicable porque "desconoce por completo los tratados internacionales suscritos por Colombia con Costa Rica, Panamá y Jamaica, que está obligado a cumplir".

Además, emitió un decreto para reafirmar la unidad de la plataforma continental y de la zona contigua del territorio continental e insular colombiano, lo que permitirá al país seguir ejerciendo sus derechos soberanos sobre una extensa área del mar Caribe Occidental.

En cambio, tras conocer la decisión judicial, el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, consideró que era una "victoria nacional" y ayer rechazó celebrar un tratado con Colombia, insistiendo en que el fallo de la CIJ es de aplicación directa y obligatorio cumplimiento.

La presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua, Alba Luz Ramos Vanegas, ya ha advertido de que el país centroamericano podría acudir al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para obligar a Colombia a cumplir la decisión judicial.

A frenar el expansionismo de Nicaragua

http://www.eleconomistaamerica.co/politica-eAm-co/noticias/5094091/08/13/A-frenar-el-expansionismo-de-Nicaragua.html

¿Qué gana China con el Canal de Nicaragua?

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/06/130614_china_canal_interoceanico_nicaragua_estados_unidos_panama_centroamerica_an.shtml

Tomado de:

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/06/130614_china_canal_interoceanico_nicaragua_estados_unidos_panama_centroamerica_an.shtml

Alberto Nájar

El Canal de Nicaragua puede ser una alternativa al de Panamá, dicen especialistas (Foto archivo).

Nicaragua se acerca a su sueño. Así fue como muchos medios locales resumieron la noticia de que la Asamblea Nacional nicaragüense autorizó a una empresa china la construcción de un canal interoceánico.

De esta manera aludían al hecho de que no se trata de un proyecto largamente acariciado; uno que el país centroamericano no ha podido concretar desde hace casi cien años, cuando Estados Unidos asignó la ruta para construir el Canal de Panamá.

Contenido relacionado

Nicaragua: aprueban construcción de canal interoceánico

China también tiene su sueño americano

Temas relacionados

Economía,

América Latina,

Nicaragua,

China

Pero si los beneficios parecen claros para Nicaragua, algunos se preguntan cuánto puede sacar China, como país, en ganancia.

Si bien el gobierno de Pekín no aparece oficialmente como participante en la obra, analistas consultados por BBC Mundo coinciden en que puede haber una relativa mejoría en la competitividad de sus productos al abaratarse el costo de transporte.

clic Vea también: Nicaragua, aprueban construcción de canal interoceánico

Otros apuntan hacia la presencia de China en Centroamérica y América Latina, mercados donde ha aumentado su participación en los últimos años.

Pero algunos creen que es parte de una jugada más amplia. "Tendría un acceso estratégico muy cerca de América del Norte, que en este momento no tiene", le dice a BBC Mundo Heinz Dieterich, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) de México.

"Para China sería un golazo geopolítico frente a Estados Unidos y una respuesta a lo que hace Washington, al trabar alianzas" en la región cercana al país asiático.

"Es como un ajedrez", añade. "China dice: ustedes tratan de construir un muro de contención en mi vecindad inmediata, pues nosotros podemos hacer lo mismo con Costa Rica, México y ahora Nicaragua".

Petróleo

"Para China sería un golazo geopolítico frente a Estados Unidos"

Heinz Dieterich, UAM

La inversión para construir el canal transoceánico será de unos US$40.000 millones, cuatro veces el Producto Interno Bruto (PIB) de Nicaragua.

Además del beneficio económico para ese país, las repercusiones alcanzarán a toda la región, le dice a BBC Mundo José Luis León Manríquez, investigador del Departamento de Política y Cultura de la UAM.

"No sólo le sirve a China, es una demanda de hace mucho tiempo del comercio que pasa por Centroamérica. Hace varios años que el Canal de Panamá está saturado", explica.

En todo caso, las ganancias para el país asiático serían también importantes.

"Una de las razones para explicar por qué el comercio de petróleo entre Venezuela y China no ha crecido más rápido es porque los venezolanos no tienen costas en el Pacífico".

"Con un canal por el cual puedan transportarse los energéticos, ciertamente va a bajar mucho el costo de mover las materias primas que se extraen de América Latina hacia China".

¿Y Estados Unidos?

La relación de Estados Unidos y China "es íntima", dicen especialistas.

Hasta ahora los analistas coinciden en que un canal interoceánico en Nicaragua facilita el paso de productos chinos a la mayor economía mundial, la de Estados Unidos.

Pero no está claro si es una disputa por el mercado regional. Pekín, dice el académico Manríquez, tiene en América Latina una presencia económica "que ni Japón en los años 90 ni la Unión Soviética en los 70 jamás imaginaron".

Y sin embargo, Washington ha estado "extremadamente tranquilo". ¿Por qué?

"La relación entre China y Estados Unidos es íntima, tienen más en común que en conflicto", explica a BBC Mundo Arturo Cruz Sequeira, profesor del Instituto Centroamericano de Administración de Empresas (INCAE).

Las economías de los dos países representan más del 33% del PIB mundial, un dato que no puede desdeñarse, añade el especialista, quien fue embajador de Nicaragua ante la Casa Blanca entre 2007 y 2009.

Políticos y empresarios estadounidenses buscan cómo administrar esta relación, mientras que la cúpula del gobierno chino reconoce que ese vínculo es estratégico en su futuro, explica.

En ese sentido, no está claro si un canal interoceánico en Nicaragua administrado por una empresa china afecte esta relación.

"En este proyecto Estados Unidos implícitamente tiene poder de veto", recuerda Cruz Sequeira, aunque agrega que es improbable que eso ocurra.

"La verdad, puede ser un proyecto, que en vez de separarlos una a Estados Unidos y China", concluye.