MARZO 17TH,
2017 Reyes Theis REYES THEIS
Si te gustó, ¡comparte!
Pinterest
La Corte Internacional podría sellar el fin de la reclamación
sobre El Esequibo, por Reyes TheisACTUALIDAD INTERNACIONAL
SIGA LEYENDO
Menos metrobuhoneros gracias a la PNB, por Daniel Palacios
Ybarra
La masacre de Tumeremo esparció más violencia en Bolívar, por
Marcos David Valverde
Dag Nylander, el pacificador que busca resolver el conflicto
Guyana-Venezuela
Reyes Theis / @reyestheis
“Venezuela debe evitar la referencia -del caso Esequibo- a la
Corte Internacional de Justicia”, la advertencia proviene de Carlos Ayala
Corao, exfacilitador de Venezuela en las negociaciones con Guyana, quien habló
este miércoles 15 de marzo del tema con otros expertos convocados por el Grupo
Ávila, en la Fundación Konrad Adenour en Caracas.
Y es que nueve meses es el tiempo que tiene Venezuela para
tratar de conseguir un arreglo con Guyana sobre el tema Esequibo, de lo
contrario el tema irá a la Corte
Internacional, donde parece poco probable que Venezuela puede obtener un
resultado satisfactorio.
Al abogado y académico le preocupa la inacción de la Casa
Amarilla, luego que el 16 de diciembre de 2016 se publicara una declaración del
portavoz del Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas
(ONU) en el que se anuncia que el
Proceso de Buenos Oficios, llevado a cabo desde 1990, para tratar de buscar una
solución del tema Esequibo “continuará
por un último año, hasta el fin de 2017, con un mandato reforzado de
mediación”.
La declaración añade
que si “hacia fines de 2017, el Secretario General concluyera que no se
ha logrado un avance significativo hacia un acuerdo completo para la solución
de la controversia, elegirá la Corte Internacional de Justicia como el próximo
medio de solución, a menos que los Gobiernos de Guyana y Venezuela, en forma
conjunta, solicitaran que se abstenga de hacerlo”.
Ayala explica que Venezuela podría no reconocer la validez de
la Corte Internacional de Justicia, pero que es la propia Corte la que en
última instancia declara si es competente o no para conocer el caso. “Ya Guyana
debe tener el dictamen de los mejores expertos del mundo sobre la competencia.
No sé si Venezuela los tiene”, comentó el académico.
Para Ayala “estamos en
un momento delicadísimo en la controversia territorial” y cree que “Va a ser tarde si Venezuela no actúa en
buscar las asesorías jurídicas. Hay que evitar que el caso se lleve a la Corte,
pero hay que tener los argumentos en caso de que se envíe”, expuso.
Hablan las Academias
La Academia de Ciencias Políticas y Sociales expuso
recientemente su preocupación sobre el tema. “Este anuncio del Secretario
General de la ONU de judicializar la solución de la controversia mediante el
envío de la misma a la Corte Internacional de Justicia, debe ser rechazado de
manera pública y categórica por el Gobierno de Venezuela, en virtud de que tal
decisión unilateral por el Secretario General es contraria al Acuerdo de
Ginebra, cuyo objeto y propósito explícitos consisten en la búsqueda de una
solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia en forma
aceptable para ambas partes”, expuso en un comunicado.
Según la Academia, “someter la controversia a un
procedimiento judicial desnaturalizaría el Acuerdo de Ginebra, ya que impediría
que las partes, a través de un mecanismo de negociación, logren un acuerdo
práctico a la controversia en forma aceptable ellas”.
El Acuerdo de Ginebra firmado en 1966 entre Venezuela y la
entonces Guyana Británica, es el documento marco que reglamenta el proceso para
la solución de la controversia, que se basa en la aseveración venezolana de que
el Laudo Arbitral de París de 1899, que decidió los límites entre las dos naciones,
es “nulo e írrito”.
La Academia considera que Venezuela debe “hacer valer, sin
temores y con Derecho, los términos del Acuerdo de Ginebra, tanto frente al
Gobierno de Guyana como en sus gestiones ante el Secretario General de la ONU,
de modo que el asunto se mantenga siempre dentro del ámbito de las
negociaciones diplomáticas para la búsqueda de soluciones prácticas “mutuamente
aceptables”.
En ese sentido exhortó a
la ministra para las Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, “para que de manera responsable se adopten
oportunamente todas las medidas necesarias, tanto jurídicas como de otro
carácter, a fin de que los derechos de Venezuela en esta reclamación histórica
sean debidamente salvaguardados”.
Paradójicamente, luego del anuncio de la ONU de diciembre
pasado, la canciller Delcy Rodríguez calificó la misma de “victoria de la
Diplomacia Bolivariana de Paz conducida por el presidente Nicolás Maduro que
mantuvo firme la posición de Venezuela sobre Buenos Oficios”.
Empero señaló en cuenta en Twitter, que “en las próximas
horas haremos llegar al Secretario de la ONU la posición reiterada de Venezuela
de rechazar el recurso a la Corte Internacional”, una reacción que si se
ejecutó se hizo por la vía privada y secreta, contrario a lo que la diplomacia recomienda
en estas ocasiones, que son posiciones pública para dejar clara la posición del
Estado.
Otros grupos reaccionan
El Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI),
un tanque de pensamiento sobre estos temas y las ONG Mi Mapa de Venezuela
incluye nuestro Esequibo, y Venezuela Esequiba, emitieron esta semana un
comunicado también preocupados por el tema: “Nuestra reclamación sobre el
Territorio Esequibo se ha deslizado hacia una nueva y delicada etapa que debe
ser discutida por todo el país”, advirtieron.
EsequiboSostienen que el Secretario General de la ONU “no
tiene competencia para remitir la controversia a la Corte Internacional de
Justicia, tomando en cuenta el principio
de libertad de elección de los medios de solución pacífica consagrado en la
Carta de la ONU, así como la sección motiva y dispositiva del Acuerdo de
Ginebra que privilegia el entendimiento entre las partes. La función del
Secretario General es colaborar con las mismas en la elección de un medio”,
indicaron.
En ese sentido, solicitaron al Poder Ejecutivo “la
reactivación de la Comisión Presidencial de Estado para la Garantía de la
Integridad Territorial y Asuntos Limítrofes” que “permita reconstruir una posición de unidad
nacional en torno a la defensa a los derechos irrevocables de nuestro país
sobre el Esequibo, y desplegar una estrategia coordinada entre todos los
poderes públicos”. Asimismo, consideraron “indispensable el nombramiento de un
representante venezolano a tiempo completo para la reclamación del Esequibo”.
2005 La Guayana
Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición
La Guayana Esequiba Zona en
Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar
la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.
Nota del editor del blog:
Al referenciarse a la República
Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de
territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de
Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de
febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el
Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus
derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo
de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela reconoce
como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha
del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva
expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de
Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento
hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que señala el
Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar
Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de
Julio de 1968
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario