http://www.guyanachronicleonline.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=62890:guyana-has-lost-a-major-chance-to-advance-its-economic-development---former-president-jagdeo&catid=4:top-story&Itemid=8
Tomado de:
Traductor
Google
Guyana ha
perdido una gran oportunidad para avanzar en su desarrollo económico: - El ex
presidente Jagdeo
Escrito por
Jueves, 15 de agosto 2013 22:39
La debacle de la Amaila Falls Hydro Power (AFHP) Proyecto ha sido descrito por el ex Jefe de Estado Bharrat Jagdeo como una pérdida significativa a toda la nación debido a la "parcialidad y la ignorancia", como la posibilidad de Guyana para seguir adelante con su desarrollo tiene ha echado por tierra.
La reciente retirarse de los principales socios internacionales Sithe Global, debido a la falta de consenso político, se ha colocado la AFHP en peligro. El cierre financiero del proyecto con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) estaba a su alcance, y el gobierno de EE.UU. $ 30 millones financiado por carretera a la región se espera que 8 sitio que esté terminado a finales de este año.
Charlatán economía
La entrega de breves declaraciones durante la clausura del Foro Económico Nacional en el Centro Internacional de Conferencias de Guyana ayer, el ex jefe de Estado dijo que algunos de los que se oponían al proyecto de transformación empleada 'charlatán economía ", y citó las cifras dadas por los activistas como Cristóbal Carnero , Ramón Gaskin y el profesor Clive Thomas como algo completamente fuera de lugar. "Mataron a la hidroeléctrica debido a eso", dijo.
Ni un solo centavo de la deuda
Con respecto a
las críticas que se promociona de la deuda que se puede incurrir, y que se
convertiría en la carga de los contribuyentes, dijo: "No hay un solo
centavo de la deuda, al margen del dinero que estamos gastando en la carretera
y la equidad que estamos tomando que se depositen en este país, y sin embargo,
nos enteramos de que es demasiado alta una deuda que nos preocupa, es por eso
que no aprobó el proyecto ".
El ex presidente dijo que los fondos para proyectos como los de la magnitud de AFHP no eran fáciles de conseguir, y como tal, fue una oportunidad perdida para la nación.
Utilizó el ejemplo de los cambios propuestos por los Estados Unidos de la Reserva Federal de Estados Unidos en la forma en que puede intervenir en el mercado de valores. Aún no se han aplicado estas medidas por parte del gobierno de los EE.UU., sin embargo, la caída financiera ya ha afectado a los mercados bursátiles de las economías de Rusia, el Reino Unido, Japón y otros países desarrollados, dijo.
Esta fue una clara indicación de que a pesar de una reciente mejora evidente en las economías de muchos países, su capacidad financiera y capacidad estaban relacionados entre sí y pueden cambiar rápidamente.
El ex presidente dijo que una parte importante de lo que describió como el local "financiera cabal 'eran' felices ajeno 'a las consecuencias de los posibles efectos de spin-off de los desafíos financieros de otras naciones. Recordó a los interesados que la economía de Guyana estaba vinculado externamente a un mundo que cambia rápidamente, y esto siempre se debe tomar en consideración.
Mayor derrota para la competitividad
Haciendo
hincapié en que la energía barata es esencial para el futuro del crecimiento
industrial, el ex presidente dijo que la pérdida del proyecto Amaila sería la
mayor pérdida de competitividad y aconsejó que, como nación, "No podemos
seguir disparando en el pie" .
Guyana necesita energía hidroeléctrica ahora más que nunca, dijo, ya que el coste de la energía, inevitablemente, aumentará y el precio por kilovatio de electricidad a partir de la AFHP sería de aproximadamente 11 centavos menos que el costo actual. Esto reducirá aún más una vez que fue entregado al país en 20 años, según lo estipulado.
Puso en duda la sabiduría de los políticos de la oposición quien recordó los EE.UU. 300 millones de dólares gastado a finales de 1970 y principios de los 80 por el gobierno del Congreso Nacional del Pueblo para iniciar la explotación del recurso inicial en el área Mazaruni. Este dinero, que se ajusta por inflación asciende a más de EE.UU. $ 2B, todavía está siendo pagado. Todo fue en vano ya que Guyana no consiguió nada de ella, señaló.
Dijo que si bien los debates políticos sanos y argumentos eran necesarias para cualquier democracia, los intereses del país siempre debe ser lo primero, y recordó a los interesados que, "No podemos perder de vista el panorama general".
El AFHP promete reducciones notables en los cortes de energía, tarifa eléctrica, el ahorro de utilización de combustible en un 90 por ciento y el estímulo al desarrollo económico, en particular en los sectores de fabricación y de procesamiento.
El consenso político de todos los partidos parlamentarios, que Sithe Global dijo que era crítico para su inversión, no fue tenido como una Asociación para la Unidad Nacional votó en contra del proyecto de enmienda hidroeléctrica y el movimiento que lo acompaña. La Alianza por el Cambio, si bien apoyaba el proyecto de ley, redujo el techo de la deuda de $ 130B a $ 50B.
Después de 20 años, AFHP sería del 100 por ciento propiedad de Guyana, y se espera que dure 100 años. Los beneficios adicionales de la AFHP son enormes ya que la inversión se puede ver Guyana alcance tasas de crecimiento de más del 10 por ciento anual.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) informe señala que se espera que el proyecto para salvar GPL consumidores aproximadamente EE.UU. $ 3.5B más de 20 años a través de la reducción de aranceles. Se disminuirá factura de las importaciones de combustibles del país en alrededor de 20-25 por ciento, lo que resulta en un ahorro de más de EE.UU. $ 90 millones en importaciones de combustible.
Además, el proyecto agregará seis puntos porcentuales al crecimiento del PIB real durante la fase de construcción de paz. (GINA)
Guyana has
lost a major chance to advance its economic development : – Former President
Jagdeo
Written by
Thursday, 15 August 2013 22:39
THE debacle with the Amaila Falls Hydro Power (AFHP) Project
has been described by former Head of State Bharrat Jagdeo as a significant loss
to the entire nation due to ‘partisanship and ignorance’, as the opportunity
for Guyana to press forward with its development has been scuppered.
The recent pull out of major international partner Sithe Global, due to lack of political consensus, has placed the AFHP in jeopardy. Financial closure to the project with the Inter American Development Bank (IDB) was within reach, and the US$30M government funded road to the Region 8 site was expected to be completed by the end of this year.
Charlatan economics
Delivering
brief remarks during the closing of the National Economic Forum at the Guyana
International Conference Centre yesterday, the former head of state said that
some of those who opposed the transformational project employed ‘charlatan
economics’ and cited the figures given by activists such as Christopher Ram,
Ramon Gaskin and Professor Clive Thomas as being completely off the mark. “They killed the hydro because of
that,” he said.
Not a single
cent of debt
With respect
to criticisms being touted of the debt that would be incurred and which would
become the taxpayers’ burden, he said, “There is not a single cent of debt,
outside of the money that we are spending on the road and the equity that we
are taking that will accrue to this country, and yet we heard that is too high
a debt that we are worried about, that’s why we didn’t approve the
project.”
The former
president said that funds for projects such as those of the magnitude of AFHP
were not easily available, and as such, it was a lost opportunity for the
nation.
He used the example of proposed changes by the United States of America’s Federal Reserve in the way it may intervene in the stock market. These measures by the US government have not even been implemented, yet the financial fallout has already affected stock markets in the economies of Russia, the United Kingdom, Japan and other developed nations, he said.
He used the example of proposed changes by the United States of America’s Federal Reserve in the way it may intervene in the stock market. These measures by the US government have not even been implemented, yet the financial fallout has already affected stock markets in the economies of Russia, the United Kingdom, Japan and other developed nations, he said.
This was one clear indication that despite an apparent recent upturn in the economies of many nations, their financial capacity and ability were all interlinked and could rapidly change.
The former president said a significant portion of what he described as the local ‘financial cabal’ were ‘happily oblivious’ to the implications of the possible spinoff effects from other nations’ financial challenges. He reminded stakeholders that Guyana’s economy was linked externally to a world that was changing rapidly, and this should always be taken into consideration.
Biggest
defeat for competitiveness
Stressing that cheap energy is essential for the future of industrial growth, the former president said that the loss of the Amaila project would be the biggest defeat for competitiveness and advised that as a nation, “We can’t keep shooting ourselves in the foot”.
Guyana needs hydro power now more than ever, he said, as the
cost of power will inevitably increase and the price per kilowatt of
electricity from the AFHP would be approximately 11 cents less than the current
cost. This will reduce further once it was handed over to the country in 20
years as stipulated.
He questioned the wisdom of opposition politicians whom he reminded of the US$300M spent in the late 1970s and early 80s by the People’s National Congress government to start the initial hydro power plant in the Mazaruni area. This money, which adjusted for inflation amounts to over US$2B, is still being repaid. It was all for nought since Guyana failed to gain anything from it, he noted.
He said that while healthy political debates and arguments were necessary for any democracy, the interests of the country must always come first, and reminded stakeholders that, “We can’t lose sight of the big picture”.
The AFHP promises noteworthy reductions in power outages, electricity tariff, fuel utilisation savings by 90 percent and the stimulus to economic development, particularly in the processing and manufacturing sectors.
Political consensus from all Parliamentary parties, which Sithe Global said was critical to their investment, was not had as A Partnership for National Unity voted down the Hydroelectric Amendment Bill and accompanying motion. The Alliance For Change, while it supported the bill, reduced the debt ceiling from $130B to $50B.
After 20 years, AFHP would be 100 percent owned by Guyana, and was expected to last for 100 years. The additional benefits of the AFHP are tremendous as the investment can see Guyana reaching growth rates of more than 10 percent per annum.
An International Monetary Fund (IMF) report states that the project is expected to save GPL consumers approximately US $3.5B over 20 years through tariff reduction. It will lessen the country’s fuel import bill by about 20-25 percent, resulting in savings of over US$90M on fuel imports.
Additionally, the project will add six percentage points to real GDP growth during the construction phase alone. (GINA)
2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico
Simón Bolívar Primera Edición
Nota del editor del blog: Al
referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta
los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con
el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de
Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los
cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se
reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota
del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela
reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen
derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se
reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de
Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento
hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que
señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar
Territorial mediante
el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario