http://www.guyanachronicleonline.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=54294:an-open-border-policy-has-to-be-reciprocal&catid=10:letters&Itemid=6
Traductor Google
Tomado de:
Una política de frontera abierta tiene que ser recíproco
http://www.guyanachronicleonline.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=54294:an-open-border-policy-has-to-be-reciprocal&catid=10:letters&Itemid=6
http://www.guyanachronicleonline.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=54294:an-open-border-policy-has-to-be-reciprocal&catid=10:letters&Itemid=6
Escrito por KASSA MACONEN BARNET
Miércoles, 16 de enero 2013 doce y cincuenta y nueve
Me refiero al informe diario "China está actualizando
las leyes comerciales de Guyana." (GT 03.01.13)
REVERENDO Juan Edghill, Ministro en el Ministerio de Hacienda, reiteró la política de su gobierno: "La economía de Guyana es uno que permite un mercado abierto, donde cualquier persona, nacional o extranjera, podrían crear empresas una vez que el campo de juego está nivelado y equitativo y operar que dentro de la ley ". Esa política es el libre mercado y ha sido la política del gobierno en los últimos 20 años.
REVERENDO Juan Edghill, Ministro en el Ministerio de Hacienda, reiteró la política de su gobierno: "La economía de Guyana es uno que permite un mercado abierto, donde cualquier persona, nacional o extranjera, podrían crear empresas una vez que el campo de juego está nivelado y equitativo y operar que dentro de la ley ". Esa política es el libre mercado y ha sido la política del gobierno en los últimos 20 años.
Pero a pesar de esta política bien conocida que ha estado en
vigor durante todos estos años, los Sres. Stanley Ming, un conocido político y
Yong Brian salió de su camino para dar la impresión de que las personas se les
impide por el gobierno a partir de la creación de empresas. Ming declaró:
"Todas las personas deben tener la oportunidad de
establecer un negocio si así lo desean", mientras que Yong siguió:
"Cada persona debería tener la oportunidad de establecer negocios
legítimos aquí", como si nadie impide a los nacionales chinos o cualquier
otra persona de creación de empresas. Sres. Yong Ming y debe retractarse de sus
declaraciones perjudiciales, incorrecta y engañosa.
Sr. Ming continúa diciendo que "Guyana debe dar la
bienvenida de fronteras abiertas relaciones con países como Brasil, China y los
territorios del Caribe." Sr. Ming es perfectamente consciente de que
políticas como la "frontera abierta" las relaciones son recíprocas y
no una sola calle de sentido. Guyana y Brasil y los territorios del Caribe han
avanzado mucho hacia la elaboración de las relaciones de beneficio mutuo "frontera
abierta", pero China nunca ha manifestado ninguna intención de hacerlo. En
efecto, sobre la base de la reciprocidad, China debe ser necesario para
permitir que los ciudadanos de Guyana y CARICOM las instalaciones idénticas de
libertad de entrada y la creación de empresas en China. Esto incluye a la
ciudadanía en la diáspora. Sr. Ming ahora debe reiterar públicamente este
principio de Derecho Internacional que formule su declaración significativa.
Sr. Yong ha dicho que él había organizado seminarios para los
ciudadanos chinos para aprender del IVA y de los NEI. También debería hacer
arreglos para el GRA para explicar cómo se pagan impuestos sobre la renta y por
el Ministerio de Trabajo para explicar el salario mínimo y las horas de
trabajo. Esto es necesario para evitar cualquier escollo futuras.
An open
border policy has to be reciprocal
Written by KASSA MACONEN BARNET
Wednesday, 16 January 2013 00:59
I refer to
the newspaper report “Chinese being updated on Guyana’s business laws.” (GT 3-1-13)
REVEREND Juan
Edghill, Minister within the Ministry of Finance, reiterated his government’s
policy: “Guyana’s economy is one which allows for an open market, where anyone,
local or foreign, could set up businesses once the playing field is level and
fair and they operate within the law”. That policy is the free market and has
been government’s policy over the last 20 years.
But despite this well-known policy which has been in effect for all these years, Messrs Stanley Ming, a well-known politician and Brian Yong went out of their way to give the impression that persons are prevented by the government from setting up businesses. Ming declared: “Every person should be given the opportunity to establish a business if they so desire,” while Yong followed up, “Every person should be given the opportunity to establish legitimate businesses here”, as if anyone prevents Chinese nationals or anyone else from setting up businesses. Messrs Ming and Yong must retract their damaging, incorrect and misleading statements.
Mr. Ming goes on to say that “Guyana should welcome open- border relationships with countries like Brazil, China and the Caribbean territories.” Mr Ming is perfectly aware that policies such as “open-border relationships” are reciprocal and not a one-way street. Guyana and Brazil and the Caribbean territories have gone a far way towards working out mutually beneficial “Open border relationships”, but China has never signified any intention of so doing. Indeed, on the basis of reciprocity, China must be required to allow Guyanese and CARICOM citizens the identical facilities of freedom of entry and setting up businesses in China. This includes the citizenry in the diaspora. Mr Ming should now publicly reiterate this principle of international law to make his statement meaningful.
Mr. Yong has said that he had arranged seminars for Chinese nationals to learn of VAT and the NIS. He should also arrange for the GRA to explain how income taxes are paid and for the Labour Ministry to explain the minimum wage and hours of work. This is necessary to avoid any future pitfalls.
But despite this well-known policy which has been in effect for all these years, Messrs Stanley Ming, a well-known politician and Brian Yong went out of their way to give the impression that persons are prevented by the government from setting up businesses. Ming declared: “Every person should be given the opportunity to establish a business if they so desire,” while Yong followed up, “Every person should be given the opportunity to establish legitimate businesses here”, as if anyone prevents Chinese nationals or anyone else from setting up businesses. Messrs Ming and Yong must retract their damaging, incorrect and misleading statements.
Mr. Ming goes on to say that “Guyana should welcome open- border relationships with countries like Brazil, China and the Caribbean territories.” Mr Ming is perfectly aware that policies such as “open-border relationships” are reciprocal and not a one-way street. Guyana and Brazil and the Caribbean territories have gone a far way towards working out mutually beneficial “Open border relationships”, but China has never signified any intention of so doing. Indeed, on the basis of reciprocity, China must be required to allow Guyanese and CARICOM citizens the identical facilities of freedom of entry and setting up businesses in China. This includes the citizenry in the diaspora. Mr Ming should now publicly reiterate this principle of international law to make his statement meaningful.
Mr. Yong has said that he had arranged seminars for Chinese nationals to learn of VAT and the NIS. He should also arrange for the GRA to explain how income taxes are paid and for the Labour Ministry to explain the minimum wage and hours of work. This is necessary to avoid any future pitfalls.
1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación
MARNR Servicio Autónomo de Geografía y Cartografía Nacional 3
Edición
Nota del editor del blog: Al
referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta
los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con
el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de
Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios
estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación
venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba
en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como
territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del
río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva
expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de
Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento
hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se
reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto
Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario