domingo, 2 de abril de 2017

CONTROVERSIA LIMÍTROFE CON LA GUAYANA INGLESA EN LA PRENSA VENEZOLANA DEL SIGLO XIX VI. Parte y Última


CONTROVERSIA LIMÍTROFE CON LA GUAYANA INGLESA EN LA PRENSA VENEZOLANA DEL SIGLO XIX V. Parte

CONTROVERSIA LIMÍTROFE CON LA GUAYANA INGLESA EN LA PRENSA VENEZOLANA DEL SIGLO XIX I. Parte

CONTROVERSIA LIMÍTROFE CON LA GUAYANA INGLESA EN LA PRENSA VENEZOLANA DEL SIGLO XIX II. Parte

CONTROVERSIA LIMÍTROFE CON LA GUAYANA INGLESA EN LA PRENSA VENEZOLANA DEL SIGLO XIX III. Parte

CONTROVERSIA LIMÍTROFE CON LA GUAYANA INGLESA EN LA PRENSA VENEZOLANA DEL SIGLO XIX IV. Parte

CONTROVERSIA LIMÍTROFE CON LA GUAYANA INGLESA EN LA PRENSA VENEZOLANA DEL SIGLO XIX V. Parte



G.E Hemerografía Pág 101


G.E Hemerografía Pág 102

G.E Hemerografía Pág 103

G.E Hemerografía Pág 104

G.E Hemerografía Pág 105

G.E Hemerografía Pág 106

G.E Hemerografía Pág 107

G.E Hemerografía Pág 108

G.E Hemerografía Pág 109

G.E Hemerografía Pág 110

G.E Hemerografía Pág 111

G.E Hemerografía Pág 112


G.E Hemerografía Pág 113

G.E Hemerografía Pág 114



G.E Hemerografía Pág 115

G.E Hemerografía Pág 116

G.E Hemerografía Pág 117

G.E Hemerografía Pág 118



G.E Hemerografía Pág 119


G.E Hemerografía Pág 120


G.E Hemerografía Pág 121

G.E Hemerografía Pág 122


G.E Hemerografía Pág 123



G.E Hemerografía Pág 124

G.E Hemerografía Pág 125

G.E Hemerografía Pág 126

G.E Hemerografía Pág 127

G.E Hemerografía Pág 128

G.E Hemerografía Pág 129

G.E Hemerografía Pág 130

G.E Hemerografía Pág 131

G.E Hemerografía Pág 132

G.E Hemerografía Pág 133




G.E Hemerografía Pág 134

G.E Hemerografía Pág 135

G.E Hemerografía Pág 136

G.E Hemerografía Pág 137

G.E Hemerografía Pág 138

G.E Hemerografía Pág 139

G.E Hemerografía Pág 140



G.E Hemerografía Pág 141

G.E Hemerografía Pág 142

G.E Hemerografía Pág 143

G.E Hemerografía Pág 144

G.E Hemerografía Pág 145


Cómo citar este artículo

How citthis article

Pérez Omar Albert "Controversia Limítrofe  con la Guayana  Inglesa   en la Prensa Venezolana  del Siglo XIX  V.  Parte”  entrada del  02    de Abril      de 2017, consultado el xx/xx/

Se autoriza la reproducción o traducción, total o parcial de la información contenida en este escrito siempre y cuando se indique claramente la fuente (los titulares del copyright) [...]


© Copyright 2017 by Perez Omar Alberto

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

sábado, 1 de abril de 2017

La CIJ y la reclamación del Esequibo





MARZO 28TH, 2017

 EMILIO FIGUEREDO


La CIJ y la reclamación del EsequiboOPINIÓN


SIGA LEYENDO

FIM: FFAA están obligadas a restablecer orden constitucional en Venezuela

Humala manifestó preocupación por Venezuela y pidió diálogo

Adriana D’Elia: Exigimos cese las agresiones a la prensa en Venezuela​

Muchos opinan ahora sobre el estatus de la larga controversia entre Guyana y Venezuela para determinar a quién pertenece el territorio Esequibo. Durante demasiado tiempo, lamentablemente, predominó el silencio de los que hoy expresan su descontento ante la decisión del Secretario General de las Naciones Unidas de establecer un plazo perentorio para la solución negociada de la controversia y, de no llegar las partes a un acuerdo satisfactorio para ambas, remitir el caso a la Corte Internacional de Justicia.

El debate ahora en Venezuela no es si estamos preparados o no para demostrar que el laudo de 1899 es nulo e irrito, sino para argumentar las razones que, presuntamente, nos exonerarían de ir a la Corte.

El acuerdo de Ginebra de 1966 establece los mecanismos para resolver la contención venezolana de que el Laudo es nulo, pero también le otorga a Guyana la posesión del territorio que le fue asignado en el arbitraje del siglo XIX. La mención del acuerdo práctico y satisfactorio se encuentra solo en el preámbulo del texto de 1966 y en el artículo 1 que establece, como primer paso para resolver la controversia, la creación de una comisión mixta de negociación con un lapso predeterminado de 4 años para resolver el conflicto, mientras que el artículo 4(*) de dicho tratado está muy clara la competencia del Secretario General de las Naciones Unidas de seleccionar, siempre que las partes no acuerden otra cosa, el método de solución previsto en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas (* *) y el Acuerdo de Ginebra de 1966 es explícito que exige que se agoten todos los medios previstos y eso implica que la solución tanto arbitral como judicial están implícitos.

El debate no es si se puede o no terminar el caso en manos de la CIJ, lo cual fue aceptado por las partes al suscribir el acuerdo y en aceptar lo previsto en el art 33 de la Carta de las Naciones Unidas, sino argumentar que no se han agotado todos los medios de solución de controversias previstos en el citado artículo.

Hasta ahora, solo se han utilizado la negociación y los buenos oficios, que si bien no están explícitamente mencionados en el texto, fueron seleccionados hace 25 años de común acuerdo por Guyana y Venezuela como posible mecanismo de solución para la controversia.

El error cometido por la cancillería venezolana en sus conversaciones con el antiguo Secretario General Ban Ki Moon, fue insistir en que se prosiguiera con unos buenos oficios que no lograron el cometido. La posición venezolana ha debido ser la de exigir que se agotaran los medios de solución de controversias previstos, es decir la investigación, la mediación, la conciliación y dejar como última instancia, si estos medios de no obligatorio cumplimiento no resolvían, el recurso al arbitraje o a la Corte.

Por eso me parece estéril centrar el debate en si hay o no obligación de ir a la Corte, mientras que lo que debería hacerse es insistir ante el nuevo Secretario General que la solución asumida por Ban Ki Moon se extralimitó al no cumplir con el requisito de agotar todos los medios de solución de controversias previstos en el art 33.

Ahora bien, es de entender que eso no puede ser una fórmula para eternizar la no solución de la controversia y que lo que debe hacer el país es prepararse para demostrar ante quien sea por qué sostenemos que el laudo de 1899 es nulo e irrito.

Guyana tiene un expediente armado tanto jurídico y político y en Venezuela nos centramos en razones históricas y no hemos terminado de constituir un equipo profesional que pueda rebatir los argumentos que esgrima Guyana.

Si queremos salir mejor librados de este conflicto que no se presenta favorable a nuestro país por muchas razones que no conviene esgrimir en este escrito público, lo primero que debería hacer el gobierno es decretar la extensión de la plataforma continental del delta del Orinoco hasta el límite del margen continental, retomar de manera activa el patrullaje del área marina no sujeta a reclamación y protestar enérgicamente las concesiones otorgadas en el territorio en reclamación y más aún las que fueron dadas en aguas que hoy forman parte de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Venezuela. Nuestro país requiere menos más palabras y más acción.
1.   *Artículo IV Convenio de Ginebra1. Si dentro de un plazo de cuatro años contados a partir de la fecha de este Acuerdo, la Comisión Mixta no hubiere llegado a un acuerdo completo para la solución de la controversia, referirá al Gobierno de Venezuela y al Gobierno de Guyana en su Informe final cualesquiera cuestiones pendientes. Dichos Gobiernos escogerán sin demora uno de los medios de solución pacífica previstos en el Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.
2.   Si dentro de los tres meses siguientes a la recepción del Informe final el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana no hubieren llegado a un acuerdo con respecto a la elección de uno de los medios de solución previstos en el Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, referirán la decisión sobre los medios de solución a un órgano internacional apropiado que ambos Gobiernos acuerden, o de no llegar a un acuerdo sobre este punto, al Secretario General de las Naciones Unidas. Si los medios así escogidos no conducen a una solución de la controversia, dicho órgano, o como puede ser el caso, el Secretario General de las Naciones Unidas, escogerán otro de los medios estipulados en el Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, y así sucesivamente, hasta que la controversia haya sido resuelta, o hasta que todos los medios de solución pacífica contemplados en dicho Artículo hayan sido agotados.

**Artículo 33 de la carta de las naciones unidas

1.   Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección.
2.   El Consejo de Seguridad, si lo estimare necesario, instará a las partes a que arreglen sus controversias por dichos medios.

2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968



viernes, 31 de marzo de 2017

VENEZUELA: Exxon convertirá a Guyana en el nuevo poder petrolero de Suramérica




- El Nuevo País y Zeta

VENEZUELA: Exxon convertirá a Guyana en el nuevo poder petrolero de Suramérica - El Nuevo País y Zeta
En Pais Zeta / La trasnacional estadounidense poco repara que se diga desde Venezuela que algunos de los descubrimientos costa afuera están en el mar o en la plataforma continental del Esequibo, ese territorio con más de 159 mil kilómetros cuadrados que reclama Caracas desde el siglo XIX, y se prepara para desembolsar 5.000 millones de dólares

Por Andrés Rojas Jiménez / @arojasjimenez

Guyana ha pasado a ser una prioridad en los planes de la empresa petrolera más grande del mundo: la estadounidense Exxon Mobil; y la razón se debe al descubrimiento de reservas de crudo en aguas profundas del océano Atlántico que están en el mar territorial y plataforma continental de este país sudamericano.

El detalle es que parte de esa extensión se considera que está en el espacio marítimo del llamado territorio Esequibo, una superficie de 159.542 kilómetros cuadrados que desde el siglo XIX es objeto de reclamo por parte de Venezuela. Y por esta razón Guyana debería abstenerse de explotar recursos directa o a través de terceros en esa zona en litigio. Pero ese es un punto que nada preocupa a esta petrolera porque su plan de inversión de 2017 no solo menciona a Guyana como uno de los países donde incrementará su desembolso de dólares"estimados solo para esta nación en 5.000 millones de dólares para perforación, manufactura y adquisición de equipos- sino que le dedica un párrafo en el que resalta las bondades de estas reservas.

"En Guyana, por ejemplo, dos pozos confirmaron un descubrimiento de clase mundial con recursos recuperables por más de 1.000 millones de barriles equivalentes de petróleo?, indica la empresa al destarar el potencial que podría ser explotable:"La puesta en marcha en Guyana se espera para 2020, menos de cinco años después del descubrimiento inicial, una ocurrencia rara en la industria en términos de tiempo de desarrollo"

Exxon reveló que instalarán una plataforma flotante con capacidad para almacenar hasta 100 mil barriles diarios de crudo y que esperan perforar al menos 17 pozos.

Exxon Mobil comenzó sus actividades exploratorias en Guyana en 2008, justo el mismo año que dio por descartado cualquier acuerdo con Venezuela y decidió demandar al gobierno de esa nación y a Petróleos de Venezuela (PDVSA) por las expropiaciones que un año antes ordenó ejecutar el presidente Hugo Chávez en los proyectos que tenía en ese país. Por tanto, podría decirse que justo en el momento en el que se le cerró una puerta importante en Sudamérica, a Exxon se le abrió una ventana y no lo pensó dos veces. Ya acumula una inversión de 800 millones de dólares solo en exploración y algo de responsabilidad social empresarial en el ámbito educativo, que incluye un programa e instrucción petrolera en 15 escuelas.

En mayo de 2015, tras siete años de iniciadas las operaciones en territorio guyanés, se anunció un gran descubrimiento de reservas de petróleo y gas en el bloque Stabroek, ubicado a 192 kilómetros de la costa, concretamente en al área conocida como Liza; y en enero de 2017 sumó las correspondientes a la extensión de Payara, ubicado a 16 kilómetros de Liza, sobre el que no se descartan nuevos descubrimientos. De hecho, en marzo Exxon reveló que instalarán una plataforma flotante con capacidad para almacenar hasta 100 mil barriles diarios de crudo y que esperan perforar al menos 17 pozos.

"Guyana es un ejemplo del enfoque colaborativo y reflexivo que adoptamos en Exxon Mobil cuando entramos a un país?, señala un comunicado de la compañía:"Antes de perforar el primer pozo, asumimos compromisos con el gobierno de Guyana, las comunidades y expertos en las áreas ambiental, social y económica para sumarlos a que comprendan sobre las posibles interacciones e impactos que tienen nuestras actividades con el medio ambiente y las localidades que están alrededor de nuestras operaciones"

En esas actividades exploratorias estuvo presente originalmente la empresa Pacific (antiguamente Pacific Rubiales), considerada la principal compañía privada petrolera con operaciones en Colombia y manejada por ex gerentes de PDVSA, algunos despedidos por el presidente Chávez en el paro petrolero de diciembre de 2002. No obstante, esos planes se descartaron por la crítica situación financiera que aun hoy afronta Pacific por una pesada deuda financiera y la caída en los precios del crudo desde mediados de 2014. Incluso, algunos ejecutivos venezolanos mostraron su reticencia a ese proyecto, quizás para escapar de las críticas que hubieran recibido desde su país de origen, pero en el perfil corporativo permanece la mención a Guyana.

Maduro a media voz

Los primeros anuncios hechos por Exxon Mobil encendieron las alarmas de un grupo de expertos petroleros venezolanos, quienes pidieron al gobierno del presidente Nicolás Maduro que hiciera un reclamo ante el gobierno guyanés pero en ese momento hubo silencio y prácticamente pasó un año para que el propio mandatario y su ministra de Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, dijeran algo al respecto.

En la relación con Guyana pesa el legado que dejó el presidente Hugo Chávez, quien prácticamente congeló todo reclamo por el Esequibo y optó por utilizar el acuerdo de Petrocaribe para que esa nación exportara arroz a cambio de combustibles. Parecía un regreso a la diplomacia que intentó imponer Carlos Andrés Pérez de preservar un status quo sin hablar nada de la zona en reclamación en las relaciones entre Caracas y Georgetown.

Chávez fue más allá. El llamado Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966, dejó en manos de Guyana la administración del territorio en litigio, pero al mismo tiempo"y basados en el texto del acuerdo- todos los gobiernos venezolanos se opusieron a la posibilidad de que Guyana entregara concesiones y contratos de explotación de forma unilateral en la zona en reclamación. En el año 2000, el entonces presidente Chávez rechazó que se diera una concesión a Beal Aerospace para construir una base de lanzamiento de satélites en el Esequibo. Pero en marzo de 2004 cambió de parecer y declaró que no se oponía a que Guyana otorgara concesiones a multinacionales para favorecer el desarrollo de la región.

Pero hay dos hechos que marcaron un viraje en la posición guyanesa. Primero, la tentación de saber que se cuenta con enormes reservas de petróleo, que podrían convertir a ese país en una especie de nuevo Kuwait; y segundo, por el cambio de gobierno que se produjo a mediados de 2015, cuando el régimen parlamentario que predomina en la democracia de ese país dejó por fuera a un aliado de la revolución bolivariana como era el ex presidente Donald Ramotar y la magistratura pasó a manos de David Granger, quien optó por mostrar una ofensiva notoria en la defensa del Esequibo y abandonó la cautela de su antecesor en cuanto al otorgamiento de las concesiones petroleras.

"Exxon preparó y compró a los políticos que han llegado circunstancialmente a Guyana, ganó influencia en los medios televisivos y lanzó una provocación a Venezuela?, afirmó Maduro a mediados de 2016."La Exxon Mobil es la responsable, con su influencia y poder, de todas las provocaciones que se han iniciado contra Venezuela, continuidad de todas las provocaciones de los últimos dos años que hemos respondido en todos los terrenos que nos ha tocado?, añadió en una alocución.

El nuevo descubrimiento petrolero de Guyana"por ahora- pasa por alto para el Poder Ejecutivo venezolano, ni siquiera para atacar a Exxon Mobil de enturbiar las relaciones entre países vecinos.

De nada sirvió Petrocaribe, ni siquiera para persuadir el apoyo de otros aliados caribeños porque la decisión de los países del Caricom"la Comunidad del Caribe- se tradujo en un respaldo a Guyana en su impase con Venezuela; de allí que la beligerancia inicial se abandonara y se volviera nuevamente a un mutis deliberado del gobierno de Maduro, quizás para evitar no perder los votos de esas naciones en la Organización de Estados Americanos (OEA), en el hipotético caso de que se llegue a invocar la Carta Democrática de ese organismo.

El nuevo descubrimiento petrolero de Guyana"por ahora- pasa por alto para el Poder Ejecutivo venezolano, ni siquiera para atacar a Exxon Mobil de enturbiar las relaciones entre países vecinos. Más bien lo que ha ocurrido es un cambio en el discurso oficial contra la transnacional porque la más reciente referencia fue casi en tono de invitación a regresar al país luego de que se conociera que un tribunal arbitral del CIADI (El Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) anuló el fallo que obligaba a PDVSA a pagar 1.400 millones de dólares por la expropiación de la participación que tenía en la asociación estratégica de Cerro Negro en la Faja del Orinoco.

"Ratificamos a Exxon Mobil y a las empresas internacionales nuestra disposición a seguir trabajando juntos en proyectos energéticos para el desarrollo de Venezuela , en el marco jurídico nacional y del Derecho Internacional, para el progreso de nuestro pueblo?, señala el comunicado emitido por el Ministerio de Petróleo venezolano a mediados de marzo de 2017.

Parlamento alza la voz

El Ministerio de Relaciones Exteriores ni siquiera ha llamado a consulta a su embajador en Georgetown, pero en cambio ex funcionarios de la Cancillería y en general profesionales del mundo diplomático agrupados en el Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI) han optado por sensibilizar a la opinión pública sobre la nueva embestida de Exxon Mobil, que en realidad es una operación en sociedad con el gobierno de Guyana.

"La cuenca costa afuera, que se extiende desde la Fachada Atlántica de Venezuela hasta Surinam, es una de las prometedoras del mundo y con petróleo liviano que tanto requerimos, según el Servicio Geológico de los Estados Unidos?, explica Kenneth Ramirez, presidente del COVRI."Estos bloques otorgados por Guyana están en áreas marinas y submarinas que le corresponden al Esequibo, y lo peor es que se adentran hasta nuestra fachada en el océano Atlántico, lo que muestra la tesis marítima maximalista de Guyana que cerraría a Venezuela la salida oceánica contra el espíritu y letra del Acuerdo de Ginebra de 1966 y el Tratado de Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas firmado entre Venezuela y Trinidad y Tobago en 1990?, apunta.

El COVRI no ha logrado que la Cancillería venezolana emita un nuevo rechazo contra las concesiones a favor de Exxon Mobil como finalmente se dio en 2016. Ni siquiera la incontinencia de trinos que suele emitir la ministra de Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, en su cuenta de la red social Twitter ha dejado escapar un adjetivo calificativo contra la transnacional o las autoridades guyanesas.

Pero lo cierto es que el"grande? no ha vuelto a abrir la boca y los planes de Exxon Mobil siguen su curso sin que nada los detenga: el petróleo está ahí. Y van a sacarlo. No obstante, el comunicado de este consejo consultivo logró que el tema entrara en la agenda de discusiones de la Comisión de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional, que rechazó la política de concesiones que agiliza el gobierno de Granger, pero la intención está en que el parlamento apruebe una Ley que fije claramente la Fachada Atlántica del Delta del Orinoco y la extienda hasta 350 millas náuticas.

El diputado Elías Matta, vicepresidente de la Comisión de Energía y Petróleo del parlamento venezolano, ha liderado la iniciativa de que se apruebe un acuerdo en el que se rechace las operaciones de Exxon Mobil en Guyana y se exhorte al gobierno de Maduro a tener una posición pública y contundente sobre esta materia.

"Tenemos una posición pacifista y queremos un acuerdo entre ambos países pero eso no implica que no hagamos el exhorto a la Fuerza Armada Nacional de Venezuela para que ejecute las acciones referentes a la soberanía nacional, en defensa del mar territorial venezolano cercano a la zona en reclamación?, dijo el parlamentario."En la Asamblea consideramos que es una materia delicada y por eso proponemos que se forme una comisión mixta con diputados a las Comisiones Permanentes de Política Exterior, Defensa y Seguridad, Política Interior y Energía y Petróleo?, indicó.

El presidente Granger, un militar retirado, sostiene una perspectiva diferente: para Guyana explotar las riquezas en las aguas y el propio territorio Esequibo"donde también han otorgado concesiones mineras- es vital para el desarrollo futuro de su nación."Guyana, incluso cuando se acerca el 50 aniversario de su independencia el próximo año, todavía carga con un mono en la espalda. Ese mono es la carga insoportable de una reclamación opresiva y desagradable sobre nuestra tierra y nuestras aguas?, dijo en 2015 durante la cumbre del Caricom. Desde su punto de vista, un país"grande? ataca a un vecino que es pequeño. Pero lo cierto es que el"grande? no ha vuelto a abrir la boca y los planes de Exxon Mobil siguen su curso sin que nada los detenga: el petróleo está ahí. Y van a sacarlo.

VENEZUELA: Exxon convertirá a Guyana en el nuevo poder petrolero de Suramérica - El Nuevo País y Zeta

Con Información de En Pais Zeta

http://entornointeligente.com/articulo/9793356/VENEZUELA-Exxon-convertira-a-Guyana-en-el-nuevo-poder-petrolero-de-Suramerica--El-Nuevo-Pais-y-Zeta

Síguenos en Twitter @entornoi
Para mas información visite: economia-venezuela.com


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968



Tillerson, Trump, OEA, Guyana y Venezuela



Orlando Viera-Blanco

29 Marzo, 2017
Un factor externo podría ser el contrapeso que inclinaría la balanza sobre la permanencia o estampida de la mentada Revolución. Agente que tiene nombre, historia y muchos apellidos. La Guyana Esequiba, ExxonMobil, Tillerson (ex presidente de la gigante petrolera ahora Secretario de Estado de US), y la dupla Almagro-Trump…

Revisemos la historia. Desde la célula real de la Capitanía General de Venezuela de 1777, nuestro país posee cómo frontera Este, la línea media del río Esequibo. El principio Uti possidetis iure (como poseías, seguirás poseyendo), sentencia que nuestro territorio es aquél que poseíamos antes de nuestra independencia en 1810. En 1824 Gran Bretaña recibe la Guyana Esequiba de manos de Dinamarca, reconociendo el río Esequibo como límite occidental. Pero atraída por las riquezas auríferas de la región, hacia 1870 propuso la llamada Línea Schomburgk que llegaba hasta las cercanías de Upata….Guzmán Blanco ordena a Alejo Fortique, Ministro de asuntos Exteriores, romper relaciones con Gran Bretaña y surge El Laudo Arbitral de París del 3/10/1899, como resultado del Tratado de Washington del 2/2/1897, en el cual EEUU -por Venezuela- (¿?) y el Reino Unido, iban a arbitraje. El tribunal quedó constituido por dos árbitros norteamericanos (Russel, Brewer), dos británicos (Collins, Fuller) y el juez arbitral ruso, Fiodoro Martens (profesor de Oxford, amigo de la Reina Isabel de Inglaterra). Venezuela sólo contó con un abogado de Nueva York, Severo Mallet-Prevost.

El dictamen favoreció al Reino Unido adjudicándole 159.500 km² al oeste del río Esequibo, aunque no las bocas del río Orinoco. Una componenda política denunciada en memorando póstumo por Severo Mallet-Prevost (1948). Venezuela protestó el laudo, y no fue hasta 1962 (Rómulo Betancourt/ Marcos Falcón Briceño), cuando logró ante la ONU poner en tela de juicio su validez. Este evento conllevó la firma del Acuerdo de Ginebra, el 17/02/1966 (Leoni). Luego se firma el Protocolo de Puerto España en 1970, que suspende por 12 años las conversaciones sobre el conflicto limítrofe…En 2004 Fidel Castro-promotor la candidatura del expresidente de Costa Rica a la SG de la OEA- pide a Chávez apoyar esa opción con los votos del Caricom (que apoyan a Guyana en la disputa territorial). Castro convenció a Chávez de bajar la guardia a fin de inclinar el voto de esas naciones en favor de Miguel Ángel Rodríguez y después de José Miguel Insulza. Para facilitar el plan, el presidente Chávez se trasladó a Georgetown, y anunció que Venezuela no se opondría más a las inversiones extranjeras en la zona en reclamación –sic-.

Tillerson ex Presidente de Exxon (2006-2016), hoy Secretario de Estado del gobierno de Trump, lideró la expansión de Exxon en Rusia. Desde finales de los 90 cerró acuerdos de prospección en el Pacífico Norte, el Mar Negro y el Ártico. Tillerson es reconocido como el americano que “ha compartido más tiempo y conversaciones con Vladimir Putin a excepción de Henry Kissinger”. Es amigo [Tillerson] de Igor Sechin, líder del grupo Siloviki -relacionado con la seguridad militar del Kremlin-“la segunda persona más poderosa de Rusia”. ExxonMobil-vale acotar-reclamó US$10.000 millones a Venezuela como compensación al cambio de régimen de regalías de Chávez, siendo que en medio de acusaciones “imperialistas”, cerraron un acuerdo por US$1.600 millones. Pero en Mayo de 2015, Exxon-Mobil anuncia el hallazgo de un pozo petrolero con crudo de gran calidad a 200 kilómetros de la costa de Guyana. Y Tillerson dijo: “Estamos todos de acuerdo en el desastre que ha sucedido en Venezuela, por un gobierno incompetente y disfuncional, primero con Hugo Chávez y ahora con su sucesor, Nicolás Maduro” (Web Latin America Goes Global), llamando a una “transición negociada al orden democrático”.

Rex Tillerson aseguró que el hallazgo hecho en el bloque Liza 2 de Guyana, “es el equivalente a 1.400 bloques del Golfo de México” (Forbes); la segunda mayor área del mundo con petróleo sin explorar. Nicolás Maduro entra en guerra de micrófonos con su homólogo Guyanés, David Granger, calificando de “vomitivas” sus declaraciones; acusando al Gobierno de EE.UU y a Exxon Mobil de atizar las diferencias. Recordó que la petrolera explota recursos en territorio en disputa (autorizado por Granger y habilitado por Chávez 2004)-a pesar de estar prohibido, y decreta una ampliación del territorio venezolano en Zonas Operativas de Defensa Integral que incluye al territorio marítimo del Esequibo (Decreto 1.787 del 26/05/2015 GO 40.669, ampliado por Decreto 1.850, aprobado por la AN el 06/07/15).

La disputa sobre Esequibo reabre las venas de una Venezuela despojada…El hoy Secretario de Estado, Tillerson, no olvida sus cuentas por cobrar. ¿Se hará Maduro de ceguera voluntaria con la prospección de ExxonMobil en Zona Esequiba en reclamo o apelará al clásico guion de héroe nacionalista? Un episodio de historias por venir que pueden marcar la diferencia entre estar o marchar, donde la CDI de la OEA, el Sr. Almagro y el aprendiz, serán catalizadores, y los venezolanos tendremos que observar muy bien de qué lado colocarnos, porque lo que no cabe duda, es que El Esequibo, ¡es nuestro!
@ovierablanco


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar
Primera Edición

La Guayana Esequiba Zona en Reclamación
Terminología sobre cómo referenciar la Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.


Nota del editor del blog:

Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservó sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
  


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como   Mar    Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968